OLYMPUS】 E-300 Part35 【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:32:27 ID:T55sTc9L0
てか、俺には砂浜は余裕で残ってるように見えるのだが・・・
せいぜい二枚目の奥さんの服のハイライトとかはとんでるかもしれないが、
何の問題もないだろ。(こんな真中らへんのごく一部のためにアンダーにしてどうする。)
むしろ後ろの白い建物とかもぎりぎり残ってるしスゲ!とか思ったのに。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:52:35 ID:Ygf1PqYi0
>>951
ですw
相談させていただいたのは2005年の12月頃なので
あれから年数的には1年と半年程度ですね。

>>952
覚えていませんがPオートかシーンプログラムだったと思いますので
(ESPは使ってませんがw)
素人な私程度の力ではなくE-300そのままの性能かと。
個人的にはE-300って結構よく写ると思うのですが?
比較的野外で撮る事が多いからかも知れませんがw
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:00:31 ID:T55sTc9L0
>>953
>覚えていませんがPオートかシーンプログラムだったと思いますので
激しくGJ!
このシーンをこんだけ取れればAEがだめとは言わせん!
ESPがダメなんだ!w

(BKTで撮って一番いいやつ選んだのは内緒ナw
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:13:30 ID:FGgnvBEE0
昔お嫁さんのお尻でレスした事がある悪寒w

ウラメシイ
956名無しバサー代:2007/05/01(火) 00:20:19 ID:BhO60RzP0
>>930
カリブにスペイン、ポルトガルですか...
ホントウラヤマシス
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 00:31:02 ID:T7KwYrTD0
>>956
バリが抜けとりますがな
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 20:28:25 ID:sf/XtoiH0
>>955-957
嫁共々、嗜好品などは好まないので
その分旅行に費やしてるだけですからw

雑談レスばかりしてしまいスレチガイになり過ぎると申し訳ありませんので
稚拙な写真ですが何点かうpさせていただきますw(200万画素程度に縮小)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501202153.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501202348.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501202504.jpg
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:00:09 ID:zXS34kqy0
あれ?この3枚目の写真って
E-1が転がり落ちた石段?
って違う人かも知らんがw
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:06:15 ID:zXS34kqy0
そんなことはいいやw
いやぁやっぱ空といい、明るめの部分の階調といいすばらしいですな。

一枚目なんてきれいにまとまってるねぇ。
そこにいること自体裏山シス・・・
と思ったらフレアハケン!
なんつっても、こんなもんがあったところでなんだっつんだよっていうぐらい良い写真。
レンズ性能がどうとか、梅レンズは盛大に虹がでるとかもうそんなのいいってって感じ。
良い写真をとりゃそれでいいんだよw
ということでGJ!
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:21:45 ID:gPn6WURT0
まさに
GO FIND YOUR WONDERS
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:49:50 ID:7bDFimvQ0
いやほんと、光量あったら最強ですな!
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:39:26 ID:Hv8yvq470
>>958
GJ!

でもこの写真を見ると、やっぱりE-410を買ったほうが良いのか悩んだりして・・
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:53:04 ID:2jNlFmbK0
ひょっとして俺のE-300は不良品なのか?俺が不良品なのか?と思うほど素晴らしいです
それにつけても休みが欲しい…GW無関係にずっと仕事だ はぁ 疲れた orz
目の栄養ありがと
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:04:17 ID:TcFWwEZF0
>>964
大器は晩成す。ガンガレ。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:36:32 ID:haMm+Dr20
>>964
カレンダーの赤い数字、自分の机の上だけは黒マジックで書き直した俺が来ましたよ orz.
昼飯を喰った後、カメラを持って腹ごなしに5枚10枚。普段の精進が旅先での作品を
生むはずだ・・・何時行けるのか知らん(←俺)けど、がんがろーぜ。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:50:01 ID:+q5zrF830
普段使わず、旅先でぶっつけ本番の俺がきましたよorz
夏まで時間があるから、勉強するかな。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:23:35 ID:FJTTCwTs0
去年の暮れのボーナスで、11-22mmを買ったけど、まだどこにも撮りに行ってない
ぷちひきこもりの俺が来ましたよ。orz
4連休はどっかに撮りに行こう。
てゆーか、行け<俺。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:24:33 ID:+RYKuxJI0
皆様ご評価ありがとうございます
とは言っても全てはE-300の実力と場所的な問題?なので
評価されるべきはE-300爪を隠したその性能のはずw

>>959
私が訪問したのは昨年11、12月で、
すでにピラミッドへの登頂は禁止となっていましたorz

>>961
素晴らしい!
まさにその言葉どおりで旅に出かけてます。
嫁共々某プライスレスなカードCMや某OSのCM如く「Wow」を体験したが為にw
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:38:04 ID:2oGG18BW0
>>965
大器で晩食す、カツカレー に見えたよ
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 21:23:36 ID:fxL1tuSU0
>>968
オレは11-22を買ってから写真を撮りに行くことが多くなった
オマエも一度写真撮りに行ってミロ
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:14:52 ID:huVgkT0D0
>>971
最近は14-54付けっぱになってきてる……11-22持ってるのに
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 23:27:49 ID:fxL1tuSU0
>>972
14-54まで持っているのか
ウラヤマシス
いいレンズ持っているのに写真撮り行かないなんてもったいないぞ
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 09:58:34 ID:dk4kI6Ql0
連休ってことは仕事してるんだろうから
通勤時の景色でも撮ってみればいいのに
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:10:47 ID:Y2Gkqn8j0
11と14って差がある?

1454の次は望遠か広角レンズかどちらがよいのだろう
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 18:16:31 ID:OTnq71PW0
>975
標準レンズデビューの君は換算36と28の差を知って愕然としたろ?
28と22も同じ衝撃を味わえるよ
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 18:29:57 ID:WF33ZrMy0
金があれば7-14
なければ11-22
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 20:01:08 ID:Df3bxmr+0
>>975
14-54の14と18に差を感じなかったら、あんまり感じないんじゃないかな?

広角と望遠で悩むようなら、とりあえず不満がでるまで14-54を使い倒して
みることをオススメしますよ。それで不満が出たほうを買えばいいかと。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 21:34:00 ID:jSadj5Wt0
使ってて14-54って以外にソフトな描写なのがチト気に入らないな
フレアはないし発色も良いんだがもっと「カリッ」とした写りのほうが好きなので
次は11-22を視野に入れてる。
あれ結構シャープだって言うから。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 21:40:59 ID:MrYseH9d0
>>958
3枚目はゴルゴ13がネオナチと戦ったところですか
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 21:56:59 ID:9MDRDSIH0
写楽保介がケツアルと戦ったとこでしょ
982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 22:33:20 ID:tDhQG1Yq0
人間をやめられる石仮面が発掘された場所じゃないか?

処で、そろそろ次スレ誰か頼む!俺には無理だったorz
983名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 23:38:04 ID:Y2Gkqn8j0
>>978

よく望遠が欲しいと思いまつ。
しかし三脚を持ち歩かないモレは手振れすることが心配でつ。

そこで年内にでそうなライカの14-150の手振れ内臓レンズに注目してまつ。
ライカだから14-54より写りがいいかも知れないし。
ただFが14-54に負けてるのがあれだけど
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 23:40:24 ID:WF33ZrMy0
倍率が高い段階で14-54を超えるのは無理だって
暗いしね
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 23:46:49 ID:Y2Gkqn8j0
>>984

でも天下のライカだぜ。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 23:51:45 ID:FeTCKo4y0
ライカのレンズって、さほどでもないだろ。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 23:54:33 ID:Y2Gkqn8j0
ライカ>キャノン>ニコン

だと思ってた(;´Д`)ハァハァ
988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 00:02:51 ID:XZ7is5a60
それは不等号が逆では・・
989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 00:31:59 ID:9qbO4l7c0
つか、望遠が欲しいなら高倍率じゃなくて
望遠ズームのライカもでるわけだから、そっちのほうがよくね?
990コダックCCDさん@画素いっぱい :2007/05/04(金) 01:04:59 ID:eN85tawN0
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 02:16:11 ID:9qbO4l7c0
|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜
992コダックCCDさん@画素いっぱい :2007/05/04(金) 02:47:09 ID:eN85tawN0
外はまだ明るいが、曇りだから撮る気になれないなorz
993名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 10:25:44 ID:XxSVSdrlO
E300買ったよ
一眼はいくつか使ったけどファインダー像が同価格帯では非常にクリアな気がする
1445はいまいちだけど3535を使うとなんか凄いね
もっと高いレンズに憧れが出てくる
が、それよりスレの雰囲気の良さに衝撃を受けてるw
994名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 10:38:51 ID:y7joYVgw0
1445も悪くないと思うけどなぁ。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 11:27:48 ID:Ax01qc9CO
僕はその・・・
夕焼けモードが大好きです。(恥ずかしい〜)
996名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 11:45:13 ID:pnIrvgVK0
( ´ω`) <恥ずかしくなんかないお
997名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 13:11:17 ID:Og8D/zt10
シャッター幕死んだ。
5万ショットも持たなかった。
連休中なのに・・・・orz
998名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 15:53:42 ID:Ekl0NHg80
1445って、絶対過小評価されてると思う。
暗いのと広角側の歪曲除けば、
1454とも遜色ない良いレンズだと思う。
シャープさでは1445の方が上なぐらいだし。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 15:55:23 ID:xCXpFNPf0
シャープさなら実は14-42のが上
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 16:00:23 ID:XauLRJ1v0
なこたーない。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。