OLYMPUS】 E-300 Part35 【Four Thirds】

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半〜 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

OLYMPUS】 E-300 Part34 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164998289/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

乙！

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALのロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf


■２ちゃんねる内関連スレ

【OLYMPUS】 E-1 Part53 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164684040/
【OLYMPUS】E-500 Part13【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168820940/
【OLYMPUS】 E-330 Part910【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169863478/
【OLYMPUS】E-400 Part3【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164184772/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part9
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170345419/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 3【フォーサーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160842542/

■過去ログ
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】（実質Part33）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】（実質Part31）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145208233/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197
【OLYMPUS】 E-300 Part29 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137623840/
【OLYMPUS】 E-300 Part28 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133945892/
【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131115525/
【OLYMPUS】 E-300 Part26 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129098911/
【OLYMPUS】 E-300 Part25 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127545011/
【OLYMPUS】 E-300 Part24 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126298546/
【OLYMPUS】 E-300 Part23 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124344074/
【OLYMPUS】 E-300 Part22 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122815623/
【OLYMPUS】 E-300 Part21 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121345934/
【OLYMPUS】 E-300 Part20 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119625581/
【OLYMPUS】 E-300 Part19 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117867459/

【OLYMPUS】 E-300 Part18 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115517609/
【OLYMPUS】 E-300 Part17 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112714001/
【OLYMPUS】 E-300 Part16 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110985413/
【4/3CCD】E-300 Part15【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109563908/
【4/3CCD】E-300 Part14【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107966282/
【4/3CCD】E-300 Part13【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106360674/
【4/3CCD】E-300 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105048034/
【4/3CCD】E-300 Part11【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103731455/
【4/3CCD】E-300 Part10【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102799998
【4/3CCD】E-300 Part9【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102238574/
【4/3CCD】E-300 Part8【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101833452/
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594

4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/

スレ立て終わり
>1の前スレの部分、ミスったと思ったら前スレの時から間違ってたのね

で、今回もミスったままかい

乙

次回もミスったままに１００００ウォン

E-300ユーザーの俺としてはネタ切れなんだけどよく続くなこのスレ

E-300にはE-1と同じような
性能云々を超えた魅力があるからなぁ

KissDnとかD50とかは、20年後にはゴミ扱いだろうけれど、
E300は、コレクターズアイテムになってる予感がする。

主力カメラの間違いだろ。

>>12

E-1、E-300どちらも魅力があるのは同意だが、
同じようでは無いよな。

>>15
「同じような…魅力」じゃなくて、同じような「性能…魅力」じゃ
ないのか?

モレは集中すると手が震えるので手ぶれレンズがほしい

ボディ内手ブレ補正のほうがｲｲのでは？
古いレンズも補正できるんだろ?

E-300のｽﾚだからねぇ・・・・
手ぶれ補正はレンズしか選択肢が無いと思われ・・・・

パナレンズをどうしてそこまで無視する

パナソニックレンズが買える裕福さがあったらE-300は買わないだろ、常識的に考えて・・・。

E-300s ボディ内手ぶれ補正搭載型。

E-300ユーザーは2万円で下取り交換。

古レンズに興味持っているんだけど
アダプタって近代インターナショナルってところが出しているだけ?
もっと安いのとか無い?

ググレカス

OM用純正
http://olympus-esystem.jp/products/lens/mf-1/index.html
量販店で買えると、若干安くなるかもな。
あと、ポイントも付くし。。

>>25
懐かしいAAを思い出した

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　＜仲良くなってくれ
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ] 　（ 没年不明 ）

E-300購入時に貰ったMF-1
そう言えば1度も使ってないな。

>>24
前にどこかで教えて貰った。
ttp://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forOM43ad.htm

ume

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070212133714.jpg

もうちょっと絞ったほうが…

雌しべあたりにブロック上のノイズが出ちゃってますね。
Raw->jpegだとすると圧縮しすぎでは。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070212212108.jpg
EXIF消えちゃってるけどE-300+3535

同じくウメ　E300 + OM　50/1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070213221617.jpg

>>30
なんか階調が破綻してない？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215225711.jpg
梅

じゃあ便乗して俺も梅。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/727.jpg
レンズは竹。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215234858.jpg
3535

ume祭り参加　レンズもume
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215235843.jpg

去年の在庫…今年まだ撮りに行けてない

梅便乗
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070216000636.jpg
梅レンズで去年撮影
イーファンビューでリサイズ＆再圧縮したらJPEGノイズだらけ・・・・orz

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。どう考えても切り抜いてある。

ガンマ補正してみたけど、これはひどい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg



続きは、↓のスレで・・・・・
【捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

買ってもうすぐ1年になるおれのE-300。
先日、↓この書き込みと同じ症状になったので入院させました。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/SortID=5763519/

このトラブルってE-300特有の症状なのかな？みなさんはどうですか？
保証期間内なので修理料金はかからないけど、
使えないのが不便なのでサブにE-500を買っちゃった。

俺は無いな
一回だけAFが動かなくなったことあったけど(AFモードになっていることは確認済み)
しばらく放置してたら直ってた。

安売り中のE-500をゲット。
WBや測光が安定しているこちらをメインにするつもりだけど、
E-300はどうしよう。

レンズアダプタで遊ぶ専用機というの妥当なのかな。

ぶっちゃけ、E-500があったらE-300の存在価値ないよね。
センサが同じで、測光が飛躍的に安定してる。
そのうえミラーは長辺を軸にしてパタンするから、レンズとの干渉も少ない？

自分はE-410を買うつもりだけど、E-300、どうしよう…

Ｅ-300とE-500じゃファインダーの出来が違うと思うがどうよ

E-300とE-500では、ファームウェアの出来がE-500の方がよい。
E-300をアップデートしてくれてもよさそうなものだが、
オリンパスというメーカーは決してそういうことをしようとしない。
E-300は赤外線カットフィルターがしょぼいのもE-500に対するネガ。
E-300はRAWでとっても色合わせが難しいカメラだ。
ただ、ハードウェアとしての作りはE-300の方が良い。

>>46
確かに、E-300のほうが微妙にファインダー倍率がでかい。
ちょっと見えがいい。

あまり大差ないけど。

おぬし等倍と0.9倍を微妙と言われるか。

E-300使っているとE-330の液晶が馬鹿でかく見える

ファインダーはE-300がだんぜんいいな。

裏面の液晶モニターはE-500がでかくていいな。

>>51
作為的トレードオフつうかね

RAW現像
オリスタ、それとも今度出るLightroomのどっちを買おう悩み中。
両方体験版使ったけれど、オリスタの青もLigthroomの画質も捨てがたい･･･

>>53
両方買っちゃえ。

jpegの斜線がジャギーでてしまう現象は、不可避なのですか？
色合いとかかなり好きなんですが、上の件だけが残念です。

皆さんはやはりrawで撮影するのがメインでしょうか。

E-300のレビューでも回避不可となってた。
俺はRAW+JPEG

>>55
シャープネス落とすと気持ち和らぐ程度。

現在シャープネスを−１にしてるんだけど、それでも出るね。。。
電線は被写体として鬼門となってます。
あきらめるしかないのか。

E-300が出たころのレビューでもあったけど、汁気を使うとかなりジャギーは緩和される。

ついでにハイライト付近の階調も改善される＋高ISO時のノイズ処理が自然なので最近はもっぱら汁気。
その代わりとって出しであの深い空や海の色は出にくいのでケースバイケースだな。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170856753/

これだね

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
ぎゃー

>>53
Lightroomに決まっとる。空の色くらいどうにでも変えられる。
また、オリンパススタジオは近々バージョンアップされるだろうから、
選ぶにしてももう少し待った方がよい。

オリマス2って
現像するときにISO情報表示とかって出来ないの?
ノイズフィルタをONにするかどうか決めるのに見れないと困るんだが

>>63
できないね。現像時にトーンカーブが使えないのもありえない。
オリマス２は作りかけのソフトを公開してるだけで、
既存のユーザーにバグ出しをやらせたいんじゃないかな。
新機種ラッシュの頃には機能も使い勝手も充実すると期待したい。

前のバージョンにトーンカーブなんてあったっけ？

IntelMacではまともに立ち上がらない。
ちゃんと検証してるんだろうか。

>>62
どうもです。
ではLightroomの方向で、オリスタの様子も見てみます。

画質はオリスタの方が上。Lightroomでは同じ色は簡単には出せないよ。
ただ、使いやすさはオリスタがダメ。

そもそもintelmacなんて使ってる奴が悪い

…というのはさておき、バグがあるならオリに報告すると喜ばれるかもね

>>66
オリマス２のことなら、うちのIntel macではなんの問題もなく動いているが。

>>65
前バージョンには無い。
新バージョンの通常の画像編集にはある。

>>68
画質と一言で言っても、色、解像感、ノイズリダクションなど、
いろいろ評価対象があるんと思うんだけど、オリスタのどこらへんがいいのかい？

ノイズリダクションに興味は無いので未評価だが、
少なくともそれ以外についてはオリスタを選ぶ理由はないと判断したのだが。
もちろん、色については使い手次第だろう。

高機能現像だと解像感が良い。色はJPGと同傾向だから馴染みやすい。

オリスタもやっぱり2になるのかなぁ…
もしそうなら現ユーザーはちょっと安くして欲しい気がする

関係ないけど、今日スクリーンをスプリットマイクロのやつに替えてみた。
いいね。こういうのは向き不向きがあるんだろうけど、自分にはあってると思う。
ただ、マット面がかなり暗くなって、標準のやつって明るかったんだなーと思った。

チラ裏スマソ

>>74
AEは補正が必要？スーパーインポーズは支障ない？

>>75
AEは、多分正常？普段MEなのであんまりわかりません。
ただ、そこまで影響ないようには思います。
スーパーインポーズはまったく正常。微妙にスプリットのセンターが出てないのがわかってorz

モノはpentax MX用から4/3サイズに切り出しました。
総作業時間6時間。億の7000円は高いと思ってたけど、そうでもないかも。
アレも最初は5000円だったんだけどなぁ…

まぁMX用じゃ暗く感じて当然だわな

>>74
作ったのか、すげえな。

ちなみにオクで買ったミノ改の付けてるけど、これもスーパーインポーズは支障ないよ。
AEは漏れもワカンネ。ついてた取説が無茶苦茶怪しかったけど、物の仕上がりも結構良かった。
マット面も明るさは標準のとそんな変わらん気がするし、ピントが見やすくなった。
つか正直、これで全面マットのが欲しいと思ったよ。w

>>78
かなり参考になるページがあったし、なによりE-300にそこまで金かけたくないな、とw
しかし、オクのスクリーンはやっぱり明るいのか。
まあ、MXとX-700だからなぁ…

うちのMX改はマット面がかなり暗くなって、ピントが逆につかみにくくなった感じorz
まんなかに巨大なスプリットプリズムとマイクロプリズムがある(ちょうど3点AFの丸ぐらい)から、
中心付近ではかなり快適になったんだけど…

結論としては、MX用は使うな、ということかな。原材料費500円だったから別にいいんだけど。
FM3A用のK3スクリーンとかも使ってみたいけど、作業時間を考えると高い…

>>79
渋い自販機の写真はってある所かな。

つか、作り方マスター出来た事が大きいかと。
好きなスクリーンで作れるの、羨ましすぎなんだが。
漏れもジャンクで全面マット拾ってきて挑戦してみるかな。

>>80
たぶんジャスピン

一応、

・あのサイトの寸法はかなり信用できると思う(自分は一発合格)
・タブの太さ(幅？)は2mmぐらいでもおkでした
・まともなノギス(orマイクロメータ)は精神衛生上必須
・やすりでちまちま削っていくと、0.1mm削るのもけっこう大変→精度を出すのは結構簡単？
・スコッチの張ってはがせるテープは削ってる途中で剥がれたorz
・ついでに、糊残りしたorz
・でも、消毒用アルコールで洗ったらとれたからおk？
・マスキングテープをはがしたあとの最終調整は水ですすぎつつやるといいかも
・でも、よく考えたら普通の下水にメタクリル樹脂(?)の破片を流すことにorz

自分はたまたま9分割の方眼スクリーンを使ったんだけど、
完成品の四隅に微妙なワクができてorzなことを除けば、精度が出しやすかったです。
あと、良心の呵責を覚えず破壊工作に走れるスクリーンの入手方法があればぜひ教えてくださいw

オリのHPに意味ありげな表示が！
いよいよか？

総員臨戦態勢で待機。

今のオリンパススレの状態
ttp://image.blog.livedoor.jp/riris_0810/imgs/e/5/e523f06d.JPG

GJ
でも、まだまだこれからだよw

>>84
ワロタ

ttp://www.imgup.org/iup337098.jpg.html
こんな感じかもな

>>74
>>78
俺はNikonのFM2の中古ファインダーでやってみた。
当初の予定では、FM3Aのファインダーで最終版を作るつもりだったのだが、
面倒な割りに得るものが少ないと思われるのでこのまま使いつづけそう。

マウントアダプター使いなので、オリジナルのファインダーでのピント合わせに苦労していたが、劇的に改善された。

俺もAEを使っていないので、AEがどうなるのかは分からん。

レンズ付きの中古を入手、元箱付きでコンデジより安かった。
M42専用機にするか悩み中。

>>89
E-300にアダプタでM42、Nikon-F、CONTAXマウントの各レンズを装着して
撮影しています。ファインダでの合焦確認もいがいとやいやすく、楽しいです。
オリンパスのマグにファイヤを装着して使っています。
焦点距離は2倍になりますが、昔のレンズ資産が活用できるし、安価な（べつに
高価なものでもいいのですが：笑）古いレンズを買って試すのもわくわくします。
おすすめです。

モレも安いからＥ−３００を買ったのに

無料レンタルレンズを借りたせいで

本体より高いレンズが欲しくなり買ってしまった

レンズ商法乙

>>90
×　焦点距離は2倍になりますが
○　画角は半分になりますが
又は　焦点距離が2倍相当の画角になりますが　

このサポセン駄目だなｗ

>>93
使えないというよりは、こちらを不快にさせてくれる素晴らしいサポセンです。
二回程問い合わせたが、二回とも同じように思ったので、同じように感じた人は他にも多いだろう。

ところで、なんでみんなそんなにサポセンに電話することがあるんだ？

１　純粋に解らない事を解決したいから。
２　携帯の無料通話分が使い切れないから。
３　お姉さんと恋仲になりたいから。
４　マニュアルが読めず考える事も出来ないゆとり脳だから。
５　ただなんとなく。

>>95
>>96
当り前といえば当り前だが１だな。
マニュアルに書かれていない、かなり技術的なことを問い合わせた。

２ｃｈしながら応対かよｗ

スクリーンの止め金はどうやってはずすの？

>>99
外側にずらす。

結構アダプター使っている人いるんですね。
M42化決定しました、アダプターも発注。
しかし、こいつはペンタプリズムの前方への出っ張りが無いので
Old Lensの装着には最適ですね。

オリマス2のJPEG品質とかの設定って保存できないの?
毎回設定するのめんどくさいんだけど……

>>89
この人もM42マウントをKマウント経由でE300に付けてるみたいで
ttp://camerablog.blog90.fc2.com/blog-category-3.html

あまり積極的に3脚を持ち歩かないモレは
ズームレンズを買うより

手振れ補正付きの18倍ズームのオリンパスのコンデジを買ったほうが有効かもしれん

どすぱらでリニュしたあぼーん買ったけど2Gは使えるけど、
4Gはアクセスランプ点滅しっぱなしになって使えんかった。
せーっかく安くなった〜とか喜んでたのに。

だからPCでフォーマットすれば使える
何回目だ?

>105
虎4Gは普通に使えますがなにか

何回目かなんて知らんがな。
リニュしたあぼーんの4Gはそのままではつかえんかったと逝っている。
過去ログ見る限りリニュ前の4Gはフォーマットせんでも使えてたみたいだしねー。
虎のことなんぞ話とらんし。

今日のID:gR0b1bvP0

悔しかったらE-300でのリニューアル後のA-DATA120X4G、8Gのレポートでもあげたら如何だ。

興味ないなぁ。

オイラはつい先日adataの4Gを買った
カードを差して電源を入れると10秒ぐらいアクセスランプが点滅して認識
でもそのままでは使えず、カメラ内でフォーマットをかければOK
フォーマットするまではオリのフォルダが無いんだと思われ

俺はA-DATA 8GB使ってるよ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/02/27/5671.html
ペンタ部があるってことは、E-300シリーズは見限られたのか…？

>>114
ペンタ部ある奴並べた方が見栄えいいから外しただけじゃね
よしん3/5発表に出てこなくても、新シリーズ一度に全部出すわけでもないだろうから
特に悲観する必要もなかろう。

ペンタ部なんて飾りですよ。偉い人にはｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ…

「デジタル一眼は、新しいステージへ」って、×カルタみたいなキャッチコピーだなあｗ

オリリンだけ野外ステージみたいでやだな。

新ラインナップ発売を機に、外付けフラッシュの新製品も出してくれないかなあ。
FL-36のようにE-300の内蔵フラッシュと併用できて、かつ単三4本のやつ。
最近FL-36のチャージの遅さに我慢できなくなってきた・・・。

さすがに、新機種発表の話でこのスレは閑散としてるなw
そろそろこれを期に、330スレと統合すべきかな。
ま、最悪フォーサーズ統合スレがあるわけだし。

まだまだ現役だべさ。
細く長く長寿スレとして生きていくべさ。

>>120
E-300と330じゃ話が通じないことが多い（特にライブビューと液晶関係と、映像素子関係）
から、別の方がいいような気がする。というより、話が合うのは外形とレンズ関係だけ？

このスレを使い終わるころ考えればいいんじゃないかな。

中古を入手したんだけど、液晶画面がガラスで保護されていて良いですね。
保護カバーいらないし、拭けばすぐきれいになるし。
α-7Dもあるけどプラ板のカバーがカッコ悪い。

>>122
どれに一番近いかって強いて考えたら、E-500が一番近いことになるのかな。
E-500とE-510もだいぶ違うっぽいし。

明日になればE-500がもっと安くなるかな

みんなどうする？　
国内には無いE-400以外コダックCCD消滅だよ…

E-1は置いといて

>>126
いや、別にE-300が使えなくなる訳じゃないから、どうするも何もE-300を使うよ。
私はボディーはどうでもいい（E-300使う）から、レンズがどうなるか知りたい。

でもさ、E-400世代の技術で作られた厚さ53mmのE-3X0とか欲しくね？

元々撮像素子周りの厚みは大して違わないよ。

パナのＬ１みたいな直線で構成されたデザインの方が好感度が高いね。（値段も高いけど orz）

>>129
http://olympus-esystem.jp/products/e300/style/pop_03.html
http://www.olympusclub.pl/olypedia/images/9/9a/Olympus_e410_zoom3.jpg
貼り合わせてみれば分るがファインダーの飛び出し分ほど薄い。

ライブビューはこれを使えばE-300でもいける。
ttp://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html

>>130
あれ持ちにくいよ。革張りならともかくライカののっぺりデザインって嫌い

お！！

ホームページにいまだ変化無し

きたー
http://olympus-esystem.jp/products/e410/
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

しかし他の4/3スレの盛り上がり様に比べて、ここは何でこんな寂しい事になってるんだ
オレのE-300もテーブルの上で寂しそうにしてる・・・

>>137
寂しそうにしているのは、使ってやらないからじゃないのか。E-300の純粋な後継機は
無いんだから（コダックCCDの弁当箱はこれだけだから）。LiveMOSも悪くはないんだ
けど、なんか凄い色が出るE-300は手放せない（たとえ嘘色って言われても）。

梅の超広角ズームが早くでないかな（来年って話だそうだけど）。

>>138
おぉ〜、仲間だ〜！！
＞寂しそうにしているのは、使ってやらないからじゃないのか
何を仰います！ここんとこ毎週の様に撮り捲くってまんがな！
例えE-1の後継が出ても2台体制で使い続けるよ。

俺はE-410買い増ししようかと思ってるけど。
E-300はスプリット入れたからマニュアル専用機にしようかなと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305172034.jpg

510がいいな、モレは手がプルプル震えるから。
ボディー5万円になったら買おう

E-300、大好き！！！！！

>> 138
オリンパスブルーは維持するらしいですね。私はE-410に乗り換えようと思ってるんですが、
スプリットスクリーンが付くかどうか。付かないなら撃つであります。

http://photo.hidekichi.net/img/1387.jpg

SMC Macro-Takumar 50mmを手に入れたので試写してみました。

とりあえず410,510はﾊﾟｽして330叩き売り待ち

ボディー内蔵手ぶれ補正を父のK100Dで体験して、
「これがE-300に載れば・・・・」と思っていた矢先なので、
E-510を夏のボーナスで行こうと思ってます。
電池も共有できるし。

E-510買っても、E-300＋ZD35/3.5は絶対に手放さないよ。
EOS-D30、NikonD70と巡って、やっと気に入ったカメラだもの。
中学生の頃に最初に買った銀塩のOM-10と
Zuiko50/1.4（従兄弟のにーちゃんから貰ったモノコート)と同じくらい気に入ってる。

>141
俺も手ぶれ補正付きの５１０に買い換えようかと思うけど
縦位置グリップつけた、Ｅ３００の格好良さがすてきれない(´･ω･`)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305220711.jpg

うちのE-300は自作スプリットマイクロスクリーンでますます快調だよ。
MFする頻度が結構増えた。
さて、14-54はどうしようか…

>>146
なんでもいいけど50-200?
こんどx2テレコンでるからそれでますます弩級システムにしてくれｗ

>148
そうです、50-200です。
テレコンも買ったけど２倍テレコンも買おうかな。

E-300購入検討しています
いくつか教えてください
バッテリーの持ちはどんなでしょうか
何ショットくらいいけますか？

あと標準レンズ（セットのもの）の写りはどうですか？

D40&D70の中古探していましたがE-300に気持ちが傾いています
初デジイチになりそう・・・

>150

先日jpegで1000枚くらい撮れましたよ。（フラッシュ率10〜20%くらいかな）

14-45は↓でも
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html

>>151
ありがとうございます
バッテリーはスタミナがありますね

リンクの記事も見てみましたが
実際に使っているユーザーの生の意見が聞いてみたかったのです
現在ニコンのE-5000で色々撮っていますが
飼っている猫が撮りたくて購入検討しています

予算の関係でしばらく付属レンズのみになります

色々と調べているのですが色合いがちょっと派手かな？と
言うところが気になります
価格も比較的安く楽しそうなカメラなので興味あります

その色合いの派手さがいいの。
それがなければ買わなかった

色合いは好きなように調整する。

>>152
オリのカメラはエントリー機からパラメータ調整は上級機と変わらないものを積んでいる。
だから気に入らないなら自分の好みにカスタマイズすればいいから大丈夫だと思う。
ホワイトバランスなんて、そこまでしなくてもいいのにってほど調節ができるし。

本当に楽しいよ。あと、楽できるし（ゴミ取りしなくて良いし、破綻した絵は出にくい）。

>>152
漏れもニコのハイコンから乗り換えで、最初は色コテコテでうへぇと思ったし
全然上手く撮れなくて、真面目に売っぱらってニコに戻ろうかとも思ったけど
わかってくるとじわじわ楽しくなるよ。

まぁ、今の価格なら価格分以上に楽しめるだろうし。。。orz ←10枚出した人

>>156
ﾅｶｰﾏorz

まあ、元はとってるつもりだよ

オリンパスも今ちょうどこの段階ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/07/15/1939.html

１５２です　みなさんレスありがとう

>>153
>>154
そうなんですけどね
素でちょっと重い絵だとどうかなと思ったので

>>155
白飛びし難く粘るってのはプラス評価です
オリの良心というかエントリーモデルでも
手を抜かないって姿勢が好きです

>>152
Nikonのコンデジは歴代で数台使っています
あっさりした色調に慣れてしまっているのかも
ハイエンドとはいえコンパクトとデジイチは全く別物なのでしょうか
それとも延長線上で考えた方がよいでしょうか


レンズの制限（予算不足）もあるので
全てをE-300でカバーしようとは思っていませんが
買えば全てをE-300で撮りたくなるのかも
物欲が湧くと止まらないので心配ｗ

現在の比率ではマクロ７：風景１：猫２なので
マクロレンズを別途用意しなければならない事に躊躇しています

実は生まれて初めて自分で買ったカメラはオリンパス
濡れてもピカソ（古ッ！）なのです

あこがれのデジイチはすぐそこなのに・・・orz

3535がマクロも猫もコンスタントに撮れるレンズとしておすすめ
安いしね

>>159
たぶん漏れだと思うので…
ニコ使いだと露出補正がちょっと戸惑うかもしれんけど、あとはそんなに。
たぶん、レスポンスの良さと画像の階調の多さだけでニヤニヤすると思うよ。

漏れ、前は撮り方かなり適当で、ニコのカメラだとそれでもそこそこ
撮れたんだけど、E-300にしたら結構がっくりくる絵になってね。orz
そのかわりに当たるといい感じになるし、当てられるようになるとすごく楽しい。

35マクロは漏れもおすすめしとく。

>161
あああ・・・アンカー間違えました
なるほど〜　クセを掴む毎にクセになるって感じですか

他スレでも質問しているんですが
E-300とパワショのS3の２機種に絞りました
どっちも価格は３．５諭吉位ですので（中古と新品の違いはあるけど）

コンデジとデジイチではそれぞれ得意分野が違うので
悩みは更に深みへ・・・
画質なら迷わずE-300なんですが携帯性や便利さを考えるとS3もいいなと
バリアングルのE-330は手が出ないし

35マクロも新品だと良いお値段ですね
レンズ地獄の入り口が見えてきました

>>159
俺は、E5400からオリE330に来ましたよ。
5400にワイコン付けてたもので、なんとか22ｍｍ相当が欲しくて11-22ｍｍも併せて買いました。
もともと、なんとなくのニコン好きだったのですが、今はすっかりオリ信者（ってほど買ってないですが）
俺の場合マクロ2：風景5：猫3って感じです。
レンズは11-22、14-45、35macro,50macro,新40-150と揃えてきました
使い方を見ると330もお勧めですが、予算もあるでしょうからねえ、
俺も調子付いてレンズ（その他）色々買って支払いやばかったこともｗ

おらは
CAMEDIA C-960 ZOOMでオリデビュー（2000年〜2006年)
故障したため2006年春にC-70 ZOOM購入
2006年夏の旅行中に独逸でE-300購入(レンズキットで400ユーロ)

日常はC-70 ZOOM持ち歩き、旅行や重要な撮影はE-300。
夏になるとE-300の青に萌え

モレはＣ-990Ｚ

俺は、C-420Lでデビュー。
嫁に内緒でこっそり買ったのがあとでばれて、大変なめにあったな(´ー｀)y─┛
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=31

背面液晶付きのデジカメで「当たり」量産できなかったら相当物臭
あるいは下手糞だな。

人の心配する前に、自分の腕を磨けよｗ

竹12-60F2.8-4に激しく期待!
E-300もﾌｧｰﾑうpで対応してくれると信じていいですよね＞ 中の人

>>169
?

169は何か勘違いしている

Firmwareで圧縮ＲＡＷ使えるようになればうれしい。
絶対、無理だと思うけど。

ファームうｐしなくても新しいレンズ使えるよ

今迄檻に無かった超音波ﾚﾝｽﾞでもﾌｧｰﾑうpなしでE-300で使えるのか、知らなかった...

発売日ｹﾞｯﾄしま〜す!

シグマのHSMの立場は

今更買うのなら
色とかMFに興味無いのならE-500の方がいいんじゃないか？

色にこだわりがあるんなら、なおさらE-500の方がよい。
E-300はIRカットフィルタがおかしいので、色の扱いに非常に苦労する。

緑と黄は苦労しますわね。

青があるじゃないか

E-1スレがほのぼのモードだ。

35歳 妻子持ち
E-300 14-45 40-150 FL36 50 11-22(もうすぐ)

32独
E-300 50 EX-25 14-54 FL36 Σ55-200 35
予(未) Σ105or150 11-22

みんな凄いなぁ。
33独
E-300 14-45のみ。

今後は
１．梅超広角+18-180
２．12-60+小梅望遠
３．14-150
とヌルい組み合わせで迷い中・・・。

【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/l50

建てましたです。
不足分よろ

価格でも話題に出てたけど
俺のE-300もたまに何も写ってない画像が撮れるようになった……orz

それはきっとレンズキャップの取り忘れだろう

ISO1600で30秒ぐらい露出すると、レンズキャップをしたままでもきれいな星空が写りますがw

１４−５４は初心のモレからもお奨め。
一眼らしいもあっとした写りです。

でも12-60次第では微妙なんだよなぁ。
自分は十分楽しんだつもりだけど。

まとめサイトと写真置き場なんかつながりにくいんだけど・・・
俺だけ？

>>186
185＠酔っ払いだけど、ウソつくんじゃねぇｗ

>>163
こういう、なんとなく他メーカー好きとか、なんとなく他メーカーユーザーって人を
いかに惚れさせるかが、これからの鍵だな。

>>185
それなんて俺
その話を見た数日後に、外出先で手だけ伸ばして撮ったものを確認したら真っ暗でマジ焦った。
ファインダー覗いて気がついたから、もう一度撮りに戻って疲れた。
確認できるE-330で撮れば良かったと思ったよ。

天気いいので何か撮ってきます。

>>191
ニコン好きですがオリンパスに浮気してみました。もう二度とオリンパスは買いません。
他社のユーザーを取り込むことが重要かもしれませんが、
それ以上に自社のユーザーを大切することが必要でしょう。

なんか酷い目にあったの？

女房に叱られたんじゃねえの？

>>194
ちなみにオリンパスが嫌になった理由は？？

オートホワイトバランスで黄色い写真がいっぱい写るからか？

ホワイトバランスが気に入らないならRAWで撮るべし！！

ところでE-300ってRAW現像でも（オリスタ使用）こってり色出るの？

Jpeg撮って出しが出来ないんじゃなぁ。

>>199
特盛りですが何か
RAW専用だが室内では全く使いものにならない。自然光で撮る分には申し分ないのだが

>>200
つWB補正
ちなみに俺はAUTOと5300Kを+1にしている。

>>194
まぁ君の主観をみなにおしつけられてもなぁw
俺は大切にしてもらってるよ。
面倒なごみ掃除から開放してくれて、妄想でしかなかったような
ライブビュー搭載、手ぶれ補正搭載機を用意してくれて、
オリンパス選んでよかった、いままで買ったレンズが無駄にならないって思ってる。
俺はどっちかというと、ニコンなんて浮気してみるまでもなく欲しいとも思わんがw
俺にとってはもっとも何のメリットもないメーカー。
キャノンならまだ高感度に強いし、ペンタなら手ぶれ補正とパンケーキがあるし、
ソニーなら手ぶれ補正とDレンジオプティマイザーがあるし、カールツァイスもあるし。
ニコンなんてレンズ持ってない俺としてはまったく使いたいと思う要素がないのだが。

ところで１８-１８０と４０-１５０だとどっちが写りがいいんだい？

18180買うと1454の出番がなくなりそうだが。。。

E-300を愛用してコダの色に惚れながら
フジの色にも浮気してみたいと思う今日このごろ。
ﾒｶの操作性はともかく画像処理エンジンはﾌｨﾙﾑﾒｰｶｰ
のほうに独特の魅力を感じる。

>>205
今は状況が変わってるが…
漏れは昔のコダ機とフジ機を使ってたが、フジは肌色が好みにあわなかった。
ツボにはまると、コダ機は色っぽい、いい肌色を出してくれたよ。

E-300はオリ色だなぁ…やっぱ

>>206

うちもコダは古いのを持っていて、後継機を待ち望んでいたけど出ないし、
高感度も弱いしで、あきらめてＦ700買って、やっぱりコダが忘れられなくて
Ｅ-300買ってという流れ。レンズ交換のできるコダのコンパクト機みたいなノリで
長らく愛用中。今度の新機種もいいし、でもフジもいいなあと逡巡。Ｆ700で
クローム調のフジの色も好きになってしまって。とぼやいても何なので一枚貼り。

Ｅ-300にて　ＪＰＥＧ撮って出し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311230701.jpg

>>199
Lightroom体験版ではこってり味でなく、あっさり刑

E-300に限った話じゃないんだが、、、
オリの一眼で露出ステップ1EV以上にできるのってないかね。
せめて最大2EVとかにしてほしい、、、

ｵｲｵｲ、1EV以上の補正なら素直に露出かｼｬﾀｰｽｰﾋﾟﾄﾞ変えればいいじゃん。
もしかして、それもわかってないとか

オレのＥ-300は±5.0ＥＶまであるけど、これはパッチモンか？

改造パッチが当たってます

うちのC-40zoomも±2.0EVの補正(±0.5EV刻み)ができるぞ。
コンデジ以下かよ。

>>207
「やっぱりコダが忘れなくて」・・・これだな。
俺は安くなったE-500を買い足した。

オリの4/3は全部±5EVのハズだけど……
ってステップを2単位で動かしたいって事!?
（今は1/3, 1/2, 1）

今日発見したE-300のいいところ

頭の上に水平器が置ける

おー　それはナイス

E-300、つい最近中古で買いました。
発色良くてとても気に入ってます。
質問なんですが、
フル充電後、600カット位撮ったのですが、
電池が全然へりません。
長もちで嬉しいんだけど、どのくらいもつんでしょうか？
ユーザーのかた、良かったら教えてください。

>216

うｐ

>>218
＞長もちで嬉しいんだけど、どのくらいもつんでしょうか？

とてもたくさん。
２コ入り縦栗つかってるせいもあるが電池インジケータは満杯以外見たことないw

一日ぶっ続けで使って二日めの昼位に一つ減った

>>210
>>211
>>215
説明が足りなくて申し訳ない、、、
AEブラケットで3枚撮る場合に、最大でも-1.0/+-0/+1.0でしか撮れないのが不満なのよ。
せめて、-2.0/+-0/+2.0ぐらいにはできないものかと。

半日1600カットくらいのペースでまだ余裕あったな。
念のために予備バッテリ1個持ち歩いてるんだけど必要になったこと無い。

>>220
>>221
さっそく有難うございました。
かなりタフなバッテリーみたいですね。
なおさら気に入りました！

>>222
撮った画像見て判断して+1なり-1補正して1.0でブラケットすれば。
いきなり+-2もずらしたらほとんどの場合に適正露出から外れるんじゃ。

>>225
適正露出の画像の得るためだけなら最大ステップ1EVでいいんだろうけど、
そういう目的だけとは限らないでしょ。

>>226
なんだ。露出の勉強しろと叱ってやろうとおもたら、
逃げ道をつくったな。

>>227
逃げ道をつくってるわけじゃないんだけどな。
ぶっちゃければHDRI撮りたいから最初のカキコになったのよ。

デフォでは使えないISO800以上みたいでいいからステップ数いじれたらいいのにな。

Mモードで撮れよ。

>ぶっちゃければHDRI撮りたいから最初のカキコになったのよ
そういうのは最初にぶっちゃけとくべきだ。

ｽﾏｿ

話はわかったけど+-2EVで撮影できるカメラってあるのん？

kissXはできるみたいね

>>233
店いっていじってきてみ。

エプソンのプリンタでプリントすると
だいぶ色が変わってしまうま

カラーキャリブレーションって知ってるか？

実はモニターの色がおかしくてプリンタは正しかったというｵﾁ。

エプのオマケソフトで印刷すると
勝手に色とか変えやがるからな。

モニターもってないというｵﾁ

EPSONのプリンタで印刷するときは補正無しの設定でしないと
ドライバ側で強い補正がかかってしまう。
付属のEasy Photo Printが設定が簡単だな。

>>240
ちっとばかし突っ込んで良いかい？
EPPはCanonだと思ったが・・・・4/3ユーザーの癖にPro9000なんぞ買っちまった
俺が言うんだから間違いないと思うんだが？

>>241
ググってみ。

ひゃ〜！！なんでや〜！！
ワシャ、PhotoQuickerしか持っとらんのよ、とってもとっても失礼をばいたしました。
逝って来ます・・・Orz

焦って、間違ってしまった
↑は241でございます。もう一回逝って来ます。

おいらもPhotoQuickerだけだよ。ﾅｶｰﾏ

Capture 1でＲＡＷ現像している人いる？
オリマスとオリスタに近い画像がどうして出ないんだけど、これって
ソフトの味付けで無理？結構C1気に入っているんだけど、
出る絵が何か違うんだよね。

エプソンは赤みが強い気がする

キャノンのほうが忠実な感じがした

でも以前エプが壊れたので同じくらいの値段のキャノンを勝ったが粒状間がひどかったので
すぐにエプに戻った。

なんにしてもエプのインクは高いので
写真屋に出せない写真以外は写真屋でプリントしてもらい待つ。

つカラーマネージメント

>>246
C-1は知らんけど、
補色の補正ができるならマゼンタ少し強くしてみたら？
雑誌の分析だと常にマゼンタがイエローより強いのが特徴じゃなかったっけ？

>>247
エプソンは色が素直なので、カラーマネージメントすれば思い通りの色になる。

つか、漏れはキヤノンの紙が高すぎて、エプに戻った。
で、戻った矢先に発売されたエプのクリスピアは高いけど、かなり品質良くて値段なりの価値はある。

クリスピア最高

クリステル最高

滝川？？

芦別？？

カラーマネージメントってなに？経済学部のモレにはわからん。

詳細きぼんぬ

留萌？？

>>255
画面の色と印刷の色を合わせること
WINはこれがめちゃくちゃ
苦労してあわせないとかすりもしない

>>255

Ｅ−３００の液晶の色がリアルの色ですか？

昨日、今日と立て続けにE-300の中古発見。
E-410が出るからみんな売っちゃってるのかな。(´･ω･`)

ちなみに両方とも税込みで39,800くらい。一つは知合いが救出。

E-300bodyでその値段は正直微妙だ

高杉だろｗ
いいとこ３万弱だな

二万が限度だな

4月末まで待ってE-300の２台目購入かなー

待っても大して変わらんと思うよ、もうじゅうぶん安いだろ。
俺は去年の暮れに3535つけっぱ用に2台目を買った。

結婚式のときに写真撮ってくれって友人に頼まれたんだが
ISO1600はきついかな?ISO800で何とか頑張るか
もちろんプロのカメラマンも来るが仲間内で配る簡単なもの
プリントするのが前提だからRAWで撮ってノイズ消してプリントしたら
目立たないかな?

結婚式撮影ならそのぐらい事前確認しないのか?

>>265
1600でもNeat Imageかければ2Lくらいまではイケそうだけどな。

>>266
友人から撮影たのまれていちいち「ISO感度が…」などと聞く人はいないでしょ
というかカメラに興味がない人がISO感度とか知らないし

モレのＥ−３００
たまにオートフォーカスやマニュアルフォーカスが動かなくなることがある
たいていレンズをはめ直せば治る

でも今日は梅鳥に行ってなんども付け直したけど動かなかった
あきらめて自宅に帰ってガチャガチャとやっていたらやっと動いたＹＯ

そろそろ寿命かなん。

>>269
自分のE-300もたまにAFが効かなくなる．
電源入れ直せば直るようだけど，
どうも不安定な感じ．．．
中古で2台目買っておこうかな．

>>265
素直にストロボを使うべし。

>>269>>270
俺もよくあるよ。
レンズがちゃんと接続されていないときと同じ症状だから
マウントの接続部に問題があるんじゃないかな?

レンズ認識しなくなるのってやっぱ良くあるのかｗ
なんか突然くんだよなーあれ ちょっとたつと治るし

>>268はぁ???

自分のカメラで撮るんじゃないのか?だから
「んなこたぁ自分の目で判断しろ」と書いたわけだが。

まさか当日にいきなりE-300借りて初使用か?勇気あるな。

おかしいと思ったらサービスカウンター持っていったら？
俺のE-300、ファインダーに小さいゴミが映っていたことがあって、
ふらっと御茶ノ水のオリンパスのカウンターに持っていったら
ただでゴミ取ってもらえた。
まあ、専用のブロアーで吹いただけみたいだけど。
対応も親切で感じよかったよ。

>>273

みんな経験があるのか。。。
たまにいく有料のヌード撮影会中とかに症状がでてしばらく使えなくなったら最悪だ。。。
予備カメラは必須かな。。。Ｅ−３００みたいに反応が機敏（？なコンデジきぼん。
モレの持ってるヌコン安こんでじ遅いＹＯ

家の近所のカメラ屋で新品E-300が49,800円で放置プレイ中なのが
気になります。
救出した方が良いですか。

電源入ってるときにレンズ交換するとAFは効かないね
一旦電源切らないとレンズの認識が出来ないらしい

>>277
E-500が投げ売りされている今 正直微妙なﾗｲﾝ
あとは自分の価値観ではないか

価値観といえばｵﾚはE-300ISO800 A4で問題無いと思っている

この前、A-1、E-300、銀塩の３台で結婚式撮ったけど、A-1のｲﾝﾀｰﾊﾞﾙ撮影が楽ちんだった。
20秒に１枚で2時間に360枚。時折確認するだけ。食事も余裕で楽しめた。
E-300では出来ないね。檻もできるようにしておくれ。

大事な結婚式にそんな定点観測じゃ次の依頼はないよね
まぁ嫌いな奴の式でそれが狙いかもしれないけどw

定点観測は保険です。意外な表情も撮れて笑えます。
引き延ばし・高感度用に銀塩。
移動用にE-300
胸にF-30があったのですが、４台は無理なので知人に頼みました。
（列席者の女の子ばかり写ってましたが）

ｲﾝﾀｰﾊﾞﾙ撮影は面白いので、ぜひ導入してもらいたい。
花とかヌコとか赤子とか
リモコン改造するか・・・

E-410も重量的にはA-1同等なのだけど、機能的にA-1に勝る物が無い

>>282
オリスタのPCコントロールで出来たりしないかね?
まぁ、それだと大掛かりになりすぎなんだろうけど。

つか、A1てDiMAGE A1?
2/3インチ全盛期のカメラは色々多機能で面白かったね。
作りもよかったし。まぁ、E-300より高かったけどな。

スレ違いスマソ。

希望に燃えてE-300中古買ったんですが　止めたほうがよかったですか？

値段による

>>284
ただちにファームアップ汁

>>284 おめ。
E-300の濃厚な色を楽しんでください。

E-300bodyなら2ﾏｿぐらいか?

E-20にはついてんのにな、インターバル撮影
まあE-300とは比べ物にならないほど高額なカメラだったが

2万ってどこでそんな値段で売っているの？？
それなら欲しいが。

ヤフオクならボディのみで３万ぐらいで取引されてる
マップカメラだと中古で14-45mm付きで48,000円

FL-20をかなり安く買えそうなんだけど、使ってる人いる？
野外でクリスマスのライトアップをバックに嫁と子供の写真を撮る時に使おうと思っている。
FL-36かFL-50が絶対良いのはわかっているんだけど予算が・・・

>>292
FL-20だったら内蔵だけでも良いような。

今からクリスマス用に慌ててFL-20買うこたぁないと思うんだが…

>>286
ファームアップするとISO50が使えなくなる。
つまらない嫌がらせをするオリンパスは死ね。

>>295
E-300もISO50が使えたんだっけ？
E-330だけかと思ってたよ。

でも俺のE-300はISO50で縞々ノイズが出たんだよなぁ。
ISO50をプロテクトしてるのはそういうのもあるからだと思うんだが

あの流出は、中国を噛ませると、どうなるかの見本だった。
流出後、急にファームアップしたから、念のため時間をおいて様子をみたらやはりね。
食い付きの良さは、檻も知っていたから、あのタイミングで釣った感じだった。
ファームアップの情報をあの時書きこんだの関係者かと思っている。

E-300でISO50は写真置き場にもいくつか作例あるよ。
俺も以前やってみたことあるけど特にメリット感じなかったからFUで使えなくなっても何とも思わなかった。

明るいレンズで昼間撮るとき便利なんだけどな。

1454と50200とどっちが綺麗に写りますか？

その二つを比べるってことは50mmが欲しいのか
なら50マクロだ

まあ綺麗に写るという意味は分からんが

昨年中古でE-300レンズキットを買ったものの、癖のある感じで使いこなせなかった。
でもある時OM-1を買ってから写真の楽しさに目覚め、久々にE-300を使ってみたところ、癖はあるもののハマるといい写りする事に気付いた。
これからはE-300をたくさん使いたいと思う。将来的にはE-410辺りと２台で行きたいな。

>>302
リンゴとミカンのどっちがいい？って聞くと
バナナって答える人だね。

リンゴとミカンの共通点がバナナにあるん?
そこkwsk。

つか、虎と鮫の戦いに面白いジャッジしてるとオモタ。>>302

>>305
みんな食い物で、さらに果物だな

それだとカメラでレンズくらいの解釈だぁよ。
細かく言えば、リンゴとミカンの共通点で、かつバナナがその2つより勝っている点か。
>>302の解釈は、そのくらい考えてるとオモタ。変にはかわりないが。w

どーでもいい

ZD14-54とZD50-200の共通の焦点距離が50〜54mmだからか。
なんでZD50をすすめてたのかやっと分かったバカなオレorz

>304の喩えが馬鹿過ぎたんだよ

犬と猫どっちがfish?

強いてあげるなら猫
http://www.scc.u-tokai.ac.jp/sectu/kaihaku/collect/fish/graph/1731-19.jpg

マット交換をいたします。参考資料などご存知でしたら教えてください。

勝手にいたしてください。

ダスキン　0120-100-100

>>313
ピンセットが必要。爪楊枝も便利。
カメラを三脚に固定してから作業すると楽。

>カメラを三脚に固定してから作業すると楽。

これは意外と盲点だった鴨

>>313
スクリーンは億？猫？それとも自作？

自作なら「E-300 スクリーン 工作」でぐぐって一番上のところがたぶん詳しい。

自分の経験(pentax MX用を削った)から言うと、

自作
・寸法はあのサイトでOK。
・まともなノギス(orマイクロメータ)は精神衛生上必須。
・スコッチの糊残りがしにくいタイプでも糊残りした。
　→ 消毒用アルコールで無問題
・0.1mm削るのも握力(?)次第では結構たいへん。
・一日作業だった(6時間かかった)orz

交換
・ピアノ線の脱着はなかなかうまくいかなくても焦らない。

感想
・やっぱりMX用は暗かった。
・でももうピントが合わせ辛いなんて(少なくとも中央付近では)言えなくなった。

がんばれ。できたらレポートよろ。

今日、たまたまα7Dを使う機会があった。
ちょっと使っただけなので、あまり真に受けないで欲しいが、
普段は使っているE-300と比較して感じたことを。

E-300よりもAFが遅く感じたのが意外だった(ただしレンズは純正ではなかった)。
ファインダ内のインジケータも光が弱くて見づらかった(屋内のパーティ撮影なのに)。

世間では、E-300のAFって3点しかないとか、迷うとか遅いとか不評が絶えないけど、
カメラグランプリ2005を受賞した銘器(α7Dのこと)でさえあの程度か…と思うと、
2004年発売のE-300は結構いいんだろうか、と思ったりした。

小川町でE-410触ってきた方いますか？
ファインダーとか質感とかE-300と比べてどんなもんなんでしょう

>>320
さわってきてないです！
が、今週末PIEイクです！
E-300ユーザーにとってはそろそろいい買い替え時期を迎えてると思うので、
がんがってレポートするつもりでつ！
もちろんあっしはE-300もちでござい。

>>319
AFが低速モードとかに成ってなかったか？
ハッキリ云ってミノルタのAFはビビるくらい激しいぞ？

まあ実際には速くないのは『キャノンではOKにしてしまうレベルで更に微調整を繰り返す』からだけどな
それもカプラでK10/100DのAFもそれに近いな

まだＷＩＮＸＰのパソコンは売ってますか？

売ってるよ。
池袋のビックカメラではノトパソでは6台くらいしかなかったけどね。
っていうか、vistaインストール時にXPを残しておけば良いのです。

e-300ユーザです
レベルアップしたくてe-510を考えてます
スペックで唯一気になるのがAFです
なんかいままでe-300ではピントが甘かった気がしてます
e-510ではAF精度も上がってるんでしょうか
いろいろ紹介ページ見たのですがAFについてはあまり書いてなくて

普段S-AFにしてるのが逆にダメなのかなあ

自分のレベルアップがまず先決だと思われ。。

E-300は持ってないが、経験上、ピントが甘いと
感じる場合、その原因の大半は手ぶれだな。

同意。

あと、MF-1をつけるとピントの甘さが分かるようになったりする。

>>321
スネーク報告よろ

オリンパスのAFはほんのちょっと遅いだけで
ピントきっちりくる印象だけどな。

うん。たまに来ないときがあるから、その時は一回ピントを外してからまたやり直す。

318さんありがとう！当方自作で行う予定でOM-1用を購入出来ましたら報告します。

自作か・・・。

>>325
レベルアップがしたいのに
なぜ手ぶれ補正ののった510なのかと・・・
まぁ経験しかないとおもうけどねぇ。
とはいえ、レベルアップって何をレベルアップしたいのか・・・

>>329
大佐。了解だ。

OMﾚﾝｽﾞ買ったら、ｼﾞｬﾝｸOM-10がｷｬｯﾌﾟがわりについてきたので
ｽﾌﾟﾘｯﾄの交換をと思ったけどﾓﾙﾄがはがしにくそうで、
中途で萎えてしまいますた。この先、綺麗にはずして傷をつけないように
削り出して、と考えただけで寒気が。orz

来週末辺りにE-300で桜でも撮ってくるよ
3535＋14-45で行く。

>>334
カメラのレベルあっぷでしょ、そりゃｗ

>>334
別に腕や無駄な薀蓄がレベルアップしなくてもいいです
カメラのおかげでも出来上がりの写真がレベルアップすればいいです

e-300は暗いところではAFそのものが甘い気がしたんですがやっぱり手ブレですかね
ライブハウスでフラッシュなしで手持ちで撮影だから、がっちりホールド＆息止めしてるんですけど・・
isoは800を中心に、どうしても光量足りないときは1600で後でノイズ補正してます

暗所だとAFぜんぜん会わないからMFしる

銀塩MFからやり直せとはいわんけど、銀塩AFしか知らんﾔｼは
やっぱ無茶な要求するなぁ。
あﾞっ、もしかして、それすら知らないとか(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>338
1脚＋レリーズでだいぶﾏｼになるだろ。手ブレなら。

それをカメラの責任にされたらカメラが可愛そうだ

状況を考えたら被写体ブレもかなりありそうだけど…

モレはやっぱり突然ＡＦもＭＦも動かなくなることが一番気になるな
これさえなけりゃな。。。
モレも510を買うか。ボディ１０マソ切ったら

>>335
奥に　U　　　　U　な感じで飛び出てる引掛けがあって、
それを針金か何かで引き下ろすと簡単に外れたりする。
詳しくはググってね。
つか、そこでたじろぐようだと、やめといた方がいいかも。
漏れは出来合い買ったけど、はめるだけでも一苦労だった。orz

>>338
シャッター速度どのくらいで撮ってます?
それ次第で話が変わってくると思う。

>>344
接点掃除とかしてみた?
漏れ一昨年末から使ってるけど、認識しなくかったのは1回だけだよ。
それも、きちんとはまってなかっただけだし。

HLD-3がどこにも売ってません。
誰かヤフオクに出品してください。

http://www.komehyo-camera.com/search/ca003.asp?BUL=a&PCD=04&PCD2=094&BCD2=444

あと、eBayには沢山出品されてるぞ

HLD-3、17日にオリのオンラインショップで見かけた

生産終了なんて噂もあったからポチったんだが
一週間たつのにまだ「状態：梱包済」(´･ω･`)

発送遅くない？こんなもん？

まだまし。
俺なんて今月の12日頃にamazonで頼んだ書籍が

発送予定日：4/1〜

とかなってるし・・・・！！！

まあ、ハクキン通販の「3週間待ち」を公言しているのに比べれば、まだ十分早い。
それにシーズンインすると4週間以上かかったりする。

>>349
捨て売りのMOドライブ買った時は一週間かからずに着たけどな。

>>350
で、その予定日の2、3日前に着いたりもする。

尼の納期がいろんな意味で当てにならんのはデフォだろ。

>>351
ハクキン&E-300使いか。同士だ

>>351,>>354
おれもだｗ

>>336
IDがBMP

>>345
おかげ様でものの数分で取れました。どもです。
ｽｸﾘｰﾝにﾏｽｷﾝｸﾞﾃｰﾌﾟを貼るところまではやりました。
あとは、またいつの日にか。

そこで放置すると糊だらけになるような気もするが…

> 糊だらけ
あーーー

週末、天気悪いみたいなので
奮闘してみるかもです。

>>354,355
自転車orバイク＋E300だと冬場はどうしてもハクキンが必要だから。

この前の方のスレか自転車のスレかに山のような雪の舞えに自転車を止めた写真を
UPしたことあるのが私です。

オークションにE-300の出品多くなった稀ガス
もう一台ゲットしたいなー

予告どおりいってきますた！
明日も行くつもりですが、とりあえず今日の分をざっと。

まずは気になるところを。

E-410
外出だが、すんごい軽いw
うおっほ！っと思わずにやけちまったよ。
何も入って無いかと思うぐらい軽いといわれてたけど、これはマジ。
これ、電池入ってないよな・・・とか思いつつ恐る恐る
電源入れると、電源入っちまったよ！っていうぐらい。
いや、入ってるに決まってるんだけどもね。
さらに言うと、新40-150付のものをもって構えてみて思ったのが、
ボディ自体の重さははっきり言って感じない。
重心がほとんどレンズのほうなので、左手で持って（とっいってもまったく重くないわけだが）
右手は軽く添える以上に力の加えようが無い。
持つような重さが無い。そんな感じ。
だからこれ以上軽くできたとしてあんま意味無いんじゃないだろうか？
というのが感想。
あと、社長が持ってたみたいに片手でつかんでみたくなるｗ
イヤッホウしようかどうしようか・・・とｗ

もづく

E-510
スペック上E-410と100g程度しかかわらないから
全然わからないだろう、410との違いが・・・とも言われてたが、
考えてみれば電池も全然違うんですよね。
まぁどの程度かといえば、他社の一番軽い系と同等程度で、
ああ、軽いね。という程度。410のような感動は無い。
まぁそういう意味では、410とちゃんと住み分けできてるなと。

14-42もAF精度、スピードともに特に問題は感じませんでした。
ファインダーは、どちらともまぁこんなもんかと。E-500はどんな感じだったか
覚えていないからE-300＋ME-1ユーザーとしての意見としては
もはや慣れてしまったから、問題ない感じですｗ
とくにE-300と比べていいとか悪いとかは感じなかったです。

そういえば、隣であーだこーだと言ってた客とオリの中の人との
会話によると、E-1後継のAF多点化間違いない模様。

ズミルクス
デカイ、重いというイメージで行ったもんだから
実際持ってみたら、全然軽いじゃん。と。
たしかに、長さは気になるけど、見た目ほど重くないというのが率直な感想。
つか、これなら全然つけててもいいよ。負担にはならないかな。
特筆すべきはフォーカスリング。といっても私が安レンズしかもって無いから
それと比べてという話ですが、14-45、3535みたいなスカスカフォーカスじゃなくて
トルク感があるもので、これならMFできそう！とか思った。

って書いてたら、ズミルクスでとった写真がのってるとかいってた
パンフ貰ってくんのわすれたー。

ダメだし、その他
デジタルカメラマガジンPIE特別編集号というものがくばられていたんだけど、
その中で、VistaがRawのコーデックをインストールすればRawが見られるってとこで、
なんと以外にもオリンパスEシリーズは当然400も含めて公開対応で、
他にはソニー、ニコンがそれぞれ公開していて、
キャノンが準備中という体たらく。オリ案外仕事速いじゃん！とか。

一方、この手の会場ではおなじみと思われるロゴがデカデカと印刷されたデカ紙袋を配ってたが
メインのカメラメーカーは当然、シグマやタムロンですら配ってたにもかかわらず、
あれ？オリンパス見かけないな？つか、配ってねー！つか。ねー！
どういうことですか？俺はオリンパスのためなら電光掲示板でも持って歩いていいと思ってるのに・・・
客を広告代わりに使うような真似はできないという真面目さなんでしょうかね・・・
それともただ単に・・・

カメラ持っている人はやはりキャノン、ニコンユーザーがさすがに多い。
当たり前といえば当たり前だが、ここまでとは！
しかし、レンズがデカイデカイといわれたフォーサーズ（特にキットレンズ）
だが、今日見て思ったのは、チープなプラボディ（特にシルバーKissなど）に
あのちっこいキットレンズをつけた姿は、ほんとにチープ。
オリンパスとしても、ボディとの兼ね合いを考えての決定だったとしか
今は思えない。ボディに比べて、レンズがちっこいとチープさが際立つ。
それなら、画質、低価格にこだわろうというのは今思えば激しくGJ!

そして、ボディが小さくなった今それに見合ったレンズをだす。ＧＪ！

ZUIKOの28mm付けさせてもらいました。
http://img147.imageshack.us/img147/9537/3249399cu7.jpg

ついでにME-1も付けてファインダーを見てみました。結果、E-300には劣ります。
しかしE-500よりかは断然見やすいですね。あとはスプリットスクリーンがあれば
完璧なんだけど。

なんというか、E-410でデジカメがようやくカメラになったって感じです。

ホント長くてすんません。

なんとなくでしかないけど同士で多かったのが
E-300だったように思う。次点が330。
そして、E-1。ぶっちゃけ500も見かけたのかもしれないが、そこんとこはわからなかったｗ
やっぱりデザイン上見分けつきやすいからね。>300系
当然のごとく、全員男ですた。
まぁ別にキモオタっていう感じの人はいなかったと思うけど。
（やはりその辺もキャノン、ニコンが多い>キモオタ）

女の人で一眼持ってた人の中ではやはりキャノンがほとんど。
オリは、ユーザーどころかオリンパスブース自体に女の人いねー。
どういうことだよ410とかあるのにどう見ても他のブースより少なく無いですか？
まぁそもそもそんなには多くないけど、それにしてもいない・・・
やはり、ライブビュー紹介のところが盗撮っぽいというのが・・・

特別ゲストにぁぉぃタンでも来たら流れは変わりそうなんだが。

こういうイベント初めてなんすけど、
かわいいコンパニオンあんまいないのな・・・
それよりも、フジフィルムブースのコンパニオンじゃない人（社員？）
のほうがかわいかったぞｗ

いざ、その場に行くと周りの雰囲気のおされて何を撮っていいやらｗ
でろくなもの無いですが。

FL-36と並べてみた
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070324194659.jpg
E-410と14-150
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070324194731.jpg
E-410と3535いろんな角度からｗ
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070324194800.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070324194824.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070324194842.jpg
410と組み合わせると3535でも太い

ダイヤルはE-300よりしっかりしているようなきがしました。
みなさんE-300ゆるゆるで困ってるかと思いますがｗ
でも、使っていくうちにどうせ同じようになるのかも知れず。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070324194904.jpg

展示してあった、Zuiko50mmF1.8とのくみあわせ
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070324194953.jpg

E-510と私の手（手の大きさ分からないから意味無いｗ）
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070324195019.jpg

なんか後ろの人とかきになっちゃってあんまりとれないものですねｗ
何か要望あれば明日とってきます！
あと、これみてこい！とか何でもいってみてくださいｗ

関係無いがカメラのそういうカメラの大きなイベントを
関西でもやってほしい。

>>366
とりあえず手振れをなんとかして下さい

>>370
す、すみません。

>>321
途中で割り込んじゃってごめんなさい。詳細なレポート乙です。

とりあえーずかなり売れそうな気配じゃないですかE-410

レポート乙>>321

>>368
フジフィルムブースのコンパニオンじゃない人の画像よろしくな

321乙
漏れは510にするつもりだったが、
410も欲しくなってきたぞ。
>>374そこんとこ気になる。

E-410新規じゃなくて乗り換える予定の人ってE-300使いの人が多いのかな？ここ見てると

つスレ名

410関連が盛り上がってるなぜかここなんだもんｗ

E-300使いの人はE-510（一部はE-1の後継機）に行きそうな希ガス
なーんも根拠ありませんけど。
E-1使いの人同様サブカメラにって人はいるかも。

>>374
そう来たかｗ
いや、くるとは思ってたけど。
だが、コンパニオンも違う意味で撮れないおれが
そんなこと・・・

せめて望遠レンズがあれば、ストカーっぽく知られずにとってくるんだが・・・

>>379
俺も冷静に考えればぜったいE-510だなーとは思うのだが、
ライブビューやるなら、バリアングルが欲しいと思うと、
高機能ならいっそのこと防塵防滴もあるE-1後継か、中級機か。
それらを買ってもE-410なら愛し続けられるだろうし、
なんなら、E-410だけでもいいかなーとかも。
手ぶれ補正はいままでなかったから、ほしいのはほしいけど、
逆になくてもやってきたわけだからなくてもいいかとも思う・・・
いや、ほしいのよ？ほしいけど、いままでなかったってことが
いいわけにできるかなーとかｗ
まぁそう言い訳してでも欲しくなる軽さ。なにより手軽さなんですよ！

乙！

あ、そうそう。
関係ないけど、ゆりかもめかどこかの中の広告で、
α100のがあったんだけど、
これからはボディで手ぶれ補正みたいなことかいてて、
サンプル写真が、Ｆ2.8の望遠ズームつかって、
なぜかSS1/4000w
手ぶれ補正なしのサンプルが、どう考えてもそのシャッタースピードで
そんなにぶれるわけ無いだろｗ
ってぐらいぶれててワロタ

手振れ補正もピンきりでαんは２段か３段しか効かないけどE-510のは４段補正でしょ

確かに効果としては四段分だが
フルサイズで云えば2段分程度
APS-Cよりセンサーが小さいだけのカラクリ

極論をすると1/1.8CCDを載せれば5〜8段分の補正量になる

いや、4/3はフルサイズじゃないからフルサイズ換算する意味無いだろこの場合ｗ

いや、だからな
APS-Cの三段分と4/3の四段分は『同じ移動量』なんだが理解できるか？

移動量とブレ軽減の関係って面積に比例するのか？

つまり4/3の小さなセンサーは手振れ補正に有利ということだねｗ

>>388
小さなセンサーゆえ感度の点で不利な分を手振れ補正で補えると。
いやいや、これはある意味コロンブスの卵ｼﾞｬﾏｲｶ？

つーかオリにはあんまり高画素化競争には参加して欲しくないなぁ。

>>387
比例するよ
だからもしフルサイズ用にユニットを作っても2段分が限度
四段分なんて数ミリの移動量の世界だからね

>>388
そう。　だから製作自体は簡単だったはず
APS-C用に4/3のセンサー付けるだけだから
ただ、飽く迄もコンパクトボディに入れる為にこれだけ時間が掛かったって事だな

ただしE-510の場合、ダストリダクションシステムごと動かしてるから有利とはいえんですわね
逆に言えば、4/3以外のフォーマットで完璧に近いダストシステム＋手振れ補正は実現不可能とも言えるんだろうけど

>>390
そうじゃないだろ？
ダストリダクションごと動かすからアクチュエータに手間がかかったと
オリの人が言ってたぞ。

マオちゃんが２位だったことはどう思いますか？

えらい挽回したなと。
それとキムさん、韓国で大変だなと。倭猿２人に負けやがってと。

>>393
ぁぉぃタンを全面的に採用するために
コンデジのほうの小娘をどうやってきろうかとおもってたところさｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　byオリ広報の中の人

弁解も何もいらんだろ。
切るときゃスパッと切ればいい。
でも次のオリンピックまで引き伸ばせばいいことあるかも。

>>395
あのー、私、本当にオリンパスの広報の人に知り合いいるんですけど（笑）。

じゃあ、本庄まなみたん
採用するように言っといて

しかしなんでパナは気味麻呂なんだろう

高齢者層に食い込みたいからでは？

パナも販売店がしっかりしていた頃ならな。
パナと組めば有利になったんだろうけどな。

うちも問答無用でパナ製品だった。

Look and Feel

The E-500 is, thankfully, a much more normal-looking camera than the E-300.
I'll be frank here: the E-300 was one ugly camera.
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/

E-300はブサイクだったって、ずいぶんはっきり言ってくれるなぁ。

>>403
きっと外国には「お弁当箱」って無いんだよ。私はペンタがあるカメラの方があんまり格好
良いとは思わないけど、まあそれは人それぞれ。そういえばペンタがあるカメラを使った
ことがないや。

ペンＦオーナー乙

そんな人がいてもいいでしょ
日本だってE-300のスタイル評価は真っ二つ

今日も言ってまいりましたPIE
今回の収穫は
オリンパスブースで、海野さんと吉住タンのトークライブ見て、
裏でやってた水中写真のも、ちらと見てきますた。
あとは、検討の為今一度E-410と、ライカレンズ二本をこれでもかと見てきました。
では詳細はおって報告します。

ライカレンズとは？パナ？

海野さんをはじめて生でみて、ちょと感動ｗ
つか、今サイト見たら昨日は岩合さんだったとは・・・みてねぇよorz
吉住タンのは予約とか書いてあったけど、まったく必要ありませんが？ｗ
で、内容的には海野さんのほうでは、魚眼がかなり使えると。
実際、関連スレでもなんどかでた話題だが、とても説得力のある内容だった。
具体的には、魚眼＋テレコンで撮った写真が何点かあって、そのあと一枚だけ
7−14で撮ったもの（まったく別のものだが）もみせてくださって、
建築写真なんかでは評判がいいのですが、自然の中では7−14で撮ったものの
周辺のゆがみのなさが、逆に不自然に見える。と、解説。
確かに見た感じそのとおりだった。
なぜか7-14でとったもののほうが（周辺に写ってるのは葉っぱとか）
あきらかに不自然だった。
魚眼＋テレコンのやつでは、本当にいわれなきゃわからないものもあった。
（いわれてからでも、はっきりいってぜんぜんわからない。）
やはり建築物のような直線が多いもの、人工物と自然物の違いなんだろう。
たしかに、ゆがみというものは考えてみれば「自然」なものだよなぁと。
つまり、魚眼か、7-14かということで悩んだ場合、街中とかで使うことが多いのか、
田舎や自然の中で使うことが多いかで決めるべきなんだなぁと。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200608/1156750249.html

海野さんの魚眼+テレコンの作例はここで見れます。
目からウロコの、誰もやらないような手法なんだけどなんでも試してみるもんだね。

>>408
もちろんそうです。

つづきですが。
とにかく海野さんは最初から司会進行ほとんど無視でがんがんしゃべり始めたのには笑ったｗ
あと、410で蝶をとってきてくれといわれて、この時期にはいないので
石垣島まで実費で行きましたとか言う話しもワロタｗ
つかそれっくらいだせｗ>オリ
つか、そんな話堂々とできてしまうオリンパスブースってｗ
とにかく、そのほかレンズの話でも絶賛ばかりする他社とは違って、
歯に衣着せぬいいっぷりは最高ｗ
40-150という4-5.6のまぁ暗いレンズなんですが、とか
これ（410）は上からはのぞけないんですが・・とかｗ
その点、吉住タンは視野角が広いということはがんばっていってたけど。
締めくくりとしては、410と45-150の組み合わせがあれば、
虫をメインで取らなくても、
サブカメラとして、ちょっとしたときにトンボや蝶ぐらいの虫なら撮れるし、
内臓ストロボも、うまい使い方を説明されてました。
つか、PIEで自分で撮影しててもおもったけど、やっぱり内臓ストロボあったほうがいい。
なくして小さくとか言う意見もあるけど、ほとんど変わらないと思うし、
なにより影を起こすときなど、ないのとあるのとでは撮影の幅がぜんぜん違うし、
うまく使いこなせれば、本当にあってよかったと思えるときが結構ある。
高感度高感度いうけど、まずはストロボの使い方をマスターしたほうがいい。
まぁ適度に使うの難しいけどね。

>>410
激しくサンクス。

あと、吉住タンのほうはといえば、
フォーサーズがボケないなんて、そんなことはない。ということをひたすらがんばって説明してました。
あとは、拡大Bモードでピントは完璧だと。

水中写真のほうでは、E-410と水中ハウジングでレンズ性能がよかったと。
太陽入れて撮ったときでもいままでこんな風には撮れなかったよーとか。
なにより550UZとハウジングのコンビネーションがすげぇ。
たしかに、水中ではレンズ交換もできないから高倍率ズームはすごい便利。
デジタルになったことの利点（フィルム交換いらないとか）だけでも
水中写真としてはすごく便利になってるのに換算500mmまでいけたら
便利さでは間違いなく群を抜いている。しかも手ぶれ補正つきでライブビュー（コンデジだからあたりまえだけど。）
ちなみに水中ではさらに画角が1.3倍だから、650mmぐらいになる。
これはもう水中写真の革命といっていいかも知れん。
と、興奮してしまったよｗ

あと、E-410については
ブース内に、各社の一デジと300mm相当までの望遠ズーム取り付け時の
全長と重量の比較が展示してあって、（昨日は一瞬なんとなくでしかみてなかった。）
これは結構効果的なんでは？と思った。
正確には1000万画素機での比較ということで、K10DとD80とKissDX。
A社B社C社という書かれていて、C社がKissDXだったのは狙いか？とも思ったがｗ

改めて触って感じたのは
十字ボタンがかなりチープ。押した感じとか、強度的にも不安を感じた。
電源ボタンの方向が反対になった点はぜんぜん不自然には思わなかった。
あと、E-510に35-100がささってたやつもさわったんですが、
すげぇ重いですｗまぁわかってはいたんですが。
というよりも、やはりE-510では最初グリップつかんだときに不安を感じました。
まぁこの辺は仕方ないですが、へビィなレンズ使うなら300のままのほうがいいかなー
とか思いますた。

ID:u2AFXPct0sさん、丁寧なレポートありがとうございます。
おかげでいい話が聞けた。
内蔵ストロボをバカにしちゃいけないね。達人は使えるものならなんでも使う。
心に留めておこう。

なんかブースの一角に覗き部屋っぽい場所作るってどうよ？
アレ、結構背徳感漂ってるように見えたのはオレだけかい？

SanDiskブースの宣伝ムービーに
シルバーと云うかチタンっぽいE-300持った子供が一瞬出てくるんだが
アレは何なんだろう

>>414
もったいのうお言葉です。
関連スレ中、比較的静かな300スレなんで、調子乗って書いちゃってます・・・

ライカレンズについては、
途中でLumixのなんかのライブがはじまったおかげで今日は比較的空いててじっくり見れました。
昨日に引き続き見かけたのが、L1の存在をぜんぜん知らないけど
ライカ？と聞きにきているお年寄りの方wもちろん別の人だけど、やっぱそういう人多いｗ

で、今日は手持ちのE-300にズミルクスをつけさせてもらい、実写してきますた。
まぁもう発売してるんで、他スレでもいろいろ出てるんですが一応明日うｐしようかと。
んで、やっぱ明るいレンズイイ！
そして、何せL1は330の兄弟機ということもあって、装着時のフィット感、見た目のバランスはいい。
410に3535つけて上記のアレだったんで、ズミルクスとかひどい有様だと思う。
あと、エルマリートもついでに触ってきたけど、手ぶれ補正いいねぇやっぱり。
これから手ぶれ補正機が続々でるなか、取り残された感が今後出てくるであろうけども、
パナライカとはE-1、E300系の大きさ、堅さ的に相性よくて、ボディ内手ぶれ補正がない分を
明るさ、もしくは手ぶれ補正で補えるので、
簡単に本体を買い換える選択以外にも、こちらも考えようかなと。
レンズ内ならファインダー像もブレが補正されたものが見えるし、画質は確かにいい。
そう考えると、410や510は確かにほしいけど、
剛性や、コダック製CCDの存在、画素数はそんなに変わってないということを考えると、
後々、重量級を買っても対応してくれそうな300は、まだいけるかなと。
ライカで試し撮りしたとき、FL36でTTLオート、絞り優先で撮り比べたんだけど、
（普段あんまりオーと使わない）思いのほか素直にあがったので、
見直した部分があったりして、それもあるんですけど。

510のグリップはだめだめなんですか？
500とも違う感触？

>>416
詳細レポThanks.
だが、フジのおねーさんの写真はどーなっておるのだッ、と声を大にして言いたいｗ

いや、良かった
むしろ410の金具が予想以上に邪魔だね

どう考えてもあの金具はおかしい。
よっぽどのこだわりでもあるのか？

デジから一眼に入った世代ですね

スポーツ新聞の見だして「金　美姫」って書いてあって
あることを考えてしまいました。

結局あの韓国人の女の子が金メダルだったの？

そう。金メダルは、「金 美姫」だよ。

>>418
肖像権がありますので・・・

レポの方乙です。
E-300以降は本体の質が少し安っぽくなっていってる気がしてたのだけど、
今回のE-410/510は実際触ってみてどうだったでしょうか。
410と510とでそういう部分の差はありましたか？

ミキティーは豊田所属だから
ＣＭ起用はムリポですか？

見た目はE-1やE-10のように所有感を持てると思う
只、持つと軽いんだな
中身が詰まってる感じでKissDのようにギシギシ軋まないから安っぽく感じる事は無い

>>428
いやぁさすがに、35-100つけた510をボディ側で無理にもとうとしたら
さすがに、やわに感じたｗ
まぁ俺が35-100の重さをなめてただけなんだが。

>>426
さすがに、E-300のほうが剛性感があるなぁとは思った。
もちろんオーナーとしての贔屓目もあるのだがｗ
でも、前面にある鉄板は伊達じゃないと思うけどなー。
こいつのこすれ感で味も出てきたし。
今思えば、安い価格帯では剛性感においてはどこにもまけないんジャマイカ？
再三にわたるけど、新型を見に行ったんだけど、むしろ
愛機の良さをもう一度見直すことになった。
そういう意味でも行って良かった。
800万画素ならまだまだ色あせないし、数少ないKodakCCD機。
太め、重めのレンズとのバランスもいいし。とりあえず、二桁機発表までは、
レンズ投資にするよ。それに開発ペースも早くなるといってるし、あせることは無いかなと。

とはいえ、もちろん新型は魅力的だよ。
今使ってるのが、シャッターきりまくってて寿命も近いとかなら買い換えるべきだし、
軽さがなにより、というなら考えるまもなく410。
これから一眼はじめるっていうなら無条件におすすめするね。

俺も二桁機を心待ちにしてるE-300ユーザ（あんどE-20ユーザ）のひとりです。
物体として高品位なままE-1後継機から何かひとつふたつだけ機能を省いてて
内蔵フラッシュあってダイヤルにシーンモードない感じでどうかひとつ。

>>430
個人的にはライカ用の絞りリング対応とかしてくれるとうれしい。
シャッタースピードダイヤルも本当はうらやましい。

ところで、上に書いたとおりE-300にズミルクスつけさせてもらって
とったＬ１＋エルマリートをうｐしました。
先に言い訳しておくと、あげようかどうか迷いましたｗ
ミスりまくってるんで・・・
全然容量余裕だったのにＨＱ1/8でとってしまった。
なんかにじんでるなと思ったら、展示してあったこともあってか
液体がついたしみがちとついてますたｗ

データとしては、FL-36ＴＴＬオートで発光。
中央部重点測光で、絞り優先ＡＥ補正なし。
絞りはコメントのとおりで一段ずつです。
ぶっちゃけ、ストロボ含めオートで無補正でコンだけ写るんだ・・・
と浮かれてますた・・・いや、もっとひどいことになると思ってたのに、
あれ？とか思ってそのままとっちゃいましたよorz

とはいえ、カメラ自体の黒が、背景の黒といきいきになるぎりぎりに
写ってるとはおもわなんだ。てっきり溶けてるかなぁとか思ってたんだが・・・

http://www.youlost.mine.nu/sn3/upload.html

>>429
そうか〜。やっぱりE-300はいいよね。
なんか待つ決心がついたんで、とりあえず勢いで新40-150注文。
今回は見送って二桁かE-410がマイナーアップしたら買うかな。

海野さんが講習で一番おすすめの組み合わせが
410と40-150の組み合わせってことだけど、
たしかに、他社とのシステム全体の比較でもこの組み合わせは
特に利点を活かしてるから、すごい魅力的だなぁ。
倍率が欲しければ、テレコンもエクステもあるし。
レンズの暗さ考えたらエクステのほうがいいかなーという気がするけど。
だれか、新40-150とエクステの組み合わせで使ってるひといないかな？

竹も天体みたいな極端な点光源撮ると青ハロが激しく出るが
このLEDでも仕込んであるかのような強烈なのは何とかなんねーもんかね。

ISO400を超えてはいけません

海野ﾀﾝNHKラジオ出演中。
蝶の話だからオリの話は出てこないだろうなぁ

>>436
オリがスポンサーなら、あるいは・・・

って、ＮＨＫにスポンサーもへったくれもねぇかｗ

ちょこっと聞いた。
「ポカリスェット」といってたﾔｼはどいつだｗ

E-300ファンのみなさんこんばんわ。
近々友人の結婚式があるのですがスピードライトは必須アイテムでしょうか？
現在レンズはWキットの14-45と40-150の2本だけしか持ってないのですが、
予算5万円だとしたら何を揃えておけばいいでしょうか？
ちなみに撮影は頼まれた訳ではないので失敗しても大丈夫です。

ニコン使いの人？

E-300で酒飲んで室内写真…オレにその選択肢は無いわ

>>439
本格的にメインでイチから十まで撮るなら
予算から考えて、FL-50ですね。
ただ、頼まれたわけではないとのことなので、
そうなると、明るいレンズって言う手もある。
とはいえ、予算からしたらシグマの単焦点か、
足がでるし、ちと長くてもうちょい明るいほうがいいけど描写は抜群の50マクロ。

だが、俺としては今話題のズミルクスに
イヤッホウしてしまぇい！といってしまいたいｗ

つか、俺がしそうなんだがｗ
実は俺も年末に姉の結婚式を控えているので。

>>442
>そうなると、明るいレンズって言う手もある。
ちとこの辺の言い回しおかしいなｗ
明るい単焦点で、何枚かのいい作品ねらいということなら。
という感じ。
全部撮ろうとすると、やはりズームとストロボがいいけど、
単焦点ならピンポイントで狙っていけばその組み合わせではとれない
いいものが撮れる。まぁそれを狙ったほうが、撮る側としても負担は少ないし、
本人たちの印象にも残りやすいという、おいしいとり方ができるｗ

オレも来月、甥の結婚式に行くけど
カメラマンしなくて良い事になったからFinepixA610を買って行く予定

つか、酒飲んで携帯カメラ共蹴散らして
失敗出来ないL版サイズ写真を重い思いして撮るのなんか嫌だ

何がおいしいの？

中古屋でじわじわ値段あがってきてるよね。
やっぱりE-300は後年になって理解される名機だ。

>>442
レスどうもです。
今回は無難にスピードライトを買って行こうと思います。

>>446
ﾎﾙｶﾞ的な人気出たりしてw

妄想を書いてみた。ま、いつかそうなるでしょう。

>>447
結婚式はストロボ必須だよ。

デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（07.2.19−2.25）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ0.8%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（07.1.22−1.28）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ1.2%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.12.18−12.24）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ1.0%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.11.20−11.26）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ1.0%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.30−11.5）ﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ1.0%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.16−10.22）　ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ0.7%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.2−10.8）ﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ1.5%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18−9.24）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ1.3%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.8.21−8.27）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ2.9%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.7.17−7.23）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ2.0%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.26−7.2）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ5.3%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.12−6.18）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ4.7%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.29−6.4）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ3.5%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.15−5.21）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ4.6%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.1−5.7） ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ5.0%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.4.10−4.16）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ4.9%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.27−4.2） ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ4.8%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.13−3.19）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ6.8%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.27−3.5） ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.13−2.19）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ9.8%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.30−2.5）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ0.9%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.16−1.22）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ10.9%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.2−1.8）ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ8.4%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（05.12.12−12.18）　ｵﾘﾝﾊﾟｽｼｪｱ6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

内臓ストロボじゃ無理?

ホルガとちがって、明らかに「実」のあるカメラだからなぁ。

>>445
プロの写真、とくにこの手の写真の仕事は絶対におさめなければ
ならない場面があって、それをおさえることが何よりも重要で、
ありきたりでも、また、どうでもいいような写真でも
写真をコンスタントに撮り続けなければならない。
その点、仕事じゃない場合、一日全部をおわなくて言い場合、
創作活動に専念できる。新しいことにも挑戦できる。
いい場面だけ、自分の好きなときにだけ撮れる。
一度、こういう仕事をしたことがあればアマとしてとることのおいしさって
身にしみてわかるｗ

ところで、皆さんに報告です。

ズミルクスぽちっとしてきますた！

>>452
正直、機材と場所による。
自然光が入って明るければ、レンズにもよるけどいけるし、
逆に、外部ストロボの利点であるバウンスも
天井が高いところではどうしようもない。
そんな場合は、外部であっても前にとばすしかないので、それなら内臓でも同じ。
ただ、それでも出力が桁違いなので、差は歴然。
明るいレンズで、感度上げれば低ＧＮの内臓ストロボでも撮れるのは撮れるけど、
出力の違いで、同じＧＮ10前後の出力で発光させるなら、
外部のほうが圧倒的にチャージが早いし、
内臓ストロボだとISO1600で撮るしかない場面だとしたら、
外部使えばもっと低感度で撮れたりするわけだから。

とはいえ、暗いところだと被写体だけが写っても・・・ということになるから、
結局は、ストロボがない状態である程度撮れる状態であることが重要だったりする。
環境光とか、レンズが明るいとか、感度が高いと、背景とのバランスもよくなるし、
全部暗い状態で、ストロボだけの光でとろうもんなら、ストロボの光が届く範囲しか写らないから、
いかにもストロボで撮りましたという感じになる。
もちろん、背景とのバランスを考えた場合シャッタースピードも重要になってきて、
シャッタースピードが低いほど、環境光の影響を受けるわけだから、
背景が写ってくる。とはいえ、手ぶれ、被写体ぶれになやまされることになるけどね。
まぁそのへんがむずかしいところなわけだけど。

だから、結局はレンズの明るさが一番重要。
そして明るさの上で同義であるISO感度も。
やはりこういうときには正直キャノンがうらやましくは思う。

だから俺は買うのさ！開放F1.4のレンズを！
うひゃひゃひゃひゃひゃやはｗファはひゃひゃふぁｙｈなｙはｈｄファｆｈｙｇはｇん；：ヴぁ；えあん；ぎおんｈじぇｒｗ；ｖｇｇかｗｅ

結婚式は鬼門だよな。
デジ一眼持っててもコンデジを持っていきたくなる気持ちはわかる。

http://www.sankei.co.jp/seikatsu/trend/070326/trd070326004.htm
デジタル一眼愛好家に朗報　レンズ交換できるバッグ登場

初めて買った、デジタル一眼がE-300だったから、どこでも気にせずに
レンズ交換していたけど、他のメーカー製のカメラだと外でレンズ交換って
こんなカバンがでるってことは大変だったのね(´・ω・`)シ

チンコ

こういう商品を見つけて一番喜ぶのはオリ一眼ユーザーだわな。

ティムポ

クリーンベンチかよw

喜ぶのはオリ以外全メーカーのユーザーだろう

>>460
発想はクリーンベンチだとうけど、これって
カバンの中をクリーンに保てるのかな。

>>462
鞄の中全てに粘着材が貼ってあるとか。鞄の役割を果たさなくなるけど。

>開発したのは同社のカメラ愛好家の社員。
>ファインダー内へのほこり侵入対策に頭を悩ませ、解決する商品を自社で製品化した。

え？ファインダー内へのほこり侵入のたいさくになってるのかこれは？

このバッグを使おうとは思わないが、E-300はファインダーにほこりが入り易い。
俺のにも買ってすぐ入ったし、ウェブ上にも同じようなこと書いてる人が多くいるので、構造的な問題なんだろう。
ゴミ取りはすばらしいが、その裏で大切なことが忘れられているような気がする。

スクリーン自体が小さいから銀塩一眼より大きく見えてしまうだけ
別段入り易い構造なワケでもない

>>465
他の機種、他のメーカーのでも結構入るよ。

D70なんて工場送りになったぞ＞ファインダー清掃

やっぱ、みんな入ってるんだな。

>価格は２万６２５０円

ちゅうことは、オリンパスの一眼レフは
同クラスのカメラより２万円ほどお高くてもいいわけだ。

たしかに３万円位の価値は認める。
分からないやつには分からないだろうね。

特権意識ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

某社外注ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

この場合の価値っていうのは主観なんだから、
分かるとか分からないとかそういう問題では無いね。
分からないやつには分からないだろうね。

>>474
いや、どっちかというと、わかってても強がる。
レンズ資産がある場合はなおさら強がる。
わかってなかったら、CCDの掃除にあこまでやっきにならんでしょう。

でもココの場合
いざ掃除しようとしたら工場送りだもんよ

俺のバッテリ充電器知らない？
部屋中探しても見当たらんのやけど・・・

>>477
カメラバッグとか旅行鞄の中あたりにないか？

たしか入り口横の引き出しの下から2段目で見たぞ

わるい、間違って持ってきちまった。

なんだこの空気www

部屋中の延長ケーブルひっぱりゃどれかにくっついてるんじゃね？

休みが嬉しくて、先走って充電もしてないのにリュックに先に入れちゃってた・・・

うん、あるある

初めて使ってみた
内臓のフラッシュ、　普通のデジカメ以下
モデルに白いコートを着せて写したらモデルが白光して後は真っ黒
しかもときどきやたらにぼける

>>485
>モデルが白光して
そうか。それは、カメラを疑うより、モデルを疑うべきだ。
宇宙人か何かだったのでは？

モレは滅多にフラッシュは使わないのだがやっぱりモデルが白い宇宙人っぽいかな。。。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401090002.jpg

宇宙人娘いいじゃん。何が悪い。

オマエの趣味が悪い。

成恵か、懐かしいな

後ろで何かの像に向かっててを会わせてる人が気になる

ビデオカメラを持っているように見えなくもない

煙草に火をつけている様にも見えるな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401193138.jpg
14-45って悪くないと思うんだけど、ちょっと描写が甘い。
14‐54とかパナの14-50ならもっとシャープになる?

ならなかったら意味ないじゃん。
過去ログや関連スレにて何度も言われてると思うが読まんのか？

どのぐらいなるか知りたい

>>494
パナのは知らんが、14-54はそんなに極端に変わるとは思わない方が良いと思うよ。
他の部分での性能UP・使い勝手はかなり違うけど、シャープさが欲しいなら11-22でしょ。

14-54はそんなにシャープなレンズじゃないので、494の条件で撮った時にそこまで区別が付く程になるかな？
そこが気になる。
14-45を持ってないんで分かんないけど。

>494
E-300は14-54使っても、この様なケースでは描写が
甘いですよ。ピントが何処に来ているのか分からない
感じに写ります。

14-54は広角側がちょっと甘いし歪む
14-45ほどじゃないけど

その辺は11-22にはかなわん

まぁこのケースはもっともデジカメが苦手とするところで、
デジカメ全体の弱点かと。

ま、誰も言わんがそんなことよりももっと頑張るところはあるとは思うが。

>>499
この前14-45で合唱団の写真撮って同じことを感じました。
12-60でどうなるか興味あり＋いつ、いくらで発売？？？

14-54はシャープと言うか滑らかで階調性豊かな描写になりますね

14-54の芸風はシャープな描写ではないし、そういうのは14-45の方が得意な筈。
誤差みたいな値段の安レンズだけど14-45は使って不満の少ない良心的なモノだと思う。

14-45シャープちゃうだろ

http://biofos.com/esystem/e400_tst.html
値段なりの差はあると思うよ

本体よりレンズの影響のが大きいな
50-200の優位性がｗ

バッグの話ﾏﾀﾞｰ?

>>273

重要なときにこうなるとアレなのでやぱーり水着撮影の季節には４１０か５１０とか買おうかな。

18-55使ってる人いる?

いません。



まぁ意地悪はやめといてw
18-50のまちがいですよね？
そうだとしても、明るいのと暗いのがありますが、どっち？

一向に17-70mm出ないなぁ…
つか12-60mmとどれくらい値段差が出るかも問題なんだよな

>>>486
うちの老人の世話をしていてオソレスですまんです
悪いのはIMEで　しろびかり　と入れると　白光となりますです。
いいたいことはもうお分かりかと。暗いお寺のなかでプログラム露光。
写っていたのはモデルだけ　というわけです。ガンマ変えてもバック全く浮き上がりませんです。
従って　このカメラ、後処理期待ではダメですかね？

曇り空だとPではかなり平板な絵になりませんか？
ある意味、フイルムカメラみたいに意識して使わないとSONYのふた昔前のデジカメ（SONY CCD)よりまだ写りませんね。
DSPの処理もありますがセンサーなんですかね？
とにかく自分で見たふう

日本語で

厳しい言い方すると、過去レス嫁とｗｗ

このカメラはオートがあまりアテになりません。オリンパス
は、Pモードだとシャッター速度を有る程度稼ぐ様な露出
制御をしますので、優先AEモードを使わない限り、思った
感じには仕上がりません。
オートも使えるマニュアルカメラ程度に考えた方が、幾分
気が楽だと思います。

最近のデジタルカメラは、暗いお寺のなかでプログラム露光で
バックまで写せるのん？

>>517
まぁライティングのわからない馬鹿チンには理解できない話かと。

>>513
とはいえ、マジレスすると、
PだろうがMだろうが、オリだろうがキャノだろうが
むりなもんはむり。
モデルと背景の距離があればあるほどストロボ発光による
光量に差が出るのはあたりまえ。
モデルが溶けるぐらいの強烈なストロボかまさんかぎり
背景がでてくるわけねぇ。

つまりは、お前の脳みそがコンデジ以下。以上。

>>518
行間を読めないオマエが馬鹿では？

スローシンクロしてけろ
輝度差があると被写体ブレおこすけど

>>519
すまん。マジで読めないから解読してちょｗ
お寺なので幽霊とjか？ｗ

>>520
スローシンクロしても、モデル自身もお寺の中だったら、
結局はモデルがオーバーになるには違いないと思うが。

まあモデルを適正で撮ってバックはふぉとしょとかのシャドウ・ハイライトで持ち上げるんだな。

>>522
それが無理だと>>516では言ってる訳だが。
とりあえず高感度で撮っとけと言えばおｋ？

モデル使う前にモノ使って露出コントロールの腕を磨けってこった。
カメラのせいにする前に、教本片手に設定変えてシャッター切りまくれ。
現像代がかかんないのがデジのいいとこなんだからさ。

ついに世界シェア１０％割れ！！
右肩下がりのオリンパス
コンデジもシェア下落中


　全体の出荷台数は、前年比１４．５％増の１億０５７２万０６３５台。需要が拡大
するデジタル一眼レフカメラが伸長し、同タイプの出荷台数は同３８．７％増の
５２７万０８９９台だった。コンパクトデジタルカメラは同１３．５％増の１億００４４万
９７３７台だった。

４位のオリンパスの出荷台数は同０．３％増の９１１万７１４１台で、
シェアは同１．２ポイント減の８．６％。

デジタル・カメラの出荷台数と台数シェアの推移（年度ベース）
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060511/116986/olympus2.gif

今後しばらく上がり続けて、最終的には16%位まで行くかな？

サブ機にFEシリーズのどれか買おうと思うんだけど何かお薦めある?

EF63

240がいいんじゃない、５倍ズームだから

>>527
FEシリーズは制約が多いから、サブには向かないと思う。

E300のサブに最適なのはE300だと思うよ、マジレスすると。

コンパクトさでE400も気になるけれど、同じような画像作りかな？

V705も良いよ。コダックCCDだから比較的発色が似てる。
しかもコンパクトで広角23mmと遊べる。

E-410の作例見たがISO800は十分実用範囲
個人的にはISO1600も悪くない。
欲しくなってきた。

>>534
ハゲドウ。
だが、ズミルクス注文しちまったからもうむりぽ。

俺もE-410は欲しい。
でも、手元のE-300を使わなくなってしまうのかと思うと、どうも踏み切れないorz
いろいろ言われるし、微妙なところも多いけど、いいカメラなんだよなぁ

E-410でも510でも手に入れて、本当に全然使わなくなったら、
その時手放すかどうかを決定すればいい。

>>536
それなんですよねー。
ファインダと剛性以外300が優れてるとこないから、間違いなく使わなくなりそう。まあ本気撮りで2台持ってく時は使うだろうけどさ…

>>538
色は？E-410にＥ-300の濃厚な色が出れば即切り替えるんだけど。
パナのセンサーにあの色は難しいと思う。

>>539
センサーって知ってる？
画像処理って知ってる？

>>538
本気撮りじゃなくたって、予備機はあったほうがいい。
トラブったときの原因の切り分けにも使える。

まああったほうがいいけど、基本的に二台も持ってく気はないなぁ

なら300だけもっていこうぜ！

>>543
いや、410は買わないでｗ

>>540
JPEGしか使わない人なんじゃね。
E-300でJPEGオンリーは罰ゲームとしか思えないが。

>>540
あと、CFAとIRカットフィルタが違えば、画像処理でカバーできない色の違いは出てくる。
E-300のIRカットフィルタは性能としては悪いが、写真としての出来はあくまで各個人の好き好き。

罰ゲームの快感に嵌ってしまってるよ

俺はいつも罰ゲームをしていたのか・・・。

厳密に言えば、ロットの離れた同一機種でも色味は異なるんですが。。。
工場での調整で近似にはなりますけど、最終的には個体差が残っちゃう

結果として板が違えば出力される色味はまったく違います
マクベスチャートとか撮ると一発でわかりますね

商業写真の人はこの問題でかなり困ってます

お手軽多灯に慣れると他の機種には移行しずらいなぁ…。
別にバウンスとかしてる訳でもないんだけど、なんとなくきれいに
撮れてる気がしてるので。

俺もいつも罰ゲームなクチなので（ｗ、ただのプラシーボ効果なのかもしれんが。

E-300の形が好きなんだよ。オリンパスさ〜ん、お願いだからE-300にE-410の中身を入れた
カメラを出して下さい。

E-300の形でも良いけど、もう少し小さい方が良くね？

あたりめぇじゃねぇか！

>>551
ジャンクE-300買ってきて中身積み替えってのは？

そう簡単にいけばね・・・。

>>552
私はもう少し薄い方が良いな。縦横はこのサイズでも良い（小さくなればそれでも良い
けど）。

あと、私個人的には「縦位置デフォ」になってくれないかな。横位置は横位置グリップを
付ければいいと思うし（私はいらないけど）。

普通に構えたまま縦写しできるデジイチをきぼんぬ

撮影会では縦写し多い

まさにPen-Fの再来

>>557
CCDの左右をマジックで塗っちゃえばぁ？

それ何てハーフサイズ？

本体に不満はないのですが最近純正ストラップがダサイように思えてきました。
（汚れてきたし。） なんかオススメのストラップないですかねー

コンパクトフラッシュのトランセンド120倍速
4GBは使えましたが、8GB使ってる人居ますか？

A-DATAなら使ってるよ。
特に不満が無いが正直RAWでもTIFFでも8GBも使いきれないw

E-410と同時発売のストラップは？

で話をセンサに戻すけどKodak（Mot)のCCD、これ、話しほど明るくないということですね。
いわゆる弊社他製品比較というヤツ。
そうすると、疑問が出てくる。
１．じゃ４／３レンズって何だろ？結局マウントのハードのみの規格なんだろか？そうするといわゆる互換レンズ会社のものって？
２．C-MOSに換えたいというのは明るさはいいやということだろうか？
３．このセンサは結局アイデア倒れで技術未完成ということかな？

>>565
リアルに日本語でおながいします。

それで、話題をセンサーに戻すけど、Kodak（Mot)のCCDは話に聞いたほどは明るくないということですね。
まぁ他社製品と比べた場合ですけど。

そうなると、疑問が出てくる。
１．では4/3マウントって何なのだろうか？レンズやCCDは関係のない企画なのだろうか？
　　そうなるとシグマやライカの4/3用レンズはどういう位置づけになるの？
２．C-MOSに換装したいということは、明るさを犠牲にするということなのだろうか？
３．このセンサーは、結局は企画倒れで技術未完成ということかな？

CCDが明るい明るくないってどういうことだ？開口率のことか？

>>567
もどすって。このスレのどの辺にそんな盛んにセンサーの話してたことあった？
そもそも、CCDが明るいとはなんぞや？ＣＣＤ自体が発光してるのか？ｗ

>１．では4/3マウントって何なのだろうか？レンズやCCDは関係のない企画なのだろうか？
企画って？ｗ

>２．C-MOSに換装したいということは、明るさを犠牲にするということなのだろうか
上では聞いたほど明るくないとか言ってるのに、明るさを犠牲にする？どういった矛盾でしょうか？ｗ

>３．このセンサーは、結局は企画倒れで技術未完成ということかな？
あなたの完成、未完成の定義を教えてください。
ふつうに商品化され、写真が取れているのに企画倒れって・・・
仕事したこと無いんだろうけどさ。

「あかるいCCD」
…なんかCXあたりの夜中の半端にマニアックなデジカメネタ番組名にどやろ
基本はVOW的お笑いで、何故か海野氏や岩合氏が真面目に論評する感じで。
もちろん提供は「にんげんのぜんぶ」な会社

>>561
個人的にOP/TECHのがオススメ。

明るいＣＣＤ、よくわからないけど
高感度に強いＣＣＤと言いたいのだろうか？
高感度ノイズの少ないＣＣＤとか。

突き詰めれば(？)、冷却 CCD ？ > 明るい CCD

ﾚﾝｽﾞﾍﾞｲﾍﾞｰに最適なボディ！

リチウムバッテリーホルダー LBH-1使った事ある人いる？
何枚撮れる？

フルフレームの開口率が高いＣＣＤって意味でしょ。
4/3ってはなからダストリダクションにあわせて設計された企画であって
その他のことは後つけの理屈。
すべてはダストリダクションを搭載してそれなりの大きさということから
始まっている。

開口率の話なら、ﾗｲﾌﾞﾓｽはFFT並みの開口率だから問題ない。
565はカタログ読んでから文句言うべきだな。CCDもC-MOSも色々あるから十把一絡げにしないほうがいいぞ。

>>569
知らねーよ。俺は翻訳しただけだ。

みなさんこんにちわ。
縦位置で撮影するときシャッターボタンが上か下かどちらに握るのが普通なのでしょうか？

一長一短ありどちらが普通ってことはないだろ。
スナップ，ポートレートは上，風景・ネイチャーは下という印象がある。
ちなみに漏れは下派。

１．SONYはまだダブルレンズの特許を持ってる。従って金を払わないと使わせてもらえない。Kodakはケチったうえ刃向ってこの技術は玉砕。

２．CCDの場合トランジスタなんで速度限界があり映像素子としては結構低速。本当にグローバル動作か？初めFTかと勘違いしていてよくよく読んだら普通のCCD動作じゃない。

３．ダイナミックレンジはカタログ倒れ。Typicalではないようだ。これについては謝ってもらいたい。

４．アメリカ製の素子である。＝SONY製ではない。某シグ魔を見よ。アメ物センサはだましが多いから。


明るいセンサじゃなきゃ　暗がりじゃ何も写らん。

CyberShot　VX　なんかで容易に写るものが　E300（P設定)で写らない理由は上記だと思う。
皆さん勘違いしているがVXではP設定でちゃんと写っていたんだ。
買った以上、明るくして写すか、明るいところで写すか、皆さんのように腕前で写すかということだな


なお、DSPはもっぱら色処理に効く。明るさに効くというのは間違い。

俺も下だな。コンデジは上なんだが。

CyberShot VX　とE-300で両機P位置で写し愕然とした被写体

台北の龍山寺の本堂のまえで白いコートを着た人を写す。肉眼では盆踊り大会の照明よりはるかに明るい。
ハワイ　カウアイ島の2重虹（午前11時ころ）青空に弱シャワー。同行者のCanonデジイチ（Kiss）やはり上の虹が写らない。

また日本語が不自由な人ですかあ？

次はどこかのブログのリンクを貼るに違いないｗ

>開口率の話なら、ﾗｲﾌﾞﾓｽはFFT並みの開口率だから問題ない。
CCDなみ、じゃなかったっけ。
たしか10Mpixの新型で画素ピッチ辺りの受光面積が50%とか逝ってたし。

レンズの開口率とセンサー設計図の受光面積比率の話をごっちゃにしてる。
半導体レンズはやはり効く。
どんな方法とろうとフォトダイオードの1ピクセルあたりから出力される電荷（マイナス値）が大きいほうが勝ち。

面積の場合＝絶対面積値
レンズの場合＝集光できるフォトンの数

カタログにこの説明あるか？

不自由なのは日本語というよりは論理だな。
おそらく真性の脳足りんなので、目障りではあるが、生温かく見守ってあげるのがよいかと。

>>587
自分の言いたいことを説明するのに
中身はしょり過ぎ。もうちっと順を追って
はしょらずに丁寧に書いてくれ。

>>576
そんなことは無いと思うぞ。
やはりCCDの特性にあわせたレンズの光学性能を考えた場合の
レンズのサイズをこれまでのフィルムで使ってきたレンズ程度か
それ以下のサイズに収めるためにもそうするしかなかったってのもやはり理由としてでかいと思う。
つまり、そもそもの35mm判一眼レフカメラの一番存在意義である、手持ちでの撮影というのを
最低限守らないといけないということをわかっているからだろう。
銀塩の頃でいえば、中判や大判が残ってたのは手持ちや手軽さの35判との住み分けが完全にできていたから。
ということから、35判の一眼の流れを汲む存在で、同じポジションにあるデジタル一眼は
その存在意義がまず第一だから。画質だけを追求するなら極端な話大判ぐらいでかくてもいいわけで。

実際今のフルサイズの要求を満たしきってるレンズはかなり限られてると思うけど。
それも、撮像素子自体もオンチップマイクロレンズの角度を変えるなど実際相当無理してる。
たぶん、この技術がなかったら今までのレンズなんて使えたものではないんだろうな。
タダでさえローパス通したりして、本来の光学性能に影響を与えてるのに。マイクロレンズは、
悪い言い方すれば、すでにあるレンズを、あとからごまかしごまかし使えるようにするためのものだからな。
マイクロレンズの角度もそれぞれ特性の違うレンズのすべてに完璧に合わせることは無理だから、
ある程度妥協点をみつけて作ってるわけだが、フルサイズではかなり厳しい周辺を何とか使おうとしてるわけだから、
やはりだいぶ無理があるには違いが無い。（その証拠に新作のキャノンの16-35は長さもそうだが口径が大きくなった）
そう考えれば、デジタルになるのにあわせて専用ですべてつくることがどれだけ有効なことかわかると思う。

>>586
そうだね。CCD並。
動画かインタビュー記事だったか、なにかで中の人の話しブリから言っても
さすがにFFTほどの開口率ではないような言い方をしていたからね。
FFTはCCDの中でもダンチの開口率だから。

E-300修理にだしたことある人いますか？
相場がわかりましぇん、いくらくらいかかったか情報きぼんぬ。

レンズを認識しない（することもある）ので修理に出すか、新機種のＥ５００でも買うかまよっていーる。

すんまそん、検索したらわかりますた
修理にだそうと重い待つ。

>>592
うちのも1ヶ月に1回ぐらいそうなるんだが、再現性がなくて原因がよくわからない。
もしよかったら、修理の結果とか費用とか報告していただけるとありがたいです。

…まあ、そのころにはE-410を買ってしまってそうだけど

>>594
マウントにある端子を綿棒でこすってみるとかはダメなん？
レンズ本体共に。

ファインダー内にホコリが入っているんですが、
修理センターでお掃除してもらうとおいくらかかるんですか。

>>592
ここ参照。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4382450&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=00501810259&BBSTabNo=6&CategoryCD=0049&ItemCD=004908&MakerCD=63

オレもこの症状で修理に出して直ったよ。

修理費用は保障期間中だったので無料。
修理明細書は"MTセッテンワク交換"
になってた。

ちなみに修理から帰ってきたらファインダー内の
ゴミも綺麗に掃除されててラッキーだった。

>>596
五千円と聞いたことがある。

>>592
出そうとしてSSでいろいろ聞いてきた事はある。

修理は各本体、レンズごとに3ランクの値段があって
E-300は軽度4k、普通8k、重度16k〜。
部品代がかかった場合、上の金額分引かれる。
みたいな話だったと思ったけど。

ちなみに、本体をあける必要がある時点で普通修理。
工場送りで見積もりに7〜10日、修理含めると14〜20日
くらい見てほしいと言われたよ。

コンデジは修理見積もりの大まかなﾔｼがwebでできたんだけど、
一眼はできねぇのかえ。

これ対応しているのだろうか
ttp://buffalo.jp/products/catalog/flash/rcf-u/

>>599さん、お返事どうも。
意外と結構かかるんですね。

>>600

そんなに時間がかかるのか(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>604
最悪の場合＆長めに余裕を見ての日数だと思う。
実際には八王子修理センターに直送すれば1週間ぐらいで帰ってきている。
GW等長期休暇明けはもっとかかるかもしれんが。

E-300にもこんなの出して欲しい。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/85444-5805-7-1.html

>>606
戦場カメラマンがこんなもんしてたら、真っ先に殺されるなｗ

北村に修理にだしてきたＹＯ
修理代２５０００円超えたら断って４１０花王。

25000円越えてほしくないような越えてほしいような複雑な心境お察ししますw

2万4000だったらどうするか。
2万5500だったらどうするか。

>>608は25000円超えたらと言ってるのだから信じてやらにゃあいかん

税込み24999円だな。
貴方>>608にE-300の画質を手放す勇気があるのかしら？

2万3820＋消費税とか

みんな！
わかってるから！
608はわかってるから！

もうやめてやってくれ・・・

608ガンガレ！

まぁ、再発したときのために予備機は必要だから、修理してもう1台買うんだよな。

Ｅ-410は来年ボディ39800円になったところで買いまつ。

E-500がたたき売りになれば買うかも

>>616
現時点でE-500でもそこまで安くはなってないんだから、1年でなるわけねぇだろ

いざという時の予備が必要だからともう１台買い
さらに念のためもう１台で計３台になってしまったのは俺です。
なんか形が気に入っちゃってね・・・・

>>619
このスレのボスと言うことでよろしいでしょうか？w
E-300ユーザの代表に619氏を推薦します！

もう選挙はオワッタよ。

>>621
終わったのは、まだ前半戦のみですが？w
指定都市以外の地方選はこれから。
E-300ならどうかんがえても指定都市クラスではないかとw

E-300は安物のなかでは重量もあり、ボディの上のほうが金属製なので、そこそこ高級感があるとおもいまつ

>>623
いや、俺もそう思います。
思いますが、世間一般では何県にあるかわからない都市ぐらいの扱いを受けているかと・・・
あえて言うなら富山かなｗ
金持ち多いけど、存在自体でてこないことが・・・

昔、俺の連れ数人が常識テストみたいな感じで47都道府県を全部言って行って
唯一でてこなかったのが富山だったからなｗ

俺のオカンのうまれ故郷だから、若干悲しかったが・・・orz

かなり変人なのかな
E-300愛好家というのは

はい、変人の中の一人ですがなにか？

>>477
・・・先日香港旅行から帰ってきた漏れにタイムリーな話
俺も忘れてきちまったYO　orz

で、しょーがないので機能マップで急速充電器中古で買ってｷﾏｽﾀ
つーか急速充電器デカイよw

その充電器が気になる
うｐして見せてくれないか？

C-AFって競馬なんぞに使えますか?

オリのC-AFは動態予測の意味じゃないぞ

つかD60からE-300に変えてからC-AFと連写は使わなくなった…

競馬はある意味禁句だな

>>630
でも実は動体予測あったりします。
俺もこの前動体予測は無いみたいなこと書いたら、あるよって言われて。

ttp://olympus-esystem.jp/products/e300/spec/index.html

あらホントってな感じで。
>動体予測 コンティニュアスAFモードに連動

実は予測精度が悪くて常時追従なのは誰も言わない･･･ｏｒｚ

へー。　でも、ぶっちゃけて無いのと一緒だから無しで良いよ　（汗

つかそもそもC-x0x0Z系のフルタイムAFで被写界深度利用したインチキじゃないのか？
まあ当たりもしなかったけど
逆にダメージF200の動態予測AF使ってきちんと機能してる事に感動したけどな

>>633
>>634
それだけは・・・それだけは言わない約束でしょう・・・ｗ

つか、アンチもここ叩いてくれたらなんも反論せんのになぁｗ
ほとんど全会一致で、そのとおりですと答えてやるのにｗ

って、それじゃ面白くないから、他を叩くのかｗ

>>628
こんな感じだ。
比較対照が携帯だとわかりにくいかもしれんが

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070410025852.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070410030102.jpg

おおサンクス
結構厚いんだね

うちにもあるけど、こんな備品の箱まで箔押ししなくてもいいのにね。
もうちょっと他に予算回してほしい。

>>631
なぜ？

まー、馬は車と違って予測しづらい被写体ではあるね。
頭も騎手も、ゼッケンにしても上下に動きながら近付いてくる訳だから。
競馬にオリンパスてのはどちらかと言えば変わり者だろう。

>>624
富山県に住んでるE-300ユーザーは私です。変人ですか？w

>>639
レンズスレで馬馬うるさい馬鹿がいたから。

>>640
何をいってるんですか！
われわれの見る目があるだけで、決して変人ではないですよ！
世間一般の方がモノの良し悪しがわからんのです！
変なのは世の中の方なんですよ！

と、ネタはこの辺にしてｗ
とはいえ、専用スレがあるぐらいゴミ問題は深刻なのに、ダストリダクション搭載機を何で選ばんかな？
とはマジで思いますけどね。

ところで、今日仕事から帰ってきたら、不在連絡票ハイッテターーーーーーー！！！！

ズミルクスｷｯ!(　　　)ｷﾀ(.　　ﾟ)ｷﾀ!(　ﾟ∀)ｷﾀ!!( ﾟ∀ﾟ )ｷﾀ!!!!!ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

といっても、宅配のおっちゃんが持ってくるまでお預け。
それまで、腹筋しながらワクテカして待ってまつ。

>>641
ま、まさか俺の事？
E-1は確かに辛いですが（凹）
コテハンも使ってないですが…うぅ。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

ということで、早速あけてみた！


いきなりなんですか？
”『まいぴー』ユーザー登録について”
という紙が出てきましたが・・・

これがプレミアム一眼レフシステムなのか・・・
これが仮にもライカの名を持つレンズを売ってるメーカーなのかっ！！！

『まいぴー』とはなんですか・・・浅田まいぴーですかなんですか・・・

箱の中の緩衝材は分厚いウレタンまで入ってて、これは流石！
レンズを引き抜くと・・・あれ？こんなに重かった？ｗｗｗ

PIEでさわったときはそんなに感じなかったのになぁ・・・
おそらく興奮してドレナリン分泌しまくってて感覚おかしかったか？ｗ
とはいえ、梅レンズしかもって無い漏れとしては、この重みも、質感も
高い金出しただけのことはあるぜ！という印象。

とはいえ、フィルターどうしよう・・・
基本フィルターしない派だし、今回もそのつもりだったが
ここにきて流石に手に汗握りだした>貧乏性ｗ

早速つるっとやってドガっとやっちまいそうでこえぇえっぇぇぇぇぇえぇえぇえぇ

>>644
オメ

フィルタくらい買え、貧乏人

>>645
購入オメ！

E-300につけた姿うp！

>>645
梅レンズならともかく高いレンズなんだからフィルターだけは絶対つけておいたほうがいいよ

>>647
野暮なつっこみだが、フィルタ付けるのが貧乏人だろ。

14-45にも付けてる俺は一体．．．

>>650
オレはせっかくのレンズだからフィルターは付けてない。
この辺りは難しい所だね。

>>646,648
ありあと(つДＴ)。あったかいこのスレが好きです。

>>649
そうくると思って、用意してましたよｗ
つか、以前E-300につけると似合うといった手前ぜひとも見てもらおうというｗ

えーと、E-300用につくられましたか？ｗ
http://www.heat-devil.com/up/src/No0057.jpg
http://www.heat-devil.com/up/src/No0058.jpg
上げてから思ったけどでかいのはごめん。
あと、ぶれてるのは勘弁してｗカメラはコニミノG600でとりました。
実写などは後ほど。

>>647
煽りにレスするのもなんですが、買えないわけじゃないですよｗ
銀塩の頃からつけたりつけなかったりして試した結果、やはりつけない方が性にあってるなと
判断してからはつけなくなっただけです。（逆光のときいちいちはずすのもめんどいし。）

>>653
そう。それなんですよね。

>>654のE-300は少しﾃｶﾃｶしているように見える
カブトムシじゃなくてクワガタの雌のような光沢が出てきたのでは

>>656
クワガタてｗ
光沢というより、金属部のエッジの部分がはげて地金が見えてきていい感じに使用感がついてきてるｗ
E-300特有の前面金属部とズミルクスの金属感が見事にマッチ。
今まで梅ばっか使ってたもんで、なおさら、この金属どうしがいい感じです。

では、続き。まずは3535との大きさ比較。基準として缶や、他のものも同時に並べてみましたｗ
http://www.heat-devil.com/up/src/No0059.jpg　缶と真横から。
http://www.heat-devil.com/up/src/No0060.jpg　缶と斜め上から。
http://www.heat-devil.com/up/src/No0061.jpg　その他、引きで。
http://www.heat-devil.com/up/src/No0062.jpg　その他、アップで。

続いて、14-45との長さ比較。
http://www.heat-devil.com/up/src/No0063.jpg　アップで。
http://www.heat-devil.com/up/src/No0064.jpg　後玉の比較。ふた周り以上でかいｗ

さぁつけて撮影。と思ったら後玉でけー！と思ったので、14-45との比較が↑です。
14-45と3535はほぼ同じぐらいでした。

さらにもづく。

本題とでも言いましょうか。まぁ散々サンプルは出てるんですがｗ
やってみたくなるのが性。ということで、E-300にズミルクスを装着してテストしてみました。

FL-36使用しての開放でのテストです。重いので注意！！！5MB前後！！！
あと、一応重いのおかせてもらってるんで、できるだけこちらからどぞ。

http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0224.jpg.html　ISO400 SS1/80
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0225.jpg.html ISO400 SS1/50
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0226.jpg.html ISO100 SS1/160
主に文字主体で、被写界深度もわかるように撮ったつもりです。

なんだか642の嬉しそうな雰囲気が伝わってくるなー
オレもE-300で使ってみたいものだ

やっぱこのレンズ欲しいな〜

>>659、660
そう思ってもらえればと言う一身でうｐしまくっとりますｗ
PIEでE-300につけたとき、見た目に運命を感じてしまったもので。
これは、こいつにつけるものなんだ・・・とｗ

では、ド素人最後に届いたときにうれしくなって撮ったズミルクスの姿ですｗ
レンズは3535。というか、3535の優秀さにも改めてほれてしまうわけでｗ
なんといっても軽くて被写体との距離を気にしなくていいのは、ついつい撮影に夢中になってしまう魔力がある。

相変わらず重いのでご注意を。

http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0229.jpg.html
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0230.jpg.html
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0231.jpg.html
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0232.jpg.html

オナヌスマソ。もう満足です。

日付設定が1年遅れてたorz

>>642
E-300+ズミルクスかっこええ〜タマランwww
ズミルクスが欲しくなったよ。そんな金は無いけどねw

IDキネンカキコ

おめ

>>664
あら凄い！ネ申光臨！

まだオリンパスから修理見積もりの電話もない。。。
こりゃ週末は間に合わないな。。。。
来週末までに治らなかったらＥ４１０をカードで買うょ

>>664
イージェー！ジージェー！E300神オメ！

>>667
北村に出した人？
販売店に出すとついでのあるときの輸送になるので時間がかかるし，最悪の場
合置き忘れられているということもあるよ。
八王子修理センターに着いているか確認した方が良いかも。

先日、八王子に直接レンズを修理に出したのだけど、
見積りの電話もなくいきなり代引きでかえってきたよ。

サイトで落せるカルテとは云わんが
事前に電話するか要件書いたメモ入れたか？

かえってすぐ、またいくらか撮って見たんですが
ちとつかれて、2時ぐらいまで寝ていてこんな時間になったのですが、（といいわけ）

さすがに暗くてあれなんですが、フレアの感じとか参考にどぞ。リサイズしてます。
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0238.jpg.html F1.4
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0239.jpg.html F2.8

ええ。角度が違うので参考になりませんか、そうですか・・・o rz

暗いので高感度なんですが、弱い、ひどいといわれるE-300の
高感度ノイズも↓みたいな写真だと、むしろこれぐらいは欲しいなと思いませんか？（これもリサイズ）
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0241.jpg.html
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0242.jpg.html
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0243.jpg.html

まぁノイズは後処理で載せれるっちゃそうなんですが、
とはいえ、とるものによっては変にノイズが無いよりもあった方が雰囲気でて俺は好きなんですがねぇ。

あと、しつこいですがE-300とのしっくり感は持ったときなおさら感じます。
考えてみればE-300とズミルクスって重さも500g超で、ぱっとみ容積も似たようなもの。
密度的には大体同じぐらいなんじゃないでしょうか？
全長と密度が近いおかげか、本当にバランスがいい。
スペック的に重量バランスがこれに近いのはあとは8ｍｍ魚眼ぐらいしかないみたいですし、微妙な利点かとｗ
ただ、昨日うｐしたのにつけてなかったですが、フードはどうもでかくて、標準とは思えない深いフードで
一気に大げさな感じになるのがどうも・・・今回うｐ分もフードはつけてません（まったく影響しない状況ですがｗ）

おまけで、革靴など。質感を見る上でどうでしょうか？アンダーくさいですが。
あと、これは重いです。
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup0240.jpg.html

今回も、FL-36をお供につけたのですが、
あたりまえだけどストロボ使う上でもF1.4はありがたいですね。
FL-36のチャージ時間が・・・と思ってましたけど、そもそも暗いレンズで
暗いところをストロボで何とか撮ろうというのがやはりだいぶ無理があるかと。
それならFL-50しかないかなと。FL-36買ってチャージの遅さに失敗した・・・という方
俺だけじゃないと思うんですが、(笑　このレンズのおかげで一気に解決しました。
そもそもレンズが明るく環境光だけで撮れる幅が広がったこと、ストロボがフルチャージでなくても十分届くこと。
この二つはかなりでかいと。

ストロボ使うときは、環境光とストロボの割合にもよりますが当然両方考慮するわけですが、
レンズが明るくなると環境光、ストロボの両方明るくするも同然ですから、ストロボを増強するより
効果は高いわけです。ってあまりにも当たり前のことすぎて申し訳ないのですが（汗
正直FL-36を買って若干後悔しているなら、ストロボの買い替え、買い増しは効率が悪いので
ぜひとも明るいレンズを買うことをお勧めしますね。
このレンズとの組み合わせならMaxボルテージでなくていいので、連写でもE-300程度なら追いつきます。
むしろRAWなら書き込みがボトルネックになりますし。
また、内臓ストロボに比べてFL-36の利点として
バウンスもそうですがGNが高い外付けのほうが当然同じ10前後のGNで発光させる上でチャージ時間が全然違うので
明らかに有利で、FL-36がむだだった・・・なんてことも無いですし。
FL-50を買い足すという解決策よりもFL-36の存在意義が残るので。
（FL-50を買うと、大きさ重さによる使い分けしかできないのでいらなくなる可能性が高い）

相変わらず長げｗ
比較的おだやかなE-300スレなのでつい・・・

まぁ、E-300ユーザで明るいレンズが無い、
室内撮影のため悩んだ末FL-36を選んだがチャージが・・・・orz
と思ってる方には、ぜひ！という内容ですｗ

FL-50はやっぱり大きいですし、4万ぐらいすることを考えると、レンズでの解決もぜひとも考慮していただきたいなと。
14-54でも広角端のF2.8に比べて2段も明るいわけですから、14-45+3535という私には（orz）どれだけ効果的か！
いや、画角考えたら（標準域ばかりｗ）ここはシグマで我慢しておこうかな・・・と悩みましたけどねｗ
正直SWD化レンズの話がなければ望遠用に節約してましたね。
SWD化されるまでまだ時間があるので上位ズームはそれまで待ちだな。と思ったので糞切りがつきましたｗ

おまけ以外は「携帯カメラで撮りました」と言われても信じてしまうな

>>675
携帯カメラもって無い人乙ｗ

まぁピントに関しては勘弁して欲しいが、
携帯カメラでこの暗さはまず撮ること自体不可能。
撮れたとしてぎりぎり撮れるぐらい暗いところでのノイズの酷さはコンデジどころの騒ぎではない。

暗さ云々じゃなく、携帯カメラみたいな画質だねってことよ

俺はE-300は昼間しか使ったことないし、こんな画質になるシーンでは使いたくない

>>677
>撮れたとしてぎりぎり撮れるぐらい暗いところでのノイズの酷さはコンデジどころの騒ぎではない。

>>678
＞こんな画質になるシーンでは使いたくない

>>679
使わなければいいな。
ただ、お前は>>675での書き込みからいきなり論点変わってるわけで。
まぁageてる煽りいちいち相手しても仕方ないが

ノイズも表現の手段で使うのはいいと思う。
廃墟の中とか、けっこういい感じに仕上がったりするんだよな。
E-410のサンプルを見てると、E-300のISO1600レベルはISO5000くらいに
しないと無理そうなんでノイズ乗せカメラとしては貴重かも。w

>>681
ヒント：フィルタ

後からのせたノイズとネイティブなノイズでは
リアリティ、臨場感が違うのだよ！！

などといってみるw

>>642
サンプル乙。フレアの出方は参考になった。
14-45+3535からだと楽しくてしょうがないだろうな。
漏れも50F2買った時そんな感じだったよ。

つか、欠点すらも楽しんでるお前ら好きだわ。w

んまあ、フィルムの1600とか、ISO400の二段増感考えたら
こんなもんかなぁとはマジで思ってるから、欠点と言うほどは思ってないんだけどね。
そりゃ細心の他のと比べて劣るのは確だけど、同じ時期に発売されたなかでは所詮50歩100歩だし。

ノイズ厨ってのは銀塩つかったことないのかね？

技術の進歩っていうのは良かれ悪しかれだな。
ノイズない方がもちろんいいかもしれんが、
ノイズはノイズで楽しむっていう写真があってもいいんじゃないの？

銀塩と比較して納得できるなら、納得すればいいんじゃねぇの。
それを他人に押しつけるのは明らかに間違っているけども。

>>687
だれもおしつけてねぇんじゃねぇの。

レンズ、接触不良の修理9000円ちょいだとさ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
今日見積もりがでて今日修理して今日発送して明日届くことをきぼんぬ。

>>689
まぁその接触不良の原因が何かにもよるだろうけど明日届くのはさすがに厳しいかとｗ

ところで、ズミルクスですが開放で撮るときにファインダーで確認するより
明らかに被写界深度が浅くて、あれ？とか思って。
調べてみれば被写界深度がちゃんと確認できるかどうかはファインダーの性能によるのね・・・orz
やはりファインダーは鬼門か。ピント合わせも正直難儀・・・当方ME-1装着。

ってことは、プレビュー機能の意義が薄くなるのか...

>>690
ファインダの性能というかフォーカイングスクリーンが大きいかと。
AF化によってピントより全体が見やすくする方向にいっちゃってるからね。

>>690
視度調整合ってる？
ピントを無限遠にして蛍光灯かなんかに近づいて
フォーカシングスクリーンの、同心円状のザラつきが見える所が適正だお

>>693
フレネルレンズ入ってないよ。

この前E-300で記念撮影するとき
小学生に「あ〜、OOOさんのカメラ大きい！」って言われてしまったorz
コンデジしか知らない世代にはそう見えるのかな？

なんで「orz」なんだ！？
もっと自身を持て！

「あ〜、カメラさんのOOO大きい！」

って言われたら喜ぶのが男だろ！

おなか　か

>>695
デジカメ=煙草の箱くらいと思ってる場合がある。
GXとか使っててもデカいって言われるからな。

Pen持ってると「それデジカメ？」って聞かれる。
Penﾃﾞｼﾞ欲しいっす…

たぶんコンデジのほうが性能がいいとか思ってるんだろうなぁ。

同じ写真が撮れるんなら小さい方がいいわな

撮れればね。
久しぶりにｺﾝﾃﾞｼﾞ買ったらあまりの低画質に萎えた。
画素は多いのにｺﾝﾃﾞｼﾞの限界を感じるね。

レンズへぼいからなぁ
明所ならコンデジでもあんまり困らん

コンデジを馬鹿にするのもほどほどにしとけ。
フォーサーズを同じような目で見てる人もいるんだから。

馬鹿にしてる訳ではないけどさ、前に持ってたﾓﾃﾞﾙから
2年程経って画素も2倍になったのに…期待はずれだった。
なんだか全然進歩が感じられなかったのに驚いたんだよ。

C-40zoom以上に写りのいいコンデジがあったら
いつでも乗り換えてやるよ。

>>703
それも確かだが、なにより一眼とかわらん画素をむりやりつめこんでも
そりゃむりだろ・・・っていう問題が一番でかいかと。

>>704
コンデジが画質が低いのは当然で、そのかわりなにものにも変えがたいコンパクトさがある。
それでいいんじゃね？誰も馬鹿にはしとらんよ。そこは割り切りだろう。
コンデジはコンデジのよさがあるから買うわけだし、画質が一眼を上回らなきゃならない
なんて思ってるやつもいねぇだろ。
それよりも、
>フォーサーズを同じような目で見てる人もいるんだから
これの方が馬鹿にしてるのか？っていいたいが。
見てるから何なんだ？

センサー大きいほど常に画質がいいんなら4/3なんて使えんわな

>>708
だれもそんなこといってねぇがな。

なんだと

よく読んだら言ってたな。すまん。

コンデジでもライカレンズを使ってるパナソニックのカメラならＥ−３００の標準レンズ以上だよぉ

>>711
は？なになりすましてんのハゲジジイ。ボケてんのか？

E-300の魅力を妬む気持ちはわかるが、いまさらこいつらは何しにきてるのかねぇ？
まぁKissシリーズの質感のしょぼさは可哀想だけどな。

いまどきセンサーが大きいからという理由でカメラを選ぶことは艦砲が３門だから偉いと言ってるようなもの
いずれ沈む
「フルサイズかぁ、昔そんなでっかいサイズのセンサーあったね。この頃はカメラ自体も大きかったね。」
そんな時代が、来る、きっと来る、きっと来る

ちょと待て。
>>708は別にﾌｫｰｻｰｽﾞを否定してる訳ではないぞ。

＞センサー大きいほど常に画質がいいんなら4/3なんて使えんわな

つまり「センサー大きいほど常に画質がいい」ではないから「4/3」を
使う事ができている。って事だ。

別に来なくてもいいけどねw

まあ、E-500とE-330とL1とE-410とE-510に同じレンズがつけられるというだけでも
4/3を選ぶメリットはあるよな。
他社のラインナップがみんな同じに見えるよ。

おれはフルサイズが安価に買える時代になってくれた方がはるかにうれしい。
同じ価格で、大きいフルサイズと、小さいフォーサーズがあったら、なんの迷いもなく大きいフルサイズを選ぶ。

今でさえ、コンパクトや携帯で満足している人が数多くいる上、将来的にはそれらの画質も向上するだろう。
フォーサーズの生きる道はかなり険しいと思うのだが、どうだろうか。

センサーサイズに合わせた馬鹿でっかいレンズ使わないと大きなセンサ意味無いどころか
テレセン悪化させるだけなんだから、一般の人はもっと小さいの持ち歩くよ

ボディだけフルセンサーで安いレンズ付けてる人は分かってない

>>717
将来的にｺﾝﾃﾞｼﾞや携帯ｶﾒﾗの画質が向上した頃にはﾌｫｰｻｰｽﾞの
更なる小型化や画質の向上している事と思う。
今でさえ、コンパクトや携帯で満足している人が数多くいると言うのなら
その小型、手軽さ重視の層がﾌｫｰｻｰｽﾞに流れてもおかしくは無いと思う
んだが、どうだろう？

どちらかと言えば「大きいフルサイズ」の方が見通しが暗いと言っている
様に聞こえますよ。

時代の流れは好むと好まざるとに
かかわらず小型化の方向で進行してしまっている。

4/3の問題点は、小型化のために小さくしてるんじゃなくてテレセン確保のためにやってるんで
結局バックフォーカス長いしマウントも無駄に大きいんでそんな小型化できんことだな

小さいほうが写りが良くなる可能性なんて普通の人は理解できない

やはり、ボケを得るのにはセンサーサイズを大きくしないと駄目なのかな？


俺的なデジカメの将来。

●8000万画素（実際使用するのは1000万画素）

●レンズは広角単焦点

●しかし、デジタルズームにより1000万画素相当のまま何倍にもおk

>>717
>おれはフルサイズが安価に買える時代になってくれた方がはるかにうれしい。
>同じ価格で、大きいフルサイズと、小さいフォーサーズがあったら、なんの迷いもなく大きいフルサイズを選ぶ。

微細化技術で、ダイサイズを小さくできて価格を下げられた
半導体と違って、イメージセンサーは大きさが決まってるからなあ。
一枚のウエハーから取れる枚数に変化はなく、劇的な下落は考えにくいと思うのだが。
アンチが煽るように、面積比4倍のフルサイズが同じ価格にはならんと思う。
量産効果は魔法じゃないんだから...。
1億画素で、望遠レンズいらずになるとか
ISO12800常用画質で、明るいレンズを買わなくてすむとかのほうが
実現性は高そう。

>>717
もしそうなったら、そのとおりだろうね。
ただ、この数年は一部を除き、一時期に比べて素子関係は劇的な進化も無いまま
時がすぎている事実が何を意味してるか。と思うけどね。
一時の画素数がどんどん上がっていった時期では、それこそ低画素のものが安くなってたが、
そもそも廉価デジタル一眼の先駆けであるKissDが600万画素。
いまだにK100DやD40も600万画素。
同価格帯、後継に当たるDXでも倍に満たない1000万画素。
300万画素デジ一発売から600万画素デジ一発売までの期間を考えたらちょっとどうなんでしょ。
結構厳しいところまできていると思いますが。

>>723
カメラの値段に占めるイメージセンサの割り合いが低下すればいいだけの話。
もちろんセンサの価格差は無くならないが、支配的で無くなれば十分。

>>725
それはセンサの値段が低下するということじゃないのか？ｗ
言ってること何にも代わってませんが。
それとも、センサ以外の値段が上がればいいってことですか？（イメージセンサの割合は低下するから）
そんなもん何の意味も無いでしょうがｗ

イメージセンサーの価格は半導体の原価そのものが何らかの要因で劇的に下がるような世界的変動がなきゃダメ
半導体の原価そのものに量産効果はない。たくさん使うとその分高いと言う事実は永久について回る。

そもそもフルサイズは現段階でデジタルにおいては光学的な問題を全く解決出来ていないからね。
きちんとしたフルサイズ作りたいなら、既存のマウントを捨てて、もっと大口径の新しい規格を
作るべきだろう。

既存マウントでだましだまし商売するなんて、企業姿勢を疑ってしまう。
＞キ○ノン、S○NY
あぁ、なるほどねｗｗｗ

一億画素とか書いてるヤツが結構いるけど、解像出来る
レンズが有るのかと小一時間問いつめたい。
フォーサーズ規格のレンズでは、1600万画素前後が限
界だといわれている。逆に考えると、その辺りまでなら現
在手元にあるレンズは、そこまでなら使い続けられるとい
う事になる。

旧40-150のほうがＦが小さいから明るいんだよね？

新は小さくて軽いってメリットですか？

負け組み規格の遠吠えスレはここですか？

E-300には小さいレンズよりも少し大きめのレンズの方が似合うね。
パナ14-50mmとか
3535とかだと不格好

1450は1454の倍くらい写りがいいですか？

３倍ぐらい暗所に強いです

しかし、フォーサーズをセンサーだけの規格だと勘違いしてるヤツ多すぎる気がする。
センサーからマウントまでトータルに企画した規格なんだけどね。
フィルムが中判から135に中心が移ったように、デジカメセンサーも、いつまでもフルサイズが
一番いいなんて世界はもうすぐ崩れるよ。フィルムもそうだったようにセンサーも技術が進めば
小型でも充分な性能な物が出てくる、これは技術の世界では常識だ。
もっとも、フィルムでも110やミノックス版が天下を取れなかったように、デジカメでもあまり
小さいのはどうかとは思うけどね。

そうなると今度問題になるのはレンズになる事は間違いない。フォーサーズはここまで読んで
規格を決めているから安心して見ていられる。他社のユーザーはそこが不安なんだろうね。
ボディーは結構簡単に買い替えられるけど、レンズ資産を捨てて他の規格に移るのは大変だもんな。

銀塩時代のレガシーレンズとフルサイズの組合せに対して、フォーサーズがどれだけ立ち向かえるのだろうか。
低価格、コンパクト路線に徹底的に絞りこまないと、フォーサーズに未来は無いと思う。

一般的ですがセンサーが大きいとピクセル単位が大きくなるためフォトダイオードとして有利（出力が大きく）なります。
従って明るくなる。但しピクセルの開口面積よりピクセルのうえにかぶせる透明半導体で作ったレンズの集光効果のほうがはるかに効果的です。
最近はC=MOSでも半導体レンズ付きの物が安価にありかなり改善しています。
結果的にダイナミックレンジが大きくなり絵にメリハリが出てきます。
この半導体レンズはSONYの特許でビデオ用など高速スキャンを繰り返すものはレンズを2重にした（ダブルレンズCCD＝Super HAD)が主力です。
E-300についているやつはこの特許を逃れようとしてKodakがMotrollaに作らせたCCDです。
またこのレンズが付いているCCDを使えば主レンズをテレセンっぽくする必要はありません。

もし、2ちゃんねるが大昔から有ったら、カメラ板ではいつも言ってるやつがいて、こういうスレが立ってたんだろうね。

【極小】135プゲラ【ボケない】　とか、　【巨神兵】最強8×10【高画質】　みたいな。

>>736
中判から135に移ったときも、保守派の人はみんな同じことを言った。でも、世界はどうなったか、
ご存じの通りです。
ただ、いままでのフォーサーズ機に、中判から135に移った最大の原因である「カメラの小型化」
「それに伴う機動力のアップ」が見られなかったことは残念ですが、今度の410、510で何とか
挽回するんじゃないか、と思っている。

カメラの小型化での挽回は難しいと思うけどなぁ。　
握りやすさとかいった使い勝手考えたら一眼では410くらいが限界かなと
コンパクトさではコンデジのは到底かなわんのだし。
むしろ、値段の割りに軽さとコンパクトさを追求した結果かどうかしらんがボディのチープさが心配だが

性能は向上の一途だろうけど
デジイチの行き着く先の形はD40にせいぜいグリップ付けたサイズだと思う
ある程度は小さい方が頑丈に出来るのが世の常なのだから
内部構造の簡略化が進めば、縮小化もするし
S3Proのマグネシウム化辺りが未来像だろうな
頑丈で軽くできるのならグリップ部を別にする必要も無い

これからは厚さ0.1mmで
外装の強度が確保できるようになったりするよ。
だから、たとえ近い将来とはいえ、今からは想像もできないぐらい
カメラも凄くなってると思う。

「金属ガラス」でググってみ。

おまえが日本経済新聞の愛読者なのはわかった。

いや、２年ぐらい前にニュートンで読んだ。

少なくとも今の普及デジ一眼のサイズじゃ一般購買層を取り込むのは無理
せいぜい銀塩一眼からの移行＋αレベルだろう
その証拠にデジ一眼のシェアは銀塩一眼全盛時のシェアと何ら変わらん

従って今コンデジ使ってるレベルの客層に訴求効のあるデジ一眼を創る可能性を秘めたセンサーは
フォーサーズ以外に有り得んのよ
フルサイズは今の中板のような扱いになる時代が、来る、きっと来る、きっと来る

フォーサーズがコンデジのたとえばS3ISくらいの大きさだったらともかく
あれではその昔カローラが100ｃｃの余裕でサニーをうちまかしたがごとく
少し大きい（実際は約2倍大きい）方が勝つわな。
フルサイズが今の5Ｄくらいの大きさのままだったら主流にはならんだろうし。

カローラバカ一代

国民が無知ならカローラが勝つ
フォーサーズの勝利にはキヤノンやニコン並みのエグイ洗脳が必要なんだ
だが、それ無しでフォーサーズのシェアが伸びたとき日本人は一皮剥ける
100ｃｃとかいう姑息なコピーに囚われない本物を見分ける選択眼を手に入れるのだから

カメラには税金がかからないからねぇ。

>>748
カローラが勝ってサニーはとうとう消滅したわけだが別にそれでよかったんじゃね？
何もわるいことないようだが。
国民がばかでも日本は世界一の自動車大国だし。

雑誌で見たけど

オリスタだと斜めのジャギっぽいのが消えないがシルキーだと消えたそうだ

シルキー買ったほうがいいのかい？
モレはオリマス派だけど

市川社員乙
Picasa2で十分だろｗ

オリマスは使いにくすぎる。

なんで、E-300というすでに隠居の機種スレで
フォーサーズ総合とか、アンチスレ、フルサイズスレでやるようなネタが展開してるのかがわからんな。

>>751
金払うならLightroom。Silkypixは価格に見合わん。

ただ、
> オリマス派
っていうぐらい、現像に無頓着な人間なら、なんでもいいじゃね。
Raw現像がしたいじゃなくて、Raw現像ごっこをしたいだけだろうし。

以前オリスタ、Lightroomのどっちが良いか質問したけれど、
オリスタ買った。で今度Lightroom買う。
Lightroomはアドビ色になるので色味が違うけれど、
オリスタでは無理な修正ができるので必要とわかった。

これでRAW現像＋レタッチ地獄にはまりそうだ

>>751
機能制限無しの2週間試用版とか機能制限ありのフリー版があるのだからとりあえず自分で
試せばいいんじゃないかい。

ローシュー最強

すまん、俺オリマスしか使ったことがないんだけど
そんなにＲＡＷ現像だめだったのか？
ふるーいＭａｃなんで遅いんだと思ってたが、
出てくる画も違うんだろうか、かなり凹む。

オリマスはオリスタでいう高速現像しかできないからね。E-1だと高速と高機能現像じゃ明らかに解像感が違うのがわかるよ。ちなみに斜めシャギーは高速だと出るが高機能だと出ない。
汎用ソフトはどれも高機能現像に相当する解像感だけど、色が各社違うから好みの問題になる。ソフトの使い勝手は汎用の方が断然上。

もっともＥ−３００らしい色を出すＲＡＷ現像ソフトきぼんぬ。

っていうか、まだ修理から戻ってこないよ。
週末の水着撮影会にマニア輪なかったら(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>761
やはりオリスタだと思うよ。
シルキーも試用で使ってみたけど、
E-300らしさがでない。

E-300らしい色って、レタッチで青の彩度上げればいいだけじゃんｗ

そろそろRawshooterﾕｰｻﾞｰがしゃしゃり出てくる頃かな

何もレタッチせずに現像だけするならシルキーよりオリマスとかの方が
派手目になるな。

>>763
分かってないなぁ・・・。

>>766

Ｅ-300の縦グリ売ってるとこ知ってたら教えてください

ローカルなうえ要電話確認だけど名古屋のコメ兵とトップカメラにあった希ガス。

カタログだけ見て　これだっ　とE-300をヤフオクで買った俺。
特徴アリすぎるのに極端に安かったのが決め手だったんだが
こういう貧乏人は仲間ではないですか？

>>769　E-300使いさん、いらっしゃい♥

>>767
今ならまだオリのオンラインショップにあるよ
いつまで在庫が在るのかは分からんが。

最終生産なんて噂も聞いたことがある

>>771
「在庫切れ」って表示されてます・・・・orz

eBayで買えよ

>>772
>768の教えてくれたコメ兵にあるでねーか
はよポチっとけ

まじか!今会社のトイレにひきこもって携帯イジッテルから帰ったら買う*やっぱタテグリ着けると高級感がでるよね※

あとは、高級感に見合うだけのコストと価値を見出せるかどうかだな

E-300に高級感、ってもなぁ・・・・。

E-300（レンズキット）は幾らぐらいで売ってる物なんでしょうか？

新品なら高くて5万。

>775
縦位置グリップに過剰な期待はしない方が良いよ。
自分はリモートケーブルを使うため、仕方なく買っ
たけど、電池室カバーは開きやすいし、レリーズボ
タンを押す感覚が本体とは随分違うしで、LOCKに
したままだな。

>>780

そうでつか、迷うとこだ、、、使い物にはなる？ないほうがいいくらいでつか？

今ヤフオクでは残り一日の中古が9500円だったよ

使い物にならなかったら転売するか。

>>780
オレのはレリーズの感触も本体とほぼ一緒だし、電池の蓋もしっかり閉まってるけどなぁ？
それより、これつけてるとシャッター音が微妙に安っぽくなるような気がする？
後は縦位置グリップ厚過ぎ！結構手はでかい方だと思うが、とっても持ち難い。

それより何より、レリーズケーブルの取り付け部が折れちまった！そんな無理に曲げたり
したつもりは無いけど・・・・Orz

持ちづらいのか。。。
イラね(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>783
あぁ〜でもね、普通に縦位置で構えるよりはずっと安定すると思うぞ。
個人的にはでっかくなってカッチョ良くなると思うし（個人差あり）

せっかくE-300は日本刀をモチーフにしたデザインなのに
縦グリなんかつけたら、斧になっちゃうよw

おまえ中世の戦場において棍と共に主力武器の一翼を担った斧をカコワルイと言われるか。

>>786
かわりに謝る。（´・ω・｀）ごめん。

斧。俺も好きよ。


て、何の話かｗ

>>785
そう言えばそんなこと聞いた事もあったけど、（あくまで）個人的には好きなんで勘弁してくれ

>>784
50-200mm付けた時に、縦位置じゃなくても
横でも、小指まで使ってしっかりホールドできていいよ(´・ω・`)シ

そう、ホールドがよくなる。グリップがないと
右手の小指の下あたりがｽｶｽｶでかえって
使いづらく感じる。個人差もありそうだけど。

縦ｸﾞﾘの難点は、今まで入っていたﾊﾞｯｸﾞに
入らなくなることがある、とかそんなところかな。

ときどき指摘されるｼｬｯﾀｰｽｲｯﾁの不良みたいなことは
うちでは全くないよ。中古で買ったものだけど。

600台で購入レポしてた香具師
大丈夫だったか？ｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/04/18/6092.html

>>789-790
そうそう、それ書くの忘れてた！
一寸大き目の手だと小指の位置が中途半端なんだよね〜

E-300買った時に貰ったバック使ってるんだけど、無理矢理押し込まないと入らない。
E-3？買うと2台体制になってしまうんで、どうせ買い換えないといけないなぁって事
でそれまで我慢じゃ。

>>779
レスありがとうございます
意外としますね
中古キットなら2万ぐらいで買えますかね？

出物がありゃ3万届かないくらいかな。

CFスロットカバーの爪が折れて現在セロテープで固定してる状態...。
土曜日にE-410買った足で小川町に修理に出しに行かなきゃ...。

ところで、ダイヤルとかついてるプラスチックのトップカバーも
ついでに交換してもらおうと思ってるんだけど、交換後の
部品ってそのまま一緒に受け取りってできるのかな？
できるなら、バッテリーグリップから摘出したレリーズ端子を
移植したものを作りたいんだが...。

>>791
いや、シリアルナンバー対象内でしたよｗ
とりあえず電話してみま。

IDが5D・・・orz

誰かキット＋1Gを3万で売って

雑誌のE-410レビューで従来のこってり画質から変わったってあったが
そうするとやはりE-300は残すべきだろうか…。

でもオリンパスブルーは健在とも書いてあるんだよなぁ。
訳ワカラン。

オレはE-410買っても残すよ

うむ、売っても2速山門だからな

E-300のはコダックブルーであって、オリンパスブルーじゃないよ

買った人間がオリンパスブルー

>>802
JPEGや純正現像に依存した色だからオリンパスブルーが正しい。

>>803
俺のことだな。

E-410/510が出ようがE-1後継機種が出ようが俺はE-300で行く。
ただ手ぶれ補正、ライブビューﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ
仮にE-330の後継が手ぶれ補正付きライブビューで出るなら多分乗り換える。

ネットのサンプル見るにはE-410とE-300の青の発色は全然違うな。
断然E-300の方が好みだ。E-410は普通過ぎてつまらん。

>>799
ブルーはブルー。
こってり画質のFFT-CCD機は、コスモスの写真なんかもすごく深い奥行きのある色味をだしてたキガス。
つまり、青だけじゃないかと。俺はそう思ってる。

さすがは同士の皆様。うっても二束三文は確かにそのとおりだしねｗ
画素数の差は買い替えるにあたいしない程度の差しかないし、
さすがに高感度は全然違うけど、ノイジーなのを活かせばよしｗ

てか、ISO100、200での画質ではまだまだ一線級だと思うのだがどうでしょ？
ぶっちゃけこの域では410より上なのでは？と。
LMOSもCCD並みの開口率かもしれないけど、やはりFFTで画素数も若干少ない分
階調性やなんかはだいぶ有利だと思うし。

http://olympus-esystem.jp/technology/ccd/index.html
対象のカメラがすでにディスコンの二機種+老兵にして切り込み隊長のE-1なのに、
ここではいまだにFFT−CCDの優位性を説明してるしｗ
そんなオリンパスを愛してますｗ

>805
E-510とE-410はボディだけで328と90-250保持できないから
E-1後継機でるまではすくなくともE-300は所持しつづけるぜ。
重量級レンズつけるとマジE-300はすげーと感じられるぜ。

SONYのダブルレンズCCDに比べると性能がた落ちですが
最近は逆にKodakの仕様書を見てどっか良い点で絵が撮れないかなあと思ってます。
これって本当にグローバルでシャッター切れるの？

>>808
たしかにｗ
PIEで510に35-100がついてたんだけど、重いとはわかってたけど油断してたおれが
ボディだけで持とうとしたら、さすがに危なっかしかったよ。

>810
328とかつけてボディだけで保持しようとすると500以降だと
明らかにボディがねじれるのが分かるからな...
それに対してE-300のボディ剛性は異常すぎ。
3kg越えたレンズでも、マウントがもげそうとかそういう
不安感をまったく感じないなて、もうどー考えてもあれは
エントリークラスのボディの剛性じゃないよ。

ID:wbbGdPbD0　効果ないねー

E-300で始めて一眼の世界に踏み込んだオレは、E-300位の剛性感が普通だと思っていた。
暫く他の一眼に興味が無かったので他の機種などさわった事も無かったのだが、久しぶり
に他の下位機種さわったら、思いっきりなんじゃこりゃ〜！

ID:wbbGdPbD0　効果ないねー ！！・・・と言うより、読解力の無いオレにはマジで意味
不明なんだが

さっきからKodakのKAF-8300CEの広報見てるんだけど特徴ある石だなー。
FFTではないよ。FF。
画像バッファは後つけで６４ｋ。読み出しはSONYのNTSC　CCDより超単純。
グローバル動作だが読み出しが３３ｍｓと遅い。またRGBカラーマトリックスがBayerではなく赤列（RとG)、青列（BとG）が交互にある。
また全部の読み出しが３００ｍｓ以上かかるので連続２．７ｆｐｓというのは計算値だなあ。
天文の人が書いてるのも読んだがISO100動作でダイナミックレンジを６４ｄBとして（センサのカタログ値からだろう）ISO1600で４３ｄB位になっててこれでは日本の監視カメラクラス。
結論から言うとその人はISO800で使宇野が一番効率が良いということだった。
ただし、ブルーミング防止のためハードウエアでドレンがついていたりRGBのうちBの感度が極端によくカーブから見ると普通のCCDより波長が少し低い（短い）所まである。

シャッターメカどうなってるのかなあ？このセンサはレンズシャッターのほうが効果的で簡単かも。

レンズも某シグマのOEMレンズじゃ製品からしてピントがずれてるだろうなあ。長めの焦点距離なら何でもいい（むかしNikonとかCanon、Fujiにあった明るめの普通のレンズ）が充分使えるんで内科？

ううむ惜しい。E-300はボディ単体か天体望遠鏡で使うカメラなのか？
眼科の眼底カメラや赤字Zeissの生物顕微鏡用じゃもったいないなあ。

しかし青はSamsungやShauupu、Sunyoなんかの生産時から劣悪なCCDでも普通に写るよ。
プロ商業写真家でこのセンサーの良いところ出せる人は絶対ありえないし天文の人は冷やしたくなるだろうし。
宇宙船乗ってる人には超最適カメラといえる。

いやみでなく　何とか使えないものかと思ってやってるのであります。

E-300はガッチリしたアルミブロックで造られてる。
エントリー機に似合わぬ剛性があるからな。
ま、あれだけ4/3なのに「でかい、でかすぎる」と叩かれ続けりゃ
ヤワでも小さく造らざるを得なかったんじゃないか？

>>ID:wbbGdPbD0

つ[チラシの裏]

>815
アルミの部分はたんなるカバーだぞ
E-300はマウントが固定されてる内部のフレーム部分が
ステンレスで作られてるから頑丈なんだよ。

しばらくフィルムカメラに戻ってて久しぶりにE-300使ったら
凄く重たく感じる。

いや〜、春になると色んな人が出て来るね〜
さぁって桜も撮り飽きたし、この雨で綺麗に散った所を撮りに行くか〜

ステンレスフレームは500も330も410もじゃないっけ？

E-300はアルミダイカスト・E-500とかはステンレスシャーシだったっけ？

E-300は内部フレームがアルミダイカストが正解。

今までオリマスを愛用してたけど
オリスタの体験版使ったら激しく使いやすくて感動した。
コレなら金払ってもいい！

>>823
悪いこと言わんから、Lightroomの評価版を使ってみな。

>>823
それとも、体験版って1.2じゃなくて、新しく出る2のやつ？

>>>816
おまいら英語ぜんぜん出来ないんで悔しいんだろ？

>>825

２の体験版はまだないんじゃまいか？
1.5だかなんだかだったぞ。

ただ白とびを露出補正で暗くして治そうとしても白とび部分は白とびのままなのだが、
ライトルームやシルキーなら治るのだろうか。

流れをぶった切って済みませんが、さっき近所のキタムラでE-410に触ってきました。
とても軽くて小さくて、ビックリしました。

しかし、シャッター音はE-300によく似ていました。
ポロミラー系でなくても、同じような音なんですね。

E-500はファインダーを覗いた時点でパスだったので、E-500のシャッター音は知りませんが、
同じような音だったんでしょうか？

シャッター音はミラーサイズに最も依存すると思う

>>827
汁気では直んないよ。
データとして記録されてないものの復元はさすがに無理w

>>830

じゃあオリスタでいいやｗ

>>831
オリスタとLightroomの両方がお勧め。
オリスタメインで状況によって使い分け。

Apertureはどうなのよ？

OLYMPUS Studio 2ってE-300に対応しとらんのかね。
少なくとも、E-410以降のカメラを買わんと、ソフトを買う権利すら無いようだ。
やはり、オリンパスはユーザーを冷遇することにかけては一流だな。

>>834
対応してないことはないだろう。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175765812/81
アンチの煽りか？ｗ

>>835
よく読め。対応していないとは言ってないぞ。
しかし、どうやってソフトウェアを手に入れるんだ？

まぁ、アンチであることを否定はしないが、E-300のユーザーであることは事実だ。

まぁ細かいことは気にすんなｗ

GO FIND λ YOUR WONDERS

とりあえず5/8まで待とうぜ

冷遇どうのって、そもそもオリスタ2って何が違うのか・・・
正直圧縮RAW対応しただけじゃ・・・

>>840
「現像処理のバックグラウンド実行」ってのはオレにとっては大きいかな。
ほんとにマルチに処理してくれてるのならだけどｗ

intel Macユーザーのオレはユニバーサルバイナリ化されたので非常に気になる。

オリスタ２まだ発売されてないよね？

対応してるっぽいよ

>>840
つまり、新規ユーザーも蔑ろにされていると。
価格が下がりつづけているのが、唯一良心的なところと言えなくもないが、
これは他のソフトに対する相対的な価値が下がりつづけているからだろう。
つまり、いまや最廉価といってよいオリスタの評価は最低ランクということだ。

それにしても、ようやく圧縮RAWになったのか。
これまでは、データ量以上にファイルサイズが大きい、水膨れRAWだったからな。

どうでもいいよ

>>845

そのおかげで大容量コンパクトフラッシュや値段の安いＳＤカードが飛ぶように売れました。

ＸＤカードは知らん。

>>844
失礼だけどIDがうんこ
>>zLKzRFs80
被害妄想とかあるのかな？早めの診察を

410スレでは勢いがありすぎて太刀打ちできないため、
隠居の身であるE-300スレに暴れに来た、
上京から帰ってきた負け犬のチンピラ見たいな奴ですね。

漏れはＪＰＥＧ撮って出し厨だからどうでもいいや

オリに２へアップグレードできるか質問メールだしまスタ

乙。れぽよろ

せめて以前のオリスタ製品版やライセンス持ってる人には
無償アップグレードもしくは優待価格アップグレードして欲しい罠。
E-1〜E-330のどれかを現在使ってて、E-410、E-510はパスするけど、E-1後継機買う人もいるわけだし。

>>853
それなら、E-1後継機買ったときでいいのでは・・・
つか、売れる数考えたら、たかるのやめてあげてくださいｗ

E-410買いました。
ただ操作性が違い杉、私には両方併用は厳しそうです。
E-300よ ありがとう

>>855
たしかに操作性が違いすぎるな・・・

アーーーーーーーーッ！！

上のほうで騒いでいたものですが。
縦グリ買ったので感想
噂のシャッターボタンは本体と微妙に感覚は違うけどほとんど気にならないくらいでした。
縦写しは重量のバランスが悪いのとグリップが本体より大きいのでちょっと持ちにくいです。
でもないよりあったほうが多少いいと思いました。特にモレは指が短いので、グリップの幅が気になりますた。
横写し時は邪魔臭いのでないほうがいいです。
あと今まで使ってたオリの純正カメラケースに入りませんですた。

結論＝無くてもあってもいい。せっかく買ったので使います。

悲しい結論だなｗ

>>858
購入ｵﾒ
電池の持ちが驚異的に伸びるよ

>>859
禿同w

オリから返事きまスタ

恐れ入りますが、現時点ではOLYMPUS Studi1.xから2.xへの
アップデート用データの予定及びご用意はございませんので、
OLYMPUS Studio1.xから2.xへアップデートすることはできかねます。
何卒、ご了承願います。

>無くてもあってもいい。せっかく買ったので使います。
なんか身につまされる言葉だなぁ・・
俺の買い物はいつもそれだ・・・

>>862
ver.2購入時に割引プログラムがあるかもしれんから、気を落とすな。Boy

E-400買うとxDの2GBが貰えるらしいが…要らんなぁ
更に所持機がC-730/755UZ/5050Z/μ30だったりするし
μ15に入れてもなぁ…スマメの128MBに換えてくれんかなぁ

14-42mmをE-300に付けたいんだがな…
6月までに幾らまで落ちるかだな

>>862
「アップグレード」できるかの問い合わせに対して、現在のところ「アップデート」はできません
って返事が来たのですか？
ver.1とver.2じゃ、ソフトウェアが違うだろうからアップデート用データでのアップデートが
できないのは理解できるけど、せめて有料でのアップグレードは出来て欲しいよね。

>>862
GJ。
たいしてかわらないって。1.2も2.0も。ってことでいいじゃん。
マジでライトルーム買ったほうがよくね？

返信で、「ライトルーム買っちゃうからね！」と送ってくださいｗ

>>865
あんまりに会わなかったよ。>14-42+300

そういやぁ今日出勤途中の電車の中で、E-500をぶら下げた若者ハケーン！
って、俺もそんなに年かわらないんですけどねｗ
やっぱりなんかうれしいものがある。

>>866　そう。「アップグレード」できるか問い合わせたんですがorz

>>867
もう手遅れ。既にライトルーム使用中w
上手く撮れてるのはオリスタで問題ないし、色がオリ的でＯＫ。
オリスタで無理なのだけ、ライトルームを長時間でガンガってます。
アドビ系の色になって面白みがないのがorzだけれど。

12-60発売ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

E-410を受け取ってきました。カメラとしての良さはよく伝わってくるのですが、
この手に馴染んだE-300を持つと安心して、なぜ買っちゃったんだろうと早くも後悔の
念が。

よければE-300との取り比べきぼん。

>>869
ん。まぁ衝動買いというものはそういうものですｗ

そういった後悔ならまだしも、俺の場合
「来月の生活どうするんだよ・・・orz」というぐらいのｗ

>>870
撮りくらべしてみます。jpeg一発撮りの14-54で。明日晴れるといいんですが。

>>871
同じようなもんです。手持ちの機材をオクで手放さないとまずいっす。

曇り＋雨になっちゃったので撮影できませんでした。
晴れたら撮り比べしてきます。週末には晴れるといいんだけど。

期待してます。よろ！

どなたかセンサの１２bit出力をそのまま表示するよう工夫されている方いらっしゃいませんか？
ハードウエア技術者なんでハードのことしかわかりません。
具体的な多ビットの出力方法を教えてください。
CRT捨てられませんよね？

E-410スレにもリクエスト書いた所だけど、Adobe RGBの撮比べ見てみたいのです。
E-300 Adobe RGB常用の身としては。

>>875
12bitそのままだと思いつかない。
8bit超の多ビット出力が目的ならRAWで撮ってPhotoshopで16bit現像すればよい。
Olympus RAW Pluginで16bit現像できる。CameraRawは色的にお勧めできん。
HPから落とせるぞ。
Photoshopはレンズ１本買ったとでも思って買ってしまおう。非Elementsな。

補足しとくと、8bitと16bitとで現像後の階調の違いがもしわかったらスゴいよw
16bitはレタッチ作業中の階調劣化を抑えるために一時的に使うもので
レタッチ後は8bitに戻すのが普通の使い方だよ。

>8bitと16bitとで現像後の階調の違いがもしわかったら
目視でという意味ね。念のため。

狭い階調を無理矢理引き延ばすと違いが出てくる

例えばドアンダーで撮ったのを適正露出に近づけようと無理に明るくしたりとか

>>877は、レタッチする前にわかったら、の意味です。言葉が足りなかったかな？

>>875の質問者は8bit超え表示に興味があるハード屋さんで、
レタッチ目的ではないと思えたから補足しました。

レタッチしないなら8bitフルカラーで十分過ぎるはずで、
それで階調が足りないと感じたとすれば、撮影に使った機材、
表示に使った機器、使う人間の知識と技術、等々に要因がある
と考えて差し支えないでしょう。色彩感覚が異常に発達した人は別として。

E-410買っちゃいました。
ボディの液晶で見てたら色あっさり目かなと思ったんだけど、データ落としてみたらけっこうE-300ぽいかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426183851.jpg

E-300と較べると、ちょっと淡白じゃない？

曇の時はE-300もこんなもんじゃない？
この写真は従来機とさほど変わらんような気もする。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426230906.jpg

ここいつのまにか8ＭまでＯＫになってるね

>882
881じゃないが、410本体の液晶で見ると、なぜか
ものすごくあっさりした色にみえるんだよ。
PCのディスプレイで見るとちゃんと記憶色に近い
色になるんだけどね。

月曜にE-300とレンズの修理完了予定がGW明けに
なりますって連絡来たのに今日（26日）になって
修理完了しましたって連絡がきた...
GW前だからって慌てて修理してるのか！？

そうだよ
『カメラとは何か』を良く知ってるメーカーだと云える

そうだよ
『>>886の頭にあるカメラとは何か』を良く知ってるメーカーだと云える

お前は何を言ってるんだ？

創造を絶する馬鹿に出会った時の対処法はは一つ。
見なかった事にする事だ。

間違っても理解しようとなんかするなYO？
憑いてきちゃうぜ〜w

折角の休日にカメラが無い
そうならない為に頑張ってくれたと云う意味も解からない>>887-889に
想像を絶する馬鹿とは何かを垣間見た気がする

>>881
> ボディの液晶で見てたら色あっさり目かなと思ったんだけど
やっぱりそうなのか。
まだ室内撮りでPCにも落としてないんだけど、内蔵液晶で見ていて
えらいうっすい色だなぁと心配していたのだが。。。

今さらながら、E-300買いました。
みなさんよろしく。

さて、これから空や海をいっぱい撮るぞー

>>892

懐かしいな、、、ＡＷＢ、測光が普通のコンデジに比べて低精度で、がっかりしてた頃が

>>892　成功すると人肌も色っぽく撮れますぜ。

>>893
今はファームのバージョンが上がっているから、昔ほど苦労しなくていいと思うよ。

>>892
購入おめ。
アベレージは低くても、ここ一番ハマったときは最高だよ。

>>892 E-300の吐き出す色にハマッてください。
派手な色が好きだったら病みつきになるよ。
ファームのバージョンアップは忘れずに。

>>892
ｵﾒ！

>>892
お目、今ならコストパフォーマンスが最高かも
まずはオリンパスのHPでファームウェアのアップデートを

HPでファームウェアアップできるわけじゃないけどな。

>895
それでもPモードを積極的に使いたいとは思わないだろ。
最低限、優先AEモードと露出補正の出来る人でなけれ
ば難しい。

このカメラは、オートも使えるマニュアルデジカメ程度に
考えた方がガッカリせずに済む。使いこなせるようにな
ったら面白くなる。

PでもAでも構わんのじゃないかな。
どっちみち暴れるから試し撮りしてマニュアル露出が一番安心できるし。

>>901
Pモードでも中央重点測光でホワイトバランスをマニュアルで設定すれば
あまり意図を外す事はないんじゃないかなぁ
私はこれでPモードをよく使いますよ。

でも、AWBってファーム1.0のころに比べれば格段に進歩してると思わない？
あのころは5300K固定かよって思ってたのに、
今は漂白しすぎだと思えることもある。

とはいえ、AEは相変わらずなんだよな。
まあ、E-300のおかげで脳内露出計の精度がだいぶあがったから、
それはそれでよかったのかもしれないけど

今更ながら最近中古でE-300を手に入れ、OMアダプターでズイコー21mmF3.5を付けてみた。
個人的にはなかなか好きかも。E-410も欲しくなってきた。

みなさんアリガト。

今日、曇天ながらちょっと試し撮りしたところ、
手持ちの10Dと比較すると、露出補正がシビアな感じ
しました。
慣れるの時間がかかりそう・・・

>>894
確かに柔らかな感じで撮れますね。

ちなみにファームは1.4になってました。

E-410、昨日ヨドでさんざん弄くってきました。
たぶんハードとしての完成度は、圧倒的にE-410が上でしょうが、
自分には「小さすぎた」。

手がでかいんで、手のひらが余っちゃうんですよ。
iPod nano買ったけど、小さくて使いづらいので普通のiPodに
戻しちゃった人なので、E-300のデカさに、ある意味ほっとします。

私的にはE-510に期待しています。

>>903
ハゲドウ。
中央重点なら、そんなにははずさないよ。
よくも知らんと、ESPとか使ってたから苦労したけど、中央重点にしてからは
結構ちゃんと撮れるじゃんｗとおもたけどな。
スポットは、極端なのでどちらかといえば、マニュアルの補助として使うべきだわな。
マニュアルで撮るなら、スポットはかなり強力でありがたいけど。
ハイライトコントロールとかシャドウコントロールがなくても、スポット+脳内計算でそれ以上のコントロールできるしｗ

おっと忘れてた。

>>892
オメ！写真の勉強するにはいいカメラですｗ
優等生なカメラはそりゃいいかもしれないけど、
苦労の末得たものは、時代が移り変わってもある者。
なにせ自分自身がバージョンアップするわけだからｗ

なんでもかんでもカメラのせいにするのは簡単。
どんなクセのあるカメラでも使いこなせるようになれば、
それこそ自分好みのカメラを、自信を持って買えるんだから。
AEがしょぼいから、このカメラ好きなんだけどやめとこう・・・とか
AWBがしょぼいから、このカメラやめておこう・・・
なんてのは、趣味性の高いカメラではいい選択ではないと思う。

自分好みの写真が撮れるカメラ。もってて楽しい、うれしくなるカメラ。
それこそ、本当に欲しいものだと思う。

>>907
ただでかいだけじゃなく、結構頑丈なのが
のちのち効いてくると思いますよ。

まぁ洗濯機や冷蔵庫みたいなもんにしたって、古いモノの方が長持ちするっていうからねぇｗ
唯一メインダイヤルだけは・・・
だけど、410さわってきたところメインダイヤルの反応は大して変わってなかったから気にしないｗ

上部の金属カバーがヒンヤリして気持ちいいので家のネコもスリスリして来るよ。
ネコも喜ぶE-300！

E-1もE-300も、ESPは意図通りにならんので、
中央重点＋補正で全く困ってないんだけどな。
つか、やっぱESPは駄目ダメだよねｗ

理想はマルチスポット測光で光と遊ぶことなんだけど。
E-410,510でも復活しなかったみたい。残念。

シャドウ、ハイライトコントロールは410から復活？

やっぱりキットレンズだけだと寂しいので、
40-150/3.5-4.5を買ってきました。
在庫処分を値切って、17,800円でした。
まぁ安かったんでしょうか？

ズイコーって初めて使いましたけど、
ズームリングのトルク感がスムーズで
心地よいですね。

別にダイレクトに操作してるわけじゃないし

>>914　オメ。できればもう2秒待って書き込んで欲しかった。

折れもレンズ買いたいけれど、出費がかさみすぎて買えないorz
日本は安売り放題で羨ましい。

>>913
あれはたしかE-500から

>>915
ズームリングはほとんどダイレクトでは？

>>917
俺もそう記憶してます。

>>917,918
E-500からでしたか。済みません・・・。
>>916
どちらにお住まいですか？

>>918
右/左回転に好きな方に統一できる事はメリットかもしれないが
やはりパワーフォーカスはダイレクト感が無いよ
微調整がやり辛い

>>919　欧州端っこorz　独逸Ebayも高杉orz

>>921
乙ー。英酷からの(カメラじゃないけど)個人輸入物、滅茶高くなった。
ポンドもEuroも。輸出品は安くなりそうなモンだけど、安くなる方向の
動きは鈍いっすよね。

>>922
夏に日本行くので、その時に買出し。
それまでヨーロどんどん強くなれよ！
希望は1ユーロ=200円

>>920
もう一度いうよｗ

［「『ズーム』」]リングはダイレクトでは？w

>>923
そのころには510もでてるかも・・・（ボソッ

>>925
その頃にはE-1後継機が発表になってる鴨。
>>923
とりあえず貯金ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>924
ただセンサー付けて回転してるだけのモノが何にダイレクトに繋がってるんだ？
車のパドルシフトでもダイレクト云々とか言い出すんじゃ無いだろうな？

今、ようやく分かった…ごめんなさい

>>925 >>926 ♥

下手だけれど、部屋から見えた夕焼けを撮ってみました（21時14分）。
5,3Mほどなので、気が向いたらみてください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430043819.jpg

>>923
私は夏にスペイン、ポルトガルを周遊するつもりなので
それは勘弁してくださいw

夏のスペイン、ポルトガルってE-300にぴったりな青さ。
撮っても撮っても撮り足りないくらい楽しそうですね。

みんな良いな。私は中古の軽自動車買ったばかりだから。今年はレンズは買えない。
まあ、来年の梅超広角と梅超望遠が出るまで待つつもりだから、まあいいけど。

>>928
気づいてもらえて何よりｗ
それにしてもアレだけ過剰にズームを強調したのに、
927ではまだつっぱってて失礼だがワロタｗ

既に結論が出てるんだと思いますが同じレンズでもE-300とE-410の無限時に差があるように感じます。
E-300<E-410の感じでしゃきっとしますがプロセスなんでしょうか？

日本語で

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430164702.jpg
E-300持って明日香村に行ってきました

美しいです
E-300は自然を撮るためのカメラですね

空を撮るのに特化したカメラがあってもいいじゃないか

>>938
あえて言おう。空だけではないと！

>>939
それでも、たとえスナップであっても空を入れる写真を撮ってしまうのは性でしょうかw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430210625.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430210551.jpg

>>931
昨年訪問したカリブの青い空と海もE-300にぴったりでしたw
今月はバリに旅立ちますが、8月のスペイン、ポルトガルも楽しみです。
ちなみに一昨年このスレでコタキナバル旅行の際に
レンズ2本持つかを相談させていただいた者ですが
以降の旅行では嫁に何言われようとも2本持ちで出かけてますw

ｳﾗﾔﾏｼｽ

おー

E-300で空が写っていないなんて、具のないカレーさ

>>940の1枚目、海がきれいですね。
しかしｳﾗﾔﾏｼ杉

>>940
でもちと白トビしすぎじゃないか?

>>940
いいねー。
二枚目のモザイクはちょっと観光地でだまされる日本人のドキュメンタリーぽくて失礼だがちとワロタｗ

>>944
どの辺が白とびしてるのかと・・・

あのモザイク、E-300の新機能かとオモタ

カンクンの小麦粉のよーな真っ白杉な砂浜では
白トビはいかしかたなしと言い訳してみるorz

オープン掲示板に嫁顔を出せるほど度胸はアリマセヌw

>>940
これってノーレタッチ?
>>936の写真はちょっとレタッチしてるんだけど(シルピクでフィルムV2モード)

>>949
縮小と回転（とモザイクw）以外は何もしてません。
且つ、メディア節約でJPEG（SHQ）撮りです。

アレ？
オランウータンの人だっけ？

なんか懐かしいな
あれからそんなに時間経ってるのか…

てか、俺には砂浜は余裕で残ってるように見えるのだが・・・
せいぜい二枚目の奥さんの服のハイライトとかはとんでるかもしれないが、
何の問題もないだろ。（こんな真中らへんのごく一部のためにアンダーにしてどうする。）
むしろ後ろの白い建物とかもぎりぎり残ってるしスゲ！とか思ったのに。

>>951
ですw
相談させていただいたのは2005年の12月頃なので
あれから年数的には1年と半年程度ですね。

>>952
覚えていませんがPオートかシーンプログラムだったと思いますので
（ESPは使ってませんがw）
素人な私程度の力ではなくE-300そのままの性能かと。
個人的にはE-300って結構よく写ると思うのですが？
比較的野外で撮る事が多いからかも知れませんがw

>>953
>覚えていませんがPオートかシーンプログラムだったと思いますので
激しくGJ!
このシーンをこんだけ取れればAEがだめとは言わせん！
ESPがダメなんだ！ｗ

（BKTで撮って一番いいやつ選んだのは内緒ナｗ

昔お嫁さんのお尻でレスした事がある悪寒ｗ

ｳﾗﾒｼｲ

>>930
カリブにスペイン、ポルトガルですか...
ﾎﾝﾄｳﾗﾔﾏｼｽ

>>956
バリが抜けとりますがな

>>955-957
嫁共々、嗜好品などは好まないので
その分旅行に費やしてるだけですからw

雑談ﾚｽばかりしてしまいｽﾚﾁｶﾞｲになり過ぎると申し訳ありませんので
稚拙な写真ですが何点かうｐさせていただきますw（200万画素程度に縮小）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501202153.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501202348.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501202504.jpg

あれ？この3枚目の写真って
E-1が転がり落ちた石段？
って違う人かも知らんがｗ

そんなことはいいやｗ
いやぁやっぱ空といい、明るめの部分の階調といいすばらしいですな。

一枚目なんてきれいにまとまってるねぇ。
そこにいること自体裏山シス・・・
と思ったらフレアハケン！
なんつっても、こんなもんがあったところでなんだっつんだよっていうぐらい良い写真。
レンズ性能がどうとか、梅レンズは盛大に虹がでるとかもうそんなのいいってって感じ。
良い写真をとりゃそれでいいんだよｗ
ということでGJ!