【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part11

>>949
レンズは値段変動が少ないということは納得できるけど、
新製品の告知があっても下がらないのですね。
実際新製品が発売になって、やっと処分価格になるのかな。

＞＞９３５、９３７
そういうもろもろのことを勘案しても、
ＺＯＯＭと単焦点では最低で２倍ぐらいの価格の差があるのが普通。

>952
50-200SWMの値段によっては旧50-200の販売が
継続されるかもしれないし。
そうなるとなおさら今の50-200は値段下がらないよ。

>>953
あんた、目先のLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.の価格はどう説明するのさｗ

>>955
一眼レフ用のF1.4のズームレンズなんて無いお。

>>951
解像度はフルサイズより高くないと話にならんがな。
あとキミの理屈だと全てのデジタル専用レンズは銀塩用より安くなければいけないが。
35�oの３倍近いイメージサークルを持つ645のレンズはお値段３倍とかですか？

>>952
販売店は邪魔だから値段下げるかも？
販売継続されなければ市場から消える可能性もあってそれはそれでマズイ。

＞＞９２９
やさしく教えてあげるね。
実焦点５０ｍｍの場合、Ｆ２でもＦ１．８でもそう値段に変わりないですよ。
Ｆ１．４にするとかなり（といってもＦ１．８の２倍以内）価格ＵＰしますが、
Ｆ２とＦ２マクロでは多分３倍以上違うでしょう。
銀塩時代でも５０ｍｍＦ１．４より５０マクロＦ２．８のが高いでしょ。
ここが大事、５０マクロは普通Ｆ２．８としたもの、それをＦ２だ出したオリはさすが。
５０Ｆ２マクロは性能を考えるとそれでも割安感がある。
それ以外の予想は割りとまともだけど、１０ｍｍは１２ｍｍより１．５倍ぐらいには最低なるよ。
あとその予想は、梅の場合であって、実際は１２ｍｍは竹、１０ｍｍはへたするとｗ松になるかもだから、
そうなるともっと上の価格帯になってしまいそう。

「4/3でF1.4は無理」に匹敵する伝説の流れになるのかこれはｗｗ

E-410にオリンパスのレンズを付けると殆ど駄作に見える。
何とかしてくれ。
デジタル専用とかテレセントリックよりもまず、レンズの
ミテクレ向上に注力して欲しいと思う今日、この頃。

＞＞９５０
こいつは奨学生か？？
＞＞９４４の１行目はギャグってわからないのかよ。
１４−５４のワイタンから改善云々ではなくて、
１４の単の設計は元から（基本は）あって、単の設計を元になるべく性能を落とさないように、しかも価格と大きさをなるべく抑えるようにして設計したのが、
竹ＺＯＯＭなんだよ。
価格と大きさは無視したのが松ＺＯＯＭだけど。
だから、単は設計とかというよりも、売れるかどうか（要望が多いかどうか）を心配してるだろうね。

↑頭悪すぎる・・・。

＞＞９５５
おまえも馬鹿か
Ｆ１.４のＺＯＯＭだったら、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPHの
２倍じゃ収まらないぞ。
ってっゆか発売そのものが無理だよ。

>>961
>１４の単の設計は元から（基本は）あって、単の設計を元になるべく性能を落とさないように、しかも価格と大きさをなるべく抑えるようにして設計したのが、
竹ＺＯＯＭなんだよ。

すげー！単焦点をつなぎ合わせてズーム作ってるのか、オリンパスは！

＞＞９６２
そういうレスって受けるよ。

>961
ンナワケネーダロ
おまえのレスの方がよっぽど受けるわ。

＞＞９６４
ＺＯＯＭより単の設計が先にある。
単の性能のほうが上。
ＺＯＯＭは単より性能が落ちるのは仕方ないがなるべく落とさないように苦労して設計する。
どこに問題あるの？
つなぎ合わせるって俺は言ってないし。

＞＞９５９
「4/3でF1.4は無理」ってゆう論争がＥ−１発売時にあって、
ミラーボックスでけられるという趣旨だったけど、
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH　の発売で、
その問題のにもけりがついた。
要するにレンズ内でけられる（旧銀塩フルサイズのレンズ）ことはあっても、ボディー内でけられることはないってことだ。

全角英数使ってるとマイナス5ポイントだ

そろそろ次スレ、と思うような流れの早さだけど、なんか頭痛くなるような……

# どうせなら、レンズスレらしく(？)作例で流れが早いといいな。

作例出すやつがいないから無理ｗ

シカタネーナ
これで我慢しろ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070511005416.jpg

他のメーカーを見ても、
同じグレードで同じ明るさの単焦点とZOOMは約2倍の価格差がある。
同じシリーズの魚眼より、F2.8までで20mm相当までの広角のほうが安い。
は、4/3でも成り立つと思うよ。

>>971
一応、このスレでも猫とか犬とか人とか出したんだけど……

# 次に向けて、ごそごそと撮り貯めてる最中

>973
明るさのズームと単焦点っていうけどさ、もしかしてキャノンで言う
2.8LズームとF2.8の単焦点レンズを比べてるのか？
F2.8通しのズームって、テレ端でF2.8になるように作られた
レンズであって、設計上はワイド端だともっと明るいレンズだぞ？
それを考慮して考えれば、F2.8-3.5である14-54のワイド端と
同じ画角、同じ明るさのレンズがすくなくとも14-54とくらべて
2分の1になる分けないと思わないか？

> F2.8通しのズームって、テレ端でF2.8になるように作られた
> レンズであって、設計上はワイド端だともっと明るいレンズだぞ？

ここはにわかに信じがたいけど、いちおう筋の通った意見だね。

EFの28mm始まりの廉価ズームと、
EF28mm/F1.8とかF2.8とかの関係についてはどうですか？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/index.html

>976
F2.8通しのF値の件はごく初歩的な話だぞ。

> EFの28mm始まりの廉価ズームと、
> EF28mm/F1.8とかF2.8とかの関係についてはどうですか？
どうですか？と聞かれても、それらについて比較する意味がわかりません。
だいたいさ、あなたの例にだしてるEF28/2.8だって、EF50/1.8と
同様の比較的古いレンズで、減価償却されちゃったような
投売り価格的なレンズなんだよ。
そういうのと比較して、この値段で出せるはずだって言うこと自体
ナンセンスだってみんなずーっと言いつづけてるんだよ。

広角側では、開放にセットしていても撮影時に僅かに絞り羽根が出ているZD14-54mmF2.8-3.5

EF28mmF2.8を今更価格の引き合いに出されてもなぁ。
ありゃ昭和62年のEOS650と同時発売されたレンズだぞ。
EF50mmF1.8も同じ。�Uになったのは鏡筒がコストダウンされただけ。

>>977ほどちゃんとした議論ができるひとが、
レンズごとに個別に減価償却を考慮した価格を設定していると、
ホントに思っているのはちょっと信じらんないなぁ…。

結局、わたしの予想は>>926のとおりだけど、F2.8レンズ高い派のみなさんは、
>>928あたりの価格を予想するわけ？さすがにもうちょっと安い？
ズバリ書いてもらえると話がわかりやすい気がします。

ズバリ、素人の空想はどうでもいい。
事実だけを持ってきてくれ。

>>926の予想は>>958などみなさまの意見をふまえて、以下に改訂。
あと、さすがに10mmあたりは安すぎたと真摯に反省。
ちなみに定価ではなく実売価格を想定。
ZD50mm F1.8 3.0万
ZD35mm F2.0 3.5万
ZD25mm F2.0 4.0万
ZD18mm F2.0 4.5万
ZD14mm F2.8 3.0万
ZD12mm F2.8 4.5万
ZD10mm F2.8 6.0万

>>981ｽﾏｿww

>>975
この場合他社の参考にしたものというのは(単焦点は)当然高いほうで考えてください。（安いほうはもっと差が出ます）
70-200/2.8 とは、200/2.8 (70/2.8なんてないし、あったとしてもこれは比較にならないぐらい安い)
24-70/2.8 とは、24/2.8　
16-35/2.8 とは　16/2.8　

後半についてですが、14mmって4/3にとっては28�o相当のありふれた画角の広角ですよ？
これで、F1.4とかF2ならそれなりにするでしょうが、たかがF2.8っていうありふれた口径で、
高くなる理由がありません。
これが竹レンズで防塵坊滴で、もちろん14-54より高性能（単だから必然）だとしても、
14-54の50%が相場だと考えます。
もし975さんが、14-54の80％以上の価格になるとお考えでしたら、オリか有名カメラ評論家等に直接聞いてみたほうがいいですよ。

>>981
事実はまだこないんだよ。

12mmで実売10万ぐらいの単焦点作って欲しい。
安い単焦点なんて、それこそズームで十分だろ。

わたしがオリの立場なら、
まずは急増したE-410ユーザー待望の20mm/F2.8前後の小型単焦点。
その次は、標準以下の単焦点としては、10-14mm/F2あたりの大口径。

余力があれば前者は 10-14mm/F2.8あたりと 20mm/F2.8あたりのふたつをラインナップ。
同様に、後者もたとえば 10mm/F2 と 12mm/F1.4 とか。

さらにもっと余力があれば、システムとしてZDに25mm/F1.4を揃えてもおきたいところ。

10-14mmっていう書き方は誤解を招くかもわからんね。
そのレンジの単焦点ってことね。

7-14が高かったから、広角単も高いんじゃないかって恐れられているふしもあるようだけど。
7-14は特異なレンズで松中の松。
普通の竹単はそれほど高くならない。
それより、なかなかでないのが問題だ。

>>985
希望のF値をいってくれないと、
（24�o相当の）12�oF2.8で10万じゃ寄付するようなものだろ。
F1.4かF2で高いのと両方あったら、
個人的には、どっちかってゆうととりあえずF2.8で小型軽量で安価なほうを買うよ。

12mmF2.8 3-3.5万
12mmF2 7-10万
12mmF1.4 20万以上
かなー？

7-14は松の中じゃ一番安いんだけどな

まてまて、Ｆ２でフルのＦ４相当だぞぉぉぉ！

はいはい、7-14は暗黒ズームですよね！

>>991
そういわれればそうだねw
でも、F4で20万近いのは出たときは高いなーとは思ったけど、
7/4単が半額の9万ぐらいなら、そっち買ってたかも、
7/2.8単だと7-14ぐらいの値段になるよね。
まーそんなことより

要するに、今ほしいのは12�oF2.8の小さい単だ。

7-14か……

欲しいけどな…(ﾉд`)

つかEC-14が未だに発送メール来ない…
週末プレイは絶望的だ
いつかはツインフラッシュもっていうか、
なぜマクロには素で付かないんだよ

7-14ﾎｽｨ

>>995
重ね重ねｽﾏﾈｪ…… orz Amazonのは昨日届いた。さっそく 50mm F2 に付けて、
70mmの超絶マクロを楽しんでみた。テレコンって、進化してるんだなぁとしみじみ
感じた。

>>997
そうなんだ。
性能いいよね。
でも、EC-14って50/2と150/2は、F2.8以降で使ってくださいってことで。
そこがちょっと残念。

>>997


..と思ってたら昨日の午後11時半にメールきてた〜
土曜日の午後には手に入りそう〜

楽しみだわ....米粒でも撮ってみよw

ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。