【OLYMPUS】 E-1 Part52 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 03:30:52 ID:rRUfHFqv0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
・超音波振動でホコリを払い落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体9～12万円。

前スレ(実質Part51)
【OLYMPUS】 E-1 Part50 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158281076/

■メーカーサイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ)
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/

■その他サイト
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 03:33:08 ID:rRUfHFqv0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 03:33:40 ID:rRUfHFqv0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 03:34:13 ID:rRUfHFqv0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 03:34:44 ID:rRUfHFqv0

■レビュー
社運を賭けた最終兵器――オリンパス E-1
http://www.itmedia.co.jp/products/0309/19/rj01_e1.html

フォーサーズ採用のプロ向け一眼レフデジカメ「E-1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/

那和秀峻の「最新デジカメレビュー」■ オリンパス E-1 ■
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/dcr006.htm

■オリ＆パナ
・松下とオリンパス、フォーサーズ対応デジタル一眼レフで協業
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050113jointj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050113/110525/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html
http://panasonic.jp/dc/l1_pda/index.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 03:35:15 ID:rRUfHFqv0

ZUIKO DIGITAL レンズラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html

ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

フラッシュラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/index.html

純正アクセサリー
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/index.html

オマケ
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 03:35:47 ID:rRUfHFqv0

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160151983/

【4/3】Four Thirds 総合スレ 2【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156435186/

【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/

【OLYMPUS】 E-500 Part11 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154401061/

【OLYMPUS】 E-330 Part8 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156515395/

【ライカも】LUMIX DMC-L1 Part8【あるでよ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158318840/

【OLYMPUS】 E-400 Part2 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159262167/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 08:34:20 ID:CjlOazjT0

乙

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 12:31:01 ID:jd9kmhLZ0

乙です。でもPart51じゃないの？まぁいいけど。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 12:45:11 ID:+35eUGxj0

>>9
前ｽﾚﾀｲの間違い

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 14:25:33 ID:enIrv/Jj0

高級化石化デジカメスレとしてPart52

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 15:53:01 ID:CbWkKF3c0

まぁ、あれだ。乙。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 16:49:46 ID:rRUfHFqv0

>>9
>>1と>>2を見てくれい

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 21:46:57 ID:K7anUNwB0

もうすぐ発売３周年なんですな

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 21:57:57 ID:+35eUGxj0

>>14
３年前の今頃、充電してたよ。

16 ：１５：2006/10/07(土) 21:59:01 ID:+35eUGxj0

違ったあさってだた。orz.

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:15:20 ID:K7anUNwB0

シャッター音にシビれっぱなしです

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:35:56 ID:zAEdrnGR0

>>13スマンかったです。コチラのカン違いでした。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:20:22 ID:GulCZ7+D0

木曜日にハードオフで見つけたE-1（14-45付き）　きょう買おうとしたらもう無かった　２３,０００円・・・oz2

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 00:35:36 ID:bAkpQKcV0

>>19
やっちまったな ( ﾟДﾟ)y-

俺も似たような体験があるよ。
発見して手持ちが無かったので銀行に行って金をおろし
戻ってみたら売れててかなりへこんだ。なぜ俺は店員に
一言言っていかなかったかと。

逃した出物にはもう2度と出会う事はないと思う。ご愁傷様。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:31:49 ID:M8W9TpEA0

ハードオフとかは取り置きは嫌がるんで無いばーはとりあえずレジに持ってって、
レジを打たせた段階で、以下のように絶叫。
ゲゲェー！持ち合わせがNEYYYYYYYYYYYY
今から降ろしてくる！売るなよ！絶対売るなよ！！いいな！絶対だぞ！！！

これでおｋ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:46:15 ID:m5X/Qw/K0

ﾜﾛﾀ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:12:44 ID:CYLn+VvF0

>>21
店員 ( ´-`).｡ｏO(...竜ちゃん乙)

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 08:03:12 ID:MC20BGUp0

あまり知られていないけど、ハードオフはクレジットカード使えるよ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 08:15:48 ID:LHMNkjks0

あまり知られていないけど、ハードオフは万(ry

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 08:28:54 ID:788fMd0m0

万札つかえるのか？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 13:00:13 ID:1QeQ8eQ9O

ﾊｰﾄﾞｵﾌは盗(ry

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 13:50:32 ID:pZI2Qp5n0

盗撮されるのか？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 15:09:34 ID:EZLPJz890

昨夜はお月様がきれいでした。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061008150833.jpg

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 17:04:01 ID:ziNgCW8RO

前にも書いたかもしれないけど
次期E1の素子は1.7倍です
こう書けばわかるよね？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 17:10:12 ID:zc7HbZy60

分かりませんので
説明してくだされ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 17:15:21 ID:IFTXBINr0

>>30
それ、なんていうσ?

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 17:42:52 ID:Ktk0h1Vq0

>>30
その事とハードオフで万札が使えて盗撮される件が、どーにも結びつかない。

すまんが、説明してはもらえまいか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 19:29:10 ID:+ZFn6/rN0

ハードオフで万札を使ってるところを盗撮されてたことを知った
大林素子が更に1.7倍に巨大化したってことだろ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 19:39:20 ID:Ktk0h1Vq0

>>34
さんきう。
納得した。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:33:53 ID:6dcZHqRL0

なにのスレかわからんようになってる

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:47:49 ID:zc7HbZy60

E-1はとってもいいわん
のスレのはず

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:50:02 ID:gJbG3/2y0

>>30
ふぉーびーお～ん

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:52:37 ID:+dB5fl/L0

E-1だけはいつが買い時なのか分からんカメラだなw
地元の潰れそうなカメラ屋では未だに特価178000円になっとる･････

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 22:26:31 ID:gD8ktICr0

>>30中の人なの？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 22:32:57 ID:0F02ny6O0

イメージサークルって知ってる？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 22:33:03 ID:ec0VPf0G0

１．７倍って
５００万画素×１．７＝８５０万画素？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 22:58:43 ID:igpWLren0

> 光学5倍ズームは光学3倍ズームの約1.7倍の大きさで撮影が可能
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060823mju750j.cfm

あ、なるほど、次期E-1はμ750と同等ということか（ちがッ！

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 23:50:30 ID:pA3ZbiFK0

>>42
>>34

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 02:15:28 ID:5RXsPB/N0

ＯＭ－２以来、高倍率ズームコンデジを含めてオリのカメラを６台購入したが
４／３が出たところで止まってしまった。
４／３マウントのままでいいから早く大きなセンサー積んでくれ。それで全てが解決する。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 02:39:42 ID:0lCVNQKS0

んで現行レンズは全て製造中止にして新しいシリーズを出せってか

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 03:33:39 ID:vvcEnMjh0

涸沢行ってきました。
もう雪が降ってたよ。
キヤノン50台ニコン40台ペンタ10台オリ2台
こんな感じで寂しかった。

オリを見かけただけでドキッとしたよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 07:06:06 ID:LxfEFBzB0

>>47
国内のシェアに近い数字かもね。

オリの人みると嬉しい気持ちとドキッとする気持ちが同時にきて
ビックリするよねｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 09:47:45 ID:c7FFxu4C0

一部の高知能の日本人専用機←シェア２.７％
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 12:04:27 ID:CTZut8UK0

さっき神代植物公園　秋バラフェスタから帰ってきました。
先日の大嵐で枝が折れたり花が痛んでしまって、来週のほうが良さそうでした。
(嵐の後に成長した新しい蕾が開花する）

しかしE-1はおろかオリのSLRは一台も見なかったな・・・・・。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 14:05:42 ID:ZS1BV6z+0

まあ低脳一般人がオリ使ってても逆に迷惑なだけだけどねｗｗｗｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 14:12:05 ID:noYF/R6Z0

お前みたいに乱暴で下品な物言いをするやつが使ってる事のほうが迷惑だ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 18:47:58 ID:EsaQnN4QO

┐´・ω・｀）┌E-1発表以来成長してねぇなぁ、このスレ住人

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 18:56:20 ID:q52Q80h50

先月買ったが作りが良いので気に入った。

使ってる人をほとんど見かけないというが、
同じ車に乗ってるヤツや、同じ服を着たヤツを見ると
かなりムカつくワシにはちょうどいい。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 18:56:58 ID:ZegQu/pN0

>>53
多分、成長した人って他メーカーに乗り換えたんだよ。
完全無欠のキヤノン製とか使って満足してるのさ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 19:22:34 ID:KsXOAyqP0

>>54
あたしは2台持ってますが、自分のカメラでさえ同じカメラを同時に見ると
落ち着かなかったりします。

皆様同じ経験ありませんか？

････ありませんよね。･･････ヒツレイしますた。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 19:44:54 ID:7wFRd90p0

>>55
完全無欠のシステムなら、自らの選択肢が正しかったと自己暗示をかけるために
他社カメラスレのあちこちに無駄なコピペを貼りまくる強迫観念に迫られるだろうか？ｗ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 21:21:29 ID:ZegQu/pN0

>>57
己で撮った写真では証明出来なかったのだろう。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 22:33:38 ID:ncBm63mf0

自分が撮った写真がイマイチなのは撮像素子が小さいからだ、と納得する為に
自分のより実画面が小さいフォーサーズは悪だと言いふらして回ってるってとこか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 22:37:23 ID:7wFRd90p0

イマイチに感じるけど完全無欠なんだ、最良の選択肢だったんだと、思い込みたいわけよ、キヤノネッツは。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 22:39:34 ID:c7FFxu4C0

ＰＭＡでフルサイズ機より見やすいファインダーのＥ－１後継機発表！！

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 00:01:58 ID:qZ2klvt/0

シルキーのフリー版テスト
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/167.jpg
俺的に十分な機能でつ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 00:03:21 ID:7wFRd90p0

ホワイトバランスが微調整できなかったので、漏れ的には使用不可

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 04:55:20 ID:sA6Z+ZTo0

>>62
rawshooterも使ってみては？フリー版でもキレイにノイズが取れますよ。
ホワイトバランスも使用できますし。
日本語化パッチもありますし。
アドビに買われたから、急がないと近いうちにダウンロードできなくなりますが。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 05:54:24 ID:QjimlT8o0

本家はColorengine以外氏んで降りますゆえ
ろーｼｮﾀ　だうそ　でぐぐって各フリーウェア配布サイトでどぞ＞Rawshooter

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 06:07:21 ID:UMIeEZ5H0

Rawshooterてwindowsオンリー？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 06:08:34 ID:UMIeEZ5H0

>>62
ミラーマンですか？

フリー版てRAW現像不可ですよね

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 07:34:43 ID:WuNjRYJv0

>>67
フリー版でもRAW現像できるよ。

ttp://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/news/news_061006.html

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 09:46:37 ID:VSTTDXEh0

RawShooter essentials はリサイズできないから NG。
・・・と思ったんだが、一度 TIFF に出してからリサイズアプリに食わせたらいいか。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 17:13:37 ID:W7hn4O880

こないだ、自分のE-1で時間いっぱいの8分長時間露光をやってみたんですけど
等倍で見ると黒い斑点がたくさんあります。（ISO感度100でしたが）
これってこういうもんなんでしょうか？

あと、今まで発売されたE-1、E-300、E-500、E-330で一番長時間露光に強い機種ってどれですか？
高感度撮影はいろんなレビューがありましたが、長時間露光のレビューは見たことないんで。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 18:18:02 ID:8KjaE1lG0

一昨日、知り合いの家で生後半年の猫を撮ったんだが、
室内で走り回る猫達を上手く撮る方法を教えてくれ・・・orz

14-54でISO3200で臨んだが、AF全く追いつかず、AF補助光を使用すると
それに反応して突っ込んでくる（笑　MF無理だよぉ

あと3200で撮った絵のノイズも上で出ているRawshooterでいける？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 19:12:11 ID:sA6Z+ZTo0

>>71
＞あと3200で撮った絵のノイズも上で出ているRawshooterでいける？
かなり改善する。個人的な感覚ではjpeg出しのiso800並。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 19:26:23 ID:CQDUfFZf0

２．７％の一部の高知能の日本人専用機ですか？
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 20:09:13 ID:sA6Z+ZTo0

また馬鹿が来た
ご苦労さん、飽きないねえ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 20:15:44 ID:VffLv9uI0

>>74
良いことを教えてやる

スルーしとけ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 20:23:43 ID:jXevYcD90

>>70
長時間はライブビューCMOS機だろうね。

自分のE-1は30秒も露光してると、一面に王蟲の群れが写る。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 21:37:29 ID:8cTkXawE0

>>62です

Rawshooterダウンロード＆日本語パッチまでできました
これはシルキーフリー版よりさらに細かい設定ができますね
RAW撮影は最近始めたばかりなのでいろいろいじってみます。
みなさま情報ありがとうございしたm(_ _)m

２ＧＢでＲＡＷ＋ＪＰＧで１５０枚以上撮れるＥ－１…
５００万画素は伊達じゃない！（自爆）

Ｅ－１のコクのある画、スキなんでつ…

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 22:12:06 ID:EuaVHtY10

>>72
ｻﾝｸｽ！
ちょっと落してくるよ！

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 00:51:47 ID:E9/8IRYK0

富士カメラでサンウル２の１G（SDCFH-1024-903）税別６２００円だったお。
普段２Gとか使ってて、もうちょっと撮りたい用にいかも？２枚ぽちっとした。
２００枚限定らしい。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 19:30:47 ID:Fh3qnxsD0

Rawshooter本体が手に入れられないんだけど．．．orz
http://www.pixmantec.com/
↑ここ全然繋がらない。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 19:41:16 ID:T/CXfhKBO

ｻｲﾄのﾄﾗﾌﾞﾙみたいだよ
ﾃﾞｼﾞｶﾒ板をRAWで検索して出てくるｿﾌﾄｽﾚにﾐﾗｰｻｲﾄがあるよ
急ぐのならそちらをどうぞ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 20:32:21 ID:hHWpMkQk0

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:15:14 ID:IvL4+4fJ0

E-1ｳｻﾞｰ同士で話題絶えなければｺﾋﾟﾍﾟ野郎の入る隙もないんだけど・・
ただでさえネタ切れ感漂うのに、来年のＰＭＡまでお待ちくださいだからなぁ・・

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:19:31 ID:BDPTEBm90

>>83

俺は、期待して待ってるよ。
待ってる間に、大分浪費はさせられたけど・・・

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:52:03 ID:TZsS/flR0

正直、今のE-1に満足しているので次機種はどうでもいい。
ｵﾚ的最高ﾃﾞｼﾞｶﾒだねE-1は。なのでﾎﾞﾃﾞｨｰよりもﾚﾝｽﾞを頼む。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 01:32:00 ID:rCpUYRK1O

>>83
ん？昔からいるぞ

フォーカシングを早く、高感度時のノイズを減らしてくれりゃいいや。
あぁ、AEの安定化も。
ボディはそのままで。

手元(ダイヤル)でフォーカシングできるようにしてくれたら、なおよし。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 16:53:56 ID:fY0gbpWo0

>>85

漏れもそう。最近アジェの写真集買って改めて思ったんだけど、
新しい機材買うより、手持ちの機材でどこまでできるか、どんな写真とれるかって
こと考えなきゃアカンわ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 17:27:14 ID:OR53H+7p0

>>86
＞手元(ダイヤル)でフォーカシングできるようにしてくれたら、なおよし。

あ、それ面白いかも。
ズームリングからフォーカスリングに移動するのって面倒なんだよね。
昔の１リングでズーム＆フォーカスが良かった。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 17:38:43 ID:ZOSlM49/0

俺はAWBだな、希望する改善点は。
AEは慣れたよ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 18:03:46 ID:T1B1ejYH0

買うもん無いからまたE-1買ったよ
２年ぶりか３年ぶりか
14-54付き７万円
雨の日用

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 18:35:28 ID:T1B1ejYH0

中性洗剤かけてたわしで洗いますた　　　　　　　　　　　　　ｳｿ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 19:36:35 ID:TqCdGzb00

早く14-35F2出せー！

早くしないと7-14買っちゃうよ！

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 19:37:19 ID:UQoDvriA0

>>90
え？マジで７万?
どこで買った?

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 19:39:26 ID:rCpUYRK1O

>>88
マミヤ6使ってて思い付いただけ
深くは考えてなかったｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 20:03:19 ID:T1B1ejYH0

ﾄｷｵ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 21:35:12 ID:xjg4VIub0

>>94
つ【OM101PF】

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 22:28:59 ID:T1B1ejYH0

ｼｬｯﾀは6000回ﾀﾞﾀﾖ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:54:56 ID:YgOaeRNX0

長時間露光する場合には、ノイズリダクションをＯＮにするのだ。

撮影と同じ時間だけ待ち時間が発生するが固定パターンノイズは消える。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 01:22:11 ID:XyNtmhSI0

そうか
な～るへそ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 12:44:33 ID:Irv7k0GZ0

なにこの独り言

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 14:15:50 ID:4tf7JhA8O

今さら新品で買ってしまった

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 16:24:01 ID:knLnEIt90

>>101
購入おめでとう！
おいらも９月に新品で買ったお！
買ってから忙しくなって、まだシャッター１０００回もきってないけど（汗

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 17:47:43 ID:FcyO7oSq0

>>101
おめ。
うちも今年の9月に購入…って、ちょと中古だけど（凹
色々ウプ期待しておりますよ。
うちは…レンズスレに何枚か上げた程度だけど。
後は、自分のブログにしょうもないのをちびちびと…。

毎日持って出かけてるから家族にはあほ扱いされてるけどね。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 19:18:04 ID:HtVb1kCV0

俺もいまさら買いたくてウズウズしてる。
E-500使いの俺としては防塵・防滴が欲しい。
せっかく竹レンズ揃えたのにさ！
しかしライブビューのE-330も捨てがたいし・・・

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:56:10 ID:rcHXiy2QO

ｵﾘﾝﾊﾟｽのために全部買う

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:17:39 ID:/nZ7PXL60

発売から３年を経ても
いまだモノとしての魅力は圧倒的ですな。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:30:54 ID:ECMYPo4g0

ギシガシいうぷらボディとは一線を画する

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 23:39:40 ID:EA9WR8jC0

前と同じじゃ寂しいんでこんなもん買てきた
中古が無いから新品orz絞りがじゅるじゅるって鳴く
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/cc/3707.jpg
ま～なんつーかかんつーか　　広角大変だね

今となっちゃE-1古風だよな(ﾌﾟﾗﾉ方ｶﾞｴｪﾝﾃﾞﾈ?)

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:20:04 ID:rdRlK6EI0

E-1がﾌﾟﾗだったらここまで語られてはいないだろうな。
現役で1番だと言えるのはﾎﾞﾃﾞｰがﾌﾟﾗでなかったからだと思う。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:27:25 ID:Gu/dGjOY0

１番とは言えんが4/3で真っ当にファインダーが使えるのは
最古参のE-1のみとなってしもうたからのぉ

その点だけはフォーサーズの中では１番だ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:27:40 ID:wvvXhW+Q0

ファインダーってもさ、・・・、ま、いっか。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:58:24 ID:FwONVT2F0

オリはどうすれファインダー、・・・、ま、いっか。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:59:30 ID:Gu/dGjOY0

まぁな
じゃぁな
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/07/3710.jpg

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:06:29 ID:Gu/dGjOY0

えっへん
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5e/3711.jpg

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:10:34 ID:FwONVT2F0

↑
やっぱりオリ使ってる人って変なのが多いの？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:13:44 ID:Gu/dGjOY0

あたぼーだな
そんなに変か？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:30:34 ID:D1de+ay90

>>77
遅レスだけどE-1のRAWはファイルサイズでかい。
10MクラスのカメラでもRAWはE-1のファイルサイズと同等かそれ以下に圧縮されたりする
JPEGのHQなら確かにファイルサイズ小さいけど

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 05:05:51 ID:L9Q2D+5oO

バッファでかいんだから、
ハードでｶﾞﾘｶﾞﾘ圧縮すれぱ書き込みも速くできそうなものだが

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 09:20:11 ID:J2fnPdnG0

記録メディアの価格が下落してるからあんまし気にならんが　＜ファイルのでかさ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 09:55:56 ID:Gu/dGjOY0

無駄にでかいのは知能い証拠だな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 09:59:42 ID:vl050lez0

>>120
フルサイズCCDの事か？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 11:42:35 ID:YF0vCpkk0

コダックのことけ？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 17:08:01 ID:lEifUM+r0

>>113 >>114 はなんともないどころかちょっとｶｺｲｲ？とか思ったが、
>>108 は芋虫みたいでﾃﾗｷﾓｽｗ

魚眼おもしろそうだ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 18:57:04 ID:YF0vCpkk0

どもhttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/df/3716.jpg

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 19:18:09 ID:DzjFvl+60

迫力ありますね！

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 19:28:14 ID:o1HuRClv0

あぁ、虫は虫だと書いておかないと半狂乱になる人がいるよーだから
そうした方がいいかも。

個人的にはオリンパスに虫はつきものだと思ってはいるが

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 20:38:34 ID:Tn8DqmQA0

なんか、どう見てもカマキリの色が赤すぎるぞ～！
またケチャップとか言われちゃうから、変な色でアップするのは止めとくれ。
（E-300うざ～です、念のため）

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 20:43:35 ID:YF0vCpkk0

ワリ
はっぱhttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/6b/3717.jpg

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 20:48:04 ID:CQBLyRHB0

>>127
この色で撮影されたのをアップするのが何で悪いのか分からん。
そーやって荒らしを呼ぶ方がよっぽど問題と思うが。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 20:57:50 ID:YF0vCpkk0

ワリ
コントラスト上げたら赤くなった
この色で撮影されたと言うところがﾋﾞﾐｮｰなところではある
ケンカはやめませう

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 21:10:46 ID:YF0vCpkk0

実は色がﾑｽﾞｲのであった
ふけーいhttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/b1/3718.jpg

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 21:41:50 ID:/pwWzzAC0

けんかやめさせたいのなら
芝生をいれるな

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 22:18:12 ID:KjVX5gs00

ケンカしてたの？

134 ：127：2006/10/14(土) 23:41:37 ID:Tn8DqmQA0

今まで真下見てたんで、喧嘩なんてしてません。
>>130
実際この手の色は難しいんだよね～、色温度・色相・コントラスト全部関係してくるからね。
130のアップはもっと駄目じゃ～！なぜなら今、魚眼欲しい病発令中なもんで・・・Ｏｒｚ

んじゃ、寝ます。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 23:55:06 ID:M1QwRzZG0

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 00:12:12 ID:S27ZfO/o0

オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 00:44:35 ID:DLgnG0Aq0

なんか同一人物の仕業に思えてならない

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 00:56:56 ID:bHY3+3ff0

どっちもウザイのは確かだ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 02:26:19 ID:FFONgFDX0

>>135-136
こりゃ同一人物だろ。
12時またいでほとんど同じ時刻じゃねーか。www

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 03:28:01 ID:MpgKl3Ps0

>>135のコピペをオリスレに貼りまくってる奴ってプロカメラマンらしいよ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157734092/720-727

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 04:47:22 ID:XL8/fMbA0

うわ、寒っ。
馬鹿な事言って工作員の真似事してる奴がいるなと思ってたら
プロのカメラマンとはね。www
オタ趣味にはまり過ぎている奴ってのは
やっぱどっか頭オカシイ奴も中にはいるんだな。
まったくとんでもないキモカメラマンだな。このhHWpMkQk0って奴はよ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 06:53:39 ID:lcqKGUye0

プロカメラマンというのも嘘だろう。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 07:10:25 ID:mOQlspLO0

プロと言ってもピンキリだから。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 10:34:52 ID:bvovyS2o0

販売員

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 11:49:22 ID:ColOAky+0

く○ちん

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:46:51 ID:DrR2vWjz0

>>142
プロ（工作員兼ド素人）カメラマン　ｼﾞｬﾏｲｶ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 21:36:15 ID:+2TtuZm90

>>145
あのF恥基地外か。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 23:40:08 ID:FfRH+vq00

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/13/3736.jpg

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 00:33:01 ID:0u0o3zg40

なんか貴書意

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 00:44:43 ID:z4IkZOtb0

粒々系がダメな人にはヤヴァイだろうねｗ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 00:55:27 ID:0u0o3zg40

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20459261

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 01:01:44 ID:7BvtVX6/0

ホンマかいな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 08:28:41 ID:bihuQwnZ0

E-1買って4年目に突入する。この3年間は結構充実しちいた。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 10:03:30 ID:YS19p2gJ0

ヽ(*｀Д´)ノ後継まだかー！！

155 ：101：2006/10/16(月) 11:51:00 ID:yMJbeffo0

朝イチに宅配が来て私が受け取り、「お誕生日おめでとう」と寝ぼけ眼の嫁の膝に箱を。
嫁ポカーン。やがて事態を認識すると、猫が餌を漁るようにガツガツと包みを解き、ボデーを握って満悦。

E-10と比較して第一印象
・14-54装着で、全長がやや短く、幅が大きい。
・グリップが角ばっている分、女の手には少し大きいか。握り心地は良好。
・操作体系には全く違和感なし。
・動作の速さは感動的(笑)。１コマごと無意味に７秒待つ嫁が居た。
・白トビしにくく、また発色の美しさは噂通り。
・ダイヤルのカスタマイズは便利

156 ：101：2006/10/16(月) 12:03:47 ID:yMJbeffo0

>>103　家の裏の川で試写しました。http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3746

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 14:04:06 ID:EAxBPG4b0

>>155
微笑ましい話ですね
クリスマスには嫁のE-1用に新しいレンズをプレゼントしようと、旦那は自分のカメラを質に
入れ、嫁は旦那の欲しがってたレンズをプレゼントしようと、E-1を質入れして・・・

てな方向でおながいします。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 14:05:19 ID:64IdEG550

おめでと～♪
いいな～幸せそうだな～
でもなぜか写真見れない・・・

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 14:16:51 ID:2a8qhnfw0

>>157
むしろ嫁を質に入れてE-1とレンズを救出

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:18:16 ID:BPPsH/JfO

二束三文なんてことに・・・

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:22:28 ID:oyZndeiP0

>>160
そもそも高級な嫁だったら質にはださんって。。。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:24:45 ID:OGl3nDGa0

デジタル機能は3年前だけど、品質は一級品だぞ？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:24:49 ID:VfBUIO2s0

そもそも質に出される立場なんじゃ・・・

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:35:25 ID:bNw4vBUTO

嫁がいると言うだけで羨ましい

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 20:08:31 ID:tOKB5Sal0

と、言っていられるうちが花。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 20:30:24 ID:J6wWibeQ0

お前ら、嫁さんよりカメラが大事なのか！！！

・・・・・・・・・・・・・・と言って見ただけ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 20:32:24 ID:aJ5cDKRh0

よりによって４／３より大事じゃない嫁って．．．．．．．

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 20:43:07 ID:7hVJiTvh0

>>157
このレスが何を下敷きにしているのか、分かってない人が少なくとも4人います。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 21:36:23 ID:e0BxB1L2O

落語だっけ？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 21:37:06 ID:7NX2vtHT0

。。。。。。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 21:38:03 ID:vS+6AWPY0

>>169
ttp://www.aozora.gr.jp/cards/000097/card536.html
これだと思われ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 22:17:34 ID:oyZndeiP0

嫁さんは自分の髪飾り欲しさに夫をマグロ漁船に、
夫は自分の懐中時計の鎖を直すために嫁さんを女郎部屋に売り飛ばすという、
あの名作のことですね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 22:25:59 ID:4A+MICmn0

他人の嫁は密の味

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 22:47:40 ID:aMYgD5Of0

マクロ漁船と読んでしまった私は
どうやら老眼鏡が必要なようだ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:09:45 ID:0u0o3zg40

厨判いっとけ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 02:16:12 ID:vXrE5Sda0

FL-36のフル充電短縮のためにリチウム単三を買ってみたが、充電直後の
エネループの方が早かった　orz....

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 06:11:39 ID:bfDon/Td0

>>176
いいこと聞いた。先日C3030用にエネループ買ったのだが
FL36用に買い足そう。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 10:24:59 ID:2u5UZZqa0

いまやコンデジ以下の５００万画素なのに
後継機が出ないから長く使えていいな
コンデジ以上じゃん

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 10:40:22 ID:tPg8K6mC0

消費者に余計な金銭的負担をかけない
立派な企業だと思います。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 10:55:45 ID:6H5pRl970

株主には最低の企業かもしれないけどね

>>179
他社ユーザーの場合はボディーの買い替えで大変なんだぜ
そう思ってるならレンズとかどんどん買ってやれよ
レンズ交換バンバン出来るようにとゴミ取り載せてんだから

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 11:26:50 ID:DnwPhORv0

>>180
ユーザーにとってはありがたいと言うかなんと言うべきか…

ズームが粒揃いなだけに、普通にある程度の目的を持ってる場合、
レンズ交換の必要が少なかったりするんだよな。

○○の用途だと、このレンズとこのレンズをとっかえひっかえってのが少ないから。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 11:36:50 ID:6H5pRl970

>>181
＞ズームが粒揃いなだけに、普通にある程度の目的を持ってる場合、
＞レンズ交換の必要が少なかったりするんだよな。
＞
＞ ○○の用途だと、このレンズとこのレンズをとっかえひっかえってのが少ないから。

粒って小粒って意味か？普通は撮影対象が増えていってその度に新しいレンズが欲しくなるもんだが
４／３だとボケないからポートレートとマクロはＸで風景だけになるってことか？

４／３ユーザーを貶すようなこと言うなよ。
４／３ボディー使ってたってだってどんどん撮影対象が増えていってレンズをバンバン買いたくなるだろ？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 11:40:48 ID:DnwPhORv0

>>182
すまん、そういう意味では無かったんだが。

＞○○の用途だと、このレンズとこのレンズをとっかえひっかえってのが少ない
ダストリダクションの恩恵を受けるのは屋外のレンズ交換時なんかに特にありがたいと思うけど、
撮影対象が増えるとしても、風景メインなら仮に14-54で行くと、マクロに関してもある程度は使えるだけに、
結局それ一本で交換せず、なんて事のが多いって言いたかったんす。

確かに、レンズはばんばん買いたくはなる…というか、本気で90-250買いたいんですが。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 11:47:17 ID:P7mFc1QF0

>>182
>>181は目的が限定されている人のことを言ってるんじゃね？
自分も持ち出すときは重いの一つ、軽いの一つ、あとテレコンってのが限度かな。
広角や標準がメインの人は交換レンズは持ち歩かないって人もいるだろうし。

まあでも、魅力的なレンズほしさに被写体を選ぶって気持ちは良く分かるな。
本末転倒だけど趣味なんだからそれもアリだよね。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 11:48:29 ID:P7mFc1QF0

スマソ、内容がかぶった　orz

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 14:22:11 ID:zB5KlZq5O

┐´・ω・｀）┌読めゃ判るのに、なにカリカリしてんだか

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 15:50:29 ID:Vtrbzoy20

う～む。銀塩時代にアレも撮りたいコレも撮りたいと、
レンズをアレコレ買ってきた。
今はレンズ買い衝動がおさまってるので、
E-1には、14-54と11-22、あとFL36だけで、システム完結してる、、、

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 15:57:14 ID:6H5pRl970

４／３にはレンズ沼とか無いのか？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:15:11 ID:ikj6W1Tj0

EOSデジタルメインにしてたときは、あれもこれもとレンズ増えたけど。
E-1メインにしたら１４－５４＆５０－２００で満足してる。

５０マクロは欲しいけど、１４－５４で花なんかはそこそこ間に合っちゃうし買ってないんだよね。
このシステム使ってる人って、広角＆標準か広角＆望遠みたいなどっちかのズームセットでほぼ満足してるんじゃないのかな？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:17:11 ID:fB/dNGN40

>>183
誘導：http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/l50

191 ：189：2006/10/17(火) 16:17:42 ID:ikj6W1Tj0

みすったぽい

広角＆望遠でなくて標準＆望遠でつ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:25:06 ID:6H5pRl970

ＥＦの場合はＬ単沼とか非Ｌ単、ＬＦ２．８ズーム、ＬＦ４ズームなどと沼が一杯あるが
Ｚｕｉｋｏの場合はＥＤ沼くらいか？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:41:02 ID:P7mFc1QF0

なかなか手が出ないだけでZD松レンズは沼っぽいんじゃない？
描写性能が尋常じゃないし、14-35さえ揃えば焦点距離のほとんどをカバーする。

事実自分は一通り欲しい。はまりたい。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:43:24 ID:vvupY2rz0

自分をレンズ沼にいざなうのは7-14mmだ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 17:25:15 ID:sTg5RPnP0

ボディーに金かけるよりレンズに金かけたほうが楽しいな

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 20:00:07 ID:Uufbf03+0

いや俺はボディーも重要視する
それも安っぽいのを何台もってことじゃなくて

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 20:58:18 ID:aoc1Gl8u0

>176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 02:16:12 ID:vXrE5Sda0
>FL-36のフル充電短縮のためにリチウム単三を買ってみたが、充電直後の
>エネループの方が早かった　orz....

説明書(p.13)に単三ニッケル水素電池とCR-V3リチウム電池パックに最適化してあるって書いてあるのに･･･。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:26:06 ID:DRq/2zv/O

そりゃｴﾈﾙｰﾌﾟが凄いだけでしょ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:54:34 ID:FGHPLm3G0

オリンパスがその昔、フィルムカメラのＬシリーズ用に出した
「エレクトロニックフラッシュG40」ってデジイチのＥシリーズにも使えますか？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:58:08 ID:J2qAmoKW0

試してみればいいじゃない。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:04:49 ID:8UAtVVG+0

>>199
発光する＝使える　なら「使える」

機能は限定されると聞いた事があるよ。
試した訳ではないのでこの程度しかわからない。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:06:45 ID:spDOMz9j0

>>199
ありゃL-1,2,3専用だぞ。
取り付けシューの端子配置が全く違うから汎用フラッシュとしても使用不可能。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:06:49 ID:iKSk243i0

発光するってだけなら、EOSのフラッシュだって発光はするけどな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:10:40 ID:iZA41RSR0

E-1と7-14、14-54、50-200、50macro、FL-50が常にバッグに入っている。
今のところ何の不自由もない。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:11:50 ID:SPdoADND0

で、PMAで次機種発表ってことでおｋ？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:16:08 ID:VlW8EKsy0

FL-36持ちだが、正直、50が欲しい。充電速度が　orz...

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:24:21 ID:CppLjrah0

ノイズリダクションかけてRAW撮りしてるとすごいことになるね

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:26:09 ID:CppLjrah0

しかも白飛びチェックしてヒスト見たりすると
ほんでもってその後に絞りを確かめたくなったりして

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:26:25 ID:5TOSb6Sr0

どうすごいの？

待ち時間？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:28:54 ID:CppLjrah0

リダクションかけないとこりゃまたすごいことになるし
20sくらいになるとね
空中に何が浮かんでるのかと目を疑った

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:31:07 ID:CppLjrah0

ノイズ測定に露光時間と同じ時間かかるのは当然だ
しかしその間はカメラの設定すらできない
その後にカキコが始まるが、そこで初めてカメラ設定が可能となる
しかしシャッターは切れない
カキコが終わって初めてシャッターが切れる
リダクションをかけなければカキコ中にシャッターが切れるのだが

もう精一杯がんばってますって感じかな

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:47:10 ID:5TOSb6Sr0

撮像素子の特徴だから、当面は仕方がないね。

長時間撮影すると固定パターンのノイズが発生する。それは使用環境によって
パターンが異なるので、毎回撮影後に固定パターンのみを検出して、撮影データから
差し引く必要がある。

待ちが生じるけど効果絶大ですね。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:27:42 ID:CppLjrah0

じゃなくて、リダクション中にカメラ設定ができないのと
カキコ中に撮影できないところが古風
バッファは十分あるだろうに

RAW+Jsqで3.5G強撮ったら電池がほとんど無くなった
んでもってUSBでカメラからファイル移動中に電池が切れた
したらばカメラの設定が全部消えて初期設定になっていた

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:30:10 ID:5TOSb6Sr0

カキコ中の待ち時間は3秒未満だったと思うが、その間にシャッター切りたいの？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:31:18 ID:CppLjrah0

３秒も待てない

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:33:15 ID:5TOSb6Sr0

普通に撮っていれば書き込み中でもシャッター押せたか

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 15:17:25 ID:no0Es5QJ0

>>213
つ損害賠償請求

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 18:36:12 ID:CppLjrah0

損害賠償っつほどでもねーな
電池交換して続けて撮ったら
リダクションがかかって無くてjpgになってたくらいか
やたら速いんで何事かと思った
サブダイアルで露出補正は変わらないし
異次元にワープしちゃったのかと思た
ファイルは壊れてなかた

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 02:58:42 ID:RbGm6FCM0

今、カメラコントロールやってみたらＲ＋Ｊで１回撮ると
読み込むのに３０ｓくらいかかるのな
カメラからのファイル読み込みも激遅だしやっぱＵＳＢ１？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 07:53:59 ID:bwUUnuU50

ヽ(*｀Д´)ノ　E-1後継まだか

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 09:27:49 ID:QszsV1010

寝てﾏﾃ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 10:04:13 ID:fDZp+LHzO

すでに三年寝たろう？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 10:18:41 ID:bbIrz+H80

永遠の眠りに憑く羽目におちいりますた。ﾅﾑﾅﾑ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 12:21:54 ID:eSN9+DOX0

実際のところ、待ってる間に死んだ香具師いるだろ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 15:57:05 ID:mW3Vf3I6O

買いました。昨日海の向こうから届いた。489＄(本体)
MADE IN JAPANって事は里帰りか

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:43:22 ID:eSN9+DOX0

e-400欲しいが、どこから買った？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:54:25 ID:huEG9jsh0

E-1で肌色優先みたいなモードがあるじゃん？
あれすると肌色は確かに良くなるんだけど赤が変なほう
に傾くね。なんとかならんかな～。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:36:35 ID:rqBNel3a0

ノーマルで撮影してレタッチ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:54:25 ID:huEG9jsh0

(；´Å｀)ｴｪｪｪ～超現実的な手段…
やっぱそれしかないかな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:56:18 ID:QszsV1010

あたりまえじゃん　抜け道なんてないよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:56:52 ID:80ZxhJvR0

さて、撮影も終わり、レンズにキャップをしてE-1をむんずとつかんだ。
オレはカメラを持ち上げるときにはグリップの横を上からつかむのが癖だ。
E-1ではMWBスイッチがあるところな。
今日は長時間露光でノイズリダクションをかけていた。
いつもと同じようにむんずとつかむとくしょって音が、、、
またこれかよーこのバカヤローと思いながら電源をOFFにしても何の反応も無し。
ぽけ～っと待つこと何十秒、30秒か？ようやくくしょって音がして、、、
それからご丁寧にノイズリダクションで再び何十秒、、、
挙げ句の果てに不適切な画像ですってメッセージを頂いておちまいちゃんちゃん
は～
思い立ってレンズを替えようとしてたんでずず～っと待たされますた。

それにしてもメニューにｵﾝｵﾌｵﾝｵﾌｵﾝｵﾌｵﾌｵﾝって並んでるの、センスを疑うよな
青と緑も

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 10:46:57 ID:Ty7e4n0q0

ヽ(*｀Д´)ノ　E-1後継まだか！！

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 12:16:34 ID:+MmA7H2x0

いっちゃなんだが
E-1の後継機の発表は
フォトキナでする予定だったが
予想外のアクシデント発生で中止とか
そんなソースはいつものあそこ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 13:03:00 ID:E9VsophN0

つかえねーな、予想GUY

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:29:59 ID:xJK8LSl70

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 20:23:37 ID:xz6lQdDU0

風説の流布まがい乙

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 20:50:30 ID:CmC16vrT0

反応乙

漏れもな・・・

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 21:14:09 ID:+bnjNa9OO

コイズみたいのならイジッて楽しめるのにねぃｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 00:32:09 ID:xS8zarey0

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 21:10:17 ID:sB29DGAn0

今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 00:13:42 ID:UCUVnXd40

つまんない被写体で申し訳ない。
同じRAWからの生成
オリビュー撮って出し同等現像　VS　Rawshooter現像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022000824.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022000903.jpg

242 ：241：2006/10/22(日) 00:15:44 ID:UCUVnXd40

あ、書き忘れISO3200ね

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 00:23:57 ID:WB01mi+d0

…すまん。オリビューの方が好みだった。
なんだかノイズがかっこよすぎる。

けど、Rawshooterよく頑張ってノイズ消してるね。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 00:30:22 ID:OakanOzd0

ノッペリとノイズは表裏一体

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 00:52:03 ID:UCUVnXd40

>>243
好みと言うか、使い分けと言うか、銀塩で言うと印画紙を変えると言うか。
被写体に合わせて選択肢があると思えるのですよ。たしかにミリタリー物にはノイズが似合う気が。

>>224
できれば拡大で見て欲しい。ノッペリでもないと思う。日の丸あたりの質感とか。
生地の折り目、陰影のグラデーションとか。

246 ：244：2006/10/22(日) 01:45:55 ID:OakanOzd0

>>254
どっちもいいと思うよ。

SHOOTERは全体の質感はそのままに、
ノイズの強い部分のみをぼかしてる感じ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 05:36:09 ID:fStZ1zdu0

コンデジ並のノイズだな。これじゃ４／３はデジ一とは呼べん。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 06:33:15 ID:KH970B4e0

ISO3200のコンデジて、機種限られてるんだから、具体的な機種挙げればいいのにｗ

ま、使ったこともなく何も考えずに条件反射で言ってるだけのキヤノネッツだろうけど。

249 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 07:02:43 ID:W9taUTw60

いくらＩＳＯ３２００とはいえこんなに酷いノイズは始めてみた
３年前の極小センサー４／３だからしょうがないか
４／３は糞規格

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 07:22:25 ID:8A1y6LT40

×　始めて
○　初めて

相変わらず（ｒｙ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 07:40:26 ID:UCUVnXd40

はい、コンデジISO800。リコーR1撮って出しね。
頑張って画像エンジンがノイズ消してるから正にノッペリ。
レンズは定評あるメーカーだけど、やっぱり一眼には敵わんね。
撮るのにもAFあわなくて苦労したし。画素数4Mでこうだから、今時の6M、8M だともっと酷いんじゃない？
漏れの目には明らかにRS現像のISO3200に劣っていると思う。
ノイズ以外の面ならコンデジより、質感とか解像度でJPEG3200撮って出しの方が見栄えいいと思うし。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022072147.jpg

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 07:42:57 ID:KH970B4e0

>>250
もうちょっと勉強した方が良いと思うよ。
カメラ始めたばかりでしょ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 08:17:30 ID:UCUVnXd40

コンデジISO800シリーズ、Nikonクーピー5000JPEG撮って出し。
さすがにこのクラスになると問題は色ノイズだけだね。レンズはさすがニッコール。
RAWならE-1の3200より良さそうね。だれか最新のコンデジ1600～3200の絵、上げてよ。
特に、>>247　>>250さんあたり。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022080131.jpg

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 09:54:06 ID:cTCRNyhT0

今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 10:15:26 ID:fStZ1zdu0

つまり、コンデジＩＳＯ８００とＥ－１（糞４／３）ＩＳＯ３２００が同じってことで良い？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 10:27:19 ID:CRLIIJir0

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 10:32:21 ID:UCUVnXd40

>>256
良いんじゃない？順当でしょ。
3200なら1Dsでも持ってこないとノイズはどうしようもないんじゃない？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 11:22:24 ID:orFX/VJR0

>>254
>>247、>>250じゃないけど、
パナソニック LUMIX DMC-LX2とE-1のISO1600＆3200の比較をば。
撮って出しだと容量オーバーだったので、フォトショＣＳで同一条件のリサイズ。

LX2 ISO1600
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022110928.jpg
E-1 ISO1600
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022111013.jpg

LX2 ISO3200
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022111916.jpg
E-1 ISO3200
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022111054.jpg

まあ“最新コンデジ並みのノイズ”というのは同意っちゃあ同意だが。
ドッチの写真が好きかと言われれば、やっぱりＥ－１の方が味があって良いと思うけどね。

……というか、LX2大健闘だなあ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 11:24:08 ID:6DXqoyDo0

ノイズ潰しすぎで解像度が死んでるね。　>パナ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 12:48:22 ID:nadtRfjS0

高感度よりパナLX2の最低感度での60秒露光がどの程度使えるのか知りたい。
LX2をサブ機で欲しいんで。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 12:49:28 ID:+tZ8+onI0

この間友人の結婚式をE-1で100枚程撮影し近くの店でﾌﾟﾘﾝﾄ
して貰い友人にﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄした。
貰った写真の中でE-1のが一番綺麗だと喜ばれました。

ただそれでけですが。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 13:09:34 ID:z4ukTvxG0

おまいさんが上手だったんでは？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 13:33:45 ID:UCUVnXd40

>>259
乙！
最近のコンシュマーは頑張ってますな。
さすがに色のグラデーションがすっ飛んで単調になってるけど、
きっとサービス版位の印刷ならソコソコ見栄えしそうな。
E-1は階調が残っているから立体感があるね。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 13:34:59 ID:KH970B4e0

＞さすがに色のグラデーションがすっ飛んで単調になってるけど、
そうだな。
最近のコンデジは、キヤノンののっぺりに匹敵する画質になってきたね。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 14:03:08 ID:fStZ1zdu0

フラッグシップ機がコンデジと比較されてしまう４／３とオリについてどう思いますか？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 14:05:21 ID:cTCRNyhT0

今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

268 ：259：2006/10/22(日) 14:14:25 ID:orFX/VJR0

>>264
ノイズの乗り方とか、実にフィルムライクだよね >E-1
粒状感も表現の一つとして使える感じ。
でも、ブログの写真とかスナップ目的にはLX2の方が良いのかな？

>>266
別にどうも思わん。

LX2は画素数は倍以上だし、手ぶれ補正まで付いてるし、フルマニュアルも出来るし
RAW撮影までこなしちゃうし、おまけにレンズはライカだしで、正直カタログスペックで
比較するとE-1はどーにも不利だわな。

でも、出てくる絵は正直E-1とLX2は比較する気にもならないくらいにE-1の方が
味がある。素晴らしい風景を見て取り出すのは間違いなくE-1だよ。
LX2は実に良くできたカメラで、スナップを撮ったりするのはLX2の方が良い時も
あるけどね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 14:39:35 ID:AfedosPA0

>>262
君のご友人には資質がある

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 14:45:17 ID:cOfr+2U20

E-1の絵はコッテリというよりなんかクドくて、１年ほど使ってお腹いっぱいに
なっちゃったな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 16:09:13 ID:glI18/2rO

ん？
吐き出した画をそのまま使う派か？
デジには向いてないから、おやめなさい

まぁ、銀塩でも同じだが

272 ：259：2006/10/22(日) 17:27:03 ID:orFX/VJR0

>>261
見ての通り絵作りの傾向も違うし、割合にコンパクトだし１６：９は面白いしで
Ｅ－１のサブ機としては良い感じだ　＞ＬＸ２
そんなわけで、検証用素材撮影してきた。
と言っても、東京は雨なので夜空というわけにはいかず、締め切った和室でご容赦。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022171939.jpg
ＬＸ２の星空モード（長時間露光＆ノイズ処理）で６０秒露光。ＩＳＯは１００。

このモード、シャッター時間と同じだけの処理時間が生じる。
よってシャッター６０秒の処理６０秒で２分必要。
でも、まあコンデジにしては黒い点なんかもこの絵ではないし、結構頑張ってると思う。
撮影時間がゆったり、たっぷり取れれば使えると思われる。

そして、参考までにＥ－１。
うっかりダイアル触っちゃったみたいで、同一箇所で４０秒露光。ＩＳＯ１００。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022171957.jpg
ノイズフィルタとノイズリダクションＯＮ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022172012.jpg
ノイズ処理無し。

フィルタとリダクションをダブルでオンにすると、４０秒とかだとかなり時間はかかる。
ただし、効果は見ての通りで割と有効。
処理なしは結構ヒドい感じだが、フォトショで後処理出来るので、処理無しのＲＡＷ
撮影で時間を稼ぐ方法も可能。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 17:29:17 ID:orFX/VJR0

>>272
失礼、同じ写真アップしちゃった。

ＬＸ２の星空モード（長時間露光＆ノイズ処理）で６０秒露光。ＩＳＯは１００。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022172759.jpg

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 18:24:06 ID:cTCRNyhT0

今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:14:58 ID:AyFJxbx+0

燃料投下。
さてどうする？？
http://dslcamera.ptzn.com/article/1270/nikon-itvrdpkn-fgf

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:17:30 ID:pudqwTK/O

3年前のﾃﾞｼﾞｶﾒなんだから較べられちゃｶﾜｲｿ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:19:42 ID:6Jw2KXC70

３年も経ってるデジタル機器が、
現役の最新型と比べられてるなんて、
E-1はやはり名器だな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:23:22 ID:Aa+XyjN60

俺が使いたがっているわけだが？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:23:58 ID:+R29uUCy0

Pentaxをバカにしてるように見えるのが(´・ω・｀)

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:27:34 ID:K5AsWODt0

E-1は3年前のレベルで見ても酷かったんだから、今さら取り上げてやるなよNikon。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:30:22 ID:6Jw2KXC70

まぁ、デジカメではどうにもぱっとしない、
老舗メーカーの負け惜しみってところか。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:48:30 ID:WB01mi+d0

面白いインタビューではあるよ。

ペンタは相手にしてない、っていうあたりと、
消費者が高画素を望むから高画素を出さざるを得ない、という所。

この姿勢から、フルサイズが注目を集めすぎたら、
フルサイズも出さざるを得なくなると考え、研究してる事もわかる。
（おそらく5D5D5D…というのは見てるから、近々出すだろうな）

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:50:40 ID:Aa+XyjN60

ニコンがテレセン系で１３５サイズを出してきたら最強かもだな。

値段も最強だろうけど。

レンズのラインナップがゼロからの再出発になるからやらないかな？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 20:37:39 ID:CKHaKinN0

>>259
E-1はもともとノイズは多いし、塗りつぶしも控えめだから確かに目立つ。
>E-1 ISO3200
>http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022111054.jpg

でも、ノイズは後処理でかなり改善できるよ。作例拝借させてもらったよ。

E-1 ISO3200+NeatImage Demo(Auto profile,default setting)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061022202224.jpg

ISO1600とか3200を常用する人は他のカメラにした方がいいけど、たまに高感度を使う程度なら
高感度で撮った時はNeatImageで舐めるという手もある。
NikonでもD100は酷いもんだったが、ボディ側でシャープネスをかけずにフォトショでUSMかける
という工夫で見違えるほどよくなる。
周辺部の収差が酷いと言われるフルサイズも、現像時の収差補正で救える部分もある。

どんなボディも欠点はあるよ。要は使いこなし。それができない人には何を与えてもダメ。
一生ワーワーダメダメ言わせておけばいい。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 20:43:26 ID:I1YWqsSS0

htp://dslcamera.ptzn.com/article/1270/nikon-itvrdpkn-fgf

Olympus E-1は、AFと測光が弱いので誰も使いたがらない。

ニコンもひどい言いようだな。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 20:57:18 ID:KkqrmJqF0

デジャヴというやつか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 20:57:35 ID:VxMSbUnd0

ゴミ掃除もユーザー任せのくせになぁ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 21:29:40 ID:AfedosPA0

他者を否定することで、己に価値観を見出そうとし始めたか
ニコンの総意ではないと思うが、ちょっぴり嫌いになったゾ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 21:34:50 ID:OakanOzd0

そうだな。
ニコンカメラは使ったことないが、
キヤノンと違って尊敬の念があったものだ。

残念ないんたびゅーだな。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 21:37:58 ID:KkqrmJqF0

残念も何も、事実だしなぁ。
ただ測光はニコンよりオリンパスの方が上だと思うが。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 21:45:38 ID:UCUVnXd40

まあまあ、どこにでもレベルの低い奴はいるものさ。
実際の開発部隊はたぶんペンタもオリも舐めてないよ。
でも、漏れはペンタからの韓国への技術の漏洩が心配だがな。
ペンタには上手く立ち回って欲しいものだが…。
>>209
50分割以降ならね。E-1に限れば評価測光は負けるだろ。
でも、評価測光しか使わないプロなんているのかという疑問はあるが。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 22:06:02 ID:pudqwTK/O

営業現場での話でしょ？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 22:07:44 ID:AYRIPkno0

>>284
どんだけディテールが失われてるのかと思ったら
ほとんど(全く？)失われていない。スゲーなこれ(ﾟдﾟ；)

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 22:11:47 ID:z4ukTvxG0

ニートはすごいよな　俺もニートだぜ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 22:12:14 ID:CRLIIJir0

[参考] 鶏卵素麺☆将軍 ◆ycPMmieRpw 様のデジカメ年表（訂正版（笑））（関連 >>62）
　　　　（＝愛郷無罪☆どっこい玄関北九州☆ ◆Aikyou/rDI（笑））

2002 - [Ｒ] 初代私用機（CAMEDIA C720UZ（オリンパス）） → 売却
　　　 - [Ｒ] 初代メイン機（Caplio RR30（リコー）） → 現存

2003 - [Ｒ] 私用２号機（FinePix F700（フジ）） → 売却

2004 - [Ｒ] 私用３号機（Cybershot U50（ソニー）） → 現存
　　　 - [Ｒ] 初代お国板専用機（FinePix A210（フジ）） → 売却

2005 - [Ｒ] 私用４号機（CAMEDIA SP500UZ（オリンパス）） → 現存
　　　 - [Ｒ] 私用５号機（IXY Digital 600（キヤノン）） → 現存

2006 - [Ｒ] お国２号機（FinePix F460（フジ）） → 現存
　　　 - [Ｒ] 私用６号機（E-500（オリンパス）） → 現存
　　　 - [Ｒ] 二代目メイン機（FinePix F30（フジ）） → 現存

ちょ、ちょっとまじめに答えてよ～

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 22:52:13 ID:QCaDGDZN0

3200なんてどうでもいいだろ
無駄なあがきだ
E-1は400から非常用なのはどうしようもない事実
5Dですら400～500あたりから100～200で撮れればなぁとほんのちょっとだけ撮影条件をうらやんだりする
800や1600や3200が他機種よりいいからってなんぼのものか

相当違うけどね
しかし所詮おまけだよおまけ
こんなおまけをうらやむ前にいっぱいうらやむべきものがあるだろーがー

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:00:46 ID:wYSL64X+0

5Dは1600を常用できるってのに反応したんだと思うよ。
5Dでうらやましいところは正直無い。
超音波ﾓｰﾀｰくらいかなあ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:01:29 ID:x77/YoQZ0

いや、別にここ「5Dに羨望の眼差しを注ぐスレ」じゃないし。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:12:56 ID:nadtRfjS0

オリ以外ではニコンやフジは好きだけど
キャノンは好きになれないな。
しかも会長は偽装請負を合法化しろとか言ってるし．．．

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:23:23 ID:jkakXnD10

カメラに会社概念を持ち込むなんて頭おかしいんじゃないか？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:23:35 ID:cTCRNyhT0

しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:26:08 ID:6Jw2KXC70

概念のおかしい経営者がいる会社で作った商品はイヤだな。

303 ：259：2006/10/22(日) 23:26:20 ID:QtDJKSKj0

>>284
結局、カメラの中でやる位ならＰＣでやる方が良い気がするやね。
しかし、NeatImage持ってないけどやるもんだ。あとでダウソしよ。

>>297
>>284みたく手をかければ、使えるしな　>ISO1600
変にカメラ側でノイズ消そうと色々するよか、自然な粒状感で絵を作った方が良いと思う。

>5Dでうらやましいところ
知り合いの報道カメラマンは２０年前からのニコン党から宗旨替えしたいと言ってたな。
Ｄ２Ｘから５Ｄに、宝くじ一等当たったらレンズ群ごと全て換えたいと。
フォーカスの精度とスピードはキヤノンのが上で（特に暗いトコ、低コントラストの被写体時）
（キヤノンなら撮れたかもなあ……）と言うケースが結構あると言って
『暗いトコじゃ面倒だから、マニュアルで撮ってるヨ』と、どっちが面倒か分からないような事を
言っていた(w

報道じゃないカメラマンだと『フォーサーズ、知り合いに何人かいるよ』とも。
結構、親切らしい　＞オリンパスのプロサービス

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:38:04 ID:ZrYu4jIn0

「プロが」なにしようが一般市民にはなんの関係も無いんだけどな。
おっと、そういやE-1はプロ向けだったからそういう話になるのか。
すまんすまん（笑

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:17:09 ID:yFBRjupY0

（´-`）.｡oO（キヤノンのプロ向けサービスはこんなに充実してるんだと自慢しにきた厨がいたっけ・・・）　

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:23:16 ID:L7L6QBi70

俺等は素人だしな

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:33:18 ID:tMH6ZcLD0

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 01:15:41 ID:D4IxExwr0

関連スレがいっぺんに上がると、

探しやすくなる。

馬鹿（ID:cTCRNyhT0）が何をコピペしようが、

おれにも、オリ社にも（たぶんその他の社にも）

関係ないしね。

ま、一人相撲は

むなしいものだな。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 04:45:25 ID:hrbNuYlG0

Ｅ－１からの乗り換えには丁度良いぞ

防塵・防滴、高気密ボディ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/feature.html

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 09:24:23 ID:VLjzhe56O

K10Dは性能的には申し分ないが、つくりが･･･
AFの挙動、音やシャッター音、ラグといまいち相性が合わない。個人的にはね。個人的にはだよ！

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 09:37:35 ID:L7L6QBi70

なによりもＺＤが使えない

素質問だけど、ペンタって防塵防滴レンズのラインナップってあるの？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 11:07:38 ID:7U9IEboM0

ゴミ取り機能がいい加減な欠陥品はｲﾗﾈ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 11:27:23 ID:27FroYzy0

しかしなあ、煽りにまともに反応する人達って結局オリマンセーみたくなって
煽ってるやつとほとんど同レベルになってるのに気づいてるのかね？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 11:41:52 ID:GC08u8jDO

K10Dってもう出てるの?

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 12:06:30 ID:yXtg1imE0

>>283
コンタのNデジなみに馬鹿でかくなる悪寒

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 12:20:58 ID:nUypP0Qq0

>311
ない。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 12:43:09 ID:Tp+0BqBI0

>>311
今は無い。来年スターレンズっていうＡＦ用超音波モーター搭載の
高級ラインナップが出るけど、防塵防滴かどうかはまだペンタから
アナウンスは無い。あくまで噂だけ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 14:33:03 ID:UQHhP0r40

少なくとも防塵防滴に関しては最強だよな。
防塵防滴レンズのほうがそうじゃないのよりも多いんだからw

願わくばボディも竹クラス以上は防塵防滴で行ってほしんだが…

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 14:47:26 ID:gL44AkN60

>>318
レンズも竹から防塵防滴だからね。

竹ボディはいつ出るんだろう？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 14:59:08 ID:nd5OUXHd0

来年出すという"普通の"ラインナップにあればいいのだが。。。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 15:05:12 ID:HWnRXKLl0

どうでもいい未来の話より防滴を活かした画像でも貼ればいいのに。
実際意味無いよな防滴なんつっても、と思われても仕方が無い。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 15:08:55 ID:UQHhP0r40

>>321
E-300+14-54使いな俺はどうすればいいですか？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 15:23:02 ID:bCycZhKw0

防滴カメラを一度でも手にすれば意味ないなんて思わないはず

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 16:24:40 ID:BPjacYI80

今のうちにＥ－１を下取りに出してＫ１０Ｄ買うことにしたよ。
将来性の無いフォーサーズはもうごめんだよ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 16:28:10 ID:N7jLjw4fQ

>>324
卒業オメ！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 16:49:15 ID:HGCFQyr60

E-1後継機見たが、あの縦グリの形の悪さはおれにとってすさまじい逆インパクトだった。
なんであんな不安定な形を作るのか？オレはフジヤに黙って自分のシステム
一式を放流した。

GR-Dのあの1周年記念機と同じくらいのインパクトだよ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 17:27:00 ID:mIp4AJPNO

>>324
レンズについては一切言及しないのがミソだなｗ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 17:44:14 ID:Uz9rH9610

コニミノのときにはαレンズ暴騰したが、オリのときにはどうなんだろうな
まさかフォーサーズレンズ暴落したりしないよな？
その前にパナが拾ってくれると思うが

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 17:48:13 ID:an/2akGf0

>>324
おまえは去年の俺だｗ
今は*istD二台使い。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 18:45:52 ID:NOT+KL7A0

>>329
なぜお前はこのスレにいる

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 19:01:55 ID:gglvVOpG0

自分の選択を肯定するためだろう？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 19:13:17 ID:r6MfE36Z0

最近ＡＦが激しく迷いやすいと思い、レンズを外してよーく見たらAFセンサーの上に大きな
ゴミが乗っていやがりました。ブロアーでサヨウナラしました。

元に戻ってすっきり。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 19:28:59 ID:9828mqvb0

そんなところに付着することあるのか。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 19:43:02 ID:r6MfE36Z0

クイックリターンミラーの真下にあって、開けるとすぐ目につくところ。

一応、ブロアをかけたあとにＦ２２チェックをしましたが、問題ありませんでした。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 19:47:36 ID:5Tlh4+Ve0

そういや海野さんも砂漠っぽいとこで使用した後AF感度が悪くなったから
メンテに出したらAFセンサーが汚れてたって書いてたな

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 20:13:04 ID:ryZIzwjG0

最近AEのとき最長露光時間が２秒に制限されるんだけどなにこれ？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 21:44:11 ID:ZfwcJ+GL0

>>317
防塵防滴仕様の方向で開発中とのこと。
Ｋ１０Ｄのイベントで言ってた。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 22:19:33 ID:Ip+y1IaX0

>>330
馬鹿が上げるからじゃネ？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 22:25:28 ID:UQHhP0r40

>>337
それでも所詮は松クラスの3本だけだろ？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 22:43:49 ID:ZfwcJ+GL0

>>339
そういうことだよね……
あっしには関わりのねぇことでやんすorz

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 22:47:45 ID:BxYBq++70

防滴なんて売りにも特にもなりゃしねぇってのによ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 22:54:09 ID:L7L6QBi70

なるなる

一度手にしたら、次の買い替えでの絶対条件になる。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 22:54:23 ID:mOBiPJmJ0

>>341
m9(´･ω･) 日本語でｵｹ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 22:57:49 ID:BxYBq++70

本当になるというなら今、雨中に飛び出してなんか撮ってきてみ。
そう考えればまったく意味の無いもんだと理解できるはずだ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 22:59:57 ID:yfibqOxI0

そう考えられればね

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:00:36 ID:mOBiPJmJ0

すり替えだな
どこに防塵防滴の有用性と、今現在の撮影が関係あるのだ？
ディベートを学んで出直してきな

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:01:42 ID:L7L6QBi70

頭固いね

撮影中に大雨降られたことも、海や川で水しぶきを浴びたことも、雨の中カメラもって
飛び出したことも普通にあるよ。

水被ったときに青い顔してメンテに入るか、笑顔で撮り続けられるかは大きな違いだと思うね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:03:53 ID:mOBiPJmJ0

>>347
すまん、さすがに笑顔ではいられなかったわ
ちと心配したｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:04:19 ID:yNrywMMs0

>>344
言ってることがよく分からんが。
雨降ってる屋外に飛び出して撮影するんだったら、それこそ必要じゃないのか？

まあ、防塵・防滴が売りになるかは環境によるな。
俺は山に行くので、どうしても必要だ。

あと、こーゆー人たちにも必須(w
ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=19625852&page=2

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:06:43 ID:mIp4AJPNO

途中で大雨に降られた水着撮影会で無理に使われ、数々のデジタル一眼レフが屍と化す
阿鼻叫喚の地獄絵図が繰り広げられたというネタがあったよなｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:06:51 ID:GVaTmXmn0

E-のサイズで良いから、防塵防滴はそのままで、画素数上げて、手ぶれ補正つけて、ちょっとだけAFの
精度とスピード上げて、値段はK10Dと同価格。
もしそんな機種があったらのどから手が出るほど欲しい。

そんなオリユーザーは少なくないと思うんだけどなあ。

今のオリのボディは松：E-1、竹：E-330、梅：E-500なんだろうから、せめてE-330を防塵防滴にするとか
さあ。　それならそれで買うよ、絶対。

そのくらい気軽に買える防塵防滴ボディが欲しい。

逆に考えればK10Dの防塵防滴って単なる宝の持ち腐れってことでしょ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:07:53 ID:BxYBq++70

そういう浸水に陥ることなんて普通は無いから。
雨が降ってきたら撮影をやめるし
海や川等水没の危険性があるところへわざわざ一眼レフを持ち出してリスクを負うのはアホ。

おっと、それは一般市民の場合は、だったな。
プロ用を冠しているE-1には無縁の話だった。
すまないね、雨中へ飛び出せない程度のプロのみんな（笑

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:08:29 ID:yNrywMMs0

>>349
失礼、何故かリンクが２ページ目だ。
俺が言いたかったのはコッチ。
ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=19625852&page=1

ま、２ページ目以降にも強烈なのあるけど(w

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:11:50 ID:L7L6QBi70

>351

E-1はAF精度高いと思うよ。チェック用紙を自作して今日試したばかりだ。

ただ、速度は最新のに劣る。コントラストが低いモノに対してもやはり劣る。
撮影時にコントラストの高い部分をみつけてＡＦ合わす工夫が必要。

>352

ｱﾎさ加減が露呈してきたなｗもう黙ってた方がいいぞｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:12:08 ID:mOBiPJmJ0

>>352
過去、何度もｳpされたのだがなぁ
雨どころか土砂降りやら、砂埃にまみれた写真

まぁ、おまいさんは限定された環境でガンバッてくれ
こんな雨の中に飛び出せない連中のたむろしたｽﾚで時間をつぶすなんざ無駄だろ？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:18:42 ID:lO2Cr3aP0

暇つぶしになるから楽しいよ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:20:08 ID:tSMQDlfV0

>>352
この間登山してて川渡んなきゃならん羽目になって靴脱いで渡った。
浅いけど流れは早しい水は冷たいし万一こけたらカメラがパーと思ったら
いやーたまらんかった。
E-1もってるプロはザバザバ渡るのかいな。コケも大丈夫なんか？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:21:26 ID:mOBiPJmJ0

>>357
岩合さんは、よくやってたなｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:22:24 ID:L7L6QBi70

まさにそういうｼｰﾝで岩合さん（※）が川を渡っている映像があった。ＮＨＫだったかな。
水しぶきどころか浸かってた。よい子はマネしてはいけないと思う。

※
http://www.digitaliwago.com/index2.html

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:30:16 ID:lbY9Nooq0

屋外で使っていればどんなトラブルにあうか分からないんだから
防塵防滴は無いよりあった方がイイに決まってる。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:30:34 ID:B8KHASv/0

>>352

日本語おかしくない？

362 ：351：2006/10/23(月) 23:38:02 ID:xirz8c1e0

実際水際で撮影が必要な人間ってそれほど多くないかもしれないけど、南の島でよく行く漏れとしては
防滴はぜひ欲しい機能なんですよ。

ボートだと水没の危険性<<水被りの危険性だし、突然のスコールでぐしゃぐしゃになることなんて日常
茶飯事。ちょっとでも濡れたら駄目になるヤワなシステムじゃ、ちょっとそこまでって感じの外出すら
完全防備じゃないと怖くて行けない。
雨が降ればやめれば良いいなんて悠長なこと言えない環境って少なくないと思うけどなあ、一般論としても。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 23:44:11 ID:yNrywMMs0

>>357
プロじゃないけど、登山中に川にはザバザバ入っていくぞ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061023234009.jpg
んで、見ての通り飛沫をバシバシ浴びまくるぞ。
E-1なら、なんの問題もない（レンズは拭かなきゃいかんけど）

>>360
こう言うのもトラブルだよな、カメラ的には(w
ttp://web.telia.com/~u85426955/ChampagneShower.jpg

364 ：357：2006/10/23(月) 23:59:43 ID:tSMQDlfV0

おーなるほどみなさんサンキューです。
効果高そうですね。
今まではカッパで雨ガードしたりしてても風強いと濡れてくるし
霧や小雨でもカメラ気にして注意力が落ちる→つまづいたりしてコケる
なんてことが多かったですから
次は防滴機検討します。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 00:30:15 ID:JyVmYIm00

>>364
ttp://groups.msn.com/_Secure/0TADdAiwV!fxzuoNLxz5pkwQ!Y3lDskoUer7l78LVd0o2v3mQhhuoHP156upDMQXlJd8Wvxk!Dtq5wzpcKP4sW6iL*2ar4z6s2BSxKkhY5OXRM3Siu693yQ/2006_08_18%20017.jpg
↓
ttp://www.uamk.cz/images/studio/voda.jpg

屋外に持ち出すものだから、これくらい気を使わない方が良いですねｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 01:15:08 ID:MPOWLeVy0

素直にＫ１０Ｄ買って防滴レンズを待てよ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 02:40:52 ID:Cs2uX8t7O

E-1より50g重くて視野率が5％低くてシャッターの耐久が5万回少なくて
露出補正の幅が±2EV狭くて防塵防滴レンズが8本少ないカメラか…

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 03:02:28 ID:JnE8K8Su0

ペンタもせこい。キヤノンのシェアを奪いなさいよ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 07:26:05 ID:jPqCDj+q0

>>352
×海や川等水没の危険性があるところへわざわざ一眼レフを持ち出してリスクを負うのはアホ。
○海や川等水没の危険性があるところへわざわざ濡れただけで壊れてしまうような一眼レフを持ち出してリスクを負うのはアホ。

E-1は防塵防滴ですから。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 08:58:31 ID:J9PDgTcjO

屋内でフィギュア撮ってるような奴には必要ないってだけでそ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 09:25:27 ID:BoaGDpzA0

>>370
それでも防塵防滴は『汗』『ヨダレ』『その他』には強いと思う。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 09:25:51 ID:B0xdMLgy0

>>370
それなんて薬師さん？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 10:42:34 ID:EFUNNrSC0

>>367
そうそう。視野率100%と、シャッター耐久15万回は大きな訴求ポイントなんだよな。
２月にシャッター交換してもう４万回近くなってる。（おねーちゃん撮りだけど）
この点は、E-1にしてつくづく良かったと思ってる。当然、次機種待たせすぎとか、
測距点のすくなさとか、WB不安定とか、いろいろ不満はあるけど。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 11:40:30 ID:w5CpNxR+0

濡れても大丈夫。
羽目撮りに最適、羽目撮りもできない奴は、
カメラマンとして以前に、男として欠陥品。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 12:03:03 ID:ujfLBHNsO

と、無自覚な性病の媒介者が申しております。

蚊並みだな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 12:53:52 ID:J9otgCk60

なんだおまいそいつから移ったのか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:14:25 ID:w5CpNxR+0

>>375
羽目撮り＝不特定多数の女　と、
妄想してしまうあたり、不健全極まりないな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:39:11 ID:J9PDgTcjO

とりあえず、俺は欠陥品でいーや
男じゃねーしｗｗｗ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:49:38 ID:0U5x6x330

おれはハメ撮りをさせるような警戒心の薄い女とは寝たくないな

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:50:59 ID:w5CpNxR+0

若者達よ、今こそ少子化問題に起ち上がるのだ！！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:50:46 ID:XRPXmQdI0

少子千万

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 15:04:57 ID:eSwgiy8J0

防塵防滴って水没しても大丈夫なの?

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 15:24:39 ID:lZoH6Q6Z0

大丈夫なケースが多いようだが、保証はされないのでヨイコはやらない方がいい。

防滴と防水は違うからね。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 15:27:31 ID:J9PDgTcjO

>>380
m９（´・ω・）日本語でｵｹ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:17:01 ID:dHicKb0i0

普通の日本語なのにそれすら理解できない知力しか備わっていないのか。
こりゃもうダメかもわからんね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:53:45 ID:J9otgCk60

老人は起っちゃいかんのか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:05:04 ID:J9PDgTcjO

┐´・ω・｀）┌・・・普通の日本語て

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:10:26 ID:09p688wP0

“日本語で……”って言い回しを覚えたばかりで、使いたくて仕方がないんだろうw

>>374
手ぶれ補正が付いてないので、向いてないと思われる。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:12:49 ID:Fv9V7xXcO

ﾊﾒﾄﾞﾘの場合ﾌﾞﾚやﾉｲｽﾞも臨場感に繋がることも

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:40:45 ID:V38BBueI0

若者達よ、今こそ少子化問題の解決に向けてに起ち上がるのだ！！

とかいうのを期待したのではあるまいか

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:41:08 ID:w5CpNxR+0

みんな喧嘩はみっともないぞ。
若者はみんな仲良く子作りに励め。

>>385
起つ分には問題ない。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:42:30 ID:cOffR1Sp0

くだらねーやつらだな

漏れもな

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 20:45:23 ID:w5CpNxR+0

>>378
諦めるな、まだ手はある。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 22:56:08 ID:rP/YG/sf0

ネタはまだか

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 00:15:32 ID:jukN4sxW0

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 00:58:39 ID:kLPEeHd+0

ＳＤカードは、種類によって画像が変わります。一般的に低速タイプを使った方が、画像の密度感、色彩感がアップします。
逆に高速タイプを使って、速い速度で記録した画像は、解像感がやや低下します。
また、容量が少ない方が相対的に回路内の記録速度が低下しますので、マニアの方はＳＤカード初期にごく少量販売されていた、
512KBや１Ｇなどのカードを探して楽しんでいる人もいるくらいです。
また、SDカードのメーカーによっても、しっとり感のある画像、シャープネス感がある画像と、個性のある描写を楽しめます。
プロや、ハイアマチュアの人達には常識ですが、被写体によって、自分好みのＳＤカードを見つけるのもデジカメの楽しみです。
端子部分は常に磨いておいてください。各種接点復活材や、画質向上を謳ったクリーニングキットがありますので、
慣れたら、そういった製品がもたらす画像の変化を楽しむのもいいでしょう。

また、撮影時も、ただ三脚に載せただけでなく、各種インシュレーターの上に載せて撮影すると、撮れる画像にも個性が出ます。
一般的に金属系インシュレーターは、ややシャープ感のある画像、また、木製のインシュレーターを使うと、
響きのある、アコースティック感のある画像が得られます。各種インシュレーターも様々なものがありますので、
お近くのカメラショップの店員に相談してみてください。

また、充電時に使う電源ケーブルによっても、撮れる画像に変化は出せますが、とりあえず初心者の方は、
SDカードの選択と、撮影時のインシュレーターによる変化についての経験をしっかり積んでからでないと、
得られる画像が果たして自分好みなのか分からずに、混乱してしまうばかりです。
それらのチューニングは、まず基本を習得してから、ショップの店員やベテランマニアに相談して試していきましょう。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 01:37:06 ID:af8iff6nO

子造りごっこ終了
リポビタンMAXIMだったかな？効くぜ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 02:21:45 ID:ipMMfndr0

じゃぁ次ネタ行くぞ。

E-1がRAW撮りであまりにｽｺﾞｰ激遅いのは
他では全然痛痒を感じない時代遅れの4GMDなんか使ってるせいかと思って
150倍速CFを買ったが　　じ　っ　ぇ　～　ん　じ　ぇ　ん　　変わらんじゃん。
おまいらよくこんなのろまな使ってるな。

オレも使っとるわけだが

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 02:59:17 ID:kzFMa8a90

もうファームアップとかそうそうやらないだろうから、
メカ部入れ替えのドーピングサービスやらねえかな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 03:15:29 ID:oGJ3nIRY0

意味無い。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 12:43:29 ID:PEq41VM3O

>>398
ｵｲｵｲ、ホントに使ってるのかよ
MD⇒x80CFでも劇的に変わったぞ

それでも遅いことに変わりはないがｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 12:45:50 ID:PEq41VM3O

あぁ、>>396にかけたのか
スマソ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 13:33:13 ID:38WxnOVH0

SANのEXⅢにしたら、確実に早くなったぞ

12連写書き込み完了までタイム計ってくらべたけど数値は忘れた

26秒くらいだったかなー

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:30:32 ID:eA76SRX/0

英語でフルフレームって言ったらフルサイズのことなのにな
ＭＴＦ測定方法も誤魔化してるし

オリ・４／３って結構セコクネ？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:33:10 ID:38WxnOVH0

>404

撮像素子業界では、あの方式については普通にﾌﾙﾌﾚｰﾑって呼ぶよ

>ＭＴＦ測定方法も誤魔化してるし

あなたの知識が間違ってる方に1000カノッサ　　

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:01:23 ID:PEq41VM3O

ネタと煽りとマジレスが入り乱れて、ﾜｹﾜｶﾗﾝことになっちょるｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:07:06 ID:0RD6eHp70

それでもID:eA76SRX/0が馬鹿なのには変わりない。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 20:20:51 ID:odmgPLri0

>>403
UltraII と MD で比べてみたが、

MD 4GB：2.62 MB/sec (4.08 sec＠1枚平均)
UltraII：3.59 MB/sec (2.97 sec＠1枚平均)

という結果になった。
# 3枚連射で 3枚分のファイルサイズ÷3枚分の書込時間で速度を計測。
ある程度で頭打ちかと思っていたが、結構違うんだねぇ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:09:30 ID:28qhBCVI0

オレが問題にしてるのはノイズリダクションをかけたRAW撮り。
E-1じゃどうせバッファ３枚か９枚か知らんが詰まるほど撮れんけん。
そう言や他機種ではノイズリダクションはかけたこと無いから不公平かも知れんが、
E-1ではかけないととんでもないことになるから仕方がない。
MD4Gではカキコに５秒くらい、150倍速CFではそれが３～４秒になるくらい。
こりゃ変わったウチに入らんわい。
その４秒の間にオラはどっかに遊びに行っちまう。
買って損した。
これに比べてL1はかな～り速い。
ファイルにいらぬ0を大量にカキコったりせんからだと思ふ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:11:56 ID:JSrpdWWF0

ノイズリダクションって長時間露光の場合に使う機能だろ？

日常的に何がそう問題になるんだ？　ちょっとわからん。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:14:57 ID:0RD6eHp70

>>410
毎日実験撮りしかしてないんだろ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:15:45 ID:28qhBCVI0

日常的に長時間露光してるから

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:18:40 ID:JSrpdWWF0

ﾏｼﾞﾚﾁｭしとくと、ノイズリダクションは数秒以上の長時間露光の際に発生する
固定パターンノイズを消すもの。効果は絶大だが、撮影時間と同じ時間だけ
暗黒状態でCCDを動作させないといけないので、時間がかかる。

通常の露光時間であれば固定パターンノイズは発生しないに等しいので、もし
日常的にノイズリダクションをオンにしているとすれば、それは正解ではない。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:19:27 ID:ehlSmg5i0

強制揚げ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:19:35 ID:0RD6eHp70

>>412
じゃ、L-1でよかろう。
何で３年前のカメラを問題にするんだ？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:20:11 ID:ehlSmg5i0

ＲＥＶ（笑）

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:21:45 ID:qQePmajh0

固定パターンノイズってこういう風に引けないのかな？

撮影→撮影→撮影→暗黒撮影

現状
撮影→暗黒撮影→撮影→暗黒撮影→撮影→暗黒撮影

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:23:39 ID:ehlSmg5i0

ＲＥＶ（笑）

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:32:32 ID:28qhBCVI0

L-1修理中だから
それにズミルックスのために買ったのよん
真っ当なファインダーってこれっきゃ無いじゃん（現行機で）

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:34:23 ID:RY8UvzH10

>>417
CCDの暖まり具合とか周りのノイズ状況によってノイズの出方が
変わるから、本撮影から時間をおいての暗黒撮影は意味が無く
なる可能性が大。

長時間露光時での補正だから、「撮影→撮影→撮影→暗黒撮影」
にすると、最初のコマからどれだけ時間がたつか分かったものじゃ
ないから。

あと、どこで区切って暗黒撮影を入れるかの問題もあるし。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:36:01 ID:28qhBCVI0

>>413
固定パターンを読みとるために同じ露光時間がかかるのはしょんない。
ワシが問題にしてるのは、その後に始まるカキコ中に撮影ができないっちゅーとこ。
んでもって150倍速買ったが、結果損したって気になってる。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:37:50 ID:28qhBCVI0

確かKDXがゴミパターンを独立に記憶して後からさっ引けると思たが
固定パターンも同じように自己責任でできるかもな

423 ：やっぱりＤＱＮ公務員：2006/10/25(水) 23:38:05 ID:ehlSmg5i0

[読売] 北九州市長選出馬表明の柴田氏、市職員の案内で外務省訪問
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_06102452.htm

来年２月の北九州市長選に立候補を表明している元国土交通省都市・地域整備局長の
柴田高博氏（５７）（自民党推薦）が２３日、麻生外相に選挙対策本部長就任を要請する
ため外務省を訪れた際、同市東京事務所の職員２人が案内していたことがわかった。

同事務所によると、数日前に柴田氏の後援会幹部を務める元市幹部から「外相に会うの
で案内してほしい」と依頼があった。２３日は主幹と主査の２人が柴田氏らを大臣室へ案
内。室外で待機し、面会終了後、見送ったという。柴田氏については、今期限りでの引退
を表明している末吉興一市長が支援する方針を固めている。

同事務所の石松秀喜所長は「地方公務員法で制限されている政治活動にあたる恐れが
あり、２人には年休を取らせた。法的には問題ないと思うが、市民に疑念を抱かせるので
今後はやらない」と話している。

柴田氏の後援会は「東京事務所に案内を頼んだことはない。外務省に着いたら（２人が）
待っていたので案内してもらった」と説明している。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:39:33 ID:CQxH4vS40

ゴミケーソの新聞無断拝借コピペ確認

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:40:21 ID:ehlSmg5i0

発狂（笑）

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:55:43 ID:0RD6eHp70

>>419
ふーん、俺は困ってないから別にいいや。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 00:15:05 ID:3E8mVBY80

なんか、こう・・・・
いや、なんでもない

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 00:54:18 ID:dFLLE2uk0

>>420
露光するたびに、CCDは温まってゆくからね。

撮影→撮影→撮影→暗黒撮影

を連続で行う状況を想定すると、最後の暗黒撮影はCCDが最も高温になった状況で行われ
最初の「撮影」では出ていないノイズまで差っぴかれ、過剰補正になる。

逆に

撮影→撮影→撮影－－－放置－－－－→暗黒撮影

では、最後に撮影されたカットより低い温度で暗黒撮影が行われ、補正量が不足する。

まあ、現実的ではないわな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 01:21:05 ID:e/7dmCGN0

ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/332.jpg
E-1でISO1600

SILKYPIX3.0
輪郭強調6
ディテール90
偽色抑制40
ノイズ除去8

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 02:42:16 ID:5pBjVz5A0

ひでー絵だな。ボロ靴と一緒に４／３も捨てちゃえよ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 05:56:48 ID:5KM9S/F00

叩き売りでもシェアは伸びない４／３

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%
その他　　　　　　 0.4%

オリのデジ一撤退も限りなく近い（パナを含めた譲渡話が進行中？）

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 06:25:20 ID:cEJ92DB40

>>431
お前は死ね。今すぐ死ね。お前は誰にも必要とされていない。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 06:55:56 ID:63xzQRv20

>>431
77人に1人かぁ。
なんかこう、自分は特別な人って感じがするじゃん？
オリのカメラに選ばれたっていうか。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 07:46:02 ID:0MPq3dL80

いつも思うんだが、これって売れた新品のシェアであって、
ユーザー数の参考にはあんまりならないんだよな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 08:43:18 ID:+2yYrK2p0

フォーサーズの売れ行きは常に安定してるｗｗｗｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 08:44:49 ID:R3KdR/WT0

3年以上の製品にもかかわらず目の敵にされる 4/3 ﾃﾗｽｺﾞｽｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 10:00:51 ID:5KM9S/F00

既存ユーザーの中で４／３は５００人に１人くらいでないか

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 10:09:21 ID:+njB75+UO

ヲタクの勘？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 12:02:56 ID:B7Iht1CW0

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 12:04:04 ID:RafIy3Nc0

>>429
やっぱり感度の低さはどうしようも無いね。
FITてこんなもんなのか？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 13:05:36 ID:TLO84pBA0

http://www.pixelmania.nl/teste400/index.html
今だとこんなもん

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 17:53:45 ID:0MPq3dL80

なんか、最近FFTをFITと誤記してる馬鹿が棲みついてるなwww

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 17:57:16 ID:V1Vn9tPs0

馬鹿は生暖かく見守りましょう

444 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/10/26(木) 19:08:40 ID:asumB6nq0

>284
を見てNeatImageをレジストしてみたよ。
E-1ってノイズは多くても結構情報残ってるもんだねー。感心した。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 19:10:52 ID:QKSxcAil0

情報のこしてるからノイズが多いってのもあるんだけどね

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 19:16:21 ID:gQn7uZDWQ

ノイズ除去もノイズも不要。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 19:39:15 ID:gcI8WZ6y0

いーこと言った

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 21:18:23 ID:7ljuYiRc0

逆境において励まし合うユーザー同士の姿が美しいネ

ｷﾞｬﾊ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 21:23:32 ID:R1YqYsSn0

>>448
コピペはもうやめろよ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 22:29:27 ID:R3KdR/WT0

放置しておけ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 22:58:36 ID:B7Iht1CW0

そーだコピペ気にしてどーするんだ？
いくらシェアが下がっても気にしても無駄。
放置しとけ。

あ、コピペ俺だった。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:07:57 ID:B7Iht1CW0

オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　
普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　
オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　
普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　
オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　
普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　
オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　
普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　
オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　
普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　
オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　
普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　
オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　オリンパス　シェア１．３％　
普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　普及機２機種販売中なのに１．３％　

月刊BCNランキング]
【マガジン再録】デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18－9.24）
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.htm
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%
その他　　　　　　 0.4%

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:12:14 ID:e/7dmCGN0

あいや楽しみだ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:14:00 ID:Lm3xGWd00

コピペはやめて　までがワンセットになったのかもしれん

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:15:26 ID:RL5iYdBZ0

しかしビールかけに群がる取材陣のカメラ、どれもビニールに包んでるようなものばっかりで
防滴カメラなんか一台も無いのな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:16:13 ID:B7Iht1CW0

わーーいPMAまで待てばすごいボディ用意してくれるんだね。
昨年もPMAで世界初の機能を積んだDSLR発表するって言ってたが・・・
今度はE-330みたいな失敗作じゃないよね。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:37:05 ID:agFPQkgi0

>>455
防滴なカメラでも水以外のものがかかるのは良くないかと

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:43:46 ID:R1YqYsSn0

国内版E-400は内蔵ストロボも取り払った小型化を・・・・
ムリかな（ｗ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:54:55 ID:XNLd5rfu0

>>458
初級機のメインターゲットユーザーの親バカママを見捨てるんですねw
「え～フラッシュ別に買わなきゃいけないんですかぁ！？」
って言われて他社買われる。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:56:20 ID:/dEK1TCg0

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:58:39 ID:s2znMU0P0

>>459
親バカママってストロボ焚くようなシーンでカメラ使わないか、
ストロボ焚いちゃいけない場所でAutoで焚いて顰蹙買うかのどちらかだから、ストロボなんてない方がいい。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:59:03 ID:R1YqYsSn0

>>459
キャノンみたいに商売上手じゃ無くても良いから、
ぐっと来るデジカメ出して欲しいな。
どうせ真似してもダメだし、
こいつは普通の親馬鹿カメラじゃ無いんだぜってのがｲｲ（ｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:59:39 ID:7ljuYiRc0

>>455
ビニール株っているのに、どうやってEOS-1Ds Mark IIがないことを見抜いたの？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 00:03:04 ID:TLO84pBA0

幾ら防滴でも水ならともかくビールなんて被せたくないでしょ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 00:07:45 ID:R1YqYsSn0

内蔵ストロボがあると、
どうしてもカメラが安っぽく見えてしまうんだよなぁ。。。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 00:41:16 ID:Zwlskt+Q0

(ノ≧ロ)ノ　E-1後継まだか～～～!!!

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 00:52:23 ID:7KXG9hVt0

今さらながらE-1買おうか迷っているのだが、どう思う？
ちなみに一眼ははじめて（フィルム、デジタルとも）

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 01:08:26 ID:QvZVOW4i0

>>467
でも今無理して買うのは奨めない。来年すごいのが出るらしいから。

簡単なのはキヤノン
使えるようになるとスゴク楽なのはE-1

良い画が撮れる確率が高いのもキヤノン
撮れた良い画の質が圧倒的に高いのがE-1

ホワイトバランスが正確なのもキヤノン
露出が的確なのもキヤノン
連写に強いのもキヤノン
暗所性能が強いのもキヤノン
AFが速いのはキヤノン
AFを外しがちなのもキヤノン
他社製レンズでエラー多発するのがキヤノン
ゴミがとれないのはキヤノン

フィルムっぽい写りならE-1
雨でも使い倒せるのはE-1と竹レンズ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 01:13:00 ID:8cyrOGkx0

http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/334.jpg
E-1でISO 1600。　　

ネズミは寝ている時以外は静止しないので難しい。

ちなみにケージの掃除は毎日しています

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 01:16:01 ID:8cyrOGkx0

>467
基本から地道にマスターしていきたいならいい選択だと思う。

ゴミつかないし濡れても平気だし。

なによりも本体の質感の高さはトップクラスじゃないですかね。
しかも今買うと安いし。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 02:37:20 ID:AJw0Gdva0

>>467
E-1か？他機種か？じゃなくて
E-1を買うか？買うまいか？で迷っているんだよね？

もう買っちゃいなよw
背中押して貰いたくて書き込んだんでしょ？w

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 02:53:33 ID:u8PNmSFa0

>>467
俺は今更ながらE-1を買ったくちだぞ。
ﾌｨﾙﾑの一眼は使っていたがﾃﾞｼﾞの一眼ではこれが初めて。
使ってみて凄く気に入ったので1454、3535、50、50-200、ｼｸﾞ1,4など
ﾚﾝｽﾞにｱｸｾと買い揃えてしまった。

おかげで通帳残高は瞬く間に一桁…
安くなったとはいえ新しいｼｽﾃﾑに手を出すと結構な出費になるな。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 04:11:05 ID:9Z/6hIUL0

7-14とか35-100とか手を出さなくて命拾いしたな。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 08:04:51 ID:68j0RLeM0

俺も今更ながらE-1買っちまったよ。
イヤッホゥゥゥゥ

50-200mmつけて振り回しても平気なのがイイ
E-500だと軋むｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 09:14:13 ID:NRkl6uphO

>>456
E330のどこが失敗なのかと?
フォーサーズ機では一番まともな気がするが

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 12:13:19 ID:42kqsgYr0

失敗って言ってみたいだけだと思う。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 13:15:26 ID:kRVZDnoSO

『言ってみたいだけ(死語)』
と言ってみたいだけの奴も増えてきたな

不毛だ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 13:43:37 ID:ZBDtQb1V0

Ｅ－３３０に比べればＥ－１は漬物石でＥ－５００は捨てられた得ろ本以上の価値は無い
Ｅ－３３０を使ったことのない４／３マンセーはもぐりだ

479 ：もぐり：2006/10/27(金) 17:22:50 ID:GsdBGJ240

ハイ、もぐりが来ました。

480 ：475：2006/10/27(金) 17:54:06 ID:NRkl6uphO

330しか持ってないけど
E1E500ともに値段次第では欲しいよん

481 ：もぐり弐号：2006/10/27(金) 18:28:08 ID:ZwZcYXrS0

おれも来たよー

482 ：もぐり三世：2006/10/27(金) 18:44:29 ID:Lgf/zMY60

ｵｲﾗもきたどー！

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 19:30:35 ID:wJe1yIrX0

捨てられた得ろ本で抜いてる俺が来ましたよ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 21:49:39 ID:JJTNV6LY0

漬物石を愛玩していますが、立派なオリンパ君になるためには
捨てられた得ろ本も買うべきかなと思う今日この頃です。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 22:00:41 ID:vDVUoV2o0

>>478
ＭＯＭＯなのか？
ジャミラみたいに地球のことは忘れちまったとか・・・

486 ：467：2006/10/27(金) 23:43:17 ID:7KXG9hVt0

467です。
たくさんレスいただいて、ありがとうございます。

>>468
そうなんですよ。来年動きがあるという情報を、いろいろなサイトを漁って
知ってはいるのですが、出たばっかりは高いだろうから、買いやすくなった
E-1どうかな、と思っているしだいです。

>>470
それです。その質感に惚れてしまったのですが、純粋にカメラとしての
性能はどうなんだろう？と気になっているのです。
初一眼のくせに生意気ですが。。。

>>471
一応、ほかにも気になっているのはあります。
PENTAXのK10ですが、スペックは申し分なさそうですが、デザインがあまり好みではないです。
その点、E-1はデザインもめっさ好みです。
468さんも言われるとおり、来年以降にOLYMPUSからはいい機種がたくさんでそうな
気がしますので、フォーサーズで揃えていこうかなと思っています。

>>472
すごいですね。私はあまり予算もないので、E-1と14-54から買って、次に望遠レンズを
買いたいなあと妄想しています。

>>474
そうそう、望遠レンズは50-200がいいなあと思っています。
14-55と50-200で、もうおなか一杯になれそうなので、沼に入らずにすむかなと。

まとめレスで失礼しました。
夜中に酒飲んだ勢いで書きこんだのですが、予想外にレスが多くて驚きました。
ありがとうございました。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 23:45:08 ID:8cyrOGkx0

マメな人だなｗ

おれもE-1後継機が20万切るまではE-1を使い続けるよ

488 ：467：2006/10/27(金) 23:55:09 ID:7KXG9hVt0

ってすいません。皆様にレス返すことばかり考えていて肝心なことを書いていませんでした。
私の利用目的は、
・家族のスナップ。
・小２の息子が剣道しているので、その写真をきれいに撮りたい。
　体育館の中ですが、それほど大きな会場ではないので300mmくらいでなんとかなりそうです。
・庭の花を撮る。
こんなところです。

今は、KonicaMINOLTAのA200を使っています。手振れ補正がありますがISO200以上はきついです。
OLYMPUSの一眼も、来年以降の新製品には手振れ補正つきそうですよね。？
あとOLYMPUSのC770も持っていますが、今は出番がありません。
しかし、撮影結果の絵は、770の方が好みでした。

こんな感じなのですが、E-1ひいてはフォーサーズは目的にあっているでしょうか？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:07:35 ID:u2nrOpZH0

どお？SHLD-2の写り？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235822.jpg
ISO400F4SS1/30
レンズ試すのにグリップ付きを出されたのが運の尽き
E-1には8mmが一番良く合う（見かけの話＠キャップしたとき）

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:32:39 ID:pXl73U9d0

>>488
E-1買う前はｺﾆﾐﾉのA2を使っていたのでなんとなく親近感w
用途も俺と殆ど同じだし、E-1＋14-54＋50-200で十分だと思うよ。

ﾏｸﾛ域強化に3535なんかも良いよ。
ﾏｸﾛからｽﾅｯﾌﾟまでどんどん使えてｺﾝﾊﾟｸﾄなので散歩などにも。
あれで実売2万程度なんだから安いもんだ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:33:16 ID:6oZvucBO0

>>486
素直にＫ１０Ｄ逝ってろ
子供の成長は早いから撮れるときに大きいセンサー（ＡＰＳで十分）で撮っておいた方が良い

Ｅ－１後継機は発表は来年でも発売は再来年
Ｅ－４００も玩具カメラの域を出ていない

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:35:47 ID:7Sg/7eNC0

なんでアンチがこんなところにｗ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:39:37 ID:TwEDSoyY0

やっぱり最近湧いてきた嵐はﾁｮﾝﾀｯｸｽだったかwww

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:40:33 ID:BCKlVPLR0

その理屈なら、明日E-1買ってきた方がいいんじゃね？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:43:57 ID:1hNYL3ED0

コニミノ→オリンパス
2社連続撤退を経験しない事を祈る。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:51:39 ID:pXl73U9d0

>>495
ｺﾆﾐﾉの前にはｺﾆｶを使っていたんで既に経験済み？w
OLYMPUSはまだ大丈夫だろ…たとえ潰れてもｷﾆｼﾅｲ!!

今使ってるﾌｨﾙﾑｶﾒﾗなんか全部ﾒｰｶｰｻﾎﾟｰﾄなんかとっくに
終わってるし、会社自体が存在しなかったりしてるけど関係
無く使えてるからな。
OLYMPUSが潰れてもE-1が使えなくなる訳じゃないしｼｮｯｸは
ｼｮｯｸだけどだからと言ってすぐ買い換えるわけじゃないからな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:57:10 ID:1hNYL3ED0

>>496
団塊世代ですか？

498 ：467：2006/10/28(土) 00:58:54 ID:dOFIFd4Z0

>>490
そうそう、マクロレンズなんてものもありますよね。望遠の次に欲しくなるかも。。。
私がA200買った理由、というかその時に一眼という選択肢もあったのですが
一眼にしなかった理由は、大きくて重そうだから持ち出さなくなるかも？
でした。が、結局A200では物足りなく感じてしまい、将来の小型Bodyも期待して
フォーサーズがいいかなあ、と思っております。

>>495
痛い、痛いところをつかれました。
でも、先日のOLYMPUS偉いさんの第2章発言を受けて、騙されてみようかと。
コニミノも撤退前は同じような雰囲気だった、というのは言わないでください。w

ともかく、皆様ありがとうございました。
いろいろレス書いているうちに、やっぱり自分はE-1を欲していると再確認し、
OLYMPUSに賭けてみようと、腹が決まっていることを認識しました。
安いE-1探してきます。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:11:06 ID:YZ3S+dCz0

オリンパスが４／３から撤退する可能性より、

ソニーがαに飽きて実質開店休業状態になったり、
ペンタックスが半島に浸食されて、わちゃくちゃになって意味不明でフェードアウトしたり、
そっちの可能性の方が強いと思う。
キヤノ・ニコは、静止画が廃れそうになっても、どちらかが最後まで残るんだろうけど。

OM時代も、一般に見向きもされないマニュアル一眼をしつこく売ってたし、
シュアが低いことなんて、昔からのオリンパ君なら全然気にしない。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:13:49 ID:1hNYL3ED0

でもこの数字銀塩時代より低いからな・・・・・

> オリンパスピンチ
> 月刊BCNランキング]
> 【マガジン再録】デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18－9.24）
> http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.htm
> デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
> キヤノン　　　　　54.4%
> ニコン　　　　　　27.0%
> ソニー　　　　　　 9.5%
> ペンタックス　　　 7.4%
> オリンパス　　　　 1.3%
> その他　　　　　　 0.4%
> [月刊BCNランキング]
> 【マガジン再録】デジタルカメラ（レンズ一体型）売れ筋情報（06.9.18－9.24）
> http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010850.html

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:14:03 ID:fOVgWzfnO

俺んとこなんて、大半が50年前の製品だｗ
オリは映像部門独立でも専門メーカーじゃねぃからな、打たれ強いよ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:14:21 ID:c8JCERK40

2度あることは3度ある、というからなぁ・・・。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:17:47 ID:7Sg/7eNC0

アンチはワンパターンだねｗ

そんなんじゃ一見さんにもスルーされるよｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:19:36 ID:E4qys/df0

>>499
株じゃなくてカメラを買うんだから、あまり先のことを心配してもしょうがないよね。
万一撤退したら、使える限り使ってあとはキャノンかニコンに乗り換えるまでの話。
レンズごと買い換えてもそんなにたくさんもってるわけでなし。

今一番いいと思えるものを使えばいい。
気に入っているものがあるのに、将来撤退するかもしれないから諦めるなんて
ナンセンスだよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:20:59 ID:pXl73U9d0

>>497
20代後半なんで団塊の世代ではない。
古いｶﾒﾗが好きなだけっす。

ちなみにﾒｲﾝｼｽﾃﾑ(ﾌｨﾙﾑ)もOLYMPUSだったりする。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:23:28 ID:Vb+I/Z2H0

一番先行きが怪しいのはソニーでしょ。本業でグダグダになってるから。
CCDの不具合を一眼向けでやらかしたらお終い。
2度あることは3度あるってか。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:26:09 ID:M+o0E87k0

・キヤノンは、Lレンズでも周辺ボロボロ。滅びのときは近い。

・フォーサーズは安いレンズでも周辺良好。竹・松なら文句無し！

・パナソニック参入で、王者への道ひた走る。敵はソニーだけ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:31:19 ID:u2nrOpZH0

またオリユーザはキモイって言われるからいいかげんに止めとき

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:50:24 ID:E4qys/df0

人の不幸を願う系は嫌だよな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:57:35 ID:fOVgWzfnO

己に自信のない可哀相な連中なんだよ
そっとしといてやり

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:41:43 ID:7Sg/7eNC0

http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/336.jpg
ISO 1600

http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/337.jpg
ISO 100

E-1　汁気

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:43:46 ID:7Sg/7eNC0

1600はディテール抑え気味

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 03:30:47 ID:PvLzgYJ+0

シェア１．３％で「映像事業でデジタル・カメラの価格維持やコスト削減に努めた」

Ｅ－１後継機はモックアップ作って開発中断か？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 06:35:26 ID:durt6EJU0

今日のID
１セッション目:PvLzgYJ+0
２セッション目:1hNYL3ED0

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 12:23:03 ID:tYRjSd9V0

>>511
ISO 100　後ピンのようです要調整汁

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 12:41:09 ID:1hNYL3ED0

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html　←★★ついにシェア１.３％まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他　　　　　　 0.4%

渡辺章さんが来年すごい商品出るそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 18:49:53 ID:pXl73U9d0

（ﾟДﾟ）ﾊｧ?

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 18:55:07 ID:0E8FQMj90

シェアを取るか、写真を撮るか？
オリは写真を撮る。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 21:19:12 ID:AkszxWOW0

>>518
誰がうまいこと言えと（ｒｙ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 21:52:00 ID:HZ8IU2vb0

デジ一はE-1しか持っていないので
俺の脳内シェアはオリ100％なのだが。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 22:36:05 ID:gBm6AgsY0

今日はshdl2だったかshld2だったかを付けて一回りした
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061028223315.jpg
ま～なんつーかかんつーか
なりは立派で万能に見えるのだが

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 23:16:29 ID:gBm6AgsY0

ちょい暗の動き物スナップは全滅だった罠
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061028231434.jpg
朝食に喰われちまったトマト達

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 23:40:20 ID:Y3M2EHzQ0

ID:1hNYL3ED0こと、自称プロ・カメラマンのくま○んは、日経は読まないと見える。

何しろ2006年の秋に
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494htmlなんぞという
HTTP 404を後生大事にコピペするくらいのヤツだからな。

ついでに言うと、
「オリンパスの前期決算、映像事業の構造改革で最高益に迫る」が、今年5月11日。
ttp://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=MMITaa003010052006
その半年後の今は、連結営業利益が前年同期比2.3倍、
380億円に達する見込みで、これは最高益の更新にあたる。
（詳細は来月7日発表）
事業的にも今は問題ないんだよ、この会社は。

ま、キヤノンでもニコンでもオリンパスでも、
国内の店頭売上げ（しかも1週間の！）だけでは何も語れないってこった。

少しは勉強しとけよなｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 23:50:10 ID:1hNYL3ED0

２００５年３月決算　▲２３８億円
２００６年３月決算　　　４７億円
　　▲２３８＋４７＝▲１９１億円
　前期の映像事業の売上高は8％減の2545億円、営業損益は47億円の黒字
（前の期は238億円の赤字）だった。「シェア拡大よりも収益体質を重視した」
（山田秀雄取締役）とし、デジタルカメラの出荷台数は約840万台（うちデジタ
ル一眼レフは25万台）と50万台減少。販売台数に対する販売単価も2.6％低
下した。05年3月期からの営業利益の改善額（約286億円）を要因分解すると、
原価低減が60億円程度、人件費・販管費の削減が180億円程度、残りが商品
力の向上に伴う販促費の減少などとしている。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 23:58:25 ID:1hNYL3ED0

映像事業が問題なんだが・・・・
グループ全体は好調だろ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 00:10:16 ID:zDl5yz3R0

>>524
2006年3月の47億は営業利益
純利益発表してない。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 00:50:13 ID:NTL74TlD0

コピペ厨必死だなw

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 00:50:46 ID:ayR3kKFw0

オリスレで粘着してるのくまちんだったのか。
納得。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 01:45:04 ID:6BirsaD+0

「シェアでメシは喰えん」って云うからな。

適正利益を得つつ長期安定供給してくれるのが、ユーザーには重要。

周りのみんなと同じと云う日本的な安心感は
撮った写真の仕上がりには、何の役にも立たん。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 02:03:30 ID:y+zZVz1K0

おい大熊、おイタがすぎるようやのー。
今度四街道へ手下引き連れてけじめつけさせてもらうからな？
逃げても無駄やぞ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 02:13:03 ID:w8UwictL0

オリ関連のスレ荒らしてんの、あの基地外かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 03:03:32 ID:W4+GZTZr0

うわ、ｸﾏか。
最悪だな。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 05:40:12 ID:CzvmBrFT0

「画質革命」－ http://www.pentax-k10d.jp/

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 10:41:32 ID:tbXUObdh0

画質はともかくISO3200＆OMズイコーF1.4で夜の散歩、おもしれー。
三脚無しでスナップできるのが、なんともいえない。
ご家庭でライトアップしてる小物も沢山あるし。
こうなるとD100のISO6400がうらやましい。オリも6400とか12800とかやってくんないかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

535 ：534：2006/10/29(日) 10:43:19 ID:tbXUObdh0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029103646.jpg
間違えた。写真はこちら。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 12:14:59 ID:CzvmBrFT0

コンデジ並の高感度ノイズだな
小さいセンサーって本当に惨めだな、涙が出てくるよ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 13:54:44 ID:ODjGbgLs0

やっぱり苦○珍だったか。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 14:05:06 ID:tbXUObdh0

>>536
はいはい、それを証明する写真を上げてから言ってね。
コンデジISO3200＆他社1眼ISO3200の奴。待ってるよ。
昔、リバーサルのISO800で写真撮ったら話にならない粒々で、それに比べれば
フォーサーズの高感度は十分見栄えのする写真になっていると思うがな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 15:00:37 ID:w38cdP0TO

かまっちゃダメ！＞＜

能書きだけたれて、何物をも生み出せない
憐れむべき対象ではあるけどネ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 16:53:01 ID:tbXUObdh0

>>539
ああ、ごめんなさい。ついつい期待してしまうんだ。
まともな答えが来るんじゃないかって。来る訳ないよなー。
ISO3200シリーズ、はまりそうなんで、また貼るかもしれないけど、
そのたびに536に言われるかもしれないな。それはそれで勘弁してね。
でも、昔のフィルムでは撮るのが大変な世界だったわけだから、結構楽しいんですよ。
RAWで3倍増感までできるから実質はISO25600までいけることになるのかな。
さすがに半端じゃない荒れになるから、よほど被写体に力がないと作品としては成立しなさそうだけど。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:26:29 ID:CzvmBrFT0

>>540
画素ピッチの大ききデジ一とか使ってみると高感度に対する考え方が
変わるよね銀塩の時には考えられなかったＩＳＯ１６００とか３２００とか
が普通に使えて、ノイズは４／３機のＩＳＯ４００相当
今までは追えなかった被写体というだけで作品になっちまう

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:27:40 ID:VazHgpTx0

で、その作品を出してみ？
と痛い所を突くとどっかに逃げてしまう541なのであった。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:35:38 ID:CzvmBrFT0

>>542
おまえら、何か誤解してるようだが、４／３だから悪い作品で
フルサイズだから良い作品という考え方は無い
カメラは所詮は道具だからな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:37:25 ID:ODjGbgLs0

ただ、一つだけ確かなことは、
２ちゃんねるでコピペ荒らししてるような奴には、
ろくな写真は撮れない。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:40:45 ID:VazHgpTx0

もっと確かな事はコピペをNG登録できない知力、心力しかないガキには
永久に大人の作品を撮る事は出来ない。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:40:54 ID:CzvmBrFT0

>>544
それも違うな
まともな頭があれば何の因果関係も無いことが分かるはずだが

４／３ユーザー＝頭悪いということは確かかも？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:47:30 ID:ODjGbgLs0

>>546
別に君が荒らしてるなんて、一言も書き込んでないだろ。
あんた大丈夫か？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:49:55 ID:f3LcZ/nm0

誉めて褒めて賞めすぎることのないほどのデキの良いカメラ
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-80.html

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 18:09:29 ID:w38cdP0TO

┐´・ω・｀）┌ 好きにやってろ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 18:15:09 ID:ayR3kKFw0

素人の趣味の写真に必死で喰いつく(自称)プロってのもなw

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 18:44:33 ID:ODjGbgLs0

ID:w38cdP0TOが馬鹿なことは確かなようだ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 19:05:08 ID:4RI2ui+U0

あ、なんかID:ODjGbgLs0が、ものすごくバカに見えるｗｗｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 19:47:06 ID:ODjGbgLs0

>>552
君の脳がバグってるんだ、間違いない。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 20:16:58 ID:4RI2ui+U0

そう思ってないと人生を続けられないんだね
可哀相に

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 20:30:03 ID:d7ZJ46jd0

見えない番号と話す奴は確実に危ない。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 20:47:54 ID:la2x6y8L0

いい加減にしろ、特にID:d7ZJ46jd0！
おまえさんが劣等感にさいなまれた荒しと同類なのは分かったから、
回線切ってテキストエディタでうさ晴らししてろよ、な？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 20:56:02 ID:la2x6y8L0

おっとID:ODjGbgLs0だな。
たいして変わらんようだが。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:14:52 ID:ODjGbgLs0

>>546の様に特定製品のユーザーを馬鹿にしてないと、
自分が保てない奴よりは俺の方が１００倍マシかな（ｗ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:15:35 ID:zDl5yz3R0

現行機種（E-500,E-330)とE-400がはパスかな。交換レンズも今は微妙だね。
映像商品企画部商品企画1グループの渡辺章デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

　オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

－－ E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

　「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

　「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

－－今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:16:08 ID:Ir5qwvPm0

両方使えばいいだろ
E-1のISO400は今時あまりにすごい

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:16:36 ID:w38cdP0TO

（´・ω・｀）・・・・・・

しばらくこのｽﾚは覗かず、撮影に専念しますよ
心行くまで言い争っててくださいな

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:23:37 ID:ODjGbgLs0

>>561
もうコピペ荒らしはやめてくださいね。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:32:39 ID:5cJ3WbGW0

うゎ、疑心暗鬼の電波だったか。
ID:ODjGbgLs0の相手するとヤヴァそうだな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:37:17 ID:4RI2ui+U0

あ、もしかして
『CzvmBrFT0＝w38cdP0TO＝俺』と思われてた？ｗｗｗｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:55:23 ID:4RI2ui+U0

ヲイ、出てきてみんなに謝罪しろよ
おまえのせいで、同志を一人失ったんだぞ
それとも、まだ妄想を持ったままか？
荒らしよりタチ悪いわ

ま、俺だったらスレを見ないなんて真似はできないがｗ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:05:34 ID:E2F+2rFE0

E-1って、一枚撮影後に次に撮影できるようになるまでの時間ってどの程度でしょうか？
古いモデルですが、仮にもプロ機？をうたっていますので、そのあたりのレスポンスは期待できますか？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:12:11 ID:1TH0oEiO0

>>566
1枚撮影後、ならほぼゼロだよ。
12枚までならバッファ(128MB)に入るので、待ち時間なしに連続撮影できる。
例えばD70だと無制限に連続撮影できるが、これはJPGだけ。
E-1はRAWでも12枚まで連続撮影可能。
仮にもプロ機？だから、そういうところはしっかりしている。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:13:21 ID:4RI2ui+U0

>>566
12フレーム分のバッファを搭載しているので、とりあえず12枚までは待たずに撮れます
ただし3枚/秒なので、連写性を求めるなら別機種を検討された方がよいかと思われます

で、12枚を過ぎたらですが・・・・メディア次第ですね
測った事はありりませんが、だいたい１秒～３秒ぐらいかな

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:42:37 ID:w38cdP0TO

>>565
み、見透かされてる(照

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 00:46:40 ID:RBx7B2fk0

>>568
１枚無くすのに1s～3sだろ？
1sなんてありえるのか？
普通なら12枚貯まった暁には30s

ところでE-1ってシャッターラグがとてつもなく長いよな？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 00:54:57 ID:UKS6II+e0

次の撮影が出来るまでって質問だったから>>568で
大丈夫なんじゃないの？
12枚全部開放するまでって質問じゃないからな。

E-1のｼｬｯﾀｰﾗｸﾞが長いと感じた事はないな。
ﾘﾚｰｽﾞ優先にしていないと馬鹿みたいに長くなる時はあるが。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 00:55:07 ID:4790SZRi0

>>570のE-1は、バッファが空になるまで次の撮影に入れないのか？
不良品だから交換してもらえ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:07:34 ID:A217BU1F0

>>570
かつて雑誌でテストしたときはD2H＜E-1＜1Dsで、誤差が少なかった。
シャッターラグはかなり少ないほうだよ。ニコンに次いで瞬間に強いはず。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:08:32 ID:zEsoAXrB0

ﾚﾘｰｽﾞ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:37:25 ID:DGw+2REh0

なぁなぁ
防塵防滴で、本体付きのストロボは大丈夫なん？
可動部のシーリングはどうやっているんだろう・・・

さて多数のキャノン・ニコンカメラマンがいる中、
さっとE-1構えると、ちょっと優越感（？）が味わえる紅葉の季節なんだが。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:51:07 ID:sfurSeXO0

ストロボ・・・

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:52:13 ID:RBx7B2fk0

バッファー空にする時間はメディア交換の際に非常に重要
それにE-1では空にせんとプレーバックできんからな

プレーバック系は恐ろしく昔懐かしい趣
ヒスト見るのに一苦労
白飛び見るのに一苦労
表示された白飛び見つけるのに一苦労
そう言えば絞りSSを表示させるのも一苦労だっけ
しかもこれらの一苦労がシークエンシャル

シャッターラグは短い方なのか
昔はMFでもAF回路を通るとか何とか言われてたような気がするが
フォーカスロックしておいても、む？ってくるときない？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:57:25 ID:RBx7B2fk0

そうそう、今日は珍しくAF-Cで撮ってたからそのせいか？

AF-Cでフォーカスロックがないって未だに信じられないのだがマジ？
E-300ではファームアップでそれに相当するものが導入されたが
プロ仕様では追尾中に左下のレバーを動かせとか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:57:43 ID:szcrLF+8O

質問の意図を理解していないのか、ただ単にｼﾞｺﾏﾝなのか
言い訳乙

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:58:13 ID:RBx7B2fk0

AF-Cはフォーカス優先であった

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 02:54:29 ID:szcrLF+8O

基本、動体は置きピンか手動追尾だから使ったことないんだよなぁ
E-1のC-AFはイマイチ使えんって話は聞くけど、実際のところはどんな具合です？
頭でっかちじゃない人

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 07:38:12 ID:A217BU1F0

>>581
犬撮りの人のHPで駆け寄ってくる犬をばっちり捕らえている連続写真があった。
動物、運動会くらいならいけるんじゃない？漏れ自身は鶏がうごいているのを追いかけてみたことがあるが
普通に追従する。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 08:39:01 ID:QIN/xGlt0

>>578
単にお前の指の速さが常人の5倍というだけの事だ。気にするな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 09:42:56 ID:RBx7B2fk0

EOSでもニコンでもこんなことは無いんだけどなぁ
遅いと言われる5Dでも全く無問題
何故にE-1だけむっと思うのか

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 11:34:55 ID:ZxgcMT7M0

「正しい」または「崇高だ」と思ってる事を否定されているから。

586 ：566：2006/10/30(月) 12:46:08 ID:ZVosruDr0

レス、さんくす。
12枚までなら大丈夫、ということで十分！
さすがプロ機！

ちなみに弱点って
・AFが遅い
・連写が3枚/秒
くらい？　　連写はそれで十分で、AFが遅いって具体的にどれくらい遅いの？
コンデジしか使ったこと無いので、コンデジと比べてると爆速ですか？
（でも、将来は腕を磨いて、MFでばりばり取れる人になりたいので、あまり気にしないかも）

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 16:02:48 ID:HOUrWljUO

速さはレンズによるけど、どれもコンデジに比べたら爆速ですよ。
撮影テンポはまるで違います。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 18:18:10 ID:Izuir8Pw0

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 22:53:06 ID:Izuir8Pw0

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 00:21:24 ID:jonId21m0

>>581
レース撮りですが、C-AFはまあまあですかね。
レースは比較的予想しやすい動きをするから良いのかも。

人があっちこっちランダムに動き回るようなのは
どうなのかわかりません。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 02:11:44 ID:OmfsqFhQ0

そのスジの専門家に聞いてみよう。
AF-CでAFストップが無いってマジ？
日の丸以外を撮りたいときはどうするの？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 05:32:03 ID:BAyvI3if0

沸沢の滝
ISO400、3535のF22
悪条件だけど画質に文句なし。だけど望遠系しか持っていないのに選ぶ被写体じゃなかったな。
東京じゃ広角要らんと思ってたけど、11-22逝くかな…。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061031052731.jpg

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 06:23:12 ID:ZQMNenLT0

>>591
AFストップは無い。
構図ずらす時は左右のフォーカスポイントを選択するしかない。もしくはMF

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 11:25:13 ID:G3Z0JSTA0

>>593
もしかして、松レンズのAFストップボタンもC-AF時はハリボテ化？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 12:10:25 ID:Zh4PI6Jm0

>>564
ごめん松レンズの望遠は持ってないのでわからない。
取説でフォーカス固定されるとあるね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 17:35:12 ID:TmpgRb140

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html　←★★ついにシェア１.３％まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他　　　　　　 0.4%

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　←●3年連続売上減ですか？？？●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 19:57:22 ID:WdG0o3YU0

>>584
あ、俺がデジカメ落として壊したあたりだw

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000540.jpg
落とす直前の画像。
こんな水辺の滑りやすいところに一眼なんて持って行けないorz

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 21:53:39 ID:BAyvI3if0

>>597
E-1ならきっと大丈夫。でも竹レンズ以上必須。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:22:49 ID:InzqwGP+0

E-1＋竹レンズなら雨に気を使わなくて済む
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061031222108.jpg

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:28:32 ID:WdG0o3YU0

×　>>584
○　>>592

>>598-599
なるほど。確かに濡れても大丈夫そうだけど、コケても大丈夫なのかな？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:26:05 ID:5bEiUOA10

そういやＥ－1を水洗いしている写真があったよね

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:44:10 ID:HhZB48HK0

>>597
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061031011130.jpg

コケタ
サムカッタ
シヌカトオモタ

でも、E-1はダイジョブ!! ヽ(･c_,･｡)ﾉ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 00:40:34 ID:PiFT3OQ/0

>>602
ﾄﾝ。すげぇや……
E-1の強さより、E-1使いの強さに恐れ入った。

俺には無理w

604 ：590：2006/11/01(水) 01:21:10 ID:KN/NTARg0

>>594
C-AF中も松のストップボタン効きますよ

ちなみに雨でもカバーもなんもせず使ってます

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 02:30:55 ID:NREoiTC+0

フィルター（前玉）はどーすんの？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 04:42:13 ID:bLF4UmdY0

>>605
俺はフィルター無しで使ってます。
濡れるけどあとで拭くから気にしない

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 06:54:52 ID:hjLzhwSB0

雨の日はフィルターの内側が曇ることがあるので
ない方が良いかも

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 08:35:31 ID:p5VJ7pbm0

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1162335330/l50
【家電】オリンパス：製品のソフト、日本IBMに開発委託…製品企画やハードの開発に特化 [06/11/01]

これはどう評価すればいいんだろう

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 10:18:11 ID:f05p8+kB0

>>608
IBMか。組み込み家電系ってやってたっけ？あ、PS3か。

メリット：開発費の削減、第三者からの指摘（社内では圧力関係で指摘できない所）、高度なソフト技術
デメリット：ハードとソフトの連携が薄くなる（阿吽の呼吸が無くなる）、社内にソフトの情報が蓄積できない、技術や情報のセキュリティ保持

正直、開発費半減は眉唾だと思う。一時的には増える事すらあるんじゃないかな。
IBMのソフトなら、中のチップもIBM製品が増えるだろうね。そっちが開発しやすいし。
ファームの改修とかどうなるかな。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 18:46:36 ID:NREoiTC+0

オリは少し前にソフト開発専門の子会社を設立してなかったか？？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 18:53:47 ID:NREoiTC+0

オリンパス100％出資子会社
「オリンパスソフトウェアテクノロジー株式会社」設立
オリンパス製品の開発力、技術力を強化
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060703oswj.cfm

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 19:00:14 ID:ZzfNzIHI0

これはIBM必殺51%出資子会社先方ですか

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 23:18:57 ID:XT8BfKnv0

ナショナルジオグラフィック日本版にE-1の広告が出てたよｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:35:21 ID:Q9r8gRjI0

フィールドワークにゃE-1が一番って？ｗ
ま、たしかにそうだな

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:49:18 ID:LhbAPZQB0

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 12:16:21 ID:Voi68ha20

オヌヌメする画像アプロダどこなんですKA

ヽ（`Д´）ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 16:55:55 ID:swsSxA51O

専用ｽﾚで捜せ、かずきよ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 17:25:03 ID:7HeXcIxM0

305 名前： ☆丸ぼうろ☆筑紫探題 ◆SMILY/Psy. [sage] 投稿日： 2006/11/02(木) 09:09:17 ID:+Y5/jxCe0
おはようございます。今日が終われば3連休ですね。
ちょっと忙しいかも?

306 名前：鶏卵素麺☆ハロワ将軍 ◆ycPMmieRpw [sage今日もラーメンが美味い♪] 投稿日： 2006/11/02(木) 10:21:31 ID:bm4L+Ml3O
おはよーっす♪

307 名前：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/11/02(木) 11:34:38 ID:znyJaOzK0
博多東急イン営業終了　来年５月　競争激化、赤字続く
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061101-00000020-nnp-l40

308 名前：鶏卵素麺☆ハロワ将軍 ◆ycPMmieRpw [sage今日もラーメンが美味い♪] 投稿日： 2006/11/02(木) 11:55:19 ID:bm4L+Ml3O
没落よかですね。

お腹空きました♪

309 名前：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/11/02(木) 12:23:15 ID:pLJp4nzaO
自販機でペットボトルのアクエリアス買ったら、二本出て来てました。ためらいつつも二本ともゲット。怪しみつつも一本目完飲。二本目も口にしましたが大丈夫みたいです。いざとなると、死ぬかもしれないのはやはり怖いものですな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 21:51:14 ID:Voi68ha20

夜景写真ですがいかがですか？
厳しい批評をば。

シャッタースピード：1/6 sec
絞り：F 2.8
露出：-0.7 EV
ISO：100

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061102214259.jpg

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:06:22 ID:FtvBk+T20

見る前に思ったこと。絞れよ。1/6だから手持ちじゃないんだろ？

見た後に思ったこと。嫌いじゃない。でも、絞れよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:10:10 ID:r/ShOJBK0

悪くないんじゃない？
厳密に言えばちと全体的なバランスが斜め？

あと三脚使用だったらもう少し絞ってもいいかと。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:23:00 ID:Q9r8gRjI0

ｳpﾛﾀﾞ見つかったのね、おめでと

で、絞れよｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:26:31 ID:Voi68ha20

ゴヌン
初心者ですから・・・２年前の奴です。
やっすい三脚使用で、リモコン撮影ですた。
次おながいします。

シャッタースピード：1/2 sec
絞り：F 7.1
露出：-0.7 EV
ISO：100

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061102222441.jpg

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:27:11 ID:r/ShOJBK0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061102222523.jpg

こちらも一枚。ピント等適当なんだけど、色とかだけでなんか楽しくなるんだよね。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:30:44 ID:Q9r8gRjI0

>>623
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159279544/

ここんとこ上がってくる画像が少なかったんでありがたいけど
批評目的なら、こっちの方がいいんじゃないかな

何か勘違いした奴もおるけど、妥当なアドバイスをくれる人もいるし

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:37:15 ID:vQJlkG8z0

お、門司港駅。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:37:19 ID:FtvBk+T20

>>623
お。格段によくなってるw

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:40:43 ID:r/ShOJBK0

>>623
625氏の言うとおりかも（汗）
ただ、画像ウプされると色々勉強になるのでありがたかったりも。

ちなみに個人的には619＞623です。
623はさすがに暗すぎるかと…お月さんなんかが空に出てたらまた感じも変わるかもですが…。
方角等は気にせずに言ってるので、時間帯で出るのか、お月さんは見えないのか等は分かりませんが…。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:49:24 ID:VXEf512h0

全体的に露出を合わせてる所は悪くないですね、
綺麗な写真になってると思います。
ちょっと気になった点が一つ。
全体的に日の丸写真っぽくなっちゃってます。
建物が向いている方向（今回は全て左側）を少し開けてあげると良いかもしれません。
人の顔もそうですが向いている方向を広くとることで、
絵に開放感が生まれます、この写真はちょっと窮屈な感じがしますね。
街灯の写真も一番手前の街灯がもう少し右側に来るとｲｲですね。
そうするともっと奥行きのある絵になるとおもいます。

偉そうな講釈たれてすみません。
とりあえず私が感じたことをストレートに書きました。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 23:10:32 ID:Z1RYHq/n0

>>624
漏れならこう切る。できるなら街灯はもっと右に寄せて撮りたいが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061102230807.jpg

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 23:12:33 ID:Voi68ha20

>>625
いやぁ、E-1は夜景撮影だめぽって言われるから、
他のメーカーだとこれ以上に良くなるのかと。
E-1ユーザーとしてちょっと聞いてみたいんですよ。

・・・ちなみに>>623の写真は、月は入り切れませんでした。
フレーミングは難しいですね、現場だと興奮しているのか・・・

海外での撮影もあるんでいろいろ聞いてみたいんです。
おながいします。

シャッタースピード：1/320 sec
絞り：F 7.1
露出：0.0 EV
ISO：100
Olympus Viewerにて下記加工
彩度：+2
コントラスト：+5
シャープネス：+2

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061102231107.jpg

写真屋さんに現像出したらやたら暗いんですが・・・

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 23:26:49 ID:r/ShOJBK0

>>630
なるほどです。
確かに街灯、微妙に邪魔だなとは感じてたんですよね。
流石にここまで切っちゃうとやりすぎ感あるような…。
下の道路は微妙に車が分かる程度に残したかったのですが切ってみると詰めすぎっぽいかもですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061102232035.jpg

で、もう一枚。
色合いと雲の形はあまり気に入ってないです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061102232513.jpg
代わり映えはしません（凹）

>>631
かっちょいーですね。
水溜りに映った建物の屋根が先まで写ってればってのが少しだけ惜しいですが…。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 23:32:54 ID:vxD7zBe10

>>631
古いネガスキャンみたいだに
コント上げ杉でごわごわになってねげ？
シフトが欲ｽｲですな～

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 23:34:11 ID:VXEf512h0

>>626
水に映った建物を使ったシンメトリーは、狙いとしてはｲｲですね。
私でしたら縦に構えて両脇の建物を入れないようにします。
トリミングでもできそうですが、
上の空と水に映った建物が切れない方が良いです。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:08:23 ID:DIPy7KPK0

ﾔﾊﾟｰﾘコントラスト上げすぎですか・・・
もうすこしいじってみます。
>>634
トリミングでちょっといじってみます。

ちょっと勉強があるので一時退散。
みなさんありがとうございますです！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:08:43 ID:pgPOSlAe0

>>634
同意、旅行の記録としてはわかりやすいが
作品として考えるなら主題以外は整理した方がかっこいい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103000240.jpg
>>632
また切り刻んで申し訳ないが、一番右の謎の塔と雲は整理した方がすっきりするかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103000642.jpg

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:17:08 ID:cCxL1t7i0

>>636
いえいえ、気になさらず。謎の塔は街灯の脚です（笑）
雲も道路も生かしておいてすっきりさせたかったんですよね（汗）…
我侭承知ですが……車が止まってるうちにちゃちゃちゃと撮ったぶつ（しかも、お日様直視がイヤで構図も適当←酷）なのですが、
機会が有ればもうちと時間有る時にでも撮ってみようかと。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:41:00 ID:iYvAkK6M0

どうもおかしいと思った。。。
俺のマカエレ、アンカーが狂いまくってる。。。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:51:54 ID:QUQUjnUA0

>>638
同じくマカエレ使い。
大量あぼーんの影響と思われ。一旦ログ捨てて（ゴミ箱ボタン）から再取得……もうしてるかw

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:53:31 ID:rYAq+8o80

>>616
門司港駅ですねぇ。
俺もこの前いってきたぜ！

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:34:18 ID:knlwuqo00

そしてE-1ユーザーはマカが多い、という話題にループしていく、
のはもうやめような。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:35:49 ID:QUQUjnUA0

そうだな。ペンタうざぁほどじゃないがマカ多い、という話題に(ry

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 05:18:32 ID:pgPOSlAe0

>>631
>いやぁ、E-1は夜景撮影だめぽって言われるから、
>他のメーカーだとこれ以上に良くなるのかと。
>E-1ユーザーとしてちょっと聞いてみたいんですよ。

高感度はよく言われてたけど、低感度の画質は暗所でも他社に劣らないんじゃない？
高感度にしてもRAWなら遜色ないと思うけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103051541.jpg
ISO3200　Rawshooter現像　OMズイコー50mmF1.4
早朝の薄闇の中、手持ち撮影。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 12:05:39 ID:9JnDH6tE0

V２C知ってからマカエレ使ってないな～。ほんとはマカエレ好きなんだけど

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 12:46:45 ID:xac5p8dn0

>>644
俺もV2Cだ
これめちゃくちゃ使いやすいよね

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 14:32:01 ID:jPEO9EEWO

これ↓ワロタｗｗｗ
http://www.4-3system.com/feature/E-400ISO/E-1placeholder.jpg
http://www.4-3system.com/feature/E-400ISO/E-400placeholder.jpg

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 20:11:05 ID:Fc0G7z5I0

14-54が極太に見えてくるね。
ガキに外人のﾁｿｺが付いてるみたいだ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 20:12:15 ID:QUQUjnUA0

>>644-645
THX。今乗り換えた。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 22:42:08 ID:vSlGaWrF0

E-400ほしいワイ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 23:11:11 ID:+ZXWade30

ええわん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103231012.jpg

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 11:28:50 ID:yc/SnZOH0

虫とか撮ろうとおもうのでつが、
Ｅシリーズの中では、どれが一番向いてますかねぇ・・？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 11:41:23 ID:VU07xuKa0

オリリッ♪”

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 12:15:18 ID:wjtZCuvx0

>>651
E-330じゃね？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 15:11:47 ID:xbB0SmfdO

E330は動く物イマイチじゃね？
E500にアングルファインダーがよいのでは

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 17:34:52 ID:8R3Eny+70

MF多用ならファインダーの良いE-1でしょ。
マクロ鳥に高画素の必要性は少ないし。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 17:56:13 ID:VZI1IOGw0

E-1って、画素数だけ見たらE-500よりも大分少ないけど、
実際にプリントしてみたら、画素数だけでは分からない魅力みたいなものがあるのかな？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 21:34:23 ID:/s0uL/s20

>>656
ヲウ！勿論さ！

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 23:23:19 ID:yplFVLnu0

>>657
同じ被写体でとり比べた実例はない？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 03:38:42 ID:PS+X5taA0

俺、E-1しか使った事ないけど凄く満足してる。
以前使っていた800万画素と比べてもE-1の方が断然ｲｲ
E-500は使った事がないけど作例とかみてE-1より遥かに
ｲｲとは思えなかったので買い替えは当分しないと思う。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 06:31:58 ID:BXP4jBFM0

オリのカメラではＥ－１が最高だよ、それ以外はすべてゴミ
Ｅ－１知らずしてオリを語らずだよ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 06:38:54 ID:h+lI7JHW0

オリのカメラではやはりOM一桁。
それ以外はゴミ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 08:48:35 ID:9eVtl/0f0

>>659
なんかGTOコピペみたいな内容だな

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 09:21:32 ID:A7u/6tJj0

>>656
画質面での優位性はあまりないんじゃないかなあ。
しいて言うならE-1の方が高感度が使えるくらいかな。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 09:38:45 ID:L3WE6GHh0

>>663

＞しいて言うならE-1の方が高感度が使えるくらいかな。

間違ってない？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 09:41:52 ID:F/7Sn7Od0

>>664
合ってるお

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 10:25:26 ID:lOdgKT1G0

ほんとかよ？
先入観だけで答えてないか？
実測データキボンティーヌ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 10:28:01 ID:lqKRxV320

確かに。
同じ被写体を同じ条件でとり比べて見せてくれよ。
特に階調が良いという意見が多いけど、いまいちわかんないよ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 11:28:03 ID:1yVhTaE/0

>>662
オリンパスのＥ－１ってデジ一使ってる。先月馬券当てて中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてプロ用。シャッター切ると写る、マジで。ちょっと感動。
しかもプロ用一眼なのにプログラムだから操作も簡単で良い。
Ｅ－１はフォーサーズだから高感度とか弱いと言われてるけど個人的には問題ないと思う。
フルサイズと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も
言ってたし、それは間違いないと思う。
ただＩＳＯ３２００とかで撮るとちょっと怖いね。夜空とかザラザラだし。
画質に関しては５００万画素も１０００万画素も変わらないでしょ。
５Ｄとか触ったことないから知らないけどＣＣＤがちょっと大きいか小さいかだけでそんなに変わったら
アホ臭くてだれもフォーサーズなんて買わないでしょ。個人的にはＥ－１でも十分に綺麗。
嘘かと思われるかも知れないけどインターネットでプロカメラマンの作例でマジでＥ－５００より綺麗だった。
つまりは最新型のＥ－５００ですらプロ用一眼のＥ－１には勝てないと言うわけで、それだけでも
個人的には大満足です。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 12:24:09 ID:GMKjNQ50O

バカが使い始めるからヤメレｗｗｗｗ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 12:25:34 ID:J4f87gEY0

オリリッ♪”

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 12:29:32 ID:PS+X5taA0

>>662
GTOコピペって何？
>>668みたいなの？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 13:12:20 ID:QQQe5RXC0

ちたぁ己で検索してみたらどうだ、かずきよ
http://that.2ch.net/gline/kako/1035/10355/1035519150.html

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 14:27:37 ID:FUEE2HPO0

ネット通販で、安く売ってるとこないかなー

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 14:54:58 ID:e15zSjm20

E-1デカスギ。
こいつの中で、4/3のちっちゃいミラーがパシャパシャしているのを
想像すると悲しくなる。
フィルム時代も画質の大判、機動性の35mmといわれたように
４／３のウリは小型軽量・機動性と思うよ。
レンズも松竹はテレセン優先でもいいが
梅クラスは小型優先でもいいんではないかな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 15:02:11 ID:b8WU1RMd0

E-1のフルフレームCCDが好きだぁ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 16:02:35 ID:1yVhTaE/0

>>674
そういうニーズにオコタエしたのがＥ－４００＆新セットレンズじゃないのかな？

まあ、防塵防滴で頑丈となると小型化は容易ではないのかもしれないし。
でも、Ｅ－１が大き過ぎると感じたことはないけどな。

> こいつの中で、4/3のちっちゃいミラーがパシャパシャしているのを
> 想像すると悲しくなる。

そんなんで悲しくなっちゃうとは、想像力がユタカ過ぎるぞ(w

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 16:43:34 ID:F0toAq110

>>674
マイナス思考な奴め。他社のと比べてミラーショックが少ないから手ブレしにくいという利点と、
気持ちいいシャッター音という美点につながっていると言うのに。istDs25000円で買ったけどシャッターに萎える。
まあ、istはサブに買ったし、気持ちよく撮影したい本気モードはE-1＆300だな。どっちもシャッター切るのが快感。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 20:20:36 ID:5YojT1vi0

だがなかなか切れんだろ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:59:44 ID:lqKRxV320

○○の切れ目が○○の切れ目

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 22:40:53 ID:e15zSjm20

>>676,677
マイナス思考の674です。
フィルム時代の愛機だったOMよりもでかいくせに
素子（フィルム）サイズは面積比で1/4という開きの大きさに
つい、愚痴っちゃいました。

最近R1を手に入れコンデジライクな撮りやすさにハマッテます。
解像感も素晴らしいけど、色が薄っぺらいね。
Eシリーズの濃い色には麻薬っぽい魅力を感じる。
コクのある酒とない酒の違いというか
RAWでいじって埋められる差ではないように思う。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 23:47:59 ID:NFdHtEwn0

>>658
海野さんのページに比較写真あったよ～
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1132216111.html

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 00:16:11 ID:xtuTEIAE0

>>680
なんというか、オリンパスの一眼デジカメの画像って、
「脳内思ひ出の映像」って感じがする。
なんか、絵画的な感じというか、懐かしい感じというか…
まあ、好き嫌いの分かれるところかも知れないけど、俺は凄く好きだな。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 01:44:15 ID:0nLoHQxF0

>>680
決して他社機やE-330と比べないところがこいつらしいな（世の中はすべて金です）
夕方に300f2.8を手持ちで使ってるとこをマジで見たいで（誇大広告まっしぐら）

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 05:01:30 ID:B+Nlf4pC0

オリリッ♪”

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 12:13:56 ID:s8ZtKdSq0

あらゆるオリスレを荒らしてる人って、
オリのカメラに対して、何か個人的恨みでもあるのだろうか。
何か屈辱的な思いでもしたのかね…

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 12:23:29 ID:q2T4ocVMO

自分に自信がないだけだろ
放っとき

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 14:59:14 ID:n2d/edI30

他のフルサイズスレを荒らしまくってるのは４／３うざーだろ
ありもしない大した事ない周辺減光で騒ぎまくる
こんなところでどんなに頑張っても４／３のシェアは伸びないぞ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 16:22:17 ID:soHxX4T30

オレ、まだOLYMPUSのデジカメ持ってないペンタユーザーなんだけど、
>>682に書いてあるような絵が好きなんで読んでたら欲しくなってきた。
E-1後継機が出たら買うつもりでいる。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 17:30:22 ID:9nJa3CW40

>ありもしない大した事ない周辺減光で騒ぎまくる

俺は別にフルサイズスレなどいってないが…。

ありもしない…。
ありもしない…。
ありもしない…。

大した事ない…。
大した事ない…。
大した事ない…。

こんな節穴の目が羨ましい…。
画質については語らない方がよろしいかと･･･。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 17:41:31 ID:YqpP56kP0

>>688
オイラの場合も、デジタル一眼レフ買おうと思って、
個人のブログとかの写真をあちこち眺めたりした結果、
オリのＥ－１とかＥ－５００とか使ってる人たちの写真が一番自分好みの写真だったから、
オリのを購入予定。
ちなみに、ブログとか見てなかったら、多分売れ筋のkissデジタルとか買ってたと思うナリ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 17:45:53 ID:aLpoyXPZ0

だからフォーサーズがクソなところは好条件下で撮れたときの画質じゃないんだってば

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 17:47:04 ID:7pINTPI40

>>688
「懐かしささえ感じるような脳内想い出的映像」なら、E-1が一番じゃないかな。
そういう感じの画質って今時の一般的に言われる「高画質」と反対方向だと
思うから、E-1後継機がそんな画質じゃダメでしょ。

そんな風に考えるおいらは、そんなE-1の絵が大好きなんで他機種買っても
E-1使いつづけるつもり。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 17:48:28 ID:T6eRREg50

俺は現E-1ウザーなのだが、
コダックのフルフレームCCDの色が気に入ってる。
是非E-1の後継機にもコダックCCDを使って欲しい。
それだったら、多少の高感度ノイズとか小さいことは我慢できそう（ｗ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 18:04:58 ID:WE+yicE80

E-1 + 50-200mmの組み合わせは、ずっと使い続けるつもり。
もしCCDが劣化しても、ピクセルマッピング機能で修復可能なのがありがたい。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 18:07:41 ID:T7QxMrYk0

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html　←★★ついにシェア１.３％まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他　　　　　　 0.4%

オリンパス製品のソフト、日本ＩＢＭに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か？▼▼
　オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本ＩＢＭに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　←●3年連続売上減ですか？？？●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 20:31:18 ID:IZ4saO1O0

>>692そっか、「そういう絵」が必ずしもE-1の後継機でも
継承されるとは限らないんだよね。
フィルムと違ってデジカメだとたとえ後継機でも（ガラリとまでは
いかないにしても）画作りを変えてくることも考えられるのか。

どっちにしてもE-1の後継機は買うつもりでいる。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 21:07:53 ID:GAhXyLJJ0

>>686
応募する度に落選ばっかの、機材マニアとかかもね（´Ａ｀）
確かに自信があったら、ネチネチ荒らしたりせん罠。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 22:25:18 ID:XJcoxhA30

お知らせ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/info/2006b/if061106softwj.cfm

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 00:37:46 ID:PvGR4kyD0

今後もオリンパスグループはソフトウェア開発の更なる強化を進めてまいります。

これじゃお先真っ暗だ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 00:45:38 ID:4JsGvpz/0

完全IBM製になった方がよかったよなぁ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 01:09:41 ID:tYp8DQvo0

オリンパスソフトウェアテクノロジー株式会社のあまりのしょっぱさにキレた親玉が
IBMの渇入れプランを導入、って理解でおｋ？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 01:11:48 ID:GUe8WQPr0

カメラ屋がソフトまで作ろうってのが間違ってる。
ニコンも速くそれに気づいてくれたらいいのだが・・・・。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 01:28:46 ID:9mijsy/WO

ニコンもオリンパスもカメラ専門メーカーではないのだが
視野が狭過ぎ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 01:36:39 ID:WOYup/N00

コンピューターメーカー製のソフトがマトモかっていうと
そうでもないだろ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 06:13:57 ID:/1CbWSwz0

とくに写真映像分野のソフトなんかノウハウもってるコンピュータメーカそんなないのでは？
この件に関してはIBMがこれまでやっているソリューションビジネスと同じてことですな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 11:42:32 ID:9mijsy/WO

そこら辺、昔から電子映像機器を作ってるソニーやパナソニックは強いよなぁ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 12:42:50 ID:0vksISXs0

新基準案に対応した台帳作成ソフト「蔵衛門御用達7」とかさ
何なのよと言いたい。
ちゃんと栗鼠虎しろよ。
ウッディーデジカメとかもな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 13:53:42 ID:oLx1nLvx0

つかパソコンが生まれた直後からフォトレタッチ一筋でやってきてるアドビには勝てないだろうと。
歴史、キャリアが違うすぎるんだから、無理に変なソフトを開発するよりも
Photoshpエレメンツでもバンドルして各機種専用のみに限定されたRAWプラグインを添付した方がいい。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 14:05:55 ID:0vksISXs0

シルピクでおｋ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 17:46:12 ID:PvGR4kyD0

>>707
「蔵衛門」シリーズはオリが売ってるだけでオリが開発したソフトじゃないだろ。

>>709
シルピクはこの一枚！って時には良いけど操作項目が多すぎて大量処理には向かない
気がする。
オリスタの各パラメータを無段階に変えられるようにして（現状はステップが
粗すぎ）ノイズキャンセルをもうちょっと強化してくれれば桶。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 18:01:53 ID:ifaqlxyf0

汁ぴくって、我慢汁が垂れててピクピクしてるチンポのこと？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 18:42:56 ID:0vksISXs0

オリスタには我慢ならん

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 19:30:03 ID:Zbcc/12L0

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html　←★★ついにシェア１.３％まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他　　　　　　 0.4%

オリンパス製品のソフト、日本ＩＢＭに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か？▼▼
　オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本ＩＢＭに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　←●3年連続売上減ですか？？？●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 21:32:03 ID:f4fE0yjV0

オリンパスのソフトウェアをIBMに委託するって話はガセだったのね

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 22:59:32 ID:wyeRmh3W0

いつもながらの、日経のとばし記事だろうね。
あれが日本で一番の経済新聞だと思うと、情けない。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 23:32:25 ID:mqic4Mky0

日経（新聞）がハイテクに弱いのは定説
横のつながりがないのかと

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 01:47:54 ID:V/77iOh20

アキバで売ってたUMAXの1GCF(2980円)ちゃんと使えた。

一応報告まで。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 04:44:20 ID:JUwO1dyP0

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/2007/
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011076.html

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 07:36:20 ID:ptRbyP5G0

上海問屋の千利休のシールの4GBCF、「このカードは使用できません」が出て
使用できるない。
E-300、E-330も同様。
店サイトの表示通り返金してくれるとのことなので店の対応自体は問題ない。

以上報告まで。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 11:39:47 ID:ptRbyP5G0

できるのかできないのかはっきりしろ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 11:44:10 ID:ptRbyP5G0

おれは徳川だったか1G自称150倍速を使ってるが問題ないぞ
そいやこないだ4GMDでハングアップした
カキコ中に止まらず電池を引っこ抜いた
その後両者とも無事
てか4Gは滅多に入れないから

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 21:51:54 ID:2pEz+bQb0

ところで、１４－５４ｍｍのレンズ使ってる方いますか？
あれって、マクロ撮影的なことも可能なのでしょうか。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 21:57:11 ID:/Ykn5xqW0

>>719
俺も千利休買っちゃった
E-300だけど使用できないって出て使えないorz

ドンヤに問い合わせして返事待ち中。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 22:02:18 ID:89nyRFyS0

>>722
結構寄れるけど、マクロかどうかは撮影者の主観だろうなぁ。
14-54の作例で寄った作例を探して自分で確認すれば？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 22:23:50 ID:UgVKBJKn0

あのですね、今日ヨドバシカメラ行ったんです、ヨドバシ。
そしたらフォーサーズ用シグマレンズ”50-500mm F4-6.3”
これが体験できたんです。
もうね、買おうかと。デビッドで買っちゃおうかと。
で、
ここでお聞きしたいんですが、使われている方いますか？
是非感想をば。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 22:44:25 ID:9LcyCRKd0

私も冬鳥撮り用として検討中なんだけどまだ思い切りが付かない
この作例みて十分だな～とｵﾓﾀ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20696684

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:36:24 ID:UgVKBJKn0

>>726
すげぇ～、と素直に思った。
これは×1.4のテレコンバータ着けてるみたいだね。
フォーサーズだと100-1000mm、
もっとズームに撮れるのか。

お店の人が言ってましたが、
東京ドームの外野席からピッチャーのポートレートが
撮れるそうです。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:40:09 ID:y2NtcFDV0

怖いよ～(＞＜)

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:02:26 ID:j5CxTmnW0

東京ドームでは暗すぎてブレブレな為、
ピッチャーのポートレートは撮れても高感度ノイズで嬉しくないものになるだろう。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:03:34 ID:3Z5Pf+Vx0

シャープネス強めでない？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:05:36 ID:3eViKA9b0

>>729
それでは甲子園（以下略

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:07:08 ID:3eViKA9b0

てか
十分に明るいかと。
いや分かんないけど。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:07:58 ID:S/46mEGt0

>>727

>>726って50-200mm+テレコンじゃ無いの？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:10:08 ID:GEN6+j+i0

>>726

50-200＋EC-14じゃないか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:49:54 ID:XP8um3Q50

ところで、726のリンクの人が使ってるカメラはE-1でOK?

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 02:54:23 ID:bLl/S83p0

>>735
そでそ。
コッチにはちゃんとExif残ってるのがあるよん。
ttp://www.flickr.com/photos/macdane/sets/72157594354992525/

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 19:48:03 ID:bSqtcP4s0

こゆ～のはどでっさろか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061110194718.jpg

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 19:50:48 ID:bSqtcP4s0

ちなみにメンドイからﾍﾟｯっと出てきたjpgを半分にした
ｳﾝｼｬｰﾌﾟがﾁｮﾋﾞとｶｶﾃﾙｹﾄﾞ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 20:10:42 ID:bSqtcP4s0

ﾉｲﾘﾀﾞかけてないからね
まさか1.6sでこんなに出るとは
10sなんてすんごいよ～
ついでにうっｐ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061110200820.jpg
これはﾍﾟｯをトリミングのみ
最小F22だからﾎﾞｹちょるね

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 20:57:06 ID:16shqb5/0

とにかく読み辛い

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 21:09:28 ID:CG82ND590

なら、読まないのが快適な2ちゃんライフの第一歩。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 22:21:29 ID:AtkczRoj0

ああいうバカ丸出しの文章を読むと、自分がいかにまともなのか解って嬉しくなる。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 22:58:09 ID:IBbEADKY0

お安く満足が得られて、羨ましい限り。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 01:14:53 ID:78IRFkTR0

>>739
でも、確かにこの文体はあんまりだww

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 01:57:49 ID:haT/LBuT0

なんかL1ｽﾚに居たﾔﾂと同じ臭いがする…
臭う文章書くんだｺﾚｶﾞ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 03:03:24 ID:/lwddccc0

ｵﾚか？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 03:30:32 ID:NZ2LeQXH0

745＝746＝ID:bSqtcP4s0

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 04:09:29 ID:/lwddccc0

最初の等号は間違いだな

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 04:30:09 ID:kOYKdVGQO

また電波の自演決め付け厨か？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 13:24:12 ID:podntprP0

>737
このアオリができるレンズアダプターほしい。詳しくおせーて。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 14:40:55 ID:PL9P0sG40

>>750
アダプターじゃなくてPCニッコールでは？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 15:16:45 ID:/lwddccc0

１万５千円？のアダプター（有名どころのｱﾚかｱﾚ）とPCﾆｺｰ
フォーサーズであおると鉄壁
50/2なんか全く太刀打ちできない（全ﾋﾟﾝにするという点で）
ｵﾘでもｼｸﾞでも何でもいいから出さんかね～wktkwktkwktkwktkwktkwktk

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 17:06:59 ID:H7JiWyjS0

またきたキチガイ。
おれのまともな人生を実感、至福、優越。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 20:40:21 ID:PfY8NFsd0

８ＧのＣＦを買ったお。おいらのＥ－１で使えるかどうか不安だったけど
ちゃんと使えてよかったよ。高かったけど、これでいちいちストレージに
移し替える手間が省けるや～♪

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 21:50:41 ID:eP1coI7B0

どこの？いくら？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 23:38:31 ID:PfY8NFsd0

>>755
ＡＴＰ　ＰｒｏＭａｘ　１５０X　８Gってヤツ。￥３３０００。
防塵・防滴・耐衝撃で－２５℃～８５℃で動作保障があるので
E-1の相棒にちょうどいいやと思って買った。
書き込み速度も速くてよかった。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 02:30:08 ID:uDAyWQFn0

>751,752　あ、PCニッコールですかい。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 09:49:32 ID:NdXr2TsN0

>>754
どこで？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 13:32:21 ID:eRUKGBLM0

ダレト？

760 ：７５４：2006/11/12(日) 15:28:45 ID:cXJnkno+0

>>758
オクで。

おいらが持ってるほかのCFとE-1でRAW12連射のバッファメモリ開放までの時間を比較してみた。

＊同一被写体、SS1/80で最初のシャッターを切った瞬間からRAW12連射後にメモリ書き込みランプが
　消灯する瞬間までの時間で計測。それぞれ2回ずつテストしましたが、全て同タイムでした。

　　　　　　　　CF銘柄　　　　　　　　　書き込み動作終了までの時間

　　ATP ProMax　 150x 　　8G 　　　　　　　　 27秒
　　　　LEXAR 　　　80x 　　1G 　　　　36秒
　　Transcend 　　　80x　　 1G 　　　　　　37秒

今度はSandiskのExtremeⅣを買おうか考えちう。今買うとしたら多分同じような値段で4Gになるけど・・・

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 18:30:45 ID:uDyzFikR0

昨日ようやくRM-CB１を購入したのですが接続してもまったくレリーズが切れません。E-1側で何か設定しないといけないんでしたっけ？
取り説にもそれらしい記述はないようなのですが・・

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 18:37:58 ID:lakfjheH0

>>761
何も必要ない

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 19:13:02 ID:uDyzFikR0

>>762
ありがとう、とりあえずサポートに質問メール出してみました。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 23:25:26 ID:SCJpC+QA0

ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
というレンズが出たわけだがどうだろう？
E-400と組み合わせ前提なのかな

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 23:32:54 ID:TKxvac+E0

>>764
E-1とはもっともバランス悪そうだなｗ
大男の小チンみたいな状態ｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 00:59:41 ID:syXcE5dx0

オリウざーでも下品な人っているんだね。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 01:32:34 ID:aR6eMolN0

E-400に32・・・・・いや、なんでもない

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 01:43:16 ID:UhY56ljt0

2ちゃんねらは、下品なのが普通です。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 15:04:31 ID:2zYnIBL70

匿名になると人間の本性がむきだしになるだけの事。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 15:14:14 ID:S64OdSpx0

投稿日：2006/11/14(火) 12:52:50 ID:zCWJJ6UV0
L1は4/3の中で唯一、D2Xや1DsMK2と併用しても遜色ないボディだよ。
素人は出てくる画質しか見てないけど、操作性は使ってみないと理解できないからね。
この操作性はE-1以上に使いやすい。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 15:48:20 ID:aqaq20grQ

>>770
激しく同意。
LAICAやD2Xなどと比べても遜色ないケウなカメラだね

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 16:02:12 ID:PzSR7wY90

LAICA発売おめ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 16:03:39 ID:PzSR7wY90

すまん、投稿するつもりはなくてププっと笑って入力して消そうと思ったら
つい投稿ボタンを。揚げ足取り許せ
しかも上げてしまったしな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 18:11:49 ID:syXcE5dx0

laica？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 18:12:27 ID:syXcE5dx0

同意もなにも、ボディーで言ったら当然だろが

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 19:38:28 ID:15xDI+dt0

４／３神ボディーはＬ－１に決まりですか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 19:43:12 ID:5Q0CI1gp0

決まりです。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 20:23:30 ID:vphjiIjG0

日本には古来より八百万の神々がいるとされています。

神！って思うならそれで良いんじゃね？
好きなもの選べよw

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 21:13:37 ID:syXcE5dx0

神は死んだ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 22:22:06 ID:aR6eMolN0

炎を崇めよ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 22:36:51 ID:K1D/0zIk0

ｳｪｰｯｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
ｳｪｰｯｳｪｰｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 01:04:05 ID:LkAepksI0

ｳｪｰｯｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊ　　　ｳ　ｳｳｯ　ｳｳｳｯ　ウンコぉ～～～

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 01:23:09 ID:GG68ztw90

謝れ、ニーチェに謝れ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 01:32:51 ID:7N+Kj0wM0

俺はフルーチェの方が好き。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 01:41:48 ID:ldWCG6g+O

程度が低いんだか高いんだか判らんｽﾚだなｗ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 02:09:23 ID:PccSBhsR0

よく眠るにはたくさんウンコをしなさい、だっけか？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 12:58:49 ID:QlsPoVLM0

テレ朝でさっき藪なんたらとかってカメラマンと一緒にE-1映ってたぞ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 15:32:51 ID:Iwd4VM2/0

Ｅ１からＬ１に乗り換えた香具師っているのかな？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 18:08:58 ID:xKRZka990

ｵﾚか?

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 18:35:16 ID:N1JAQqP90

俺もだ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 21:07:49 ID:d2oLySEB0

物好きがいるもんだ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 02:16:38 ID:d/NTCFTwO

正直M8は欲しと思うが、L1はいらねー
方向性が中途半端なんだよな

っつーか、バルナックのデジを切望
ｽﾚ違いスマソ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 02:35:27 ID:yq9bdrJz0

所詮E-330だからな
しかしバルナックなんかもっとｲﾗﾈｰﾖ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 07:37:36 ID:3hpPYGsz0

M8よりもR-D1がサブのお散歩カメラにマジで欲しい。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 08:56:16 ID:lHHMglWC0

ヽ(*｀Д´)ノ E-1後継まだか！！

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 11:40:55 ID:/1v5UeAl0

鋭意努力しておりますので
もう少しお待ちください。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 20:04:56 ID:3X92VIxb0

耳を揃えて返しまつ

798 ：467：2006/11/16(木) 21:49:56 ID:dX/VopT20

E-1買ってしまいました。そして今日到着。
ebayで安く買えたと思ったら、新品でなく工場再生品だったりで（英文確認不足）
ちょっとへこんでいますが、今のところ問題なく動作するようなので気にしないようにします。

レンズはとりあえず 40-150 3.4-4.5を購入し（たとたん、型落ちになってしまった。。）
あと14-54を購入予定です。どこか安いところご存知でしたら教えてください。

あと、何か買っといたほうがいいのありましたら、ご指導ください。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 21:50:25 ID:ndMzwOoK0

ヽ(+｀Д´)ノ
パナルックって蛍光灯だろ？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 21:52:03 ID:Kp/IvghZ0

>>798
おめ

あたしもオクで中古落としちゃった

14-54あたしも欲しい

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 21:59:43 ID:7n/06POh0

>>あと、何か買っといたほうがいいのありましたら、ご指導ください。

サンニッパ、、、かな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:09:05 ID:p4Z733YH0

縦グリを付けると格好良いけど、まぁいらんか・・
FS-2にすると水平垂直が便利だけど、まぁいらんか・・

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:18:28 ID:WJ1AJr1m0

>>798
メガネじゃないならアイカップ EP-2をオススメしたい。
格好良くなるよ。主観だけれども。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:21:14 ID:00EEEq7A0

>>798
シグマの50-500mm買って人柱おながいします。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:45:10 ID:GuZPKEiC0

>>798
802氏は必要無いと言ってるが、でかさに耐えれるなら縦グリは良いよ。
いつ充電したのか忘れるほどに電池が持つｗ

14-54と40-150があれば普通のシーンでは不足は感じないと思うので、
その組み合わせで自分にとってあと何が欲しい？と思うレンズが次に来るとは思う。
旧レンズになったし、AF時に前玉回転するし、と文句はあるものの、他社の換算300クラスと比較しても明るいし、
良いレンズだと思うよ。

806 ：467：2006/11/16(木) 22:46:37 ID:dX/VopT20

レンズは14-54買ったら、しばらく買えません。
縦グリは少しでも小さいほうがいいし、あまり必要でないです。
アイカップかあ、メガネなんで駄目ですね。

どうやって保管しようかと、いろいろググってたんですが本格的には
防湿庫なんて使うらしいのですが、そこまで気を使わなければ駄目なんでしょうか？
なんでもレンズにカビが生えるとか。。。
それから、ストラップなんですがグリップストラップが使いやすそうだなあ、と
思っているのですが、お勧めありますか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:52:30 ID:GuZPKEiC0

>>806
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/302288.html
オリ純正は縦グリ用（他、キヤノンE-1（ｗ）も縦グリ付き用なのでハクバの位かね。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 23:21:39 ID:MUPeaG/80

>>806

でも、縦グリ良いよ。
50-200辺り使うと、バランスは良いし、
AF早くなるし・・・
グリップストラップ使うなら、必須だし。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 23:35:38 ID:2A8yFidQO

>>798
つ【FL-50】

810 ：467：2006/11/16(木) 23:41:15 ID:dX/VopT20

897さんが紹介してくれたハクバのどれかにしようかと思います。
縦グリは、もっと使ってみて必要だと思ったら検討します。

ただ今、意味もなくシャッターきってニタニタしております。
さすがに40-150では、夜の室内ではシャッター速度が遅くて手振れしっぱなしです。
その点、A200は偉かった。

さて、14-54ですがネットで買えて安心できるところは、
キタムラのログイン価格\54,000が、安いでしょうか？
私、愛知県に住んでいて、近辺のお店ではこれ以上安いところを知りません。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 23:45:48 ID:gR6NVSbI0

縦グリはフジヤに買いに行きな
Ａ中古安く出てるよ
ヤフオクより安いしちょい前に出物だ～って飛んでAB買ってきたら次の日に出やがった
+5kくらいで新品があるんじゃないかと思うんだが処分してるんじゃね？
心配した電池は死ぬほど保った

縦グリに1Dのハンスト付けてんだが
縦グリ取ったりはずしたりしたいのよ
そりゃ別に簡単なんだがハンストはずすのが大変
なんかい～案ないの？
ってかハンストが簡単に取れたりしたらてーへんか
誰か時計バンドを付けてたみたいだが

見かけ1Dで機能はあれのままなんだが
14-54とか8でも激持ちやすくなる
シャッター音も落ち着くし
フジヤでレンズ試すときにグリ付き握らされたのが運の尽き

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 23:55:56 ID:00EEEq7A0

カメラのキタムラは何気にヨドバシより安いからなぁ。
ポイント還元考えても。

買っていいんじゃね？

あと>>809に同意。

813 ：467：2006/11/16(木) 23:57:15 ID:dX/VopT20

失礼。>>807さんでした。
FL-50って何だろう、と調べましたが外部ストロボですね。
これも今のところ必要性を感じないです。すんません。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 23:57:22 ID:GuZPKEiC0

>>810
ヤフーに53000円代ってのは有るが。
新品で探すならそんなものかと。

後は中古で出物を待つか。
フジヤでもちょくちょく出てる。
ただ、小物等が欠品だったりもするけど…14-54だとマニュアルやレンズポーチが無かったりの可能性は有る。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 00:13:40 ID:o5IN0lML0

今度兄のｹｺｰﾝ式なので
E-1持って行きます。
ストロボ必須。
ストレージすでに購入済み

>>467
外部ストレージ
マジオヌヌメ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 00:32:43 ID:0F+lK5Mu0

外部ストレージ買うんなら8GのCF買ったほうがいいような。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 00:36:21 ID:B7AUL+Mw0

あまり書きたくないが、オリ純正レンズポーチは、何故か数駅離れたカメラ屋で、300円で売っていた。
マニュアルと箱は、売るつもりじゃなきゃどうでもいいだろう。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 01:04:41 ID:npL95dOf0

>>798
ま、型落ちっつっても、旧型のほうが明るいし、
マウントも金属マウントだし、
安いし、そんなに損した気分にはならないんじゃ？
そういう意味ではオリもなかなかうまいことしたなと。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 01:28:55 ID:uZDBAhh10

>>810
14-54なら、自分の知る限りでは秋エレの送料込み\52,800が底値。
http://www.akiele.com/olympus/renz/sub451.htm
その次はおぎさくかな？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 08:58:21 ID:x97TacQx0

>>806

あんまり、予算なさそうなんで、
何も買わないで、次のレンズ購入の為貯金が現実的じゃない？

821 ：467：2006/11/18(土) 00:16:42 ID:nsOnhhNZ0

>>819さん、皆様、ありがとうございます。
キタムラとの差が、\1,200ですね。
キタムラの5年保障を取るか、\1,200をとるか、土日に結論出して注文します。

あと、ハクバのグリップストラップも購入決定です。
最後にみなさん、カメラ本体・レンズはどのように保管していますか？
保湿庫は高いし大げさなので、こんなので済まそうかと思っています。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/330281.html

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 01:32:26 ID:+XTseqwt0

>>467
ドライボックスが悪いとは思わないですが、機材が増えると結局防湿庫が欲しくなるかも。
後、裏技としては除湿機で部屋全体を防湿庫に…なんて方法もあるものの湿度が低すぎるのも良くないので其処は注意。

うちは一応防湿庫を使ってる。ただ、それなりに自分の持ち物からすると大き目を選んだはずなのに中はもう一杯一杯な感じがｗ

週末は天候イマイチな地域が多いですが、画像のウプも期待してますよ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 01:53:58 ID:BeWYhsEO0

先週の写真ですがシグマ50-500mmで無謀にも車撮り。
下手なので参考にならないかもしれませんが。

91mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061118013556.jpg
449mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061118013635.jpg
EC-14で700mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061118013740.jpg

やはりテレ端の500mmやテレコンつけての700mmはピント合わせが厳しいです。
AFでピントを合わせてもモヤッとした写真になってしまうことがたまにあります。

それとC-AFがたまに動かない事がありました。空に向けてフォーカスを大きく動かすと直るのですが。
これは寒かったからとか電池が少なくなってきたからという理由であればいいのですが、
不具合だったらやだな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 02:23:31 ID:1+JVNFru0

>>821
ふつうに机においてある。
湿気が特に多い部屋とかじゃなければ、それでいいんじゃね？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 02:55:35 ID:VruEoVFI0

>>823
うほ、良い写真（AA略

来年のジャパン・ラリーの為にやっぱり買おうかなぁ・・・

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 03:00:59 ID:Sy5/Wuza0

>>825
ジャパンラリーなら防塵防滴のほうがよかないかい？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 03:30:40 ID:VruEoVFI0

>>826
来年のラリー・ジャパンのスケジュールは雪が積もりそうだって言うし・・・
ビニール被せときますよ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 12:20:19 ID:6EBBO1sPO

ヨドバシでE-1触ってきたんだけどボディがベトベトしてた。ちょっと買うのを躊躇しちゃったんだけど、みんなのはどう？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 14:05:44 ID:LResFfL80

展示品は多かれ少なかれ･･･

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 16:00:05 ID:yxK7ZYc/0

>>828
洗う　よろし

グリップのラバーが湿った感じなんで多少ベトベト感があるかもしれない
その代り　握った時の安心感は強い
サラサラツルツルグリップは　握り締めないと不安

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 16:12:38 ID:UJH5h3uA0

>>828

3年前の機種だから、展示品の状態は酷いわな。
縦グリも含めて、グリップはしっとりとしていて、
高級感があって良いよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 03:07:00 ID:G4rvYa9M0

俺の今の心情

ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄｽｺｺｺ
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝｽｺﾊﾞﾝｽｺｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄ从　`ヾ/゛／'　　"＼' /".　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊ≡≪≡ゞｼ彡 ∧＿∧ 〃ﾐ≡从≡=＜　E-1まだーーー！！！！！　＞
ｽｯﾄｺﾄﾞｯｺｲｽｺｺｺ'=巛≡从ミ.（・∀・# ）彡/ﾉ≡》〉≡.|＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿＿＿|
ﾄﾞｯｺｲｼｮﾄﾞｽﾄﾞｽﾄﾞｽ=!|l|》ﾘｎl⌒!Ｉ⌒Ｉ⌒I⌒Iﾂ从=≡|l≫,ﾞ　　 ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄ《l|!|!l!'~'⌒^⌒(⌒)⌒^~~~ヾ!|l!|l;"ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝｽｺﾊﾞﾝｽｺｽｺｺｺ
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞl|l|（（　(〇)　））（（　(〇)　））|l|》;ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝｽｺﾊﾞﾝｽｺｽｺｺｺ
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞ`へヾ―-―　　　 ―-―　.へヾｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝｽｺﾊﾞﾝｽｺｽｺｺｺ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 03:28:16 ID:1HKHrQdk0

三年も前に発売されているんだから買えよ

それとも注文して到着待ちか？w

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 08:50:14 ID:n4Y9+r4Z0

・∀・）つ後継

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 09:23:49 ID:ACHuGoSH0

値がこなれてて買い得だと思うが・・・・予備機買い足し。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 12:02:04 ID:hjSQN0eF0

予備機２台目以上？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 19:03:34 ID:Vl/Hy4YK0

>>832
ゴメソ　間違えたYO
orz

やり直し
　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～　　　　　　/　ヽ　　　　　 ./　ヽ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ　 ./　　　　　|　＜　ねえ、後継機まだぁー？
　　　　　　　　＼＼　　＼　＼＼　　　　ヽ/　　　　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　ヽ　　　　/　　＿
　　　　　　　＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 19:04:27 ID:Vl/Hy4YK0

でもすでに

　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　 ∧　　イライライライライラライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　 /　ヽ　　　　　 /　ヽ　　　イライライライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ＿＿＿/　ノ（ヽ　　　　イライライライライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　／　ノ（　　　　　　　　⌒　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 |　　⌒ 　 ▼ 　 ┌─　　▼ 　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　へ　　　 |　　ノ（　　　　/　　＼　　　　|　＜　後継機まだかよ！！っんっとに！！
　　　　　　　　／　＼＼　　＼⌒　　　　　/￣￣￣＼　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／　　／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　ヽ
　チンチンチン／／　＼＼/　i　i　　　　　＿　　　 |
　　チンチンチン　　　　　　i　| ∥| 　　 /￣　　ヽ　　/　　＿イライライライライラライライライライライラ
　　　　チンチンチン　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　/￣￣／| イライライライライラライライライライライラ
　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　￣￣ヽ＿＿＿＿／　　／　 | イライライライライラライライライライライラ
チンチンチン＼回回回回回／　　　チンチンチン／　　 | イライライライライラライライライライライラ
　　　　　　　＼＿＿＿／　　　チンチンチン　　　／　　　　　| イライライライライラライライライライライラ

になりますた。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 19:15:24 ID:jCPgzNC80

高感度最高だよ！もうすぐヤーッホー！
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/ex.html

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 20:21:39 ID:oiIcNKvd0

なるほど、そんじゃ僕はもう一個、E-1を買うとしよう。
縦グリとセットのやつ、おぎさくとペコちゃん、どっちが安いかな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 20:39:30 ID:9FOKddhh0

ヲクも(リスクはあるが)買い得品が出ることもある。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 20:40:11 ID:B3e+nmXU0

さすがに億に付き合うほど暇人じゃないんで……

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 20:55:33 ID:oiIcNKvd0

E-1と300には麻薬的な魅力がありますな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 21:46:33 ID:1PDs35hK0

2007年オリンパスカレンダーが届いた。
今年はこれまでより画質が良くなってる気がする。撮影機材はずっと同じなんだけどね

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:42:21 ID:m80XxSCS0

なぜ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 02:00:50 ID:taDXSFdv0

本日雨にて活躍いたしますた
縦グリ付けたときのシャッター音が好きだ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 03:55:29 ID:weyu+ECl0

>>845
レタッチ技術とソフトの進歩

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 12:37:10 ID:I+zFKBCMO

印刷に金かけたんじゃね?

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 12:56:05 ID:Pz6tkk5V0

11月20日 07:36 洪水に見舞われたソマリアで、ワニが５人食い殺す。暫定政府、国際的な支援を要請

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 19:21:27 ID:3TKWHRQt0

驚愕の事件だがこのスレとの関係は？
うｐされたのがE-1で撮った画像だというのなら話は別だが。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 20:06:26 ID:vm0gZjij0

ソマリアの写真をE-1で撮ってこいっつーことだろーが

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 20:07:50 ID:KPtUJr3wO

誤爆したっていいじゃない
２ちゃんだもの

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 23:30:59 ID:2O0fe3pP0

Ｅ－1と共にソマリアの大地に眠ることとなる。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 00:26:20 ID:XoPkGXeV0

E-1だったら撮るよりもぶん投げた方が効果的だ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 18:51:02 ID:xA3b/hlS0

お前がしんでもE-1は生き残るかもな

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 21:02:19 ID:fo2wHoua0

誰か、これ↓使ったことある人いる？
http://cgi.ebay.com/Opteka-500mm-HD-Tele-Lens-for-Olympus-E-500-E-330-E-300_W0QQitemZ280049417244

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:32:10 ID:iSyYBm9k0

新しいオリンパスのＣＭいい感じですね、Ｅ－１構えて、素早くレンズ交換する
タッキーがなんか可愛いな。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:36:49 ID:1GUkt+iS0

タッキー「やっぱいいわオリンパス・・・（ニヤッ）」

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:47:50 ID:HO21TS1+0

オリンパスのCMならギャラなしでやったのに

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 00:32:50 ID:IWLlqB9L0

>>858
タッキーvsキムタクって感じかw
たしかに、
１３年連続の良い男キムタクのイメージとニコン
まだまだ、キャリアは無いが明らかにこれからはタッキーだよな！なイメージとオリンパス（むりやり）

レンズシステムを引き継ぎつづけるニコンとまったく新しいシステムのオリだから
正統派、なんでもできる系（加山雄三系）のキムタクと、
世話やけるけど母性本能くすぐる（現代の価値観）タッキー。

そんな感じなんですかねぇ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 00:37:50 ID:IWLlqB9L0

>>859
草なぎ？w
「カメラはやっぱりオリンパス！カメラはやっぱりオリンパス！カメラは（ry」

他社製デジカメで写真撮っててほこり写り込み、
「テルのせいでしょ！テルのせいでしょ！テルの（ry」

よし。これでいこう。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 00:52:22 ID:ee1KjYR6O

競合他社と同じ事務所のタレントを使うのはどうなのよ？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:25:25 ID:ixCjfrk40

>>861
ﾜﾛﾀ

>>862
奴はﾒﾝﾊﾞｰの中では異質なので問題なしw

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:25:41 ID:yQMzTgAd0

タッキーってジャニーズじゃないの？ｗ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:28:09 ID:yQMzTgAd0

あっ、>>862は、キムとタッキーの件なのね
キムと草のことかとオモタ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:42:01 ID:Ya+PkRoQ0

キムっていうとキム兄しか思い浮かばないな。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 12:45:07 ID:GcykRQS60 BE:39855252-2BP(100)

残念ながら滝沢はもう戦力外、これからは真央ｗ
真央をゲットしたのはオリンパスにしては良くやった！
実力・話題性・将来性どれを取っても他者の追従を許さない真央。

落ち目のキム某とか問題外だろｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 13:20:52 ID:63VeGwHI0

ちょっと待てよ！

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 19:10:40 ID:eoz8RfkL0

これからは数子だろが

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 21:38:53 ID:xdSVQZNt0

こりからは、数の子････天井？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 22:18:54 ID:RPsjjtZb0

えっと・・・
今度の結婚式場では、どちらのレンズがよろしいのか、
ひとつアドバイスの程をば。

手持ちレンズ
・14-54mm
・50-200mm

他に良いレンズあればそれにしようかとも思ってます。
おながいします。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 22:24:20 ID:B6Rf/5Lr0

それだけ持ってれば十分なんじゃない？
というより、それ以上はなかなか難しいようなw

35-100とかが買えるならそっちのほうがいいのかもしれないけどね。
あと、状況にもよるけど、一般人が買える範囲では(?)、∑30mmF1.4なんてのも重宝するかも。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 22:34:21 ID:E+ZYa96J0

>>871
控え室などのように引きのない場所では11-22が便利だと思うが、
人物中心に撮るならあまり必要ないかな。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 22:49:54 ID:RPsjjtZb0

ペンタックスユーザーの兄曰く
「単焦点レンズｲｲYO！！」って言ってたんです。
レンズが明るくなるからなのか。

暗い式場だったらやだなぁ・・・

>>872
∑30mmF1.4・・・単焦点レンズ使った事無いので、ちょっと心配なんですが・・・
マクロレンズとどう違うんですか？
50mm F2 ZUIKOレンズもいいのでしょうか？

>>873
広角レンズは、結構気を遣うとﾖﾄﾞﾊﾞｼの人に悟られますた。
7-14mm買おうかなぁ・・・なんて訪ねたときの話です。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 22:54:08 ID:ixCjfrk40

>>874
文章読んだだけの印象で断言してしまうが…

手持ちレンズで十分。
余計な気はまわさないでｽﾄﾛﾎﾞで撮りまくるのが良いと思う。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:27:11 ID:gx57tg050

>>874
ていうか、7-14mmの場合は「超広角」だから難しいというのがある。
うっかりすると自分の手足や荷物が写ってしまうとか、
逆光ではフレアが出やすいとかね。

確かに文章の感じからすると、あんま特殊なレンズに手を出すより
手持ちの二本で十分な感じだね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:57:04 ID:IWLlqB9L0

>>874
式場なんざどこもくらい。
明るい式場があるとしたら庭とか外でやるようなとこだけ。
2.8通しズームでもストロボ付けとくのが、式場写真家のデフォ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:02:33 ID:NcLL4cyu0

ほんと皆様、ビギナーの私にたいし、辛辣なご意見ありがとうがざいます。
これからもご指導ご鞭撻の程宜しくお願い致します。

フラッシュもFL-50なんて持っていますが、
扱い方がよく飲み込めず、顔が白飛びしまくりで・・・
フラッシュこわい症候群です。
でもなんで飛ぶんだろう。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:12:40 ID:sL4AEHV50

>>871
場所にもよるが、一般的な式場は暗すぎるので、Σ30 F1.4でISO400が今のところ最良の選択肢。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:28:57 ID:GWKgEqZ20

高価な機材を持っていても意味がない香具師の典型だな。

何が必要か、何を使えばよいのか、よりも数撮って何故駄目
なのかを考えたほうがいいよ。物よりも経験値増やせ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:32:32 ID:v7GaZaY00

>>880
1行目がなかったら名レスだったのに。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:35:55 ID:jUqevCvL0

（１行目が無ければ）これはよい恋愛相談レス　>>880

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 04:20:38 ID:hdvesJ/O0

E-1持ちなら竹レンズは全部買う
あと3535

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 05:11:15 ID:Mlap73/Y0

後輩の結婚式で式場カメラマン？らしき人が新郎新婦をずっと撮ってたんだけど、もう周囲とか関係ないのな。
2、3人の女性が集まって「キレーイ」って言ってる目の前に陣取って撮影してた。もうワザとかってくらい。
結婚式に限らないかもしれないけど、良い写真を残すためは周囲を意に介さない図々しさも必要なんだな、とｵﾓﾀ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 07:39:46 ID:flTGefLq0

>>871
初めての披露宴撮影でニコンE5000＝望遠弱すぎ、広角必要無いよと感じる。
2回目の披露宴撮影でC2100ウルトラズーム＝中々良い線、でも感度ISO400でギリギリ、800か1600が欲しいと思った。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニートでノイズ取って渡したら、とても喜ばれた。
>>884のような状況を回避するにも、主役をクローズアップして浮き立たせるにも望遠が良いんでないかい。
それこそ広角系は884の例のような人がたくさん撮ってくれてるし。

ところで884の人、ずうずうしい奴の写真が良い写真になっているとは限らんと思うのだが。
というか、あまり良い写真見かけないぞ。そういう奴の撮った写真。

886 ：L1ムック1280円買わない人は貧乏人：2006/11/23(木) 11:11:16 ID:1RWzI0BQ0

>>871
外つけフラッシュが必須。

887 ：L1ムック1280円買わない人は貧乏人：2006/11/23(木) 11:16:34 ID:1RWzI0BQ0

とりあえず、貧乏人でなければL1本買いなさい。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:43:29 ID:+jbOqBgN0

>>871
E-1+ZD14-54+T32(OM用のストロボ)でバッチリでした。
俺もストロボは必須だと思うが，自分が動き回れば望遠はあまり必要ないと思う。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:45:28 ID:+jbOqBgN0

じゃぁキミは買ってないわけだ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:46:27 ID:+jbOqBgN0

ﾔﾂと話してんだからｼﾞｬﾏすんな

891 ：888：2006/11/23(木) 11:48:38 ID:+jbOqBgN0

>>885
新郎の兄という立場だったからか18-25（フィルム換算35mmとか50mm）あたりで
接近して撮った方が良い写真が多かった。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:51:33 ID:unxEI3260

FL-50で顔が飛ぶなんて器用なやつだな

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 14:55:18 ID:tZj1FgkV0

今の結婚式だと、ビデオ撮影があると思うからビデオライトに注意。
入場シーンなんかフロア暗くして、スポット的に当ててくる。露出に注意。

広角は28mm相当て大丈夫だと思う。
望遠は200mm相当もあれは十分すぎる。フラッシュは皆言ってるけど必須。交換電池も必須。
ISOは400をオススメ。

事前にスケジュールを聞いて進行を理解しておくと撮影ペースが作りやすい。
酒や食い物食えると思うなよ～。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 16:04:53 ID:jMUPUdsD0

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン　　　　　64.0%
ニコン　　　　　　24.1%
ソニー　　　　　 7.1%
ペンタックス　　　3.8%
オリンパス　　　　0.7%
フルサイズ５Ｄだけで１２．５％

オリンパス製品のソフト、日本ＩＢＭに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か？▼▼
　オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本ＩＢＭに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　←●3年連続売上減ですか？？？●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩も・・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 16:41:26 ID:9DLgtv7h0

休日も大変だな。
＞オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本ＩＢＭに委託する。
は日経のデタラメ記事であって事実ではない。だから削除よろ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 16:48:15 ID:RBSqXQgv0

相手にしてやるとは、優しいね。

また削除されるんだから、放置しなよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 17:46:09 ID:jZPVLtx40

>>878
結婚式場の天井次第だが、バウンズ撮影をしたり、
くしゃくしゃにしたトレッシングペーパーを発光面に貼り付けたり、
色々工夫してみてはどうでしょ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 17:51:56 ID:19lfQEGL0

>>897
バウンズ×
バウンス○
読んでいてキモチ悪いので敢えて揚げ足をとる。
ブラケット撮影をブランケットとか言うヤツも多いな。間違いに気づいたら気をつけてくれ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 17:54:51 ID:1bz04zlk0

>>871
レンズより、E-300の中古でも買って2本のレンズが常に使えるように
して置いた方がいいんじゃないかなー。頼まれたときは2台で撮ってる。

ボディに付けてるレンズのちょっと先を使いたいな、と思うことが結構ある。
付け替えてるとチャンス失うし。
つうか、FL-50が普通に使えるように練習するのが先な悪寒。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 18:31:09 ID:zhGluy9kO

>>898
『トレッシングペーパー』にはダメ出ししないのな
知らないだけか？(藁

つまりは知ってる知らない、それだけの事だ
偉そうな書き方しないよう気をつけてくれ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 19:23:22 ID:c0LMGtxn0

安いので買ってみようかと思ったがレンズが普通に高かったのでやめ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 19:26:00 ID:GWKgEqZ20

ところがどっこい『トレーシングペーパー』でも『トレッシングペーパー』
でもどっちでも良いみたいだが。製品名にもなってるみたい↑これ。

おれも時々間違えるが、そん時って迷うわけよ。
訂正する為に1ﾚｽ消費するのか、2chなんだから意味通じれば良いか
って割り切るかさ。
だから突っ込まれても「気づいてはいたんだYo!!」ってな具合でｽﾙｰする。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 20:11:51 ID:PysoaA3K0

つ trace [treis]

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:23:57 ID:kLI3+abz0

>>884
カメラマンからしたら、「キレーイ」とか言って群がるやつらうざー！だぞ。
つか、おまえら後でいくらでもとれよと。とりあえず俺に良いとことらせといてくれと。
とれてなかったらマジ洒落にならんからさ・・・
というのが、元式場カメラマンの言い分でございます。
図々しいも何も、金もらっといてとれてないほうが図々しいだろw

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:24:39 ID:19lfQEGL0

>>900
トレッシングペーパーは読んでないからダメだしできない。
全部読んでるような暇人じゃないので、言葉に気をつけてくれ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:28:59 ID:kLI3+abz0

>>885
金もらってとることと、良い写真を撮ることは別だと思うがね。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:43:00 ID:9lIfELed0

正解
ドレッシング（哂）

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:55:15 ID:hs6VOJeR0

トレペでいいよな

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:57:16 ID:PysoaA3K0

>>905
痛杉ｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:59:09 ID:QKJVHQWl0

ペコちゃん
[2006/11/22]　オリンパスE-1 過去最安値を更新！売り尽くし最終販売
スーパーセール
生産完了、在庫限り
E-1、89,800円
E-1＋SHLD-2セット、107,800円

911 ：L1ムック1280円買わない人は貧乏人：2006/11/23(木) 22:31:27 ID:ZzocNaYH0

LUMIX L1　その魅力と使い方Guide

４大魅力・特長の解説
数々の注目ポイントを紹介
L1の操作部解説
絞り優先AE
シャッター優先AE
露出補正・露出を操る
AF/MF ドライブモード
フィルムモードで発色再現を選択
ホワイトバランス・ISO感度
フラッシュを使う
ライブビューモード
ライカDレンズのMEGA O.I.S.
撮った写真を再生する
カスタム設定
RAW現像
大画面テレビビエラで再生する

ライカDバリオ・エルマリートレンズの魅力を知る

ライカDレンズがここで生まれる「松下山形工場レポート」
フォーサーズのシステムについて
フォーサーズのレンズ群
特別コラム「ライカレンズの伝説」

912 ：L1ムック1280円買わない人は貧乏人：2006/11/23(木) 22:32:12 ID:ZzocNaYH0

とにかく、L1ムックでフォーサーズの画質を知って欲しい。
1200円と安いので、お買い得ですよ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 23:03:15 ID:kLI3+abz0

>>910
そんなのみると、なんかいよいよ後継機か？と思ってしまうよな。
販売店の方にはもう情報いってんのかな？発売の大体の予定とか。

オリ「そろそろ処分始めちゃってくださいYO!」なんてね。
販売店「了解！（いや、とっくに処分するつもりなんだが残ってるんだわ・・・）」

とかおもわれてそー

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 23:13:45 ID:c4f7Dlf+0

Eこのスレを指を咥えて見つづけ3年
-1＋SHLD-2セット、107,800円
に特攻するか否かで凄く悩む俺がいる
いや･･･今年の年末は出費が多くてな～悩む

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 23:22:04 ID:9lIfELed0

来年もｶﾞﾝｶﾞﾚ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 23:23:21 ID:Mlap73/Y0

>>904
あのヒトは仕事なんだと頭では理解してはいたけども、何回もカメラマンの
後頭部を撮影してしまったことを思い出して少し悪意が入ってしまったw
図々しいって言葉は不適切だったかも。確かに大事な仕事だし必死になるよね。
気分を悪くしたのなら申し訳ない。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:08:19 ID:4dYpTPWu0

>>916
写真撮ってね、と頼まれたときと、そうでないときって
やっぱ立ち位置がちがうもん。。。親族の時だったらそりゃもう(ry。
式の進行を妨げない範囲内では、やっぱ雇われてる人がそう言う位置に
くるのは仕方がないとおも。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:09:29 ID:6RcaaHUt0

みんなディフューザーの事とか教えてあげないの？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:14:37 ID:/Inysu3J0

デフューザーでは影取りが効果最強見た目最悪でマジオススメ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:14:56 ID:3+qIQWL50

↑
そこまで書けば自分でぐぐるだろう。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:15:48 ID:+kKE0dho0

結婚式での撮影じゃ、ディフォーザーはいらんだろ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 01:03:56 ID:2d6pMMaF0

みなさん色々なアドヴァイスありがとうございます。

>>880
金があっても時間がない、そんな典型的な香具師です。すみません。

　背景をぼかすにも望遠が良いかなぁと思ったり。ISO400固定でトライしてみます。
　露出の取り方も、海外で初めてAEロックの使用方法を知った私です。orz

　フラッシュ撮影は本買って色々勉強しています。それによると・・・
前面にティッシュや、トレイスペーパーなどは意味ないYOって書かれていた。
ただ光を弱めているだけだって。
ディフューザー・・・バックが直ぐ壁って事はないから、大丈夫じゃないでしょうか？

以前ソフトになるフィルター着けて失敗したことあるなぁ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 01:23:12 ID:Jm0QaTPj0

>>922
トレス紙は光を弱くするって効果よりも、
拡散させるって意味合いで使うことが多いんじゃないか？
だから、わざわざくしゃくしゃにするわけだし、
どの程度の効果があるかは撮ってのお楽しみになっちゃうが、
拡散した光が壁などに反射して、
強烈に影が落ちるのを抑える為にやるもんだと思ってた。
俺はバウンスと組み合わせてやってるけどなぁ。

924 ：918：2006/11/24(金) 01:34:34 ID:6RcaaHUt0

を。叩かれるかと思ったら建設的な意見でホッとした。

露出補正や発光量補正の仕方くらいマニュアル見てよ、とも思う。
1行目抜きで>>880が正論。
自分的には式場にもよるけど概ね広すぎるので、
バウンスは使わずルミクエストのソフトボックスとか使う方が多いかな。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 01:42:34 ID:FO81WVjx0

ｿﾌﾄになるﾌｨﾙﾀｰって…w
使い方が間違ってる気ｶﾞｽ

926 ：904：2006/11/24(金) 01:46:03 ID:R7XmhUwz0

>>916
いや、俺も言い過ぎました・・・
あの時の必死さ、撮れなかったときの喪失感、集合写真で焦らされるときの焦燥感。
それが少しでもわかってくれれば、それでいいんです・・・

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 05:58:15 ID:3+qIQWL50

unnno氏はE-500の内蔵フラッシュがレンズでけられるので
自作ディフューザーつかったことがあったな。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 22:39:32 ID:txHtm1rE0

>910　おぎさくも、

メーカー在庫払底直前！名機Ｅ-1もいよいよファイナルカウントダウン
■■ Ｅ-1お買い上げ特典 ■■
★パワーバッテリーホルダセット　　ＳＨＬＤ-2　
（セット内容：パワーバッテリーホルダーHLD-2、リチウムイオン電池BLL-1、充電器BCL-1)

うぅぅもう一台買っておくべきかぁぁぁ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 22:56:53 ID:4ubIV2/C0

買わんで後悔＞＞＞＞＞＞買って後悔

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 02:23:49 ID:Ntu32Qco0

>>928
つられそうになるなw
が、がまんがまん。後継が発表されてからでも遅くない。
発表された時点で在庫があればさらに値下げもありうるだろうし、
後継まで貯金か、E-1でいいかは発表見てからでいいだろう！がまんだー

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 03:05:17 ID:nTqYGE4b0

なくなるぞ？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 07:18:55 ID:ReSG7lKp0

>>930
オマエみたいな香具師がいるからシェアが０．７％とかになっちまったんだぞ
買える時に買えよ。それと３月のＰＭＡでは発表だけだからな。発売は再来年

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:01:00 ID:daKZyUoaO

なってねーよ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:03:18 ID:0WX9afKn0

E-500持ってるのに今恐ろしくE-1欲しい自分がいる。
あの画質と質感とファインダーとシャッター音に萌え
新品も安くなってるし。
でも今さらE-1？とかE-500で十分なんじゃ？という自分もいる。葛藤中。
E-300やE-500買ってからE-1に買い直した人いる？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:05:19 ID:AwjPoLWx0

>>934
>画質と質感とファインダーとシャッター音に萌え
それだけで買う理由になるじゃん。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:08:06 ID:kXP1Wuo40

つい最近まで迷ってたけど、もしかしたら来年E-1後継かE-400後継が出るかもしれない。
後者は出る可能性が高い。いくら高級機とはいえ、600万画素と1000万画素では解像感に差が出るはず。
ここで我慢しておけば、来年当たり出るであろう新レンズと一緒にE-400が買える公算が高い。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:40:53 ID:GYN/X1Ko0

あえてつっこまないでおこう皆さん

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:47:36 ID:jD7XKr4p0

>>934
E-1ってまだ新品出ていたとは。
以前三菱で長らく現行車として出ていたデボネアみたいですな。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 11:01:47 ID:nTqYGE4b0

あ～ｵﾚｵﾚ、ｵﾚだけど
14-54付きで７万円だったから
E-300と14-45を３万円で売ったし
そのE-300は２台目、E-1も２台目
操作性と形はE-300の方が圧倒的に良い
ｵﾚ、ﾍﾟﾝﾀ嫌いだから
E-1はファインダーと雨対策だけが取り柄
写りには興味なし
とにかく１作目E-1は操作性が良くも悪くも古風で
銀塩機を思えば理解できる
２作目E-300でジャンプしてデジ機としてこなれた
あのアナクロな操作性が我慢できる（好き）なら買ってもｴｪじゃね？
たとえばｵﾚのﾃｸはｶﾝﾍﾟｷだから撮った直後に画を見るなんてｲﾗﾈｰとか
青より緑が好きでその差にうるさいとか

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 11:26:43 ID:EcoVrSBD0

>>938
こうなったら、今は無きCONTAX RTSⅢの記録にチャレンジ汁。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 11:27:36 ID:LIlcsvvn0

>>938
悠々自適の隠居生活ですか？
Ｆ３磨きながら、そろそろデジガンでもってご身分ですか？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 12:40:32 ID:IVPcSQG+O

>>934
買い足した人は多そう

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 14:47:01 ID:Ntu32Qco0

>>932
現時点での待ちかどうかの判断はさせてくれよw
発売からこれだけ時間立ってそうやすやすと買えるやつなんてそうはいないだろ。
あんたみたいなのがいるからシェア率低いんじゃね？w

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 16:23:26 ID:lYJIqH490

さんざん悩んだが、決めた。
ﾎﾞｰﾅｽ出たら買います。
ﾄﾘｱｰｴｽﾞ14-54とともに。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 17:45:02 ID:Y/2djdeM0

>ﾎﾞｰﾅｽ出たら買います
これは
『ボーナス無かったよ～つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ』
って言うネタフリか？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:08:48 ID:nyOl1c/J0

もう我慢できません
逝きます

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 23:00:01 ID:kXP1Wuo40

ヽ(*｀Д´)ノ　E-1後継まだか！！

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 23:49:41 ID:zShVrFga0

>>945
まぁいわゆる1つの死亡フラグだな。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 00:14:47 ID:8713Xs1j0

この値段なら、後継機種が出ても後悔しないと思うがな。
なんたって、防塵防滴なんだから、E-2のセカンドとして、
同じフィールドに持ち出せる訳だから。

それに、一桁台の後継機っても、最低でも半年以上先の話だろ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 00:17:08 ID:8713Xs1j0

ただ、バッテリーとかそういう部分のオプションが使い回せなかったりすると、地味に後悔しそうだ。
BLL1とか、後継機でも共通で使えるようにしろよな、オリ公共よ～。

951 ：L1ムック1200円買わない人は貧乏人：2006/11/26(日) 01:25:59 ID:iDTEnZmW0

10万とか、8万払う前に、1000円ちょっとで買えるL1ムック買えばいいじゃん。

金の使い方しらねーな、お前ら。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 02:23:26 ID:x1WncvWQ0

>>949
15万ぐらいで後継が出たらさすがに後悔しそうだがｗ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 05:25:39 ID:qo3wHEps0

フォーサーズ一号機ということでコレクションくらいにはなるんじゃない
長い目で見れば後悔しないよきっと

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 09:11:22 ID:ozNmaNBJ0

二号が1Dにあこがれてでかくなっちゃったりしたら一号の価値は残るな

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 09:19:33 ID:0ZcyJBii0

オリの次機種待ちのKDNウザなんだけど、
オリンパスブルーに感動してE-1がむちゃくちゃ欲しくなってしまった。
風景専用で買うというのもアリだろうか。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 09:37:47 ID:dvksrhNP0

E-1後継がk10d程度ならそれなりに安くしないとならんだろう。
となると今のＥ－１はそれほどおいしくない。
半年くらいなら漏れは待つ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 10:37:55 ID:K2XkaboB0

>955
5D ユーザーだが風景専用で E-1 買ったよ。
結果、買って大正解。迷わず逝け。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 12:25:30 ID:ozNmaNBJ0

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:35:53 ID:Bxa+Gcfa0

花は何でとったんだ?

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 14:56:41 ID:ozNmaNBJ0

>>959
1，2枚目50マクロ
3枚目50-200
4，5枚目14-54

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 15:03:43 ID:hL5TG9PG0

>>960
RAW撮り？それともJPG？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 17:35:41 ID:ozNmaNBJ0

>>961
花4枚目を除きすべてRAW撮り，オリスタ高機能現像です。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 18:34:07 ID:dvksrhNP0

>>957
風景で５Ｄはどの点がまずい？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 19:07:00 ID:K2XkaboB0

>>963
全然まずくない。
まずいどころか、親父の 12-24mm や自分手持ちの 15-30mm をそのままの広さで
使えるから、広角を使うときは重宝してる。

ただ、空の色はやっぱり E-1 の方が良いというかあの青を出したくて E-1 を
買ったので、E-1 で 7-14mm を使いたいところです。
ネックは値段ですわ・・・。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 22:20:13 ID:HL96W/li0

7-14mmは魅力的なレンズだよね。
発売以来悶々としてたが、今度のボーナスでとうとう購入予定。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 22:26:32 ID:ZhWmtsv90

それ、ウチのボーナス3回分だ

967 ：L1ムック1200円買わない人は貧乏人：2006/11/26(日) 23:08:41 ID:P6is1jhE0

高品質写真集をもっと出すべきだ。

高画質さえ伝われば、欧州並に評価されず筈。

とりあえずL1ムックしかいいのが無い。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:24:42 ID:01x4/kAm0

順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.16－10.22）　オリンパスシェア　０．７％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.2－10.8）　　オリンパスシェア　１．５％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18－9.24）　　オリンパスシェア　１．３％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.8.21－8.27）　　オリンパスシェア　２．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.7.17－7.23）　　オリンパスシェア　２．０％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.26－7.2）　　　オリンパスシェア　５．３％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.12－6.18）　　オリンパスシェア　４．７％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.29－6.4）　　　オリンパスシェア　３．５％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.15－5.21）　　オリンパスシェア　４．６％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.1－5.7）　　　オリンパスシェア　５．０％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.4.10－4.16）　　オリンパスシェア　４．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.27－4.2）　　オリンパスシェア　４．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.13－3.19）　　オリンパスシェア　６．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.27－3.5）　　オリンパスシェア　１０．０％←2/24E-330発売
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.13－2.19）　　オリンパスシェア　９．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.30－2.5）　　　オリンパスシェア　６．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.16－1.22）　　オリンパスシェア１０．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.2－1.8）　　　　オリンパスシェア　８．４％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（05.12.12－12.18）　オリンパスシェア　６．８％
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:26:12 ID:U2XAL/Tz0

7-14mmよいなぁ････

しかしウチは冬棒でドラム式全自動洗濯機を買わされるので、
7-14購入は延期なのです･･･ﾄﾎﾎﾎ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:28:40 ID:kqMJCCq/0

冬ボで縦グリ買います。今更。
オクとか中古でもいいんだけど、相場っていくらくらいだろう？

FL-50を急速チャージする純正のバッテリも欲しいんだが。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:36:21 ID:7qcFNBqJ0

>>970
２万くらい

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:40:35 ID:kqMJCCq/0

え。。。
そんなに安いの？
だって定価だと6万くらいしなかったか？
冬ボといわず速攻で買ってこ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 00:26:46 ID:1l99VYNO0

Ｅ-1+縦グリップ+FL-50+外部バッテリですか。
E-300+縦グリップ+FL-36も大分異様だけどフル装備E-1もｶｺｲｲのかな。
ところでFL-36とFL-50って調光能力に差って有るの？

974 ：971：2006/11/27(月) 00:56:26 ID:xs2H0KrB0

>>972
中古で俺は2万弱で落札したよ。
ちなみに新品だったらアメリカからの発送品が
￥２７０００くらいで即決だった気がする。

>>973
オリのフラッシュ自体が微妙な出来だけど（キヤノとコニミノと比べて）
FL－36は使っていて光量が不足することが多い。それよりもチャージがダルい。
CR－V3を電源に使わないとイライラする。
だからFL－５０の方がお勧め、オートでもそれなりにイケるし。
でも普段出動するのはFL-36かな（とりあえず持っていこうかなって感覚）
調光はマニュアルでやらないとイマイチだけど軽いんだよな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 09:53:56 ID:5dFeWbkd0

934です
E-1使ってる人に聞きたいのですが、あの空などの綺麗なコダックブルーってRAW撮り＆現像して初めて出せる物？
それともJPEGでも出る物？
E-500でもRAW撮りすればあの色出るのでしょか？
そもそもE-1使う人はPLフィルターやRAW使うのが当たり前で、だからE-1の写真に多いのかなぁとか思ったりして
RAW撮りした事ないんだけど、もし気軽に撮りたい時にJPEGで撮ってもあの色出るんならこれは買いだなと。。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 10:06:26 ID:vNuZwP3d0

>>973
フル装備 E-1 はｶｺｲｲんだが、縦グリ付けるとでかくなりすぎるね・・・。
なんかせっかくのコンパクトサイズが勿体なく感じる。
しかし縦グリ有ると縦位置撮影がしやすくなるし。
オレも縦グリ付けたいけど、高さが大きくなってしまうので付けられない。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 10:06:51 ID:ctyQOkI40

FL36って、光量不足気味なんだ。
昨日TTL AUTOで撮影して、なんだか写りが暗くなるので、
一体何でだろう？壊れたかな？とおもた。
電池も新品入れたばかりだったので。

FL36買って初めての現象だったけど、不足気味って分かってれば、
こんなものかなと、納得できるおれがいる。

FL50は、高いしでかいよなぁ。
なんでオリのバッテリーはSIGMAとかにきちんとした互換性がないんだろう。

縦グリップ、中野で新品25000円くらいだったけど、まだあるのかな？
バッテリーが含まれた製品だから、できれば新品買った方がいいと思うけど。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 11:36:03 ID:iJBgpkDM0

世の中いろんなプロ向け機種があるけど、
下位機種と同じバッテリー使ってるプロ機はE-1だけなんだよな。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 12:19:39 ID:VuwKZuk4O

頭悪いのだろうか・・・

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 12:21:39 ID:uItXdCC40

そりゃオリンパスの頭が良かったらもっと大容量のバッテリーにしていたろうな・・・

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 13:31:10 ID:ctyQOkI40

＞FL50は、高いしでかいよなぁ。
＞なんでオリのバッテリーはSIGMAとかにきちんとした互換性がないんだろう。

まちがい

FL50は、高いしでかいよなぁ。
なんでオリのフラッシュはSIGMAとかにきちんとした互換性がないんだろう。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 18:31:38 ID:/1h4ms7+0

>>977
ところがFL-36は地明り（環境光）があったり背景が遠いと大オーバーになる
んだよな。プレ発光方式の調光があんまり賢くないみたい。
OM用T32を外光オートで使った方が正確な気がする。
プレ発光はタイムラグが大きい（プレ発光がファインダー内で見えてからミラー
アップしている）し次機種はダイレクト測光にしてくれないかな(無理なの？）。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 18:45:10 ID:VuwKZuk4O

下位機種が上位機種のバッテリーを流用しているわけだが

984 ：982：2006/11/27(月) 18:59:18 ID:/1h4ms7+0

プレ発光がファインダー内で見えるのはE-330の場合でAF補助光として光ってる
のかもしれませんが。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 20:09:40 ID:TATr/Ejo0

同じメーカーの同じシリーズで、
バッテリー互換性がない方がむかつく。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 20:10:59 ID:meIgOt+M0

>>975
快晴の順光だとPL無しのJPG撮って出しでもああいう色になる。
ていうかJPGでもRAWで撮ってオリスタで現像しても色は同じだよ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 02:54:03 ID:/wj5CxNv0

ヽ(`Д´)ﾉE-ｳﾜｧｧﾝ!!

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 05:12:42 ID:JgtzrO600

>>982
笑ってしまったｗ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 09:44:52 ID:5EnAPhpi0

>>986
恥ずかしながら目から鱗な話でした。そうなんだ
ならやっぱりE-1買いだなぁ
E-500でいつもJPGなんだけど、快晴の日に順光で撮って「おお、綺麗な青」って思ってもE-1の写真を見るとやはり雲泥の差。濃さが全然違う。
これで迷いは無くなった　買おう
程度のいい中古か新品か・・約3万の差

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 10:20:54 ID:QDUyBBph0 BE:95652083-2BP(100)

>>989
青空ならＥ－３００が最も濃いコダックブルーだけど？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 10:46:39 ID:vkx53LZd0

>>989
順光で、マイナス補正してみて

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 11:09:06 ID:OIu+jQl80

>>989
>>991
うん、どっちかというとAEの違いのような気もする。
E-1はアンダーになりやすいというか、そういう設定というか。

マイナス補正したら「ああ、これだあ」ってなるかもよ。
中古買う前にちょっと試してみて損はない。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 11:35:37 ID:5EnAPhpi0

な～るほど
案外ほとんどその違いだったりするのかな。
でもすっごい濃い色でてますよねE-1の写真。あそこまで出るかなぁ。
一度試してみます。
ありがとう。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 12:09:41 ID:VYh+DBXh0

これどうよ
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr061128imgcampj.cfm

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 12:19:02 ID:HzlQUfrH0

真央たんが全裸スケートしてくれるんなら参加したいが・・・。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 12:39:10 ID:HfwllcTn0

ちょっと行ってみたい気もするが、
この間50-200買ったばっかで金無いっす。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 12:44:23 ID:VYh+DBXh0

次
【OLYMPUS】 E-1 Part53 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164684040/

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 12:47:40 ID:b7Zrpa/M0

|｀ヽﾐ　　 l:.:./|! _l:/|.. :.＼/1 /l. 　| lｲ±ﾘl| iﾄlﾑ仕ﾐ| 　ﾄ_j｜|.　／、 .',　. !　!', 　',. ',、ヽヽ ' ,
|ィﾄ,/` 　lノ　 ´/　レ..　:.＼..| |　ゝ1!（））Vﾚ:.（（）｝| 　 |ﾄｰソ／, ', !',、 ',　 !! ｒﾅ￣!｀T',　ヽヽ
|ｿ,/　　　　　＿__　 '''　:＼:!.　　',:￣ ..::,:. 　￣ /　| |ヽ.／! 「!￣ﾄ',ヽＮ ,i! !!　!_」_」弋ヽ、
|｀............　　　 /,､￣`_ヽ|:.／＼　　ヽ:::::::t_ｧ　 .:/　i | ／　! ﾙ」从､ヽヽｿl/ フ rｿ;;;; !ヾl　`
|　　　 :::::::....　 ,ﾄ!(:.:rﾃ'/ ´　/:.:.:.＼　 | 丶､::_:／/　／.,! .!　.! ',《ヽｿ;ヽ　　　　 L彡ﾝ "!　!ヽ　うめなのですよ
|　　　 '　　 ::::..ヾﾆ_ ／　 /'ﾉl:.:.　　＼∧∧∧∧／ ! .　! ﾄ　.!　',.　ゞ┘　　　　　　　　　!.　! ,l
ヽ　ヽ､_　　　　　　　／_' -‐'::　＜　の　.う　＞ .!　.! .!　 ',　ヽ　.,,.　　 '　　　　""　/!　 ,! ﾘ
｀＼￣　　　　　　　ィ‐':.:.|:.:.:.:.　＜　　　め　＞　　ﾘ !　　ﾘ,　ヽ、　　ｰ‐ 　　　ｲ ..!　　ソ
─────────────＜　予　.な　＞────────────────
　　　　.　　　　　　う　　　　　　＜　　　の　＞ .:.:! i ｨiﾅ/ 7⌒`　　　ヾ⌒ヽﾏヾx.:.:.:.:.:.i
　　　, -‐―‐‐-､　　め　　　　　　.＜　感　で　＞.:.:i.:.i.:.ｵ'　/　　　　　　　ﾘ　　ヽ.:iﾊ､.:.:.:.:.|
　　/　　　, 　　　ヽ　　る　　　　　＜　　　.す　＞ .:i.:.i':.:.v,.ｫ=ｧ丶　　　　　r==ｧﾐV}}.:.:.:.:.:.|
　　l　＊/_ノ／ヽ）ﾉ.. 　　＼　.　　／ ∨∨∨∨　＼ ::i.:.i;ゞ i :::::: i　　　　　 i :::::: i ﾇ;:':.:.:.:.:.i　うめなのです
　　| （| | ┰　┰|l |　　　　　　／　　　!::: :::ﾘｲ"　 V＼:.　　ヾ_;;;ｿ　　　　　ヾ_;;ｿ/ｲj:.:.:.:.:.,'
　　l　∩､''' - ''ノ∩　　　　／:ﾊ:! ( 　　)ヾノ　( 　　) / ＼　　　.,,, 　　' 　　　.,,,.　/.://.:./:/
　　|　ヽ｝| {介} |{/..　　　／ :::. ｋ_ヽ││"　　"| │ﾊ::.:::　＼　　　ｰ‐ 　　　／〃ｿ/
（_ノ_,ノく_/_|_j_ゞ!し　／ノ!:!ヽ:: .:ﾄ::ゝ!　rー-‐‐､|　!ｲ7: :/ヽ!:!.＼、　　　　　イﾌ"／'
　　　　（__八__）　　　　　　　　　うめなのですよ～

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 12:48:11 ID:b7Zrpa/M0

　　　　　　　　　　　　　　 rfミヽ、 ,.､
　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヾゝ､´ /　　　　　　　９９９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉、j_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　 _＿　　 {::.「+:::ﾉ　　　＿__　　　　ｎ
　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ_ /.:｀:.:´::}-‐ ¨￣｀ヽ｀)　　　 _,{ ゝ-‐=- ､
　　　　　　　　　　　 ‐＝ｰ-､__」:.:.::.::::::! ,. '´,､,､　 Y、　 ,.ｨ´.:L_｀_,二ﾆﾝ
　　　　　　　　　,､,-､-=ﾆ三._　{.:.:.::.:::.:|/,ｨく　/lｨ　!j j ／.::､:.x.:ﾉ:）
　　　　　　　　ゝ-､:.;>､￣ﾆ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ｀ﾘﾉj.ィﾉ/::.:.:..:.:.::´:/´
　　　　　　　　｀ヽ_.＼_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,ﾃﾊ!::.:.:..:..:.:／
　　　　　　　　　,ｒ'ﾌ¨´､￣ Y´ィ:´.:.::::;':i､（__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
　　　＿,.,. -─/　｀丶､ヽ　 _}.イ:､:;.:':.:ﾚゝ< j´::.:.:.:| |/
　 ,.ｲ rｪ」_＿_ﾉ‐-　._　｀Y´.:.:;ﾉ.:.:,.-r'7ﾌj:.:」_;.: -‐j |
　し'´　　　 {＿　　｀ｰ{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ﾉ　　し'ノ
　　　　　　　 i!　￣￣¨¨{.:.:.:.:.:ｰ:.;.ｨ^t-v´
　　　　　　　ヾ _＿.. -‐´|__,. ‐ T.:／
　　　　　　　｀＼_,. -＜__,. -'¨´

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 12:48:42 ID:b7Zrpa/M0

　　　　　　　　　　　　 / |　　　丁イ　/,ィ´￣`ー一'´￣｀ヽ"＼厂
　　　　　　　　　　　　　 / /|　　／/ / /"´ 　　!　　　!　　!　! ＼＼　　　　　/uiu､
　　　　　　　　　　　 / //　 ./| / / /　　|　　 !　　　　|　　 !　!　! ヽ!　　　　 |　　 |
　　　　　　　　　　　　/ //　　 |/// /　　　|　　l|　　　　j!　　 !　!: |　｀ﾄ､　　　　ヽ　/
　 ┏┓　 ┏━━┓/ //　　 ,ｲ//　l　　 i」, -‐ﾄ､　　/Nｰ- /､ |:.l| 　 |　＼　　　 | |　　　　　┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓　| //_／￣ | |/ゝ'､　,ｲ/　＼|　｀"´　 |／｀`l/:/ / /￣｀＼　　 | |　　　　　┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛ 　ﾍ〈_ﾄ､.　　 |/l/ﾊゝ‐'｀,r=＝' 　. 　　'＝=ｭ l/イ_/_ ＿ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ､,　-‐_丿::L　, , , ,　r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_／::::ヽ　Yソ.　　 ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/　　＼_〔三二ﾆヽ　　 |.:.:.:.:.:.:.:|　　　 !二三〕'´　｀ヾ::|　 !} ━━┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　　 ┃┃{j |::|　　　　＼〔二ﾆ〕　　ヽ.:.:.:.:ノ　　 ,ｲﾆ二〕　　　　|::|　 |}　　　　 ┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　　 ┗┛{j |::|　　　　　　　　｀Z7二ﾆヽ､＿,r ﾆﾆ二7Z弐7. 　　　　!::!　 !}　　　　┗┛┗┛
　　　　　　　　　　 ,{j |::|　　　　　　　　　|厂￣＼只／￣￣了　　　　　　　　|::|　 !}

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。