【OLYMPUS】 E-1 Part50 【Four Thirds】

1 ：今さらですが購入記念スレ立：2006/09/15(金) 09:44:36 ID:a+lJ/H7B0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
・超音波振動でホコリを払い落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体9～12万円。

前スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part50 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155727202/

■メーカーサイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ)
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/

■その他サイト
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/

2 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/09/15(金) 09:46:00 ID:R5VoSyAm0

Ｅ-3は３層2250万画素？
フォトキナで発表？

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 09:46:06 ID:a+lJ/H7B0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 09:47:12 ID:a+lJ/H7B0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 09:47:52 ID:a+lJ/H7B0

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 09:48:30 ID:a+lJ/H7B0

■レビュー
社運を賭けた最終兵器――オリンパス E-1
http://www.itmedia.co.jp/products/0309/19/rj01_e1.html

フォーサーズ採用のプロ向け一眼レフデジカメ「E-1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/

那和秀峻の「最新デジカメレビュー」■ オリンパス E-1 ■
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/dcr006.htm

■オリ＆パナ
・松下とオリンパス、フォーサーズ対応デジタル一眼レフで協業
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050113jointj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050113/110525/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html
http://panasonic.jp/dc/l1_pda/index.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 09:49:07 ID:a+lJ/H7B0

ZUIKO DIGITAL レンズラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html

ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

フラッシュラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/index.html

純正アクセサリー
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/index.html

オマケ
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 09:49:39 ID:a+lJ/H7B0

E-1後継機はFuji製1290万画素CCD搭載?

http://dslcamera.ptzn.com/article/993/e5-e3-oclubpl

後継機（E-3，E-5）の噂の発信源はココ？
http://forum.olympusclub.pl/forum22/gdybanie-na-temat-e-3-vt7258,156.htm

Dpreviewも騒然
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=19601904

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 09:50:11 ID:a+lJ/H7B0

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156145597/

【つるつる】LUMIX DMC-L1 Part7【ボディ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155298451/

【4/3】Four Thirds 総合スレ 2【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156435186/

【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/

【OLYMPUS】 E-330 Part8 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156515395/

【OLYMPUS】 E-500 Part11 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154401061/

【OLYMPUS】 E-400 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158149022/

【２】OLIMPUS E-1 及び500 300 【叩きスレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131487863/

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 09:52:49 ID:a+lJ/H7B0

スレNo替え忘れ陳謝平謝土下座orz

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 10:07:51 ID:drC1c7x2O

まぁ、乙です。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 10:47:50 ID:Dqq87pZb0

じゃぁ、
「1012番GET！！」
ってすれば良いのかな？

とりあえず乙です　>>1

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 11:00:10 ID:5+F075DY0

>1
良くあること。
では、実質Part51ってことで。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 12:14:27 ID:+i/Aufwl0

スレ立て乙です
フォトキナまでE-400のサンプル画像らしいとお茶を濁す
ソースはデジタル一眼マニアック
http://www.dpreview.com/news/0609/06091401olympuse400.asp
http://forum.olympusclub.pl/galeria/displayimage.php?album=4&pos=0
E-1の後継機でこういうこと出来るのは何時の日かなぁ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 17:23:40 ID:PiTUCk0T0

話題遅れかもしれないけど、30mmF1.4をシグった。
予想していたよりもいいので満足した。
E-1につけると、標準レンズっぽくていい。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 19:02:29 ID:BdqBmY1x0

>14

E-400の存在すら嗅ぎ付けなかったんだから信用ならないよね　そこ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 20:45:29 ID:eNJQqsGl0

http://forums.dpreview.com/forums/read.a
sp?forum=1022&message=20021677

これってどうなの？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 20:46:20 ID:eNJQqsGl0

いけね、改行しちゃった

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20021677

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:03:26 ID:Ceq8kE3p0

>18
嘘くさいねぇ。マイクロソフトの提案した新世代圧縮ファイル方式
を使ったとしても、一体どんな容量になるんだろうか。

実用には程遠いと思うよ。

そもそも、OS絡み以外でマイクロソフトの提案した形式は、普及
した試しがない。原理だけならJPEGより良さそうだけど、JPEG
-2000ですらOSのサポートが無かったために、駄目だったからね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 23:12:37 ID:dRB3nYjJ0

ttp://www.dpreview.com/news/0609/Olympus/e400-06.jpg

確かに小さいな。。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 23:21:06 ID:dOwT5Jmp0

鏡で撮ったように見えるけど、ブレてるな。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 23:52:37 ID:fcHHImZG0

オリはネタの出杉とオフィシャルの口の固さで
実機の公式発表が出るまでもうどこも信用できん・・・

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 00:24:29 ID:mqr04xZ50

>>19
>一体どんな容量になるんだろうか。
7.5MP×3でピクセルあたり16bitなら、7.5(MP)×2(Bytes)×3で45MB。
A/Dが12bitで上位ビットをパディングしないなら、33.75MB。
圧縮する前提でどうにか実用的な範囲に収まるんじゃないかな。

EOS-1Ds MarkIIが無圧縮なら33.4MBになるところを圧縮して
16.6MBに納めてるんで。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 00:26:43 ID:mqr04xZ50

>>23
とはいえ、>>18が本当とはちょっと思えないのは同意だけど。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 13:05:01 ID:z47megmR0

>>20
顔がデカい方に一票

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 14:59:18 ID:q9atTZ/h0

Eos5Dと、E-1、E-330を使ってますが、
そんなに大きな印刷しないし、
画質については、rawでとって現像する限りフォーサーズで十分ですね。

お出かけ時に、風景も、人物も、鳥も、マクロも撮りたい自分にとって、
写真で一番大事なのって、シャッターチャンスと構図だと思います。
そういう意味で、同じ性能でレンズを軽くできるフォーサーズにはとても期待しています。

ちなみに最近、次期E-1に3CCDが載るかもとのうわさがありますね。
panasonicがビデオで使ってるやつです。
まあ、大きさ的にかなり大きくなってしまうでしょうが、、、。

もしそうなら、こだわりのテレセントリック光学系が
いよいよ本領を発揮するという意味で、非常に興味深いですね。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 16:16:03 ID:VkMkrWSs0

>>26
フォーサーズで十分つーか
フォーサーズのほうがいいんでないか

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 16:42:08 ID:rguBSWO60

ビデオの3CCDはプリズム分光なんだがどうやったら一眼レフに収まるんだろ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 17:36:03 ID:T0BD/lxP0

あげまん

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 17:55:20 ID:e3OWiq7I0

もしかして次期E-1はビデオカメラなんジャマイカ？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 18:00:18 ID:T0BD/lxP0

さげようかん

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 19:10:12 ID:+D+XDlJb0

後継機はしばらく先のようなので、FS-2を買ってきました。
スクリーンの交換って、けっこう神経つかいますね。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 19:59:34 ID:7Z8kDzDD0

>>32
なんせ小さいからね。

34 ：前スレ949：2006/09/17(日) 00:41:16 ID:ZK61DoqH0

横縞E-1にあたった前スレ949です。
昨日、代品E-1きましたー
今回のは、綺麗な画像出してくれてます（普通なんだろうけど・・・
本体ファームは、横縞が1.0だったけど今回のは1.1でした。
安物の腕時計をテスト撮影したけど、何の気なしに撮ってもいい雰囲気（私好みかな）で撮れる良いカメラですね！

高画素高解像度もいいけど疲れちゃうから、この落ち着いた感じが好きです。
これからいろいろな物を撮って楽しみます！

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 05:24:17 ID:QTPajGeR0

>34
オメ
今度は無事で良かったね

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 06:32:43 ID:HSuGgYnL0

ハードの故障ということ？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 10:45:05 ID:0rfs2l0B0

店が認めたんならそういう事。それにしても1.1か。。。

その後AF周り等改善されてるからさっさとUPして、ｶﾞｿｶﾞｿ撮ってね。

>E-1のファームウェアVer1.4では下記の変更内容を盛り込んでいます。
> 低輝度時のシングルAF（S-AF)スピードを改善しました。
> 蛍光灯下でのAF精度を向上しました。
> E-300で撮影した画像（TIFF，RAW，SHQ）を正常に再生できるように改善しました。
> 新しい高速対応コンパクトフラッシュに対応しました。「動作確認済みカード：ExtremeIII（Sandisk）」

>E-1のファームウェアVer1.3では下記の変更内容を盛り込んでいます。
> OLYMPUS Studioのカメラコントロール機能を使用してパソコンからE-1の絞り値を変更した時に、
> まれに通信エラーが発生する問題を修正しました。

>E-1のファームウェアVer1.2では下記の変更内容を盛り込んでいます。
> シャッターボタンを半押しのまま、繰り返し全押しして撮影することができるようになりました。
> この改善によりC_AFモー>ドでは、シャッターボタン半押しでC_AFを続けながら繰り返し撮影できるようになりました。
> 3点AFでピントが合ったポイントをファインダー内の液晶で表示することができるようになりました。

38 ：前スレ949：2006/09/17(日) 11:43:46 ID:ZK61DoqH0

>>35
はい！　ありがとうございます。
自然故障するまで使いまくります（笑）

>>36
おそらく画像処理基盤かCCDのノイズ？が載ってしまう初期不良ということで初期不良交換でした（汗）

>>37
はい！　台風の影響で雨降りそうですが、これから外で使ってきます！
付属のCDからパソコン用のカメラドライバー入れようとしたらオリスタが入ってないから「ダメ！」って表示が出てアセりましたが、HPからDLしたドライバーでオリンパスビューアでファーム1.4に出来ました！
AFがどこに合っているのか分かるようになって大満足です！
ファームアップの詳しい情報教えていただきありがとうございます。

ではでは、出かけてきます！
みなさん、ありがとでした～～～！

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 14:59:36 ID:nWrgh5jY0

いいねえ
フレッシュで

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 18:26:59 ID:8o35EZNC0

九州はものすごいことになっているが、>>38 は無事だろうかとちょっと心配になった夕暮れ。
このカメラ、軽くて小さいからウエストバッグに放り込んで何処にでも持って行けるね。
サイズと重量は流石にコンデジにはかなわないけど。

自宅から
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916225210.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917182303.jpg

週末の雨対策で DVD 借りに行った山の上から。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917182315.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917182328.jpg

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:06:00 ID:XsIjJeyA0

何このコンデジ画質？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 22:04:26 ID:QoAeLOXm0

いくらなんでも空の色が変。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 22:05:40 ID:LKu2I4bd0

>41
オマエのカメラではこの光芒は写せない。

>40
ちょっと圧縮しすぎｗｗ

44 ：38：2006/09/17(日) 22:19:39 ID:ZK61DoqH0

>>40
１時間ほど前に戻ってまいりましたー！
E-1らしさがある写真ですね！
わたしもこの雰囲気が好きで買ったのでこれからが楽しみです。
失礼かと思いましたが、めちゃくちゃ明るくしたり暗くして見させてもらいましたけど
ぜんぜん崩れないところが、この雰囲気が出る秘密なのかな？と勝手に納得しました（笑）
E-1の前に使っていた他社８M機では崩れちゃったので（汗）

今日は、初めて雨中でのカメラ使用でしたけど、わざと雨の日に何かを撮ろうと思っても何を撮ればいいのか思いつかない物ですね・・・てきとうにダラダラ撮ってきました。

今E-1は、雨をタオルでふき取って除湿全開にかけた部屋で乾燥中です。
ちゃんと乾いてから、データ取り出したほうがいいのかな？と思ったので、まだ写真は見れてない状態。あしたのお楽しみかな！

ああ、ダラダラと長くなってしまいました。すいませんです。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 22:37:36 ID:AARg4VMp0

>>40
RVPで0.6アンダーに撮ると、こういう雰囲気になるね。

46 ：40：2006/09/17(日) 22:59:28 ID:8o35EZNC0

>>42,45
すまない、あまり明るすぎるとなんだったのでちょっと暗めに振った。
現像は SILKYPIX で調整せず現像。

>>43
圧縮っていうと JPEG の圧縮率？
出力設定で品質設定 80 なんですが・・・。

>>40
無事帰宅されてよかったｗ
雨の中の対象物は、自分は雨に濡れた「物」を撮ってみたいですね。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 23:12:14 ID:gaX7FUxY0

>>46
こういう雰囲気もいいと思うよ。
おれはけっこう好き。デジカメだと出しにくいのよね。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 23:46:24 ID:ie2js6VQ0

JPEGは90～95位でもいいんじゃないかな。
せっかくの空がモザイク状になってるのはちょっともったいないと思った。

49 ：40：2006/09/18(月) 00:46:39 ID:zibvYVIn0

>>47,48
サンクス。
モザイク状に関しては、使ってるディスプレイの解像度がかなりでかいから
全く気にならなかったよ・・・。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 00:50:28 ID:krSEeafy0

もし、私がオリの中の人だったとしたら。
E-1の後継機種は同じ防塵防滴ボディに二つの撮像素子を選べるようにする。

片方は噂の750万画素×3の三層式素子を使ったフラッグシップ。
もう一つはE-400と同じ1000万画素を使ったもの、連写向きモデル。

これなら片方が30万円近くしても問題ない。
同じボディでもう一つが20万円以下で買えるから。

EOS1系と同じ手法だ。必要に応じてユーザーにチョイスしてもらえる。
当然、筐体が同じだからコスト的にも有利になる。

あと、フラッシュも何とかしてくれ。
今のラインナップは買う気にならん。

あと一週間だ、あと一週間で全てが明らかになる・・・

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 01:52:18 ID:P/65noGh0

オリのフォトキナニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060914photokinaj.cfm
> 「E-1」後継機のコンセプトモデルの参考展示を行います

今回と同じく「コンセプトモデルの参考展示」という表現が使われたのは、
PMA2003のE-1とレンズ4本による4/3システム。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0304/pma01.htm

PMA2003ではE-1本体のスペックの発表はなかった。外観がわかっただけ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 02:24:28 ID:krSEeafy0

そんな・・・orz

っていうかリンク先読んだけど、当初はレンズ付き20万程度を予定していたのか。
安く造れなかったんだな（笑）

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 02:51:04 ID:8E/ASwBg0

>>41
それではあなたの素晴らしい作品を見せてくださいな。
機種は何をお持ちで？

大したもんじゃないけど、私も一枚。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060918024250.jpg

確かに今の最新機種と比べれば見劣りするが、当時の初代KissDや10D、D100
あたりと比べれば、決して遜色ない。というかE-1の方が上だと思う。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 04:53:53 ID:yOdRM+m20

>>53
大したもんだよ

下は山中湖で富士山からだよね、何合目だろう？

美しい

55 ：53：2006/09/18(月) 05:09:43 ID:8E/ASwBg0

>>54
ありがとうございます
五合目です

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 05:49:39 ID:RkhHjLDT0

色の好みは個人差あるからね。
漏れは、銀塩時代からRVPはグロすぎると思ってる。

E-1もRAW現像で無問題

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 08:15:05 ID:MuL29E0M0

昨日はカメラ持って外出たんだけど撮る暇もなく天気もイマイチ（凹）
とりあえず青空が出てるうちに何も考えずに一枚（汗）

もう少し考えて撮れってのは我ながら思います。

ただ、何も考えずに撮っても何か良い絵が撮れそうな気がするのは楽しいですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918081222.jpg

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 10:45:09 ID:iRupjviA0

>>53
>>41は放置しておけ。
コンデジしか使ってないから、縮小とかJPEG圧縮を知らないんだよ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:06:23 ID:UKBLiWLX0

> 53, 54
E-300で撮ったので板違いかも & フツーの写真であれですが
富士山、という事で。頂上から見下ろしてうっすら見える山中湖。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060918115756.jpg

E-1も使ってるんですけど、バッテリーグリップ常用で重たいので
富士登山には E-300で挑んどります。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 14:02:03 ID:eJZwvNXX0

フォトキナでようやくE-1のコンセプトモデルか。
前回のE-1の発表のときのタイムスケジュールからすると正式発表は年明け、発売は春過ぎか？
なんでオリはこんなに開発、発売のスケジュールが遅いんだ。
ペンタを見習えよ。オリの方がデジカメへの投入資源が人や金の面で大きいんじゃねえのか？
プリプリ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 14:10:34 ID:krSEeafy0

主力のコンデジがペンタックスよりも売れてるから、
どこかしら余裕こいちゃってんじゃないの？

もちろん研究開発は大切だけど、じっくり練って後出ししたからって
オセロみたいにひっくり返らないほど他社の開発スピード速いからね。
オリの1年は他社の2年くらいの歩みに感じてしまう。

もう少し、もう少しだけ急いで欲しい。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 14:22:22 ID:8E/ASwBg0

>>59
自分も時々登るけど、富士山でE-SYSTEM見たことは無いなぁ。
E-SYSTEMどころか他社デジ一も滅多に見かけない。
みんなコンデジばっかり。
一眼レフ持ち込んでるのは外人ばかり。
やっぱり荷物は出来るだけ減らしたいのかな？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 16:25:00 ID:ypQhewpY0

富士山は、登る山というよか離れて見る山だからねえ。
撮影目的で富士登山する人って、他の山より少ないんじゃない？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 16:31:19 ID:3OtvUMIt0

>もう少し、もう少しだけ急いで欲しい。

撮像素子とラーブビューだけは、ここ数年急いだみた
いですね。その割に落ち着いていないわけですが。

既ユーザーとしては土台となるAF測距点、AF速度、連写、
ファインダの方が改良希望が高いのだけど。手振れ補正も
欲しい。

E-1後継は本当に注目しておりやす。万を持してのE-1後継
ですら出来ない基本性能向上が、下クラスで対応されると
は思えないので。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 16:45:44 ID:7SoEuXJ40

>>62
富士山に限らず滅多に見ない。2年前に神代植物公園で
見たのが最初で最後だ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 16:55:15 ID:hI6Xgs1s0

>>65
近くの植物園でみたお。
同じE-300だったのでうれしくて声かけちまった。
爺さんだったけど。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 16:58:15 ID:QiJt11N20

先週赤岳で見たな。E-1だった。
山で見るは圧倒的にNikonだけれどね。
防滴が役立つこともあるよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 17:23:01 ID:Vm+ArioX0

他社がe-1より廉価な高性能デジ一をだしまくってるのに・・・
e-1後継はどんどん高いハードルで価格も抑えたものにしないといけないと・・・
収拾がつかなくなってきているのではないだろうか。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 17:25:29 ID:eJZwvNXX0

やはり一度AFカメラから撤退した間に技術、ノウハウの蓄積が途絶えてしまったので、
カメラの基礎部分の出来がニコンと大きく違ってしまったのか？
この遅れを取り戻すにはあと10年くらいはかかるのかなあ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 17:35:00 ID:RkhHjLDT0

>>60
そこでE-400でつよ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 17:52:51 ID:krSEeafy0

>>69
そんなには掛からないでしょう。
一番大切な工学系のノウハウはしっかりあるし。

手ブレ補正はちょっと別にして、とりあえず小型化はクリアできたから、
あとはEOSみたいな何十点ものフォーカスエリアとか、超音波モーターとか
AWBの正確性とか・・・

そういうのがEシステムの弱点なのはオリが一番よく分かってるだろうし、
4年間も時間があったのだから何とかしてくるよ。

いや、してください（笑）

手ブレ補正とかは、最悪技術のあるところから買ってくれば問題ないしね。
オリがやるかどうかは分からんが。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 17:56:41 ID:krSEeafy0

光学だね。スイマセンでした。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:02:08 ID:3OtvUMIt0

基礎技術が無いというのは先行特許制約も含まれる。とにかく実現できて
いないのが現実で、ならローテク超小型＋Bライブビューに絞った路線を狙
えばよいのに。

ボディが小さくても、小型レンズの選択余地が無く相変わらずチグハグ。
よく言われる換算40mm前後の単焦点を、馬鹿高い松竹レンズ群の代わりに
数本出しておけば、こんな機会(超小型E-400)の魅力が増したものなのに。
あの松竹レンズ群は開発者のオナニーですか？

ボディーとレンズのベクトルがとにかくアンバランス。なにより先にベク
トルを固めて欲しい。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:10:36 ID:58voU/qL0

様々なメーカーの発表会や展示会で単焦点レンズについて聞いてみるのだが
とにかく数が出ないという。高級ズームより少ないこともあるとか。
欲しいと声が上がる割に、出たレンズが売れないでは、そら商品化されんわな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:17:16 ID:krSEeafy0

>>73
竹レンズは別に問題ないと思うが、確かにフラッグシップにしか
使いそうもないレンズばかり出してても仕方ないね。

で、肝心のフラッグシップが3年以上放置状態、と。

ED14-35mm F2が全然出ないのは超音波モーター待ちだと思うけど、
今までの松レンズは、この先モーター変わったらどうするつもりなんだろう。
II型とかにするのかな。出たら出たで買い替え需要で中古市場が賑わうから良いけど。

>>74
4/3用マウントアダプタは、オールド単焦点用なのかね（笑）
それじゃ寂しいと思うけど。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:39:07 ID:UKBLiWLX0

>62,65,67
59です。
自分の時は KDN 1が 1人、D70が 1人、E-330が 2人でした。
あと一緒に登ったうち 2人が Nikon FM2 とペンタの銀塩。
昨年も登ったけど、今年の方が一眼レフ率は高まってる気がしたなぁ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:56:16 ID:iRupjviA0

35、50、150、300、それに魚眼。単焦点だってこれだけある。
単焦点欲しいと言うヤツはちゃんと持ってんだろうな？

それとも標準域の単焦点が欲しいのなら、10.5、14、17.5、25辺りを揃えるとして、
全部F1.4にしたらデカイ重い高い言われるし、逆にF2.8で小さいのを作ったら暗い眠いで、叩かれる。
単焦点欲しいって言うヤツは、自分の欲しい画角の欲しいスペックを満たさないと買わないんだよな。
欲しい欲しいって言うのなら、具体的にどういうレンズが欲しいか語って欲しいね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:57:05 ID:krSEeafy0

さんざん語られてきただろうに・・・・

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:19:42 ID:V1I6HZvp0

はっきり言って50以上の単イラネ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:20:50 ID:ouUmNf7R0

単焦点ほしいって人多いけど、明るいのが欲しいって人もいれば、軽いのが欲しいって人もいるし、
広角が欲しいって言う人も標準が欲しいって言う人もいる。
結局、どんな単焦点作っても、売れる本数が限られてるから、オリとしも出しづらいってことじゃないかね？

それとも、これなら絶対本数が出るっていう単焦点ってあるかな？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:21:37 ID:N2El0+9I0

暗いレンズは、一般的に眠い描写にはならないしな。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:29:46 ID:krSEeafy0

竹レンズの価格帯（5～10万円程度）で、
F2を切れば、単焦点好きには普通に売れるんじゃねえか？

松ズームを買うまでもない人、でも松ズームの写りを安価に手に入れたい人。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:55:17 ID:7SoEuXJ40

>>80

ない。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 21:06:41 ID:94wSQYC70

>>77
オイラは35mm換算で35mmくらいの、あんまりサイズが大きくない
単焦点お散歩レンズが欲しい。ズイコーで。
f2.8位で、開放でキレイにボケる感じ。
イメージは↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918205618.jpg

Ｅ－１にせよＥ－５００にせよ、欧州限定Ｅ－４００にせよ、本体が手頃なサイズ
なんだから、コンパクトな使い勝手のイイ単焦点欲しいやね。
　＃上の写真の35mmだと、ちと画角が狭い。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 21:27:59 ID:84bVGrXH0

>>84
ディスタゴンか。
俺もE-1に切り替える前はCONTAX使ってた。
Zeissも廉価な単焦点でいいレンズ多いよね。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 21:38:28 ID:E3E3VMs40

換算50mmの単焦点は欲しいな。
来年パナライカから出るらしいが、できればDズイコー50/2マクロで。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 21:40:49 ID:E3E3VMs40

あ～でもな～
換算50mmってつまり25mmなわけで
25mmなりのパースペクティブは、50mmの画角に切り取ってもなんか違和感ある罠。
悩むねえ、フォーサーズ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 21:43:18 ID:krSEeafy0

絞り環が付いてるんじゃないの？、パナライカ。
オリのボディに付けても使いにくいんじゃ嫌だな。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:04:55 ID:3OtvUMIt0

>80
20万円オーバーの松ズームよりは、遥かに単焦点の要望と需要はあると思
うけど。
割安コンセプト(安売り投売り)でさんざんボディを供給し続けている訳だ
から、安価では無い玄人好みの尖ったレンズを出しても数は出ないでしょ。
本当にボディ供給価格/仕様とレンズラインナップがアンバランス。

供給ボディ価格に対して安くは無い14-54をカバーするような単焦点群を、
14-54の半額以下(14mm/F2.8と17mm/F2.0を実売3万程度、25mm/F1.8を実
売2万程度)くらいで出せば、14-54買わない人も買ってくれるし、単焦点
待ちの方にも多少応えられるのでは？実際、自分は欲しい。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:05:36 ID:RkhHjLDT0

開発リソースにも限りがあるだろうし50はパナまかせで良いんでないか。

小型梅が出ることだし、次は小型松（90-250）が欲しい。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:11:48 ID:58voU/qL0

>>75
マウントアダプタってもんは、基本的に古レンズ用でしょう。
現実的に電子化された新しいレンズには、マウントアダプタ介して他社ボディで使えるものは少ない。

zeissのFマウントなんかは使えるけど。新しいレンズと言えんわな。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:13:57 ID:58voU/qL0

>>80
そういう議論を経た上で、マクロ2本が出ているんだと思うよ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:23:14 ID:WcZi6+yJ0

>>87
＞25mmなりのパースペクティブは、50mmの画角に切り取ってもなんか違和感ある罠。
パースペクティブは撮影距離と画角で決まり、焦点距離の絶対値は無関係。
ボケ量は変わるけど。

94 ：74：2006/09/18(月) 22:24:37 ID:l/pz4PiG0

>>89
>>20万円オーバーの松ズームよりは、遥かに単焦点の要望と需要はあると思うけど。

それが、本数ベースでも高級ズームより出なかったりするから、新設計の単焦点を出せないんだってさ。
高級ズームは本数が出なくても単価が高いから、本数が出なくても開発費の回収が可能だけど、安い
単焦点では回収できないとか。新開発の単焦点を3～4万で、なんてのは到底無理、というニュアンスで
答えが返ってくることが多い。
高級レンズの値段で良ければ、単焦点を出せるけど、買ってくれますか？という話をよく聞く。

実際、新設計された50mm単焦点は、それぐらいの値段のが出てきたでしょ。キヤノンですら、F1.2という
シカケなしには、標準域の単焦点を新設計するのは難しいというのが現状。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:29:34 ID:9O5I7iME0

35/35マクロくらいの値段なら喜んで買うよ。
こういう考え方の人は少なくないと思う。

で、マクロレンズはそもそも売れるかというと、小売店でいろいろ聞くと「マクロなんかぜんぜん売れない」って。
何でせっかくの廉価レンズをわざわざ売れないマクロにするのかさっぱりわからないという答えが大勢。

自分も売れないマクロよりも売れる普通の単焦点と考えるけど、何でなのかなぁ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:33:25 ID:krSEeafy0

>>94
そんな寂しい事言わないでくれよ。
50mm F2マクロでご飯が三杯お替わりできる俺なんだからさ。

レンズが明るくできると言われるフォーサーズだからといって、
何もF1.0とかF1.2とか希望してるわけじゃないよ。俺はね。

F1.8で良いんだから、F1.8で。
F1.8が開放から使えたら凄いだろう？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:39:39 ID:hXhb9NKR0

>>廉価レンズをわざわざ売れないマクロにするのかさっぱりわからない

答えは簡単なんじゃない？
廉価レンズでは余程本数が売れないと開発費が回収できないということでしょ。
マクロにするなり、明るくするなり、付加価値をつけて原価を上げる必要があるということでは。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:03:53 ID:zGrixL3k0

ペンタはどうやってんだろ？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:08:13 ID:iRupjviA0

>>89
＞供給ボディ価格に対して安くは無い14-54をカバーするような単焦点群を、
＞14-54の半額以下(14mm/F2.8と17mm/F2.0を実売3万程度、25mm/F1.8を実
＞売2万程度)くらいで出せば
ってスペックから考えてみろよ。
いくらなんでもこの値段は安すぎて無理でしょ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:32:32 ID:9O5I7iME0

ちゃちなつくりでいいんだけどな。ぜんぶプラでいい。
レンズ内モーターもいらない。MFでいい。
コシナあたりが出さないかな？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:34:43 ID:qf7MhcnqO

単焦点のレンズが欲しいのに、なんで檻を選ぶのかが分からない。
KODAKのCCDが欲しいんなら、DCSの中古でも探せばFマウントでもEFマウントでも選べるし、CCDも大きくて文句なしだろ？
単にないものねだりにしか見えんよ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:41:51 ID:krSEeafy0

ZUIKOなのに単充実しないはずがないと思っていたからオリにした。
中の人も「まずはズームからですが単焦点も出していきます」と言っている。

皆、遅いから文句を言っているだけ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:49:52 ID:iRupjviA0

>>100
そんなとりあえず写ればいい、程度のレンズなら、14-45とか17-45をズームを固定で使えばいいじゃん。

>>102
個人的には、フォーサーズの画角2倍の特徴を活かして、超望遠で400-1000F8とか出してくれれば遊べると思う。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:02:30 ID:KiMU0fzn0

>>100
＞レンズ内モーターもいらない。MFでいい。

それならアダプターで良いではありませんか。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:06:35 ID:3OtvUMIt0

＞高級レンズの値段で良ければ、単焦点を出せるけど、買ってくれますか？
＞という話をよく聞く。

それは客をなめてませんか？相対的に他社に対して小数となるのはボディも
レンズも同じなのに、ボディは他社同等価格に出来ても、レンズは他社同等
価格に出来ないなんておかしな話と感じるけど。

3年経ってんだから、ボディに似つかわしくない高級レンズを出す傍らで、
40mm前後の廉価単焦点を斥候として1つくらい出しても良いのではないです
かね。F2.8廉価小型として画質は梅程度で。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:11:58 ID:V58zqCLO0

>>105
＞40mm前後の廉価単焦点を斥候として1つくらい出しても良いのではないです
かね。

35マクロがそれだ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:16:46 ID:QTTfIH7A0

>>105
今出てる単焦点、デジタル用に新設計ということ考えたら、特に他社より高くはないだろ？
あと、単焦点で画質が梅程度って、存在価値あるのか？それなら梅ズームでよくない？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:20:07 ID:I1FoQ7Xt0

この誤解は根強いな

>>87
> 25mmなりのパースペクティブは、50mmの画角に切り取ってもなんか違和感

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:24:11 ID:3YGpjykD0

俺もびっくりした。

どこからそんなファンキーな知識を仕入れてきたのだろう。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:36:03 ID:rtKkWq/p0

>>108
俺も誤解してたかも。
正直、広角レンズになればなるほど4/3の方が歪むものだと思っていた。
この辺を説明してるサイトとかある？

111 ：105：2006/09/19(火) 00:43:30 ID:aKeBZJM50

>>106
換算40mm前後(20mm前後) の誤りです。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:56:35 ID:C0SJDF200

>>98
単焦点でも、limited扱いにしているからそれなりの値段よ。
銀塩用limitedを知っている身には、一連のパンケーキlimitedが名前に値するとはちょっと思えん。

>>105
現実問題として、新設計の標準単焦点はキヤノンの50mm F1.2みたいな特殊商品しか出せない。
そのあたりは、各メーカー共通なんよ。むしろ、キヤノンの体力をもってようやく出せる
と言ってもいい。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:13:33 ID:3YGpjykD0

>110

ﾏｼﾞﾚｼｭだけど、基礎中の基礎になるので、いろんな光学系解説サイトを
読みまくるのが早いかと。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:20:20 ID:I1FoQ7Xt0

http://wecam.exblog.jp/5220655/
何がどう見えるかは距離によってのみ変わるのだよ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:28:34 ID:rtKkWq/p0

なるほど、サンキュー

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:31:40 ID:JV33+FVc0

>110
http://aranxp.ddo.jp/blog/2003/11/post.html

117 ：105：2006/09/19(火) 02:00:53 ID:aKeBZJM50

>>112
メーカーの都合はよく分からないけど、流用であれ他社マウントには手ご
ろ価格で存在しているのですけど。
特殊用途でないとの理由で標準域の単焦点がラインナップに存在しないレン
ズ群は寂しいです。ま、デジ新規マウントには不要ということなのか。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 05:09:40 ID:xS6couzU0

APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM発売日、発表されてたんだね

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 07:10:53 ID:GNF7g1er0

>>118
もう出てるよ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 08:37:49 ID:akdGepVO0

>>87
http://shindo-s.com/end0509/end38_0605.html#Anchor897881

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 10:15:39 ID:FjiYmQfH0

焦点距離とパースの関係を勘違いしてるヤツ、
ここ1,2年、ものすごい増えたよな
ライターでそんなｺﾄ書いてるやつもいた
知った顔してね
「切り取っているんだから25mmのパースは25mmだ」とかね
中版と35mmの関係とかを考えれば簡単に分かりそうなもんだけど

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 10:17:30 ID:IvNXgepI0

単を出さないのは松ズームの売れ行きに影響あると思っているのでわ？。
売れないから、じゃなくて、売りたくないんでしょ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 10:57:58 ID:rtKkWq/p0

焦点距離が違う3つの単焦点
その焦点距離をまかなう一本のズーム

単焦点を合計すると、価格はズームとそれほど変わらない。
単焦点の方が明るい → ズームの方が便利 → 悩ましい選択

というスタイルにすれば、自然とユーザーが寄ってくると、
何故オリは思わないのだ。

E-1やE-1後継ならまだしも、松ズームをエントリーの小型な
ボディで使いたいユーザーなど、ほとんどいないはずだ。

何故それを分かってくれない。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:18:33 ID:ykbMQ8W20

全く話ぶった切りますが、E-1に縦グリップ+標準ズーム付けた状態を仕舞うのに良いカメラバッグって何が有るでしょうか？
上カメラのみを持ち歩く程度で予備電池やストロボ等は不要という前提なんですが。

グリップ無しだとロープロのトップロードズーム辺りかと思うのですが、
グリップ付きだとどうしても大袈裟なのしか持ってないのでお薦めを教えてもらえればと。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:28:35 ID:jL/M22h00

＞単焦点を合計すると、価格はズームとそれほど変わらない
あほかいな。そんな低性能の単焦点発売されて、おまえ買うのか？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:31:51 ID:IvNXgepI0

20万÷3＝6～7万

そんなもんでわ？ZD50マクロは低性能ですか？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:33:28 ID:rtKkWq/p0

>>125

ED 35-100mm F2.0
372,750円

たとえば
35mmと50mmと100mmの単焦点の合計が、この価格を超えても
全然構わないということだね。

単はF1.4以下じゃないと納得いかないのかな？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:35:04 ID:jL/M22h00

どのレンズと比較してるのか分からんが、
ＺＤ14-54が実売５～６万で買えて、
それを三等分した価格で更に明るいレンズか？
デキッコナイス

大体20万のズームってどのレンズの話してるんだ？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:38:29 ID:jL/M22h00

>>127が35-100mm F2.0を引き合いに出してるが、
それならもうあるよな。35/F3.5、50/F2.0、はみ出すけど150/F2.0。

でも、単焦点とわめいてる奴は、望遠の単焦点が欲しいんじゃないんだろ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:39:46 ID:xAGALQge0

35mm/F3.5マクロが実売2.5～2.8万円でしょ。
繰り出し量をカットすれば、もっと安くなるし、
光学設計も楽になるから多少明るくもできるよ。
なにより小さくなるね。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:40:59 ID:IvNXgepI0

>>128
君の言ってるのは竹

自分のたとえは7-14とか

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:43:11 ID:jL/M22h00

＞35mm/F3.5マクロ
オリのマクロに、コンデジみたいにマクロ領域と通常領域？の切り替えスイッチが付いてると、スナップに便利なんだけどな。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:46:12 ID:jL/M22h00

え～、７mmと10mmと14mmの単焦点、Ｆ４以上で一本8万以下に抑えろってか？
どうせ全部F1.8で、なんて無茶言うんだろうが。

今までの単焦点の流れだと、そんな無茶な広角域の単が欲しいなんて話なかったがな。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:46:15 ID:rtKkWq/p0

>>ID:jL/M22h00
確認もせずに書き込んでるんだな。何でそんなに必死なんだ？

話を戻すが、単焦点が出るならば、皆、松ズームF2.0より、
少しでも明るい単焦点を望んでるんじゃないのかな？

じゃあ分かりやすいようにキヤノン単焦点で説明しよう。
換算70mmは無いので適当なモノを選んでおいた。

＜レンズ焦点距離＞
EF35mm F1.4L USM（￥205,000）
EF50mm F1.4 USM（￥55,500）
EF100mm F2 USM（￥69,000）
------------------------------------
合計￥329,500

＜換算焦点距離＞
EF50mm F1.8 II（￥61,500）
EF100mm F2 USM（￥69,000）
EF200mm F2.8L II USM（￥118,000）
------------------------------------
合計￥248,500

ちなみに35mmマクロはいいレンズだが、防塵・防滴処理がされていないことと、
マクロなので（当たり前だが）多少暗いので候補に入らない。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:52:54 ID:jL/M22h00

必死も何も、別に同一人物であるのを隠しているつもりもないが、
逆に必死になってるのはあんたでは？

オリにありもしない、またいつ設計されたか分からないキヤノンの例を出されても無駄だっちゅーの。
どんなズームレンズと比較して、比較するズームより明るく価格が3分の1の単焦点レンズがほしいのか？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:02:46 ID:xAGALQge0

>>134
50mmF1.8ってそんなに高いのか？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:04:13 ID:siBUEmBH0

本体後継機もレンズもモデルチェンジまでの期間が開けばあくほどすべての
ハードルが上がっていくね。E-1桁はこのままお蔵入りでは？とても他社の
中級機でも勝負できそうにないし。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:07:43 ID:rtKkWq/p0

>>135
ありもしないから希望してるんじゃないのか？
知ってると思うけどオリの中の人が「そのうち出す」って言ってるんだよ。

広角域だと
6mm、7mm、10mm、12mm、14mm、17mm

標準＆中望遠域だと
25mm、40mm、50mm

望遠域なら
70mm、100mm

全部出せとは言わないけど、希望したいのはこの辺りかな。

まあ、ZDは「開放から使えます」って言っちゃったからオリも大変だよね。
14-35mm F2がおそらく超音波モーター付きで25万円程度だろう。
だから、松高級ズーム＝竹単焦点×3は「可能」だと思うんだけどねえ。

>>136
80mmだった。スマン。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:13:13 ID:eFkfBoRpO

パナの25/1.4はブランド代がのってそうだからZD25/1.4と、
歪曲のない14/2.8だけがあれば単は満足なんだけどな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:17:26 ID:eFkfBoRpO

値段的には1本10万くらいでもいいや。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:17:34 ID:jL/M22h00

＞14-35mm F2がおそらく超音波モーター付きで25万円程度だろう
なるほど、シグマの30F1.4が実売5万円だから、それなら可能かもな。
14mmが実売10万、25mmが実売8万　35mmが実売7万位か。
全てF1.4と言いたいが、14mmはF1.8位か。10万円なら速買いだな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:19:52 ID:jL/M22h00

投稿ボタン押しちゃった。

でも、14mmF1.8、10マンなんて不可能だと思う。そのスペックなら14mmだけで20万くらいいきそうだ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:27:25 ID:rtKkWq/p0

35フルサイズの14mmだったらF2.8でも30万円以上する。
35フルサイズの28mmのF2.8なら4万円以下で買える。

でもオリには期待したいんだよね。

35-70mmを通しF2.0でリリースし、
14-35mmも通しF2.0で出そうとしてるメーカーだから。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:30:42 ID:IvNXgepI0

自分はスペック厨ではないのでF値にはこだわらないけどね。
ちっちゃいレンズをガチャガチャ換えたりするだけでも楽しいし。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:37:31 ID:94dJLWQU0

>>95
マクロはオリンパスの伝統、こだわりだから。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:41:08 ID:LpzejMq10

>>144
それはペンタックスに手招きされてない？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:56:02 ID:rtKkWq/p0

4/3換算の広角、超広角域はF2.8より高くても仕方ないと思う。
だけど4/3換算の標準から中望遠にかけては是非F2.0を切って欲しい。

いざというときの高速シャッタースピードは魅力だよ。

手持ちのE-1にはZD 50mm F2 macroを付けっぱなしな私。
マクロだけじゃなく、スナップにも常に使っている。
Eシステム持ちでこのレンズを買ってない奴は、絶対に買え（笑）
このパフォーマンス（と安さ）を体感していないのはとても勿体ないと思う。

SIGMAの30mm買おうと思っていて、行きつけのショップで試そうと思ってるけど、
なかなか入荷しない。初回入荷は展示する前に即完売だったそうだ。

やっぱみんな欲しがってると思うのよ。

「明るい単を出せば全てが全て売れる」とは言わないけど、
こういう快適なレンズがもっと出て欲しいと切に願う。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:56:07 ID:C0SJDF200

気に入ったレンズがあれば、いいんじゃない？
K10Dのボディは、よく出来ているよ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 13:11:02 ID:KiMU0fzn0

>>148
プラ製ボディーでなければ俺もK10Dに逝ってたと思う。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 14:32:18 ID:rtKkWq/p0

プラで防塵防滴って感心したよ。
願わくばE-xxxも対策してほしい。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 17:26:52 ID:siBUEmBH0

14-54の描写が眠すぎる。50ｍｍはさすがに切れ味鋭いが日常のスナップには
長すぎる。高感度が使えないし。E-1は用途が限定されるな。天候が悪いときだけ最強。
でもやっぱ低感度だとぶれるわ・・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 18:34:18 ID:FAUha2VR0

>>151
ふぉべおんでもつかえば？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 18:51:51 ID:11+L3x4D0

防塵防滴ってよく聞くけど、防火ってないのな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 19:01:25 ID:RbWF+WDG0

人が焼肉になるからな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 19:33:32 ID:KiMU0fzn0

防火はともかく、耐熱に一票。
タバコの熱で溶けないボディーを頼む。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 19:33:32 ID:VDUxan2q0

オレ、50mmって２本（２回）買ったけどとっても相性が悪い。
切れ味が鋭いとは思えん。
いくら絞っても何ともびし～～って来なくて何とも情緒系だよな。
対して35mmはすごい切れ味だ。
50mmはポートレートマクロ系？
絞って使うからF2なところがウザイし（ファインダーでボケまくって構図すらわからんときがある）

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 20:30:47 ID:QYLBMGxt0

でもk10dのおかげでe-1の価値はかなり下がったな。ほんと後継はハイスペックでも
値段もおさえにゃならんし・・・これだけ遅いとそろそろ鞍替えしたくなる。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:02:55 ID:kJUftNEs0

10気圧防水なんてどうだ?
新型レンズも10気圧防水

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:49:50 ID:VKp3bHL70

K10Dの防塵防滴は対応レンズが出揃うまでは不完全な訳で。
つかもっと軽くできないのかね？E-1より50gも重いってのはどうかと。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:22:03 ID:V58zqCLO0

>>130
悪いけど、35マクロみたいな廉価単焦点を連発されても買う気はない。
つか、35マクロよりさらに廉価のゴミレンズ量産されても困る。
わざわざ撮りたい本命の画角をひとつだけ決めて買う単焦点で妥協した安物レンズなんて選ばないよ。

>>155
ボディが無事でもレンズがタバコのヤニで黄色くなるだろ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:23:41 ID:3YGpjykD0

130と160が何を言ってるのかが判らない

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:39:58 ID:V59u86D/0

松レンズ買えない貧乏人が必死になってるだけだからそっとしといてあげませう。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:40:53 ID:NzSPTjgP0

とりあえず、>>160はﾌｫｰｻｰｽﾞに合ってない事が判った。

高くて高級な単焦点が欲しいのだから。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:45:12 ID:8Z+oxjDI0

>163
まったくだ（ｗ
4/3には安くて高性能な単焦点レンズしかないもんな。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:54:45 ID:Igyl6b840

35マクロの写りは安っぽくはないと思うけどなぁ。
まさにああいうレンズで14mmとかが欲しいの。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:01:34 ID:j/zYwEef0

>>165
物理的にも経済的にもあのサイズで14mmなら売れるな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:07:41 ID:GNF7g1er0

実焦点距離35mmってフォーサーズで一番作りやすい実焦点距離だから
あのサイズと価格が実現できるわけで。
14mmではとても無理。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:17:48 ID:5XnbABMa0

>>160
＞ボディが無事でもレンズがタバコのヤニで黄色くなるだろ

それが描写になんとも言えない味を(ry

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:18:50 ID:xAGALQge0

>>167
ガウスタイプを諦めて、レトロフォーカスで組めば大丈夫。
つうか、4/3にとって35mmはすでにきつい焦点距離だが。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:36:54 ID:L1iQ+6gv0

> フォーサーズで一番作りやすい実焦点距離

よく聞くフレーズだけど、4/3に限らず、どういう計算したら導き出せるの？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:51:11 ID:+IDx40+B0

35mmマジいいよ。
ﾁｮﾄ長いがこれ一本散歩もできるし。
マクロとしての写りは50mmより全然いい。
ただただ正確っぽい物撮りにﾁｮﾄ短いだけだなぁ、欠点は。
50mmは甘い～（良い意味u.悪い意味で）
ピントリングも35mmの方が全然感触いい。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:11:15 ID:WBZYKifb0

＞14-54の描写が眠すぎる
眠いと感じたことは一度もないけどな。普段どんな高級レンズ使ってるの？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:17:41 ID:9CMdDtwX0

>>172
眠いとは感じないけど巷での評価とは違って、意外とソフトな写りだと思う。
他の竹クラスの解像度が高いから尚更そう感じるのかも知れないけど。
ただ収差は殆どないし発色も素直。
オレには撮れないけど作例を見ると、しっかりした空気感もあるから、
やはりZDの中でも傑出したレンズだと思う。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:18:58 ID:VfPhC68o0

「空気感」を口にしたな。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:30:32 ID:q810uMVb0

>>171
50マクロをF3.5まで絞れば、35マクロよりシャープだと思うが。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:46:49 ID:2RZFforT0

ZD14-54mmの感想は、>>172さんとほぼ同じ。
でも、>>172の「眠い」という意見も何となく分かる。
俺的には「時々眠い感じの画が撮れてしまう」という印象。

しっかりコントラストがあるし、解像感も足りない感じでもないのに、
どことなくボウっとしてるというか、柔らかいというのとも違うし・・・

昔コンデジのC-700UZ使ってた俺には「オリの画」という感じで納得している。
画角は大満足、まさに標準ズーム。でも解像度優先ならEDレンズの50mmF2か、
広角捨てちゃって、むしろ50-200mmに替えたりする。50mmを使うためだ。
4/3でもやっぱり50mmが一番気持ちイイのは変わらんからね。

これ付けてるとAWBの転びが他の竹レンズに比べて若干多い感じがする。
こういう印象の人は居ないかい？

だからってわけじゃないけど、14-35mmが出たら無理してでも買うと思う。
画角で言えば7-14mmが欲しいのに、フォトキナの何らかの発表を待っている
自分がいる。もちろん軽快（まあまあ軽いし）なレンズだから、14-35mmを
手に入れても売りには出さないと思うけどね。

E-1以外でこのレンズを使った事が無いので、こんな感想。
他のEシステムボディなら違う印象になるのかもしれんが。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:48:23 ID:2RZFforT0

冒頭間違えた。

ZD14-54mmの感想は、>>173さんとほぼ同じ。
でも、>>151の「眠い」という意見も何となく分かる。
俺的には「時々眠い感じの画が撮れてしまう」という印象。

に変えておいてください。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 01:45:51 ID:Y3fH8mel0

ようは、「中庸」なんじゃね？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 03:02:50 ID:xbiM/xov0

golden

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 04:00:55 ID:gCw+HGHu0

>>176
読みちがえてたら申し訳ないが、フォーサーズの50mmは換算100mmなのは当然わかって書いてるよね？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 04:18:48 ID:2RZFforT0

>>180
銀塩に50mmを付けても
APS-Cに50mm（換算75～80mm程度）を付けても
4/3に50mm（換算100mm）を付けても

肉眼で見ているのとファインダーの中の大きさが変わらないから50mmが好きだ。
望遠ぽいと思っているだけで、俺は望遠だとはあまり意識していない。

ただそれだけ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 07:16:33 ID:DpYvNCxm0

>>170
ちょっと聞きかじればわかると思うけど…

4/3のフランジバック(マウント面からセンサーまでの距離)が40mmぐらいだから、
バックフォーカス(最後群のレンズ面からセンサーまでの距離)はせいぜい35mmぐらい？

で、最後群のレンズよりも後ろにレンズ全体の焦点距離をもってくるためには
レトロフォーカスという方法を使うんだけど、それをするとレンズが大きくなってしまうんだね。
イメージ的には、望遠レンズを逆付けするという感じ。

だから、バックフォーカス＋αぐらいの焦点距離が一番明るいレンズを作りやすい、というわけ。
たとえば、銀塩の50mmF1.2とか、55mmF1.2とか、50mmF1.0とかwみたいにね。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 10:43:02 ID:zV7gDWAY0

>>174
言ってはｲｹﾅｲ言葉だったのか…
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:24:32 ID:FPgadR+60

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼　
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　　　／￣＼　l　　　　　＼,, ,,／　　　　　|　　空気感！
　　,┤　　　ト | 　　（●）　　（●）　　　|
　|　＼＿／　ヽ　　＼__■__／　　　　.|　　（言ってやった！言ってやった！）　　
　|　　　＿_（￣　｜　　　　＼／　　　　　.ノ　
　ヽ＿＿＿）ノ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:38:09 ID:p4Oe6DHB0

>>182
ありがとう！よくわかりました。

そしてこんなの見つけた。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/175.html
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/1089/mounts.html

> ほんの数mmでもフランジバックが短くなれば、レンズ全体のサイズをコンパクトにできます。

これが印象的。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 16:44:38 ID:ptanTOkE0

>>172
ふだん、硬い描写をするレンズを使っていると、そう感じるかもしれない。
Nikonあたりは、全般的に硬調でしょ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 16:57:23 ID:QUgkxyiy0

E-400のサンプル見てると、発色があっさりしててE-Systemじゃないみたい。
暖色系のこってりしたコダックブルーが個人的には好きかなと。

発色に限定する限り、個人的にはE-300とかまでは好きなんだけど
E-500以降だと（E-330の色はまだ好きだけど…）次期E-*はどうなるのかと…

次期E-*画素子や発色はどうなるのかと、E-1とE-300、ズイコーデジタルを
色で選んだ俺としては、気になる。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 19:31:17 ID:NL8u2v9K0

Panasonic Blue

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:00:48 ID:XMU4elesO

ｶﾞﾝﾊﾞ大阪?

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:26:23 ID:io1xja810

E-400はフジのじゃない?
とするとE-1後継機はあっさり風味か？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:30:21 ID:qMzhlUgf0

正直、ドライバー次第だと思ふ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:19:20 ID:EGMbDo6v0

rawで問題なし
というかアッサリが好き

E-400が富士だったら輸入してやる。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:55:47 ID:mHWUgw150

・・・・K10Dの次のK1Dにも先を越されそう

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:57:51 ID:79mDRyjk0

そう。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 05:46:57 ID:Nah9TauY0

いいんだよオリンパスは(ry

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 12:15:25 ID:gDqtrSwp0

E-300使ってるんですが、これ買ったら幸せですか？

http://www.amazon.com/Olympus-5-5MP-Digital-Camera-Body/dp/B0000E68U1/sr=8-2/qid=1158803581/ref=sr_1_2/102-3786058-6728158?ie=UTF8&s=electronics

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 12:22:27 ID:BsqmbQMq0

>196
多言語が理解できる時点であなたは幸せ者です、
ショッピングカートに入れて支払いまでする勇気と語学力がﾜﾀｼにはありません。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 14:20:51 ID:2i+vTJTC0

http://www.amazon.com/Olympus-Digital-Camera-SHLD-2-Battery/dp/B000FH9TXW/sr=1-33/qid=1158815883/ref=sr_1_33/102-9404481-1800901?ie=UTF8&s=photo
僕も亀田さんから買いましたが、縦栗セットなら
より幸せになれると思います。>>196

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 17:04:12 ID:EGMbDo6v0

中学卒業するころには、英語できるようになるよ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 17:12:29 ID:0vuLBc2Q0

最近の中学英語のレベルを舐めていますね？

201 ：196：2006/09/21(木) 19:50:48 ID:gDqtrSwp0

>>198
縦グリいいですね。クリックするならそっちにします。
14-54が先かE-1が先かで地面がグラグラするくらい悩んでます。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 20:02:46 ID:qW5HIcA00

>>198
カート入れたら、日本まで送れませんと出たよ。

以下、表示文
*** We're sorry. The item can't be shipped to your selected destination.
You may either change the shipping address or delete the item
from your order by changing its quantity to 0 and clicking the update button. ***

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 20:56:07 ID:0vuLBc2Q0

Amazon.comのシッピング規定では、アマゾン本体から日本に出荷できるのは本とCDのみ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 21:07:44 ID:hm9kHKJ40

>>202
eBayで買えば?
Cametaが出品してるよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:18:56 ID:jeuZcl+O0

>>200
まぁスレ違いだが基本的な文法は中学で終えるから+単語力熟語力があれば読めなくも無いだろうな。
でも読めてもやっぱりなんだか怖くて入札できないｗ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:01:29 ID:iHd8wWD80

ドイツ語やロシア語や中国語やハングルとかならまだしも、英語くらいなら普通に義務教育卒業してれば通販程度なら問題ないと思うが。
もしかして喪前らすっげ低知能なの？

207 ：イタタ：2006/09/21(木) 23:08:02 ID:0vuLBc2Q0

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154401061/610
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156145597/591
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158281076/206

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:09:44 ID:HKHFVqTZ0

>>206
２ｃｈやってる時点でお前も一緒。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:14:49 ID:1ZxeiUtX0

才能のある人だけが「芸術」ではないと思いますよ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:16:01 ID:1ZxeiUtX0

あっごめん誤爆した。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 12:16:20 ID:8pUvA6350

早く後継機だしてあげないと岩合さんがかわいそうだよ(´・ω・｀)

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 13:00:38 ID:Qh+beRG20

後継機作ってないんでしょ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 13:19:27 ID:+wTf5tPp0

モックなら作ってるよ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 18:40:56 ID:YZhhqixy0

岩合さん、E-1の画質の悪さに負けて
ライカ使ってるもんな。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 18:56:54 ID:8bKykhgU0

ttp://www.myfourthirds.com/

そうか、画質が悪いのか。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 19:38:31 ID:fXbwAIfM0

デジカメマガジンで山岸伸氏がカメラバッグ紹介で出てる
バッグの中はなんとE-500が二台とズイコーレンズ群
CFは印刷文字が擦れて見えなくなるほど使い込んでいると紹介されている
がしかしE-500はなぜかとてもきれい。
さすが広告塔しっかり仕事してます。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 19:45:15 ID:zdn1YRQ80

>>214
ライカは昔からでそ

>>216
山岸㌧、最近は1DMarkIIだよね...

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 20:22:00 ID:bw0X79ek0

みんなシグマの105mm、150mm買う？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 20:50:40 ID:YZhhqixy0

>>214
ライカは昔からだから、他の銀塩であっても
どうでもいいんだけど、

やっぱり、Ｅ－１使わずに銀塩を使う理由は
Ｅ－１の画質なんだろうな。

>>215
そこのサイトは確かにいい写真がいっぱいだね。
ただ、動物写真は毛並みも重要だから
Ｅ－１のシャギシャギ画質は向いてないんだよね。

失礼、被写体によってはＥ－１はとてもきれいだよ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 21:00:23 ID:bw0X79ek0

>>219
以前岩合さんのインタビュー記事でデジと銀塩は光線状態で使い分けてるて言ってたな
デジには光の具合の向き不向きがあると感じているようだった。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 22:16:51 ID:9JSHOlnR0

明暗差が大きいとキツイ、ということじゃないかな。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 22:30:59 ID:xcYRyxW90

本気のときは、フィルムです。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 22:31:58 ID:dZO1Hao8O

フルサイズまだぁー

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 22:55:20 ID:0Lk7wWWh0

>>223
３０年待て

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 22:55:43 ID:q7+dQLbv0

つCANON

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:16:22 ID:I1RqvLYQ0

何の為にフルサイズが欲しいの？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:18:25 ID:6KSIE/8T0

EFレンズの為なんじゃね？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:19:39 ID:q7+dQLbv0

きっとプロの方で、駅に貼ってあるような巨大ポスターなどを製作されているんでしょう。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:23:12 ID:16kxzMe+0

あれって135フルサイズごときで撮れんかよ？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:24:50 ID:elmtftxV0

プロな御方はデジバック辺りでも使ってらっしゃるかと。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:25:01 ID:q7+dQLbv0

今のフルサイズなら撮れるんじゃないの？

印刷の処理もあると思うが

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:32:42 ID:6KSIE/8T0

ほとんど大判使ってるに決まってんだろ！！！

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:32:53 ID:BBesQdQA0

駅貼りのポスターは線数荒いので解像を押さえてあると何度言ったら。。。。

といいつつも、最近では無知なＤＴＰ屋が、175線で無理矢理出したりしてることもあるみたいだけど。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:34:20 ID:q7+dQLbv0

大きいポスターだと、むやみに線数を増やしてもいいもんじゃないらしいね。

そのあたりを説明したサイトとかある？　勉強したいんだけど、なかなか見つからん。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:44:43 ID:JLi13cEu0

広告だと大抵は4ｘ5かな、8ｘ10は大御所くらい
フェーズワンも最近よくみるな
カタログはデジがほとんどだ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 00:00:13 ID:q7+dQLbv0

>フェーズワン

　こここ、こんなカメラがあったとわわわ！

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 00:02:37 ID:eyxNrw3G0

資生堂は今でも８×１０使ってるよ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 01:26:49 ID:Q17qxBJb0

>>234
インターネットで営業している印刷屋は、同人誌屋ぐらいしかないからな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 02:00:31 ID:AJurf7sO0

あの写りが135だの4/3だののちんけなフォーマットで撮れると思ってるとこがｽｺﾞｰ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 02:45:44 ID:lCQ4nQ0u0

流れ勘違い乙

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 17:59:12 ID:IJtHHLbS0

まぁ、スレ違いだが話題が無いもの事実。

俺はとうとう銀塩システム処分する事にしたよ。さようならCONTAX。
しかし67は残す。
AFもAEも無い最高1/400のレンズシャッターだが、使えば判るよ、って奴だな。

ポスターはとりあえず４×５なら文句出ないと思う。
しかし最近はギャラが安いよ・・・・もとい、安い所が増えたよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 19:06:09 ID:DmgmElZ00

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム
「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、
現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003
年3月末まで販売を継続した後に終了となります。

当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、
数多くの製品を開発し販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定
した部品調達がたいへんに難しく、今後システム商品として継続的にご提供する事が困難な
状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了することにいたしました。なお、現時
点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望にお応えす
るため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについて
は、これまでと同様の体制でサービスを継続いたします。
多くの皆様から長年にわたってご愛用いただいたOMシステムで培ってきた映像技術を、今後は、
新しい形で当社の映像関連商品の開発に活かし、これからもOMシステム同様、映像文化、写真
文化に貢献できる製品の開発に努めていきます。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 21:28:02 ID:Xro4XDEW0

土曜も仕事か？　大変だな。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 21:51:11 ID:EkOFHg030

ID:DmgmElZ00 はあちこちのスレに出没してコピペしまくってるキヤノネット

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 21:55:28 ID:4cgVna8P0

NGワード指定してすでに見えなくなってるのにどの書き込みか探してしまったじゃないか

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 22:12:51 ID:flXGTha80

>>234
駅のポスターをルーペで観察すればいいだろ。
印刷屋の営業さんは線数を計る小道具持ち歩いてたりするよ。
万線が透明フィルムに印刷されているだけの品物。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 09:41:33 ID:Wz5UCRet0

ここ、E-1等仕事で使用しているプロカメとかいるんですか？
なんの撮影に使用しているのか聞きたいが、プロカメさん宜しく。

248 ：あqwっせdrftgyふじこlp；＠：「」：2006/09/24(日) 10:09:26 ID:gZ4hgZKU0

>>234
近所の印刷屋さんに聞け。ポスター造りたいんだけど…とか言って相談するふりして勉強したら？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:06:41 ID:i75YZWXF0

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、数多くの製品を開発し
販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定した部品調達がたいへんに難しく、今後シス
テム商品として継続的にご提供する事が困難な状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了するこ
とにいたしました。なお、現時点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望に
お応えするため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについては、これま
でと同様の体制でサービスを継続いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:54:59 ID:4wVHdCnk0

>>249
マルチuzaaaaa

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 19:50:44 ID:me9oTtKL0

仕事してます。ブツから人から何でも撮ってますyo

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:04:23 ID:/BaWHmkH0

>>241
CONTAX全処分してフォーサーズにするのか。俺と同じだね。
今後はSONYに行く人が増えるのかな。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 21:30:28 ID:7Sl0qo4D0

>>252
おれはSONYのzeissには、失望させられることばかりだったので
余程のことが無ければαに手は出さないつもり。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 01:18:08 ID:v0M3X5Zu0

CONTAXは645を残して全部処分しますた。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 02:09:58 ID:8M68E0Og0

おれは135SLRとGは処分してTとT2残した。
こいつらは好きなんで。
ただ、もう修理できないのよね。あーあ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 11:39:57 ID:Mg/GCC+B0

昨日、CONTAXシステムを処分してきました。
今までの投資金額の1/5くらいにはなったから、これで14-35/F2買うよ・・・30万以下だよな？

これで銀塩の残りRZ67とTC-1のみ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:06:05 ID:1RDfG1By0

いよいよ明日ですが心の準備は大丈夫?

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:26:04 ID:UO4YFdNO0

キター！
ｼｮﾎﾞｰﾝ
どっちかな

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:28:06 ID:ZR2Io56c0

モックが出るだけでスペックは出ず、
ショボーンに一票。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:30:39 ID:8ASL1Al2O

キター(スペックは予想を大きく上回る)けど
コネー(発売は来年下半期以降)とかならまだしも

コネー(スペックはなんじゃこりゃ？)のに
クルー(年明けには販売)
は厳しいね

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:36:04 ID:T1J3ka0s0

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:37:36 ID:1RDfG1By0

みんなの気持ちとしては
キター
・AF改善
・手ぶれ補正
・安い
・ライブビュー（これはわかれる？）
コネー
・値段変わらず
・2007年下旬
オワタ
・AFそのまま

って感じ?
画素数うｐは順当な進化だろうな。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 13:24:45 ID:ZxF95tVv0

AFは別に現状でも良いので、改善必須とは感じない。
ライブビューはない方が良い。
撮像素子が静止画の撮影だけでなくライブビューという余計な機能を持たされるので、
本来の画質に影響がありそうだから、ハイエンド機では削除するべき機能だと思う。

漏れ的キター(ﾟ∀ﾟ)
・フォビオンセンサー（JPEG撮りも可）
・ISO400以上のノイズ減。ISO1600で使い物になる画質に。
・さらなる画質向上
・手ぶれ補正
・圧縮RAW採用（拡張子はorzかな・・・ OlympusRawformatZipped）

ﾌｰﾝ・・・買い換えるほどじゃないな
・連写アップ
・背面大型液晶
・AF改善、スーパーインポーズ

オワタ(ﾟ⊿ﾟ)
・安易な画素増加（結果、ノイズまみれ、撮影枚数減、連写速度減、現像・編集時間大）
・ファインダー視野率減少
・プラスチッキーな手触り
・CFを捨てて、xDやSDに移行
・不格好
・値段が高い

つか、ボディはE-1でも問題ないので、レンズの拡充を急げよ・・・

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 13:57:58 ID:zSM0MrYS0

>>251さん、有り難う
いくつか、質問ですが、E-1で仕事してるんですか？
物撮は、何のレンズを使用ですか？、もちろん、シフトレンズですよね？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:11:31 ID:jPUkOyTO0

オリンパスがフォーサーズに賭けてE-1を企画した時代に、
デジタルカメラの画素数のトレンドはどうなるかという話が
あって、その頃の読みとしては、プロ用一眼が１０００万画素、
ハイアマチュア向け一眼が８００万画素、コンパクトカメラが
５００万画素で頭打ちになるだろうと読んでた。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:27:05 ID:ZxF95tVv0

>>265
レンズはその倍の画素数でも解像できる性能を持たせてある、ってことだったな。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:30:41 ID:2rlmVTnS0

>>265
じっさいにはプロ用もコンデジもみんな１０００万だったな

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:31:39 ID:IzY8lpP00

>>265
理性的に、性能で考えるなら、それでほぼ十分なんだよね。

まさか、レンズの解像力を無視して、下がる画質をソフト処理でごまかしながら
コンデジが無意味な高画素化を進めるとは思わなかったんだろう。

オリンパスらしい読みの甘さｗ
どこか愚直というか、生真面目だからね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:54:42 ID:paq9rv0l0

大赤字スレより
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060925woodj.cfm

遅れた理由はこれのようです。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 16:14:04 ID:Mg/GCC+B0

・・・木製デジカメ・・・

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 16:35:07 ID:/TirXfUv0

関係あるかﾎﾞｹ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 16:41:49 ID:VSlnlM370

フォーサーズに命を懸けて
やるぞ力の尽きるまで・・・

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 16:55:30 ID:/TirXfUv0

世界中にオリンパスが好きな人が沢山いるから平気だよ。

これだけ誇れる特長があるんだから

１．APS-Cクラスより優れた光学分解能を有した、デジタル専用設計のＺＤレンズ群

２．ハイグレードシリーズ以上は全て防塵防滴仕様のＺＤレンズ群　（E-1とセットなら雨の日でも安心）

３．スタンダードクラス（低価格帯）でもハズレがないＺＤレンズ群

４．世界初で、しかも唯一実用的なダストリダクションシステム

５．ちょっと遅めだけど、ピンが正確なＡＦ　

６．世界最小、最軽量機をラインナップ

７．世界で唯一のライブビュー機をラインナップ

そして愉快な仲間達
http://www.myfourthirds.com/

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:20:40 ID:iWkcKA1e0

なんかきてる

つ ttp://www.olympus.co.jp/jp/info/2006b/if060925esysj.cfm

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:23:38 ID:PI0GSsNY0

本当にモックアップだ・・・・orz

でも、カッコいいかも（笑）

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:25:23 ID:lVHr7uPM0

コンセプトモデルだってさ、既出?
下に付ける奴（縦位置レリーズ?）のデザインって･･･
本体も何だかモッサリ感が･･･

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2006b/if060925esysj.cfm

いやっ!　まぁ、コンセプトモデルだから
ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞ!!･･･なのか?

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:25:38 ID:w300xdGk0

>>274
背面液晶の縁が周辺から少し浮いているように見えるが、ひょっとしてライブビュー
搭載＆可動液晶なんだろうか？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:25:50 ID:XTM9I12V0

かっこ悪くなっている

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:27:37 ID:lVHr7uPM0

うへっw
推敲してる間にこれだw
まるで、俺の人生の様だ｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:27:38 ID:PI0GSsNY0

これ、レンズ14-35mmじゃねえの？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:27:51 ID:Q0p0r6fv0

すげー心配になってきた

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:29:40 ID:PI0GSsNY0

わざわざ「宣言」するのも何とも言えないな（笑）

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:29:41 ID:XTM9I12V0

「オリンパス E-システム」は、今まで撮れなかったシーンを撮れるようにする
ことを目指して進化し続け、さらに新たな章を切り開いて参ります。

どんなものが撮れるようになるんだ？
心霊写真か？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:30:23 ID:4wdCYHF70

>>272
たとえ嵐が吹こうとも
たとえ大波荒れるとも

E-1なら平気だね(・∀・)

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:34:23 ID:PI0GSsNY0

現行E-1のL型に近いボディは辞めるのかね。
もしかしてビューAを載せる為か・・・？
まあE-400みたいに薄くするためかもしれないけどね。

肩の液晶が大きめで、撮影モードのダイヤルが何処にも見当たらない。
ダイヤルは左側に持ってくるのかな。

まあ、モックに何いっても仕方ないか（笑）

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:35:43 ID:ZxF95tVv0

P、S、A、M切り替えのダイアルがなくなったね。
デザイン的にすごく間延びしている感じがするのは、AF補助光、リモコンセンサー、各種ロゴがないから？
なんつーかﾋﾞﾐｮｰなデザインだな。シャッターボタンの下のダイアルも回しにくそうだし。
デザインはE-1のままでよかったのではないだろうか。

しかし、これは液晶が可動しそうな気がする・・・ライブビュー搭載かなぁ
ということは撮像素子は決まってくるし、画素数もだいたい順当にうｐして1000万画素級かね。
液晶カバー付けられないのかね。アイカップ大型化してきそうでこちらは歓迎。

E-1のモックはエライカッコよかったんだがなぁ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:43:31 ID:T7hbqPVZ0

これって縦グリ一体型だろ？　でかくなるからいやだなあう

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:44:49 ID:BedysNHb0

アイカップは3桁機と共通になっただけだろ。
それよりなんでOKボタンが十字キーから独立した形のままなのか理解できん。
Fnキー(？)も400では上なのにこっちでは下だし。
縦グリップにはダイヤルなんもねーし。肩の液晶はだいぶでかいけど。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:47:50 ID:PI0GSsNY0

E-1のコンセプトモデル（2003年3月）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0303/olym2_2.jpg

ほとんどE-1まんまだけど、2003年3月でこの状況だったでしょ？
で、9月まで発売が遅れた。と。

今回のE-1「後継機」コンセプトモデル
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2006b/image/if060925esysj.jpg

まだ煮詰まってないんじゃない？
来年の夏とかかなあ・・・
なんとなく、しばらく出ないような感じがするね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:48:14 ID:ZxF95tVv0

>>283
一番苦手な屋内スポーツシーンの撮影に強化、と見たが。
AF強化、低ノイズを盛り込んで来るつもりだろう。

>>287
分離できるデザインになっているから、実際には分離できると思う。発表されたのはあくまでモックだ。

>>288
E-1クラスのサイズにあのアイカップは大型化だと思ったんだが、そういわれると三桁と共通かも。
OKは独立のままで良いと思う。間違えて押さなくて済むし。
それよりも、C、S、MF切り替えレバーの順序を、S、C、MFと切り替えて欲しいものだ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:57:39 ID:W3rn9/pf0

意地でもOKボタンを十字キーのセンターに持ってこない気かなぁ
まあオレはそれに慣れちまったからいいけど
それより再生ボタンが右手親指に無いように見えるのが鬱

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:58:45 ID:PI0GSsNY0

縦グリ用のダイアルすら見当たらない。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:58:48 ID:89iZetj10

スペックは発表せんのかね？
見た目は良いと思うよ
以前のちょっと厳めしい感じから、あか抜けて優しい女性的な感じのデザインですね。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:04:39 ID:Q0p0r6fv0

レンズは7-14ですね。
14-35は？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:06:17 ID:1RDfG1By0

いや展示する意味ないだろこれ
出しますって言っておくだけのほうがいいと思う
さすがに十字キーがE-1のままじゃないだろうし
前面ダイヤルも使いにくそう。

>>280
14-35はグーグルのイメージ検索で一応ヒットするけどそれじゃなさそうな希ガス

とりあえずオリンパスがフォーサーズに対するやる気は伝わってきた
第二弾を楽しみにしようじゃないか

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:07:23 ID:XTM9I12V0

E-1後継機も普通の一眼レフの形になったな

E-400は十字キーの中央にOKボタンあったのにね
モード切替+ON/OFFダイヤルがないのが気になる

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:07:55 ID:Q0p0r6fv0

http://www.photokina-show.com/news_images/00406_olympus_slr.jpg

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:10:07 ID:PU5Dm/870

>>286
ボタン、ダイアルの類が大幅に少なくなったのが気にかかる。
メニューを多用する操作系に変更するのかな。
そういうUIの方が一般的で、使い始めの戸惑いが少ないのではあるのだが
習熟による効率の向上がないのよね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:10:09 ID:W3rn9/pf0

ところで現行E-1　どこから見るのが一番好き？

オレは左後ろ上方３０度等角あたりから眺めるのが好き
もう小一時間うっとりしちゃう　もうほとんど病気

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:10:57 ID:/Bs84CJS0

なんつー話題だ・・・orz

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:12:39 ID:T1J3ka0s0

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:12:43 ID:Q0p0r6fv0

このモックが好きになれるように努力中

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:12:53 ID:1RDfG1By0

ttp://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_1173.shtml
なんだこれ
E-1RSって

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:15:46 ID:89iZetj10

>>303
また日本刀のイメージ野郎にデザインさせてたんだろうけど
E-300デザインの酷評、経営の傾きで見送られたデザインモデルなんでしょ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:15:49 ID:Mg/GCC+B0

あの前ダイヤルが無くなるのは痛い・・・かなり使いやすいと思ったんだけどなぁ。

実は>>291さんのように再生やメニューボタンを右手で押せるのが良かったから失望。
他社の様に左手側に持ってくるのてなんかしっくりこないんだよなぁ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:16:30 ID:BedysNHb0

　。　　。
　/　／
(　Д )

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:17:44 ID:ZxF95tVv0

>>303
ドイツ語全く読む気がしないから、文章見てないけど、それは、E-1のモックだ。
よく見ると、マウントがフォーサーズじゃなくて、OMマウントだろ？

308 ：303：2006/09/25(月) 18:19:18 ID:1RDfG1By0

自分でもってきておいてなんだがこれ何語?
インフォシークでひたすら翻訳してみたけどどれも駄目だ
ドイツフランススペインポルトガル
全部駄目

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:21:28 ID:W3rn9/pf0

>>303
なんだこりは・・・

グリップ周りはE-1っぽいけど　でもマウントは４／３のものではないし

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:21:36 ID:PI0GSsNY0

PENTAXみたいにデザインコンペして、
ユーザーに投票させてくれないものかなあ。

今回のデザイン嫌いじゃないけど、もうちょっと突き抜けても良いんじゃね？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:21:40 ID:ZxF95tVv0

>>308
フォトキナだから、ドイツ語だと安直に思ったが違うのか。
イタリア語は？

312 ：303：2006/09/25(月) 18:23:23 ID:1RDfG1By0

イタリアもだめぽ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:23:48 ID:IvRvXqIc0

あ、>>297の画像だとけっこうかっこいいじゃん。
ボタン・ダイヤル配置などの操作体系は予断を許さないけどな。ｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:24:17 ID:PU5Dm/870

>>285
L型ボディをやめるのは、2.5inch液晶を入れるためじゃない？
右手にかかるのを防ぐには、左に張り出させるしかないわけで。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:25:16 ID:ZxF95tVv0

つか、>>303の画像は、E-1のモックで間違いないと思う。
極上カメラ倶楽部　74ページの写真のE-1ｺﾝｾﾌﾟﾄモデルが、まさにそのボディにOMレンズをつけた写真だから。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:27:26 ID:Q0p0r6fv0

>>303
E-1初期コンセプトモデルですね。
E-1mook本の74ページに載ってます。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:27:26 ID:ZxF95tVv0

>>297
レンズは7-14だったね

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:27:59 ID:IvRvXqIc0

おまえらおどろくな、スロベニア語だ。
（特徴的な単語をぐぐったら、.siドメインがいっぱい出てきた）

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:28:02 ID:XTM9I12V0

>>312
クロアチア語は？

320 ：303：2006/09/25(月) 18:29:08 ID:1RDfG1By0

>>318-319
ちょｗ翻訳できねぇｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:29:36 ID:ZxF95tVv0

たぶん、翻訳しても大した内容出てこないんじゃないかな・・・
olympusとかE-1で文章検索してもほとんど書いてなさそうだよ・・・

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:31:07 ID:lfypUO1N0

303はスロベニア語です。
が
私はこれがスロベニア語だとは分かりますが、
中身が読めるわけではありません。悪しからず。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:31:57 ID:IvRvXqIc0

とりあえずおれは>>303のボディだったらE-1買ってなかったのは間違いない。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:31:57 ID:TRzKImr00

次のE-1は木製だ!
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060925woodj.cfm

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:32:12 ID:PU5Dm/870

>>313
297の画像だと、MZ-Sぽい感じを受ける。
軍艦部上面を傾斜させる必然性がイマイチ伝わってこないんだが。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:32:35 ID:lVHr7uPM0

>>308
広告のリンク先の国識別がシンハラ語の"si”
また、クロアチアの国旗があるので･･･どこなんだ?

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:34:33 ID:ZxF95tVv0

>>323
漏れはE-1よりカッコイイと思うんだけど。
使いやすいかどうかは別として。

>>324
腐るしカビるし燃える。
ありえないと思う。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 19:16:00 ID:Qd8yquFE0

正面から見るとわりとエッジの立ったデザインに思えるけど
後姿はニュルッとしてる。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 19:44:46 ID:arhxDprw0

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2006b/if060925esysj.cfm

いやーこれがE-1後継モックアップか～～～
かっこ悪い～～～　エロスのできそこないみたいだ。
しかも昔のOMのワインダーみたいに底面エッジをカットしているぞ。
こりゃどういうデザインだ。　昔も評判悪かったんだぞ。　
E-1後継とはとても思えん。
頼むから出直してくれ、オリよ。　せっかく小遣い貯めようかと
思ったのに。　これじゃニコンに行ってしまいそうだ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:15:32 ID:5udvD3k40

本当にこのモックの形ででるんでしょうか？かなりショックです。。
軍艦部の垂れ下がりといい、ペンタ部分の形といい。不安定な下部の形状といい。。
後継が出たら買うんだと決めてる私ですので、このモックを見ながら
慣れたらカッコいい慣れたらカッコいいと自分自信を洗脳しているのですが
ど～もなじめません

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:19:43 ID:DwlTqxkD0

だいたい予想通りの格好なのだが、バッテリーパック付けると非常に
不安定な形に見えるんだけどね。何らかの必然性があってこういう
形状になっているというのなら仕方が無いとは思うのだけど。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:33:16 ID:Q0p0r6fv0

3時間見つめていたら大分免疫は出来てきた。
よくよく見るとi/o、メディア等のカバーも一切ない本当のモックなのね。
PMAのK10Dぐらいを想像してたけど…これじゃ発売まで1年はかかりそう。

K10D、S14、S５proと魅力的なモデルが続々出てくると浮気してしまいそう。
せめてレンズロードマップを！

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:42:25 ID:Mg/GCC+B0

あー、S5だと綺麗な青空撮れるかなぁ・・・・。

FinePix S3の正常進化がうらやましい・・・でもZDレンズ・・・・。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:50:52 ID:/TirXfUv0

>332

デザインは決まっていてもわざとボカしておく場合もあるんですよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:51:31 ID:4ROrL/er0

正面から見て縦グリの右側が欠けているのは、
横幅が広くなった分、従来の大型電池では寸足らずになるからだと思う。
そう思う、いや、思いたい。
アイカップも縦グリも大型電池も共用できないんじゃ・・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:56:02 ID:NpIfVMow0

縦グリの欠けた部分にはファインダーが付いてると予想
史上初横撮り用ファインダー搭載

337 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/09/25(月) 20:58:52 ID:RsCdJTjj0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/25/4684.html

3CCD?

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:00:57 ID:NpIfVMow0

>>337
>なおオリンパスはこれまでを「E-システムの第1章」と定義し、来年から第2章に進むとした。
>第2章では「（中略）ボディラインナップの確立と、レンズ、（後略）」としている。
ここ笑うところですか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:05:41 ID:IvRvXqIc0

>>337 どこをどう見たら3CCDなんて

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:11:43 ID:L4VJlk2L0

「vaio第二章」の悪夢が…

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:12:54 ID:Ea2gIbGi0

１つは撮影用、１つはライブビュー用、もう一つは・・・何だろ？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:15:45 ID:ODNRCNrC0

虎舞竜のロードは第十三章まであったが・・・。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:37:03 ID:ORNdRzwO0

前後にダイヤルがあるな。
それぞれの機能次第では使い易い予感。

本体を小さくしていっているって事はレンズも小型軽量化して行くのかな？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:37:10 ID:SZ4MFgYq0

e-1後継で知りたいのは形じゃなくて内容だよね。
発表あるのかな

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:38:16 ID:W3rn9/pf0

接眼部とホットシューの間にある突起が気になって眠れない

ペンタプリズム部がやたら高いけど、これはファインダ倍率を
稼ぐために違いない　　と信じてみる

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:40:59 ID:L4VJlk2L0

>>343
E-1も前後にダイアルがあった。その点では変化無し。

むしろ、スイッチが大幅に減ったことに注目している。
液晶画面でのメニュー操作が避けられない、フツーのDSLR風のUIになるのかなあ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:52:42 ID:SZ4MFgYq0

90-250つかってあのファインダーってちょっと悲しいから、
ファインダー倍率1.8倍とかいってほしい。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:53:18 ID:gCwrC0Jx0

とりあえず思った事。

プレスリリースとはいえ、画像の明るさは調節してアップしようや。
映像機器を売る会社でしょ？Macで作成するのはまったく悪くないが
ガンマ1.8のレガシー環境のまま作成して、そのままアップするな。

黒すぎて細部がわからん。
MacでもWeb目的ならガンマ2.2に設定して作業しろ。

素人の集まりか！
印刷媒体広告の出来が悪いのも原因が伺い知れる。

こんな「電車乗るのにきっぷ買いましょう」みたいな基本的な
ことすらできないオリンパに未来はない。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:58:16 ID:7Rzwt1vV0

言いがかりとはまさにこのことだなｗ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:04:42 ID:IvRvXqIc0

>>345 するどいな。なんかあるといいねこれは。

モードダイヤルがない分はどうすんのかなぁ。
まぁ、ほとんどAでしか撮ってないけどさ。

さすがに電源はいま見えてるボタン類だけで操作するわけないよね。
どこかしらに電源スイッチは追加するんだよね。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:05:06 ID:gCwrC0Jx0

「第二章」について。

来春にはゴミ取り機能が各社デフォルトになるであろう昨今。
これから革新的なことはなんだろう。
・AFシフトレンズ
・10倍以上の超マクロ撮影
・天体写真への展開
・動画撮影
あたりではないか。
撮影素子が小さい＝ボケにくい、というのをメリットを解釈。
ブツ撮りやマクロ専門カメラマンに訴求。
F2.0の明るさでフルサイズ換算F4の被写界深度。これは強み。
AFシフトレンズを装着し、ライブビューを併用してタッチパネルや
ジョイスティックでピント位置を指示。背面液晶などでX20程度まで
拡大しながらピントを確認しレリーズ。

ソニーからは等倍以上のマクロレンズが発売されているが、素子の小さい
オリンパも追従。ライブビュー併用でライティング確認も簡単に。

開放から使える明るいレンズを活かし天体写真の世界へ。
ノイズ問題は劇的に解決され、ISO3200でも現行E-1のISO200程度までになる。
長時間露出から開放される天体分野の期待は大きい。

動画。一眼レフ初、というタイトルのために実装。
VGAで15コマ/秒の低性能。オマケ程度の機能。

これから開発される次期E-1。
これらの機能が盛り込まれた機体が来年の夏～冬に「発売」されてば
競合力は増す。が、来夏発表・2009春先発売予定～というスローペース
ならばオリンパに未来はない。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:17:43 ID:W3rn9/pf0

>>345
自己レスだが

この突起はAモードライブビュー用センサーが収まる場所で
プリズムの高さはそのための光路が複雑になっているため

と妄想

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:22:43 ID:L4VJlk2L0

E-1とモックを合成してみた。ファインダ位置を揃えてある。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060925222054.jpg

>>345
確かにペンタプリズムが非常に高い。倍率1倍を超えるファインダの可能性もあるね。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:24:08 ID:L4VJlk2L0

>>352
特許文書の添付図に、ペンタプリズム頂上からライブビュー画像を取り出す方法を示したものがあったね。
たしかに、それかも。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:24:46 ID:S+oPMq/j0

これからPentaxの645D初出以降のペースで発売まで持って行くんだろうね。。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:35:44 ID:pFAM73110

アイピースシャッターが見当たらないけど･･･
機能削減なのか？
別手段で実現なのか？
方式上不要なのか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:38:36 ID:ZxF95tVv0

>>356
まだモック段階ですから。
だから、AFイルミもリモコン受信部もストロボ端子もない。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:39:38 ID:L8ho3pD90

>>353
意外に横幅は数値としちゃ変わらない感じだね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:40:00 ID:1RDfG1By0

>>351
オリンパスのスローガンバクテリアから宇宙までを可能にするEシリーズになると見た
ZD ED 2000mm F11　やZD ED Super Electron microscope 、さらにはZD Endoscopeで体内も撮影可能。
さらに重力レンズ効果を使用したZD GL（グラヴィティ　レンズ）シリーズが出る。間違いない

本体に関しては動画はパナソニックと協力して撮影用とは別に3CCDユニットを搭載
フルHDさらには次世代ハイビジョン規格スーパーハイビジョンにまで対応
内蔵32GBフラッシュメモリで撮影用はもちろん音楽や動画再生も可能にし無線LAN搭載でPCに画像を送る事が可能。
映像素子はNHKが開発中の素子を使い超高感度のため夜間でも昼間並みの明るさで撮影が可能
新ライブビューでは光学ファインダーと同等の性能を可能に
タイムラグはほとんどなく映像も途切れる事無く送りつづけられる。

っとまぁ冗談はおいておいて最近見たニュースで気になるものが。
最近屈折率が負の物質を作る事に成功したとニュースになっていました。
これは現在マイクロ波等の波長が長い電磁波のみですが将来的には可視光も不の屈折率を持たすことが可能とか
この技術を応用すれば凄いレンズを作れるんじゃないかなと思いますがいかがでしょう。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:47:14 ID:RCZqsfJy0

>>359
屈折率が１以下の間違いでは？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:48:49 ID:L4VJlk2L0

>>358
そうね。全体に左にずれた感じ。
ペンタプリズムが高くなっているが、それを除くとほぼE-1と同寸だね。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:51:40 ID:7Rzwt1vV0

まぁ、当面ラボの中でしか存在しないでしょうね。

負の屈折率は、材料自体の特性ではなくて、構造によって成し得るようですね。

理屈を読みましたが難解でした。応用例として、短波長のレーザーを使うことなく
微小なスポットを得られるため、大容量光ディスクの可能性が書かれていました。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:51:59 ID:NpIfVMow0

・サイドカットボディは評判が悪かった
・E-1より大きくなるのはさすがにやばいと思った

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:52:01 ID:1RDfG1By0

>>360
いやいや負・マイナスです。
しかしいまいち光学には疎いので（カメラは使っているだけ感が強い）負になったからといってカメラにどんな写りをもたらすかは不明
たとえば水の中に鉛筆を入れると曲がるけどその物質に入れると（液体だとすればね）こちら側に飛び出して見えるらしい。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:52:10 ID:7Rzwt1vV0

>360

最初そうだと思っていたけど、確かに負だった。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:54:41 ID:1RDfG1By0

>>362
>>負の屈折率は、材料自体の特性ではなくて、構造によって成し得るようですね。
説明が長くなるんで省きましたがそのとおりです。
今月の日経サイエンスなんですけどね。元ネタは。今部屋に行けばあるんだけど取りにいくのが面倒。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:58:08 ID:RCZqsfJy0

>>364-365
そうなんだ。
屈折率って真空中の光速を１とした場合、
ある媒質中の光の速度が何倍になるかって相対値だと思ったけど、
負ってどういうことなんだろ？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:00:51 ID:mtuaVn1d0

モックアップってあんた
官僚が描く税金は減るけど年金はたくさんあるみたいな夢のようなもんだろ？
何をぴーちく

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:01:21 ID:/lhs7VAk0

細かいことだけど、次期E-1もOKボタンが十字ボタンの真ん中に無いな。
まあ、コンセプトモデルなわけだけど。

モードの切り替えが、某eos-1のようになるのかな（だったらイヤだな）

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:01:56 ID:mtuaVn1d0

負といったら宇宙が収縮するんですよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:03:36 ID:czleF+UT0

こんな現実味の無いプラモデルで、更に半年待たせる気か。

E-1からの継続性も感じず、この3年間何をやってきたんだ？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:05:15 ID:NpIfVMow0

>>371
>この3年間何をやってきたんだ？
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060925woodj.cfm

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:07:52 ID:czleF+UT0

>372
確かに"リソース"が必要になるわな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:09:54 ID:mtuaVn1d0

それってnextE-1のペンタにすんのか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:10:08 ID:WMqmF2BG0

>>372
後継機は、E-1ｗ　(woodのｗ)　

　　　　　　　　　　　　　　　ｗｗｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:12:56 ID:1RDfG1By0

http://dpnow.com/forum2/showthread.php?p=1039
写真追加
正面や横からは結構カッコよく見えるがこのしゃくれたバッテリーグリップどうにかならんか
背面から見た写真はげんなりする
ちなみにレンズは50mmマクロです

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:13:18 ID:174fH1Mq0

>>371
>E-1からの継続性も感じず、この3年間何をやってきたんだ？

売れないE3桁シリーズをシコシコ開発してました。
E１桁シリーズはこれからです！！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:15:54 ID:3c9EMSXk0

ウワサのＭ型プリズム？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:16:41 ID:mtuaVn1d0

これはあまりにヒドイ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:17:35 ID:HAzkpft60

【レポート】photokina 2006 - オリンパス、E-1後継機のモックアップを公開 (MYCOMジャーナル)
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/25/photokina2/

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:19:14 ID:NpIfVMow0

>>376
CADデータをそのまま立体化したようなモックだなあ……ってそうなんだろうけど
ペンタ部のリーゼントがヘンな感じ。ここがキモ？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:21:20 ID:90Qfg4so0

正直期待はずれ。Eシリーズそのものが良い感じがしない。
悪い意味でE-1の延長線上にあると感じた。

次のステージにむかうならEシリーズでなくOMデジタルとか
なんでもいいけど新しいシリーズで仕切り直してほしい。

PENTAXのKシリーズなんかはistDシリーズとは違う感じするじゃん？
ダメだったシリーズ引きずるより、なんか期待もてるんだよな。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:21:21 ID:BedysNHb0

＞時点でスペックは全くの未定で、同社によれば「来年のPMA(米国で2月に開催される写真関連の展示会)でもっと詳細を話せるだろう」としている。
ふざけんなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:24:34 ID:1RDfG1By0

>>380
おっ液晶動きそう
ってことはライブビューが！
フラグシップに搭載と言うことはオリンパスは本気でライビューは使える機能として考えているのだろう
と言うことは今後全機種標準搭載はありううる。
でもこういうのってどちらかと言うとパナのほうが得意そう
全機種手ぶれ補正とかね。

しかし…
>>現時点でスペックは全くの未定
>>来年のPMAで詳細
>>発売日に関しても現状ではまったく未定。
>>今年中の発売ない。
>>「来年の発売か」という問いにも、まだ分からないとの返答。
　オ　リ　ン　パ　ス　何　や　っ　て　ん　の　？

>>今回は完全なモックの公開だけで、このモデルに対する意見を集めたい考えだそうだ。
よしメル凸すっかｗ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:25:19 ID:7Rzwt1vV0

おちつけ

発売直前にならんとスペック発表されんのだ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:27:17 ID:bkYBRvFe0

横グリップのカットはレンズを支えるときのためのものだろうね。
>>353さんの比較図を見ると、旧ボディのラインに沿ってるのがわかる。
つまり、グリップが切れてるのではなくて、ボディが出っ張ってる...。
出っ張りにはおそらくポロミラー...なわけないか...。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:28:06 ID:1RDfG1By0

連投ｽﾏｿ
さらにパナからなんか発表はないのか?
L1で年末戦う気？なんか間違ってない?
それにおまえら忘れてる気が…
フォーサーズ陣営の新規参入企業発表ですよ！
それに期待
というか最後の望みを託す。
あー夏休み前からwktkしてたのにこれかよｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:28:37 ID:NpIfVMow0

>革新的な機能の開発も「宣言」しており、E-P1でも何らかの新機能が搭載されることが期待される。
m:robeがついにEシリーズにも

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:28:53 ID:luJ2lAId0

E-P1、大き過ぎるように見えることと(50mmF2と比べて想像しているが)、
ボタンが少ない点以外は、まぁまぁ良いデザインに見える。
ボディは多少は薄型に作ってあるようだ。

上面が手前に傾いているのは、E-1を継承したのかもしれない。

バッテリグリップの左下が窪んでいるのは、左手を下から回すことを
考慮したんだろう。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:29:34 ID:NpIfVMow0

>>387
パナのデジイチ関係はL1の海外お披露目と07年レンズのモック展示があるかどうかでしょ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:30:09 ID:L4VJlk2L0

>>369
それ、寸法までE-1と同じ部品。
まん丸の押しボタン類と同様、とりあえず嵌めてあるだけの様子。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:31:59 ID:vZ+dAcHh0

E-1の時はそれなりにときめいたんだが、こんなモックなら出さない方がましだったな・・・

＞今回は完全なモックの公開だけで、このモデルに対する意見を集めたい考えだそうだ (MYCOMジャーナル) 　

まず、こんなもの作った奴を粛正汁w

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:32:58 ID:L4VJlk2L0

>>389
>>353参照。横幅はほぼ同寸だよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:37:10 ID:BedysNHb0

モックの製作責任者は会場に出頭させギャラリーの要望を元に現場で盛り削りさせてモック改造大会だな。
>>391
まさかモニタが動きそうなのもとりあえずE-330の液晶アセンブリを嵌めて見ただけとかいうオチ・・・・

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:38:38 ID:gCwrC0Jx0

>>371-372
それはコンデジよりもケータイを意識した技術。

しかしMDFではなく無垢の檜材が必要となると環境配慮の面から
用途が限られるだろうな・・・

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:41:43 ID:7Rzwt1vV0

ヒノキなんか大量生産品だよ？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:43:18 ID:T1J3ka0s0

風呂桶事業立ち上げ！！

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:45:40 ID:JgrthDXy0

つい一ヶ月前程に今更ながらE-1を購入。
ﾃﾞｼﾞ専ｺﾝｾﾌﾟﾄに惹かれたんだが買って満足。

3535、14-54、50-200にSIGMA2本と立て続けにﾚﾝｽﾞを買い
揃える中、次期E-1の話題が出ていて気にはなっていた。
たが、今回のﾓｯｸを見てE-1を買った事は正解だったと確信
しますた。

次期E-1ｶｺﾜﾙｲ…

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:49:44 ID:L4VJlk2L0

>>394
E-330とは液晶モニタ枠の形状がちょっと違う。
ライブビューはガチ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:51:12 ID:C56TlqAQ0

今時のモックアップってのは詳細なディテールまで作り込み、
生産モデルに限りなく近く製作された立体モデルのはずだが、
これじゃコンセプトモデルどまりだね。
しかも大まかなスペックも機能も発表されないんじゃ
コンセプトすら分からん。
こんなの見せるだけ見せて、ユーザーはあれこれ夢の機能やスペックを思い描く、
で、実際正式発表されたそれを見せられてがっかりする事の方が多いんだが
大丈夫なのか？

それとも今何かカタチなる物を発表しておかないと
裏で何か大きな経営決断がなされてしまう予兆か。。。。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:51:37 ID:7Rzwt1vV0

まぁ、コンセプトモデルだろうしｗ

それに、今のE-1も同じようなこと言われたんじゃないかな

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:53:13 ID:s8Ka4/gg0

このださいモックを見せて
現行E-1の駆け込み需要を盛り上げて
在庫をはかせようっていうオリの戦略だったりしてな。

ほんとはもっとかっちょいいのを作っていることを願いたい・・・

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:54:19 ID:mtuaVn1d0

いいんだよ
こういうの見てwktkして夜な夜なシコって待つような連中バカり相手にしてんだから

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:55:22 ID:vZ+dAcHh0

E-1はボタンがあっちこっちにちらばってるとか的外れなレビュー記事が多かったが
E-10からの操作性を踏襲したのであって従来ユーザーには使いやすかった。

でも今回のデザインはそんな哲学が感じられないし、こんなもの公開する意味がわからない。
意見を募るなら「電池の持ちが悪くてもライブビューは要りますか？」とか
「ボディでかくても手ぶれ補正は要りますか？内蔵ストロボはどうですか？」等の
アンケートをユーザーからもらってゼロから仕切直すべきではないだろうか？

幸い発売はずぅーーーーーっと先みたいだしw

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:59:04 ID:1RDfG1By0

いやーしかしここまで何もわからないとはｗ
疑問点
1、まずこれはバッテリーグリップなのか
予想：実はこの中に3CCDが入っている。また、普段のCCDの位置に高速撮影用のCCD（CMOS？）が入っていて美しく撮る時はCCD、連写は普通のCCDと使い分けられる。
2、ホットシューとファインダーの謎の出っ張り
3、適当なボタン配置
4、無駄に大きいサブディスプレー
5、オリンパスのやる気のなさ
こんなところ？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:59:50 ID:2CcWHZdX0

開発宣言だろ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:00:56 ID:IvRvXqIc0

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2006/09/25/photokina2/images/005l.jpg
これはかなりペンタでかいかもわからんね

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:01:10 ID:NpIfVMow0

阿鼻叫喚とはこのことか

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:01:48 ID:mKXOOVyO0

モックの作り直しで一年発売延期します

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:02:36 ID:WMzxHNAf0

コンセプトモデルと楽しんで見れるほど、ラインナップに
余裕が無いんだけど。これは時間稼ぎですね。

檻が勝手にハードルを上げているよう思えてならない。
レンズを揃えちまった身になって欲しい。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:02:37 ID:raNMa1LS0

>でも今回のデザインはそんな哲学が感じられない

　触る前にはとても言えない台詞だな

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:08:42 ID:MtkEw3eO0

１Ds崩れというか、間延びして不細工になったD70というか、ほんとデザインは一から仕切りなおしてよぉ～。
どうせ、あと2年ぐらいはでないんでしょぉ～。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:09:33 ID:udIi+Ksg0

E-300が発表された時の惨状よりはスレの雰囲気はマシなように感じられるｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:09:36 ID:5Ia+PFze0

>>410
もうレンズ揃ったのかよ？
じゃあ90-250とか328のサンプルガンガン上げてくれ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:10:06 ID:/MFZ4JdV0

E-1のようにデジタルの世界で数年戦いつづけられる筐体を出してくれるなら待つよ
オリンパスを信じる！

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:12:46 ID:rh4FdeaD0

体がドムで頭がギャン

みたいな感じ。
似てるとかじゃなくて。このアンバランスさが。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:15:15 ID:1q5OXbM50

縦グリ付きのモックはうすらでかく見えるからいかんよな
MZ-Sの悲劇を知らないのかオリンパスは

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:15:52 ID:MtkEw3eO0

もう、下手なコンセプトはいらん。
E-1の本体、中身・センサーと画像処理周りE-500のE-1nをキヤノンばりに出せばよい。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:16:30 ID:DsZB70bM0

＞416

そうそう、なんか大戦末期な感じがw

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:19:26 ID:zhBKJg3H0

なんだ、このすわりの悪そうなカメラは。。。ﾏｼﾞｶﾖ・・・

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:20:59 ID:Hydnqhqa0

レンズを支える左手の為にバッテリー部分を削ってあるのだろうが、
何とかならなかったものなのかなあ・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:22:57 ID:UyasQ1xs0

E-1好景気、実売価格20マソ以下なら、即効で飼うゾ！

500漫画素じゃ満足した拡大印刷ができん！

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:24:45 ID:coya3fcV0

禿げしく

　　　　　カ　ッ　コ　ワ　ル　イ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:38:11 ID:xi6uEXBj0

縦位置グリップの斜めカットはOMの遺伝子。
評判悪かったとは本当か？　聞いたこと無いが。

OMモードラ使ってて、
斜めカットを左手の平に受けると
レンズ鏡胴にらくらく指が届き、
その設計者の配慮に感動したもんだ。
NやCのモードラじゃあ、そうはいかない。

よって、斜めカット大歓迎！

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:39:37 ID:B/+ae4g70

>>407
先日公開された特許にあったように、ペンタプリズム頂部にライブビューCCDを仕込んであるんでしょ。
でかい、というより高い。
ボディそのもののサイズはE-1を踏襲しているよ。

426 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/09/26(火) 00:40:01 ID:vJ1LIvZ20

>革新的な機能の開発も「宣言」しており、E-P1でも何らかの新機能が搭載されることが期待される。

三板式なんですよ
単板だからE-1
三版だからE-3

原理はこのMinolta RD-175 Digital Cameraと一緒
http://www.jwhubbers.nl/mug/rd175.html

プリズムと3つのCCDを収納するためにボディが大きくなった。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:41:41 ID:B/+ae4g70

>>424
なるほど。そういうことか。
ttp://www.hi-ho.ne.jp/tsujitasasuke/om/acc/md2.JPG

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:45:27 ID:udIi+Ksg0

遅レスだけど >>302 にワロタ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:51:56 ID:rh4FdeaD0

http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?t=9501
これの方がよかた

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:52:03 ID:/MFZ4JdV0

フォーサーズver2.0
主な変更点
・バッテリー・フォーカシングスクリーン等の共通化
　バッテリーは小型（E-400に搭載）、中型（E-1などに搭載）、大型（バッテリーグリップ用）に統一　
・ファインダーの交換可能
　これによりマグニファイヤーが内蔵可能になり、複数の倍率が選択可
・メディアの統一
　メディアはSDカードに統一（パナの圧力）　上位機種になるとSDツインドライブ搭載
・CCDの交換が個人で簡単に可能
　フィルムを選べたようにCCDも選べるようになる。
　コダック、パナ、フジ、フォベノンなどメーカーとさらに画素数
・ライブビューの全機種搭載
　ファインダーの小ささを完全解消。またファインダーの交換によりEVFにすることも可能。

とまた妄想してみたり。

ちなみに疑問なんだけど3CCDってなんで静止画の時３つのCCDの画素数を合わせた画素数が得られるの?
教えて下さい。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:59:09 ID:B48U+WBh0

>>430
> ちなみに疑問なんだけど3CCDってなんで静止画の時３つのCCDの画素数を合わせた画素数が得られるの? 教えて下さい。
CCDが１つだと３つの素子で一つのカラーを再現してるから。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:04:04 ID:xBp0IOxF0

オリはどうやらカメラ事業から撤退するね。コンデジもやめるでしょうね。

赤字の垂れ流しになるのは目に見えてる。シグマあたりに売却かな？

433 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/09/26(火) 01:12:06 ID:vJ1LIvZ20

＞ちなみに疑問なんだけど3CCDってなんで静止画の時３つのCCDの画素数を合わせた画素数が得られるの?

ちょっとずらして補完してるだけ
つまりインチキ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:24:57 ID:UCzdZIi70

デジカメ人に、縦グリップははずせないってレスが…
何が入っているんだろう。
ワイアレスLANか、燃料電池か。。。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:34:27 ID:raNMa1LS0

外せないわけないだろ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:37:23 ID:Yb/SnHEG0

これはモックアップとは言わないだろ。
これはコンセプトモデルだよ。
方向性は打ち出していないが。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:48:09 ID:1q5OXbM50

画像ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43508-3233-3-1.html

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:53:07 ID:KX0J77sF0

で、これから先まだまだ長いのか？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:00:20 ID:YhUBNZWj0

2008年くらいじゃね？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:05:58 ID:Hydnqhqa0

ふと思ったんだが、
バッテリーグリップ付きの状態で、7-14mmの巨大なレンズを付けても
前に倒れないほどE-1後継機が重かったらどうしよう・・・

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:17:32 ID:G3nXd7kg0

>>434
俺も外せない情報をちょっと信用して>>426か？と思ったけど
>>380には「もちろんオプション」になっている。
オプションなら不恰好と言うイメージを受けるので、付けない状態で展示した方が良いと思うのだが・・・

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:20:27 ID:raNMa1LS0

>437

ジャミラを連想した

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:24:20 ID:udjU7dSx0

>>441
OMシリーズの流れを汲む縦グリを企画してみたが、一般的な形状じゃないので
ついでにサンプリングしたいということじゃないの？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:54:20 ID:Hydnqhqa0

色々やってみたが、ストロボ補助光は付けられなかったな（笑）

http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/ups2/1159206620904o.jpg

E-400みたいに、グリップ側が圧縮されてる。
これじゃ前面にワンタッチWBボタンも付けられんぞ。
あ、フォーサーズマークは白地の方がE-1ぽかったかな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 04:15:43 ID:2hscwJZH0

左手側が伸びているから、トータルで横幅は変わらないんだけどね。
とはいえ、E-1と同じUIは無理ぽ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 05:58:58 ID:aPtB/PyO0

>>437
MZ-Sそのままだな

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 06:20:58 ID:/gaQws6/0

というか、MZ-SがK-1のベースとして設計された。
contax N1に、Ndigitalのベースとしての役割があったのと同じ。

早い時期に135フォーマットの撮像素子を積んで自滅したのも同じorz

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 06:37:06 ID:lZHARv0p0

撫肩のカメラはキライだ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 06:42:54 ID:B48U+WBh0

おれ、この縦グリップ付けた姿好きだよ。
どこから見てもデザイン的に破綻が無い。
面の造りやエッジの出し方を見ても、
キャノやニコとは違うオリンパスらしさが出てる。
E-1と並べると新しさも感じるはず。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 06:55:47 ID:/gaQws6/0

撫肩にしないと、ペンタ部が異様に突出しちゃうのよね。
ペンタ頂部にライブビュー用CCDを仕組んでいるので、ペンタ部が相当高い。
機能がデザインを規定している、というのが実情。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 07:04:45 ID:jvLovaey0

1000万画素以上の素子待ちで、他の技術は煮詰めているって言ってたのは
どうなったんじゃ？
1000万画素のLiveMos待ちになって、また新たに開発やり直したのか？
E-二桁でいいから,防塵防滴のE-400を出せっての。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 07:08:34 ID:0H2N+NTd0

一晩明けて、もう一度E-P1のモックを見てみたけど、最初に見た時よりも
カッコ良く感じる。
縦グリップの親指があたる部分が逃がしてあるのも良い。
横幅は大きさは現行のE-1と同程度(>>353)という話もあるけど、
高さはかなり大きく見えるね。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 07:57:43 ID:v2z9rb7o0

既出だが　再生ボタンは右手の親指操作でよろしくお願いします
コレ強く要望
　

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 08:03:01 ID:WMzxHNAf0

>451
イメージャ待ちってのは言い包めるための嘘で、
主幹技術がお恥ずかしいくらい他社レベルまで達していないんだろ。

寧ろ、ここ3年間みても、イメージャ周りばかり着実に進化している。

放置状態のE-システム主幹技術向上の先駆けを、E-1後継に期待していたけど、
これじゃあ相当に技術不足が深刻ですね。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 08:12:28 ID:zRM4HYne0

なんかニコンみたいなシルエットですね。
縦グリを差し引いてもちょっと退いてしまった。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 08:44:39 ID:+ymSeiC40

>>454
モックアップ見ただけでそこまでわかるお前は神

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 08:58:04 ID:t1SPfljp0

自作板で言うとこのエスパーだ。
よくいる。２ちゃんには。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 09:25:16 ID:/MFZ4JdV0

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/25/photokina2/
>>本体下部に装着されているのバッテリーパックで、もちろんこれはオプション
おもいっきし書いてあった。
3CCDでもなんでもないみたいです。
フォトキナって何時から?
何時くらいになれば日本側も更新される?
わかる人教えて下さい

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 09:28:43 ID:IpE1GAd+0

現地はいま午前2時半。
会場が開くのは6時間後、記事が掲載されるのは日本時間で夜になってからでないの？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 09:29:17 ID:udIi+Ksg0

Opening times
For visitors: daily from 10.00 a.m. to 06.00 p.m.
For exhibitors: daily from 09.00 a.m. to 07.00 p.m.

あと時差と記者の頑張り

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 09:58:45 ID:/MFZ4JdV0

>>459
>>460
㌧クス

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:07:58 ID:napsIGSn0

ドイツからです。
EP-1は一般公開されてません。
ｵﾘﾝﾊﾞの商談ブースのｼｮｰｹｰｽの中にひっそりと。
あまりに奥にあるため裏面はみえません。
箱出しはできないとのこと。
向きを変えるのも拒否。

話を聞くとこれはモック以前の叩き台でこれからデザインしていくようです。

2008内の発売は？
の質問に苦笑いで「ﾊーン」の回答。
おそらく早くても2009以降発売になる印象を受けました

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:13:58 ID:/MFZ4JdV0

>>462
本当に現地人と信じて聞くけどオリもしくはフォーサーズで大きなスピーチは有りそう?
せめてもの希望として新規参入メーカーの発表、レンズのロードマップ更新に期待。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:15:32 ID:IlvLyUHl0

オリンパス・・・・・・・ほんとマイペースだなｗ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:30:52 ID:CuvasDN70

そうか・・・「今からE-1後継機を開発し始める」んだ。

半年後に概要発表、一年後に稼動モック、一年半後に正式発表して、二年後に発売・・・。

ハニカムかフォベの20Mピクセル、手ぶれ補正とかライブビューとか全部入り、
”今の”Eユーザーが望むすべてを含んで・・・・。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:36:17 ID:u7MS/p710

>>417
＞MZ-Sの悲劇を知らないのかオリンパスは
なるほどね・・・外見だけでここまで失望させてくれるとは

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:37:35 ID:6ZDBLgr20

>モック以前の叩き台

みんなで叩いてｶｺｲｲカメラに育てようや。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:45:19 ID:NhHATIhK0

発売は来年だと思ってました。
皆さんはフツーに待てるものなの？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:47:34 ID:OPq0HX460

一発逆転、うっちゃりのオリンパス発動を狙っているのか。。。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:57:01 ID:hj3BSd1BO

いくらなんでも2008年や2009年はブラフもいいとこだとオモ

やってくれますよ、オリンパスは！！！

たぶんね（　
_ﾉ` )y━･~~~

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 11:25:29 ID:z+f55/0n0

たてグリ外した画像作ってちょ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 11:36:47 ID:rjFcuzOx0

08年とか09年とかいくらなんでも遅すぎ
その頃にはユーザー１人も残ってなかったりしてなｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 11:58:42 ID:rfsdHbIM0

>>472
その頃のユーザーの7割がOMユーザー。
メーカーに縛られているMF時代からの老廃物。

今は中古市場もあるわけだし、数年でメーカー問わずどんどん乗り換えでしょ。

一生物のPCなんて有り得ないよ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 12:04:31 ID:V8yu+BtRO

誰がPCの話をしてるんだ？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 12:06:08 ID:bise186D0

これは
ｼｮﾎﾞｰﾝ
ﾊｧ?
ｵﾜﾀ
ﾜｸﾃｶ
のどれなんだ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 12:16:44 ID:MOCv1r9QO

>>475
AAはやめとくが…
釣りかどうか悩みつつオリの亀具合に頭痛てところか。

477 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/09/26(火) 12:28:53 ID:vJ1LIvZ20

E-3は2007年には出ますよ
年末になるかもしれないけど

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 12:30:23 ID:/PNegIu80

時差考えてもまだ一般公開始まってないだろう・・

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20193194
縦グリないと意外と小さいな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 12:45:45 ID:u7MS/p710

>>475
現時点では
ｼｮﾎﾞｰﾝ 14％
ﾊｧ?　　63％(ただし語尾上がりのネガティブな反応とフラットな疑問形、双方を含む)
ｵﾜﾀ　　13％　
ﾜｸﾃｶ　10％
くらいと思われ

>>478
なんかモッコリしてる　

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 12:51:50 ID:/MFZ4JdV0

しっかしもしE-3発表時こんな形とは誰もが予想していなかったな。
もしかしたらオリンパスは凄い釣り師かも知れない。
もしまったく違う形でE-3を出し真面目に解説したインプレスや俺らを釣る気だろ。
さらに来年あたりに「実はE-3なんか作ってません。てへ」とか言ってフォトキナごと釣り上げる気だな！
オリンパスこえー

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 13:02:52 ID:ySpwEfRj0

大変だ！
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20060926.cfm

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 13:13:33 ID:z+f55/0n0

たて栗外すと精悍な顔つきじゃないか

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 13:24:15 ID:rf87NwsN0

1Dにあこがれてっすって感じね

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 13:31:57 ID:hwJCev+C0

自前の修理センターが外注に取り次ぐだけの受付に変わったって事か？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 15:05:16 ID:Hydnqhqa0

EP-2無くしちゃったよ！、気をつけてたのに。
EP-1に戻すのか・・・それともまた（外れやすい）EP-2買うか・・・

皆さんはアイカップ何をお使いですか？
オススメとかあったら是非。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 15:07:18 ID:Hf5LVMAO0

このまえ台風かなんかで水浸しになったんじゃなかったっけ？＞岡谷
完全復旧させるより移転したほうがって惨状だったんだじゃないの。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 15:12:54 ID:dHiS7M4O0

>>485
EP-2は俺も無くしたことがある。
外れやすいよな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 15:49:37 ID:EW9pQuuq0

EP-2俺も２個無くした。本体の金具にテープを少し巻いて外れにくくした。
それから一年半くらい経つが無事。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:13:13 ID:z+f55/0n0

フォビオンのコンパクトがシグマから出るらしいが
フォーサーズもよろしこ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:17:40 ID:9TYy6tsD0

E-1後継機がハッキリと遠のいた今こそ、シグマ4/3のチャンスだと思う

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:19:47 ID:WfcGtb1X0

シグマってそんなに体力あるの？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:35:04 ID:z+f55/0n0

シグマは数年前のタムロンを激しく上回る元気のよさだ。
どうしちゃったのさ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:57:14 ID:cw1jqSaX0

ここんとこのデジタル一眼ブームでレンズが売れまくり。
レンズで儲けるとはああいうことを言うんだよね、オリンパスさん。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:57:21 ID:drqEHefO0

線香花火は燃え尽きる前が一番美しい。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:00:40 ID:SIp8nYF40

会社の癌が摘出されたからじゃないの？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:02:07 ID:BZxRQwxI0

もう待たない…。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:21:44 ID:xucgQjtn0

オリンパス、さようなら。
4/3、さようなら。

週末にキヤノンに乗り換えます。

数年後、革新的なアイテムがでれば、また乗り換えるでしょう。

それはニコンかもしれないしオリンパスかもしれません。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:23:18 ID:7h01FuG/0

ﾉｼ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:45:11 ID:JEf33fjw0

>>484
研究所直轄になるという意味じゃないだろうか。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:53:16 ID:axjZr5aX0

>>499
岡谷SSが水害で大被害を受けたので、復旧を諦め新拠点に移動したとか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/07/21/4262.html

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:20:55 ID:6vPIGBaJ0

>>474
ぷぷぷ

加齢臭がひどいな(笑)

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:32:51 ID:f8ju4ZKl0

>>430
＞ちなみに疑問なんだけど3CCDってなんで静止画の時３つのCCDの画素数を合わせた画素数が得られるの?

静止画の画素数は三つの合計じゃないよ。
デジカメのスペックの画素数はハードウエアが持つ画素数を記載することが定められてるの。
かつてフジのハニカムCCDが補完後の画素数を謳っていたことに規制がかけられた。
それ以降の取り決め。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:43:49 ID:LK2ZAN4G0

まあ　マルチで申し訳ないのですが

http://www.four-thirds.org/en/products/single.html#pana25

coming soon だそうです

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:10:16 ID:yuO2Y0V50

やっぱ、特殊レンズが多数使われるね。こりゃ安くはならんよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:12:41 ID:kh7RYJOV0

まぁ実売60万円くらいかな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:15:39 ID:g4oZqTo00

12mmをだせ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:15:43 ID:ieT/ux9p0

>>478
縦グリはずしたら　旧ソ連のパクリ一眼レフ”キエフ”になんだか
にているじゃないか。　それとEOSと合体してわざとかっこ悪くした
ような・・・
やっぱりE-1は唯一無二ですな。　多分E-1開発当時、銀塩OMを止めさせ
られて悶々としていた技術者の怨念を込めて開発したのでしょう。
第2章のE-1後継機は、その人たちがリストラされた後、実務経験も
さほどなく　学校のときもあまり勉強しなかったバブル世代（３０代後半
～４０前）が上司から言われて嫌々開発しているのでしょう。
オリよ、リストラした人たちを戻しなされ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:22:37 ID:rf87NwsN0

E-1の食べた後のサンマの頭みたいのも好きくないけど

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:27:03 ID:QfWhE3BN0

すごい想像力＞507

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:29:04 ID:MJ47oxYO0

>>500
7月23日に岡谷SSの隣を車で通ったけど、
そんな被害がある様に見えなかったよ。
水害の影響とは思えないけどなあ･･･

岡谷SSがあるのは諏訪湖の北、岡谷IC付近で
諏訪湖は増水してましたが、街中は至って普通でした。
ttp://map.yahoo.co.jp/beta/index.html?lat=36.4.26.550&lon=138.4.17.606&sc=3&mode=map

岡谷JC付近の土砂災害の有った中央道沿いの地域とは離れてますよ。

#その日、中央道を通ったけど、傷跡が生々しかった。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:29:11 ID:WVkNLMoA0

>>496
おれNikonも使ってるからどんなに遅くなっても別に気にならない

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:33:22 ID:g4oZqTo00

E-1、14-54、50-200で結局十分だとわかったから俺も別に気にならない

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:35:54 ID:qI5jttVH0

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:44:16 ID:B2ZFMv650

>>509
エスパーにはお見通し。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:46:39 ID:QfWhE3BN0

世界中にオリンパスが好きな人が沢山いるから平気だよ。

そして、これだけ誇れる特長があるんだから

１．APS-Cクラスより優れた光学性能を有した、デジタル専用設計のＺＤレンズ群

２．竹クラス以上は全て防塵防滴仕様のＺＤレンズ群　（E-1とセットなら雨の日でも安心）

３．梅クラス（低価格帯）でもハズレがないＺＤレンズ群

４．世界初で、しかも唯一実用的なダストリダクションシステム

５．ちょっと遅めだけど、ピンが正確なＡＦ　

６．世界最小、最軽量機をラインナップ

７．世界で唯一のライブビュー機をラインナップ

８．VGA , XGA , UXGA モニターにおいて、ぴったりフィット表示のアスペクト比４：３

そして愉快な仲間達
http://www.myfourthirds.com/

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:54:54 ID:qI5jttVH0

オリンパスとパナのデジタル一眼低迷はフォーサーズが失敗じゃないか？
コンデジも売れないオリンパス先が心配だ・・・・・

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとデジタル一眼レフはソニーが「α100」の
販売効果で20.9％を占め、ペンタックス（15.3％）を抜き、キヤノン（31.9％）、ニコン（28.1％）に
続く3位となった。コンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム（17.4％）、カシ
オ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
「コンパクトは需要一巡で、買い換え需要へとシフトした需要第二波をいかに創出するかが、
一眼レフはソニー、松下電器産業の本格参戦で老舗メーカーとの主導権争いがどうなるかが
焦点」（BCN）となりそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

７月のデジカメ一眼レフ出荷、69.9％増・ソニーがけん引
　カメラ映像機器工業会が１日まとめた７月のデジタルカメラの出荷実績によると、
レンズ交換式デジタル一眼レフの国内出荷台数は７万5103台で前年同月比69.9％
増加した。７月下旬に市場参入したソニーがけん引したとみられる。老舗のキヤノン
やニコンも対抗する低価格タイプを投入しており、クリスマス商戦に向け一眼レフ市
場が活性化しそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D01060%2001092006

デジタル一眼シェア(予測販売台数）
３１.９％　（２３,９５８台）　キヤノン　
２８.１％　（２１,１０５台）　ニコン
２０.９％　（１５,６９７台）　ソニー
１５.３％　（１１,４９０台）　ペンタ
　３.８％　　（２,８５３台）　その他（オリ、パナ、フジ、シグマ等）フォーサーズ賛同組ｗｗｗ
　　　　　　７５､１０３台
パナのLUMIX DMC-L1 7月22日発売なのに。
ソニーのα100 DSLR-A100　7月21日

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:03:14 ID:QfWhE3BN0

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:08:08 ID:XpJcretA0

フジのS3 Proにライブビュー付いてなかったっけ?

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:11:38 ID:Z74R/TYT0

>>517
おまえもウザい。消えろカス

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:12:21 ID:B2ZFMv650

褒め殺しなんて古い手に反応しないでね。ボクも。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:15:21 ID:g4oZqTo00

フォトキナで、キヤノニコよりも、フォーサーズの大幅な拡充がはっきりしたから、>>516の煽りはもう過去の古い話になったしな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:19:09 ID:qI5jttVH0

Ｄ８０とＫＤＸそれにＫ１０Ｄが販売されたらオリンパスのシェアが・・・・・・・・・・・・・・・
コンデジも売れないオリンパス先が心配だ・・・・・

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとデジタル一眼レフはソニーが「α100」の
販売効果で20.9％を占め、ペンタックス（15.3％）を抜き、キヤノン（31.9％）、ニコン（28.1％）に
続く3位となった。コンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム（17.4％）、カシ
オ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
「コンパクトは需要一巡で、買い換え需要へとシフトした需要第二波をいかに創出するかが、
一眼レフはソニー、松下電器産業の本格参戦で老舗メーカーとの主導権争いがどうなるかが
焦点」（BCN）となりそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

７月のデジカメ一眼レフ出荷、69.9％増・ソニーがけん引
　カメラ映像機器工業会が１日まとめた７月のデジタルカメラの出荷実績によると、
レンズ交換式デジタル一眼レフの国内出荷台数は７万5103台で前年同月比69.9％
増加した。７月下旬に市場参入したソニーがけん引したとみられる。老舗のキヤノン
やニコンも対抗する低価格タイプを投入しており、クリスマス商戦に向け一眼レフ市
場が活性化しそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D01060%2001092006

デジタル一眼シェア(予測販売台数）
３１.９％　（２３,９５８台）　キヤノン　
２８.１％　（２１,１０５台）　ニコン
２０.９％　（１５,６９７台）　ソニー
１５.３％　（１１,４９０台）　ペンタ
　３.８％　　（２,８５３台）　その他（オリ、パナ、フジ、シグマ等）フォーサーズ賛同組ｗｗｗ
　　　　　　７５､１０３台
パナのLUMIX DMC-L1 7月22日発売なのに。
ソニーのα100 DSLR-A100　7月21日

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:19:30 ID:wiQ84l+e0

コピペ貼る子はアタマ使うのが嫌いな子だから、ただただ貼りつづけるの。

根気いいね。

かわいいね。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:21:26 ID:g4oZqTo00

いや、頭使えない馬鹿だと思う

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:23:39 ID:Q+JFCIjW0

つーか、コピペ厨はコテハンになれ。
あぽーんしやすくなる。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:23:41 ID:qI5jttVH0

９９８万画素のＥ－４００を１千万画素と・・・・・・・・

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:24:00 ID:wiQ84l+e0

社員でもないのに、必死なんだよ。
いじらしいじゃないか。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:29:15 ID:g4oZqTo00

>>526
コピペ厨がしゃべらずにはいられなくなってやんのｗｗｗｗ
ざまーみろｗｗｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:44:14 ID:ieT/ux9p0

もし522のシェアが本当になるなら、オリは苦しいどころかＫＯ寸前だよ。
カメラの量販店の展示スペースでわかるように、オリの展示スペースは
全体の2％っていうことはない。　量販店にとって店先はまさしく戦場だ。
そんなところに展示だけはして全く店の売り上げに貢献しないメーカーを
そのままにしておくはずがない。シェアが下がるほど、どんどん展示され
なくなり、更に加速的に売り上げが減る、ネガティブスパイラルへ
陥る。　これは予想以上に深刻だ。　だから「E-1後継機」宣言を急いで
したんだろうが、あの泥臭く全く未完成のモックアップ（まさしく
はりぼて）を公開したら、え！、3年間かけてこれなの、とオリユーザー
からは失望され、アナリスト、銀行からは開発力を疑われる。

そして市場からは無視される。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:45:49 ID:hvuTZPl70

>>529
ところで話は違うのですが、E-10を使おうとしたらレンズにカビがはえていたのですが、
どこに修理に出せばいいですかね？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:48:12 ID:wiQ84l+e0

エスパーは頑張って書いてみたか。

えらいぞ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:51:28 ID:ieT/ux9p0

>>531
おめでとう。　そうやって人の足の裏だけ舐めてこれからも過ごしな。
少なくとも気がつくまではね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:57:29 ID:OQyH83kk0

デジタルシェアって何？意味わかんない。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:00:49 ID:O8QGx06RO

ﾃﾞｼﾞ一に憧れてる中学生くらいかな？

お父さんがｵﾘﾝﾊﾟｽリストラされたとかか?

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:02:01 ID:wiQ84l+e0

>>534
あんたまでエスパーになるこたないよw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:12:40 ID:ieT/ux9p0

>>535
ごめん、言ってる意味わからなかったか。
人を正面から見ることができずに、背後から、裏から(?)見てちゃ
誰もまともに耳を傾けてくれないよ、という意味よ。

>>534　ギャングは周りがギャングに見えるって言うね。
あんたは自分の意見が”幼い意見”と思われるのがイヤなのかな?
そんなの気にしなくていいんじゃないの？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:20:22 ID:SND386yH0

>>485
EP-1のパッキンはずして、パッキンを2重にするのだよ。
はめる時はきついけど、その分外れません。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:30:12 ID:Ry5a/imy0

このモックアップ、何かに似てると思ってて今解った。ドムだ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:31:34 ID:hvuTZPl70

ところで話は違うのですが、E-10を使おうとしたらレンズにカビがはえていたのですが、
どこに修理に出せばいいですかね？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:05:07 ID:rf87NwsN0

街の電気屋さん

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:11:42 ID:rh4FdeaD0

パナかよ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:17:36 ID:i/75niI+0

>>539
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20060926.cfm

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:35:11 ID:rFQgGxPc0

ttp://capacamera.net/photokina/index.html
E-400の動画もある

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:20:53 ID:99T1x0IY0

E-1今回のモック発表でさらに安くなるかな?

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:23:17 ID:J3iOl0QM0

むしろ高くなるんじゃないの？

今年の発売はないみたいだし。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:37:56 ID:4bknHF8z0

>>537
485ではないが　これはいいね　いただきます

これってE-1ユーザー常識のTIPSなの

547 ：485：2006/09/27(水) 02:34:24 ID:Z/xHhXcF0

久しぶりにEP-1付けたよ。
ってか悪くなかった。しばらくこれで逝く。

みなさんありがとう。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 07:17:23 ID:dzoSkRo70

E-1後継機発表が来年で発売が再来年てマジですか。
同じくユーザーをやきもきさせていたﾂｸﾞﾏですら約２年だというのに。
SD14かK10Dにイッちゃいそうですよ。
オレ金持ちじゃないから、一度逝ったら帰ってこれないよ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 07:21:14 ID:O5vQOhA90

つか、金持ちじゃないなら、別のマウントに逝けないんｼﾞｬﾏｲｶ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 07:25:58 ID:f1zTuDbg0

どのみち1からレンズ揃えるんだもんな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 08:23:47 ID:OW2ZUOUy0

E-1後継機、見た目が「太ってる」。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 09:25:54 ID:JvWaktMiO

とりあえず現行機もう一台買うことにしました。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 09:29:36 ID:Su2HNkFS0

数年前、E-1の
・色
・ゴミ幕
・レンズ性能
の革新性にひかれて
キヤノンから乗り換えた。

2006秋ー
他社が追従しそれらは特別
な事ではなく標準装備になった。

もはやオリンバのｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは稀薄ー

オリンバが数年後、E-1後継機
を発売するには、それまでの間
革新的かつ成功するアイテムを
継続的連続的に出さなくては
ならない。
アップルのようにー

オリンバさらば。
将来、また戻ってこれるように
期待しつつ、キヤノンに出戻ります。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 09:31:53 ID:RTBL5uT30

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 09:45:34 ID:99T1x0IY0

ttp://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_files/E-Commitment.pdf
A successor to our current E-1 flagship will also be introduced next year.
また、E-1後継機は来年紹介されるでしょう。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 09:47:29 ID:J3iOl0QM0

>533

　ゴミが追従？ｗ　　（他社の）あんな半端な機構でゴミが取れるとは到底思えないね。

　それに、マイクロレンズを使った場合のテレセントリック性は他社がフォーマットを
変えない限りアドバンテージになると思うよ。

　マイクロレンズって万能なものではなくてね、スペースの都合でテレセントリックな
レンズが配置できない設計においては、レンズの焦点距離に応じてマイクロレンズ
をわざわざ最適な設計のものに置き換えなきゃならんのよ。シビアな用途においては
そこに逃げ道はない。

　まぁ、非テレセンでそのあたりの問題をどうやって表に表れないようにしているかは
想像つくけどね。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 11:59:42 ID:KCQ45puG0

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/27/news008.html

肩の防波堤みたいなの、どうにかならんかな。
筋肉でも入っているのか。

ダイヤル操作は残して欲しかった。アナログの方が覚えれば見なくても操作できるけど、液晶での操作は結果の確認を要するのが難点。
部品点数やシーリングが省けて作りやすいんだろうけどね。

まだボタン類の機能標示などがなくて謎が多いのは仕方ないけれど、プロ仕様だからってEOSの出来損ないみたいな取っ付きにくいデザインはやめてほしい。
手に取ればボタンの多さや配置の意味がわかる、現行E-1は正しかったと思う。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 12:20:01 ID:lve77eDPO

漏れも、E-1の操作性とシャッター音に惹かれて、E-300に買い足した口。あれは他のデジイチにない唯一無二なので、ぜひ引き継いでﾎｽｲ。
オリの人もここ見てるって言ってたんで、モックのうちに文句を言おう。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 12:41:34 ID:tmkk7ch40

シグマフォビオンのフォーサーズ版はやっぱり出なかったね。
フォビオンのコンパクトを試しに買ってみようかと一瞬思ったけど
ためしに買える値段じゃなさそうだなort
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dp_1.htm
sd14サイズの素子使ってるらしいし。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:12:58 ID:Efyoeh2N0

つかFOVEONはシグマのものじゃないし。
ただシグマはオリンパスにDP1の販路を委託しそうな気配があるから今後は分からんね。
金にもならないフォーサーズマウントのレンズあんなに出して何を裏で取引してるのだろう？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:19:58 ID:l9rry0wF0

>>556
今はカメラ内でソフト的に差分消去もあるしねー

なにもハードでゴミ取りしなくても結果がでればそれでいいでしょ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:26:37 ID:99T1x0IY0

一応フォーサーズ賛同メーカーだからレンズくらいは出してくれるでしょ。
でもどうせなら専用設計レンズも視野に入れて欲しい。
さらに可能なら本体も
E-1後継機もしばらく先みたいだしE-400も欧州のみ
さらにパナソニックからも何にもなし
唯一ライカからの新機種…とはいっても中身はL1もといE-330
同じような機種３つも作って何がしたいねん！フォーサーズは!!
カラーバリエーションか?
せめて、せめてレンズロードマップくらいは欲しかった。
唯一望みを託すのならL1で散々叩かれたパナが覚醒していきなり本体を拡充してくる事だけどろくに低価格レンズもないパナには無理な話か
次はPMAか…

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:58:01 ID:6c85hh1z0

>>561
ゴミが付いてるCCDで、どうやって差分を取るの？
長時間露光の熱ノイズと違って、
何回撮っても同じ位置にゴミが写るんでしょ？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:58:42 ID:fJNkQrmb0

ゴミデジｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 15:35:24 ID:cY4NO8hZ0

>>563
キヤノンの「ダストデリート」の場合、無限遠、F22で白い紙をユーザに撮影させて
ゴミの位置を記録するとか。
んで、PCに転送したあと、ゴミの位置が示されるから、スタンプツールで直してくれ
という仕組み。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:00:26 ID:fY/X/9TQ0

E-1ボディ流用でE二桁作ってもらえないものか・・・

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:11:31 ID:6faLHDs50

E二桁って公式に口に出されたことがあったっけ？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:16:36 ID:UAHH2Oco0

>>567
あったよ。これとか
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html

今はもう路線変わってる感じだけどね。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:44:24 ID:99T1x0IY0

ホント中継ぎで良いからE-1s出せば良いのに
E-500のCCD使って液晶も防塵防滴が失われないくらい少し大きく
E-1は完成度が高すぎた。
オリンパス真面目に商売しすぎだけどそれが仇になりだしてる。
もうちょっとマリーシア気味で

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:45:17 ID:4UxwdhcR0

ちょっとライカRに似てないか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:45:47 ID:nDbpYyai0

> ラインナップ完成後は、常に3つのクラスにそれぞれ1機種づつを提供する計画です

まるっきり変わってきてるな。
今回のフォトキナ時点でのこういう戦略視点のインタビューもぜひ聞きたいものだ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:50:24 ID:s6sKHSf70

ボディばっかり増やしてどうすんだか。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:51:15 ID:wvqSqbFq0

種明かしをしよう

マイクロレンズアレイというものは原理的に入射角依存性がある。レンズが固定焦点であれば
それに特化したマイクロレンズのレイアウトで最適化できるが、交換レンズ式ではそうはいかない。

そのため、交換レンズ式のカメラの場合には、レンズ毎（同じレンズでもズーム位置によって）に
周辺光量が大きく変動している。

そのため、レンズデータやズーム位置データーからソフトウェア補正を行っているのだ。

つまり、画面中央部と画面の端では、大きくゲインが異なっている。その比率は、望遠と広角を比べ
た場合、数倍の開きがある。

フォーサーズの準テレセントリック性は、そのゲインの差をなるべく小さくできるように、光学系の方で
対策を施しているってわけです。

あとは、広角レンズを使った場合に、マイクロレンズに入った光が隣接した受光素子に入り込んで発生
する「流れ」という問題もあって、それもテレセントリック性が有利なのだが、手が疲れてきたので詳しくは
書かない。

ﾉｼ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:17:00 ID:eXgG9poH0

射出瞳位置のひとことで説明できるものを……

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:18:55 ID:wvqSqbFq0

じゃぁ、ちょっと説明してくんない？

証明してみて

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:24:48 ID:6c85hh1z0

>>574
射出瞳が理解できる人には説明いらないだろ。

>>565
ありがと。
冗談かとおもったけど本当なのね。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:26:20 ID:wvqSqbFq0

>574

射出瞳が理解できない人が大半と思われ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:35:46 ID:dzoSkRo70

瞳が射出するんだろ？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:40:36 ID:IOYp6kC40

>>578
ヾ(￣o￣;) チガウヨ。難しいが一言で言えば
『瞳ちゃんに射出する』が正しい。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 18:03:03 ID:RTBL5uT30

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 18:04:11 ID:eXgG9poH0

朝晩の勤行、ご苦労様です。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 21:45:21 ID:JeBp1zAp0

わたし待つわ、いつまでも待つわ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 21:48:00 ID:e1c81I3m0

クマがまた文句言っている・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 22:33:38 ID:ZZMkVIqY0

デジタル一眼カメラのメーカー別シェア(8/21 - 8/27)が掲載。
ニコン　　　　　　30.6%
キヤノン　　　　　30.1%
ソニー　　　　　　19.2%
ペンタックス　　　16.6%
オリンパス　　　　 2.9%

のんびりしてるバヤいではないぞ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 22:45:01 ID:hvDfzbEp0

射出瞳
http://www.fujinon.co.jp/jp/products/cctv/pdf/j-03.pdf#search=%22%E5%B0%84%E5%87%BA%E7%9E%B3%22

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 23:47:29 ID:kM/4SJsa0

>>538
なんか納得しちゃう俺がここにいたｗ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 23:50:59 ID:FN7IwMen0

>586
そんなお前を俺が見つけた

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 00:02:27 ID:SWEmc3vj0

あのモックアップ見て3日たったけど、どうがんばってもうけいれられない
せっかく買ったE-1だけど、せっかくそろえたレンズやアクセサリーだけど
オリンパスにサヨナラする日が近いと感じる秋の夜

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 00:12:28 ID:gCxp4hLi0

　　　確かにあのモックアップは激しく　カコワルイ

　　　どうしたらあんなウンコなデザインにできるんだろう？？？？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 00:18:46 ID:2yySGFJ00

デザインかえりゃカッコワルイとか言う奴が必ず出てくるからなぁｗ

おれは順当な進化だと思った。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 00:24:34 ID:8fKFG/Vt0

だけどやっぱこのボデーは大きいな。
なるべく小さいほうが誰にも歓迎されるはず。
大きくなったはずの液晶モニターが小さく感じる。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:18:59 ID:ZWEKBZWY0

終リンパス

降リンパス

檻ンパス

オ離ンパス

オ淋パス

オ臨パス

オリン破ス

オリンPASS

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:19:00 ID:gCxp4hLi0

両肩のヘンチクリンな土手は何だ？
ホットシューから接眼アイピースまでの複雑なゴテゴテ感をなんとか汁。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:28:43 ID:/cspbona0

CCDが110並なのに、

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:29:27 ID:/cspbona0

CCDが110並なのに、EOS 5D並のでかさは一体何なんだ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:37:54 ID:mdhAqLqQ0

もし後継機があのモックのデザインのままで出てきたら、俺はマジでオリと決別する。
だがしかし、E-400サイズのマグボディーで、手ぶれ補正を載せて国内販売したら、
これまで以上にオリを愛する。
だから一生のお願い。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:50:23 ID:DovKJ9VB0

ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟに手ﾌﾞﾚ補正はいらんだろ。
望遠ﾚﾝｽﾞに光学式の奴なら欲しいと思う。

手ﾌﾞﾚ補正をﾎﾞﾃﾞｨｰに内蔵するとどんなﾚﾝｽﾞでも使えて
便利だとは思うんだが、熱問題やｽﾍﾟｰｽの確保でなんか
不安になってしまう。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:55:42 ID:pEDU6igy0

>>596
あのモックのままは出てこないだろうけど、この状況でそのまま出ないモックを発表するオリンパスもどうかと思ってしまうｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:58:29 ID:eCMPjooM0

>>593
両肩の土手にはおそらく鎖骨が内蔵されている。きっとそうだ。そうに違いない。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 02:01:22 ID:MHA8Xvgt0

半年後とにモックを発表。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 02:02:14 ID:QXXo4u7H0

木製テクノロジー搭載モック

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 02:07:15 ID:idFsRbrY0

>>590
からむつもりはないんだけど順当な進化って何？
E-1のデザインの“順当な”程度の進化だったら
オレが思うに、液晶の2.5型に拡大と、たぶんライブビューが入るだろうから
大型化するペンタ部をうまく処理するくらいが順当だと思うんだけど

L型やめて、ダイヤルもなくしちまって、EOSとMZをかけあわせたような妙ちくりんなカメラが
進化と言われてもなあ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 02:12:00 ID:Ihg0dGEM0

オリンパスは進化させるよりモデルチェンジが好きなんだよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 02:24:18 ID:MHA8Xvgt0

もしオリンパスにインテルが入っていたら・・・

605 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/09/28(木) 02:25:08 ID:9bugqJ6U0

ウッホッハッ！

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 03:14:18 ID:mW4jnLTG0

>>602
でもそのE-1は結果もう一つだったんだろ。
それに今の目でE-1のデザイン見たら泥臭いよ。
カメラに限らずデザインの時代性を反映した変化だと思うよ。
オーソドックスながら、オリンパスらしい造形だと思うし
正式な発表に向けて煮詰めていって欲しいと思う。
むしろ心配なのは中身の方だ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 03:29:06 ID:1DhnBNVh0

今回のは「理屈」オンリーで造ってる形の感じなんだよね。
液晶のサイズアップ、ボディは必要以上に大きくしたくない、
グリップは犠牲にできない、L型止めるか、ダイアル取っちゃうか・・・

前回のE-1は「理屈＋デザインのエゴ」があったと思う。
ほかのメーカーとは違うんだよ、デジタル専用なんだよ、ってさ。

確かにここまで変えると気に入ってた人は残念に思うだろうね。
でもフラッグシップだから、その時代で最高のものを目指しているんだろう。
出て、触ってみて、カメラが最高だったら、デザインは気にならなくなるよ。

-------
ここでE-500ボディを防塵防滴にして、視野率100％のファインダー搭載して
12万とかで売ったらオリンパスは神になれるんだけどな。

やらねえだろうな（笑）

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 03:41:45 ID:Ihg0dGEM0

そんなの１２万では元が取れない・・・・
視野率１００％がどんなに大変か意味解ってない。
ただそこまで１００％にこだわる必要も感じない。
それより倍率アップの方が重要に感じる(無理だろうけど）。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 04:55:24 ID:o1daoBtp0

>視野率１００％がどんなに大変か意味解ってない。

スモールフォーマットの4/3なら他社のエントリークラスのファインダーを持ってきても
余裕で100%になるが？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 06:30:27 ID:XhgLWBwg0

>>609
だから、お前もわかってないんだよ

視野率100%を達成するには、
1. 視野の内側は全て見える＆
2. 視野の外の余計なものが全く見えない＆
ようにする必要がある。

画面の小さな4/3では 1.は易しいだろうが、
2.を達成するには1/100mm単位でプリズムの位置と大きさを正確に作る必要がある。
後者は製造工程が増えるからコストアップにつながる。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 06:56:21 ID:ed5Dvnny0

>>609
ﾌﾟﾌﾟｯ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 06:59:41 ID:o1daoBtp0

本物のアフォが登場か。
安物の双眼鏡の方がはるかに複雑な光軸をカメラなどより高い精度で調整してるよ。
プリズムの精度にしても安物の双眼鏡の方が高い。
たかがプリズムの位置合わせ程度がそんなに難しい事かよ。
見える範囲にしても、手作りじゃあるまいしマスクをいい加減な精度で作る方がかえって難しいぞ。

せいぜい5倍程度のアイピースでしか拡大しないのに1/100mmとか言い出すとは。
中学くらいは出てるんだろ。冷静に定量的に考えて見たらわかることだぞ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:09:15 ID:srItYh0x0

理屈じゃないんです！
Ｅ－１がハイエンドだと信じきってる可哀想なオリヲタを虐めないで！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:31:41 ID:aHthfr8H0

>>612
本物のアフォはｵﾏｴ。
双眼鏡と比べて複雑だから難しい
つか、双眼鏡は入ってきた光をそのまま見るだけだから、100％になるに決まっている

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:34:26 ID:aHthfr8H0

ま、世の中の一眼で視野率100％を謳っているのが何機種あるのかを考えたら、
視野率100％ってのは、どれだけ実現が困難なことなのか、わかるはずだ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:35:20 ID:o1daoBtp0

光軸調整のコストの事を書いているのが理解できないのか。
ほんとにどうしようもない馬鹿だな。

>双眼鏡は入ってきた光をそのまま見るだけだから、100％になるに決まっている
何が100%なのやら意味がわからんｗ
素人が無理するな。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:37:01 ID:aHthfr8H0

>>616
何が100%なのやら意味がわからないような素人が無理するなｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:39:00 ID:srItYh0x0

馬鹿なオリヲタを虐めないで＞＜

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:40:08 ID:2mbh/4xC0

どうせカメラマニア相手だからカタログに視野率100って書いておけばいいんだよ。

実際には98かもしれないが、写真撮らないワケだからバレないし、むしろ
カタログスペックでは100だけど実際は98なんだよね、という逸話として
歓迎されるはず。

視野率ってのはそんなもの。
90ではダメだし110でもダメ。あくまで100でなければいけない、というもの。

そこで提案。
食品みたいに「視野率：最大105パーセント」みたいな記述はどうか？

100パーセントぴったりは技術的に難しいが、101パーセント以上なら
そんなに難しくないよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:41:48 ID:aHthfr8H0

>>618
100％の意味がわからないなんてオリオタか？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:43:49 ID:o1daoBtp0

自覚の奴はイタイな。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 07:45:27 ID:nuqhMMUe0

初代のEOS-1だったっけ？視野率100％といいながら、実際には98％しか無いのを
突っ込まれて、±2％は誤差として認められている範囲だから問題無いと居直ったのって。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 08:21:40 ID:hX7ADUpW0

もう、視野率120%にしてどっかみたいにスポーツファインダーとか名乗ったらいいんだよ。
レンジファインダー風のDMC-L1なら大丈夫w

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 08:44:54 ID:mdhAqLqQ0

あ～あ、新製品出してもらえないもんだから荒れちゃってるよ。
皆さんもちついて、こんな時こそフィルムでﾏﾀｰﾘと撮ってきましょう。
一本目を巻き戻す頃には、どうでも良い気分になってるはずですから。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 09:03:36 ID:xZuYh9Os0

>>622
いやニコンも突っ込まれててカタログは”ほぼ100%”にしてた
厳密にはつけるレンズとか撮影距離で変わるらしい

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 09:41:08 ID:5MVSmVFb0

まぁまぁ。

どうせ出るときには変わるって。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060927/118956/

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 09:45:11 ID:yAOa8M9KO

視野率100%ってことは、換算200%ですか？
わかりません！＞＜

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 10:15:13 ID:bZPpGnx20

お前かわいいな

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 10:46:27 ID:+k/n1rYs0

射精曙？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 10:50:10 ID:M1pGaDYv0

賛否両論ありますが、私はなかなかいい佇まいだと思います。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060927/118956/01v.jpg
製品化までこの雰囲気を保っていて欲しいです。
モデルロゴなんかも現行E-1と違って上品に入れてもらいたい。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 10:52:27 ID:VIEUh4590

>>609
>スモールフォーマットの4/3なら他社のエントリークラスのファインダーを持ってきても
>余裕で100%になるが？

じゃあなぜAPS-Cは銀塩のエントリークラスのファインダー持ってきて100%にしないの？
フルサイズとAPS-Cの大きさの差とAPS-Cと4/3の大きさの差は分かってるよね？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 13:39:45 ID:nKNTlFij0

>630
なんとなくバットマンを連想させるお姿ですな。
ペンタ部がもう少し丸くて大きいと、
ダース・べーダー卿になってしまいますが。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 13:55:33 ID:3BiqAFsR0

>>627
ﾜﾛﾀ！
さすがにクマもそこまで換算はしないと思う。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:15:03 ID:NfmI0lkW0

>>622
だからEOS-1N では視野率約100% になったんだよね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:22:30 ID:AKDE2ju90

グリップでかいなぁ．．
--
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/27/news008.html

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:30:32 ID:33vBzV6G0

>>632
最初はﾊｧ?なデザインだとおもいましたが、最近見慣れたせいか、私には
スターウォーズの帝国軍を連想させるデザインのようで、これもいいかな
と思い始めています。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:49:02 ID:1DhnBNVh0

昨日はシグマ祭りだった、今日はペンタだ。
デジカメWatch、オリの記事こねえな。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 15:23:06 ID:459y5U0k0

L型じゃなきゃイヤじゃ。中判645 + Digibackみたいにしちくり

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 15:42:21 ID:M1pGaDYv0

>>632 への返信
確かにグリップのヌメットした黒い曲面と、
エッジを残した固まり感のある面づくりがそれっぽいですね。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 16:51:48 ID:1DhnBNVh0

それっぽいですね
http://www.07ch.net/uploader/src/lena0036.jpg
http://www.07ch.net/uploader/src/lena0037.jpg

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 17:00:15 ID:3BiqAFsR0

>>640
ケロロ軍曹ｷﾎﾞﾝ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 17:16:24 ID:1DhnBNVh0

>>641
http://www.07ch.net/uploader/src/lena0038.jpg

終了、仕事に戻る（笑）。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 17:56:55 ID:Htc0zJRR0

>>642
仕事お疲れ様でした。
ガングロコギャル　キボンヌ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 18:33:23 ID:5MVSmVFb0

ガンダムとか帝国軍とかバットマンとか言うけどさ、
なんつーか、そこまですら行ってないんだよねー

超人レベルって言うかさ、
ゆでたまごって感じなんだよな...。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 18:46:11 ID:3BiqAFsR0

>>642
アリ㌧

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 19:21:44 ID:CU5LKs/o0

仕事はぇぇぇｗｗｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 20:21:47 ID:eiUrskAn0

ところで、rawshooterフリー版いつの間にか2006になってたのね。
気が付くのが遅いと言われればそれまでだけど。
E-1のISO3200で遊んでみたけど、これは結構実用性高いと思うんだけど、どう？
ノイズ、結構キレイにとれる。俺的には結構積極的に3200を使う気になれる。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 21:58:11 ID:cxOBZae80

>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 21:58:17 ID:Q7qno2e80

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。
来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
トップエンドにはE-1後継機があり、残りのいくつかのラインの中にE-400とその後継機というラインも含まれます。
E-1ユーザーには、次のモデルを待たせすぎだと厳しい声をいただいていますが、来年発表予定の新E-システムのボディに関しては、
“さほどお待たせせずに”お手元に届けることができます」。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:15:48 ID:sbubLzpg0

1435とかハイクラスのレンズの話しが全くないのな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:24:06 ID:Htc0zJRR0

オリと心中する決心付いたよ。

Eー1、2、3桁というラインナップはご破算にして新しいラインナップで

レンズも1435はチャラにして新しいラインナップでってことか。

このインタビュー今年一番の興奮だな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:26:21 ID:elTQ4DA/0

とりあえず、ボディー内手ぶれ補正は、確実て事だな　

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:31:09 ID:dW13pFt00

>>禿同。　rawshooterを俺も使っているが、これで現像してE-1の
凄さを理解した。　E-1のKODAK CCDは最高だっていうこと。
高感度でも色ノリが抜群。ノイズも最低レベル。　いまだにE-1は
最強のカメラです。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:35:06 ID:wvHEdGRN0

ふ～ん
そう
よかったね

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:37:58 ID:PCr/6wrd0

で幾ら位貯金しといたらいいの？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:39:59 ID:3rnS+sa80

来年に備えて
無駄遣いしないようにしよっと。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:40:27 ID:cxOBZae80

>>649
そんな事より、E-1の在庫品を5万円で売って欲しい。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:46:05 ID:Htc0zJRR0

ボディーラインナップ
Ｅ－１桁：防塵防滴、プリズム、ライブビュー、手ぶれ補正
Ｅ－２桁：プリズム、ライブビュー、手ぶれ補正
Ｅ－３桁：超小型、ミラー、手ぶれ補正

レンズラインナップ
＊すべて14-42の技術を取り入れた新レンズに置き換え
松：7-14、14-35、35-100、90-250、300
竹：10-20、14-52、50-200、180－400、8魚、12、25、50マクロ、150、虫の目
梅：14-42、40-150、14-180、35マクロ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:48:26 ID:6UAs9OtU0

ボディーラインナップ
E-1桁：金属ボディ
E-2桁：木製ボディ
E-3桁：プラボディ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:52:41 ID:pEDU6igy0

>>655
まだまだ時間があるので他のマウントで楽しむのがよい
フォーサーズのレンズは売ってしまったがボディ出てからまた買いそろえる
おれはまてなかったよ。。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:02:57 ID:ogE2V1RO0

だから言ったでしょう？
隠し玉があるって・・・。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:09:47 ID:v7JC3fbO0

ひょっとするとボディのラインナップもっと増えるんじゃなかろうか？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:15:15 ID:1DhnBNVh0

モックアップのE-1コンセプトが（写真で見るかぎり）ライブビューらしいので、
とりあえずE-330に手を出さなくてよかった。と感じているE-1ユーザーです。

来年E-1後継機種を買ったら、今のE-1と2台体勢にすると思うが、もしE-400系の
超小型フォーサーズが出たら、魅力に負けてそれも買ってしまうかもしれん。

すると新旧合わせて3台体勢になってしまうわけだが、正直なところ「そんなに
何台もボディは必要ない」という感覚がある。同じレンズマウントのボディは、
あっても二つで充分ですよ。

500万画素のE-1（壊れても直して使うであろう機種）
1000万画素超（であろう）E-1後継と、国内版E-400クラス

難しいのが、スペックで劣るからといってE-1を防湿庫の肥にするのは抵抗があるし、
使わないからといって、手に馴染むE-1をヤフオクなどに出すのも忍ばれない。
今と同じくらいの頻度でE-1を使い続けたら、新しいボディを買う意味があまりない。

みんな、使わなくなっちゃったカメラはどうしているんだい？
手放したくないから大きな防湿庫を買うのかい？

どうしよう。
きっと鬼が笑うが、どうしよう。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:15:24 ID:gwgQ4Bnk0

>>626
そこにある「E-1RS」、すっごいカッコいい！

E-3がこの形なら即買いなのに('A`)

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:22:18 ID:2yySGFJ00

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

いやーーー　楽しみだねーーー　

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:36:01 ID:elTQ4DA/0

「第二章へ」
「PMAでは、皆さんに満足していただけるものになると断言できます」
「注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。」
「来年発表予定の新E-システムは、“さほどお待たせせずに”お手元に届　けることができます」
「ボディ内手ブレ補正機能搭載で、お待たせすることはありません」
「PMAでは“これまで新製品がなかなか出てこなかったのに、いったいオ　リンパスの何が変わったんだ?”と思われるぐらい、いろいろな製品が出　てきます」
「すべての製品が、フォーサーズの特徴を活かした、捨て駒のない納得で　きるラインナップです」
「“モデルチェンジで待たせることが2度とない”体制が整いました」

　し、信じていいんだな、オリよ・・・（涙声）

「第二章」=「最終章」のオチにはならないよな(;´д`)

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:38:55 ID:3J0z2Hvx0

これで半年間E-1発売前以来のwkwk感が味わえるね(´∀`)

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:42:58 ID:Htc0zJRR0

>>663
いらなくなったＥ－１は売れよ。
所詮道具だろ。
二束三文にしかならなくても、プロテクターキャップの
頭金くらいにはなるんじゃないか

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:55:40 ID:/AolmZaC0

E-400改良機は良さそうだな
OMのサイズを目指して作ったというその姿勢が、往年の檻ファンにはたまらん
なんかすごく気合い入ってるみたいだし楽しみだ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 00:10:03 ID:E/RQpfrs0

ゆんべの588です
オリよ、もう一回だけだまされてやろう。PMAまでは待つことにする
とりあえず今はE-1でこまってることもないし
でも、それまでは何も買わんよ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 00:12:19 ID:lZjqWz6N0

ボディばっかり集めないでレンズ買えよ・・・。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 00:14:15 ID:PO0txImr0

PMAまで長いな･･･フォトキナまでが凄く長く感じたのにまた待てと
でも惚れる言い切りように
｢他社色んなの出してるねーﾆﾔﾆﾔ｣という思惑も垣間見えたり･･･考えすぎだな
将来的にも400出して市場の喰い合いするより有効な戦略を立てたという事かな

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 00:21:22 ID:YtvHvKM60

さほどお待たせせずに・・
さほどお待たせせずに・・・
さほどお待たせせずに・・・・・

まぁ、１年以内は誤差の内かな・・・・・・

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 00:34:54 ID:Zf4z/u2O0

ボディ内手ぶれ補正でいくことが明言されたのでレンズを買いやすくなった
とは言えるな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 00:35:20 ID:8QstIIjE0

PMAって２月だっけ？

カメラ大国日本で世界一のイベントやってほしいな。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:05:46 ID:i2DpZFn20

革新のPMAの機会に、xDとの決別もついでに発表してもらいたいな。ｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:14:36 ID:HiCqMnbq0

来年発表予定の新E-システムは、“さほどお待たせせずに”お手元に届　けることができます

男泣きさせてもらったよ。
感動した。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:14:45 ID:eNeIekJ00

そこでmini xD発表とかだったらひっくり返るけどなｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:17:53 ID:JXV0YYqm0

>>６７５
PMA（2007.3..8-11）ラスベガス開催だよ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:20:33 ID:TNShOgQQ0

E-1後継機のモックアップってみんなそんなにキライか？
俺PENTAXユーザーなんだけどMZ-S嫌いで、でもあのモックアップ
はカッコイイと思ったよ。ちょっとエッヂが効きすぎな気もするけど
MZ-SはもちろんK10Dよりもよっぽどカッコイイ。
逆にオリユーザーに聞きたいんですけどK10Dのデザインって
どう思いますか？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:23:02 ID:THLz902p0

いたって普通　田舎のおっさんのようなたたずまい

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:28:00 ID:OHyUKSL20

K10Dはマウントの端子部分がハスのコラ画像みたいでグロ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:29:27 ID:uY8KVCPL0

>>K10Dのデザインってどう思いますか？

K10Dに限らないけど、ペンタのデザインはスタンダードで使いやすくて好き。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:35:27 ID:HiCqMnbq0

「フォーサーズの第二章に向けて、“モデルチェンジで待たせることが2度とない”体制が整いました。」

おまいら喜べ
これからは半年毎にモデルチェンジですよ。orz

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:48:45 ID:E/RQpfrs0

カコイイとかダサいとかだけの単純な話だけではなくって
いままで「L型にしたのは、グリップがどうのこうの、左手はレンズをささえるので
どうのこうの」なんてさんざんうんちくを並べときながら、3年ほどなんの音沙汰もなく
やっとキタと思ったらフツーの、20年前でもできそうなデザインで出てきて
それもなにか「こんな新機能、新機構をつけたのでこんな形になりました」とか
理由があるわけでもなさそうで、おまけに「ただのモックでございます」ときてるもんだから
ハァ？？？なんだよ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 02:04:01 ID:OHyUKSL20

何かと厚めのボディが薄くなるなら歓迎するが、ショルダーのラインは
シャレじゃなくバットマンとかダースベイダーに見える。

あのデザインでもいいから、もうちょっと洗練されないものか。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 02:18:43 ID:i2DpZFn20

なんかホウボウで書かれてるけど、そんなにL型って評判悪かったの？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 02:23:22 ID:b9oH+TUn0

>>687
悪いというか、あのデザインがオリが敬遠された
最初のつまずきだったからなあ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 02:33:58 ID:OHyUKSL20

俺は好きだけどね。（あの当時では）合理的な感じがして。
液晶が大きくなって、E-330みたいに動かしそうだから左側広げたんだろうけど。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 02:40:35 ID:b9oH+TUn0

E-1のデザインも今なら逆に評価されると思うんだが。
E-500とかE-1の後継とか、退化しちゃってるんだよね。
つくづく商売が下手なメーカーだよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 04:34:24 ID:Vodr8iI80

でも相変わらず高感度ノイズはだめだめか・・・

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 04:41:22 ID:1ClI1wnS0

>>589
2.5inch液晶を載せるには、左に広げざるを得ない面もあるね。
E-1の1.8inchとくらべ、液晶の幅が15mmほど広がる。E-1のままのレイアウトだと結構苦しい。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 05:26:06 ID:VNmI1GkU0

PMA PMA　ってPMAっていつあるの？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 05:35:45 ID:NgnykvnZ0

3/8-11

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 06:58:11 ID:Vodr8iI80

これってフォーサーズのコンデジとかも出しちゃったりするってことかな？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:01:56 ID:pGx5Uf3o0

>>695
出ればいいね。

GR-DやDP1を凌ぐようなのを期待したい。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:26:52 ID:MXWobs0X0

>>690
逆と言うか、最初から評価が高いが。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:28:59 ID:A+CBrhHO0

じゃあE-1は馬鹿売れだった？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:39:42 ID:MXWobs0X0

>>698
一眼デジって、デザインだけで売れるほど、アマイ市場なのか？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:50:40 ID:+aCUE+O70

>>699
イメージだけで売れてるメーカーは実際にあるな（ｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:50:58 ID:NXR3T3efO

デザインだけでは売れないが、デザインだけで売れなくなる事はあるだろ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:54:45 ID:GDmOV7Lg0

L-1, L-2, L-3, E-10, E-20, E-1
L型だったので買って今でも所有している。E-1のL型度はチョッチ低くなった。
（ついでにCONTAX645も）

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 10:39:03 ID:nSBl7Dx30

デザイン、出来れば E-1 後継機も L型にして欲しいところだなぁ
モックは近未来的なデザインで嫌いではないな。

>>702
オレも E-20 使ってたよ。
久しぶりにオリンパスに戻ってきたけど、背面デザインが E-20 とほとんど一緒なのはﾜﾛﾀｗ

>>666
やべ、5D うっぱらってオリンパスと心中したくなった・・・がまだ安心は出来ないな・・・。
だが、広角 12mm が使えなくなるのがががが(ﾟ∀｡)

5D 買って本当に良かった。(K10D ネタスレより)

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 10:42:00 ID:JaCURfgt0

>>696
これを待ってる人が結構多いと思う・・・・

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 11:26:58 ID:4IUyPngA0

＞来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

読むほどに泣けてくる
漢だねえ、心意気だねえ、江戸っ子かい？
きしょーめっ！(/-;)
おめえがそこまで言うならアタシも男だ、腰を据えて待たせてもらうよ！

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 12:16:00 ID:kl7wmDhI0

消費者がみな来年まで待機状態になると
ただでさえ小さなオリ一眼売り場が
撤去されてしまうんじゃないか
と心配。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 13:53:43 ID:OHyUKSL20

そういうときはレンズを買うんですよ。

ZD ED 7-14mmのページを見ながら、
手元にあるZD11-22mmを眺め

SIGMA 30mm F1.4のページを見ながら、
手元にあるSIGMA 30mm F1.4（EFマウント）を眺めています。

後者はすんなり買えそうですが、前者はかなり勇気がいります。
明るい単焦点にするか、超広角にするか・・・

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 14:41:45 ID:i2bBtGEN0

オリのインタビューって、信じていいのかねぇ？
要は、年末に向けて新商品は出さないから、
他に浮気しないで待ってろって言ってるだけだろ？
手振れ補正も、乗せるなら乗せるって言い切ったらなんか問題あるのか？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 15:00:08 ID:C583YISn0

社長にそういえと言われてるんでしょ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 15:04:14 ID:nSBl7Dx30

>>707
超広角 (7-14) 欲しいけど 19万は・・・。( つд｀)

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 15:57:08 ID:OBMdOB8i0

>>708

来年発売のモデルのすべてをしゃべらないと駄目っていうのか。
あんたは。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 16:02:31 ID:a0qfDQan0

ツンデレ放置プレイがオリンパスの醍醐味

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 16:59:26 ID:5oD9fCEa0

オリユーザーはみんなＭ体質

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 17:14:31 ID:eNeIekJ00

それは否定出来ないｗ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 17:48:34 ID:4aB0lueZ0

量販店にカメラは展示無くても何故かレンズだけは飾ってあるね

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:43:48 ID:HcLuHks60

手ブレ防止とか、1600万画素とか、秒20ｺﾏの連射とか。
すでに他社であたりまえのように実装されている機能を次機に搭載する/しないについて、なぜ黙る必要がある？

冷暖房完備の自動車ばかりが発売される昨今、次機プリウスが非冷房なわけがあるまい。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:45:34 ID:+y/NrhVP0

木製のE-xとかE-400とか出たりして

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:52:49 ID:QPy1Lf0t0

よくは知らないけど、秒間20コマの一眼レフなんてあるんだ。
フィルムなら1秒ちょいで1本使い切ってしまうペースだけど

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 20:36:53 ID:6HiKwVOG0

最近はコンデジでも秒間３０コマの撮影ができるよ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 20:44:27 ID:C6IZk+9m0

フィルムカメラならNew F-1ハイスピードモータードライブカメラで秒14コマ
デジカメならオリのＥ-１００ＲＳで秒15コマ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 20:51:38 ID:3x7l2Mvd0

>>716
インサイト作ったホンダならやりかねんな
ハイブリッドタイプＲとかいってみんなオプション

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 20:58:07 ID:MMMXMTzJ0

HD1は秒60コマ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:01:30 ID:4IUyPngA0

バルカン砲みてえだなおい

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:22:30 ID:C6IZk+9m0

E-1の高速連写用のカスタムモデル

E-1　High Speed Motor Drive Camera
秒間20コマ
大きさ　151×120×400mm
質量3,580g
価格1,800,000円

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:32:59 ID:cyKkreKW0

E-1後継機が、Bモードライブビューの技術を応用して、E-100RSのようなプリキャプチャが
出来たりしたら泣いて喜ぶ。オリと心中する気で300/2.8も一緒に買ってしまうかも。

ま、それは無いとしても、オリの中の人がそこまで言うのなら、
E-100RSの再来のような「オンリーワン」カメラを期待してしまうなぁ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 22:35:11 ID:Ht3xh5Vs0

>>716
ハードル上げて落胆準備乙ｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 23:09:34 ID:dwyoJPxg0

デザインについて質問したペンタユーザーです。
色々なレスありがとうございました。勿論デザインだけで使う
カメラを決めてる訳じゃないけども今度のE-1後継機のモックアップ
を見てたら急にオリンパスに興味が出てきてしまいました。
分からないもんですね。
物によってはペンタとは別にオリンパスも買ってしまうかもです。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 23:47:47 ID:DI96L4A/0

原稿機種かも知れないが、古すぎるだろう？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:06:35 ID:qO1Tn4D/0

>>710
他社だと12-24や10-20が10万以下だしね...

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:23:17 ID:pcisvC/Z0

90-250検討していたが、
14-42の小型化技術を利用した新90-250が出るかと思うと
躊躇してしまう。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:50:55 ID:bCkIa6Vb0

いや、すでにその技術は入ってると思うよ・・・

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 01:37:05 ID:TliD0y0b0

>>729
フルサイズ換算で14mm相当の画角と、F4通しの明るさが不要ならいいんじゃないの？
シグマ12-24mmF4.5-5.6の画角をフルに使うために5D買ったら価格が逆転しちゃうしね。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 01:56:06 ID:SQaz0lup0

そこなんだよな、銀塩なら激安であがるのにな。
デジタルだからってフルサイズ高杉だよ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:07:51 ID:bCkIa6Vb0

フルサイズを安くする製法がないんだから仕方がない

フィルムは切るだけ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 06:38:50 ID:kii55PUz0

素子をせいぜい135フルサイズ程度で作るなら、技術的にもコスト的にも実は既に
どうってことないレベルに達してるのよ。
ただ素子メーカー（あそこの話）にとっちゃ当面の「儲けのネタ」だから、いつま
で経っても単価を下げようとしないだけでね。
そりゃあオイシイですよ、今の単価は。
あと１～２社が追随してきたら、一気に下げてきますよ。
あそこはそういう会社ですからね。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 07:17:22 ID:hlJhXacl0

競合相手がいなけりゃ言い値でも売れるからね。
デジバック使うより格段に安いしね。
高いと思っても選べないから。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 08:31:18 ID:16JEI5h70

そんなふうに書かれちゃうと困っちゃうなあ。
ラインナップ全体として利益を出さなきゃいけないんだから、
競合の少ないところに付加価値を追求するのは実に健全な企業の姿なのですよ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 13:26:21 ID:pcisvC/Z0

オリくらいのレベルになると利益追求なんてしないよ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 13:52:18 ID:bn8zFdwu0

>>738
利益追求しない？
なら、フォーサーズはもう終わりだな。利益を出せない
企業は良い製品など作れない。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 14:04:21 ID:7P/W5Ayp0

オリにとっては道楽なのか？　たしかにその可能性はある。
道楽かも知れない。いや、道楽に違いない。

絶対に道楽だ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 15:14:17 ID:pcisvC/Z0

奉仕なんでつよ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 15:28:16 ID:/3mY4mi90

銀塩ってなんだよ…
高そうだが体に悪そうだ…

743 ：ソニー大躍進：2006/09/30(土) 15:35:53 ID:7g+ihcIW0

キヤノンにとって、フルサイズはもう足かせにしかならんのよ。
だって、ニコンD200やα-100大ヒットだぜ？
いまさらフルサイズ出しても、同じ画素数出されたら完全に不利。

D200並のボディは、5Dでも実現できてないんだぜ？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 15:49:17 ID:LfQtzCs9O

>>742
銀シャリみたいなもの。油断すると時価で大変なことになる

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 17:51:09 ID:61rUtZiM0

でもソニーのリチウムは発(ry

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 19:22:08 ID:0jvj/rrGO

>>745
これからの季節、重宝しまっせ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 19:53:05 ID:uwpK5u/e0

>>743
ソニーが躍進したのって、発売直後だけだよ。
今やシェアは10%以下。キヤノンにかみつく前に、ニコンを抜いてみなさい。
一瞬じゃなくて継続的にね。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 19:58:30 ID:0uMSbQiq0

>>747
君は、シェアを自在に操るBCNマジックにケチをつけようと言うのかっ！

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:01:54 ID:nRNBgwBe0

E400ってサブ機に良さそうじゃないか？
E-1後継は２０万コースだろうからこっちに期待してる

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:02:03 ID:GBiHvYEQ0

セロの手にかかればランキングなど自由自在。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 21:15:06 ID:L78s6oKs0

ウォークマン大逆転ry
http://bcnranking.jp/flash/09-00002053.html

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 21:26:27 ID:Hpk3nZlE0

われらがm:robeはどうしたんだ！？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 21:28:12 ID:LBoz5CKIO

ソニーﾌﾙｻｲｽﾞ出すんじゃないっけ?

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:03:50 ID:ZtQ38b0x0

>>749
E-400は日本仕様ぢゃ手ぶれ防止とライブビューが付いて15マソの悪寒。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:19:50 ID:H4fTSmFh0

そうなったら俺は、たぶん爆安で投げ売りされているであろう
E-1とE-500を買って、物欲を押さえ込むしかあるまい。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:38:10 ID:ncKstpLP0

今日ふらりと寄った量販店でE-1ボディ新品発見
コレ幾ら?と聞いたら13万までしか引けんとさ
フォトキナで他社新機種の発表受けても価格設定が下がらないってのが･･･

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 23:02:09 ID:KoSNHiI/0

>>756
もう十分下がってるじゃないか。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 23:27:00 ID:SQaz0lup0

発売当初から考えると同じ価格で
E-1ボディとED50-200mmが買えるから笑う。

いや、笑っちゃいけないんだろうけど・・・

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 23:32:22 ID:61rUtZiM0

俺なんかE-1＋11-22＋14-54＋50-200一式で50万払いましたよ。
笑ってください。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:02:03 ID:tXrWTokJ0

>>754
バリアングルならその値段でも買う。ファインダーはE-300程度で。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:06:30 ID:wpJ4yJS00

>>759
漢だねぃ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:44:12 ID:i3leO9zP0

>>759
君は勝者だよ。きっと

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 01:35:43 ID:OsLChXp/0

>>759 オレはちょうどその一式で40万くらいだな

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 03:44:13 ID:UO+fCa9X0

サンニッパ50万一括(中古)で

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 06:00:53 ID:Zwf4h1L5O

>>759
それって、なんの計算式？ｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 06:23:46 ID:+pfpA7Ly0

>>760
> バリアングルならその値段でも買う。ファインダーはE-300程度で。

デザインスタディモデル見ると、せいぜいE-330程度の動きしか
しなさそうだな。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 10:57:51 ID:iKZqO6gx0

>>759
初期からそのラインナップで撮りまくったんなら十分もとはとれてると思う。
俺は発売当初にE-1と14-54買ったけど、結果的にはリーズナブルだった。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:57:06 ID:tFSYKHbu0

11-22の発売に合わせてE-1買った。今でも買ってよかったと思っている。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 12:33:00 ID:1ASwRXKd0

オレはE-1+12-54+50macro+50-200+EC14+HLD2発売直後に買った。なんとか５０万台で収まったと思う

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 12:33:50 ID:1ASwRXKd0

あ、12-54は14-54の間違いorz

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:50:07 ID:XcIj073I0

今、E-1を購入するのは
馬鹿でしょうか？。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:57:27 ID:9mzTpW370

>>771
馬鹿なのは、欲しくもないモノを買うヤツ。
欲しいモノを買うのなら馬鹿じゃないでしょ。

773 ：1：2006/10/01(日) 15:00:00 ID:/8oSbRyfO

>>771
漏れも九月購入
メインがスポーツ撮りなんで、メーカー違いのサブ機なんて馬鹿な買い方ながらどうしても欲しかったし買って満足してるよ。
悩むなら買ってみるのも良いんでない？中古ならかなり安いのも有るし。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:14:56 ID:0+RQIiDz0

この7月に2台目買い足した。とても満足している。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:16:27 ID:t6BiDREi0

>>771
フォトキナを見るにE-1後継は事実上ほとんど白紙の状態。
今E-1を買ってもすぐに後継機が出る確率は低そう。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:25:30 ID:lKCpmcOf0

>>756
充分下がってるぞ。
俺が買った去年の3月は、ボディ20万だった。

そのときは、エディターズキットが13万だったから、そっちを買ったけど。
オマケで256MBメモリーカードとOMフォーサーズアダプターもらって、
ついでにオリンパスのプレゼントの１GBメモリーカードもゲト。

随分とコストパフォーマンスがよかった。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:40:06 ID:6tXztyId0

＞機材供与を受けている人以外のどのプロがE-1使っているというんだろう。
＞早くフォーサーズには見切りをつけてCCDでかくすればいいのに。

http://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:46:22 ID:vPXI+d0U0

底辺プロ未満の遠吠え

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:50:38 ID:lKCpmcOf0

>>777
クマは何もわかっとらん。
CCDでっかいはずのMamiyaZDの売れ行きをみれば、大きくすれば失敗なのは明らかだろ。
漏れは展示会以外でこのカメラを目にしたことはないぞ。

CCDでかいの欲しけりゃでかいの買えばいいのに。
クマは、巨大CCDで、ZuikoDigitalの解像感とオリンパスブルーをどうしても堪能したい、
と心底オリンパスにほれ込んでいる、ということにしといてやろうｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:04:22 ID:EUPDReyl0

10月4日21時～、
テレビ東京の水曜ミステリーにE-1が出るっぽい。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:12:53 ID:DIyxZKqC0

E-400にパンケーキレンズが出たら、すぐに買う。

すぐに買って、いまコンデジを持ち歩いているように毎日E-400を持って歩いて
昔OMで撮ってたようにたくさん写真を撮る。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:15:36 ID:qoi729/U0

　「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
トップエンドにはE-1後継機があり、残りのいくつかのラインの中にE-400とその後継機
というラインも含まれます。E-1ユーザーには、次のモデルを待たせすぎだと厳しい声
をいただいていますが、来年発表予定の新E-システムのボディに関しては、“さほどお
待たせせずに”お手元に届けることができます」。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:25:33 ID:S0AlMd+c0

耳を揃えて返してもらうだけでは
利息分が残りますが

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:30:41 ID:mYg1D5KY0

来春発表。来年末発売予定か？
気が長いヤシしかつきあえんな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:42:23 ID:lKCpmcOf0

気は短いけど、今のE-1に割と満足しているから、気長に待てるんだナ、これが。
どうせ漏れがシャッター15万回切るよりも、早く発売されるだろうし。

ただ、E-1の動体と暗所でもう少し使い物になってくれれば完璧だと思うので、
新機種よりも明るくて手ブレ補正付きレンズの発表の方が嬉しい。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 17:08:04 ID:dMfJdQKf0

つLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH
　LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH
　http://www.dpreview.com/news/0609/06093008panasoniclenses.asp

ようやく別売りするらしいヨ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 17:42:29 ID:rcpoCw+z0

>>779
そういえば、1憶画素のデジカメがあったよな。
クマは、なんで買わないんだろうな?

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 17:50:27 ID:rcpoCw+z0

Webページも見つけた。
ttp://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 17:52:19 ID:/oIVzAWR0

ほっといても数年後にはコンパクトデジカメでも1億画素超えるからね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 17:57:49 ID:qoi729/U0

パイオニアのでしょ。
スキャンタイプのやつ。
一度撮影現場に立ち会ったが、民間企業では導入できない。
国の法人とかじゃないと無理だな。

早川廣行氏が導入したかもしれない。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 18:33:03 ID:ImObfyVJ0

あとはハッセルブラッドやペンタ発表したの中版デジか。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 18:45:27 ID:qoi729/U0

１ショットタイプで一億万画素のデジカメないぞ。
すべてスキャンタイプだぞ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:34:03 ID:5zAA+COw0

オリンパスの悪口をしつこく書いてる奴、
例のコピペをしつこく書きまくる奴、
それに、定期的に「くまは分かってない」とか書く奴、

全部くま自身の仕業じゃないかと思ってる。
そうやって頭に血が上ったオリ夫クンが奴のページを見に行って、
ページビューを上げる度に、くま自身には金が入る。
ただ誉めるより、電波な事言って貶す方がみんなの注目集める。

バカなんだから、イチイチ話題にせず無視してりゃいいのに。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:36:57 ID:6JmCxrxIO

ハッセルって2000万画素とかだけど400万円とかそんなのを雑誌で見たことあるけど、使っている人いるの？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:40:47 ID:lKCpmcOf0

フェイズワンなら写真館で使っているのを時々見かける。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:20:18 ID:bUDFBmS80

>>794
中版のデジパックってそんなもんだよ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:11:21 ID:S2s+tIip0

フォトキナで発表されたハッセルの中版デジはH2-39と同じ3900万画素だよ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:10:37 ID:3CFettSA0

早くE-1の後継機欲しい。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:08:08 ID:0G+47DRN0

E-1後継機のモック見て、初期の100万画素とかのバカでかいデジ１眼思い出しました。
コダやキャが出してたやつ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:50:32 ID:FcGo37ls0

>>799
デザインはそれっぽいというか、大きく見えるね。
実際のサイズはそうでもないようだけど。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:55:10 ID:feBUcKmm0

厚み以外はE-1より小さいという推測もあるらしいけど。
ただあのデザインはでかく見えるね。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:29:17 ID:GQLkzQ3R0

だからなに？
バーカ(笑)

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:34:21 ID:BBRxb5HD0

所詮はモック。語るに値しない。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:44:58 ID:dS+d2oy70

EOS-1NHS.EOS20D.16-35.28-70L.70-200L.100-400Lを売り払って、
E-1＋HLD2.11-22.50-200.ｼｸﾞ30を購入してきます。このスレを見て、
購入する勇気が出ました.

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:05:41 ID:9Cw/BLl70

E-1後継機が出てからでも遅くないのでは

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:13:18 ID:/ygYYAFY0

>>804
もうちょっと待とうよ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:32:18 ID:fjzmZB2Y0

E-1後継機を待っていたら一年は待たないと駄目だよ・・・。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 16:54:45 ID:0G+47DRN0

E-1、名機なんだろうけどデカい、重いんだよ！
液晶サイズも今時あれはないよ。
そうは言っても新型は高いしな。
>>804
お逝きなさい。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:05:55 ID:xJddU/4M0

E-1の大きさは重さってそんな気になるかね？　

液晶の大きさは個人的にはアレでいい。もっと高精細であればなお良い。

でも後継機は大きくなっちゃうだろうなぁ。邪魔だけど売るためには仕方がないか。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:08:32 ID:zfmdXklt0

今時ったって、発売されたのは今じゃないんだからしかたなかんべさ。
でかくて重いとはさしておもわんが、それをおしても魅力のある機種だといえる。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:25:08 ID:ShTGz0mA0

>>808
E-1と11-22、14-54、50-200、50ﾏｸﾛ、それに三脚を持って山登りすると
結構応える。普通の登山に必要なものだけでスイスイ登ってる人見ると
ﾁｮｯﾄ羨ましくなるｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:33:28 ID:xJddU/4M0

E-400ｼﾘｰｽﾞと軽ﾚﾝｽﾞが日本でも発売されるといいね

山登ラーな友達がいるから、そのあたりの苦労はよくきく

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:36:47 ID:Ckw2yvjp0

e-400+シリコーンカバーが発売されれば
軽量とそこそこ防滴が実現されるのだが

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:37:11 ID:OZ1VvP9y0

>>811
E-1をE-400にかえたとしても、誤差の範囲だねｗ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:45:03 ID:yQ0kMY4f0

>>811
汎用としてちと暗いけど18-180、マクロは3535。これだけならかなりの軽装備だと思うけど
マニアの方はこのレンズじゃダメなのかな？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:07:39 ID:fjzmZB2Y0

山なら望遠より広角じゃない？
それなら普通に14-54一本の方が良いような。

14-45はマクロが強ければお手軽山歩きに丁度良さそうなだけに惜しい。
14-42はマクロもそこそこいけそうなんで欲しい。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:12:47 ID:Ve09QUVq0

>>808
E-1で重いなんて言ったらD200やK10Dの立場が無いだろｗ

818 ：811：2006/10/02(月) 18:23:24 ID:ShTGz0mA0

>>812 >>815
やはり山では防塵防滴は重要。
ビニール袋に入れていけばいいんだろうが、重くても、後継機（E-500やE-330など）の
方が画質が良くても、E-1で撮った方が何故か嬉しい。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:33:02 ID:ZE9Uxrwi0

>>816
山＝広角というのは誤解。
けっこう望遠が欲しくなる時も多いんです。
けど標準レンズ一本で登っていた時は、それで別に困ってなかったんだよなぁ。w

820 ：813：2006/10/02(月) 18:33:59 ID:Ckw2yvjp0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/01/4752.html
シリコーンカバーってこれね

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 19:52:06 ID:sDE5ZfVI0

キヤノン中級機とレンズすべてを８月に売り払ってE-1に乗り換え今は満足してる。ZDレンズも14-54・50-200だけで済んでるし思い切ってよかった！
あと欲しいのは50マクロか35マクロかなぁ。
で、ふと思ったんだけどE-1後継機に2.5インチ液晶搭載であんな不細工？なデザインになるんだったら２インチぐらいで２０万画素以上の見やすい液晶載せて、なるべくコンパクトってか現行のフォルムにしてもらいたなぁ・・・なんて思った。
現行の1.8インチでも不便感じないしなぁ、もうちょっとハッキリ見えればいいなぁってたまに思うくらいだし・・・ね？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:20:50 ID:xJddU/4M0

>821

　ずいぶん勇気のいることを．．．ｗ

　E-1後継機の液晶サイズは無駄な肥大化をさける英断をして欲しいですね。液晶画素数アップは必要。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:41:29 ID:dS+d2oy70

>>821
すごいですね。私も後を追います。差額なしで購入できるか心配です。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:50:13 ID:sDE5ZfVI0

>>822
E-1使っている方々のHPや檻のフォトギャラリー観ていいなぁって思ってから、思い切ったことするまで１年以上かかりましたよーｗ
E-3XXでもE-500でもなくてやっぱE-1じゃなきゃダメって何かフィーリング見たいのがあったんだよなぁ。
それに、おいらみたいな一般人では２つのシステム維持できないしね（汗
EOSの時は同じ画角のレンズでも複数もってたけどEシステムだと取り合えずかもしれないけど１本で済むところも気に入ってます。
後継機種ともフィーリングが合うといいなぁ。

825 ：821：2006/10/02(月) 20:55:15 ID:sDE5ZfVI0

>>823
気に入っちゃったら、行くしかないですよね？ｗ
わたしの場合、売ったものの購入金額を考えるとorzですが持ち出しはほとんどなかったのです。
無理のない範囲で、こつこつ揃えてく予定です。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:09:27 ID:nNq8HIZf0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/67004-4733-8-1.html

これがＥ－１のモックだった事考えると後継機も全然違う可能性が高いような気が・・

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:35:21 ID:1eIKIlwF0

あれは、E-1と同時進行していた?ラピッドシューターのモックでしょう。
現在のE-1については、もうほとんどそのまんまのモックで、出てましたね。
ってことは、今ごろになって、E-1RSのモックを、次期E-1のモックと並べて
出すってのは、やはり、今のモックの通りでは無い可能性を言いたい訳か。
それだけ、まとまって無いって話ね。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:02:52 ID:Ckw2yvjp0

ラピッドシューターて？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:02:40 ID:dZPSKKxr0

>>827
間違いなくE-1そのものコンセプトモックだよ。それ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:28:47 ID:NwC76Rh10

>>826
> ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/67004-4733-8-1.html

こりゃカッコわるいなぁ。。いくらなんでもバランス悪すぎる。
新入デザイナー研修で作らせた課題作品かなんかじゃネーの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:43:57 ID:lrIOd/aX0

>>826-829
Photokina2002の時すでに、現行E-1＋ﾊﾞｯﾃﾘｸﾞﾘｯﾌﾟにほぼ近い形になってる。
'02/9 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0930/p_kina03.htm
'03/3 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0303/olympus2.htm
'03/6 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm

>>826の画は、日の目を見なかった派生機種？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:58:47 ID:pk8Wu2xM0

普及機２機種でこのシェア
Ｅ－３３０発売日：2006年 2月24日
Ｅ－５００発売日：2005年11月11日
Ｅ－４００発売なし（国内発売なし？）で年末商戦戦うオリンパス。

デジタル一眼10メガ決戦、週替わりで主役交代の序盤戦は「Kiss」に軍配
http://bcnranking.jp/flash/09-00010404.html

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:00:12 ID:O5sG0VaK0

車で一番売れているのはカローラなんだけどさ？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:21:03 ID:pjUc6Ai+0

国内新車販売の約半数がトヨタ車な状態が数十年続いているけど、
道行く乗用車のほとんどがトヨタ車かというとそうでもない訳で。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:33:46 ID:g5q5QbE80

>>831
E-1のムック本にコンセプトモデルだとOMレンズ装着状態の写真付きで明記されているよ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 01:55:59 ID:ApAwD0pV0

>>821
この人みたいにすれば良かったのに・・・

http://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2006-09-30-1

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 02:01:13 ID:DPo64gQv0

シェアじゃなく実際の販売台数でグラフ化してくれた方がよっぽどおもしろいんだけどな。
そのほうが新製品発売時のインパクトがわかりやすい。

シェア低すぎのオリには見た目に大差ないだろうけど。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 03:23:53 ID:DPo64gQv0

ブラケット撮影ってキヤノンは1DmkIINでも2ボタン同時押しなんだね。
BKTボタン超使ってるんだけど、後継機でも残してほしいなぁ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 08:22:08 ID:plWX/XHp0

実際の販売数だとCDや映画みたいにインチキするからダメだよ。
キヤノンが作ったKissはキヤノンマーケがほぼ全個「購入」しているわけで…

つまるところ、生産数＝販売数になっちゃう。
さらにはﾊﾞｯｸｵｰﾀﾞｰ代済み扱いで製造していない数・製造する予定のない数まで販売数になっちゃう。
CD等と同じ。

ｶﾝｺｯｸではケータイでそれが進み、いまではケータイ普及率640％を超えるまでになりました。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 08:44:09 ID:lNTET+ol0

最近のオリンパスの言動は亀田兄弟とダブってしまう。
悲しい

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 09:01:52 ID:rvUxgwG90

悲しいのはボキャブラリーが貧困な84（ｒｙ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 09:37:37 ID:3UM/8OF20

亀田兄弟ならまだそんなに悪くないような。w
大口が過ぎるものの、なんだかんだ言って頂点まで登ったのだから。

言いたくないが、オリは新機種が出せず消えそうな状態・・・亀田兄弟とは全然違う。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 10:51:05 ID:wGmxAbtu0

その通りだな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 11:06:15 ID:2CoKCc0j0

まあ、いずれにせよPMAが一つの目安だな。私はE-300だけど
今のところ他のメーカーに移る気はないけど。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 11:15:00 ID:Skdgha5p0

PMAで新製品の展望を語るってだけで、試作機ですらまだまだ先なんじゃないの？
ちょうど二年後くらいに後継機発売じゃね？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 11:20:36 ID:MfveRP2q0

フォトキナの様子ではまだ仕様すら固まってない様子だからなぁ。
来春あたりに仕様を考えて、来秋あたりで試作機、
再来年の春あたりに発売ぐらいがオリのペースだろうな・・・。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 11:53:47 ID:ILVjjhMf0

そのころにはKissDに
1200万画素
手ブレ防止
ゴミとり機能
ﾉｲｽﾞﾚｽなISO1600
が実装されて実売65000円だろうな。

オリの旗艦は造船所で建造中に周回遅れに(笑)

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:03:27 ID:M3uxUOoN0

シグマの150mm2.5マクロって発売日過ぎたよねぇ？
マップにもキタムラのサイトにも値段が載って無くて。。。
誰か目撃したり購入したって人居る？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:20:52 ID:VlfWevsMO

150mmF2.8

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:27:02 ID:rbuK3o610

ｽﾎﾟｰﾂ撮ってるﾔｼは親指AFほしいと思わない？
おれこれが不満なんだけど。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:29:39 ID:M3uxUOoN0

>>849
お、すまんね。
なんで2.5なんて書いちゃったかなぁ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:33:12 ID:jtS5Zj+Y0

>>848
発売日に新宿ビックに行ってみたけど売ってるのかは良くわからんかったよｗ
同じ店なら値段は他のマウントと同じだと思うよ。

価格.comに買った人は書き込んでるね。
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011540#5502037
写真はまだないけど。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:36:31 ID:jtS5Zj+Y0

>>850
オレはMFにしてAELボタンをAFにして使ってるけど
AEとAFの独立したボタンは欲しいけどね。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 14:01:23 ID:rbuK3o610

>>853
おれもそうしてるんだけど、MFでAELボタンだとAFのレスポンス悪くないすか？
指を離してもAF作動中でシャッター切れないときあるし…。
普通に半押しのAFだとキビキビしてるだけに、これが残念でたまらんのです。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:14:40 ID:jtS5Zj+Y0

>>854
それは感じた事がなかったなぁ。
レンズに寄って違うのかもね。
オレが持っているZDレンズ(14-54,50,35)では、シャッターボタンでもAELでも迷う時はかなり迷うしｗ

シャッターボタンの時はAFフレーム3点使用って事はないよね？
AELボタンでのAFの場合3点利用はできないから、使用感が違うかなと。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:40:49 ID:JFN0Tjrk0

　>>874がスルーされてる件

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:42:59 ID:GmDnwlJr0

>>873だってスルーじゃん？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:45:47 ID:j7xCF7hK0

これで>>873-874はスルーされる話題をしないといけなくなった。

・・・・今>>855を見て、俺ってAF中央１点以外使ったことないな、と気が付いた。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:49:27 ID:v8DdB1PD0

ＲＥＶ（笑）

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 20:09:20 ID:m6KrHlyF0

私は望遠はレンズ側にAFボタンが欲しい。
これって少数派なんだろうか

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:25:55 ID:5O7Hfv1k0

キヤノンじゃダメな理由は？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:27:10 ID:rvUxgwG90

オリンパスじゃないこと

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:27:51 ID:KvrXPAKF0

まるで仏門の僧侶にキリストじゃダメな理由を聞くが如し。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:32:28 ID:ngt2UZ510

>>861
キヤノン：出し惜しみ感覚が強すぎる。
オリンパス：完璧主義過ぎてモノが出てこない。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:53:55 ID:q81vMI9F0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/03/4767.html

600$以上で満足度高いって、どのカメラが評価されてるんだろうね？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:10:34 ID:ngt2UZ510

カメラ限定ならE-330とE-1だろう。800$以上しなかったか？
コダックの規格っていうのが訴求高価として高いのかもな。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:51:29 ID:2CoKCc0j0

>>865
やっぱり「使えば分かるよ」になるのかな?

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:00:55 ID:ZYIXmohw0

なんか、10/4 テレ東のコレ
http://www.tv-tokyo.co.jp/mystery9/
の予告編にE-1が大写しになっていてびっくり。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:04:17 ID:NG0pd7o00

古すぎだろう？
困難使ってるんは。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:15:21 ID:ngt2UZ510

まあな、
いいんだよオリンパスは、使えば分かるよ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:54:23 ID:q81vMI9F0

>>867
PDFみてみた

>「＄600 以上」セグメントでは、オリンパスが昨年から63 ポイント増と
>当調査で最もスコアを伸ばしてトップに立った。
>オリンパスは特に「画質」と「機能性」のファクターの評価が大幅に向上した。
>ニコンが当セグメントの第２位だった。

画質と機能性かー
E-500とE-330が売れてるって話だったけど、コダックのCCDや
ライブビューがうけてるのかな？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 03:58:39 ID:OlYiicKn0

今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、数多くの製品を開発し
販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定した部品調達がたいへんに難しく、今後シス
テム商品として継続的にご提供する事が困難な状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了するこ
とにいたしました。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 04:30:16 ID:Zvf9dHfa0

ところで話はガラッと変わるけどさ、

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 04:39:42 ID:pnOTl19c0

>>873
なになに？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 04:45:36 ID:6yx1/orI0

>>868
こういうドラマは撮り溜めしてあるから、最近撮影されたものとは限りません。
放送が夏なのに冬の話だったり、その逆だったり･･･出演者でさえいつ撮ったか忘れるくらい寝かせてある。
（特にシリーズもの　例：スチュワーデス刑ry）

だから撮影時には、E-1が最新機材だったかも？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 06:39:23 ID:tkhs2JHu0

>>868
デジカメ画像って証拠としての価値ないんじゃないの？
それ使ってミステリーなんて展開できるんだろーか。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 09:29:06 ID:sjWZyKjK0

最近は証拠として認められるらしいよ。
ダメだったら路駐取り締まりは無理。
詳しいことは知らないが改竄の有無は厳しくチェックされるんだろう。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 10:57:23 ID:GZjNVK2p0

取り締まりではデジカメを機器に接続してるみたいだよ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:37:12 ID:u7KEVqzU0

少し調べてみたが、取り締まりの写真は専用端末に暗号化されて入力されるようです
それを警察に持っていかない限り見る事も削除も出来んらしい

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 16:47:54 ID:ukqsGd2l0

昔裁判所に証拠物件（参考ね）の1つとして、デジカメで撮影したデータを提出したことはある。
証拠の決め手になるかどうかは、まだそういった争点で争われていないと思われるので、まだわからん。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 18:10:10 ID:GZjNVK2p0

そもそも、フィルムでは証拠になるのか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 18:17:01 ID:OlYiicKn0

今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 18:55:29 ID:jOCpJeLS0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/03/4767.html

600$以上のクラスでの満足度は、アメリカではオリンパスがトップです。
E-330や500が好調みたいですね。

オリンパスの何が変わったんだ? と思われるぐらい、いろいろな製品が出てきます

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:21:44 ID:+Zlxc47rO

その気になりゃ、ネガにデジタル映像を焼き付けるなんて事もできるし
面倒な世の中だねぃ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:14:24 ID:iY0YTjkJ0

OM5が出たら買う人、挙手！
ﾉｼ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:33:04 ID:5P53Ei0N0

ﾉｼ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:39:17 ID:xVzm29s10

ﾉヘ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:46:55 ID:tXLKecrV0

>>885
かなりいい所まで開発が進んでいたがお蔵入りになったという銀塩AF一眼レフの事かぇ？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 04:15:37 ID:iY8YhQ0g0

噂のリレー光学系を使ったフルサイズ並のファインダーを備えた
OMシリーズの形をしたマニュアルデジタル一眼が出たら買うか？
もちろんフォーサーズマウントだが。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 05:54:48 ID:LXj1E82h0

OM-5はモジュール化構想だったのでは？
ファインダー、シャッターユニット等モジュール化して必要に応じて組み合わせられるという

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 07:16:27 ID:8XuV3tsD0

それは一番最初のOM-X（仮称）

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 08:16:38 ID:olwdUmGo0

>>889
いまどきそんな酔狂さんは････　　居ないよ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 09:02:00 ID:560G9jIy0

>>865
↓こんな感じ？
http://shopper.cnet.com/4566-6501_9-0.html?filter=1000036_6250974_100021_10061974_&tag=shfd.dir

894 ：885：2006/10/05(木) 09:28:12 ID:8bRjICLd0

キヤノンからE-1と同等の機能・性能・サイズ・デザインのAPSデジカメが11万円で出たら買う人。挙手！

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 09:33:25 ID:IDj9KqL10

そういうことはキャノンの該当スレに行って叫んで来い。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 10:13:36 ID:xI5khqG40

>894

　APS-Cでテレセンやったら、あのサイズじゃ済まなくなるっつーのに

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 12:04:40 ID:Szf+XUkA0

E-1後継機種の予想価格ってどれほどなんですかねえ。

クラス的にはニコ、キヤノでいうハイエンドではないのでD200、30Dとガチなんですよね、きっと。

だとすると１０万円台後半って感じですかね。
２０万以下なら買う予定なので、今から楽しみ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 12:16:09 ID:bIi/LSGfO

勝手に20万とかって期待して高かったら文句言うんだろ？
D200買えば？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 13:54:46 ID:sUzYT4KM0

オリンパスから30DのOEMでM-1Dというカメラが出たら買う人、挙手！
EFﾏｳﾝﾄのAPS。38万円。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 14:14:23 ID:iY8YhQ0g0

>>898
25万円だったら、デビュー当時と一緒だなフラッグシップはこの価格なんだなと思い、
20万円だったら、やっぱり他社を意識したんだなと思い、
15万円だったら、ビックリすると思う。
30万円以上だったら、逆の意味でビックリすると思う。

で、俺の予想は微妙に28万円程度。
ボディが同じで撮像素子を変更した20万円のモデルも同時発売とみた。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 14:33:32 ID:1vUa/6nj0

>>894 >>899
買わねーよ。
理由はキャノンは大嫌いだから。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 14:43:39 ID:1vUa/6nj0

>>882みたいな奴や、大赤字スレ立ててるような奴がいる限り
キャノン製品は一切買いませんｗ
プリンターもEPSONの方が全然ｲｲし。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 15:19:00 ID:8SYmVsTK0

ごめん、うちの電卓みたら観音印だった。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 15:49:55 ID:gsD/y2Lk0

>>902
プリンターはキャノンの方が好きだな。
両方使ったが、エプソンの方がノズル詰まりが多いと感じる。

まそれはおいといて。
銀塩ではCONTAXだったんで、キャノンにもオリンパスにもメーカーへの
思い入れとは贔屓ってないな。

>>894とか>>899の情報だけでは買わない。どうでもいいことばかりだ。
カタログのうたい文句や数字は全く参考にしてない。
銀塩がそうだったように、実際に購入ユーザの作例を見て、気に入れば
欲しくなるだろうな。
今までキャノン機の作例はガッカリすることがほとんどだったので買ってない。
E-1の作例は一目で気に入ったから買った。そんだけ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 15:59:41 ID:FGqRPqAm0

キヤノンのカタログの写真はいいぞ。
なんてったって中判（ｒｙ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 17:44:15 ID:7Zoy0y5O0

キヤノンが4/3買い取ってE-1後継機だしたら買う人、挙手！
機能などはオリンパスが作っていた後継機とまったく一緒。25万円。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 17:46:39 ID:VTxFlnmC0

ﾉｼ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 17:47:37 ID:ce6mY3TI0

ﾉｼ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 17:49:23 ID:iY8YhQ0g0

4/3に賛同すれば良いだけなんじゃないの？

EFマウントフルサイズのカメラは上位機種にしておいて、
小さなCMOSとDIGIC使って激安モデル出せばいいじゃん。

で、キヤノンが4/3単焦点を矢継ぎ早に出したら笑う。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 17:59:23 ID:vMlhe3hN0

>>906
一緒だったらわざわざキャノンにする意味ないと思うんだが…
オリ以上の事をやってくれるなら乗り換えるけど。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 18:27:35 ID:jqgbMyjB0

偽装請負やって競争力を得ている会社の製品なんか買わないっつーの

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 20:52:08 ID:tyMWE6Jr0

>>911
オリンパスとか？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 20:57:45 ID:GGnZPH+t0

>>911
製品の良し悪しではなく、企業理念やブランドを主要素として製品選択するの？
理解できん。

ｵﾘユーザーはそんな人ばかりだからヘェラーリ限定モデルとか漆塗りとか、そういうブランド指向の限定品を出すんだろうな。

なぜなら信者が買うから。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:01:53 ID:H0DdUOyJ0

>>911さんの
時計はどこの？
ブルガリ？ピアジェ？

財布はどこの？
フェンディ？ミッソーニ？

ディーラーはどこ？
AMG？コーンズ？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:20:14 ID:A8tLkJhK0

>>913
何この「こんな人ばかり」って決めつけ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:25:45 ID:mytfy7bc0

>>877
こんなのもあるからねー
Nikon | ニュース（報道資料）：「画像真正性検証ソフトウェア」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0601_authentication_03.htm

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:53:48 ID:eHfMs6Tm0

>>894
APSだとZuikoDigitalが使えないので買いません。
APSなのに、フォーサーズと同等スペックでは買いません。

>>899
ZuikoDigitalが使えないので買いません。

>>906
将来的に独自仕様の拡張やマウント切り捨て、機能の出し惜しみが実施されそうなので
様子見か、二束三文になったら買ってやっても良い。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:16:03 ID:QZjYb71a0

オリンパスがEFマウントのAPS-Cデジカメを出したら買う人、挙手！
600万画素で防滴防塵。ゴミ取り幕つき。35万円。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:17:25 ID:mytfy7bc0

>>918
EOS買うよ。。。
Nikkorならマウントアダプタあるしな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:17:27 ID:eHfMs6Tm0

>>918
ZuikoDigitalが使えないので買いません。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:28:05 ID:ad9YdslT0

>>918
糞みたいなレンズは使いたくないので買いません。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:32:42 ID:xI5khqG40

キヤノンは低価格カメラと低価格レンズの手抜きが激しいので買いません

APS-Cとフォーサーズの感度の差なんてはっきり言ってちょっとしかありません

安くても手抜きのないＺＤ萌え

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:51:46 ID:wUQj7+aL0

ZDが使えるEOS4/3が出たら買う人、挙手！
30D相当の機能で35万円

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:53:27 ID:gsD/y2Lk0

>>922
それは同意だな。
俺が銀塩でCONTAX使っていたのも同じ理由。
Zeissは50mmF1.7とか28mmF2.8とかの低価格レンズでも安心して使えた。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:53:41 ID:xI5khqG40

いらねぇっつーの

偽装請負までやって競争力高めるような会社の製品には手を出さない主義なんだよ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:54:44 ID:iY8YhQ0g0

>>923
30D相当なら10万円が限界。
まずは防塵防滴にせよ。

でもエラー99とか出るならイラネ。
↓↓↓↓↓↓
ttp://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2006-09-30-1

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:02:43 ID:gsD/y2Lk0

スレももうすぐ終わりだし、与太話もいいかｗ

>>923
購入検討対象とするには、最低以下の条件を満たすことが必須。

１．キャノンがEFマウントを放棄してフォーサーズ一本にしていること

そうでない場合、どうせEFの優位性を演出するためにフォーサーズ機は
酷い手抜きの欠陥機に決まっている。

２．その機種の名前がEOS-1シリーズであること

そうでない場合、どうせ上位機種との差別化のため手抜きしているに決まっている。

キャノンのイメージってそんな感じだな。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:03:12 ID:mytfy7bc0

>>923
EOSのメリットはフルサイズ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:03:27 ID:ad9YdslT0

>>923

防塵防滴なし
塗り絵画質
ゴミ無体策

いらねーよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:04:41 ID:iY8YhQ0g0

EOS-1FTとか出たら萌え（笑）

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:04:57 ID:LjXmpyzr0

フォーサーズのレンズカタログもらいにいったら
E-1のカタログがあったので驚いてもってきちゃったよ。
カタログだけあってどうするんだろ？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:10:37 ID:A8tLkJhK0

>>931
店側とすればカタログを置いていれば取り寄せできるって意思表示
になるから、少しは売れる可能性がある（どうせカタログはメーカー
から入手できるものだし）。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:16:17 ID:K7iRezPk0

カタログの発効日いつ？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:19:30 ID:LjXmpyzr0

>>932
なるほど。そういわれてみりゃそうですね。

>>933
何年、何月ってのは書いてないんだけど
E1-0503-05(A.T)ってなってる。

レンズの方が
CA@LENS 0609-01(B,M)で
これには2006年9月現在かいてあるから、

2005年3月のカタログで05は第五版ってことかな？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:22:32 ID:xI5khqG40

E-1のカタログの写真は印刷が酷いよな・・・

936 ：画質：2006/10/05(木) 23:26:20 ID:4w7yTY960

ttp://photoxp.daifukuya.com/exec?board=olympus&action=large_picture&id=1328
どこに遜色があるのか。

ま、高感度と連射はね。

937 ：画質：2006/10/05(木) 23:28:26 ID:4w7yTY960

ttp://photoxp.daifukuya.com/image/olympus/45/1328.jpg
こっちのまちがい

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:35:29 ID:yxKN7FQ40

古杉だろう？こんなんは。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:48:14 ID:xI5khqG40

ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/146.jpg

先々週E-1で撮ったやつ。

ISO100で撮れば良かったな　うっかりぽーん。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:55:43 ID:GWcDLym30

フォーサーズカタログって、どこにあるの？
新宿とアキバのヨドにはなさそうだが。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:58:28 ID:Lxrs7oxu0

新宿西口の淀にあったけど？