【品薄】Nikon　D200　040【次回入荷未定?】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:32:05 ID:IN+eEaTi0

前スレ
【ｲｹｲｹ】Nikon D200 038【ｲｸｲｸ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134651329/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:33:57 ID:dj/9kZVi0

　　　　
　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀）　ところでこの失敗作、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　｀ヽ
　　　　/　/後藤ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　／　＼
　　　　（　　 _ﾉ |　 / ｳﾜｧｧﾝヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　　　|　 /　/　　ヽ（Ｄ200）ノ
　　　　　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼＼
　　　 ∠／

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:34:55 ID:zStSonh50

デジカメはD200までだった

D200は彼女からのプレゼントだった
「欲しいって言ってたのこれ？」って
カメラ好きだったオレをバカにしないで
ちゃんと付き合ってくれた

彼女が買ってくれたD200を最後にカメラを卒業した
「好きなら使えばばいいのに」って彼女は笑ったけど

もっと大事なものを見つけたから

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:35:32 ID:FuyoX5xo0

商品サイト

D200
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/index.htm
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18～200mm F3.5～5.6G（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
SB-R200
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-r200.htm
SU-800
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/misc/controler.htm#su-800

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:35:44 ID:dj/9kZVi0

　＿＿_
／　 .／|／|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿__
|￣￣|／|／|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿__
|￣￣|／|／|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿__
|￣￣|／|／|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿__
|￣￣|／|／|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿__
|￣￣|／|／|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿__
|￣￣|／|／|＿＿|＿ ∧＿∧l　∧∧..＿,|＿＿|＿＿|＿＿|＿__
|￣￣|／|／|＿＿|＿（ﾟ∀ﾟ　;） (ﾟ∀ﾟ ) ＿|＿＿|＿＿|＿＿|＿__
|￣￣| |￣￣￣|＼＿（　　　） (| 　 |) ___|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿
|￣￣| |＿＿＿|／l　￣￣￣￣￣／／／／|＿＿|＿＿|＿＿|＿
|￣￣| |＿＿＿|／＿＿＿＿＿＿|￣￣￣|／|＿＿|＿＿／　　／
|￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣|　 |＿＿|＿＿|￣￣
|　　　　　　NikonD200　　　　　　　　　　.|　 |＿＿|＿＿|￣￣
|　　　　返品は受け付けません　　　　.|／　　　　　　..|￣￣

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:36:04 ID:FuyoX5xo0

プレスリリース

デジタル一眼レフカメラ「ニコンD200」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm
ニコンワイヤレスリモートスピードライトSB-R200
ニコンワイヤレススピードライトコマンダーSU-800の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm

国内レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/17/2727.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/12/02/2801.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051205dp000da&cp=1

海外レビュー
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:36:35 ID:FuyoX5xo0

関連サイト

【速報】ニコン、デジタル一眼レフ「D200」を12月16日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html
ニコン、プロ/ハイアマ向けデジタル一眼レフ「D200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2601.html
ニコン、秒5コマ連写・1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」を発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da
ニコンのデジタル一眼レフ「D200」と他機種の仕様比較表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da006da
デジ一眼「D200」の秒５コマ連写はＣＣＤデータの高速読み出しが鍵
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da007da
デジ一眼「D200」の充電池はカメラ本体との認証が必要な新タイプに
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da
ニコン、デジ一眼「D200」発売でユーザー向け発表会を開催
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da003da
ニコン、1020万画素CCD搭載デジタル一眼レフカメラ『ニコンD200』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/11/01/658846-000.html
【続報】ニコン、1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」発表
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051101/114102/
ニコン、1020万画素CCDを搭載したハイアマチュアDSLR「ニコンD200」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/01/news060.html
ニコン、10.2Mデジカメ発売
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1468004/detail

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:37:30 ID:FuyoX5xo0

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:38:02 ID:FuyoX5xo0

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:38:34 ID:FuyoX5xo0

Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】（018）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 ｱｷﾀ━━━( ´･ω･`)━━━!!!!（017）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや！【逃げんなよ】（016）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/
【早くぅ】Nikon D200 出ないよ！【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か？【お好き？】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (012?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
Nikon D200 ヽ(´ー`)ﾉゆっくり作ってね (013?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125942769/
Nikon D200 (*`Д')<社員!!はよ発表せえや!! (011)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125559904/

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:38:40 ID:dj/9kZVi0

他の人の画像見ていたら、やはり不良品か？と思えてきた…
横縞バージョン
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217015814.jpg

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:39:05 ID:FuyoX5xo0

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:39:11 ID:m57gLpw70

>>1＆テンプレ氏乙！

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:40:27 ID:FuyoX5xo0

っていうか、39と平行して稼動するのか？
まぁいいや。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:41:56 ID:m57gLpw70

こっちが実質の39でいいんじゃね？
あっちはまあアレなんだしｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:43:18 ID:m57gLpw70

と思ったら、まともそうなの建ってたね

【祝！】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:44:46 ID:FuyoX5xo0

>>16
スレタイなんかどうでもいい。
こっちが先にたっちゃったからなぁ。

しかも40も立っちゃったし。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:46:29 ID:zStSonh50

ニコンの最上位機種のD200使っている。昨日不二屋にケーキ買いに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。スイッチ入れると電池がすぐなくなる。マジで。ちょっと
感動。しかも最上位機種なのにノイズだらけだからRAW専用機種になるのが良い。CCDは高感度が強いと言わ
れてるけど個人的には強くないと思う。F11に比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ「しましまなんじゃない？」とか言われるとちょっと怖いね。当たってるし。
しましまにかんしては多分D200も1Dも変わらないでしょ。1D使ったことないから
知らないけどしましまがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもD200な
んて買わないでしょ。個人的にはしましまでも十分。
嘘かと思われるかも知れないけどコタツの中の猫撮っててしましまが消えた。
つまりD200はコタツの中の猫をフラッシュ蹴られながらとっても皆がすごいすごいという機種というわけで
それだけでも個人的には大満足です。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:46:42 ID:k5owo++A0

>>17
長期生存スレならともかく、
祭り系スレなんだから、多少の時間軸前後は
スルーしてもいいんじゃね?

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:47:17 ID:FuyoX5xo0

>>18
長文ネタ乙

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:48:28 ID:FuyoX5xo0

>>19
いいんだけど、同じ話題で分散すると面倒だよね。
後で過去スレまとめるときも。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:49:26 ID:bAGfLXB40

漏れは18けっこう面白いとオモタ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:50:25 ID:k5owo++A0

>>21
スレ一覧を作る時には、単に並べるだけでOKかと。39aとか39bとかでもいけるし。
プログラムでも組んでスレNOを識別させる何かを組むなら話は別だがw

やりようはいくらでもあるよ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:02:41 ID:3Ze43A6W0

あれ、038が埋まったばかりなのに何で040が立ってるのさ。
>>16(039)にテンプレ追加して来ちゃったよ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:04:12 ID:2EJ42Psp0

>>24
ﾜﾗﾀ、乙です
おそらく39を立てようとしたうっかりさんが番号間違えたんだろ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:16:04 ID:3Ze43A6W0

【祝！】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/23

↑でこちらのスレへ重複誘導されていますが、
038が埋まった直後にここ(040)へ誘導というのは変なので、

【祝！】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/

が本スレということで重複誘導＆重複スレ削除依頼をかけてもよろしいでしょうか?

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:19:06 ID:hdUv7aIh0

>>26
ここ数日のスレ消費ペースなら、削除されるより速くこのスレが使われる事になりそうだし、
放置しておいて問題ないかと。
せっかくテンプレ貼ってくれたんだし。
それに、誘導しているのはあの池沼だよ。
マジに捉える必要はないよ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:22:08 ID:XHJ3YfDm0

放置でいいんじゃね？
すぐにこのスレの出番が周ってくるよｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:24:22 ID:3Ze43A6W0

>>27-28
んじゃ、
「【ｼﾏｼﾏ】Nikon D200 039【ﾉｲｽﾞﾉｲｽﾞ】」スレだけ削除依頼かけましょうか。
スレを立てた時間で見ると↑が優先されちゃうので。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:26:08 ID:dj/9kZVi0

それがいいよ、ｼﾏｼﾏとか初期不良とかは今後隠蔽の方向でいきましょう＾＾

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:28:34 ID:3Ze43A6W0

>>30
了解。「【ｼﾏｼﾏ】Nikon D200 039【ﾉｲｽﾞﾉｲｽﾞ】」スレに削除依頼かけます。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:33:04 ID:3Ze43A6W0

削除依頼縞下^h^hしました。

現時点では、以下が現行スレです。
【祝！】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 07:04:24 ID:y3gJA8XX0

キヤノネットがスレ乱立してるな

もう常軌を逸した行動だ　基地外認定

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:00:25 ID:QZYwrynz0

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
　　　　　　　　　　　　　　　　
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女（上河成子）」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg （撮影：上河成子）

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

http://drop-candy.sakura.ne.jp/index.shtml
　
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:58:07 ID:yJkQiVLB0

だれかキヤノネットのアク禁依頼出して来い

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:36:11 ID:hbd8+y81O

しかし、よいカメラですな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:36:08 ID:NwpGX7ea0

性能は良いがデザインが悪い。というかニコンらしくない。
キャノ的だよ・・・

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:32:37 ID:J/UvzQV50

D200って、葬式の縞々の鯨幕撮るのに最適なカメラだね。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:56:01 ID:V5543bV00

＞37
最近のニコンってみんなこうじゃない？
俺は好きだけど。

貴方の言うニコン的なデザインというと、やっぱりＦ３？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:18:41 ID:aAwud0N60

さて、本スレはこっちで良いのかな？
縞々報告スレはあっちでＯＫ？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:20:18 ID:APtR84cs0

本スレはこちら

【ｼﾏｼﾏ】Nikon D200 039【ﾉｲｽﾞﾉｲｽﾞ】　（実質040）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/

このスレは実質041の予定です。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:20:59 ID:oiPhEJPR0

オレも分けた方がよいと思う。
こっちは本スレ。あっちは縞報告スレ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:24:04 ID:ozNT+wIJ0

発売前の、あの大絶賛は何だったんだろうか？
俺も乗っていたが。
こうして損得関係ないユーザーの素直な写真見ると愕然だよ。
ニコンさん、特例のクーリングオフやりましょう。
お金返しましょう。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:29:12 ID:iLjaEye00

>43
>発売前の、あの大絶賛は何だったんだろうか？

これは３年も待たされたからね。
発表されて興奮する気持ちは分かる。

俺としては発売延期でも良いから、ファームで改良する所が
一杯あったと思うし、。
D2系と操作性が多少違うのは困った。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:32:46 ID:iLjaEye00

結局ニコンはCCDをまとめ上げる力が無いと思う。
（供給元のせいか否かは分からないが）
D2H、D200、これらはいずれもノイズ問題が出てる。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:33:19 ID:oiPhEJPR0

で、結局、電池の餅って

D70＝D50＞D2X＝D2Hs＞＞D200ってこと？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:35:32 ID:aAwud0N60

>>前スレ987
>987 名前： 449 投稿日： 2005/12/18(日) 16:04:36 ID:coq4GxmJ0
>http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=745442&un=119283
>
>Ai-Nikkor 55/2.8 の作例です。
>(1)レンズ手動設定してあるのでexifには絞り値も出ますが、
>開放ｆ値が1.0のまま。バグなのか？

自分も前スレ>>449さんの作例見てD200買っちゃいました。
前スレ964でうｐしましたが、やはり自分が撮ったのも開放f値1.0のままですね・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218152845.jpg

やはりバグなんでしょうかね？
つうか、NVやNCで開放F値って見えないんですね・・・レンズ情報に入れて欲しかったな。

>(2)逆光写真を撮ったら、例の縦縞発生・・うっ。
>この条件では100％出ます。

自分は今の所派手な縞々は出せていません。
今の所、蛍光灯の周りに櫛模様を出せたのが限界です。
シリアルはレンズキットの201xxxです。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:37:36 ID:1G/Inp5n0

>>47
NVで開放F値見えてるけど？
レンズ名が35mm F/2Dとかになってる。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:45:18 ID:aAwud0N60

>>48
あ、MFレンズの話でした。
AFレンズと同じ様に、開放F値が見えたら良いなぁ・・・と。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:50:08 ID:1G/Inp5n0

>>49
ああ、そっか。
手動登録した情報が反映されないって事ね、ごめん。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:03:12 ID:aAwud0N60

夜になってきたんで低速シャッターでの撮影テストをしていますが、
D70に比べて手ブレしにくいですね。
自分はD70の50mmで1/80くらいが歩留まりが良い限界だったのですが
D200の場合は50mmで1/40も歩留まりが良くなりました。

でもやっぱISO200はD70の方が良い感じかなぁ・・・ちょっと微妙。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:07:13 ID:9d2w5UrY0

53 ：ここが現行スレね：2005/12/18(日) 17:08:16 ID:9d2w5UrY0

他は放置して干からびさせる

といったことでよろしく

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:08:56 ID:84tKMcJJ0

それがいいよ、ｼﾏｼﾏとか初期不良とかは今後隠蔽の方向でいきましょう＾＾

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:09:59 ID:9d2w5UrY0

妨害スレがグダグダやっている間にさっさとＦＡＱを作ろう。

メディア：１ＧＢ以上推奨？
レンズ：Ｄ７０のを準用する？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:10:47 ID:6SsYGrp/0

隠蔽工作がユーザーの為になるのかね？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:11:20 ID:9d2w5UrY0

>>54　何が隠蔽だ！
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　　 ∧__∧　 ∩
　　（,,`･ω･´)彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)
　　　　　　　☆

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:11:21 ID:oiPhEJPR0

>>51
D2xスレにも書いたけど、D200のシャッターはオレは好き。
D70やD2xは「スイッチ押してます感」がするけど
D200って「すっと自然に切れる」感じがします。
手ぶれしにくい可能性はあると思う。
店頭でさわっただけだけど。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:11:23 ID:APtR84cs0

>>54
キヤノネットは黙ってろ。
不具合を報告し合わなけりゃここの意味が無いだろ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:13:31 ID:9d2w5UrY0

>>51
ボディーの縦横がけっこうあって「手との有効接触面積」が広いし、最高速の割にシャッターショックが小さいから。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:15:13 ID:9d2w5UrY0

>>59
そう。シマシマがどういう条件で必ず出るというのか知りたい。

予約で出遅れたからまだ入手できてないので、もう入手した人よろしく（はあと

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:18:08 ID:9d2w5UrY0

ＰＣの推奨は「最新のタワー＋メモリ１ＧＢ以上＋ＨＤＤなるべくたくさん」かな。
外付けＨＤＤも実質必須といえそう。

メモリはNCのバグが修正された4.3.2以降なら1GBで行ける。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:20:42 ID:9d2w5UrY0

携帯用ストレージも実質必須といえるかな。

日帰りで、湯水の如く使えないフィルムと似た調子で撮るなら、メディアが何GBかあれば、
携帯用ストレージは必要とはいえない、という感じ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:23:16 ID:unMBJXUV0

RAWで撮らなきゃ、先に電池の方が尽きるぜ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:23:40 ID:3/x4WuaL0

>>55
それのどこがFAQなのか判らん

>>61
買ってから自分で調べたら良いじゃん。
そんなのいちいち調べるの面倒くせーよ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:27:07 ID:aAwud0N60

>>58
D2系は良く判らないけど、D70に比べればシャッター（と言うかミラーアップ）は雲泥の差ですねぇ。
消失時間も当然ですが見違える様に短くなったし。
もっとも消失時間はD2XやD2Hの方が、さらに短いのでしょうけど。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:28:44 ID:9d2w5UrY0

重量はバッテリ込みでＦやＦ２のフォトミックのワインダーなしとほぼ同じだから特に問題なし。
ただし、重たい標準ズームなんてものはなかったわけだから、実質的には少し重いともいえる。
ＦＭシリーズなみのも欲しいところだけど、それはスレ違い。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:28:55 ID:8HXXOS1Z0

こんなシマシマカメラを買うために３年も我慢してきたんだな

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:29:36 ID:9d2w5UrY0

>>64
ん？　重複ゴミスレは見てないんだけど、バッテリが持たないって？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:30:17 ID:9d2w5UrY0

>>65
そういうのはこのクラスではFAQに入らないかな？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:30:55 ID:9d2w5UrY0

>>65
> そんなのいちいち調べるの面倒くせーよ
って、そっちの個体では出てるの？　出てないの？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:31:35 ID:APtR84cs0

本スレはこちら

【ｼﾏｼﾏ】Nikon D200 039【ﾉｲｽﾞﾉｲｽﾞ】　（実質040）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:31:53 ID:9d2w5UrY0

>>66
まあ、タイムラグがＦとほとんど同じなら使えるっしょ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:33:15 ID:9d2w5UrY0

>>72
そっちはサブタイが邪魔くさいからキャノコが勝手に立てた妨害ニセスレ認定。無視。
使いたければ勝手に使え。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:34:52 ID:APtR84cs0

>>74
おまいもキャノ子のクセしてよく言うぜ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:35:33 ID:LP3BOJCx0

正直キヤノンユーザは静観してるよ　というかほとんど呆れてる状態

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:36:41 ID:9d2w5UrY0

ＭＦのＡｉレンズでの絞り制御のバラツキとかはどうなのかな？
開放値設定とかいうのがあるらしいけど、それでカバーできるのかな？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:36:41 ID:APtR84cs0

>>76
そういうお前さんはキヤノ厨なのかい？
それでも静観してるつもりか

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:38:03 ID:oiPhEJPR0

>>70
実はユーザー層が幅広いから、基本的なFAQはあってもいいかもよ。
なんかD70とかD50スレの方が、レベル高い気もするね・・・

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:38:44 ID:9d2w5UrY0

>>75
アホか。マニュアル機時代から大概使っておる。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:40:17 ID:LP3BOJCx0

もう失笑ですよ　失笑

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:40:32 ID:9d2w5UrY0

>>79
やっと腰を上げてフィルムから移行する人もけっこういるんじゃないかな？

> なんかD70とかD50スレの方が、レベル高い気もするね・・・
キャノコがとっくに失せているだけのことでしょ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:41:21 ID:APtR84cs0

>>80
ジジィにD200はお似合いだ。
すっこんでな。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:41:35 ID:9d2w5UrY0

>>81
ヘラヘラ笑ってないで何かマシなことを書きたまえ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:41:39 ID:ssenHmCj0

ハラハラしながら３年間、やっと出たらシマシマか。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:42:53 ID:oiPhEJPR0

＞APtR84cs0
あなたはあなたの↓本スレへ移行してください。

【ﾂﾏﾗﾝ】Nikon D200 039【ｺｲｽﾞｺｲｽﾞ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:42:54 ID:9d2w5UrY0

>>83
スレタイ読め。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:42:55 ID:LP3BOJCx0

失笑、冷笑ですよ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:45:07 ID:/e0AvV0h0

5D使いです。

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:45:19 ID:9d2w5UrY0

>>88
Aiレンズとか改造Aiレンズって何のことか分かる？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:45:56 ID:9d2w5UrY0

>>89
良く来たね。ｲｲｺｲｲｺ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:46:28 ID:LP3BOJCx0

１D使いです　失笑ですわ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:47:58 ID:aAwud0N60

>>77
Aiレンズの測光はノーストロボだと今の所まったく問題無い気がします。
ただ内蔵ストロボ利用だと若干アンダーになる事が有ったのですがまだ詳しく調べていません。
（単なる光量不足かも）

ちなみに開放F値設定は、
絞り環の位置を開放からの相対位置としてカメラが検出するために必要な設定の様です。
なので、開放F値が違っていると、絞り環の位置とファインダ内表示が食い違います。

ところで、絞り環の検出ですが、前にD2系は1/2か1/3EV単位と聞いた気がするのですが
D200は1EV単位の様です。
このあたりはD2系との差別化なんでしょうかね？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:48:09 ID:APtR84cs0

>>87
だからお似合いだ、って言ってんじゃねぇか。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:51:04 ID:APtR84cs0

このスレはムカつくので削除依頼出しておきました。
削除理由：ムカつくから。

ニコ爺はみな本スレへ移動しろ。

【ｼﾏｼﾏ】Nikon D200 039【ﾉｲｽﾞﾉｲｽﾞ】　（実質040）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:53:05 ID:LP3BOJCx0

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:54:21 ID:9d2w5UrY0

>>93
なるほど。

> 内蔵ストロボ利用だと若干アンダーになる事が有った
定常光なら絞りの動きが関連するけど、ストロボならTTLだから、たまたまではないなら、
何か別の原因でしょうね。例のＤ補正が効かない分とかもありそうな？

> 絞り環の検出ですが、前にD2系は1/2か1/3EV単位と聞いた気がするのですが
> D200は1EV単位の様
うーん。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:55:12 ID:COp0i9FI0

初回GET出来なかった俺
手に入らなかったのはどのぐらい要るんだろうね？

俺は予約してないけど。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:55:53 ID:9d2w5UrY0

>>95
しっかり頑張りなさい。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:57:22 ID:LP3BOJCx0

これはもうだめかもわからんね

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:58:06 ID:9d2w5UrY0

>>98
店によって、予約の半分しか入らなかったとかいいますね。

初回入荷は、販売店の展示品もあるわけで、総計では日本だけでどのくらいになっているのかな？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:58:51 ID:9d2w5UrY0

>100
5Dの広角の周辺の話はスレ違いなんだけどね。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:59:03 ID:3/x4WuaL0

>>95
それが理由で削除が通ったら、おまいをネ申認定する

>>71
出てるよ。色々な被写体、光線条件、ISOその他条件で出てる。
だから特定条件というのは感嘆には言い切れないと思ってるし、
逆に明暗差が激しいなんて条件になったら、それは写真を撮る
上で回避できない条件であって、あまり意味ない気がするわけで。

それでも敢えて条件を特定しようというのならば、頑張ってくれ
オレはそこまでできない、ということで言ったまで。
縞々話に辟易してきるので、口調がアレだったのは悪かったな。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:00:34 ID:AOvYjV000

購入して満足してますか？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:02:08 ID:APtR84cs0

>>104
D200マンセー的なレポはないの？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:04:23 ID:9d2w5UrY0

>>103
なるほど。出てる個体にガツンと当たったと。
全部ではないみたいだけど、どうなのかな？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:06:48 ID:9d2w5UrY0

>>105
撮りに行ってからレタッチで、書いている暇などないんじゃない。
というか、発売開始早々にあれこれ書いているのは、不満のある人と野次馬の暇人だけだからね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:09:01 ID:AOvYjV000

>>105
だから、買ってないんだからあるわけないだろ
全てが完璧なカメラなんかあり得ないだろ
D200だって良いところはあるはず、それを聞きたいんだ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:09:49 ID:APtR84cs0

ところでAi以前のレンズをAi改造せずに使う方法ってあるのかな？
無論Nikonでは既に改造はやってくれないが。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:12:29 ID:9d2w5UrY0

>>108
たとえば、店で空写しするだけで分かるタイムラグとミラーシャッターショックの少なさ
だけでも十分でしょう。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:13:04 ID:APtR84cs0

>>108
良いところねぇ。
レンズが交換できる、とかじゃ駄目？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:15:34 ID:9d2w5UrY0

>>109
レンズによっては絞りリングのピンに当たる位置を正確に削れば連動環が動くけど、ピンを
倒せないボディーだと引っかかったり曲がったりすることがあるはずだから、止めたほうが
いいと思う。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:16:16 ID:9d2w5UrY0

>>111
何をsageでブツブツ言ってる？　根性なしが。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:16:18 ID:3/x4WuaL0

>>104
100%満足じゃないけど、かなり高いレベルで満足してるよ。
縞々とか、それよりもＷＢなどが全く気にならないわけじゃないが、
撮ってる時はそれを忘れさせてくれるカメラ。

>>105
そういうのは雑誌やムックだけで良いんじゃないかな…
２ちゃんはそれの補完というか。どうせネガティブが誇張されるんだし。
読む人間が判ってれば情報になるし、判らないヤツには何もないわけで。

>>106-107
前にも書いたけど、個人的には個体差はかなりあると思ってる。
元々縞ノイズが出やすいアルゴリズムなんだろうけどね。
ちなみに木曜日に買ってから600shotsくらい撮ってますよ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:18:24 ID:9d2w5UrY0

>>114
どの部分の個体差の問題なんですかね？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:18:58 ID:APtR84cs0

>>112
そうなんだよね。D200が可倒式じゃないのはわかってたけど、
でも使ってみたくてね。
削って改造するのはもったいない気もするし、アダプターみたいのが
あればいいなぁ、と。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:20:15 ID:3/x4WuaL0

>>108
銀塩とか知らない人間に、メカ部は良いよ～とか言われても
あまり説得力ないでしょ…

>>109
Ai改造してくれるお店はあるから、頼んでみたら？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:21:21 ID:APtR84cs0

>>117
いやいや、最初に書いたように、Ai改造せずに、っていう希望なんだけどね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:22:11 ID:APtR84cs0

>>113
>>112では親切にレスしてくれたと思ったら、>>113では罵倒ですか？(ﾌﾟ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:22:40 ID:DbZJA93P0

これ使ってて思ったんだけどさ。
糞だよ糞。

D2xかD70s買った方が良いよ。
使いにくいったらありゃしない。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:24:38 ID:AOvYjV000

>>120
どこが使いにくいの？具体的に書いてくれ
D200に買い換える上で参考にしたいから

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:25:30 ID:9d2w5UrY0

>>116
間があくなら、たとえば絞りリングになにか貼り付けるとかもありうるけど、当たるのだから
アダプタはあり得ない。

中間リングやベローズを使えば取り付けはできるけど、連動はないから話が別ね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:26:38 ID:eGXO793Y0

D2HとD70を持ってて、D70を売ってD200を買ったけど
なぜかD50を買いたくなった俺様がきましたよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:27:47 ID:9d2w5UrY0

>>119
細かいことは気にしないでね。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:28:08 ID:APtR84cs0

>>122
連動はまぁ無理だけど、完全マニュアルで撮ることはできると思って。
マウントに押し付けて試し撮りしてみたけど、やっぱり固定されてないと不安でしょ？
だから、単純に固定されるだけでも使えないよりマシなんだけどねぇ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:29:48 ID:LP3BOJCx0

>>123
分かります分かります　最上位機種を使ってるとなぜか入門機が欲しくなりますな

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:30:54 ID:9d2w5UrY0

>>123
いいんじゃないすか。リーダは兼用のが安いし、メディアが互換できないのは、かえって
混乱を避ける効果があるといえるし。実は私も考え中。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:32:17 ID:DbZJA93P0

>>121
まずD70ｓに比べたら当たり前だが重い。
D2xは上級機だから許せるが中級機の分際で重いのはね。
そしてどっちの機種に比べてもメニューとか設定が変えづらい。
持った感じのバランスもよろしくない。ファインダー中に線とか入ってて
水平とかにあわせやすいとかはまあまあだけど重さのバランスは本当よろしくない。
全体的に作りが不親切。連射も試したんだけどその度にホワイトバランスや露出がばらばら
だった。D2xは安定してる。D70sは安いだけあってこれもなるんだけどこっちは安いから許せ
るが中級機だからD200は許せない。

正直買うならD70sかD2x。それが幸せ。この機種中途半端すぎて公開する事請け合い。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:33:15 ID:9d2w5UrY0

>>125
それなら削るか改造するしかない。
強いていうならニコンに可倒式に変更させる。
ところでレンズは何？　まさか55/3.5マイクロなんてことは？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:33:46 ID:aAwud0N60

>>123
あ～D2Hは持っていないけど、俺もD70の替わりにD50が欲しくなってきた。
D200とD50の組み合わせは有る意味、相互に欠点を補填し合って良いと思うな。

とりあえず、今の所D200で不満なのはISO200のノイズがD70より多い事と
ワイヤレスリモコンが使えない事かな。
ワイヤレスリモコンは不満も有ったけど、あれはあれで便利だったからなぁ・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:38:21 ID:APtR84cs0

>>129
まぁ、削ってまでD200で使う必要はないので諦めます。
もしくは薄い中間リングかな。
物は古い5cm/2とか10.5cm/4とかいくつかあります。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:41:04 ID:9d2w5UrY0

>>128
> そしてどっちの機種に比べてもメニューとか設定が変えづらい。
具体的には何の変更のこと？

> 持った感じのバランスもよろしくない。
？　レンズは何をつけて？

> 連射も試したんだけどその度にホワイトバランスや露出がばらばらだった。
レンズは何をつけて？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:41:53 ID:8HXXOS1Z0

663 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2005/12/18(日) 18:36:55 ID:VWG5BmpX0
確かにD200の縦シマ問題は可哀想。
Nikon digital netには悲壮感が漂ってる。

外れ品を引いた人はワラにもすがる思いで投稿してくるのに、
盲目的信者はそれを抹殺するかの如く全否定、又はアンチと言い出す始末。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:42:05 ID:LP3BOJCx0

レンズ云々とかじゃなく　もう持った感じでダメと思ったらダメ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:42:47 ID:+FjcYf5d0

うはD50大人気w
実は俺もD50にかするかオリのE300にするか底辺選択に迷っているところ。
E-300なんてレンズセットで4万ですよ4万・・・もうアホかバカかと

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:43:26 ID:9d2w5UrY0

>>130
> ワイヤレスリモコン
赤外線式の簡単なやつね。あれはグレードがどうのとかいうことではなくて全機種にほしいですね。
といっても、ある程度の混信防止対策を施してくれないと困るけど。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:48:50 ID:9d2w5UrY0

>>131
その辺だったら写りもコーティングもナニだろうから、絞りリングのピンが当たる部分を
なるべく正確に鉄ヤスリで削るだけで足りるのでは？

> もしくは薄い中間リングかな。
ジャンクでたとえば連動ピンが壊れているのとかがあったら、外して使うとか。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:49:25 ID:DbZJA93P0

>>132
単射とか連射とか撮影モードとかさ。
D70sならボタン一発で変えられるのに。
その他メニューから設定の変更するのも何もかもが面倒。
店員でさえよくあれ？って感じで悪戦苦闘してた。

レンズは１８－７０がついてた。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:50:11 ID:FhwVO5PG0

このカメラ、AF性能はどうなの？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:50:34 ID:9d2w5UrY0

>>134
「プロ用」と銘打ったうすらでかい機種に飼い慣らされてない？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:54:09 ID:LP3BOJCx0

持った時点でしっくりこないカメラなんてもうﾀﾞﾒ　結局使用感に慣れなくて良い作品なんて到底撮れる訳もない

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:56:27 ID:9d2w5UrY0

>>138
連写モードのロックは、確かにひんぱんに切り替える人には邪魔物でしかないだろうね。
簡易に変えたいなら、ロックが効かないように押し込み放しにするとかかな。

> D70sならボタン一発で変えられるのに。
あれ、やりにくい。

> レンズは１８－７０がついてた。
サービスセンターの展示品？　それならレンズ側が妙に軽いとはいえる。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:56:50 ID:DbZJA93P0

>>139
それほどいいとは感じなかったな。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:58:13 ID:mAa4hQ9y0

Ｄ２００買ってきました。
ファインダーを覗くと暗い。（Ｄ７０と比べて）
ファインダーからの画像（おそらくファインダーのレンズ？）がザラザラ
初期不良でしょうか？買った人教えて？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:58:46 ID:APtR84cs0

>>137
確かにレンズももうボケボケなので、そんなにまじめに使おうと思ってるわけじゃないのです。
D200で撮ったらどんな感じかな？くらい。
なので削ってしまうのはちょっと惜しい。

> ジャンクでたとえば連動ピンが壊れているのとかがあったら、外して使うとか。
あぁ、それはいいですね。お金も掛からないし。

検討してみます。サンクス。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:59:26 ID:APtR84cs0

>>144
D70より暗い？そんなことは無いと思うのだが．．．

147 ：?名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:59:52 ID:ZjL1tfJw0

発売日に買った俺の感想｡
機能やスペック的には満足｡
ファインダーもD2Xより見やすいし､画質も素直で立体感がある｡
問題は､D70とあまり変わらない貧相なボディかな(20Dの方が高級感がある)
18-200レンズは､広角側で色収差が出るけど､
パリッとした解像感で､湾曲収差は気にならない｡
手ぶれ補正も強力だし､このレンズは大満足｡

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:01:03 ID:9d2w5UrY0

>>141
手の大きさなどとの相性とかもあるとは思うけど、一度染みつくと修正が効かなくなるタイプでしょう。
いるよね、そういう融通の利かないの。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:01:24 ID:ZjL1tfJw0

>>144
バッテリー入れた ?

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:02:06 ID:4Q0Fy1dx0

D200のシマシマって、フォトショで悪戯したワケ？
キヤノンの１Dが出た頃に、CCDの張り合わせのスジが真ん中に
入ってる写真を思い出した・・・

151 ：キヤノネット：2005/12/18(日) 19:03:10 ID:3zQcq0Rw0

親分　てえへんだ　
シマシマとD70でこれだけ煽ってるのに、
D200が売れて売れて　どうしよう　orz

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:04:55 ID:APtR84cs0

>>147
こういう画像を見るとかなり湾曲収差があるように思うのダガ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210230202.jpg

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:05:23 ID:J9x5QyZz0

接眼目当て換えてみました。
アイピースアダプター＋DK-3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051218185921.jpg

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:05:30 ID:NDJESZC/0

先程、新橋のキムラヤにD200レンズキットが2箱在庫ありました。
値段は聞かなかったけど、たぶん標準価格(?)＆ポイント等なし。
けっこうあるところにはあるのね。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:06:14 ID:APtR84cs0

>>150
そんなワケない。
フォトショの件は縞々を軽減させようって話でしょ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:07:07 ID:9d2w5UrY0

>>141
いや、1Dを使っているなら、持った感じがボテッと厚いキヤノンにならされているだけかな。
あれはあれで慣れれば使えるけどね。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:12:07 ID:ZjL1tfJw0

>>152
もちろん18mmは樽型の湾曲収差があるさ(望遠側の糸巻き型収差は良く補正されている)
ただ､これだけの高倍率ズームにしては､十分実用範囲｡
これで建築写真を写す人もいないでしょ｡

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:12:41 ID:mAa4hQ9y0

>>146
>>149
バッテリー充電完了
直りました。
初歩的なミスでした。ありがとう

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:14:54 ID:ZjL1tfJw0

あと5万円高くても､もうちょっと高級感のあるボディが欲しかったな(特にペンタ部がペラペラ)
それ以外は､良くできたカメラなんだが｡

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:15:03 ID:APtR84cs0

>>158
なんだ、本当にバッテリー入れてなかったのか。
そりゃ真っ暗だったはずだ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:15:09 ID:aAwud0N60

>>139
D70と比べれば安定している感じかな。
速度（モーターのトルク）もD70よりは多少早い気がする。と言うか音が静かなのが良いかも。
AF-SレンズのAF速度も、気持ちD70より早い気がする。
明るいレンズを使った時の精度は、F5.6センサーなので、やっぱりD2系には劣ると思う。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:16:42 ID:APtR84cs0

>>157
ごもっとも。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:17:34 ID:2A+F0KNZ0

>>153
DK-4の方が良くない？
漏れはDK-4で使ってる。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:19:40 ID:3/x4WuaL0

>>115
何が原因かはニコンが調べてくれるでしょう。専門家じゃないので
私には判りかねます。ただ、ネットで等倍写真をアップしてくれてる
人の写真と似たような条件を作って撮ってみたけれど、やっぱり差を
感じるので、個体差はあるのかな？と。最初に書いたように、
あくまで個人的な推測です。

>>139,161
私も>>161氏に同意ですね。AF-Cで動体追いかけていての追従は
D70よりは一枚上だと思います。クラスが違うのだから当然だと
思いますが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:22:16 ID:Lq1NBe990

DbZJA93P0 は店頭でちょっと試してダメ出しかよｗ
毎日ご苦労なこった

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:23:31 ID:ZJvldswk0

>>142
>連写モードのロックは、確かにひんぱんに切り替える人には邪魔物でしかないだろうね。

銀塩、デジの上位機種と同じ方式が採用されただけなんだけどなw
俺には慣れたこの方式は使いやすいよ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:24:01 ID:9d2w5UrY0

>>152　>>157
×湾曲
○歪曲
http://www.science.aster.ersdac.or.jp/jp/glossary/jp/si/aberration.html

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:27:48 ID:9d2w5UrY0

>>164
ライティングデスクとかの位置関係で、大部分が暗くて、一部に蛍光灯が入るとどうですか？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:33:29 ID:9d2w5UrY0

>>166
F100からかな？
位置とか回転の感触とかは別として、不用意に回転してしまいやすいということはないなら、
ロックがなくても支障はないこともある、という点は如何？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:34:43 ID:DMpk6R3h0

ま、ファーストロットをスルーのは、鉄則なのに。
人柱、乙

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:34:47 ID:asxcu3nu0

>>160
ところで、なんでバッテリー入れないとファインダーが暗いんだろう？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:36:57 ID:9d2w5UrY0

>>170
ファーストロットをスルー「すれば大丈夫」ともいえないからね、ハッキリいって。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:37:56 ID:9d2w5UrY0

>>171
電気が来てないとモヤモヤになる変な液晶が貼り付けてある。F80からだったかな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:38:02 ID:APtR84cs0

>>171
ファインダー内液晶が通電されないからだね。
液晶は電圧が掛かると位相が揃って光が透過するようになるからだと。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:38:11 ID:DMpk6R3h0

>>172
しかし最悪、「買わない」という判断も下せるでしょ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:38:34 ID:cWkjK0NY0

WB今までの機種で一番バカじゃね？
黄色よりに転びまくってるぞ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:40:33 ID:9d2w5UrY0

>>175
まあね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:41:03 ID:8nG15YlmO

ズバリ教えてくれ！
D70とD200はパッと見はどちらが綺麗？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:41:54 ID:DkVkcZRt0

バッテリーのもちが極端に悪いのだが。
３００枚程度しか撮れない。使っていればカタログ値に
近づくとも思えないし。バッテリーをいくつも持つのも
面倒だしなあ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:43:16 ID:9d2w5UrY0

>>176
光源は？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:43:30 ID:APtR84cs0

>>179
ばってりーの持ちは実質300枚程度だって過去スレに書いてあったなぁ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:44:02 ID:9d2w5UrY0

>>179
とりあえず接点を清掃してみたら。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:44:49 ID:7FiDbz+60

羽田、浜松町

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218191902.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218192108.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218192457.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051218194409.jpg

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:45:05 ID:9d2w5UrY0

>>181
店の展示品のバッテリが切れまくってる？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:47:09 ID:asxcu3nu0

>>174
TNX.
電源OFFのときにどれだけ電池食ってるのかなぁ。電池の持ちがイマイチなだけに
細かいけどチト気になる。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:47:44 ID:ynOFEc6E0

なんでスレが３つも４つも立ってるんだ？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:48:45 ID:8nG15YlmO

>>179
メニューばっか見てるんちゃうか？それに撮影直後の画像確認ONとか？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:50:55 ID:Zsbde50+0

背面のボタンをいじくっているうちに、デモモードになってしまいました。
通常の撮影モードに戻す方法を教えてください。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:53:03 ID:9d2w5UrY0

>>183
乙です。なるほど、コントラストやシャープネスを上げるとこうなるわけですね。

12mmでいわゆるラーメン模様が出てますが、このくらいの細かさでないと出ないなら
都市の風景でも心配はないですね。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:53:27 ID:dBIXAJFk0

今日、キタムラに行ったら次回の入荷は２ヵ月後と言われた。
マレーシアだか、どこだかの国で作っていて、船便で持ってくるから遅くなるのだとか。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:53:42 ID:APtR84cs0

>>183
空の色いいね。
階調補正、輪郭強調がHIGHですか。
仕上がり設定のカスタマイズは？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:54:58 ID:aAwud0N60

>>178
難しい質問だなぁ・・・
俺の場合、まだD200に慣れていないしD70は慣れ親しんだから、
自分は今の所はD70の方が簡単に綺麗な色は出せるかな。

でもあたりまえだけど解像度は確実にD200が良いし、
ISO100のノイズの少なさやD70の嫌らしいモアレが出ない点は確実にD200が綺麗。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:58:36 ID:8nG15YlmO

>>192
ｻﾝｸｽ！俺もD200買ったがチョイと画質に不安があってｻ。
まぁD70使いの方がおっしゃるんやから安心しました！

194 ：183：2005/12/18(日) 20:01:27 ID:7FiDbz+60

>>191
カスタマイズ内容
輪郭強調　+1
諧調補正　コントラスト強め
カラー設定　モード３
彩度設定　強め
色合い調整　0

あとごめん。空港の写真はC-PLフィルタ使ってます。
風が強くてとにかく寒かった...

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:04:39 ID:XYWqJf3T0

シマシマが出る条件がわかった。あくまでも俺のカメラだけかもしれんが。
ISOは200以上、スポット測光にして、蛍光灯にピントを合わせる。
画面の下の方に暗い部分があると良い。
露出補正を+3以上にする。これでほぼ１００％発生。
露出補正+3以上ってトコがみそ。
モードは、P,S,A関係ないと思うが、俺の場合はSでやってる。
高感度ノイズNRの設定にも関係なく出る。
作例
ISO200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218195926.jpg
ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218200033.jpg
ISO500
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218200146.jpg
ISO100では、+5までやったけど、どうやっても発生せず。
ただし、ジェット機の写真で全面シマシマのがあったけど、
この条件にはどうみても当てはまっていなかったんで、まだ別の
発生条件があるかも。
ご参考まで。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:06:46 ID:APtR84cs0

>>194
なるほど。
３～４枚目を見るとシアンが強い気がする。

羽田に今日いったの？そりゃ寒かったことでせう。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:09:04 ID:APtR84cs0

>>195
そこまで頑張ってこの程度なら君のD200は問題なさそうだな。
まぁ出ることには変わりはないが。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:12:30 ID:ZjL1tfJw0

ああ､湾曲じゃなくて歪曲ね｡
いつも間違えるんだよな…
画質はD2Xより好き｡
やっぱCCDは素直でいいわ｡
へんに眠い画質でも無いし､素のままでも結構使える｡

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:13:59 ID:9d2w5UrY0

>>195
乙です。
明暗差を少なくするために蛍光灯の下に白い紙を置くとか、蛍光灯ではない白熱球で
試してみるとかするとどうですかね？

200 ：?名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:15:05 ID:ZjL1tfJw0

D200はタイ製､18-200mmは日本製だった｡

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:17:21 ID:Z/oxO2db0

今日、店員ともめてる奴がいた。
どうもレンズキットのレンズを18-200VRと勘違いして予約してたみたい。
ボディだけ売ってくれとごねてた。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:21:23 ID:r4fMSAi50

いや～今日一日で200枚程度撮ったが素晴らしいねこのカメラ。
色再現が忠実と言うか正しくポジって感じ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:24:18 ID:6SbMLjYR0

400以上で木の枝に太陽を隠す感じで撮ったら枝に縞々が発生するな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:26:08 ID:3zQcq0Rw0

>>203
キヤノネット　バカのひとつ覚え　ゲラゲラ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:27:30 ID:cu8oRVPa0

>>195
ニコンに報告よろしく！

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:28:57 ID:YVT4tHV40

Ｄ２００＋ＭＤ　で７００枚ほどしか撮れなかった。
バッテリーって　こんなものなの？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:44:42 ID:XYWqJf3T0

>>199
白熱電球でも発生確認したよ。めんどいんでうpしないけど。
これやってると結構時間とられるんだよな。
通常撮影に戻りたいんで、やる気のある人、後はヨロシクです。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:45:44 ID:Lq1NBe990

なんつーか >>195 みたいに必死に出さなくても…と思うのだが。
通常使うような条件じゃないだろ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:48:44 ID:aAwud0N60

とりあえず、俺もカメラを撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218204658.jpg
ちなみに18-70はD200レンズキットに付いてきたやつね。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:49:57 ID:YDlAEc2Y0

ISO100でも縞々は出るのか？
俺は100以外使わないんだが、今のところ
500枚くらい撮ったが、縞々は確認出来てない。

まだ使い初めなので何とも言えないが、
今のところは大満足。
買ってよかったと思ってるよ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:51:30 ID:56iiYpdc0

昨夜、部屋の蛍光灯とか撮ってみたけど
縞々はでなかった・・・（ISO400）

今日は、子供を近所の公園で撮った。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218203626.jpg

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:52:00 ID:YDlAEc2Y0

>>208
まぁ、どんな状況で出るかってのがハッキリわかれば、
回避できるようになるわけだしね。
あとは撮影者の腕にかかってくるということで。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:55:52 ID:APtR84cs0

>>209
レンズ何？
室内で三脚かな？MC-36？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:01:41 ID:0YIebI+s0

195と同じ撮り方で撮ってみた。まったくでない。
個体差ある。絶対。
自分勝手で悪いが、ちょっと安心。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:04:23 ID:APtR84cs0

>>211
おお、雪国ですなぁ。
縦位置が記録されてない？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:06:06 ID:NwpGX7ea0

F100みたいなニコンらしいデザインがヨカタヨ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:06:35 ID:aAwud0N60

>>213
Ai55/2.8マイクロです。三脚にセルフタイマー２秒。

リモコン買おうかと思ったけど、D70みたくセルフタイマーがリセットされないんで
セルフタイマーでも良いかなって思ったり。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:10:54 ID:APtR84cs0

>>217
確かにセルフタイマーってなってましたね。露出1.10秒でしたよ。

それにしてもMicro 55/2.8 いいですね。欲しくなってきた。
でも換算画角82mmになっちゃうんですよね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:17:25 ID:aAwud0N60

>>218
55マイクロは中古も豊富で安くてお買い得ですよね。自分も１万円ちょっとでGETしました。
とは言え、やっぱりAF60マイクロも欲しかったり・・・
でも一番欲しいのは35mmくらいのマイクロかなぁ。広角のマイクロは難しそうですけどね。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:20:07 ID:7x7u2M7Y0

>>153　いいねこれ。アイピースアダプターの品番は？Ｄ５０でもできる？？

221 ：214：2005/12/18(日) 21:22:31 ID:0YIebI+s0

本スレに出ないと書いたが、よーくよーく見たら俺のにもわずかに出てたw。
ものすごい拡大しないとわからないけど。
まあ、こんな撮り方しないからいいや。他のは出てないし。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:22:49 ID:we8WWSGa0

>>214
個体差あると思うよ。
俺のはISO100ではほぼ出ません。
200は結構目立ちます。
400、800ではノイズにうもれてまた目立たなくなります。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:27:32 ID:APtR84cs0

>>219
なるほど、新品だと\35,000くらいするから中古で十分だね。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:28:20 ID:o0j+jeYR0

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:29:53 ID:cu8oRVPa0

満充電からフラッシュ撮影が３５０でトータル８００撮れたよ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:30:54 ID:cu8oRVPa0

↑レンズは１８－２００ね。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:31:08 ID:UsZoE9SU0

各雑誌社からプロ？が書いたD200関係の評価雑誌が一斉に発売されましたが、
どれ一つとしてシマシマ問題を指摘するものはない。一般のカメラマンでも
気づくのにプロ？の方々はそこまで気づかなかったのかな？それとも、雑誌
の評価なんてその程度なのでしょうか、広告の関係で本当のことが書けない？
一番信用できるのは２ｃｈユーザの屈託のない意見だろうか？　

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:32:34 ID:3zQcq0Rw0

>>224
起こせば

229 ：211：2005/12/18(日) 21:34:12 ID:56iiYpdc0

>>215
モニターで見る時に縦位置だとみずらいので
縦位置記録は、ＯＦＦのままです。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:35:07 ID:3zQcq0Rw0

なんだな　こんなにキヤノネットが半狂乱になるっていうのは、
20Dや５Dの売れ行きに相当響いたんだろうね・・・

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:37:08 ID:MzEPCKzF0

>マレーシアだか、どこだかの国で作っていて、船便で持ってくるから遅くなるのだとか。

飛行機でもってこいよ・・・
これじゃ初期ロットが二ヵ月後とかにも出回るじゃないか

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:38:11 ID:oufMH5TP0

>>186
初代キスデジの時に比べればかわいいものだ
当時はキスデジスレだけで「スレベストテン」ランキングが作られていたほど

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:39:24 ID:oufMH5TP0

>>227
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130314428/450

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:40:09 ID:MzEPCKzF0

>>224
裁判を起こすより、Ｄ200をヤフオクで売って、お好みのメーカのカメラを買った方が安上がりですよ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:41:04 ID:8HXXOS1Z0

E-1ですらこんな絵が撮れるというのに、D200ときたら・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218201917.jpg

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:41:44 ID:QKGU12zp0

>>230
20Dは既にランク外、5DもD200発表から発売までに抜かれた

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:41:57 ID:3/x4WuaL0

>>210
出るよ。あまり目立たないけど。
個体差はある。断言したいくらいだ。
ムチャな条件じゃないと出ない人もいれば、
普通に撮って出る人もいるし…orz

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:42:16 ID:YDlAEc2Y0

>>235
それならE-1を買いましょう。
そしてこのスレにはもう来ないでね。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:42:54 ID:QKGU12zp0

>>235
何この色、大丈夫か目と脳

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:43:38 ID:6SsYGrp/0

>>212
あきらめかぁ・・・・・・
Ｎｉｋｏｎにとって都合の良いお客さんだね
収拾工作員でないのなら、
再現条件を探るのはたいへん重要な事だよ
下手したらＮｉｋｏｎ何もしないぜ！

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:44:50 ID:9d2w5UrY0

>>208
なんで？　動作検証でしょ。

> 通常使うような条件じゃない
？　たとえば室内で天井の蛍光灯が入る条件なら出る（条件になると出る）んじゃない？
個体差か知らないけど。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:44:53 ID:8HXXOS1Z0

>>238
チョー排他的ｗ
>>239
汁気で弄ってるから、色味くらいはどうにでも変わるさ
D200の画質と比べても遜色ないだろ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:44:55 ID:7aBrsgrU0

半年後に不具合を改善したD200sを買おうと思います。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:45:04 ID:uE+GY4HY0

>>235
おねがいです　病院いってください＞＜

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:46:14 ID:r4fMSAi50

ここに○トキチとかいるんだろうね

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:47:09 ID:6cyweVcf0

食べておいしいカトキチのコロッケ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:47:17 ID:MzEPCKzF0

>>243
多分はつねが15万くらいだよね。不具合なくて安ければそっちがいいなあ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:47:49 ID:MzEPCKzF0

>>246
冷凍うどんがうまい

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:48:06 ID:QKGU12zp0

>>242
じゃー、まともにしてから比較してくれ。これじゃーE-1も可哀想じゃねーの？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:48:27 ID:DnzEdjR80

キヤノンのカメラでこんなに縞が出てたら即、販売停止して回収交換だな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:49:44 ID:MzEPCKzF0

>>250
会社の体力が違うから仕方ないんじゃないか。
規模が100倍くらい違うと思う・・・

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:49:57 ID:LQ0j2wPO0

>>250
出てるけど回収したって話は聞かないな・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:50:45 ID:QKGU12zp0

>>250
何言ってるの、ハングアップして止まってしまう不具合、ファームウエアーをバージョンアップして
それがまた支障きたす会社でしょうが

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:51:40 ID:o0j+jeYR0

>>235
オリンパスE-1はどこのメーカーもまねの出来ないすばらしい技術力の固まりですよ。
防塵防滴、ダストリダクション、さらには一般向けと、プロ向けに明確にコンセプトを切り分けたすばらしいデジタル専用レンズ群。

首から提げたレンズ付きカメラを川の中にドボンと浸けても、砂漠の中で砂まみれになっても、沼地で体ごと沼にはまってもびくともせず平気なすばらしいマシンです。

近々、さらに高解像度のボディーが出るらしいので楽しみに待っています。

従来レンズの、使いもしない周辺領域に振り回されているNIKON,CANON等のメーカーなどとは次元が違うのです。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:52:28 ID:r4fMSAi50

そもそも5Dは回収してないし・・・
おまけに液晶は５年前のコンデジ以下ときたら。。。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:52:31 ID:BujK3lqW0

予約していたD200と18-200とりにいってきました。

なんとも満足満足！たまんねー。
何十年も前、親父が若いころボーナスで買ったニッコールを
今日、俺がボーナスでかった最新のデジタルに装着して
撮れた画を見た時、なんか感動した。

ううう。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:52:36 ID:MzEPCKzF0

高感度ノイズリダクションをＯＮにすると、縞々が薄くなるそうですよ。

そのためのＮＲかと思われる。。。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:56:03 ID:UsZoE9SU0

週末に発見されたシマシマは、明日、
　　ニコンカスタマーサポートセンター
に確認しましょう。

０５７０－０２－８０００
（０３－５９７７－７０３３)

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:56:32 ID:3zQcq0Rw0

>>257
デマもだんだん高度になってきたな　おつんつんｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:56:34 ID:9d2w5UrY0

>>224
買ってもらってからにしなさい。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:59:42 ID:MzEPCKzF0

>>259
いやデマじゃないですって・・・試してみてください・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14467.jpg
高感度で縞々が出てくるようですし、高感度ノイズリダクションをかけると緩和されるそうですよ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:02:52 ID:HVBluNHy0

うーむ。俺のD200では縞は出ないね・・・
でも、これだけ報告されてるってことは・・・

ニコンおまえもか。

しかし、開発部も大変だな。
やっと発売して、明日からは縞検証。
正月休みは大丈夫か？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:03:43 ID:XYWqJf3T0

>>208
手持ちの射出式スポットメータ(D200のことだ）で
蛍光灯の後ろの暗いとこと、蛍光灯との輝度差を測ってみた。(ISO400,F4.5)
暗いトコ　1/10 蛍光灯　1/250　
で、その差ほぼ五段。
何事も口だけではなく、実践ってことで、暗いとこを適正露出にして
撮影。（天井の模様が縞と区別しにくいんで、前ピンにしてある）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218215612.jpg
見事出るじゃん。最初のより目立たないけど、プリントすると
プリンタのギャップと干渉してぶっとい縞がでるぞ、きっと。
５段程度の明暗差なんて、ざらにありそうだけど？
隣接してなければ問題なさそうだけどね。
うちの天井はタバコのヤニで相当反射率が落ちてるんで、
天井が綺麗な家では明暗差がすくないんで、出ないかもな。
ほんとにこれで最後にするよ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:07:59 ID:Oye1pz770

む、むなしい

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:08:24 ID:9d2w5UrY0

>>263
「射出式スポットメータ」って何？　メーターが何を射出するの？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:09:39 ID:3zQcq0Rw0

>>263
>射出式スポットメータ

ふーん　新カメラ用語辞典だなｗ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:10:47 ID:3zQcq0Rw0

キヤノネットに釣られのも秋田ので　じゃあな

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:12:05 ID:/lLCe51J0

>>261
この作例だとISO200でも十分確認できる。
このような条件下での撮影が少ないとはいえ、
EF24-105のようになんらかの対策は講じて欲しい。
それまで少し様子を見だね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:12:10 ID:S/HbDDmR0

おい、おまいら。うだうだ書いてんじゃないよ
俺は２００％満足だい。
しかし、Ｄ７０の時は初充電で４～５００枚ぐらい撮れたけど、
こいつは初充電で１００枚も撮れなかったよ（１Ｇの８０％ぐらいで電池切れ）
今２回目の充電が終わりちょこちょこ撮っているが、
１枚撮るたびに電源残量が１％ずつ減ってゆく・・・
電源オンにしたままでも少しずつ減っていってる。
何回充電繰り返したら大量に撮れるんだよ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:16:58 ID:/lLCe51J0

>>269
しかし、Ｄ７０の時は初充電で４～５００枚ぐらい撮れたけど、
こいつは初充電で１００枚も撮れなかったよ（１Ｇの８０％ぐらいで電池切れ）
今２回目の充電が終わりちょこちょこ撮っているが、
１枚撮るたびに電源残量が１％ずつ減ってゆく・・・
電源オンにしたままでも少しずつ減っていってる。
何回充電繰り返したら大量に撮れるんだよ。

って、うだうだ書いてしw

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:17:31 ID:rVxR/xTjO

買ったカメラでシマシマノイズが発生したら
文句の1,000や2,000は出るだろう普通はよぉ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:24:49 ID:DkVkcZRt0

俺は大量に撮る方だから、バッテリーのもちが
悪いのは致命的だなあ。無論買い足せば良いの
だろうがフル充電で３００枚程度だと３つ程は
必要っす、涙

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:26:43 ID:MzEPCKzF0

100枚なら９個必要だね（ＴoＴ）

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:27:24 ID:9d2w5UrY0

>>272
接点を清掃してみたら？　

> ３００枚程度だと３つ程は必要っす

たったの３つで足りるの？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:28:58 ID:jcJUVBU00

300枚は無いだろ、今日それぐらい撮ってきたが
目盛減ってないぞ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:30:41 ID:AOvYjV000

まおまおタソって可愛いね

277 ：２７９：2005/12/18(日) 22:32:58 ID:S/HbDDmR0

＞275
　えっほんと
　　ＪＰＥＧ、RAW？
　あたしゃRAW＋BASICだったけんど

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:33:17 ID:6SsYGrp/0

ここは何人かの隠蔽工作員が話題のすり替えをしているようだね

縞々ネタになるとバッテリーや他社の比喩をうまく書き込んでいるようだ

騙されるなよみんな！！

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:35:13 ID:XYWqJf3T0

>>270
>>272
ほんと電池もたないねぇ。20Dと比べても半分くらいしか持たない
感じ。
マニュアルの324ページに出てる、約３４０コマってのが
ほんとの実力に近い数字だな。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:37:14 ID:MzEPCKzF0

いずれ回路のシュリンクが進んだら消費電力が減って、Ｄ70よりたくさん取れるようになるかもしれない。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:37:17 ID:jcJUVBU00

>>277
すべてRAWだな、帰ってきて残量の％見ないうちに
充電始めちゃったから正確には分からんが。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:40:17 ID:m33pnXc60

すまん。次回の入荷で欲しい者だけど、
いまのところ、D200の問題点（？）は、シマシマとバッテリー？
デジカメ処女ですが、とても欲しいだけに気になる。

バッテリーは、冬場のF100＋アルカリ電池（使い古し）くらいのイメージでいい？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:40:28 ID:5Epndg+F0

おいらもD200昨日GETした。
フル充電して60枚でメモリ56%まで減った。ということは120-130枚しかもたない??
D70とえらい違いだ...。
それ以外はだいたい満足なんだけど。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:42:36 ID:MzEPCKzF0

一回で1000～1500枚撮るよ・・・おれ・・・

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:44:25 ID:4us58hqZ0

で、KissDN以下の性能ということでFA?

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:44:38 ID:d71mvJEe0

店頭デモ機の電池チェック見たら、約680枚撮影で残り30％だったな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:46:24 ID:S+VuRmpz0

>>286
それって合計じゃまいか？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:50:47 ID:S/HbDDmR0

予備バッテリー購入考えんといかんな
それと、縦ぐりも（非常用に電池使用）
あ、縦ぐりは、予約しなくても買えるのかなあ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:51:27 ID:d71mvJEe0

>>287
合計？それはよく分からん。
その前の日に見た時は約160枚撮影で残り75％となってた。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:52:26 ID:z8q8XRqt0

>153
あ、同じ事としてる人がいた

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:53:50 ID:jcJUVBU00

>>288
新宿の淀に最後の一つあったのでバッテリーと
一緒に買った。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:56:51 ID:APtR84cs0

取説p.324によれば1800枚とか340枚というのはVR OFFでの話。
また、RAWの場合はもっと早く減ると書いてある。
つまり340枚ですら怪しいということだね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:01:44 ID:xP6/LgO80

はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
NIKONに引き取ってもらい返金してもらいたいがどこに言えばいいのだろう。
裁判起こすしかないのかな？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:01:44 ID:5Epndg+F0

VRレンズをつけて今連射切りまくってみた。（VR24-120)
残容量41%　　撮影回数294枚でした。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:01:58 ID:7FiDbz+60

今日、「ナショナルジオグラフィックス写真集　レンズは語る」ってのを買ったんです。
そしたら、D200のカタログ写真とそっくりな写真が掲載されているじゃないですか。
メーカーの作例が盗作か？（盗作にはならんのか？）
正直がっかりした。

ナショナルジオグラフィックス写真集　レンズは語る
発行：日経ナショナルジオグラフィックス社
ISBN4-931450-30+X
ブエノスアイレスの写真はP302-303（見開き）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218225333.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218225425.jpg

ブレてるけどゆるして。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:04:47 ID:Fru/FhaV0

電池は一度フル充電した後、完全放電させれば持ちが良くなるとかないのかな。
携帯電話の電池みたいな感じで。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:07:12 ID:S/HbDDmR0

>294
　しつこく聞いてスマソが・・・
　　ＲＡＷ？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:09:44 ID:xP6/LgO80

あれだけ私が、初期ロットなんかになぜ群がるのだろうと言ってたのに。

でも、そう言う人がいるから買わなくて済んだので感謝します。
こんなまれに見るとんでも無い欠陥商品をこれからどうするんだろうなＮＩＫＯＮ

やはり、オリンパスE-1にかなうカメラはそんなに易々と出ないのだろうな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:11:35 ID:702249v60

シマシマの行くてがどうなるのか気になる。個体差なのか、どの固体でも多少は出るのか
はたまた、陰謀なのか。D200予約してるんだけど初回入荷には間に合わなかったのでよけいに気になる。
せっかく待ちに待って届いたらシマシマ連発だと悲しい。本当の真相をしりて～～

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:15:59 ID:0OP5cy/I0

>>299
ｽｹﾞ
IDが数字ばっか

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:18:32 ID:fTM/KpZw0

昨晩から今日にかけて外でテストしたけど、ウチのには出てないよ。明日、スタジオでテスト。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:18:42 ID:DJtlHCvJ0

有名なコーミンさんのとこでも症状出てるから少なくとも陰謀ではないな＜縞ノイズ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:19:27 ID:5Epndg+F0

>297
えっと　JPEG　画像サイズL　FINEです。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:23:00 ID:HVBluNHy0

1985年から1992年製のナショナルＦＦ式石油温風機及び石油フラットラジアントヒーターには事故に至る危険性があります。
　日頃は、弊社製品をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。
　さて、本年4月21日「謹告」にて部品交換等の実施に関わるお知らせとお願いをさせていただいておりますが、未点検品において新たな一酸化炭素中毒事故が発生いたしました。
　当該対象製品を未点検のままご使用になりますと、一酸化炭素を含む排気ガスが、室内に漏れ出し、場合によっては死亡事故に至るおそれがあります。
　ご使用のFF式石油温風器及び石油フラットラジアントヒーターの品番( >> 対象品番はこちら )をご確認いただき、未点検のお客様は、直ちにご使用を中止いただき、連絡先( >> ご連絡先はこちら )または、ご購入販売店までご連絡ください。
　加えてこのたび新たな事故が発生しました。事故品は部品交換済みの２次エアホースが外れていたものです。これを受けて、点検・部品交換済みの製品につきましても全数再点検を実施いたします。
　お客様のご要望に応じ、対象製品のお引取り（1台当り5万円）もしくは、無料で点検修理をさせていただきます。既に点検修理をされたお客様にも別途同様のご案内をさせていただきます。
　ご愛用の皆様には、大変ご迷惑をおかけいたしますが、なにとぞご理解とご協力を賜りますようよろしくお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成17年12月8日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松下電器産業株式会社

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:24:21 ID:1sKEofIf0

価格COMも狂乱状態でつ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0050&ItemCD=005016&MakerCD=58&PrdKey=00501610928&classCD=3

[4660183] 初期不良？返信数（2）お気に入りくちコミに追加（0人）
デジカメ (NIKON) D200 についての情報レモンのパパさん 2005年12月16日 11:36

昨日購入して日付など初期設定完了後、いざテスト撮影とシャッターを切ろうとしたら完全ＯＦＦになってしまいました。　電源ＯＦＦ時の撮影枚数表示もです。

初期交換不良と諦めていましたが、別のＣＦに差し替えて試してみたら正常動作となり、不具合ＣＦを再度試したら今度はこれも正常動作しました。　なんででしょうかね？

[4663503] ノイズ乗りまくり返信数（53）
お気に入りくちコミに追加（1人）デジカメ (NIKON) D200 についての情報
土門拳一さん 2005年12月17日 17:30

>ノイズを完全に消したら文字通りの塗り絵かアニメだな。

>でなきゃ、ニコンになんか拘らないで
>好きなメーカーの好きな機種を買えば良い。

なるほど。ニコンのデジタル一眼レフカメラは
ノイズ乗りまくりってことを肯定されるのですね。

しかし、そんな強がりを言い続けているとこれまで以上に銀塩の一眼レフユーザーが、どんどん他社に乗り換える結果になりますよ。

この分じゃ、三ヶ月もすればＤ２００は在庫の山になるのは目に見えてるね。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:28:52 ID:S+VuRmpz0

漏れは，読売新聞の
D200の勝ち誇った様な一面広告が好きでつ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:29:20 ID:Ix4axWXlO

>>0

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:30:26 ID:1sKEofIf0

D200に画像消失の不具合が発生！

[4665247] 画像記録不良？返信数（4）
お気に入りくちコミに追加（1人）
デジカメ (NIKON) D200 についての情報
モバイル２６さん 2005年12月18日 09:18

昨日テスト撮影も兼ね、昼間と夜間にトータル５０枚ほどですが撮ってきました。そのうち２枚ほど白紙状態で記録される一方、
撮ったはずの夜景が５枚ほど記録されていませんでした。
使用メディアはアイオーの６ＧＢ、レンズは２４－８５ｍｍＧ、撮影モードは絞り優先、三脚固定でタイマーを使用し撮影しました。
また、購入してから６０枚ほどしか撮影していなかったのですが、バッテリーがひとメモリ減っていました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4665247

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:32:19 ID:Q/X934Iv0

Ｄ１００は発売日に衝動買いだったけど調子いい。
一回ぐらいパソ経由でバージョンアップしたような。
今回は待ち。バッテリーの管理が出来ない人間なんで（携帯とノートパソとアイポッドで精いっぱい）
乾電池が使えるグリップをこの間買ったが具合がいいのでＤ３００まで待つかもな。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:34:50 ID:SrAxSNUQ0

見栄っ張りな貧乏人どもが無理して買うから狂乱するんだよ。
金持ちの俺は不具合が出ようが気にしない。
またちゃんとしたやつを買えばいいだけのことだし。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:36:06 ID:APtR84cs0

>>295
あの夜景はブエノスアイレスだったのか。
いつぞや一生懸命調べたけどわからなかった。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:36:42 ID:1sKEofIf0

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4663144

D200の画質は現行一眼レフ中最悪と断じるユーザー。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:37:36 ID:6SbMLjYR0

キヤノンは社員工作が入るからもっと酷いが
デジカメユーザーって自機の欠点を屁理屈で無かったことにしたがるよな
好きだからこそ文句の百も言いたくなろうもんなのに。
マウントを共通化するとかしてユーザーの囲い込みを
やめないと思考停止信者の大量生産になるぞ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:38:25 ID:1sKEofIf0

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:41:07 ID:1G/Inp5n0

>>310
というか狂乱してるのは買ってない奴だけかとｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:44:42 ID:xPlqsXKnO

もうすぐクリスマスだというのに、
デジカメ如きを必死で叩く毎日か、、、

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:48:13 ID:lkHJ7vH70

こりゃだめかもわからんね

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:49:47 ID:OqAgm5c40

20Dユーザーだけど、D200いいですね。
とくに防塵防滴、AF精度、測距点に連動したスポット測光とか。
カメラ部の作りはさすがニコンですね。
これで画質がよければ買ったんだけど・・・

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:56:46 ID:lsxVl3050

どの評判を訊いたのかは知らんが、20Dより普通に画質は良いぞ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:58:27 ID:uKMFfPmK0

買えないやつのやっかみレスがうざい。
買った人専用スレがほしい・・・

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:00:16 ID:4us58hqZ0

>>319

（´д｀;）エエエ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:01:06 ID:GCAYT/pE0

さすが阪神タイガース
専用カメラまで作らすとは。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:06:19 ID:jOLf18/90

>319

そう、思い込んどけ
そのほうが幸せだ・・・・・

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:06:46 ID:7YpYBw3D0

なんだ、電池が持たないって騒いでるのはVR　ONか。
VR OFFか無しのレンズ、JPGで試してもらいたいなぁ。

俺のD100は普通に1000枚くらい撮れるからなぁ。
まぁJPGだけどさ。VRレンズは持ってないし。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:07:50 ID:0FQzyzKN0

気のせいかもしれんが、
カメラが冷えている時の方が縞ノイズでやすくないか？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:08:10 ID:+sWqK+zL0

RAW＋JPEGだと撮影枚数は減少しますか？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:09:10 ID:0akaRkdK0

画質に関しては、1年以上前に出た20Dよりも劣るということでFA?

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:10:56 ID:4IItjsPt0

>>327
いや、違うでしょ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:11:52 ID:N9CmJoMp0

なんかXデー来たら。ほんとキヤノ好きが多いって事がはっきりしたなー。
ニコンが売れたら困るような奴ばっかじゃねーか、Cが優れてんならわざわざ、ここに来なくても
良いじゃないかと思うんだが違うのかな？　で書き込みまで。、粗チンゆーざーばっか。。だな。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:12:12 ID:UCroIoZE0

とりあえず明日ニコンのSC行く香具師挙手

ﾉｼ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:12:48 ID:n+A7HzV70

>>327
どっこいどっこい。
だから腕の差がでる。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:13:22 ID:Tu3vFn6a0

>>318
その欠点の風評を全て押さえ込んだ
キヤノンの工作力をニコンも見習わねばならんだろうな
いいモノさえ作ればわかってくれる、のはほんの一握りだよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:15:36 ID:jveXxGPb0

>>325
ｶﾝｹｰねーだろ？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:17:00 ID:T84cijyX0

>>332

基地外　きんもっー☆

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:17:42 ID:kU61eXCM0

>>324
それは言い訳にすぎない
いままではVRレンズ使ってても電池の持ちがよく感じたんだから

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:19:17 ID:Tu3vFn6a0

>>331
つまり腕の差を出せない大多数のユーザーにとっては
D20のほうが高画質ということでいいのか？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:20:10 ID:jveXxGPb0

誰もニコンに
キヤノンみたいになってくれ
なんて思っていない．

ニコンはニコンらしくあって欲しい

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:21:41 ID:n+A7HzV70

>>336
高画質を活かすも殺すもそいつ次第ってこと。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:22:35 ID:2h4J6k7I0

今日、ポートレイトを２．５Gくらい撮影してきました。
スタヂオでの撮影です。
本体＋傘ランプ＋SB－８００リモートのライティング。
ん～。撮った感触は良いカメラですね。
だけど、極端な露出オーバ部分への色転びがびっくり。
人肌が青く転ぶんですね。２０Dと比較するとモデルさんの撮影には
癖をつかまないと難しいカメラなんですね。
だけど、D２Xよりハイライト～露出オーバへのねばりは良い感じですね。
この調子だと、２０DとD２XとD２００の３機種体制になりそうです。
あっ、VR１８ー２００使ってみました。
カタログ撮影にはむかないけど、VR２４－１２０よりいけてるかも知れませんね。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:24:01 ID:n+A7HzV70

>>339
光源決まってるならWB固定だろ、普通・・・

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:29:28 ID:N9CmJoMp0

あげく、傘ランプ？ってなんだ。SBでカタログ撮影？
これ、なんだろ。ネタかな？>>339

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:30:02 ID:2h4J6k7I0

>340
カタログ撮影だったので、WBはグレボでセットしています。
ん～。青転びというのは、D２Xだと人肌が白飛び寸前に黄色になる部分が出るのに
対して、なんとD２００は青…。２０Dはきれいに繋がるのが特徴なんです。
このD２００は異常なのかな？？？
　そうそう、タムの９０マクロと相性良いですな、D２００。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:35:55 ID:N9CmJoMp0

2.5Gってなんカッと？SB、パック使っても何回電池交換したよ？色温度高いSBでライティングして
グレーとったらハイライトが青い？差し支えなければでいいですけど、何系のカタログ？参考にさせていただきたいので。
>>339

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:40:11 ID:T84cijyX0

>>342
今まで出てきたユーザーサンプルにも青転びと
白飛び寸前に輝度の高いパープルが出ているサンプル
ばっかりでしたよ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:41:36 ID:T84cijyX0

>>342
あと、白飛びしてるということは、シャドウ部に縦縞が無いか
細かく見てから使ったほうがいいですよ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:43:55 ID:nMsxIOCJO

AF-S VR MicroNikkor 105mm　F2.8Gとの相性はどうでしょうか？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:46:02 ID:1mWpQ/xJ0

意味不明の出鱈目なのがしゃしゃり出てくるあたり、注目機種の発売早々ならではですかな。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:48:29 ID:E6fdYniC0

>>346
VRはまだ売っておらん、つうか発表すらされておらんがな。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:48:45 ID:N9CmJoMp0

シフトの新しいのはでませんかね？>346

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:51:02 ID:nMsxIOCJO

>>348
ﾃﾞｼﾞｶﾒｼﾞﾝのHPに乗っていたんで
もうすぐ発売かなと思っていたんだけど。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:52:22 ID:P0eC6KD60

>>330
（ ´･ω･)ﾉシ｛ハイハイハイ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:59:19 ID:N9CmJoMp0

>>342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:30:02 ID:2h4J6k7I0 さん
に技術指導してもらいたいなー。でも書き込みが脳内っぽいなー。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:05:21 ID:1mWpQ/xJ0

>>352
技術指導って、傘ランプというものの作り方から始めるとか？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:07:33 ID:2h4J6k7I0

>343
１０６カットでした。RAW+FINEで２Gと５１２MのCFでした。
バッテリは余裕でしたね。交換無し。
ハイライトが青ではなく、繋がりの部分で青が出ています。
確かに、SBは色温度が高いですけど、黒いエナメルなんかの艶を出すのに重宝…

傘ランプって、あのモデリングライト付きのやつなんですけど…
カタログって、暇な釣り（３月３日）用の用品がメインでした。

たまに、チラシの表（細かいの沢山、しかもちょっと年齢が上のモデルと下過ぎるモデル）
の撮影で頑張っています。

シャドウ部の縦縞ですか…、良くわからないですね。

あっ、AFじゃなくてAiマイクロ１０５なら…カビはえちゃってるし＾＾

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:11:26 ID:TsKoh98S0

撮影設定切換(A,B,C,D)結構使えるね
とりあえず私の設定Dは懐しスナップモード(白黒、ISO800)に決定
それぞれ別の MF レンズを登録して切り換えも可能っぽい

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:11:49 ID:4IItjsPt0

暇な釣りなら仕方ないなｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:13:50 ID:N9CmJoMp0

ありがとうございました。参考になりました。
>>354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:07:33 ID:2h4J6k7I0

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:17:50 ID:N9CmJoMp0

すいません、SBのバッテリーも交換無しですか？
あと傘ランプの出力はどれ位だったでしょうか？さしつかえなければ。
>>354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:07:33 ID:2h4J6k7I0

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:19:55 ID:2h4J6k7I0

言い忘れていました。
D２００のファインダは良いですね。
MFし易いです。２０Dとは雲泥ですね。
いろんな意見はあると思いますが、個人的にはD２XよりもMFしやすいファインダだと思います。
欲を言えば、スプリットスクリーンが欲しい感じです。駄目かな～。
まだ、初使用だったので使い込みが必要ですね。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:20:00 ID:zoqLCzfc0

>>358
荒らしのコピペか晒しのように感じる。ID含めた丸ごと1行引用は控た方がよろしいかと。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:23:06 ID:Ka7jj5oM0

大切な撮影はISO100固定ってことで問題ナッシング。
まーしかし、試し鳥してるカメラマン、テスターもなにやってんだろ。
シマシマ、櫛の歯の不具合発見できないなんて。
おそらくピクセル等倍で見ないのかな?
カメラマンは作品とる人で、画質を云々する人でないから、判るけど。
次からは２ちゃんの常連に試作機わたしたほうがよさそうだな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:25:22 ID:E6fdYniC0

D200ってミラーアップとセルフタイマーを併用できないのかな？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:29:10 ID:N9CmJoMp0

>>358　
まあ、この質問が差し支えある訳はないのだが、もちろんスルーですわなー。
ふぁーあ、おやすみー。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:32:26 ID:qSzOmVqL0

>>362
今日、それがやりたくなった。
できないことに気がついた。
方法があるのかな？
リモートコード使えということか。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:33:13 ID:vRDHAqcD0

ﾆｺ爺でも提灯持ちプロでもない奴のレビューﾐﾀｲ。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14479&reno=14473&oya=14408&mode=msgview
これでFAｼﾞｬﾈ？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:33:55 ID:1mWpQ/xJ0

>>364
あれ？　２秒セルフとかでミラーアップにならない仕様ということ？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:34:50 ID:vRDHAqcD0

ﾏﾁｶﾞｯﾀ。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi

ﾀﾞ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:37:25 ID:qSzOmVqL0

>>366
ミラーアップとセルフタイマーが同じスイッチになってるから
同時には指定できない。
でも良く考えたらミラーアップは放っておけば30秒後にシャッターが切れるから
それでもいいのか。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:37:39 ID:2h4J6k7I0

>358
SB800は毎回の発光じゃありませんが、半分以上は使っていますよ。
（下向きでモデルさんの靴や足元なんかでもいい感じで使えますよ、リモート便利ですね）
でも、このくらいはアルカリで無交換の範囲ですよね。

あと、主灯（傘ランプね、恥ずかしいからもう書かない）は
マルチブリッツのプロファイラックス２００（どう読むんだろ？？）
でおそらく～２００Wsまでじゃなかったかな？
ガイNo.は、そんなに大きくなかったような気がします。
確か、モデリングランプが～１５０Wだったような。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:42:35 ID:1mWpQ/xJ0

>>368
いや、見てないけど、たとえばカスタマイズでセルフの秒時を短くすると、ミラーアップ
セルフになる仕掛けとかは「ない」わけ？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:47:49 ID:1mWpQ/xJ0

>>369
http://www.agai-jp.com/fmlbz/mzmain.htm
これは「ストロボ」。リフレクター併用でGN40なら、光量は普通のストロボより
はるかに大きいですね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:56:51 ID:2h4J6k7I0

>371
そうですね、”ストロボ”ですよね。
どうしても、ハロゲンを焚いている時の感覚で”傘ランプ”って呼んじゃいます。
モデルさんも”傘ランプ”なんて呼ぶもんですから…。
だけど、正式な名前を書かなくては混乱を招きますね。
ご指摘、ありがとうございました。
　確かに、大きくて熱いです＾＾
　しかし、NCは際限がないですね。どこで完成と判断すれば良いやら…

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:57:19 ID:N9CmJoMp0

ありがとうございました。>>369

こいつが素人>>371。この場合光量が大きいと都合が悪いんよ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:01:03 ID:2h4J6k7I0

>373
いえいえ、どういたしまして。
D２００は良いカメラだと思いますので、撮影を楽しみましょう！

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:03:01 ID:qSzOmVqL0

>>370
ごめん、ちゃんと調べてはいない。
ただ、ミラーアップは30秒でタイムアウトするから、
それでもセルフの代わりにはなるかと思った次第。

＃急にギコナビから書き込めなくなった．．．

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:04:20 ID:1I84jpfQ0

＞熱狂的なマニアやメーカーの人間が混じっていて、
＞ウソをついてまでライバル機種の評判を落とそうとする。
http://www.nawa-jp.com/etc/etc.htm

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:06:02 ID:N9CmJoMp0

こちらこそ、脳内よばわりしてごめんなさいね。>374

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:08:14 ID:1mWpQ/xJ0

>>372
色が違うストロボを併用するという、ちょっと特殊なテクの話ですね。

>>373
寝ぼけてない？　「リフレクター併用でGN40なら、（本体自体の）光量は
普通のストロボよりはるかに大きい」という、単なる当たり前の話なんだけど。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:12:44 ID:1mWpQ/xJ0

>>375
もしかして、「ない」かもしれないですね。
短時間セルフで実質ミラーアップ兼用になるのは、確かニコンがニコマートで最初に
やっていたはずで、「使える機能」なんだから、当たり前のように入れればいいのにね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:19:50 ID:N9CmJoMp0

「この場合」って上の撮影の話しよ。SBと一緒だと、デカくて落ちきらない奴だと都合わるいでしょう。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:28:06 ID:el2FMp1J0

だ　か　ら　ニ　　コ　ン　の　初　期　ロ　ッ　ト　は　　あ　れ　ほ　　ど　買　う　な　と　俺　が　忠　告　し　　た　の　に　

ニ　コ　ン　の　工　作　員　の　仕　　業　で　俺　の　忠　告　が　生　か　さ　れ　な　か　っ　た　　Ｏ　Ｔ　Ｚ　

　

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:31:42 ID:1mWpQ/xJ0

>>380
話が全然かみ合ってない。
そんなことはどうでもいいとして、肝心の「繋がりの部分で青が出ています」という原因は、
光源が混合しているのと、RAW現像ないしJPEG保存時のカメラ内での処理の両方が関係
ありそうだから、一般的な話とはちょっと違うということで。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:32:52 ID:2h4J6k7I0

>380
　
　もしかして、同業者さんですか？
　
　例えば、服の重なりの陰、スカート下の足元の陰消し、靴の艶だしなんかに使ってます。

レフより簡単と思います。なにせデジタルですから…

　色温度が違うからといってカラーフィルタなんか使うと破綻しちゃいますし、

発光量をうんと下げて当てています。特殊かな？？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:33:49 ID:1mWpQ/xJ0

>>381　うるせーい！
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　　 ∧__∧　 ∩
　　（,,`･ω･´)彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)
　　　　　　　☆

静粛に。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:34:56 ID:OMhhvLEx0

D200の第一印象

何このデザイン・・・

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:36:19 ID:el2FMp1J0

D200の第二印象

何このノイズ・・・

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:37:23 ID:el2FMp1J0

D200の第三印象

何この縞々・・・

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:38:10 ID:el2FMp1J0

D200の第四印象

何このメーカー・・・

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 02:39:18 ID:eMR54M5w0

>>385-388
はいはい

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 03:00:43 ID:kU61eXCM0

　,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　D200は史上最低のシマシマ画像生成機だった
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:17:25 ID:TroVYq5h0

キヤノネットはそんなにD200が怖いか？
黒船状態だな、たった三杯で夜も寝られないｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:19:06 ID:XtB2wT680

>>295
撮影場所何処だろう
有名な場所なら偶然かぶった可能性が高いけど

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:46:04 ID:5LNfvxzIO

>>391
5Dの有様とか、レンズのリコール、そして極めつけは、画像消失と、
ボロボロだったからな。他社の不具合を見つけたらよろこんで飛び付くさｗ
自分達だけじゃないってね。
まあ、こいつらを一番憎んで忌み嫌っているのは、
キヤノンの中の人なんだけどねｗ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:48:35 ID:aU9IejHZ0

キャノンの「かまぼこ」は全然話題にのぼらんね。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:05:20 ID:clgP6i0c0

昨日、D200買ってきた。
今朝、試しに窓の外を撮ろうとしたら、テレ側でAFが動かない事多々あり。
AF-S、非AF-Sどちらのレンズも一緒。
VRレンズ付けてもVRがはたらかない時多々あり。。。。orz

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:18:19 ID:46zcGs+tO

>>395
雪でＡＦが合わなかったってことはない？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:22:10 ID:el2FMp1J0

>>395
仕様です。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:26:02 ID:46zcGs+tO

液晶プロテクターを外してみたら液晶に指紋がベッタリ付いてた…＿|￣|○
製品の点検を素手でやってるんか？？？これはアカンやろ！

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:26:46 ID:miaqHiiY0

>>398
仕様です。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:49:09 ID:clgP6i0c0

>>396
雪じゃなく、500mくらい離れた高速道路を撮ろうとしたけど、AF動かず、VRも動かずです。
他のレンズに変えても一緒でした。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:10:59 ID:46zcGs+tO

>>400
VRが作動しないのは問題あり！
半押しで無反応なら完全に故障ですね。
モードをノーマルやアクティブに切り替えたりONやOFFにしたりして試したと思いますから
買った店に持って行くのが良いかと思います。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:18:06 ID:9uU42LtL0

>>379
> もしかして、「ない」かもしれないですね。
なんのために「露出ディレイ」機能があるのかと...
ま、ニコンもころころと機能名変えるのはどうかとは思うが

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:18:35 ID:JumPyw990

既出かもしれませんが｢多重露光｣と｢カメラ内での合成｣という
新機能がとても気になります。
どなたか作例を見せていただきたいのですが。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:19:56 ID:Fh3+r7z00

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:26:03 ID:4IItjsPt0

反応するのもアレだが
引き取って貰いたければ販売店とNIKONに相談したらよかろうに。
もっとも持ってもいないカメラは引き取ってくれないけどな。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:26:58 ID:clgP6i0c0

>>401
お昼過ぎに販売店にＴＥＬしてみます、、、orz

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:41:35 ID:aw5+gOU90

これだけ多く売れてれば問題も多く出るのは必至やな。
一時期のKissD状態や。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:51:07 ID:0yAykIRd0

Σの12-24だけど、写せるのだがＡＦが利かない　
前にブラックアウトするという人居たけど
動く人いますか？こういうのはΣ問い合わせかな？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:00:47 ID:FGbxGeE50

接点汚れ過ぎ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:02:55 ID:IPskmAiz0

おいキヤノネットども
シマシマ･･･って５Ｄの事だろ
騒がないほうが身のためだぞ･･･
あと５Ｄ、素子の傾きは直ったのか？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:03:24 ID:mU+3ztm80

はいはい┐(ﾟ～ﾟ)┌

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:05:15 ID:cp81h3SQ0

ID:APtR84cs0
また精神異常者か・・・

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:06:15 ID:9ao0D9qk0

確かに晴天下でAWBで撮ったら黄色よりに転ぶね。
緑の木々が紅葉してるとまでは言い過ぎだが、違和感ある。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:07:05 ID:oDo40Mwo0

>>408
たぶん、シグマに問い合わせるべき問題かと思います。
でも本体に課題山積のようなので、シグマも対応に困るかと・・・

ウチのも櫛の歯出ました。個体差かも知れないけど、既に複数の煽り
じゃない症例が報告されてるトコ見ると、E0S-1D(初代)レベルの
未完成品を出荷しちゃったようですね。
個人でA4以下出力で楽しむ分には問題無い程度でしょうが、光源飛ばし
気味に撮った写真を他人に曝す(展示用風景写真とか配布用婚礼写真とか)
には怖くて使う気になれませんね。
ニコンの猛省と改善策を強く望みます。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:10:44 ID:FGbxGeE50

あんまり自分の運の無さを全員がそうであるかのような表現はしない方がいい。
なんの問題も無い俺のD200みたいなのの存在も忘れないように、な。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:11:31 ID:O0+8Y0YY0

フル充電してカメラにセットしてチェックすると
残量８５％とかなのだが。。。劣化度が既に１に
なっているし。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:13:51 ID:IPskmAiz0

一連の書き込みはキヤノネットの工作だったのか

かなり焦ってるな＞Ｃ社

418 ：414：2005/12/19(月) 10:15:51 ID:oDo40Mwo0

>>415
ちなみにウチのは2009nnnね。ロットの問題じゃなさそうだけど。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:20:48 ID:1EtVYDP20

うーん、195氏の条件でやったら、確かに漏れのも出るね、シマシマ。
あれはかなり異常な条件なので、趣味で使う分には、この事自体は大した
影響はないけど、普通の撮影で出ている人もいるので、問題にしないわけ
にはいかないね。漏れのは通常の撮影であれば、確かにD70が問題に
ならないくらい画質が優れているだけに、この欠点はいかにも残念。
漏れみたいに、仕事で使うといっても、単純な顔写真や人物撮影などで、
シマが出てても、印刷してしまえば気づかないような環境ならともかく、
ライティングされた商品撮影などでは、使えないよなぁ・・・

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:23:48 ID:46zcGs+tO

>>416
故障ですね。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:24:03 ID:/MVIbqSb0

盛り上がってるとこ申し訳ないのだが、
>>195の写真の、どこに縞があるの？
等倍で見たけどわかんないよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:24:38 ID:1EtVYDP20

>>418
あ、漏れは2008nnnだす。orz

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:27:26 ID:1EtVYDP20

>>421
蛍光灯の下の天井部分。漏れのもこれと同じ条件で出る。ここが明るいほど
目立つ。といっても、こんな条件で写真を撮る機会はまずないので、漏れと
してはそう問題にしていない。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:31:37 ID:O0+8Y0YY0

４１６だが、今ニコンに電話したらカメラ或いは
バッテリーに異常の可能性があるとの事。送って
くれと言うけど、面倒なのだよね。初期不良でも
現物が品薄だから即交換ともいかないだろうし。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:32:57 ID:clgP6i0c0

>>423
ポートレート＆逆光っていうシチュエーションなら十分普通にありうると思うよ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:35:48 ID:s1fBHQ5U0

ニコニコブーーーン（にこにこぷんのテーマ）

♪ニコニコシマがありまして～
ニコニコニコ爺がいるんです～
じゃじゃうま～、ニッコール、ぼ～ろい～っ
わいわ～い、ニコニコン⊂二二二（＾ω＾）ニニ二⊃ブーーーーン♪

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:36:12 ID:Yemd4PXj0

俺のも縞々出てるっぽい。
ココで判断して貰いたいが個人が特定されるようなのが
写ってる為ｕｐ出来ん。

条件としては室内の窓際で逆光をバックに黒い犬を撮っ
た時です。窓の外は全部白トビしてます。
適当にカメラをいじくって撮ったのでＩＳＯは４００で
した。
今覚えてる条件としてはこんな所です。
縞々じゃなければいいんだけど。
もしそうなら、何とかして欲しいっす。

428 ：421：2005/12/19(月) 10:38:51 ID:/MVIbqSb0

>>423
ありがとう。
でも、ノイズはわかるけど
縞がどうしてもわからんのです。
俺が都合のいい目をしてるだけなのか…？

429 ：414：2005/12/19(月) 10:40:26 ID:oDo40Mwo0

とてもガッカリしてるけど、楽観的な見通しを述べておくとソフト的に
何とか出来ると思う。昨日はフォトショでインターレース除去がする
やり方が紹介されてたけど、Silkyのデフォルト現像でも櫛の歯は目立た
なくなる。ファームなりNC4で詰められる余地はまだまだあるかと。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:42:14 ID:RgAoqqs80

>>429
そういう問題じゃないでしょ。

431 ：214：2005/12/19(月) 10:50:28 ID:/7S01QaW0

>>419
>>425
言われているように個体差もあるようだ。
昨日195の条件でやっと発見したが、自分の場合は拡大してその気で見ても最初気付かなかったくらい。
随分探したけど（笑）、普通の写真では見えない。「ケーキ屋の陳列棚を背景に子供」とか高ISO、背景蛍光灯バリバリ飛びまくりの厳しい条件でとった
写真もあったけど全くない。すごい輝度差があった写真だけど。
間違えてISO400で撮った雪景色背景のポートレートでも出ていない。
逆光、レフで起こすという定番の撮り方はまだしていませんが。
少なくとも自分の個体では今のところ、実用上は全く問題ない。
むしろ低価格、高性能、高解像度の鬼マシンだと満足して使っています

ただ、アップされた写真見るとかなりひどい奴もあるのは確かですね・・・
PSとかで消せるとこみるとファームで簡単に直りそうな気もするのだが。。。。

とりあえずひどい奴は販売店で交換してもらえば良いのでは？

432 ：414：2005/12/19(月) 10:54:16 ID:oDo40Mwo0

>>430
もちろんハード的完成度を上げるのが最優先だけど、
現実にはハードの特性を揃えるのはかなり難しいし、
実際、問題ある個体が市場に出回ってしまっている。
その比率が0.1％未満とか、特定ロットのみなら交換で
対応すれば良いけど、もっと多ければ、それは仕様と
見なさないと商売にならない。
だからソフト的な妥協策も怠りなくやってくれと＞ニコン

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:58:56 ID:mXqqzPfy0

高画素で逆光気味に撮ればどんなデジカメでも縞になる。
スミアの一種で、CCDの原理的仕様で、
CMOSでは起きるという話は今のところ聞いたことが無い。
また高密度ではないCCDでは発生しにくい。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:02:01 ID:5Gg9G2nD0

初期ロッド特有の問題なのか？そもそもカメラの問題なのか？
ニコンよ！はっきりしてくれ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:03:24 ID:WpRTt5td0

>>433
それを言うのであれば、説明書に一言記載しててもいいと思うが。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:12:32 ID:cduTew810

買った。ダメだった。ただそれだけのことさ。
新製品を買うときの姿勢がまちがってるんだね。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:12:39 ID:el2FMp1J0

ニコンはダメかもわからんね。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:14:43 ID:9iONvJxj0

70sのときに出すべきカメラだったね。
今出るとなんか高い。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:34:33 ID:3K81XfHP0

こういう基本的レベルのことを、ユーザーのあきらめとなれ合いに救いを
求めるNIKONと言うことなら、もうNIKONはつぶれるね。

日本の産んだ世界の恥! NIKON

一部の、コンパクトデジカメでも済むような写真で満足するユーザーは良いとして、
全くプロとしては使い物にならないとんでもない欠陥商品だよこれは。

NIKON自ら、全機種回収と販売停止しないと大変なことになるよ！！
NIKON自ら、全機種回収と販売停止しないと大変なことになるよ！！

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:41:02 ID:RgAoqqs80

キリンカップでやたらニコンの看板目立ってたな・・・

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:43:03 ID:/MVIbqSb0

俺にとっては深刻どころか、
全然大した問題じゃないんだけど…。

他のユーザーって、は求めてる物が
全然違うんだな。

442 ：441：2005/12/19(月) 11:43:40 ID:/MVIbqSb0

「は」って何だ…orz

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:51:34 ID:pYPBmx0N0

>>433
こういう縞々はスミアとは言わないと思うぞ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:55:52 ID:WpRTt5td0

だれかﾆｺｿにTELして見解聞いてくれ。

おれ、仕事中だからむりぽ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:58:42 ID:oDo40Mwo0

>>443
この手の光が溢れて周りの画素情報を喰っちまう現象(スミア、
ブルーミング、D200の櫛etc.)は何て総称すれば良いんだ？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:02:30 ID:0yAykIRd0

>>409
そうでもなさそう
>>414
レスサンクス　ｳﾁのもｼﾏｼﾏでたけど　
ｱﾝﾏｼ気にしていない　ｼﾘｱﾙは2003nnnです
Jpegに関しては例のｲﾝﾀｰﾚｽ解除でほぼ問題なしだし
案外早く解決策出してくれるでしょう　頼むねニコン
カメラに関しては良いデキだと思うよ

等倍以上でｼｹﾞｼｹﾞ眺める人ばかりじゃないので
問題をﾊｹｰﾝしてない人も多いでしょうね
本当に問題の無い人はあんまりレスしないと思うので
どのくらいこの症状なのかはわからんけど

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:16:16 ID:1EtVYDP20

>>446
漏れも今のところ、まともに撮った写真でシマシマは出てないし、仕事で使う
時は高画質を求められるわけではないので、シマシマが出た奴をどうしても
使いたい時（まずないと思うけど）は、フォトショのお世話になるかなぁ、
という程度だなあ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:36:25 ID:GFUgZ2iV0

シマシマ出ても仕事で使うよ。
文句は言わせない。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:41:02 ID:jhcXDWzF0

ニコンですから、の一言で済ますのか？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:42:16 ID:ionWaAbO0

試しに蛍光灯撮ってみたらシマシマ出た……orz
シリアル2008xxxx。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:45:43 ID:MMrRLCzF0

RAWでも縞々出る？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:46:01 ID:H+92fB+b0

８桁？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:48:10 ID:oDo40Mwo0

>>451
RAW→NC現像が一番目立ち易い気がする

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:57:57 ID:snVtzhKdO

リコールはディスコン後。

それがニコンクオリティ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:06:54 ID:dmAExuFq0

携帯からの煽りはかっこ悪いだけｗ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:06:56 ID:nx53xaf60

漏れのD200は、縞々はISO100だとNCで2段プラス補正しても見つ
からない。ISO400だと要注意って感じだ。
Photoshop CSのインターレース解除はばっちり働いた。しばらく
NCばかり使ってたが縞々気になる場合はPhotoshop復活だ。けど
インターレース解除は8bitのフィルタなのね。CS2は16bitなの
だろうか...

とりあえずRAW派なのでNCのアップデートに期待。カメラ本体も
ファームウエアでの対処かハードウエアの調整で何とかなるなら
さらに嬉しいが、どうなるのかね。もしニコンにボディを渡しても
年内の対処が出来ないだろうから、このまま年明け迄使うつもり。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:07:50 ID:aEMiJNBu0

おい、ネット上でいくら騒いだってメーカーには相手にされないぞ
SCに持ち込むか、メーカーに直接TELしないと

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:25:09 ID:P4cdUsbh0

ニコンの見解はまだぁ？
今のところすっとぼけかな？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:26:28 ID:IapXeR9j0

キャノネット達が騒ぐ理由は簡単、羨ましさなんて有りませんよ

Ｄ２００の仕様が判明した時、ニコ爺キヤノンに勝てると５Ｄ、２０Ｄスレに
勝ち誇ったキャノネットばりな大量の書き込みしてましたよね
でもキヤノン使いは漏れ出すD200サンプル絵見て、
これってＮＲ汚いし解像感足りない縞々も見えると、綺麗な絵には見えなかった
ボデーの作りは認めていたから出てくる絵に批判が集中していたでしょう？

今執ように書き込んでいる連中は「言わんこっちゃない、やっと気付いたのかよｗ」気分なだけだと思う。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:33:18 ID:4IItjsPt0

そんな自慢げに粘着を語られても・・・

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:35:34 ID:RgAoqqs80

ニコ爺には画質なんてどうでもいいのよ。
つか選択肢が他に無いし・・・嫌でもこれを3年間使わなきゃならんのよ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:40:58 ID:P4cdUsbh0

んま漏れが初心者は買うなキャンペーン連日カキコした
おかげで被害者は筋金入りの爺に限られていると思われ。エライぞ漏れ。

スキルのある人たちはシマぐらいなんとかするから大丈夫でそ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:42:26 ID:wJp+DY190

シチュエーションによっては、縞々が出る程度
まぁ、ポスターサイズとかに伸ばさなきゃまずわからない
画質オタが多いのに驚いた
レンズの色収差の方にはあまりクレームは付かないのにな

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:44:18 ID:RgAoqqs80

そういや20Dはこの世にパープルフリンジという語を広めたな。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:45:48 ID:2YRmg3MV0

鳥ミング厨の俺は、この縞々では絶対買えない・・。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:58:19 ID:+W+wwhIk0

電荷の暴走は総じてスミアっちゅうんだよ。
お馴染み光源から伸びる線だけがスミアじゃあない。
CMOSにしておけば縞は出なかったのに・・・。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:59:04 ID:iu2nFg+H0

高額なカメラほどクセが多い

と言ってみる

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:02:02 ID:jOLf18/90

漏れのD200もパープルフリンジ出ますが・・・・・

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:02:10 ID:wJp+DY190

なんかさぁ、電池の持ちがいい個体と悪い個体があるみたいだけど
縞々ノイズと相関関係ってないのかな？
最初期ロットが電池持ち悪くて縞々ノイズ付きで
改良品はいいとか、ない？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:02:39 ID:Om7KTwlP0

ニコンがキヤノンみたいに欠陥隠蔽体質闇修理にならないと良いが・・・

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:09:43 ID:+E4lGAff0

はいはい　隠蔽隠蔽

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:13:09 ID:kU61eXCM0

リコール＝以前のニコン
隠蔽もしくは闇回収＝欠陥隠蔽体質

でFA?

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:14:00 ID:R8nUKioC0

電池の持ちが悪いのは18-200VRをつけっ放しにしてるから。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:16:39 ID:P4cdUsbh0

18-200VRは電池かなり喰うの？それはイマイチですね。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:23:49 ID:Fjr1R5A30

テスト

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:26:01 ID:5TJEVJWN0

だーかーらー
初期ロットはやめろとあれほど言っ(ry

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:26:21 ID:pZjWLYl00

VRでも常にカメラをブラせない様、静止状態にしておけば、電気喰わない。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:28:05 ID:+E4lGAff0

ニコンのはレリーズ半押しにしなくても作動してんだ？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:29:09 ID:lHyApGkj0

結局ニコン機は撮影フィーリングを楽しむものであって
鑑賞向けではないって事。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:31:52 ID:I5Z+2Zut0

ＯＮにしとくとレンズの保持（光軸中心位置に保持）にも電気使うんじゃねえの？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:02:51 ID:QXN4w6A/0

カメラに限らず、日本人の技術力って低下したなぁと思うときがある。
特に職人といわれる人たちは壊滅状態だな。
人件費の安い海外に頼っていた罰か？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:12:48 ID:1EtVYDP20

>>476
アフォか。漏れらが初期ロットでぶーぶー言やぁ、次のロットからは改善
されるかもしれないだろーが。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:15:54 ID:oDo40Mwo0

改善されるかもしれないっつーか、改善しろ！＞ニコン
それが人柱の願いだ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:20:49 ID:/7S01QaW0

で、直った頃に修理に出す・・と

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:32:33 ID:qSzOmVqL0

test

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:34:44 ID:Gz6ssy7e0

安くなった*istDsを買った俺は勝ち組

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:44:50 ID:+E4lGAff0

ペンタはアサペン時代から安いけど

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:48:57 ID:/7S01QaW0

縞々作例、もう飽きた。
腕自慢のひと、綺麗な作例キボン・・

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:50:38 ID:UMBYP2K10

>>295
亀レス

世界一広い道路なんでしょ。んで、なんか塔が見えるよね。
条件的にこれはたまたまお立ち台からの定番写真がかぶったってだけじゃないの。

まぁガッカリするのはご自由だが。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:55:26 ID:0ytR5cSQ0

>>402
「露出ディレイ」。なうい　ですな。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 16:07:06 ID:X4TsYJea0

最近のソニータイマーは最初から発動しているものがあるから
ニコンはタイマー被害者なんだろ？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 16:18:26 ID:oDo40Mwo0

一触即発にタイマーも糞も無い

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:20:27 ID:9ao0D9qk0

燃料投下
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/19/2900.html

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:26:03 ID:46zcGs+tO

>>493
ｹｰﾀｲだから見れない…ｴﾛい人内容教えれ！

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:30:24 ID:45sdgd4A0

これって発売前にわかんなかったのかな？
問題無しと判断したのかな？　
それが気になる所。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:30:28 ID:Bf4F0upS0

Photoshopのインターレース解除って垂直の画素を半分に間引いて、画素を補間しているんだぞ。
解像度半分になるんだぞ。わかっているのか？それでいいなら、500万画素カメラで充分ということだ。

ちなみにオレのD200は無理すれば縞々は出るが、普段は気にならない。

でも、でも、、、直して欲しい。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:31:04 ID:WzDRBuBO0

>>494
ごとーという人のD200インタビュー

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:31:54 ID:ur+99/730

>>493
珍しくキヤノンを褒めてるｗｗ
しかし、何が何でもDXじゃなくなってきてるな・・・。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:32:33 ID:kU61eXCM0

>>494
後藤さんが一番言いたいのはこれ
↓
>キヤノンのEOS 5Dは、あの価格でフルサイズセンサーというのは、他社ながら立派ですね。
>キヤノンはとても上手なタイミングで、かゆいところに手が届く製品をピンポイントで提供します。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:32:36 ID:lHyApGkj0

今回はいよいよ「予告なき大改良」かもしれないね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:33:42 ID:46zcGs+tO

>>497
ｱﾘｶﾞﾄｻﾝ！

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:35:39 ID:kU61eXCM0

フルサイズ投入と同時進行で既存のレンズのFMCしますっていうことだな

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:47:01 ID:Fjr1R5A30

Ｎｉｋｏｎはかゆいところのもっと先に手がとどいて、皮膚を引っかいて
出血状態

フルサイズ反対！
あｐｓサイズ用デジタル専用単焦点85ｍｍを出せ！
ただし出すのはシグマでもいい
でも50ｍｍマクロはイマイチだなぁ

504 ：トョータ：2005/12/19(月) 17:58:56 ID:pPi156+R0

後藤さんは小嶋社長に似過ぎｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:01:48 ID:nYbk1NLK0

「私がそんなわざと縞々ノイズを発生させるカメラを造ると思いますか？
自殺行為ですよ！私がそんな悪人に見えますか？」

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:02:39 ID:0tqynSmL0

後藤さんって今話題のヒューザーの社長に似てないか？

507 ：505：2005/12/19(月) 18:03:09 ID:0tqynSmL0

しまった…かぶったorz

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:08:30 ID:Fjr1R5A30

でも、俺がｱﾈﾊでも言うかもな

弱い立場で、生活がかかってたんです
これを職業にしてる人がみたら、すぐにおかしいと気づくほどの設計をしました
作っててこんなの絶対通る訳がないと確信しながら作ってました
その確信があったから、piー！社のご機嫌をうかがいながら1度は提出して
絶対不許可で戻ってくると・・確信してました
むしろ、許可が下りなくて帰ってきていて、当然強度を増して毎度
提出していたものとおもっておりました
証拠？それはありませんが、あんなもの100％通るわけがないと
わかっていましたから・・それを通すには直してなければ通るはずが
ありませんから・・・

とかね
スレちがいー

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:11:37 ID:/7S01QaW0

↑こういう文章出すとmodifyしてコピペしまくる奴がでる悪寒

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:15:37 ID:Fjr1R5A30

それほど価値のあるような文かい！

でもさ、そうとう高度な偽造ならまだしも明らかにおかしいぞってのを
見落としてたチェック屋にも相当に厳罰を与えるべきだと、俺は思う

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:16:19 ID:kU61eXCM0

ニコンから大切なお知らせとお願いです。
3日前発売されたに古いタイプのD200を探しています。
充電池が爆発のおそれのあるタイプで、ご覧の品番の製品の引き取りや、点検修理を行っています。
未点検のままご使用になりますと、縞縞ノイズが漏れ出し、万一の場合、
死亡事故に至るおそれがあります。
充電池が爆発のおそれのある製品をお持ちのお客様で、まだ点検がお済みでない方は、
直ちに使用を中止していただき、まことにお手数ですが、至急、ご覧のフリーダイヤルまでご連絡をお願い申し上げます。
何卒、ご理解とご協力をお願いいたします。
皆様には多大なるご迷惑をおかけし、深くお詫び申し上げます。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:16:47 ID:Fjr1R5A30

どうでもいいが、駅前の現像メインでおまけていどにカメラ置いてるみせに
Ｄ２００
があった
今なら買えるぞ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:17:09 ID:/7S01QaW0

↑こういうことする奴がいるからねw

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:17:41 ID:/7S01QaW0

おっと
>>511ね

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:18:42 ID:Fjr1R5A30

俺のカキコは、ニャノニャルのＣＭほどのインパクチがあったのか

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:20:34 ID:lHyApGkj0

>512
都市部の大手量販店よりも田舎っぽい郊外店には
いっぱい有るね。
関東なら栃木や茨城、関西なら奈良、和歌山あたりなら
在庫あるかも。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:21:09 ID:/7S01QaW0

藪をつつくのも何だから、もうやめたw

誰か綺麗な作例あげてちょー・・・って、平日だからダメかw

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:23:15 ID:qSJfqrM7O

低価格で高機能
ヒューザー同様、ニコンのD200も・・・

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:24:30 ID:Fjr1R5A30

東京２３区内じゃ！
しかし土曜に何軒もはしごして買えなかったけれど、今みても全然ほしくない
しましまじっく
浮いてしまった２０万
ダイビングの免許？でも撮って水中写真でも取ろうかとか色々考えてしまう

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:32:26 ID:kb11yaXj0

誰かシマシマに関してニコンに問い合わせた人いないの？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:33:18 ID:kU61eXCM0

>もちろん、デジタルカメラである以上、デジタル部の性能・画質が良くなければなりませんが、
>コスト配分をメカの方向に持って行けた結果、D2Xにも通じるフィーリングと機能・性能を持つ製品にすることができました。

↓　この結果

縞縞
相変わらずのノイズ
赤かぶり青かぶりAWB不良
1充電500枚程度の電池の持ち

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:36:31 ID:5HQt0wTO0

>>511
書いていいことと悪いことの判断力くらい持った方がいいぞ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:37:01 ID:l1iLHUzn0

しましまなんてどうでもよくないけど、いいです。
AFが合焦せずにシャッター切れないときがままあるんだけど、
こんな症状の人いません。
一旦違うところを狙ったり、ピントリングを回してボカしてやると、
また合うようになるんだけど。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:37:19 ID:/7S01QaW0

511はちょいとヤバイよね。悪質。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:40:21 ID:bV6sBGlC0

経済設計だな

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:42:31 ID:8uULe7om0

どうせ>>511はキヤノン工作員だから逮捕でいいよ！
内容によって給料が変わるんでしょ？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:44:03 ID:H+92fB+b0

>>511
自分がどういうことをしているのか判ってやっているのか

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:44:28 ID:/7S01QaW0

>>511
一応、風説の流布を報告するサイトに通報しておいたw

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:45:22 ID:Fjr1R5A30

と、こうやって大騒ぎしてくれると、書いた人は大喜びなのにいつになった
気づくんだろう、この人たちは

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:46:17 ID:ZKmobRVz0

>519
10万のニコンクローズアップスピードライトコマンダーキットR1C1を買えば
いいよ。某先生はＤ２００よりも多灯撮影できるシステムを進めていた。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:47:19 ID:kU61eXCM0

>>529
仰るとおり楽しいです

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:48:30 ID:1EtVYDP20

>>529
そうは言っても、「死亡事故に至るおそれがあります」はまずいだろ。
メーカーから告訴されても文句言えないぞ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:49:30 ID:WzDRBuBO0

>>511
一応、とめておく。
それ、あんまやりすぎると訴えられかねない。
実例もないし、風評被害ということでﾃﾗﾔﾊﾞｽです。

電池の爆発とか、人体に危害を与えるとかそういうのは
シャレにならない。

万が一、それ貼りすぎて株価とかに影響しちゃったら
あんたもう人生パーです。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:54:12 ID:pE8cS8M+0

出来のいいコピペ改にはレスがつきまくるな。
調子こいてあらゆるニコンスレに貼りまくるのも時間の問題だ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:58:34 ID:WzDRBuBO0

>>534
出来は最悪だと思うぞ。
面白くないし、嘘だし。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:59:12 ID:kU61eXCM0

　　　　↓ ID:kU61eXCM0

　　(　ﾟдﾟ)　　＜ｵﾗはｷﾔﾉﾈｯﾄだｺﾞﾙｧ　　
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ
　　( ﾟдﾟ )　　　　　　　警察の者ですがー＞
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

＼(^o^)／　人生オワタ　　　　　
＿(__ 　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:05:00 ID:kb11yaXj0

>>523
おれのD70なんてAFが合っていてもシャッターが切れないことが度々あるよ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:32:56 ID:Fjr1R5A30

メモリいれろよ

ま、警察が裁判がなんて脅しかけて口ふさがそうなんて無意味だからやめるべきだね
相手喜ばすだけ
喜ばしたいならいいんだけど

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:36:15 ID:45sdgd4A0

まあ、匿名だけど、名無しではないのよここはww。
>ID:kU61eXCM0

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:36:53 ID:1tCS5LC20

>>523
F5の下側のフォーカスエリア(ラインセンサー)でピントが外れたことが無いウチの猫たちですが、
D200では、センター以外のフォーカスエリアでは、ピントが合わないことが多い。

みんなが「縞々、縞々」と言うので、プリントしたのを見たら、確かに縞々だった。
で、PCで見たら、縞なんかねーや。
ノズルが汚れてただけだった・・・

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:39:24 ID:qSzOmVqL0

あぁ、なんだ。
縞々って、プリンターで印字したときのノズルの汚れが原因だったんですか。
ならD200は問題ないですね。
購入の決心がつきました。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:44:46 ID:f13eVxVC0

その通り。プリントしないのであれば、元データに縞々が出るわけではないので無問題です。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:45:17 ID:WzDRBuBO0

>>542
悪魔だ。。。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:51:05 ID:Fjr1R5A30

恐るべしニコネット・・・

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:52:31 ID:AH2QVk8f0

>>511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:16:19 ID:kU61eXCM0

とりあえず連絡だけしておいた

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:03:23 ID:WzDRBuBO0

>>545
一応教えておくけど、親告罪ですので、
ﾇｺﾝが訴えない限り逮捕はされません。

でも511はすっごいリスクを背負っちゃいました。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:06:09 ID:W7X1KF1Z0

>>511
これはかなり悪質。
私も通報しておきました。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:07:05 ID:de0WHZ9+0

>>511
>>511
>>511
>>511
>>511

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:07:26 ID:UgSNfF9x0

>>511
通報しました

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:09:16 ID:6K7eRh6I0

以前も書いたけどバッテリー問題。フル充電してから
カメラで残量を確認すると８５％程度。今日はそれでも
４９１枚撮れた。で、聞きたいのだが、他の人はフルに
充電した直後は１００％と表示されるの？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:09:51 ID:Ym7p7isU0

ヒグマの楽園＝シカの地獄

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:13:05 ID:AH2QVk8f0

>>546
ヌコンが藁って済ませるか、見せしめで訴えるか
みんな楽しみにしよう

ヌコンに何通メールが行ってるかな

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:15:11 ID:qSzOmVqL0

どこへ通報したらよいかわからなかったので110番に通報したら
大人をからかうなって怒られました。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:16:28 ID:Fjr1R5A30

>>552
今はシマシマ問題でそれどころじゃないだろ
つかそっちの解決の邪魔になるから余計なことすんなよ

まだ問題認識してないかもな

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:16:38 ID:45sdgd4A0

いつも、逮捕されるまで自分がボーダー超えてしまってた事は気づかないんだよね。
注意一秒怪我一生

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:17:23 ID:qSzOmVqL0

>>554
縞々の問題は解決済みのようです。
>>541-542 をご覧下さい。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:24:32 ID:p9tl8aIrO

発売する前にβ機をテスター募集とかしてチェックしてから発売すればいいのに。一般じゃなくてもＮＰＣとかにさぁ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:30:01 ID:IapXeR9j0

Ｎｉｋｏｎ使いの皆さんはメーカー擁護の姿勢が美徳なのかね？

黙って目を塞ぐ事は、犠牲者の増加に拍車をかけるだけなんだが・・・・

あっ！それが目的なのか　　　ｹｯ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:30:18 ID://nJRFYC0

箱出しはどの２次電池も寝ぼけているよ。数回のフル充電フル放電でシャキッとする。
今更のサンヨーエネロプは其処が違うので、宣伝撃っているけど、飼って直ぐに
使える乾電池が当たり前と思われているから、一般人にはイマイチ伝わっていない。

ちなみに、D200の10メガCCDは元々電気食いなのに、抱き合わせの18-200VRも電気喰い．．．食い合わせ最悪。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:31:49 ID:qSzOmVqL0

>>558
Nikon使いが全員メーカー擁護なら犠牲者なんて存在しない。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:32:47 ID:pTObRNxP0

>557
β機を配ってシマシマ画像がネットにアップされてたのに
発売したのは解せない。

今、ニコンはファーム更新に向け頑張ってるとは思うが、
ソフト的に誤魔化しても、その反作用が別の所に出てくる可能性もある。
ロット（シリアル）に関係なく不良品が出ているから
この前のバッテリのように全て回収になったらそれこそ致命傷。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:34:48 ID:qSzOmVqL0

>>561
人体に影響がないので全回収はあり得ない。
そもそも不良品と認めるかどうかはなはだ疑問。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:39:50 ID:45sdgd4A0

これって発売前にわかんなかったのかな？
問題無しと判断したのかな？　
それが気になる所じゃね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:40:46 ID:pTObRNxP0

全回収はないかもしれないが
人命に影響はなくても某社のレンズみたいに回収はあり得るでしょ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:42:36 ID:IapXeR9j0

>>560
>Nikon使いが全員メーカー擁護なら犠牲者なんて存在しない。
いやその場合全員犠牲者だよ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:42:54 ID:5L5jF7yW0

電池がもたないのが辛いな

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:43:52 ID:0yAykIRd0

今日、会社の近所にＳＳあるからお昼に覗いてみたけど
必死な人達はいなかったなぁ
いつものように暇なおじいさんがたむろしてたけど・・・
ﾎﾞﾛﾎﾞﾛのD1持ってたおじいさんが印象的ですた

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:45:04 ID:umRAP7Sf0

しかしボディ性能が良すぎる。
手放すには惜しい。けど画質は満足できない。
僕はどうしたらいいんだろう。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:45:52 ID:qSzOmVqL0

>>563
何とか調整して、殆どの機種で出なくなったが、センサーの個体差もあって
完全には調整しきれなかったのでは。

多分、開発関係者の間では、
「あ～あ、やっぱり出ちゃったか。G藤が急がせるからこんなことに．．．」
って感じかと思う。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:47:22 ID:IapXeR9j0

>>568
お部屋のインテリア

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:48:14 ID:nYbk1NLK0

縞々は過去キャノン1Dでありましたね。
確かファームアップ程度で解決した記憶があるのですが・・・
回収までの必要は無いのではないでしょうか？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:48:54 ID:P0yFLiXR0

しましま夏場の方が出やすいかな？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:48:58 ID:qn/g10V70

明日レンズ調整の為にSSに行こうかなと思ってるんだが、
何も知らない振りして、>>511のことをSSで話してみようっとw

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:49:45 ID:pTObRNxP0

>566
電池の持ちが多少悪くなったのは
例の縦シマの事を思えばノー問題でしょ。

サブ機に降格したD2Hの高ISOノイズも縦シマと比較したら
ヘッチャラに思えてきた。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:52:53 ID:pTObRNxP0

SSの話題ついでに

ニコンカスタマーサポートセンター
2005年12月30日(金)～2006年1月3日(火) を休業とさせていただきます。
2006年1月4日(水)より平常通り営業させて頂きます。なお、FAX は上記期間も受付けておりますが、
回答は1月4日(水)以降になりますのでご了承ください。

サービス部・各地サービスセンター（新宿・銀座・札幌・仙台・名古屋・大阪・福岡）
2005年12月29日(木)～2006年1月4日(水) を休業とさせていただきます。
2006年1月5日(木) より平常通り営業いたします。

梅田サービスセンター
2005年12月28日(水)～2006年1月4日(水) を休業とさせていただきます。
2006年1月5日(木) より平常通り営業いたします。

ニコンプラザ新宿
2005年12月29日(木)～2006年1月4日(水) を休業とさせていただきます。
2006年1月5日(木) より平常通り営業いたします。

ニコン宅配修理サービス
2005年12月28日(水)～2006年1月4日(水) を休業とさせていただきます。
※2006年1月5日(木) より平常通り営業致しますが梱包資材の受取りや宅配業者への引渡しは注文日の翌日以降となります。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:58:13 ID:qSzOmVqL0

>>575
そんなのいちいちコピペせずにリンクで済ませろよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:58:22 ID:dsqXNqk10

年内の修理完了は、本部12/14到着分までとなっております。

12/14以降にSCに持ち込んでも、
お渡しは年明けになりますのでよろしくお願いします。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:02:34 ID:8UPvrLRB0

なんか嫌な予感がして先月D2Xを買ったおいらは勝ち組。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:04:09 ID:cWym2koD0

むやみに直リンするよりコピペのほうが負担をかけずにすむので
575は正解

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:08:07 ID:qSzOmVqL0

>>579
量を考慮せよ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:10:47 ID:cWym2koD0

>580
バンディングノイズ品を掴まされたのか？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:11:46 ID:f86hzAYd0

>>569
急がせたのはむしろ俺たちかもよ･･･

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:13:41 ID:FGhBSbjv0

ｱﾝﾁフォグアイピースないのか・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:22:08 ID:+Z2GI3fA0

>>568
わはは。漏れも同じだな。orz　ちなみに、ＩＳＯ１００なら画質もいいん
だな、これが。orz
でも、この高感度時のしましまはいただけない。暗い場所だと、明るい照明
を映し込む構図なんていくらでもあるから、そんな時にいちいち「しましま
が出ないかな」なんて考えるのはいやだなぁ。何とかファームアップで
直らないだろうか。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:23:59 ID:vRDHAqcD0

なんか某ﾆｺンデジネット変わったな。
前は情報隠蔽、ﾆｺ爺妄想掲示板だったのに
結構、今回のD200問題を論じ合ってる。
ってかﾆｺ爺無視されているしｗ
一人の元他社ｳｻﾞ論客が改革派ﾆｺｳｻﾞを引っ張ってまともな掲示板にしようとしている。
でもそれじゃつまらないから昔のﾆｺ爺妄想掲示板に戻しにｲｶﾈ？w

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:24:36 ID:QZKxxDsh0

>>568

CFを入れずに撮影して、
シャッター音に酔いしれるのがよろし

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:26:37 ID:StSx1Xl50

>>582
急いで作ったのか...3年半...

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:26:51 ID:UCroIoZE0

今日縞々の件でサンプルファイルと本体持ってSS行ってきました。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:28:34 ID:UMBYP2K10

>>580
この程度でしつこく言うほどでもないと思う。携帯で見るなら省略されるし。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:32:13 ID:cWym2koD0

＞585
>なんか某ﾆｺンデジネット変わったな。
>前は情報隠蔽、ﾆｺ爺妄想掲示板だったのに
>結構、今回のD200問題を論じ合ってる。

悶々としてるD200購入予定者はたくさん居るから
生の声は最高の情報源だ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:33:11 ID:TiOTev0L0

>>585
その辺がキヤノネットとの違いだなw
ニコンユーザーに限らず、他社ユーザー、まともなキヤノンユーザーでもちゃんと現実を見るけど、
キヤノネットは他社を叩く事でごまかそうとする。
住みにくくなったのはわかるけど、お前のレベルに合わせてもらおうとは思わないほうがいいぞｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:35:17 ID:umRAP7Sf0

>>584
僕のは600枚ほど撮りましたが例のノイズがでません。
でも高感度が辛い。ISO400で微妙な感じになってくる。
ISO800もなんとも。ISO1600はプリクラサイズなら満足できそうだが
L版ですらノイズがわかるし迷わせますな。
3200なんて絶対使わない。これで撮るならとれてないほうがマシ
記録にもならん。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:35:46 ID:IapXeR9j0

結局ＳＳに持ち込んだ人だけが何らかの部品交換して再現性が低く恩恵に与られそうです
ＳＳへ持ち込まない＆公表を気長に待つひとはバカを見そうな状況だね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:37:23 ID:qSzOmVqL0

>>593
意味がわからない。もういちど。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:37:32 ID:NAMOIS9f0

魚篭の展示品でわざと露出オーバーで撮ってきたけど、
やっぱり縞々だった。メカ部の出来が良いだけに、
残念だよ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:38:20 ID:TiOTev0L0

>>594
ヒント:ID検索

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:39:04 ID:45sdgd4A0

だれか、SSに問い合わせた人の情報を聞きたいな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:40:12 ID:qSzOmVqL0

>>597
前スレで先週末に梅田SSへ持ち込んだ人がいたはず。
結果が出たら教えてくれるとか。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:40:56 ID:IapXeR9j0

Ｎｉｋｏｎ最高！

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:41:21 ID:JBK0PzEe0

‥‥で、SSって？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:41:36 ID:gKjhv2wN0

全てのニコンが最高でも無いけどD200は最高だな。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:42:08 ID:qSzOmVqL0

>>600
サービスセンター

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:42:09 ID:P4cdUsbh0

口止めされてるんでしょ。
んでニコンがかわいそうなので
その内容がカキコできないんじゃないかな。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:43:04 ID:qSzOmVqL0

まだ結果は出ないだろう。
週明け（今日）にSSから本社へデータが送られるって書いてたからな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:44:13 ID:UCroIoZE0

途中で書き込みボタン押してしまった。

今日縞々の件でサンプルファイルと本体持ってSS行ってきました。
んで、件の縞々画像をプレビューで拡大して、見せてみると担当の方も、
「こんなに・・・気づかなかった・・・」
と、思わず発言。自分が、
「ネット上でも同様サンプルを見るので、個体差なのか設計上の問題か、
はっきりして欲しい。機体預かりは年末年始を挟むのは問題ない」
といったところ、すぐさまCFつきでD200のお預かり決定しました。

ついでにD2HとD70も例の露出の問題があったため、預けたら非常に恐縮
しておりました。

で、SSから帰宅後すぐに電話がかかってきて、
「問題の画像はCF内に複数認められたので、そのデータをコピーさせていただき、
技術部に送って解析します。機体とCFは預かりの必要が無いので、すぐに返却で
きます」
との回答。自分が
「機体の解析は不要なんですか？」
と聞いたところ、
「サンプルを送ったら、不要との回答でして・・・」
との話でした。

機体がいらないってことは、D200前固体の設計仕様上の問題として、既知の問題か
ある程度問題視され始めているのかな？と推察しました。
年内の回答は無理な雰囲気ですが、以上報告まで。

進展ありましたらまた書き込みます。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:44:17 ID:o3Ailn+w0

ＳＣが正しいかな？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:44:50 ID:kulI2Qr40

結論：D2X買っとけ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:45:22 ID:qSzOmVqL0

>>606
ホンマや

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:45:24 ID:TsiKaPr/0

ttp://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
ｱﾁｬｰ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:47:30 ID:qSzOmVqL0

>>605
やはりな。開発側では既知だったわけだ。
でも機体預かりをしないということは、すぐに修理というわけにはいかなそうだな。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:48:03 ID:t/U1F4Cd0

ttp://uploader.fam.cx/data/u0279.jpg
ttp://uploader.fam.cx/data/u0280.jpg
ttp://uploader.fam.cx/data/u0281.jpg
ttp://uploader.fam.cx/data/u0282.jpg

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:48:19 ID:qSzOmVqL0

>>605
ところでその画像うｐできる？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:49:38 ID:TsiKaPr/0

>>606
Service Station

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:51:37 ID:BXlRmSON0

> 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/19(月) 21:37:32 ID:NAMOIS9f0
> 魚篭の展示品でわざと露出オーバーで撮ってきたけど、
> やっぱり縞々だった。メカ部の出来が良いだけに、
> 残念だよ。

ほぉ、お店で後面液晶で解ったかね。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:51:44 ID:UCroIoZE0

>>612
以前うｐしたものです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051216165924.jpg

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:53:40 ID:qSzOmVqL0

>>615
確認です。前々スレね。

617 ：595：2005/12/19(月) 21:54:33 ID:NAMOIS9f0

>>614
ＣＦ持ってっただけだが・・。
ＵＰしても良いけど、見飽きたでしょ？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:58:00 ID:zoqLCzfc0

>>615
縞を見慣れた今は、全面に出ているのがわかりますね。
前はレンズ部分にばかり目が行っていたんだけど。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:58:59 ID:TiOTev0L0

>>617
んなことない、是非うｐを！

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:59:47 ID:+Z2GI3fA0

>>614
しましま出てれば、背面液晶でも等倍まで拡大すれば分かるよ。それくらい
液晶の出来もいいわけだが・・・orz

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:59:52 ID:+Qy18koN0

で、みなさん、結論はこういう事でよろしいですか？

「良かった。あわてて買わないで。」

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:00:54 ID:1nsI7Yrk0

>>609
5D+17-40のほうがD200+12-24より周辺画質いいね。

こんなはずじゃ…orz

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:04:03 ID:P4cdUsbh0

漏れは木造家屋の差のほうが気になる。
わざとピンボケうpしたのか？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:06:57 ID:kU61eXCM0

>>609
ボロ負けですねｗ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:07:08 ID:TroVYq5h0

D200で撮影した画像を等倍にしてもどこにもシマシマなんぞない。
ただ、黄色飽和はちょっとあるようだな。D1に似てるな・・・

とキヤノネットに燃料投下ｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:07:42 ID:gKjhv2wN0

結論的には、運のイイ奴と悪い奴が居るって事だな。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:08:00 ID:veikpSQZ0

う～む、VR18-200と共に予約してるが、
レンズはそのまま予約継続して、
D200の予約取り消して、様子みるかなぁ…。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:08:07 ID:QX2vvgnq0

>>625
それはもはや認識不足w

629 ：195：2005/12/19(月) 22:08:49 ID:Ka7jj5oM0

すっかりシマシマ得意になっちまった...
見飽きたと思うけど、実際の野外での発生条件確認の為、狙ってみた。
ISO400（EV-0.7)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219214138.jpg
逆光で影の部分か、濃いグレーの被写体があって、そこをスポット測光すればほぼ１００％。
画像の下のほうの明るい部分を見れば判るけど、明るすぎると目立たないので、-補正してる。
ISO200は、少しはましかと思ったけど、ISO400と変らず。（EV-0.7)
フリースの手袋は、シマシマチェックに使えそうだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219215638.jpg
ISO100はどうやっても出ないみたい。（希望的観測にすぎんかもしれんが）
強烈な逆光の時は、ISO100が安全ってことで。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:10:22 ID:QX2vvgnq0

オレのばあい、60mmマイクロで感激して、そのあと18-70DXでガックシ。
レンズ性能が効くと思う。　18-70って眠くない？　そうでもないの？
60mmでははっきり言ってスゲーーーーって思ったけど。

631 ：595：2005/12/19(月) 22:11:24 ID:NAMOIS9f0

>>619
まず１枚。無理やりハイキーっす。ＮＩＫＯＮの黄色の周り。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e7/2246.JPG

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:12:37 ID:+Z2GI3fA0

>>629
あんたもはよ入院させいｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:13:10 ID:qSzOmVqL0

>>629
お見事。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:14:05 ID:QX2vvgnq0

>>595
ん？　わからん・・・

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:15:23 ID:0f4vywp30

＞ほぉ、お店で後面液晶で解ったかね。
最大倍率でピクセル等倍だから、後面液晶で十分見えるよ orz

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:15:57 ID:qSzOmVqL0

>>631
出てるうちに入らんと思うが。

637 ：595：2005/12/19(月) 22:17:00 ID:NAMOIS9f0

>>619
続いて縞々のオサーン。背後のカメラもビックリカメラ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/08/2247.JPG

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:17:05 ID:TiOTev0L0

>>631
サンクス・・・しかし、NCで拡大してみたがよくわからん･･･出てる?

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:17:27 ID:el/nnV9l0

>>614
http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200512/13/20051213162215_ADF770/20051213162215_ADF770.dbp.asp?iPageId=2

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:17:57 ID:+Z2GI3fA0

>>631
うん？？？　オレんちのモニター糞なのかな。ぜんぜん見えん。つか、
これならオレ、ＯＫだなｗ　少なくとも、195氏と615氏のレベルでは
ぜんぜんないよな。オレのはこの両氏よりはマシだが、631よりは
ひどいな。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:18:29 ID:zoqLCzfc0

>>631
前玉の白飛び付近、少しだけ左右方向に出ているかなぁ。

642 ：595：2005/12/19(月) 22:18:54 ID:NAMOIS9f0

ちなみに、ハイキーにしなかった写真は全部大丈夫だった。
前の書き込みもあったが、ポートレート撮りの方、
やめたほうが良さげだね。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:19:28 ID:qSzOmVqL0

>>637
あぁ、こっちは若干出てるね。
でも殆ど出てるうちに入らないぞ。

644 ：269：2005/12/19(月) 22:20:43 ID:fzO1bQO20

バッテリー復活！
1回目使い切りで2回目充電（９９％）完了後、
連射しました。
【条件】24-120VR「ON」、ＡＦ「Ｃ」モード（適当に距離を変化）
　　　　ＣＦフルになればフォーマットし再開
　　RAW＋ＪＰ　FINE＝１００枚の後に
　　ＪＰＥＧ　サイズＬ＝３６０枚
　　　合計４６０枚撮ったが６０％の残量がまだある。
　　　ＪＰ　ＦＩＮＥなら1000枚いきそう。

しかし、電源入れっぱなしの場合、Ｄ７０とは違い微妙に
バッテリーメータが減ってきているような気がする。
電源Ｏｆｆをまめに行うほうがよいかも。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:21:59 ID:umRAP7Sf0

>>644
撮った後の自動再生はオフにしていますか？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:23:25 ID:TiOTev0L0

>>637
ぜひうｐを！とか言っておいてすまそだけど、
なんともよくわからないっす･･･orz
それにしても、おっさんの画像を等拡大して舐め回すように見るのは苦痛だなorz

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:24:25 ID:+Z2GI3fA0

>>637
オレもこっちは分かる。条件的には、蛍光灯直写とかじゃないのに、
ここまで出ているとすると、あまりよくない個体かもね。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:25:02 ID:cWym2koD0

>639
この縞々はきついね。
背面液晶でもハッキリ確認できるね。
個体差って怖いな。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:25:24 ID:qSzOmVqL0

>>646
おさーんの方は、髪の毛、右袖の下の方に出てる。

650 ：595：2005/12/19(月) 22:25:24 ID:NAMOIS9f0

>>638
出てない画と比べると、一目瞭然。
連射して１枚だけ出たりしてる。
展示品だからかな・・。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:27:15 ID:0bC65Aa70

>>639
なんか向こうでも相当問題になってるんじゃないか？

652 ：595：2005/12/19(月) 22:28:29 ID:NAMOIS9f0

おさーんの方だが、全体に出てるよん。

うちの嫁、白とびで写さないと怒られるorz

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:28:30 ID:QX2vvgnq0

あーーーわかった、たしかにほんのわずかにでているな・・・・しかしこれなら無問題w
縞々探しゲームじゃあるまいしw
これは優良個体っぽいっすね。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:28:53 ID:TiOTev0L0

>>649
なんとなくわかった、サンクス！

って・・・なんか心霊写真の顔探しみたいだなw

655 ：595：2005/12/19(月) 22:29:50 ID:NAMOIS9f0

>>653
これで優良って、、
こんなデジカメ見たことないですが・。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:30:42 ID:+Z2GI3fA0

>>655
オレもそう思う。これで優良だったら、ニコンに未来はない。

657 ：653：2005/12/19(月) 22:31:29 ID:QX2vvgnq0

>>595
ごめん、レンズのほうでそうおもった。
おじさんのほうは駄目だね、確かに。
Nikonさんよ～、たのむよ。対処キボン。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:32:27 ID:DwU84Twn0

>>605
機体を返却されたって事はファームウェアでなんとかなるんじゃなかろうか。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:33:31 ID:qSzOmVqL0

それにしても、こうやって見ると殆どの機種で再現性があるなぁ。
うちのも条件によっては出るし。

そう考えるとニコンもひどいカメラを作ったものだ。
後世まで縞々カメラと言われ続けるぞ。

初期の海外の自動車のサンプルで縞々が取り沙汰されたとき、
あれはβ機だから製品では直してくるはず、などと言ってた奴、出て来い！
お尻ペンペンだ。

660 ：644：2005/12/19(月) 22:35:25 ID:jqXBYJ+20

>645
　最初（初充電）で試したときは、ＯＦで１００枚ちょっと・・・

　2回目充電で５００枚近く撮り（６０％残）のときは再生ＯＮでつ

661 ：595：2005/12/19(月) 22:37:37 ID:NAMOIS9f0

２３枚撮って、ハイキーは６枚。うち４枚で確認できた。
（ハイキーじゃない絵との比較で、あくまで俺の主観で）

とりあえずＤ７０で頑張る。ファームでなおる事を祈るよ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:38:30 ID:nYbk1NLK0

関係ないけど・・・
1Dがユーザーに縞々ノイズを認識させたせいでこのカメラの粗が早くも出ちゃったって感じ？
1Dで縞々ノイズなんか出てなけりゃ、このノイズの発覚までしばらく時間が稼げたんじゃネーか？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:38:47 ID:+sWqK+zL0

雑誌にも70Dほどはﾊﾞｯﾃﾘｰは持たないって書いてあった
5Dよりも持つか怪しいみたいな事書いてあった

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:39:34 ID:KmqXyVZz0

どういう条件で撮れば縞が出るんだ？
逆光でいくら撮ってみても一向に縞が出ないんだが・・・。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:39:47 ID:QX2vvgnq0

探すのがうまくなっちゃったよorz
今までないと思っていた写真で続々見つけてしまうw
優良個体だと思っていたのに～

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:40:26 ID:RLo1BTVC0

縞じゃ無いものまで縞に見えてるんだよ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:41:24 ID:pX1btp9U0

マジで最近ニコンの品質が低下したね。
俺はネットを契約して、色んな掲示板でニコ爺さんらの
「ニコンは高品質、高サポート、じっくり練って商品を出す」の
カキコを信用してD100,D70,D200と買ってきた。

完璧な商品はないにしろ、ニコンの長所が
分からなくなってきた今日この頃。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:41:42 ID:0bC65Aa70

ネットで情報が氾濫しｓてる中で、こんな判りやすいミスやったらせっかくのブランドが・・・・・・。
品質管理で簡単に判る話なのに。あえて出荷延期して（納得のいく品質にしたい・・・とかで）、
春先に販売開始した方が良かったのではないだろうか？最悪GW前までに出荷って感じで。
焦って出荷して取り返しの付かない傷を負うってのは、どっかの建設会社と同じ。
今の日本で起こってる問題って、結局は責任のある立場にいる人間の質が異常に低下して
きてるのではないだろうか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:42:11 ID:QX2vvgnq0

いや、んなことない。実際あるわ。
しばらくISO100で使う。ISO100といいレンズの組み合わせなら鬼画質だし。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:42:36 ID:TsiKaPr/0

インターラインスキャンのCCDは縞ノイズはある程度仕方ないんだけどね。
必死で探さないと見つからない程度なら、見つけない方が幸せかもよ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:44:36 ID:zoqLCzfc0

ISO100で出た人はいないの?
皆無だったらソフト的な問題ってことで希望が持てるんだけど。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:47:01 ID:asUf+Cvm0

リコーやペンタックスのデジカメはISO64でも縞模様出まくりですよ。

673 ：595：2005/12/19(月) 22:51:41 ID:NAMOIS9f0

ISO100は確認できなかったよ。
というか、手ぶれが・・orz

674 ：595：2005/12/19(月) 22:52:46 ID:NAMOIS9f0

ＩＳＯ１００限定か。買おうかな・・

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:55:59 ID:CPFFc3WQ0

俺も出ないんだが個体差があるって事か？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:58:32 ID:pX1btp9U0

>675
掲示板上で「Ctrl」＋「F」で検索ウィンドウが出るから
試して。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:03:59 ID:50iy1RSe0

大切なことは今後のNikonの対応だ。

自分の個体は
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=745442&un=119283
のような盛大な縞が出る。

サポートセンターに今日の昼ごろ連絡してみたが、
「縦縞ですか？」という感じで、そんな事例は知らないような、
なんとなく対応マニュアルに沿った返答だった。

画像をメールで送ってほしいとのことだったので
上記画像を送った。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:04:20 ID:+Z2GI3fA0

オレもＩＳＯ１００ではいくら試しても確認できん。で、すごく
画質もいい。暗部ノイズは明らかにＤ７０よりずっといい。そして
カメラ部は鬼。風景撮りが主のオレとしては、実用上、さほど問題ない。
とはいえ、いや、だからこそ、余計に残念なんだよな。orz

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:05:42 ID:GYh+MJtp0

そのスジから聞いた話なんだけどD200のファームってわざとデ・チューンしてる
らしい。（実力の87％だそうだ）
理由は画質面でD2Xを超えてしまったので、D2Xが売れなくなると
困るからだとか。
あと、オートフォーカス性能もさすがにD2Xには負けるが少し落としているとか。
ニコンは頃合いを見計らってファームアップさせるらしい。
いつかは解らんが。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:05:51 ID:qSzOmVqL0

縞々の出現条件
１．ISO200以上
２．ハイライトがある場合、または輝度差が大きい画像
３．暗い灰色の部分に現れやすい

蛍光灯とかの境目の部分だけに櫛状に現れる場合も。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:07:20 ID:+sWqK+zL0

>677
みても解らん。どの辺に出てる？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:07:26 ID:Tu3vFn6a0

俺んとこ全然縞がないって喜んでたんだが
逆光撮ったら一発ででやがった。出ない個体なんてあるのか？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:08:54 ID:qSzOmVqL0

>>681
SONYの周り

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:10:39 ID:50iy1RSe0

677です。
説明不足ですみません。
後半3枚は全て縞が出ています。
最後のは蛍光灯の白トビの下部に顕著。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:10:56 ID:qSzOmVqL0

どっかのカメラマンがブログで縞ノイズは出なかったなんて書いてたけど、
ありゃ絶対ウソだな。口止めされてたとしか思えん。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:11:29 ID:UMBYP2K10

この縞模様に既視感があったのだが、
フィルムスキャナのそれか。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:11:38 ID:3sytPLu10

ISO100～1600まで段階的に蛍光灯を撮ったが
やはり出ないぞ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:12:08 ID:pX1btp9U0

誰も答えられないと思うが、問題あり品は
どれくらいの比率だろう。
購入者の1%位なら俺は運が悪かったってことかな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:13:02 ID:qSzOmVqL0

>>687
無理にださなくても良かろう。
いずれ出会えるかもよ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:14:23 ID:7l0HzQ2v0

縞の出ない人、コタツの中でカメラを少しあたためてから
撮ってみて。
あったまると縞が出やすい気がする。
ISO400でボディを持つと手がひんやりの状態で撮ると出なかった。
ホットカーペットの上にボディをしばらく置いてから、
同じ構図で撮ると縞がでた。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:14:30 ID:qSzOmVqL0

>>688
運の良い俺でも出るんだから、かなりの確率のはず。
潜在的には100%だろうが、比較的出やすい個体は60%くらいか。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:15:35 ID:3sytPLu10

てか相当キヤノネットが便乗してるなここは

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:16:07 ID:+sWqK+zL0

>>683
なるほど。sonyのは周りだけでなくて全体に見える
俺は眼科行きですか

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:17:30 ID:fyy2WMzM0

>>681
俺にも分からん。

思ったのだが、WINとMacで縞々出る出ないってあるのかな。
俺はMacなんだが、蛍光灯撮っても感度上げてもRAWでもjpgでも縞々出ない。

695 ：669：2005/12/19(月) 23:18:38 ID:QX2vvgnq0

>>678
激しく同意。これさえなけりゃー、本当に鬼カメラだったのにorz
ファームアップに期待しよう

なんども繰り返すが良いレンズとの組み合わせでは鬼。メカなんて本当にすごい。買ったことを後悔はしていない。

うう、なんていい客なんだ、おれw　　だから、Nikon頼むwww 　直してお願い。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:18:44 ID:7d+tZAM/0

>690
熱ノイズ?

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:20:16 ID:qSzOmVqL0

>>694
縞は正確に2px間隔だから、拡大すればわかるはず。
WinとMacで違いがあるとは思えないが、できるだけボケの少ないディスプレイで見るべし。
できればDVI接続の液晶ディスプレイ。

アナログCRTでゴーストだらけのような環境では見つからないだろうな。
それはそれで幸せだがw

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:21:17 ID:1no0xnM+0

>>690
ソニーさんが例の樹脂使ってもＯＫなようにリードの材質変えた、
というか、混ぜ物の％増やしたんじゃないの？　
で、リードの接合部で知恵熱が出るてか！

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:21:28 ID:3sytPLu10

アホ臭いから寝るは

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:21:39 ID:sVKjpXGA0

レス見てて感じた事は
敷居下げすぎたな

701 ：595：2005/12/19(月) 23:24:52 ID:NAMOIS9f0

出ないって言ってる方、ISO400の画をうＰしてみ。
露出＋補正のやつね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:26:23 ID:fyy2WMzM0

>>697
モニターはAppleシネマディスプレイだからそんなに悪くないと思う。
さっきからNikonCaptureで200、400、600と倍率上げて見たけど、
ドットが大きくなていくだけで、
今まで縞々だと言われていた画像のような縞は本当に見あたらないんだ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:28:55 ID:UteCRzGM0

後藤さん、そろそろ帰る時間かな？
なんか、開発部で怒鳴り散らしてそうだけど・・・
程々に。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:29:24 ID:qSzOmVqL0

>>702
じゃぁ当りです。おめでとう。
さっきも書いたけど、無理に出す必要はないし、必死に探さなくてもいいと思う。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:32:20 ID:50iy1RSe0

いずれにしても、
ちょいといろいろ撮れば遭遇するケース。
ニコンはどうしてしまったのだろう。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:33:46 ID:Jtl4xVU50

>>679
87って数字はどこから出てきた？ｗ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:33:48 ID:fyy2WMzM0

>>704
いや、俺のD200の画像じゃなくて、あなたのUPした画像に縞々が見られないんですよ。
盛大に出ているということだけど、俺のMacで見ると全く問題ない、綺麗な画像なんですよ。
信じてくれないならそれでも良いですけどね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:34:55 ID:+sWqK+zL0

予約してまだ手にしてない香具師はどうするの？
取りあえず様子見でスルー？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:36:43 ID:7l0HzQ2v0

>>702
縞が出ない人は「あたり」でいいじゃない。
おれは、屋外で逆光をレフでおこしてモデル撮影
みたいなことはもうしてないけど、
運動会で練習で日焼けした子供が、白い体操着で・・・
見たいな普通の父親によくあるシチュエーションで
縞になると悲しいなと思ってるわけです。
昨年、今年の運動会では、D70のバッファーフルに
歯がゆい思いをさせられたので、次は気持ちよく撮れる
と思っていただけに。。。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:37:12 ID:ViYIvTuq0

>>629
印刷しても肉眼で解るね。と、詰まらないことやっていたが、本当の大問題は、いつＤ２００が手に入るか？だ。
もう待てない。どうにかしてほしい。１月か？２月か？それとも春先か？連絡くらいよこせってね。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:37:16 ID:qSzOmVqL0

>>707
え？俺じゃなくて >>677 のことかな？

わかりやすいのはSONYのディスプレイの写真ですが。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:37:16 ID:NvyJ3ev7O

あるとおもえば在るないとおもえば無い心頭滅却ｽﾚﾊﾞ火もまたｽｽﾞｼ

ｱﾎｸｻ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:37:23 ID:fyy2WMzM0

>>704
すまん。
見る画像間違ってたorz。
レンズの写真に縞があるのかと思ってた。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:39:22 ID:8kDTAuFm0

D200ゲット記念。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051219233835.jpg

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:40:43 ID:qSzOmVqL0

>>713
ちなみにSONYよりもその前後の方がわかりやすいみたい。
3枚目は背景の茶色い壁、4枚目はエアコンの下の影部分がわかりやすいかな？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:41:21 ID:oEv6Nexd0

事ここに至っては、NIKONの対応が焦点だな。。。

>>702
シネマディスプレイっていいですか?
うちのCRTがそろそろ揺れ始めたのでｗ、新しいモニターを検討してるんだけど･･･

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:41:52 ID:aW0/bkhQ0

>>511
>>511
>>511
>>511
こいつ絶対悪質。俺はD200も
ニコンの株も持ってるに許せない。
D200は最高の出来なのに。

ニコンさん放置しておくのは問題ですよ。
もう一度いいます。
ニコンさん放置しておくのは問題ですよ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:42:00 ID:fyy2WMzM0

>>715
確かに3枚目もモニターの写真も盛大に縞出てる。
ごめん。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:43:16 ID:oEv6Nexd0

>>717
わかりやすすぎ、80点（1000点満点で）

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:44:20 ID:fyy2WMzM0

>>716
シネマディスプレイはかなり良いと思ってるッス。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:45:20 ID:qSzOmVqL0

>>714
絹で加工&縮小？
てか、本当にD200の画像？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:46:15 ID:oEv6Nexd0

>>720
サンクス　ﾉｼ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:47:53 ID:JaYexL610

>>690
俺のは逆な感じ。
冷えている時…撮り始め…の方がでやすいっぽい。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:49:04 ID:pX1btp9U0

>721
Exifreaderで観たらD200 SILKYPIXで現像となってるみたい。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:49:10 ID:8kDTAuFm0

>>721

rawを絹でjpg化縮小です。
なんか変ですかね? ( ；ﾟДﾟ)

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:50:49 ID:qSzOmVqL0

>>724-725

そのExifだけど、「Nikon D1 Format」ってなってるのが気になった。
他のD200はみな「Nikon D100 Format」だから。
それとも絹でいじるとそうなるのかな？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:51:19 ID:Lz7LZk3C0

>>511
>>511
>>511

臭い飯くってこい

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:51:22 ID:T84cijyX0

ファッキントッシュとウィンドーズの画面は色温度が違いますよー
ファックの方がちょっと暗いんです。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:57:50 ID:kzrGVLTq0

予約無で買えた奴いないの？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:59:18 ID:TsiKaPr/0

インターラインスキャンのCCDで奇数ラインと偶数ラインを読み出す際に周辺のノイズ等の影響が変化すると縞が発生しやすい。
電磁波を発生するような物の近くで撮ると出やすい。
蛍光灯やCRTの近くで撮った画像に縞が出る確率が高いようなら、その辺が原因の可能性もある。
ただ、ボディが金属製ならシールド効果があるはずだからそこまで影響は無いはずなんだけど。
コンパクトデジカメの場合は、自分の液晶画面のバックライトからノイズを拾う機種もあるらしいし。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:59:27 ID:qSzOmVqL0

急に静かになったな．．．
さて、寝るか

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:00:33 ID:pX1btp9U0

>726
確かにそうだね。
でも今、SILKYPIXは持ってないから分からないよ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:01:18 ID:LCCxAT0t0

>>677

自分はMac OS 9.2.2 EIZO FlexScan L565 デジタル接続だが
そのモニタ裏のSONY のロコ」近辺のスジスジは見えますね。

でも、きっと回避策とかが有ると思うので、かまわず
D200 を今後買いたいと思います。それに、>>677のが
ハズレ個体かもしれんし。他人のデータを見て揺らぐほど
自分の思いは軽くないから。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:03:01 ID:BXlRmSON0

>>635
> 最大倍率でピクセル等倍だから、後面液晶で十分見えるよ orz
等倍以上なんだけど。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:03:10 ID:umRAP7Sf0

>>726
シルキー現像ではそうなります。
僕のもそう。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:04:09 ID:qSzOmVqL0

>>730
インターライン型だと何故縞が発生しやすいのかよくわからん。
偶数ライン・奇数ラインを別々に読み出すことが原因なのであれば
インターライン型かどうかは関係ないのでは。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:05:38 ID:qSzOmVqL0

>>735
あ、そうでしたか。サンクス。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:07:08 ID:pX1btp9U0

>735
ありがとう。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:09:33 ID:i7gZwmVP0

仕様です。なんて事はないよね

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:11:15 ID:ad/sGQ9L0

今日もいつもに増してここも価格も長野のアニメ少女が荒らしまくってるなあ。。。
氏ねばいいのに。。。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:11:44 ID:hGocEUWk0

>>736
すまん、インターレーススキャンだった orz

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:16:54 ID:x86uSmK20

>>741
うーん。そもそもD200のCCDはインターレーススキャンなの？

コンデジではメカニカルシャッターが無い場合、インターレーススキャンであれば
偶数列と奇数列で露光時間が異なってしまうから輝度が異なるのは仕方がないのはわかる。

でもデジ一眼はメカニカルシャッターがあるのに偶数・奇数で差が出るとなると、
露光の問題ではなくてやっぱり周辺ノイズの影響か？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:24:23 ID:hGocEUWk0

インターレースじゃなくて、別チャネルで読み出してるかも。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:26:33 ID:wmj/yilp0

安心して下さい。
ニコン大阪サービスセンターに昼問い合わせると、縞々はＰＣのモニターの解像度
との絡みによるモアレ現象でそう見えているだけじゃないですか言うことでした。

今までのカメラより良く写っていますからと言うことでした。

と言うことで、縞々はあまり神経質にならなくても良いようです。
でも、今のデジカメってこんな物なのかって悔しい思いはありますけどね。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:27:22 ID:x86uSmK20

>>743
ネットで検索すると、どうやらD200はインターレースらしい。よくはわからんけど。

別チャネル読み出しはしているようだが、結局RGGBの4チャネルで1pxの画素を作るわけだから
それはあまり関係ないような気がする。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:27:32 ID:j4ujXslm0

そんなエサに釣られ（ｒｙ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:27:40 ID:qh9Wcr7W0

おもしろーい。
ニコンにはとことんそれでツッパリ通してほしいね。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:27:54 ID:lRbVIiu/0

>>744
酷い回答だな。釣りか？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:28:52 ID:CD0PoQOb0

>>744
そんなの詭弁だろう？
あんた信じちゃったの？
詐欺師の口車に乗って喜んでるアホに見えるが。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:30:37 ID:x86uSmK20

>>744
釣り？

モアレなら画像を拡大したら見えなくなるはず。
そもそもモアレが発生するのは元画像の縞とディスプレイの縞が干渉するから。
ニコンの人も適当なことを言ってはぐらかしてはいかんなぁ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:31:51 ID:tq7/kM8X0

すまん、教えてけろ
変な画像が撮れたんで画像あぷしたいんだけど、
シリアルとか消すのどーやったらいいの？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:32:10 ID:lRbVIiu/0

>>631
これも出てる。下の台前面の全体に。
これくらいなら液晶だと判別が付かないかも。
その他の例はあり得ないぐらい出てるね。
出ない個体を弄ってみたい。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:32:13 ID:y1hyGvkX0

簡単に釣られてるほうが馬鹿に見えるんだけどな

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:33:14 ID:VPpwJNZf0

釣りとかじゃなく皮肉ってるようにしか見えない

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:34:26 ID:hGocEUWk0

>>751
Windowsならjpeg cleanerでぐぐれば桶

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:36:37 ID:56g1r6dCO

ﾓｱﾚなんて飾りです。
偉い人にはそれが分からんとです。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:37:58 ID:ScAVSXLo0

縞釣りはあっちでやれ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:38:45 ID:EDQ+uKQR0

>>744
また大阪か・・・・・。（ｗ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:39:29 ID:wmj/yilp0

>744です。
１９日１２：２０過ぎに電話して聞きました。
最初女性の平○さんが出てきて、男性に変わってもらいました。

彼自身は、今回の縞々自体のことは初めて聞いたような対応でした。
だから、「モアレで」なんて解答になったと思います。

彼自身、D200で撮った事があるが今までよりも良かったという事でした。
まあ、今回の現象は現実として存在していて再現も出来るので、ニコンの
誠意が芽生えるのを待つしか無いような気がします。

もし、回収等の処置をしないメーカーだともうニコンは終わりだなと思います。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:40:20 ID:N/3dzWv50

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:40:32 ID:h6ZK7iJs0

>>755
Exifを全部消すからダメっしょ。

762 ：Ｄ200は欠陥だらけ、糞画質：2005/12/20(火) 00:41:52 ID:N/3dzWv50

395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/19(月) 08:05:20 ID:clgP6i0c0
昨日、D200買ってきた。
今朝、試しに窓の外を撮ろうとしたら、テレ側でAFが動かない事多々あり。
AF-S、非AF-Sどちらのレンズも一緒。
VRレンズ付けてもVRがはたらかない時多々あり。。。。orz

398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/19(月) 08:26:02 ID:46zcGs+tO
液晶プロテクターを外してみたら液晶に指紋がベッタリ付いてた…＿|￣|○
製品の点検を素手でやってるんか？？？これはアカンやろ！

400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/19(月) 08:49:09 ID:clgP6i0c0
>>396
雪じゃなく、500mくらい離れた高速道路を撮ろうとしたけど、AF動かず、VRも動かずです。
他のレンズに変えても一緒でした。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:42:35 ID:O3xF5Ouj0

>>759
ってことは本当だったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おわってるなｗｗｗｗｗｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:43:15 ID:x86uSmK20

>>759
直接持ち込んで見せなきゃはぐらかされるわな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:43:19 ID:pC0JAJog0

あ、またコピペの精神異常者がうごめき始めたｗ
こんな事やっても、こいつの惨めな現実は何も変わらないのにねｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:43:32 ID:CD0PoQOb0

D200って何なのこのクソカメラは！
この価格で
こんなヒドイ問題ばかり出ると
デジカメ全般を買いたくなくなるよ。
20万円っていったら普通の並以下のサラリーマンの一か月分の給料だぞ。
良いレンズ込みで買ったら50万とかいっちゃうんだぞ。
かなり稼げるサラリーマンの一か月分の給料だぞ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:44:20 ID:y1hyGvkX0

>>765
相手すんなよ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:45:49 ID:pC0JAJog0

もし>>744=759が本当だとしたら、これはもうニコンやばいかもね。
もしも騙りだったら、これはもう>>744=759やばいかもね。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:46:04 ID:qh9Wcr7W0

普通の並以下のサラリーマン・・・・

770 ：Ｄ200は欠陥だらけ、糞画質：2005/12/20(火) 00:47:49 ID:N/3dzWv50

416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/19(月) 10:11:31 ID:O0+8Y0YY0
フル充電してカメラにセットしてチェックすると
残量８５％とかなのだが。。。劣化度が既に１に
なっているし。

469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/19(月) 14:02:10 ID:wJp+DY190
なんかさぁ、電池の持ちがいい個体と悪い個体があるみたいだけど
縞々ノイズと相関関係ってないのかな？
最初期ロットが電池持ち悪くて縞々ノイズ付きで
改良品はいいとか、ない？

523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/19(月) 18:37:01 ID:l1iLHUzn0
しましまなんてどうでもよくないけど、いいです。
AFが合焦せずにシャッター切れないときがままあるんだけど、
こんな症状の人いません。
一旦違うところを狙ったり、ピントリングを回してボカしてやると、
また合うようになるんだけど。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:47:52 ID:x86uSmK20

>>768
だって電話で話しただけでしょ。
そういう対応されるの目に見えてるわな。

どんな縞が出てるのか口で説明して理解してもらえたら天才。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:48:11 ID:7akmZ1/A0

>>766
怒る気持ちも分かるよ。
20万円ていったら、お前のおこづかいの40ヶ月分だもんなあｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:49:05 ID:hGocEUWk0

>>766
リーマンなら並以下でも月25万位は無いか？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:51:10 ID:EDQ+uKQR0

>>773
新入社員じゃあるまいし、３０万円以上は、無いと厳しくないか？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:51:21 ID:y1hyGvkX0

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
↑
ここのNとCのポートレート印刷してみて周囲の人に見せた結果C社の方が圧倒的にいい印象でした。
きっとJpg撮ってだしだからそうなるんだと自分を納得させました。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:51:30 ID:hew0/tpg0

>>728
スレ違いだが、MacとWindowsの色温度はどちらも同じ。
違うのはデフォルトガンマ。Widnowsの方が暗い（2.2）

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:52:20 ID:yUXU47+40

新入社員で30万かよ・・・。

778 ：ニコンやっぱり知ってて・・・隠蔽！！：2005/12/20(火) 00:52:42 ID:N/3dzWv50

605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/19(月) 21:44:13 ID:UCroIoZE0
途中で書き込みボタン押してしまった。

今日縞々の件でサンプルファイルと本体持ってSS行ってきました。
んで、件の縞々画像をプレビューで拡大して、見せてみると担当の方も、
「こんなに・・・気づかなかった・・・」
と、思わず発言。自分が、
「ネット上でも同様サンプルを見るので、個体差なのか設計上の問題か、
はっきりして欲しい。機体預かりは年末年始を挟むのは問題ない」
といったところ、すぐさまCFつきでD200のお預かり決定しました。

ついでにD2HとD70も例の露出の問題があったため、預けたら非常に恐縮
しておりました。

で、SSから帰宅後すぐに電話がかかってきて、
「問題の画像はCF内に複数認められたので、そのデータをコピーさせていただき、
技術部に送って解析します。機体とCFは預かりの必要が無いので、すぐに返却で
きます」
との回答。自分が
「機体の解析は不要なんですか？」
と聞いたところ、
「サンプルを送ったら、不要との回答でして・・・」
との話でした。

機体がいらないってことは、D200前固体の設計仕様上の問題として、既知の問題か
ある程度問題視され始めているのかな？と推察しました。
年内の回答は無理な雰囲気ですが、以上報告まで。

進展ありましたらまた書き込みます。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:53:24 ID:8OR9DkvE0

最近ウザイので、いぜんあったのを取り敢えず貼っておきます。ウソのデマを流していた場合は犯罪ですよ。

＜このスレの風説の流布による営業妨害、誹謗中傷、名誉毀損について＞

Q. 　Ｙａｈｏｏ！の掲示板などで会社の悪口（あの会社は倒産する等）をひたすら書き込むと風説の流布になるのか？　
　　　　
A. 　なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
　　　　流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
　　　　「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
　　　　「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
　　　　認識がなかったとはされないでしょう。
　　　　判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。

以上、芳仲弁護士
ttp://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html
警視庁ハイテク捜査課
ttp://www.npa.go.jp/hightech/index.htm
に一報ください。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:54:33 ID:XSqtBjzo0

>>773
SEとかドカタ系なら20万以下なんてザラだ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:57:45 ID:O3xF5Ouj0

>>779に関して

事実であればＯＫということです。
訴える側は、事実でないことを証明しなければなりません。
嘘で塗り固めようとした場合、どうなるかはこのスレの
皆さんならお分かりですね？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:57:52 ID:N/3dzWv50

D200と5D対決。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

レンズ性能含めて5D圧勝。

だが一番驚くべき事はアンチキヤノンからよく言われている周辺画質が

D200より5Dの方が圧倒的に優れていたと言う驚くべき現実。

アンチキヤノンの虚偽洗脳いくない！！

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:07:56 ID:B7leqgly0

なんでも縦じまに見えてしまう今日この頃。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220005816.jpg

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:08:20 ID:qA+89/uG0

いや、当たり前だろボディもレンズも値段ちが牛。
20Dと比較すべきだと思うが。

785 ：Ｄ200は欠陥だらけ、糞画質：2005/12/20(火) 01:10:06 ID:N/3dzWv50

＞779
それ俺がオリジナルなんだけど倒錯しないでくれない？（クスクス

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:11:32 ID:tq7/kM8X0

>>782
5Dの周辺画像って人をバカにしてるよな。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:12:34 ID:N/3dzWv50

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:13:56 ID:EDQ+uKQR0

>>782
色的には、むしろＤ２００の方が自然色（人間が見たときの色）に見えるけど。
５Ｄは、派手だけど、いかにもデジタル加工しましたって感じじゃね？
５Ｄの木造の家の方は、やけに白すぎ。

しかし、レインボーブリッジの色が違いすぎないか？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:14:29 ID:HJA96bCq0

20D+17-85あたりと比べてみないとね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:14:52 ID:N/3dzWv50

＞788
無理しなさんな（クスクス

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:16:07 ID:EDQ+uKQR0

>>790
そういう反論はチラシにでも書けよ。ちゃんと理論的かつ科学的にお願い。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:16:44 ID:guo6Zvu70

>>784
いまさらそれはないぞ！
Ｄ200が出たら5Ｄは終わりだと散々言っていたのはあなた達です。

793 ：Ｄ200は欠陥だらけ、糞画質：2005/12/20(火) 01:17:29 ID:N/3dzWv50

＞779
わたしのカキコの盗作についてすぐさま謝罪してください。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:18:34 ID:Oyh5KITM0

>>787
「周辺画質」問題は超広角の話。28mm程度ならちゃんと写って　あ　た　り　ま　え。

795 ：風刺漫画：2005/12/20(火) 01:20:00 ID:N/3dzWv50

　|＿＿＿＿　＼□ □
　　　　　　　/　/　　＿＿＿＿＿
　　　　　　/　/　　　|＿＿＿＿＿|
　　　　　/　/
　　　　/　/
　　　　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　D200　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（；　　　）　　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　＊≡≡≡≡≡三（´シマシマ・低解像　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ Ｕ＼　　　＼　　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　（　　|　| 　＼ﾉ　（
⊂- ┘（　　　） └--┘ （　　　）
　　　　ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:20:07 ID:y1hyGvkX0

>>784
いい加減目覚めなさい

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:20:26 ID:Oyh5KITM0

>>792
そういう連中に用があるならどこかゴミスレを捜して。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:21:48 ID:Oyh5KITM0

>>796
「Ｄ200が出たら5Ｄは終わりだと散々言っていた」犯人が気が差したかね？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:27:47 ID:nfNdCvd40

値段なりの差しか無いと思うけど。>>787
二倍弱であれかよと思たよ。色身の好みの話しなら他でやってくれよ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:28:21 ID:IaiVcFdM0

どう見ても5Dの周辺のほうが悪いのだが・・・釣り？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:28:49 ID:Qy0UQ8Db0

5Dは究極のコストダウンモデルだからねぇ・・・。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:38:38 ID:hGocEUWk0

>>774
並以下だからさ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:39:32 ID:0k9vtdzW0

漏れには周辺は５Dのほうが嫌な感じだ。中央は５Dの圧勝だがな。
だけど約20万と約37万のカメラ比べて意味があるんだろうか？
比較に20Dを持ってくるならわかるんだが。

Pentium4とCeleron比べてPentium4速いっすねーっていうのと同じ次元だぞ
この記事って。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:42:14 ID:hGocEUWk0

>>800
5Dの16-35は論外としても、17-40は右上がダメダメだけどそれ以外はD200の12-24よりは良く見えるが。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:45:36 ID:xXiL0AAy0

>>783
つーか、この解像度の低さはフツーにヤバイだろ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:45:42 ID:qA+89/uG0

あなたたちって・・・・
目覚めなさいって・・・・
オイラは取りすがりの20D使いなんだけど。
家に子供連れてきて「目覚めよ！」
とか置いてかないでね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:49:00 ID:nfNdCvd40

画作りの好みで選べば良い、拮抗した質だと思うよ。ニコンが35万機だせば、もっとおもしろい比較
なのにね。でも、なんでキットレンズだったんだろ？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:49:18 ID:qA+89/uG0

それから、このレンズって結構評判悪かったんじゃない？
18-70は蓑のもイマイチだし・・・・
この特集方針自体は「キャノネット」っぽいね。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:52:15 ID:nfNdCvd40

そうとは思わんが面白いページにはならんわな。>808

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:53:26 ID:IaiVcFdM0

17-40は元から評判いいよね。
キヤノンはフルサイズでいくなら広角レンズの設計変更して新しく出さなきゃ。
フルサイズが悪いんじゃなくてレンズが糞だということをさらけ出したね。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:55:47 ID:Omyd0fKW0

そもそも35mmサイズとAPS-Cサイズのカメラを比較するってのが
おかしいように思うけどな。

銀塩カメラで35mmと中判カメラを比較するようなものだと思うけど。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:56:34 ID:nfNdCvd40

ネット普及して各社大体当たりレンズ、はずれレンズが分かってきたね。
>>810

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:57:19 ID:y1hyGvkX0

都合が悪くなればレンズだのキヤノネットだのとなさけない
D2Xと1Ｄs2の比較は大喜びだったくせに

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:58:51 ID:nfNdCvd40

そんな奴いた？普通にDs２の方が勝ってると思うけど>>813

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:59:14 ID:i7gZwmVP0

でもさ言いか悪いかは市場が判断するだろうけど
ヌコンはしばらくはＤＸでいくんだろ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:01:53 ID:hGocEUWk0

しかし、高感度の差がこれ程あるのはちと痛いやね。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:02:00 ID:nfNdCvd40

あの値段差であの画の差ぐらいなら、まだまだDXでいくんでしょうね。
いつかは大きくならなきゃいけないと思うけど。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:07:34 ID:Vf1zNZ5w0

2時過ぎたら工作員がわんさかわいてきたな

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:10:45 ID:nfNdCvd40

どっち側の？唐突だよ>>818

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:15:32 ID:i7gZwmVP0

いきてさえいれば　
　　どんなに他人の足ひっぱってもいいんだよ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:16:04 ID:N/3dzWv50

296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/20(火) 01:34:33 ID:OjdQrm8z0
安心して下さい。
ニコン大阪サービスセンターに昼問い合わせると、縞々はＰＣのモニターの解像度
との絡みによるモアレ現象でそう見えているだけじゃないですか言うことでした。

今までのカメラより良く写っていますからと言うことでした。

と言うことで、縞々はあまり神経質にならなくても良いようです。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

　　　ニ　　コ　　ン　　大　　阪　　の　　隠　　蔽　　キ　　タ　　コ　　　レ　　

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:18:42 ID:N/3dzWv50

759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/20(火) 00:39:29 ID:wmj/yilp0
>744です。
１９日１２：２０過ぎに電話して聞きました。
最初女性の平○さんが出てきて、男性に変わってもらいました。

彼自身は、今回の縞々自体のことは初めて聞いたような対応でした。
だから、「モアレで」なんて解答になったと思います。

彼自身、D200で撮った事があるが今までよりも良かったという事でした。
まあ、今回の現象は現実として存在していて再現も出来るので、ニコンの
誠意が芽生えるのを待つしか無いような気がします。

もし、回収等の処置をしないメーカーだともうニコンは終わりだなと思います。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:22:14 ID:N/3dzWv50

今回のプロトタイプD200の量産型D200ｓで真の評価をするべき。
プロトタイプD200購入者はしっかりモニタリングして完成機に貢献して欲しい。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:28:50 ID:uxFr9xR40

はは～ん、試作レスってわけね。

825 ：Ｄ200は欠陥だらけ、糞画質：2005/12/20(火) 02:33:00 ID:N/3dzWv50

[4669912] ちょっと後ピン傾向あるかもしれませんね‥ 返信数（4）

お気に入りくちコミに追加（0人）
デジカメ (NIKON) D200 についての情報
☆|hide☆さん 2005年12月19日 23:02
自己テストですが、缶ジュースの撮影にて印刷文字はどの測距点もピンとは合っていますが　
屋内の撮影ですが‥子供の目にピントをあわせて撮影すると（ほとんど全部）耳やこめかみのあたりにピントがきてて‥　皆様方はいかがでしょうか‥？　
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501610928#4669912

[4669554] バッテリー異常？返信数（10）

お気に入りくちコミに追加（0人）
デジカメ (NIKON) D200 についての情報
馬酔木さん 2005年12月19日 21:33 ブログ
フル充電した直後に、カメラで電池チェックすると８５％としか認識されません。ニコンに電話したらバッテリー或いは本体に異常ある可能性があるとの事でした。
Ｄ７０に比べたら遥かに電池のもちが悪い。更に注文中の１８－２００を使ったらどうなるのかな。今現在は、返品か取替えかで考え中です。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4669554

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:44:49 ID:wmj/yilp0

>>744 >>759です。
一応、大阪ニコンとのやり取りの対応を参考までにアップしておきます。
http://pub.idisk-just.com/fview/8Jrxy8isR3BRKAQwdD7WN6ILnw7yjjT98DmV62y6UM8Cj4q6_DCVJ4OMRrNiE7Dd

mp3で３分少しです。固有名詞はカット、エフェクト掛けています。
数日間だけの公開とします。

対応者の方は、対応時縞々の認識が無い方でしたが、問題の重要性を認識
されれば良いのですがね。

後は、ニコンの自主的対応を見守るしかなさそうですね。
ユーザーの期待を裏切らないニコンであってほしいですね。

827 ：Ｄ200は欠陥だらけ、糞画質：2005/12/20(火) 02:46:41 ID:N/3dzWv50

[4662663] ご意見お聞かせ下さいファインダー情報の傾き

デジカメ (NIKON) D200 についての情報
Wriさん 2005年12月17日 10:47

Ｄ２００を購入したのですが、ファインダー内のスクリーンの下の情報が表示される所が右に下がって見えるのですが、皆様のＤ２００はどうでしょうか？
誤差の範囲ってどの位なのでしょうか、ご意見宜しくお願い致します。ちなみにカメラに興味のある人、ない人それぞれ計10人に見てもらったのですが、
みんな右に下がって見えると云っていました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4662663

4669571] メディアとの相性？使えないＣＦやＭＤが有るのですが皆さんいかがでしょう。

お気に入りくちコミに追加（0人）
デジカメ (NIKON) D200 についての情報
火呂さん 2005年12月19日 21:37 火呂Photograph（旧HN：酎）

使えないＣＦやＭＤが有るのですが皆さんいかがでしょう。
HITACHI 1GB MD(DSCM-11000) ×　←Nikon検証OK品
SanDisk 512MB CF(SDCFB)　　×　←Nikon検証OK品
I-O DATA 512MB CF(20倍速)　×

D200に挿すとCHRエラーとなり、フォーマットをやっても同様ですね。
いずれもEOS20DとαSweetDigitalでは問題なく使用できます。
HITACHI 4GB MDとSDカード数種（CFアダプター）は問題有りません。個体不良でしょうか（涙）
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4669571

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:48:59 ID:Qy0UQ8Db0

>>826
アッキー、久しぶりんこ！

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:10:56 ID:y1hyGvkX0

今度はニコン狙うんだｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:12:20 ID:n4+/DvkV0

言っちゃ悪いけど、>>827のやってることは全然意味がない。
電話で抽象的な物言いで、事実がきちんと伝わるわけがない。
単なる自分の不満をどこかに吐いてるだけ。
きちんと客観的事実となるものを提供してこそ初めて前向きに
動いてることになるわけで、そんなのは、ここでグダグダ
言ってるのと変わりない。本気で不満があるのなら、きちんと
SCへ行くか、メールするかしてくれ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:14:44 ID:QsfvrEDU0

>>787が書いてるインプレスのとこ見た。5Dの性能はどうでもいいが、
ここのD200サンプル（右側の橋脚付近の光源）にも縞が出てるなぁ・・・(-_-;)
マジで買おうとおもてたのに・・・。改善されるまでD70使うわ。
俺の事、キャノネット呼ばわりするんならしてくれてもイイよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:15:55 ID:+0wta/O70

漏れのは、バンディングノイズが色々設定変えても出なかったのであたりと思っていたが、
Kakakuに書いてあった｢スポット測光、露出+3EV、ISO400以上｣の条件で蛍光灯を撮った
ら、今度は出てしまった。ただ、200％まで拡大しないとわからないくらいだった。Silkyで
偽色抑制と、ノイズ除去、ノイズキャンセラ強度を全て真ん中くらいにしたら消えた。
NCだとディテールがつぶれかけるまでNRかけないと消えない。対策はRAWで撮って、
縞々が出たらSLKYで現像するのが良いのかも。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:16:33 ID:6b/hPCWd0

さすがタイ製だなｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:19:06 ID:IaiVcFdM0

まあ、縞々ノイズは1D同様出ることがわかったからファームアップで改善してもらうしかないね。
それまでは静観するよ。スペック的には申し分ないからいずれ買うんだけどね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:24:29 ID:x86uSmK20

>>832
前スレ312,314で紹介されてた、フォトショップでインターレース解除っていうのやってみた？
縞ノイズの対策として少なくとも見た目は最強！

＞Photoshopでインターレース解除のフィルタ当てたら縞々が軽減された
＞偶数と奇数両方施したら完全に消えた

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:26:48 ID:qh9Wcr7W0

ニコンが糞カメラ作っている間に・・・・

キヤノンはどんどん進化してい（AA略）

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:28:03 ID:QsfvrEDU0

まぁ>>前スレ810氏の進展を期待しながら注目しとくよ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:30:21 ID:QsfvrEDU0

>>835
俺もやってみたら縞消えた。
しかしどこかでこの方法は解像度を放棄するとのカキコを見たがどうなんかな？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:42:32 ID:x86uSmK20

>>838
ノイズキャンセラ等で消えるってことは同じことだと思うよ。
結局周囲の色と補間し合って消すわけだから。

ﾌｫﾄｼｮのインターレース解除は、インターレースの方向（横縞なら縦方向）のみに働くので
横方向の情報は保持されるから、ただのノイズ除去やボカシよりは良いと思うよ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:43:27 ID:x86uSmK20

>>837
既に前々スレのような肝．．．

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:48:09 ID:h6ZK7iJs0

『みつびしおさん』は大阪在住でしたか。
無断で録音された内容がネットで公開されるとなれば担当者がうかつに
踏み込んだ話をできなくなり、前々スレ810氏のようにきちんと行動できる
人たちの足かせになります。
この音声ファイルは数日といわず、今すぐ消した方がいいと思いますよ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 05:30:31 ID:QsfvrEDU0

>>839＝840
おはようさん！　って1時間半しか寝とらん…　ＯＴL
インターレース解除の方がマシなのね、アリガ㌧
でも不具合の為にフォトショのアクション組むのもヘンな話だな。
やはり根本的に解決しないと気分的にモヤモヤが残るし買う気が起こらん。

前スレ810氏は指摘の通り、前々スレでの登場だったのだが、
「前スレ810」がコテハンだったからそのまま書きますた。

じゃ、もっかい寝まつ　ﾉｼ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 05:51:29 ID:KhLERUEz0

RAWで縞出るならご愁傷様ってことですかね。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:11:10 ID:FqJ2paT3O

『sage』って何？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:15:29 ID:XSqtBjzo0

後藤さんは縞々をご存知ではないのかな？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:34:39 ID:2NizW28/0

>>845
チミが直接聞いてみればｗ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:05:45 ID:nFvW5WgL0

>>844
orz　の親戚。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:20:29 ID:jF0FheSh0

桜の季節には間に合うかな・・・

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:42:21 ID:Uf+E6Clc0

>>659
>初期の海外の自動車のサンプルで縞々が取り沙汰されたとき、
>あれはβ機だから製品では直してくるはず、などと言ってた奴、出て来い！

ゴメン。それ俺だわ。
直らなかったら、俺が縞々リダクションソフトを作るとも宣言したんで正月休みにでも作ってみるよ。

ちなみに俺は製品でも縞々が出ることが判ってから
店頭在庫見て衝動買いしてしまった口だけど、残念ながら、まだ縞々出せてない。

蛍光灯の周辺の櫛ノイズが精一杯。まだD200使いとしては未熟だなぁ・・・

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:54:07 ID:0nMaefuo0

>>677
ほんとだ。蛍光灯の方にシマシマが出てる。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:58:25 ID:2NizW28/0

あのー　シマシマはどうやったら出るのでしょうか
オバカなオレにもわかるように伝授してくれよｗ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:59:01 ID:FqJ2paT3O

>>849
ソフトでシマシマを無くすのは本末転倒だよ！！！
ニコンが改善すべき問題だからﾁﾐが手出し無用では？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:11:35 ID:WlKudkq3O

次は
【海外の自動車のサンプルのシマシマは工作員のねつ造】と
ごまかそうとしていた人物に登場してもらいましょう。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:17:07 ID:HSmwAQQF0

>>849
大きなお世話。
つーか、何様？
ユーザーとしては、できるだけ加工の無い画像を望んでるんだよ。
お前にはベタベタ塗り絵な20Dがお似合いだから、そっちに行ってくれ。

後藤＠ニコンは、とっとと対応しろ。
ニコン社員はクリスマス、正月無し。
ふざけるな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:22:52 ID:WlKudkq3O

今回は狂信労害ニコ爺の虚言隠蔽と偽装マンセーがここまで予約被害者を拡大してしまったんだと思う。
他社を誹謗してまで狂ったように宣伝活動に夢中になったカリ厨などどこかに雲隠れして出てこなくなった。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:24:03 ID:Uf+E6Clc0

>>852 >>854
すんません。ではやめときます。

ちなみに、さっき自分もやっとかなり派手な縞々を出せましたわ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:28:08 ID:EW5UI2I5O

>>841
問題ないでしょ。
そもそも担当者レベルでどうこうという問題じゃないし。
法人のニコンが何とかするべきなのだから、様々な問題提起、周知が必要。

ボヤを大火事にしたくなければ、早く対応策をたてれば良いだけ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:30:56 ID:WlKudkq3O

【キャノネット】という造語…今考えると「彼等」にとっては【靖国】、【教科書】【慰安婦】と並んで
非常に便利なアイテムだった訳だ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:33:44 ID:WlKudkq3O

彼等の隠蔽、偽装、狂信的マンセー、他社転嫁話題そらしがボヤを大火にするだろう。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:35:43 ID:fQ5SSdOS0

ちょっと気になったんですが、コンデジでも
デジ一でもいいから、各メーカーCCDの高画素機で
｢スポット測光、露出+3EV、ISO400以上｣の条件で蛍光灯撮影
ってやったら結構な率で発生しそうな気がする。
誰かためせないかな。
電荷もれだったら条件一緒なんでは。
CMOSはそういうのないと思ったけど…。
最初の頃の飛行機で全面縞々ってのは
全然条件が違うから、どっかおかしそうですが。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:36:22 ID:qh9Wcr7W0

どれがアンチでどなた様がマンセーだかさっぱりわからないな。
856はほっとしたことだろう。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:38:39 ID:UpX5sGuM0

なんでもいいから早く解決してくれ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:42:16 ID:HKohKUed0

>>852
携帯の釣り師に反応するのはアレだが、縞はイメージャー能力を
超えたときに現れる。要は光溢れる状況でゲインアップするから
目立つ。程度はかなり違うが、キヤノンのCMOSもコダックのFT型
CCDも同じ課題を抱えている。イメージャの受光キャパがとんでも
なく上がるようなブレークスルーが実現するまでは、ソフト的に
処理するしかない。

それにしてもD200の画像まわりはお粗末。メカが良いだけに余計に
酷く思える。ニコンの中の人は正月返上で直してくれるだろうか？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:44:33 ID:rd8CqoHDO

縞がでたやつ

早く修理もってけよ
そうしないと悪質個体ですまされちまう

早くしないと永久不良品つかうはめになるぞ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:51:33 ID:ocMDwg2m0

か　ら　ん　か　ら　ん　糞　が　大　暴　れ　だ　な　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:51:42 ID:2hSoBsTpO

シマシマノイズは
D200のほぼ全機種と考えてよいのではないのか
出ない機種こそマレなケースに思えてきた

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:55:15 ID:OoSg9r0T0

しかし、不思議だな。高感度で続々とシマシマが出るのに、なんでＩＳＯ１００
だと出ないの？　ハードウェア的な問題だったら、条件によっては出そうな
ものなのに。あえて高感度ではシマシマ問題をつぶしてない？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:58:22 ID:rd8CqoHDO

利息とられる銀行にお金預けて、
証明書がわりにシマシマでるデジカメわたされたようなものだからの
使い物にならんわ、商品価値わさがるわでシャレにならないだろう

売り切れてて買えなかったやつの以下略

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:58:22 ID:Uf+E6Clc0

なんか最近うｐが少ない様なので・・・
タムロン90/2.5マクロ（旧型）テスト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220095520.jpg
RAW現像時に階調補正を標準->弱めに変更のみ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:59:14 ID:2hSoBsTpO

ただ予約してまで買ったユーザーは
比較的、金に余裕がある層が大半だろうから
倍の金を出して機種を変えることも苦にならんはず
買った直後に落っことして、そこにトラックが走り込んできてバラバラの再起不能になったと
そう考えてみると気持ち的には楽になるよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:00:13 ID:rd8CqoHDO

シマシマでるからみんなサブを使ってるだけ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:00:26 ID:slkTrHXf0

このカメラのOSはなんですか？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:03:00 ID:OoSg9r0T0

出てないと思ってうｐした画像に出てると指摘されると嫌だからでしょ。
個体差はあるようだけど、高感度でかなり強烈な逆光気味じゃないと
出ないよ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:05:41 ID:UCEe2yVK0

>>867
もし電荷もれが原因なら、CCDに白トビで過負荷かけて
発症させてるだけだから、低感度では出なくても
当たり前だと思います。

なんかそのうち太陽にでも向けてテストしてCCDを
いためる奴が出てきそうなスレの勢い…

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:10:30 ID:2hSoBsTpO

>>867
100は常用だからでにくい？
なんてのは冗談で
出てるが気づかんのでは？
アンダー目に撮る
それをNC4.4で飛び気味に明るくしていく
これで出ない？
現像後に他のレタッチソフトで明るくしてもよいが

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:13:17 ID:qh9Wcr7W0

＞高感度でかなり強烈な逆光気味じゃないと出ないよ。

基本はそうだが普通な条件でも出る個体があるね。
縞が出やすいカメラであることは絶対間違いない。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:14:19 ID:HKohKUed0

>>860
ふと思い出してDimageA1(どっちも5MPの2/3型CCD)のrawデータを
見直したら、条件次第ではISO200で暗部全面縞々。
モロに同僚の顔が写ってるんでupすると殺されそうだがw

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:19:43 ID:rd8CqoHDO

ニコンなくなくＤ７０センサーに交換対応

ユーザー大喜び

俺様大満足

理想的な展開を妄想してみた

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:24:16 ID:2hSoBsTpO

中国に続いて
日本も独自のデジカメ審査基準を設けないとダメか？
この審査をクリアーしないと販売できない
っていうのをな

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:31:52 ID:Uf+E6Clc0

>>630
俺もD200買ってから、ほとんど単焦点しか使ってないなぁ。
でも広角～標準域の単焦点持ってないんだよなぁ・・・

20mm～35mmでD200の解像度を堪能できる単焦点って何が良いだろ？
AF24/2.8あたりかな？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:34:29 ID:uxFr9xR40

まぁいいじゃない。
縞々なんて、D200の性能が驚異的に良くて、画像を見るディスプレーがボロなせいなんだろ？
D2Xじゃ出ないから本当に下克上だ。
ホンマ、ニコンはスゲーや。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:34:52 ID:ZMWo/iDB0

CCDでってのに無理があることを、ソニーはR1で語ってるじゃんか。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:52:58 ID:FMJ0u1Y60

もうニコンに見切りをつけるべきなのかなぁ
長年ニコ爺やってきたが、、ニコンの渾身の
名機とやらがこの有り様ではな。
ユーザーに告知も無いし企業としての態度を疑うわ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:55:39 ID:uvNb1JNB0

ざまあみろ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:56:39 ID:FqJ2paT3O

>>863
諦めろろ！ってことか？？？
カメラだぞ？画質の不具合は１番あってはならない事ちゃうか？
車に例えると『たまにエンストするが普段は普通に走ります♪』
でFAかいな？そんな馬鹿な話はないやろ！

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:57:28 ID:frOGznN40

ニコンは対応が遅い

D70のバッテリー交換のDMも12月に入ってから来た．

しかもオレが交換してから3週間もたってたんで
無駄金使ってるだけ

この分だと
D200の対応は，年明けか？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:57:42 ID:X4CA9uVyO

>>860
蛍光灯は、白熱灯と違って短い周期で点滅してるからね。
飛行機の作例は、強力な電磁波を発するところでの撮影だと思うがどうでしょう？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:59:06 ID:OwppwBoc0

LEXERのメモリーカードってNikonと相性最悪って
聞いたことあるけど本当でつか。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:59:07 ID:qh9Wcr7W0

>>883が本物のニコ爺か煽りキャノネットかわからないのだが
ニコンについていってもいいことないと思うよ。
キヤノンの先進性についていったほうが損得で言えば得だろう。

わしらはタダの消費者だから
勝ち馬に乗り換えて恥じることなんかない。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:02:17 ID:rd8CqoHDO

年明けそうそうなら早い対応だ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:04:03 ID:MazbIkzO0

まぁ、まだ発売してから一週間も経ってないわけだし、
メーカーも中途半端な事は発表できないし、
今は「調査中」なんだと思う。
文句言うべきとこはどんどん言って、
後はメーカーの対応待ちでいいんじゃないかね？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:05:17 ID:HKohKUed0

>>891
そう。その通りではある。だが、だがしかし・・・

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:06:21 ID:rd8CqoHDO

持ち込み少ないと無かった事にされる
みんな修理に大至急もっていこう

まだ数万分のいくつかとしか思ってないんだよ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:08:11 ID:uxFr9xR40

縞々が出ないようにするなんて、キミらにはいらない高性能です。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:12:12 ID:qh9Wcr7W0

あせってD200買った人たちなんだから
まったり対応を待て、って言っても無理っぽい。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:17:08 ID:frOGznN40

今週中にﾆｺｿから応策が出たら
また祭りだなｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:18:32 ID:rd8CqoHDO

まさに

人柱

品物を良く確認もしないで買うから

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:22:50 ID:FMJ0u1Y60

「一部の製品に不良が出ています、早急に対応を致しますが
　少々お時間をください。」

くらいは言えるだろう。株価は下がるかもしれんが、ユーザーに
は関係ない。企業の姿勢が問われているだけだ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:28:48 ID:rd8CqoHDO

下がったところで買いだな

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:29:15 ID:i/2gH/NL0

キャノネット専用スレになったなｗ
どんなに悔しがって暴れても予約消化待ちなんで売れ行きには影響ないしｗｗｗ
キミたちの惨めな人生の浪費をせいぜいガンガレやｗｗｗｗｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:31:07 ID:m7sNauNn0

うちも出てるらしい。

競馬場で撮ったんだけど、当日が撮ってる馬は陰になってて真っ暗け、その後ろに写る背景は晴れ
割と厳しい条件だったんだけど、とりあえずJPGでは気付かない。
RAWからNC4だと微妙にところどころ見え隠れ。
SILKYからだとプレビューから綺麗になる（言ってる意味は使ってる人なら分かるよね？）
前に多数の縞の気配が。大抵は綺麗になるんだけど、所々、目を凝らせば分かるかな？て感じ。
無料版なのでノイズリダクションの効き具合て弄れないからその辺り次第？

ちなみにA4で何枚か出したものは全く縞の気配は無かったですが。

あと、昨日家の中でも何枚か撮ったのが有るけど、それはまだPCで見てないので。

明日はイルミ撮りに行く予定なんだけども・・・寒そうだな（凹）

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:31:09 ID:qh9Wcr7W0

だれが一番惨めかな？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:31:31 ID:iYh2V/HcO

とりあえずクレーム出しといて、不具合なのか仕様なのかハッキリさせた方が良い。不具合なら早く対応するようにお尻を叩き、仕様ならサッサとあきらめてマッタリ撮影に出かけたまえ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:31:59 ID:i/2gH/NL0

>>902
腰抜けキャノネットはその程度の煽りしかできんのかｗｗｗｗｗ？
さすが人生の敗北者だなｗｗｗｗｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:35:21 ID:iYh2V/HcO

>902
買う予定の無い奴はお気楽でいいよなー

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:36:52 ID:i/2gH/NL0

買う予定、ではなく買えない、だろｗｗｗｗｗｗ
正確に表現しろやｗｗｗｗｗｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:37:20 ID:N6xolfn20

初期ロット不具合って言うのはメーカー関係なくこの業界の普遍的な話題であって、
その後の対応策こそメーカーの本質が問われるところ。
所有もしていないメーカーファン同士のあおりに何の意味がある。
いい加減目を覚ましてほしい。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:37:53 ID:rd8CqoHDO

キヤノンはこのシマシマを知ってたから対抗機ぶつけてこなかったのかな？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:38:27 ID:i/2gH/NL0

所詮キャノネットはキャノンデジ1やＬレンズも買えない貧乏人ばっかりｗｗｗｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:40:00 ID:mdzJMiLr0

>>898
> 「一部の製品に不良が出ています、早急に対応を致しますが
> 　少々お時間をください。」
> くらいは言えるだろう。

スーパーのレジの打ち間違いに、くいつくオバハン程度の発想ですね。
大企業の意志決定プロセスを、まるでおわかりではないようで。
そもそもそんなアナウンスしたら、即、”不良であった”と認めることになるわけだから、
そんな簡単に出せるわけない。

まず、実際に不良なのかどうか？不良として認めるかどうか？を
かなりのステップをかけて、決めると思われ。
不良と認めるならば、その後の対策を同時にアナウンスする必要があるわけだから、
それも時間がかかる。

企業の姿勢というが、焦っていい加減な対応をされるよりも、
しっかりとした体制を組んで、アナウンスしてもらったほうが
ユーザーにはよいと思う。
いったん、こういったモデルが世に出た以上、株主はこの辺の対応に期待するでしょうし。

ただ何ヶ月も待たせるのは、それこそ企業姿勢の問題。
数週間で、結論と方策を出すべき。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:41:20 ID:j8VRiF+X0

>>851
これが眉毛でんな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051218134939.jpg

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:41:24 ID:i/2gH/NL0

あと、インプレスの記事を真に受けてる香具師な、ｗｗｗｗｗｗ
その辺のアマチュアの方が余程いい写真撮るからｗ
写真とは関係ない出版社の戯言聞いて有頂天なのがﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:43:16 ID:VPe3XNOl0

＞８６７
ＩＳＯ１００でも結構シマシマの作例挙がってますよ。
最初の数例がＩＳＯ１００の物だったし。
ＲＡＷも結構シマシマ作例出てます。
それより１８－２００が挙動がおかしいのですが。
引っかかるように止まったり。
それと３５ｍｍｆ２、５０ｍｍｆ１．４で後ピン傾向が有ります。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:43:23 ID:j8VRiF+X0

まつげだった。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:43:37 ID:i/2gH/NL0

デジタルカメラマガジンはキャノネット専用誌ｗｗｗ
地球上で最も低質なカメラマンに向けて発行していますｗｗｗｗｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:45:14 ID:i/2gH/NL0

>>913
Ｄ200など全く買えない香具師が作例とか挙動とか、関係ないだろｗ
まずは定職探せｗ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:46:00 ID:i/2gH/NL0

ああ、雑魚ばっかりでツマラナイｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:48:17 ID:4KUPP5F50

>>911
これは許容範囲だろう。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:52:46 ID:UpX5sGuM0

>>918
RAWであれが出るとﾂﾗｲ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:54:34 ID:i/2gH/NL0

ツマラナイ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:56:22 ID:FMJ0u1Y60

>>910

それはそうだが、ここを見て無い大勢の購入者は問題が有ること
自体を知らないわけで、それを放置すればするほど問題が大きく
なるのでは？先ずは告知、早ければ早いほどいいだろう。
大企業の腰の重さはマイナスでしかないよ、その辺、今のネット時代
には消費者とのギャップを作っているんだが。

ちなみに私は予約をキャンセルした。
対策が施されるまでに時間がかかりそうだと直感したからだ。

駄文失礼

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:56:38 ID:uDIhCqQJ0

ニコンの一眼カメラを買った
A4サイズで1.1cmも傾向いて写るのに
調べもしずに門前払い　17万円をドブに捨てるわけにも行かず
サポートセンターに通い続けて5回目でやっと修理
交通費万円単位
マジで殴ってやろうかと思った

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:00:10 ID:HKohKUed0

>>918-919
これぐらいなら汁気の製品版であっさり消せる
逆言えばその程度のソフト的対応ならニコンにも出来るはず
とりあえずファームアップによる応急処置希望

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:00:52 ID:MOcZmOYl0

>>922
A4サイズで1.1cmはファインダーでは何cmになるのでしょうか。
ぜひ作例を見せてください。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:01:48 ID:i/2gH/NL0

>>922
傾いてるのは喪前の狂った脳みそだろ？ｗ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:05:50 ID:i/2gH/NL0

>>911
だいたい、何が写ってるのかワカランが、あんな写真でＲＡＷだの修整だのｗ
　頭　大　丈　夫　か　？　ｗｗｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:07:02 ID:zmhCcJmU0

>>921
今までそんなにはやく不具合が告知されたカメラをきいたことある？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:07:47 ID:od7pcjnH0

>>921
その前にニコンにどれだけクレームが行ってるかだな
ネット上でいくら騒いでも意味梨

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:08:58 ID:i/2gH/NL0

>>927
ツマラナ杉でそいつにはレスしてやらなかったがｗｗｗｗ
ほっとけやｗｗｗｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:14:03 ID:SNjQkk500

今迄コンパクトで初一眼にD200にしようと思います
お勧めのレンズは何がいいでしょうか？
2本は交換レンズが欲しいのですが

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:14:42 ID:j8VRiF+X0

>>928
俺は大井まで直接送りつけるな。まつげのサンプルCDに焼いて、直せと指示書書いて送りつける。

クレームなんて言ってたら何時までたっても相手にはしてくれないよ。直接送りつけるのがいいと思うぞ。

直らなければ、買取要求出すよ。出すのは正月明けだろうな。今から出してもメーカーは正月やクリスマスで頭いっぱいだろうから、ゆっくり休んだ後で精一杯働いてちょ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:14:47 ID:WlKudkq3O

【朗報】
どんどんキャンセル増えてるから欲しい人は年内に手にはいるよ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:16:35 ID:i/2gH/NL0

>>930
そういうのはカカクドットコムにカキコしとくと、親切だか目立ちたいんだか
ワカラン香具師が集中的に相手してくれるぞｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:19:50 ID:MazbIkzO0

>>930
予算を書かないと何とも…。
とりあえず、DX 17-55とVR 70-200を勧めてみる。

キツイならVR18-200で安定じゃね？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:20:13 ID:zmhCcJmU0

>>930
何を撮るかによるので何とも。
あとこのスレはこの状況なので

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板九本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/

辺りで訊いた方が平和かと。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:22:53 ID:WlKudkq3O

＞930＝話題そらしで沈静化を図る工作員

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:23:52 ID:i/2gH/NL0

>>934
ぉぃ・・・・・・・・。
その2本でＤ200があと2台買えるだろｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:26:04 ID:FMJ0u1Y60

>>927

古い因習に囚われるのもいいだろう、もうシランよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:27:22 ID:BB+xR9oe0

シマシマってなんか目に心地いいんだけど、俺がおかしいんだろうか。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:28:41 ID:KuKUJJ4o0

で、結局メーカーの縞々に対する対応は未定なの？
買ったばかりで勘弁してほしいんだけど

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:28:44 ID:BB+xR9oe0

次にカーテン買うときはこういう微妙なシマシマにしよう、とか。
そういう心地よさ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:29:57 ID:j8VRiF+X0

>>939
ハイビジョンを見慣れた俺から言うと、君は地上アナログ波に慣れすぎているのだろう。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:30:50 ID:FMJ0u1Y60

>>941

それは分かるｗ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:31:49 ID:j8VRiF+X0

>>940
メーカーは発表しないと思うよ。シマシマとかまつげ現象が出て我慢できない人は大井に直接修理に出しましょう。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:32:29 ID:i/2gH/NL0

買えない香具師が現物無しでどうやってメーカーにクレームつけるのか、
見ものだなｗｗｗｗｗｗ
脳内妄想が暴走して手ぶらでＳＳ逝きそうでワロエルｗｗｗｗｗｗ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:32:46 ID:57duzZ3K0

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14471&reno=14470&oya=14408&mode=msgview

縞ノイズの原因を暴くテスト方法は上のやつだよ。これでパターンノイズをあぶり出せたならいつ、高輝度物とって縞々になっても
おかしくないって言うことだって。
PS持っている奴なら簡単に出来そうだからやってみ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:33:40 ID:KuKUJJ4o0

>>944
分かりました、これ以上語りません。大井遠いので新宿いってきまつ。
んで報告しまつ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:38:46 ID:i/2gH/NL0

>>946
シマシマ画像つくりたりゃ、もっと簡単な方法使えやｗｗｗｗｗｗｗ
キャノネットはロクなツール持ってないから無理だがなｗｗｗｗｗｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:44:41 ID:gg8W4aFB0

ブラウザで見るとシマシマが見えるが、
フォトショで見ると見えない。何で？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:45:33 ID:y1hyGvkX0

D2Xをお客に売って店の在庫のD200を2台買ったと言っていたDPE屋さんは今頃どう思ってるのだろうｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:47:21 ID:WlKudkq3O

プロがかわいそう。
こんなシマシマ写真商品にならないね

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:50:58 ID:i/2gH/NL0

自作でシマシマフィルタでも作って全部の画像にシマシマ付けて遊んでろやｗｗｗｗｗ
写真をロクに撮らなくてもシマシマ作りには必死になるアホはコンデジで十分ｗｗｗｗｗ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:56:06 ID:zmhCcJmU0

>>949
それは縮小のアルゴリズムの問題

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:56:56 ID:F4AmmG4C0

漏れも蛍光灯を画面に入れた画像でシマシマが出たので、ニコンのサポセン
に電話した。取り敢えず、画像(Exif付でサイズは5M以下)を送ってもらえば
解析の上、対応検討するとのこと。サポセンの中の人は、似た様な事例のデ
ータが集まった方が助かる見たいなこと言っていたから、シマシマが顕著な
人はサポセンにファイルを送ってみたら？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:58:32 ID:rd8CqoHDO

ニコネットにニコンから正式な仕事の依頼がでたのかな？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:05:42 ID:FqJ2paT3O

>>954
ニコンの人間は２ちゃんも価格も見てるな。
１番リアルタイムな感想が満載だからなw
おい！ニコンの人間！なんとかせーよ！

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:07:27 ID:qh9Wcr7W0

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:31:59 ID:i/2gH/NL0
>>902
腰抜けキャノネットはその程度の煽りしかできんのかｗｗｗｗｗ？
さすが人生の敗北者だなｗｗｗｗｗ

シマシマカメラ買えば人生の勝利者ですかぷ。
笑わせんなよカス。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:09:56 ID:h6ZK7iJs0

次スレ
Nikon　D200　041
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135051637/

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:10:28 ID:Ksoeorb00

ＮＧワードに「　ｗｗｗｗｗ　」入れたら　すっきりしました。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:11:44 ID:VnI1E1Tg0

>>946
アンシャープマスクやってみた。
>>11の画像を

適用量500
半径0.5
しきい値0

にすると、スゴイことになった・・・

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:13:28 ID:EDQ+uKQR0

>>956
ＩＴ系の仕事やってりゃ判るけど、マーケ、サポセン、テスティングラボの一部には、
２ｃｈ開放しろって言われるよ。他の部門ではブロックしろって言われるけど。ｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:14:04 ID:VnI1E1Tg0

>>958
乙

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:17:43 ID:rd8CqoHDO

一部ならそんな声もあろう
何千の中の一部だけなら

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:21:11 ID:h6ZK7iJs0

>>962
追記乙

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:21:21 ID:rd8CqoHDO

はやくファームで対応しろ
対応だ
対処だ

その間にも永遠の中の一瞬はどんどん過ぎ去っていくんだ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:22:58 ID:57duzZ3K0

>>960
やっぱ出た？！高輝度電荷ﾓﾚも多分これと原因が一緒。要は4ch読み出し後のデーターを整える作業が半端でそろってないんであんな
線上の縞が出る。
これ、個体差もあるだろうが、多分ほとんどのD200で出る現象だよ。
他のデジカメのデーターでやってみ。
まったく線上にならないから。ランダムノイズだから目立たない。

一様な色やボケの部分で試すと一発で凄いのが出てくる。このせいで縮小画面とかで
突然薄っすらとモアレの様な線が見えるのさ。

これ、大事だよまじに。
Nikonが根本解決しないとえらいことになるよ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:23:03 ID:gclPjiwE0

>>960
ここまではっきり出ると、キャンパス地に印刷したみたいで、それなりにアジがあるように見えたりして。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:25:48 ID:rd8CqoHDO

ナイスニコン擁護！
お仕事ご苦労さまです！
ニコネット殿

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:27:01 ID:KuKUJJ4o0

うう・・・・

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:29:55 ID:rd8CqoHDO

浮いた２０万で何買おうかな～
るんるん

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:33:02 ID:MazbIkzO0

彼女または嫁にプレゼント買ってやれ。
いれば、の話だが。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:34:09 ID:rd8CqoHDO

でもこれでＤ３でこける可能性が減ったわけだから
そう考えれば納得できない？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:35:30 ID:rd8CqoHDO

いないよ～ん

いろんな女の子とあそびまわってるだけ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:36:54 ID:VnI1E1Tg0

>>966
D70のブルーミングの時みたく、ごく特殊な条件でしか
出ないなら、FAQ程度でお茶を濁すかもね。

でもせめて「どんな時に出やすいか」ぐらいは、
はやく知らせてほしいもんだ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:39:33 ID:rd8CqoHDO

こるをきに、センサーは好きに選べるしようにしてほしい

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:42:45 ID:qU1ihK0G0

あらためてＣＣＤの利点って何よ？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:43:27 ID:rd8CqoHDO

しっかり充電したはずなのに電池がなくなってまいりました

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:44:32 ID:Uf+E6Clc0

>>975
それ賛成。
センサーは交換式にして欲しいよなぁ。
銀塩の場合はセンサーに相当するフィルムは用途に合わせて選択するのが常識だった訳だし。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:49:48 ID:nGnRRUQA0

>>958
乙！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:53:15 ID:rd8CqoHDO

結局みんな何てってるんだい？
埋め立てよう雑談だが

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:55:12 ID:nfNdCvd40

iso100でも出てる作例ってどれだ？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:55:37 ID:nXca+mlU0

何てって

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:55:55 ID:57duzZ3K0

>>327の画像をアンシャープ掛けたら
盛大に線ノイズ出てきた。
当たり機っぽいD200にすら出てくるなんて。
さらに高輝度まつげノイズがぴったり一致した。

こりゃもうだめかもわからんね。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:57:16 ID:rd8CqoHDO

撮ってるんだ？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:57:48 ID:HKohKUed0

>>974
特殊とは言い難い条件として確認してるのは

逆光～半逆光で背景を飛ばし、前景をシルエット気味にすると
前景の縁に縞が出る。今の季節、よくそうやって斜光線を使うから
ちょっとつらい。
あと夜景等で光源が暗がりに浮いてる場合、その周囲に睫毛がつく。
色温度の高い光源で出易い。また、強い光芒を放つモノよりも、
淡くボワっと光るモノの周囲で目立つ。

てな感じのデータをサポセンに送ってみるよ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:58:27 ID:EgnG7c/u0

>>978
だったら、F6用のデジタルバックとかの開発を進めてもらって
デジ一としての部門を縮小・廃止したほうがよくないか？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:00:31 ID:Uf+E6Clc0

埋め用に俺のD200の記念すべき１枚目。
Exifの撮影枚数 0 枚だよん。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220135914.jpg

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:01:25 ID:nXca+mlU0

新ファームでは縞対策のためISO100以上が使えなくなりますのでよろしくお願いいたします。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:03:38 ID:VnI1E1Tg0

>>987
とりあえずUSMかけてしまうオレがいる。
大丈夫そうだね。。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:14:07 ID:UDR5nQaA0

価格コムでCCD関係の仕事に就いてるヒロひろｈｉｒｏ氏が

「こればかりはメーカーの担当技術者が直接つついてみなければ
確かなことは言えないのですが、画像から想像するに、
多分にアナログ段階のノイズに見えます。
アナログ段階のノイズはファームウェアでは取れません。」と
言ってるが実際どう？

ファーム更新で解決出来ないという事は
回収になるって事？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:17:36 ID:nXca+mlU0

回収して、20Dと交換になります。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:18:55 ID:Uf+E6Clc0

>>990
高感度ノイズだってアナログ段階のノイズだけど、カメラ内でノイズリダクションしてるよね。
縞々だってファームでのノイズリダクションで取れない事は無いと思うが。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:19:06 ID:slkTrHXf0

もうこうなったらだっさいキャノンの筐体でかまんするか。。。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:19:38 ID:Ksoeorb00

回収はあり得ないでしょう
ＮＣにフィルター付ける方が現実的だろうね
解決とは言い難いけど
根本的解決はD200nあたりなんじゃないかな？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:20:19 ID:slkTrHXf0

ノイズリダクションってごまかしてるだけだし

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:21:23 ID:Lg/t4Qb10

と　り　あ　え　ず　か　ら　ん　か　ら　ん　糞　だ　け　は　氏　ん　で　く　れ　！

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:21:43 ID:Khqg6L+80

>>987
良いねえ、良いカメラだ！！(≧∇≦)b

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:22:11 ID:38do/hvs0

対策品がない限り回収はしないでしょ？
１万円のキャッシュバックで解決です。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:23:20 ID:+KmEdpqP0

１０００

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:23:27 ID:h6ZK7iJs0

次スレ
Nikon　D200　041
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135051637/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。