Canon EOS 20D Part39

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 00:30:12 ID:IdQFwxyM0

発売から1年2ヶ月。もうそろそろ後継機来るかな？

製品紹介　http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/index.html
前スレ　Canon EOS 20D Part38
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131024466/
関連スレ
【ﾌﾙｻｲｽﾞ】 CANON EOS 5D　Part 14 【紅葉堪能済】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132644318/l50
【Canonの逆襲】EOS 20D後継機について語ろう
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132059365/l50
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130198318/l50
刺客
【クリ】Nikon D200 032【プレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132584065/l50

2 ：（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ：2005/11/26(土) 00:35:29 ID:Gd3Wi3YB0

&rfu&rsi&ran&ras&ran;
　　　　　　　
名前欄にこれ入れると「（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ」になるんだよ

3 ： fu si an as an ; ：2005/11/26(土) 00:59:06 ID:jfS2fee/0

なったかな？

4 ：h198032.ppp.asahi-net.or.jp;：2005/11/26(土) 01:12:47 ID:NzPGBX9y0

どれどれ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:27:39 ID:AbJe88wY0

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 02:09:52 ID:Y3ybph9Z0

【クリ】Nikon D200 032【プレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132584065/l50

で新シマシマ騒動、ｉｍｐｒｅｓｓの屁が染み込んだような糞画質にパニックのニコンユーザー。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 14:08:47 ID:7KK4tNZq0

嫌われず誰からももう一つだと言われる→Nikon
犬を散歩に連れて行って明るく振る舞う→キヤノン

8 ：前スレより：2005/11/26(土) 14:12:45 ID:w5RPb/lg0

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 14:13:46 ID:w5RPb/lg0

縞々騒動パート2
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 14:14:01 ID:YMvzXh8G0

この糞カメラなんかまだ使っている香具師なんているのか？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 14:21:12 ID:KX+BfPaN0

326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/26(土) 13:00:29 ID:KX+BfPaN0
超えたか！？とか言って己のスタンスを確立できないシグ工作員哀れ。
キヤノンとかニコンとか、互換レンズメーカーのことなんて鼻にもかけてないのにな。

327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/26(土) 13:41:11 ID:oLgN030H0
>>326
その鼻にもかけてないシグマに完敗してる事実に目をふさぐな
進歩しないものは淘汰されるのが世の常
それを如何に広告で誤魔化すかが観音の常道
ユーザーが目を覚ました時が怖いぞ

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/26(土) 14:08:38 ID:w5RPb/lg0
超えた！！
だったらキヤノ厨が可哀想だと言う哀れみですよ。

329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/26(土) 14:14:31 ID:gJjhRAnA0
キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 15:17:06 ID:edhZjVMW0

>>10
つ　後継機の出来如何で後継機か5Dか迷い中　それまでは現役で20D
　D200には釣られません・・・藁

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:33:56 ID:8ay38LI00

誰一人Ｄ200なんて言ってないのに、相当悔しいようだね・・・藁

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:47:18 ID:0g3+gqgg0

20D発売後1年経ってから発売されるD200に越されて相当悔しいです。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:53:23 ID:V741oYQU0

D200のへたれ絵に悔しいですｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:02:13 ID:bDJfeJ950

Canonデジ一の奇跡…
D30…一般ユーザー向けデジ一ファーストモデル
D60…630万画素インパクト
10D…20万円を切る価格でMgボディ、7点AF、3コマ/秒を実現
20D…更に安い価格で他の会社にはないDIGICⅡ、820万画素、5コマ/秒を実現
５D…業界初の普及期フルサイズ1280万画素を実現
じゃあ、30D（仮称）は？？

17 ：21D：2005/11/26(土) 17:52:36 ID:12Uh3rYy0

お久しぶりです。
Part25,6辺りで、お世話になった21Dです。
相変わらず、数撃ちしか出来てませんが、5Dには
イマイチ乗り換える気に成らないのは私だけでしょうか、
値段もありますが、

　連射機能が20Dより劣る
　防塵・防滴では無い
　ES-S使えない（IS付なのに）
　
でも魅力があるのは
　
　フルサイズCMOS

１．６倍の距離感は初代KISS以来慣れました。

　
　

　

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:05:46 ID:7eNPVwZw0

5Ｄなんて珍しさに盛り上がってるだけで大して売れてないからｗ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:23:33 ID:0MNrh3Fn0

5DマンセーはK板と価格のコテハンだけ

20 ：21D：2005/11/26(土) 19:05:11 ID:12Uh3rYy0

>>18
>>19

ですよね。
値段でいったらNIKONの上位機種カモレルじゃぁないですか。
NIKONは嫌いでは無いですけど、身近にいるおじさんで変な
ウンチクをたれる人がNIKON使いなんで、「あいつと同じはイヤだ！」
があって、NIKON使わないだけ。性能は

身近にすら被写体も探せない可愛そうな人。
でもD100二台持ってますがなにか？って、いっつも挑戦的な人。
タムロンのレンズしか持ってないのに、俺の20Dと17-40のL玉を
「ヤッパレンズは単玉でしょ、○君はズームばっかだねぇ」って笑うのさ。
カメラ持って４～５年のｵｲｻﾝにスナッピー（ロス５輪仕様）時代から使ってる
CANON使いの何が判るってんだい。オートボーイナメンナヨ！

T-80のリコールでT-70しか買ってもらえなかった私はEOS650の登場で荒れくれた
中学時代を過ごすきっかけに成ったんだ。
周りはEOSとα7700i。私だけT-70。
ポッポ撮りだったあの頃白黒の24枚撮りフィルム買うんだって肩叩き券を何枚も乱発したんだ。
一枚の撮影にあれだけ根性が入った写真は無かった。
まぁ、シャッター切る時の力も半端では無く、半分は手ブレ起こすほどのバカッぷりにただただ反省
でありました。

CANONを使い続けてる理由は唯一無二。　
CANONだから。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:31:21 ID:aSS1eIit0

電源を入れると自動的にシャッターが切れるんだけど、電池を
入れなおしても直りません。こんな症状になった人おる？

22 ：21D：2005/11/26(土) 20:43:00 ID:12Uh3rYy0

ファームウェアを入れなおして見てはいかがでしょうか？
シャッターボタン周りかなぁ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:52:31 ID:czBvppfJ0

>>20
ウンチク垂れるのはキヤノンユーザーの方が多いが。
写真を撮るより、機材集めが趣味っぽい

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:58:09 ID:5IgbBxlK0

＞ヤッパレンズは単玉でしょ、○君はズームばっかだねぇ
21Ｄが('・ω・)ｶﾜｲｿｽ
まともな単玉が無いからズームを使ってるだけなのにね・・・

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:03:51 ID:VtnOs0C00

>>21
おらん、それ壊れとったい。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:10:42 ID:X2HyLAAq0

>>21
シャッター機構のどこかが壊れてて、初期状態が「シャッターボタンを押してる状態」になってるんじゃ？

27 ：21D：2005/11/26(土) 21:36:56 ID:12Uh3rYy0

>>24
いや、単玉のありがたみ（？）は良く判りますｗ。キャノンに限らずです。
しかし、子供の運動会程度の私の腕では、生意気にも「構図」を考えすぎて
ズームレンズの恩恵の方がありがたく思ってしまうのです。
最近のスナップ撮影では使用する焦点距離がDATAで残るので、使用頻度の高い
（20ミリ～50ミリ）辺りの単玉をと、考え中です。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:53:46 ID:aSS1eIit0

>>25-26
明日、キャノソＳＳに行ってきます (∩Д`)ﾟ｡うわぁん

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:33:31 ID:VtnOs0C00

日曜も開いているなんて羨ましいッぞ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:50:10 ID:X2HyLAAq0

>>28　>>29
総合すると、サブカメラにもう一台20Dを買えということだな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:09:43 ID:VtnOs0C00

>>30
何処をどう読めばそうなるんだよ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:10:33 ID:aSS1eIit0

>>28
そうか、今日は土曜日だったのか・・・・

>>29
家のローンが先じゃ、ヴォケ！(∩Д`)ﾟ｡うわぁん

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:29:39 ID:8b/Ga58B0

友人にコンパニオン撮影を任されました。
ここにも撮っている方は結構いると思いますが、
皆さんはどんなバッグで撮りに行っていますか？＞メッセやビッグサイト等

本当は普通のリュックが一番好きなんですが、70-200mm等の大きいレンズ、
外部ストロボ、ブラケットまで安心して収納出来ませんよね。
なるべく、昼飯や小物まで入るカメラバッグがあれば便利です。
リュックタイプやショルダータイプはどちらの方が良いのか、等
よろしくお願いします。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:58:45 ID:VmijG9t/0

>>33
もっと具体的に、入れたいレンズの本数くらいは書いた方がいいと思います。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:09:22 ID:ECeJ8yLp0

とりあえず　インプレスのＤ200サンプルの余りの低解像、色にごり、色収差、縞ノイズにユーザーもパニック状態なので

【クリ】Nikon D200 032【プレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132584065/l50

【いやんNikon D200 033【出そう】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132933049/l50

のユーザーの不安、怒り、失望の声を一切無加工で読みやすくまとめて提示してきますた。
ざーっと読めば概略が分かりまつ。

キャノユーザーもお暇なら笑いに来てください。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:11:57 ID:ECeJ8yLp0

【いやんNikon D200 033【出そう】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132933049/l50

の＞153から先にニコンユーザーの不安、怒り、失望の声を一切無加工で読みやすくまとめて提示してきますた。
ざーっと読めば概略が分かりまつ。

キャノユーザーもお暇なら笑いに来てください。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:34:10 ID:gYxZLtud0

>>33
ロープロのマイクロトレッカーを使っている。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_14468600_14468921/171539.html

利点
・それなりに容量がある。少なくとも↓は入る。大口径ズームは持ってないのでわからない。
　17-85mm、70-300mmDO、50mmF1.8、135mmF2、ストロボ(580)
・外のポケットがでかい。
　小物類は外に入れればよし。ストロボが中に入らないときは外にも入れられる。
・小さなリュックなので会場への移動中に不審がられない。

欠点
・サイドポケットのものが背負ったままだと取れない。ペットボトルが入らない。
・食品は入ることは入るが、カメラ用品と同じポケットに入れることになる。
　自分は食についてはあきらめて、現地調達あるいは昼飯抜きで対応している。
・衣類などは入らない。基本的に日帰り専用。

リュックの方が疲れにくいと思う。ショルダーの方が利便性は上だが、頻繁にレンズを交換するので
なければ関係ないだろうと思う。

38 ：37：2005/11/27(日) 00:36:06 ID:gYxZLtud0

ってスレちがいか？

>>33
こっちで聞いたほうが良いかも試練。

カメラバッグについて語る　2個目
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122631124/

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:37:34 ID:WwDYgeeg0

日曜に開いてないＳＣなんて糞だな・・・
ニート向けの商売でもしてるんか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:43:25 ID:ECeJ8yLp0

Ｄ300までの3年間Ｄ200の屁の染み込んだような糞画像で我慢しなければならないニコンユーザー
テラカワイソス・・・ｏｒｚ

【いやんNikon D200 033【出そう】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132933049/l50
の＞153から先にニコンユーザーの不安、怒り、失望の声を一切無加工で読みやすくまとめて提示してきますた。
ざーっと読めば概略が分かりまつ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:53:51 ID:NUTvCiV+0

しつこいD200スレにカエレ

42 ：33：2005/11/27(日) 01:00:28 ID:rCk0BH1c0

>>34 >>38
専用スレがあったんですね。そちらで聞いてみます。
ありがとうございました。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:17:12 ID:IujCKCyB0

>>35
スレ違い、どっか逝け！（ﾟДﾟ）

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:54:09 ID:gYd4wOrQ0

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:58:22 ID:ECeJ8yLp0

このスレの嫉妬ニコ爺危機感マンネリ工作員が消えうせたら帰りますｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:13:23 ID:ECeJ8yLp0

嫉妬ニコ爺危機感マンネリ工作員のせいで罪の無いニコ爺たちが報復の対象となり
度重なる失望と不安にせっかくの楽しいはずのＤ200発表祭りが台無しになってしまいました～♪

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:13:13 ID:hm2xRrrX0

どうせイベコンのケツの食い込みとパンティ撮るだけだろ、
20DだろうがD200だろうが大差ないと思うけど、どうよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:23:20 ID:H76vp76l0

某雑誌で
1Ds2、5D、D2X、D200などの1000万画素超クラスは高級機
20D、D70sなど500万画素以上は中級機

と書かれていたのに激しく怒

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:19:41 ID:gYd4wOrQ0

確かに1000万歩譲ってD200を高級機にしたとしてもD70sはどう見ても入門機だな。
20Dがどんなに落ちぶれてもD70と同列になる事はない。
この理屈で行くと1DMarkⅡなども中級機なのか、出てくる絵が同じなので仕方がないのだろうか？
1Dは入門機と言うのも寂しい限りだ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:20:35 ID:SM/cSzz3O

>>48
バカなライターだなぉぃ…
まあニコには高級機も中級機もないかも。
センサーサイズとかで差をつけられないから最新機がフラッグシップになっちゃうね、良くも悪くも。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 12:21:05 ID:mzhtNJE/0

>>20
そこまで経験して来て、
17-40の20mm付近の歪曲でEFｽﾚで騒ぎを起こすなんて
ヌシはどういう学習能力しているんだ？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 12:42:50 ID:Qm1WbKw30

>>48
20Dを中級機に分類してくれただけでも、ありがたいことじゃないか。

本来なら「その他の要注意製品（購入に際しては自己責任）」だろ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:34:10 ID:SzuQRkr50

>>52
釣れそうですか？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:06:13 ID:5y5Ku0K20

釣れなさそうです。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:17:17 ID:UaZE3oPr0

ＣＡＰＡでは初級機と対戦してるけどなｗ
ttp://yoshino.hobby-web.net/hikaku/AF_test1.html

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:30:10 ID:VNAFOFFi0

画素数でクラス分けするんじゃねぇ！
そしたらkissDNも中級機になるだろ！

57 ：（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ：2005/11/27(日) 14:30:56 ID:gYd4wOrQ0

ま～某デジカメ掲示板に2月新製品ラッシュと得意げに書いている人がいますので仕方がないかな？
3月か4月には20Dは店頭から消滅する絶滅危惧種なのですから～。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:45:25 ID:aSrCFhr40

じゃ～不具○ラッシュか～

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:07:47 ID:06xZhcV30

>>56
＞そしたらkissDNも中級機になるだろ！
そうだよ。20D＝金属KDNなんだろ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:47:56 ID:Du6ow8vc0

なんちゃって金属だけどな。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:56:28 ID:Qod/zk5f0

>>33
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4611056

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:42:45 ID:ZNS37Pji0

>>51
広角を最近使い出しました。
６５０で使ってたレンズは70mm.～200mmΣと100～300USMの2本
　　　　
初代KD購入時に付いてきたレンズ使ってみて仰天。
正直申しますと、塩銀は社会人になってからはつかってなかったんです。
300万画素クラスのコンパクトDカメラばっかつかってまして。
余裕もできてきたんで、カミングアウトして、EFスレで即アウト。
ROM半年どころか5年はお世話になってましたが、教えてもらえた事で、
また、ムクムクと家庭の懐事情に悪い感覚が・・・

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:29:20 ID:q7Qugarw0

あのさ、KissDNと比べて、AFのスピードとか、AIServoの食い付きとか
やっぱり違いますか。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:34:31 ID:gYd4wOrQ0

違いますです、10Dより少しマシと言うレベルです。
20Dは明らかに違いが体感できます。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:42:26 ID:q7Qugarw0

そうか・・・やはり体感できるくらい違うか・・・
thx

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 03:24:11 ID:zVgWpLIW0

>>63
でも出てくる画像がDNと大差ないのも事実なわけで・・
後継機待ちか5Dか・・・

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 03:52:45 ID:iTE5d89J0

>>66
もし仮に全く同じ露出、全く同じシャッターチャンスで撮れれば確かに大差ない絵が
得られるけど、そこに至るまでの過程が違うわけで。

銀塩のフラッグシップとローエンドだって同じことが言えるぞ?

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 09:52:43 ID:jECqvTsK0

>>67
そういうこと。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:02:44 ID:TWbzuKO50

>>66
いまこの時期に検討すべき機種は
KDN、5Dそして20D後継。

20Dはいまとなっては価格だけが魅力かな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:49:48 ID:Evvu7i2e0

価格と言っても15万円までしか値引きも出来ないといわれ、ちょっと鬱。
後継機の発表は2月と聞いているし発売は多分3･4月になるだろうな。
今欲しいけど我慢我慢。
でもα-7Dの10万円にぐらついている自分が怖い。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:54:09 ID:gKDscEs8O

20Dの15万は今考えると高いね。
12万ぐらいが妥当じゃね？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 13:13:23 ID:r6N9Po9s0

>>65
その20Dも普及機に負けてますけどね。
掲載すら出来なかったkissより良いと思われます
ttp://yoshino.hobby-web.net/hikaku/AF_test1.html

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 13:14:54 ID:g35b3uXq0

ぶっちゃけ、20Ｄに１５万も出す価値ないよな。
あのＤ200が16マンコなのに
１０万でいいよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 13:44:00 ID:tfAOeHBT0

俺今年の２月に20Dキタムラで１５万ジャストで買って満足
いまだに値段あんまり下がってないのね

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:19:49 ID:6seEnNVF0

>>73
ＥＦ使えないD200はクズ同然なのよ
吐き出す糞絵も萎えだね１６マン高杉

KISSＤｎよりノイズが多く解像感も低いから６マン位が妥当と判断。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:10:01 ID:HVhf5qlu0

>>73
そりゃ、後から発売のD200が20Dよりダメだったら、
ニコンユーザーが切れるンじゃないかい？

てか、後出しは普通勝ちでしょ・・・
数ヶ月もしたらD200も・・・

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:53:50 ID:DKWB3XnB0

>>75
EFが使えないのならニッコールを使えばいいじゃない

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 16:00:17 ID:TSsawtd20

じゃあ、ノイズはＤＮ＞Ｄ200＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞20Ｄなのか・・・
φ(・_・)ﾒﾓﾒﾓ

叩くなら下調べして叩けばいいのにｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 16:01:02 ID:uINFLRJJ0

20Ｄは不具合の修理代込みなんじゃない？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 16:18:19 ID:rJkCDxZ60

>>79
あながち否定できない・・・

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:01:43 ID:1sda84Xs0

既出だったらごめん。
20Dのモニター画面って傾いて無いか?
俺のは左下がりに斜めなのに今頃気が付いた。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:06:50 ID:rJkCDxZ60

>>81
俺のも傾いている。たぶん仕様。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:04:38 ID:6seEnNVF0

ここはいつから２０Ｄを貶すスレになっちまったのかい？

まだ出てもないＤ２００で、かなり良い気分に浸っている
ボケニコ爺が馴れないキーボードに格闘してる痛い様子が見えるようだぜｗ

悪いが低画質Ｄ２００なんて興味無いんだよ
ニコ爺　巣に帰れ！カタログ見ながら幻覚に耽ってなさい

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:13:36 ID:bTYze28T0

Ｄ200に負けたのがよっぽど悔しいんだろうね。
ニコンにコンプレックス丸出しｗ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:32:09 ID:6seEnNVF0

>>84
君の発言そのものがニコ爺の幻想なんだよｗ

ハッキリ言ってD200の数あるサンプルどれも低画質だったね
ニコンはやはりこの程度が企業的技術の限界なんだなぁと納得しただけ

２０Ｄの方が遙かに高解像度でノイズレスなのよ
ここに書き込みにわざわざやって来るニコ爺の相手するだけで十分
D200以上の高画質で14ヶ月も使い続けてもまだリードしたままなんですよ・・
見せ掛けだけじゃないちゃんとした画質で記録出来るカメラ出そうよ＞ニコン

君なんで２０Ｄスレまで来て自慢したいの？
焦ってるのは貴方でっせｗ　遠征ご苦労さん

86 ：81：2005/11/28(月) 18:43:42 ID:IocSIRYG0

>>82
有難う。少し安心しました。
他にも数台デジ所有していますが傾いているのは20Dだけです。
写りには影響ない事だけど品質には少し疑問に感じますね。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:44:19 ID:eAVry1680

D200はニッコールの人にはいいカメラだと思うが、
マウント乗り換え/追加するほどの魅力は感じない。
私のようにさして防塵防滴に興味が無い人には、
一年遅れの秒5コマ機にしか見えない。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:51:14 ID:Spy2D+tf0

後継機は是非ｱﾊｯﾀｰｼｮｯｸの問題を解決して欲しい

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:18:38 ID:RLQB6COd0

欠陥が無く、ＡＦが合うだけで乗り換える価値があるよね
Ｄ200に限らず、sweetの方がいいかもね

ちなみにＣＡＰＡのテストでは20Ｄの方がノイズまみれだったねｗ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:15:01 ID:pK8gzFMo0

＞89
違う。
キャパのテストではD200はISO400を超えるとNRが強すぎてノイズが奇妙な形で出現してしまうので
ザラツキを我慢してでもNRは切った方がマシだと書いてある。
ただそれとて高品質で手堅くまとまりの良いD200の良さをスポイルする物だとは思わないけど
正確に公正に書くべきだと思う。
君がどうこうしなくてもD200は使う人を考えた良いカメラだよ。

91 ：21：2005/11/28(月) 20:16:08 ID:o02svfLQ0

結局、SSに預けることになりますた。
他に漏れと同じ症状が出てるか聞いたら「ないですね～」と
言ってた矢先、漏れの次の次に待ってた人が全く同じで苦笑しますた。
アキバ系のキモヲ君でなかったら、話を聞こうかと思ってましたが・・・

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:00:51 ID:6seEnNVF0

ニコ爺のなりすましですな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:50:00 ID:Mw4A7adK0

落ち武者スレ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:45:56 ID:HIi7tJKD0

>>91
あなたの服装をお聞きしたい。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:48:12 ID:o02svfLQ0

ピンクのネグリジェですが何か？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:00:49 ID:Spy2D+tf0

そういえばマイクロドライブ６Gを使い始めたけど
便利ですな

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:25:22 ID:N2qYrwLm0

>>95
オバハンでつか？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:55:41 ID:rJkCDxZ60

ｊｄｋｆ；ｌａｊｆｉｔｊｋｌｊｇ；ｌ：ｆｊ：ａｊｆ；ａｉｅｆｋｌｌ；ｊｋｖｉａｏｇｒｕｔｉ４ｕｔ；ｑａｇｋｌ；ｋｊ４；ｇｉｔｊｋｌｌｖ；ｓ；ｇｓ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:57:37 ID:HVhf5qlu0

(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:05:40 ID:pK8gzFMo0

20Ｄが5Ｄに喰われてる？

250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/11/28(月) 19:51:22 ID:pK8gzFMo0
ＢＣＮ総研http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Ｄの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。

以下参考までに1位～5位の各機種の割合

一位　EOS　KISSデジタルN　BK　レンズキット　　　　　　10.7％
二位　EOS　5D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10.4％
三位　EOS　KISSデジタルN　BK　ダブルズームキット　7.7％
四位　D70s　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.7％
五位　D50　BK　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　7.5％

メーカー別　
キヤノン　49.9％　ニコン　27.3％　コニカミノルタ　8.9％　オリンパス　7.1％　ペンタックス　6.3％　他　0.5％

次回　12/3配布

その他に今後良くまとめられた新機種のD200、新規参入メーカー等が健闘すると思うのでそこら辺の変動も楽しみです。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:08:04 ID:M5aPskbZ0

>>100
あっちこっちのスレにマルチしないと不安で不安でしょうがないのか?

しかも、自分のカキコをIDごとそのままコピるとは、まさにキチガイだな。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:40:32 ID:s/Z68ylM0

これがキヤノネットクオリティｗ
本当は珍しく上位３つ揃ったので嬉しくてコピペしてるんだよ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 02:43:12 ID:7MXSsq9P0

ニコンって最量販機のＤ70ｓでもマニアックな高額機5Ｄに人気で負けてるんだね・・・ｏｒｚ
しかも今度出るＤ200が画質　Ｄ70＞＞＞＞＞Ｄ200だし。

104 ：p25061-adsao01kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp; ：2005/11/29(火) 03:54:55 ID:CvGqCoqR0

どれどれ・・・・

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:39:58 ID:ZnFC6sYi0

5Dは金額的に1台でkissDN4台分だろｗｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 18:32:30 ID:6spjhCJh0

初心者なのですが教えて下さい

カメラは２０Ｄです。
撮影した時に黒っぽく斑点みたいものが付いたのでレンズかな？と思って
ブロアーでシュッシュとしたのですが取れないようです。
これはレンズじゃなくてセンサーにゴミとか付いたのでしょうか？
ミラーアップして見てもよくわかりません。

センサーに汚れが付いていたら自分でやるのは危ないですか？
特に初心者なのでやらない方がいいのでしょうか？

CANONに持ち込みでセンサーや内部の掃除をやる場合料金はどのくらい掛かるのでしょうか？
その状態にもよると思いますが．．．

ついでにレンズ（他社製品含む）も手入れしてもらうことも可能ですか？

教えて君ですみません
初心者なのでよろしくお願いします。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:19:12 ID:2CvKZ+TK0

考えてみれば20Dが一年以上前のモデルというところがすごいよな。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:04:20 ID:uod7hquu0

>>106
取説 34～35ページ。『別紙の修理サービスご相談窓口にご相談ください。』

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:20:40 ID:+b3+mJiO0

寒くなってきたけど手の防寒対策どうしてる？
グローブはどんなの使ってる？
それともひたすら素手？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:40:55 ID:oAJyFTNP0

ひたすら素手です

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:46:52 ID:huqvQmuj0

手術用の薄いゴム手袋がお勧め。
風通さないのに感触がいい。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:59:36 ID:nqMp8szV0

>>111
そんなものどこで買うの？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:23:06 ID:eiIF+vY00

>>112
あれは通気性がないから蒸れる。

おれは薄手の皮手袋の人差し指の先に切れ目を入れて使ってる。
まあ、最近は滅多に使わないけど。寒いと外出るのが億劫だしｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:44:14 ID:NR7WVUPf0

防寒対策で外気が冷たいのに蒸れる113の手って・・・

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:06:27 ID:eiIF+vY00

>>114
付けてみれば解る。大きな薬局行けば売ってるとこもあるから試してみ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:12:04 ID:3McMc6Cq0

それほど完全な防寒ということじゃよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:28:27 ID:GqgH7OxO0

防寒ではなくて温度は伝わるぞ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:53:33 ID:kwGyW3Bi0

冬でも汗はかくからな。
ちなみに脱いだ瞬間むちゃくちゃ寒い。

と、毎日ゴム手袋で仕事をしてる化学屋が言ってみる

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:01:01 ID:Gg6Vgupe0

革のドライビンググローブでいいんじゃね？　さほど暖かくないかもしれんが。

自分的には手袋なんか使ったこと無いけど
あーでもこれから4日の浜松基地とか2月の木更津駐屯地あたりだと欲しくなるかもｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:06:36 ID:OJuzp01L0

そんなんじゃ半押しできないし。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:09:26 ID:P6yW4eCd0

手に油を塗ると体温を保てるし微妙な操作も出来る。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 02:34:15 ID:ch1ev/ADO

そういえばむかし何かの映画で極寒の刑務所から体中にグリス塗りたくってその上から
ラップグルグル巻きにして脱獄するってのがあったな

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 03:34:26 ID:C0Xpxe170

ゴルフのグローブ（革製）が安くてサイコーですな
滑らず蒸れず小さなスイッチも難なく押せる
価格も安く、デザイン豊富ｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 04:46:24 ID:nPd2M37k0

これをカメラに繋げば幸せになれます
http://www.thanko.jp/usbgloves/

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 08:26:58 ID:TU2dvOOF0

RAWでばっかり撮ってたらハードディスクパンクしそうだ。。
まめに外付けにHDDにデータ移さんとあかんね

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 10:55:31 ID:Ao8o6Joy0

>>124
これカメラに繋がるのか?
たとえ物理的に繋がったとしても、カメラ側のUSBコネクタからは
電源供給されないから暖かくならんと思うんだが。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:08:26 ID:ct81wk7n0

>>126
だよな
USBの口付けた電源ボックスでも自作すればいけるんでね

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:59:13 ID:5YfsPHqf0

標準レンズとして50mmF1.4USMを買ったんですけど屋内だと換算80mmは長すぎです。。。
30mmでお奨めってありますか？　EFじゃなくても良いんですけど。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:01:47 ID:H+b5kNbF0

>>128
Σ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:07:22 ID:sjY4B7LE0

>>128
ﾂｸﾞﾏと言わせたいのか？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:17:32 ID:nbdtPdXvO

EF28/1.8

132 ：128：2005/12/01(木) 01:08:31 ID:7Dhp94QG0

>>129-130
すみません。。。　30mm前後って書かないとシグマだけになってしまうんですかね。。。

>>131
ありがとうございます！
5万円台で買えるレンズなんですね。是非手に入れたいです。
50mm　F1.4はどこでも「とりあえず持ってたほうが良いレンズ」と言われるので
購入してみましたが、良かったです。
EF28　F1.8も同じように「とりあえずもっとけ」的なレンズですか？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:41:46 ID:nbdtPdXvO

いいえ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:48:02 ID:qeJVr7AC0

はい

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:49:16 ID:7Dhp94QG0

どっちですかｗ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 03:58:50 ID:qeJVr7AC0

はいの方

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 06:56:45 ID:VyWBXy2zO

いいえ
28なら35/2の方がいいよ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:23:44 ID:WY7Oc7oD0

35/2にもう１票

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:47:30 ID:J7Seq/1J0

ちなみに漏れは35F1.4L持ってる。いいよこれボケ綺麗だし

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:02:57 ID:2BFNmeey0

5Dの登場も相まって、このあたりの旧いタイプは、新レンズが出てくるか、
デジタルに最適化するなどしてリニューアルしそうな予感がするんだよね。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:09:56 ID:GES7qEqd0

>>140
５ＤとEF35mm持っていてゴーストかなんかに悩まされての発言ですか？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:14:23 ID:oecePxVI0

きのう中野のフジやカメラいったらさ・・・２０Dが32台売ってたよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

数えちったよ。あまりの量に。新品同様だったら13マソぐらい。

143 ：128：2005/12/01(木) 09:17:47 ID:7Dhp94QG0

ぅぅぅ
35mm　F2.0とF1.4Lってのも良いんですね。
悩む。。。(x_x)
でもF1.4Lはたか・・い・・・

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:24:53 ID:TdM4T8i+O

その３２台の内訳
フルサイズを待望して5D乗換５台
新型に乗換ないと気がすまないんで5D ２０台
新型に乗換ないと気がすまないんでD200 ５台
1D系に乗換２台

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:26:09 ID:2BFNmeey0

>>141
いえいえ、最近悩まされたのは24－105Lの旭日ゴーストっすｗ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:21:57 ID:nbdtPdXvO

35/2は描写はいいんだろうけど操作系が古すぎるから買う気になれない。
35×1.6=56
28×1.6=44.8

室内だと結構差はあるよ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:56:31 ID:tmBZyxjV0

>>146
1.6x機だと28mmの方が室内使いやすいのは確かなんだけど、
EF28/1.8はあんまり描写良くなかった。
28mm域なら自分はﾀﾑ28-75の28mm付近の方がマシだった。

純正単焦点にこだわるなら、あんまり評判良くないキヤノ28mmはやめて、
24mmに行ってみたら？
自分は使ったこと無いけど、1.4Lも2.8も評判良いみたいよ。

148 ：128：2005/12/01(木) 12:08:35 ID:7Dhp94QG0

純正に拘ってないから他社のでも良いんですけどね。。。
Sigmaの30mmF1.4が良いなぁと思い始めました。
タムロンとかトキナーは、まだ全く見てません。

話は変わるんですけど、クリスマスイルミを手持ちで撮ろうと思ったら
広角の画角を持っててISがついてるのってEF-S17-85mmしかないみたい
なんですけど、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMとどちらの方が良いですか？
10-22mmは別に明るいわけでもないし、17-85mmISの方が良いような。。。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:21:34 ID:IVkFuB610

>>148
使い捨てＡＰＳ－Ｃでいいなら日の丸周辺Ｘのシグマでいいんじゃ？

150 ：128：2005/12/01(木) 12:30:49 ID:7Dhp94QG0

Sigmaは使い捨て日の丸周辺Xなんですか・・・orz
やっぱりEFの中で探します。。。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:48:50 ID:IuW6Sd390

>>149は純正を買わせたくて必死だなｗ
ミラーボックスの小さいキヤノンのボディじゃ蒲鉾ボケになるけどね、純正レンズでも。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:48:13 ID:ulm7fgWg0

開放が使い物にならんsigmaを薦めるのもどうかと思う。
ピンずれ対応も手間かかるしな。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:57:47 ID:fBGNf2bG0

ますシグマという名前が嫌です。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 14:18:00 ID:FNOmleyZ0

値段的に手にしやすいのはシグマ28mmF1.8かEF35mmF2だろうね
俺はシグマ20mmF1.8とEF35mmF2使ってるけど、どっちも好きだよ
シグマの広角３兄弟はどれも写りの評判はいいです。
いまはシグマ24mmF1.8が欲すぃ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:17:08 ID:IVkFuB610

ツグマ30/1.4の蒲鉾がＸだとは言ってない。
周辺画質がまともなズーム以下の解像度しかない点が×。
書きたくはなかったが、
最大の欠点はキヤノンユーザーにとってはAPS-C専用で、近い将来ゴミになること。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:05:31 ID:bSXJQzlw0

APS-Cがなくなることはありません

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:12:46 ID:5JqT6KZB0

キヤノン自体が、必死で5ＤマンセーしてＡＰＳを否定しちゃったからな～
これからどうするんだろう？小型軽量を売りにするのかな？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:12:47 ID:u+oUUtvs0

もうそのネタ秋田

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:13:59 ID:IVkFuB610

>>156
次の機種まではＡＰＳ－Ｃかもしれないが、その次はどうだろ？
下手？すると20Dの後継機も・・・笑

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:29:58 ID:aODAynQS0

キヤノン「今のうちにＥＦ-Ｓを売っとかないと」

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:36:53 ID:ZB/raWlr0

ＥＦ-Ｓの開発費回収するまではＡＰＳ－Ｃやるでしょ？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:25:56 ID:qeJVr7AC0

今月のカメラマン誌の座談会の内部情報でキヤノンは
キスクラスまで全てフルサイズ化しクロップなんたらで
フル→X1.3→X1.6を撮影状況に応じて可変切り替え式にするって。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:29:41 ID:bauva3Hn0

ほほう～ここでもＥＸ糞がコテハン辞めて潜伏中かね。ｗｗＷ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:39:06 ID:WY7Oc7oD0

EFSは開発費が殆どかかっていない。

EFS10-22 vs EF17-40
EFS17-85 vs EF28-135
EFS60 vs EF100macro

レンズ構成を見てみなよ。ｗ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:40:05 ID:WY7Oc7oD0

>>162
３流雑誌の　それも内部情報ねぇ．．．ｗ

166 ：729：2005/12/01(木) 23:50:15 ID:vhz5ML9I0

ヨメに20Dを10年使えと言われたorz

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:26:13 ID:im4UHEWo0

20Dって本当のところKDNと比較して画質どうなんでしょう。
全然変わらないなら買っちゃおうかな、と思ってます、
ボディーの信頼性に投資ということで。
でも先発の分KDNよりちょっとしょぼいなら
KDNで我慢しようかな・・・と考えてます。
両方使ってる方もしいたらアドバイス頼みます。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:30:52 ID:snwMo9Ny0

>>167
KissDNよりしょぼいってことはないと思うが
まじまじと比較したことはない
CMOSは共通ではないみたいだけど、DiGICII使ってるから似たような画だと思うよ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:47:03 ID:W0vvHinE0

>>167
俺は両方持ちです。と言うか俺が20DでｶﾐさんがKDN。

画質は20Dのほうが俺の好み。同じﾚﾝｽﾞでｼｬｰﾌﾟさがKDNより上だ。
安物ｽﾞｰﾑではのKDNのほうが良く見える場合もあるが、L単を使うと
はっきり判る。これはﾛｰﾊﾟｽの精度(ｺｽﾄ依存)の問題だと思う。

あと大問題なのはﾌｧｲﾝﾀﾞｰの差。KDNは単なるのぞき窓。MFは不可能
と割り切ったほうがよい。20DのﾌｧｲﾝﾀﾞｰもしれているがMFが可能な
最低限のﾚﾍﾞﾙにある。

慣れかもしれんが操作性も20Dが圧倒する。ｺﾝﾃﾞｼﾞと同じ十字ｷｰを
ﾁﾏﾁﾏやってられない。ｸﾞﾘｯﾌﾟが小さすぎて持ちにくい。

しかし、小ささ軽さではKDNの圧勝。画質も重箱の隅をﾂﾂかなければ
まったく無問題。ｼｬｰﾌﾟﾈｽが強く派手な発色なので素人受けする。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:50:56 ID:RMs8Yvgk0

EOS-1Nからキャノヲタになった漏れとしては、20Dの菱形配置の
AFフレームが使い難そうで、未だに買えないんだけど慣れれば
違和感なく使えるもんですか？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:58:59 ID:W0vvHinE0

>>170
俺は中央一点しか殆ど使わないから何とも言えない。
ｺｻｲﾝ誤差の大きくなる近接で菱形配置のどこかを使うこともあるが
ﾏﾙﾁｺﾝﾄﾛｰﾗで何処でも即刻選択出来るので問題なし。
（ただし、左上に持っていくのは俺はニガ手・・・orz）

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:25:47 ID:bhIWQOu00

>>167
20Dの後継が噂されるのは時期的やＤ２００との関連もあるが、丼と大差ない画質で価格差があるのも理由だと思う。
20Dが5Dと丼の間に見合った画質機種であれば、そのままD200を無視できる筈。
（Ｄ２００はまだ試作機でまともなサンプルも少ないけどね）
５Ｄと丼の間でどの程度の画質を得られる後継機になるのか楽しみ。ＡＦやファインダー、液晶の改良程度では
現行ユーザーが買い換えるのか疑問。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:49:47 ID:Diagc2TQ0

>>162
20Dのフルサイズ版が5Dの位置づけだよね？
>キスクラスまで全てフルサイズ化しクロップ
したら、5Dの後継機にクロップが付いて、将来20Dクラスの機種は5Dに統合ってこと？

今のキスデジの値段でフルサイズが買え様になるのは嬉しいが、20Dクラスの機種が無くなるのは寂しいな。
あ、5Dはストロボ無いから、やっぱフルサイズになっても20Dと５Ｄは別クラスかな？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:53:56 ID:bhIWQOu00

数年後にも今の市場占有率（一眼）を維持するなら丼にもフルが乗ってるだろうな・・・

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:56:22 ID:cREti0+q0

>>173
入門カメラの代名詞「ポップアップストロボ」５Ｄに付かなかったように２０Ｄクラスは将来無くなるのと違う？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:02:17 ID:bhIWQOu00

>>175
20Ｄ使いなら外部ストロボ持ってない奴探す方が難しいからね。笑

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:12:28 ID:cjUzbL0P0

おれもストロボないほうがいい、リーゼントみたいなペンタかっこ悪い！

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:26:06 ID:/7H3YKAd0

わたしはスポーツ撮りだが縦横持ちかえるときにストラップがリーゼントに
ひっかかる。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 05:45:07 ID:3j5CQqDq0

>178
お前は俺かｗ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:44:27 ID:oHxLUvG90

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e47803467
これってどんな使い方するんですか？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 15:26:54 ID:5mkBR/tS0

ｱﾊｯﾀｰｼｮｯｸを減らしたいときに使え

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:26:41 ID:xtohfZtP0

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=13766&reno=13592&oya=13592&mode=msgview

だとさｗ

183 ：（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ：2005/12/02(金) 20:08:25 ID:OWIX9qbj0

>　キヤノンは D200 に対抗して新キスデジのセンサーを APS-H 12000万画素にするらしいですけど？

ほんとですか？12000万画素もあると私の好きなコニミノでも太刀打ちできません。(T_T)

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:23:51 ID:cREti0+q0

>>180
あきばお～　あたりに有りそうな物体ですなｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:45:41 ID:coBXv18w0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/02/2818.html
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:47:53 ID:Jp3YC9ll0

>>185
ﾃﾗﾉｯﾍﾟﾘｽｗｗｗｗｗｗ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:26:27 ID:/nuyUOru0

>>185
てゆーかAPS-Cにとってはあまりﾒﾘｯﾄないでしょ
17-40が一番使いやすいと思うけどね

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:29:54 ID:PLjimCL70

>>187
望遠端が64mmってのがね...
17-85の明るい高画質版出てほしい！

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:45:27 ID:vTZ9cxJ+0

今、テレ朝で、キヤノンスペシャルやってる。
キヤノンのCMばかり流れてるが、めちゃくちゃ地味ですね。
画質もざらざらしていて、綺麗じゃないし。
もっと、気を使えればよいのに。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:01:27 ID:pS9KtRMM0

Ｄ200発売を前に宣伝に必死なんです。
カメラ雑誌も広告量が凄いｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:40:59 ID:AQeMHOFu0

と言うか20Dの後継機を発表すれば済む事では？
それをしないと言う事は数ヶ月先まで後継機はないと言う事ですね。
20D買おうかな～。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:18:06 ID:3G0MXfDz0

>>187
20Dの標準ズームは結局、17-40F4Lかシグマの18-50F2.8になるんだろうが、
どちらも今ひとつの感がある。俺が外れ玉をつかんだのかもしれないけど。
少し広角が弱くなるが、品が出たら24-105を買うつもり。10-22と2本持ち歩けば
たいていのシチュエーションは大丈夫じゃないかな。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 06:26:22 ID:5+gbppH10

>>183
12000万画素にしたら
ＲＡＷで150ＭＢ/１枚になるじゃねーか(;´Д`)

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 06:35:31 ID:PsqfO6a+0

まだ12000万画素ネタ引っ張ってるのかよぅ。
ちなみに2/3型800万画素と同じピッチでフルサイズにしたら
画素数約16倍でちょうど12000万画素になるわな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:17:25 ID:Hktixcfn0

>>192
24-105は広角側が足りないでしょ。
望遠側は被写体に寄ればカバーできるけど
広角側はひけなくてどうにもならないことが結構あると思うが。
オレがそうだった。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:17:19 ID:E0NfjK190

そういえば「表現者たち」が6人終わったな。
もう後継機が発表されてもおかしくないってことかな。

でも鉄撮りの俺的には「鉄路の表現者たち」が増えていくとうれしいんだがw

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:01:47 ID:qq/6SuDp0

5Dが売れているのに20Dの後継機を出して足を引っ張る必要はないという人がいたが、経営する側としたらどう考えているんだろうか？
20Dの液晶と画素数とAF精度を上げてきた新20Dとフルサイズの5Dは競合するのかな？
あくまで家庭の話だけど､20Dの後継機が5Dと競合するような製品であれば嬉しいと思う。
例えば勝手に1GBクラスのファイルを作成したり､自動で不要と判断した画像を記録しないでくれる機能も付加。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:56:47 ID:VeJnFE2I0

>>192
京都に紅葉を撮りに行ったけど、わりと良かったよ。
その組み合わせ。
メインは10-22。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:01:11 ID:RP8sgutq0

>>192 >>198
俺のお気軽は、10-22+28-135ISですが
23-27の抜けは気になりません。

でも、24-105も欲しい気もする。
24,28,35,50,100,135は単があるし･･･
どうするべきか。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:42:37 ID:3G0MXfDz0

>>195
> >>192
> 24-105は広角側が足りないでしょ。

せめて1．5倍だったら、と思うよな。10-22があればカバーできるだろうが、
2本持って歩くんだったら標準ズームの意味が薄れるのは確か。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:06:47 ID:VeJnFE2I0

>>200
1本だけなら17-85って事になると思うけど、写りが・・・。
F4通しで良いから、高画質なレンズ作ってくれないかな～。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:26:06 ID:3G0MXfDz0

>>201
> F4通しで良いから、高画質なレンズ作ってくれないかな～。
それを24-105に期待したいんだが。画角の問題はさておき。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:50:23 ID:9k5W4M+B0

＞例えば勝手に1GBクラスのファイルを作成したり､自動で不要と判断した画像を記録しないでくれる機能も付加。
所謂、不具合ですねｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:59:36 ID:RP8sgutq0

不都合機を引いた人ｶﾜｲｿｽ。俺ってﾗｯｷｰﾏﾝなんだろうか？　一度も無い。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:09:18 ID:F5xoPf6l0

それはハズレです。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:57:51 ID:VeJnFE2I0

>>202
24-105はまあまあですか。17-40位かな。
ボケは、あまり綺麗ではありません。

24-105の画質で17-85の画角がほしい。
ISも必須。

5Dが気になる。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:46:31 ID:3G0MXfDz0

>>206
5Dを考えてんだったら24-105でよくね？　フルサイズならタムのA09もコスト
パフォーマンスはいいし。ただ、1.6倍の20Dではね。俺はスポ撮りが多いので
いずれは1D系というのが頭にある。17－85なら画角的にEF-Sになるだろうが、
APS-C専用はこれ以上（手持ち2本＝10-22、18-50）は買わないつもり。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:48:57 ID:xJ27Te4C0

20Dの後継がフルサイズでないということは無いんじゃないのかな。
エンプラボディで小型化、RAW連続撮影枚数の加減とかで可能じゃないかな。
まあ夢みたいな話だが、キヤノンはその時点での最低ラインを新機種に
盛り込んで自分を追い込んでいくような凄みのあるメーカーというのは、
銀塩機の歴史をみても痛み知ったかな。
仮に早期でのフルサイズ化が可能になったら、すごい戦闘力だよね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:59:54 ID:uwxrY3vQ0

>>208
販売価格22～23万くらいまで上げればフルサイズ搭載もあながち夢ではないかも・・
単純に画素数UPだけのマイナーチェンジモデルを現行価格維持で出しても現行USERの購入意欲が沸くか
疑問だし。
　D200の出来にも左右されるのかも知れないがCanonUserがＮｉｋｏｎの出来を期待しなきゃいけないのも
なんだかなぁ・・・笑

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:03:54 ID:uwxrY3vQ0

>>207
20DならA09は24-70/2.8Lに遜色ないと私は思うけど、5Dの場合だと周辺とか大丈夫なのかなぁ？？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:13:34 ID:R8U7hD2Y0

フルサイズが良いけどx1.6は捨てがたい・・・

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:19:58 ID:xJ27Te4C0

で、キヤノンのDIGICの端境期に20Dは登場したわけだが、当時のDIGICⅡ
の初期のプロセスは、jpeg出力にまだ過渡的な部分が多かったように
感じる。
1Dm2や20Dに特有の画質は、練達したレタッチャーが所業印刷用に
加工したような「さわやか」な画像であったような気もする。
で、今回ビックマイナーで1Dm2がピクチャースタイルの導入の影で、本当は
かなり多チャンネル整流後の素材感の向上があったように観えてならない。
5Dも4チャンネル引きでの素材重視の画質方向に振る可能性をみせた。
10Dはトーンジャンプの少ない綺麗なデータを出すが、jpeg生成の最終
段階でPhotoShopのweb加工用の最適化的なプロセスもあったかもしれない。
とりあえず5Dは少々トーンジャンプ気味だが加工可能な素材性は確保
されているようだ。
とりあえずの峠は越したような気がするかな。
20D後継に期待できるような気がする。というのはこういうわけ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:38:19 ID:Cf4zH6kr0

>>212
果たして何人完読出来たか？が問題ですな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:42:40 ID:CRKqsAHy0

>>210
残念ながら検証したことはないので何とも。周辺あんまり
気にならないスポ撮り屋なもんでｺﾞﾒﾝ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 02:09:38 ID:xJ27Te4C0

>>213
ついうっかり駄法螺をふいてしまいました。ごめんぴょ。
現行の20Dも展示会スレでたまにあがるようなグラビアみたいな綺麗な
写真は撮れるらしいね。あれは他の10Dやkiss DNでは生っぽくなっちゃう
かもよ。適材適所なのかな。
スペック比較でD200をみて意気消沈はどうかな。というお伽話です。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 02:57:01 ID:Cf4zH6kr0

>>215
Ｄ２００はニコン使いには待望のカメラでしょうが
吐き出す絵はかなり・・・Ｘ
細部までキレがあるキヤノン絵を見慣れた人には辛すぎですね
もし２０Ｄ後継が１０００万画素であの絵なら間違い無く暴動が起きます。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 15:07:19 ID:6E7K9lDB0

otukare!

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 15:08:46 ID:5vK4hDQp0

ノッペリ命の俺からすると200Ｄなんて論外。
あんなリアルな絵はいらない。20Ｄのアニメ画質が最高だと思う。

ファインダーも小さくて一度で見渡せるし。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:03:03 ID:YPD/HxL20

＞218
のっぺりアニメ絵なら歴代デジ一眼最強のＤ200があるよ。
あまりの低画質に大騒ぎ！の下記スレへＧＯ！

【絶対】Nikon D200 034【飼う】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133075286/l50

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:04:37 ID:YPD/HxL20

＞218
200Ｄなるカメラはどこのメーカーのか知らないけどね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:21:23 ID:JGK9fe7u0

Ｄ200は画像が消えたりフリーズしたりしないそうなので論外です。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:29:02 ID:Cf4zH6kr0

>>221
突然死や致命的障害も販売修了するまで放置する会社だからねｗ

バッテリーまでそうする会社とはマジ驚いたよ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:12:53 ID:Y3L7vtnj0

>>220
200Dはキヤノネットが知ってるみたいだねｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:13:14 ID:fKJ941Hi0

200Ｄは20Ｄの何十年か先の後継機です

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:57:25 ID:rXCyzV/h0

D200解禁まであと11日

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:08:36 ID:juxg3vLV0

>>221
不具合をネタに出来る立場じゃないだろ！火吹いて改善命令のでるような
メーカーがよぉ！

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:27:05 ID:r4WTgTDt0

>>226
まさしく
画像が消えるぐらい命が消えるよりましだわ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:30:52 ID:uwxrY3vQ0

私は20DＵｓｅｒだけど、Ｄ２００の出来が良いことを期待してる。
D200がこけたら20Dの後継機種も大幅な改善が見込めないので・・

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:46:41 ID:DHUVACNH0

と言うか今から開発していたんじゃ時間掛かり杉。
既に生産ラインに乗っていると思われるが。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:20:08 ID:JWiKHDb40

試作はしないから時間かからないでしょ。
ＣＡＤで、ちょこちょこやって完成！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:24:33 ID:o3uRid380

画面がでかくなるくらいっぽいな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:28:22 ID:wLvZsJXu0

じゃあ、5Ｄみたいに変な色＆暗くなるの？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:30:17 ID:FNpebmZsO

まぁ、あまりニコ爺をいじめてやるなよ。

長年カメラやってきて、あの世に連れていくカメラが
ハァーフサイズっていう可哀相な奴等なんだからさぁ～

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:39:24 ID:xvHlveq10

>>230
お前はコンシューマ製品の設計という仕事の大変さがわかってない。
設計自体も大変だがDR、各課への根回しというか説得が大変なんだぞ。
とくに製造部門はすぐ文句を言うからな。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:39:31 ID:y+U+VAIV0

>>233
携帯で打つと、ハーフがハァーフになるのか
アホォーウか

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:44:54 ID:aiJFi79d0

>>225
なんだまだ売ってなかったのか
いい加減飽きてきた

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:45:57 ID:y+U+VAIV0

>>233
こんな夜中に携帯でシコシコ
可哀相な奴なんだな～

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:15:25 ID:6E0GteOF0

あまりの低画質ぶりと黄色いファインダー、合わないAF、シマシマアミアミノイズ、ニッコール偽色騒動に大パニック！
とにかく笑えるよw

【絶対】Nikon D200 034【飼う】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133075286/l50

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 02:09:52 ID:qGdehYIY0

他所でやってくれ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 02:12:42 ID:WdhUN02T0

ごめん、ホントはレンズ板で質問しなきゃならないんだけど。

EF 100マクロって、USMの有無で中古結構値段違うじゃん？
問答無用でUSM買うほどの利点ってある？

当然20Dで使うんだけど。。。。
被写体は時計とかです。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 08:03:54 ID:l7t58uaP0

>>240
止まってる物を撮るならUSM無くて良いんじゃないの

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 08:07:21 ID:HImMOcbu0

>>240
USMじゃないやつって、インナーフォーカスじゃないんじゃない？
USMじゃないやつって、フルタイムマニュアルフォーカスできないんじゃない？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 08:33:47 ID:Go3rGrmX0

Y/Cレンズ用にEOSデジボディを検討しています。
広角がD28までしか持っていないので20Dだと
35mm換算で約45mmとなってしまうのでどうするかが問題です。
20D + Y/C　で使用されている方は広角はどうされていますか？
もちろんD18や超高額なD21があればいいのでしょうが。
いっそのこと5Dにしようかとも考えています。

アドバイスお願い致します。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 09:08:32 ID:r/9ijexx0

5Ｄは現物を見たら萎えるので、買うなら通販で。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 09:11:29 ID:qEnm+9EF0

>>240
なんか良いタイミングでリンクが貼られてた。

【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133180401/312

の書込みのリンク先を見てみそ。

漏れはマクロ域以外のものも撮るので EF100mm MACRO USM が気に入ってるけどね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 12:39:07 ID:V3efqcR8O

20Dのボディって今ヨドバシとかだと実際いくらぐらいで買える？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:16:58 ID:+aHEvkWD0

http://www.yodobashi.com

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:21:01 ID:V3efqcR8O

この値段は高い？安い？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:45:58 ID:hCnNSwPf0

ふつー

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:21:53 ID:THlM71j90

なんだこの値段はｗｗｗｗｗ　ヨド高杉ｗｗｗｗｗｗｗ
ポイント還元しても価格より1マソも高いｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:27:21 ID:V3efqcR8O

そうなんですか！何処で買えば安く買えますか？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:28:53 ID:+4Fbu5s30

ジャパネットたかた

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:07:22 ID:l7t58uaP0

ヨドバシ超高いと思われ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:36:25 ID:obmc/Lq8O

ヨドバシはボディ買う時に実機触り比べて大方の検討付けた後に他じゃ売ってない小物を仕方なく買うとこだろ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:20:58 ID:YP3B9lwT0

おまいらヨドバシの良さを知らないな。
ちょっとした不具合でも何も言わず、即交換してくれるのがいいところだ。
メーカーとの力関係が、ほかの小売店とかネット店とは違いすぎる。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:35:19 ID:Swnrk5oW0

キタムラでもしてくれるけど。
それどころかうちの近所では20Dの場合ヨドバシとキタムラの価格差は約34000円。
ポイント入れてもキタムラの方が安い。
もちろん5年保証やおまけも付けてくれる。
もっとも地域差が激しいという話もあるが。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:53:38 ID:l7t58uaP0

うん。うちの近くのキタムラもたいした事無いのにすぐ交換してくれる。
キタムラ大好き。　ヨドバシは駐車場代高いし、レシートと駐車券持ってセンター行くのもめんどくさい。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:24:24 ID:DuSwqe0C0

キタムラの価格はヨドバシ価格－ポイントとほぼ同じ。
キタムラのポイントつくので、キタムラの方が得するよ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:32:20 ID:TuTq4zU/0

キヤノン製品を買う上で
＞ちょっとした不具合でも何も言わず、即交換してくれるのがいいところだ。
これは価格よりも非常に重要！

俺はキタムラだけど

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:53:01 ID:Swnrk5oW0

ヨドバシの良さはガンプラがポイントで買えたりや安く買える事。
後アルプスのプリンター用インクリボンが売っている事。
カメラ関係では､展示品を触って品定めができる事。
でも買うのはキタムラだけど。
カメラ以外では少しは魅力あると思うよ。
パソコン部品はカメラ同様に高いので専門店に行っているが。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:59:07 ID:8NatGZzj0

2chではｷﾀﾑﾗって名が良く出るし
そこで買うﾔｼ多いんだな。苦笑

そんなに皆に利用してもらえば
売上高はNo1じゃないか？　大藁

工作員　乙！

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:07:07 ID:vpfkjetw0

そういえば20Dは淀橋で買ったっけ。
もう一年前になるのか。

ヨドバシはレンズによっては結構安い
たとえば85mmF1.8
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_6048472_29/13434.html
ttp://kakaku.aol.co.jp/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501010012

ポイントアップセールのときはkakakuより安いこともあるから侮れない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:12:13 ID:hrUMDPdH0

>>261
って統計取ったんかい？
何人のヤシが買ったと書いているか教えてくれ。
こんな人数で売上NO.1になれるんなら誰も苦労死ね～ッて。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:19:56 ID:ylD/NquX0

こんなﾏｲﾅｰｽﾚで、256-259まで4人連続で
ｷﾀﾑﾗなるものを持ち上げる。
どー見ても変だと気付かないのか？

＞こんな人数で売上NO.1になれるんなら誰も苦労死ね～ッて

苦労している社員かよ。ｗ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:33:57 ID:hrUMDPdH0

いえ､わたすは得をしている客です。
キタムラでもヨドバシでもヤマダでもいいから､20Dを歳末セールか新春特価で12万円ぐらいにしてくれ。
15万円ではまだ高すぎる。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:35:40 ID:gSPrGL6M0

>>265
その前にD20より高性能なカメラが無い

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:40:01 ID:4AWhe+rE0

>>266
> その前にD20より高性能なカメラが無い
ん？　ニコンがD50のさらに廉価版を出したか？

268 ：240です。：2005/12/07(水) 00:53:52 ID:is55zHyf0

>245
まじありがとさんです！

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:01:00 ID:VU2FYU7Y0

２０Dってシャッターボタンが重いというか深いというか・・・
うまく表現できないけど半押しとシャッターきる境目がつかみにくくないですか？

俺のだけかなぁ・・・

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:55:41 ID:rySTcav9O

慣れ、馴染み、個体差、押す力といろいろ要因があるよ
俺は半押しはいい感じだけど、そこから全押しがいまだに違和感ある

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:04:42 ID:VU2FYU7Y0

>>270
そうなのよ.！
半押しまでは俺もいいんだけど、そこからが深いから押し込み過ぎて連写しちゃったりする。
２０Dシャッター音が大きいから人の多い所ではジロッと見られてちょいと恥ずかしい。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:22:45 ID:2BXsR61y0

自分へのクリスマスぷれｚ(ry
カメラ雑誌をふと読んでた時に20Dの記事に
[○]レスポンスが良く、操作性も優れている
[×]スクリーン交換が出来ない

と書いてあったのですが、このスクリーン交換とは何のことでしょうか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:35:43 ID:qM6Ts6lA0

>272
フォーカシングスクリーン。ファインダの中にあるやつ
5Dは交換できる。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:48:32 ID:2BXsR61y0

>>273
きっと交換出来なくてもたぶん問題なさそうなのでだいたい安心しました。

レスありがとうございます。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 13:58:36 ID:ozJnwMgP0

キヤノンは基本的な部分を見つめなおすべきだと思うよ。
レンズは最悪だし、カメラも不具合だらけ。

カタログスペックと宣伝に必死になってないで、一からやり直すべき。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 15:34:19 ID:FMQlVCML0

>>275
お前に言う資格無しなのだが。

三菱やニコンより優秀ですよ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 15:59:29 ID:BhNdlE/R0

低解像度、塗りつぶしアニメ絵、アミアミシマシマノイズ、アンバー寄りJPEG、黄色いファインダー、CCD傾きに大パニック
D300が出るまでの3年間（クスクス　こんな屁の染み込んだような糞画質を我慢か？
一度遊びに来てねｗ

【栗】Nikon D200 035【花】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133603109/l50

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:02:56 ID:Z6UiD44A0

>>277
最近のｷﾔﾉｿCM垂れ流し並に必死だねｗ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:27:30 ID:BhNdlE/R0

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:07:27 ID:FMQlVCML0

>>278
恒例のボーナス商戦ですｗ
儲かってる会社の税対策でもあります
ニコンにゃ所詮無理な世界の話。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:23:42 ID:woD5SuDi0

ＣＭで売ってきたからね

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:44:05 ID:233dsFkC0

田舎じゃキャノンのCMなんてIXYとPIXUSしか見ないぞ。
都会ではデジ一のCMなんてのも流れてるの？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:57:29 ID:1tP2EC/q0

それ以前に、田舎じゃキヤノン以外のＣＭは見ないだろ？
カメラ雑誌の広告も凄いね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:57:49 ID:4VTAIl8r0

>>281
他社のCMはもっと地味、というか殆ど見ないけど。
キヤンノの CM 自身も地味で、ぱっとしない。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:08:38 ID:CqHMQoUm0

キヤンノ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:23:05 ID:nv08inio0

俺はきむらで買った
キタムラは家からちょっと遠い

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:53:06 ID:s1hQzkxZ0

>>286
つ　きむらって何？？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:56:48 ID:YDUQh9IT0

【きむら】カメラのきむら【タはいらない】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099156334/

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:16:57 ID:cWMkUO/n0

>>283
うちの田舎じゃキヤノン、ソニー、フジのCMくらいだな。
まあ俺が見ていない時間帯のテレビCMでどこのが流されてるかまでは分からんが。
近頃よく見るのはフジ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:00:25 ID:ljj3++T70

＞うちの田舎じゃキヤノン、ソニー、フジのCMくらいだな

都内じゃ、一眼レフのテレビCMなんてほとんど見ないが田舎だと見れるのか？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:09:36 ID:rySTcav9O

テレビ見る頻度・局・時間帯・番組内容によってＣＭの印象違うでしょ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:10:06 ID:cWMkUO/n0

>>290
いやすまん。一眼じゃなくてコンデジのCMね。
そう言われてみると、デジイチのテレビCMなんて見たこと無いなあ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:28:05 ID:UEihSy7I0

キヤノンのＣＭはセンス悪すぎ！
見てて気分悪くなる長谷川京子のピクサスのＣＭなんか欠陥ＣＭだろ。

ラジオのＣＭもアホらしいし。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:39:32 ID:sgjp+gB+0

>>293

欠陥なら交換してもらえ！！！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:09:07 ID:16B91OqI0

>>292
キャノソKissとか、コニミノの一眼なら今年見たｙｐ！
ここ最近は見てないけど。
（見るのは６ｃｈ、８ｃｈが多い関東人）

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 04:17:54 ID:nPeeM6J20

>>276
あとEPSONも追加しとけ。

>>293
欠陥CMってなんだよ？お前の頭のほうがよっぽど欠陥だろ？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:41:14 ID:x5PWO+bm0

441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 12:02:23 ID:47LXq8qR0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/

などなど、もう止められないキヤノン失墜工作開催中～↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/

298 ：sage：2005/12/08(木) 18:45:35 ID:yqp0/W4mO

みなさんの意見をください。

カメラは20D、レンズは70-200F4。やはりブレが気になります。で、
1.70-200ISを買う
2.カーボン三脚と他のレンズを買う
3.我慢する
4.20D後継を買う
5.その他
どれがいいでしょう？

できれば手持ち撮影を希望
いずれ三脚はほしい
広角レンズもほしい
重さは検討の材料にはならない
予算は抑えられたら抑えたい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 18:47:43 ID:8aAQb+s60

>>298
腕を上げるかISO感度上げれ！

300 ：sage：2005/12/08(木) 19:00:43 ID:yqp0/W4mO

>299
腕ね。それは正論だな。
でも今回はそれはいいよ。

ISOは400くらいまでならあげるよ。
けど、今回の選択肢にはない。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:01:43 ID:ql0PIHuZ0

>>298
> 2.カーボン三脚とケーブルスイッチを買う
最強。明るいISでも、広角とかでも、感度を上げても、微妙な速度域以下では同じこと。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:09:03 ID:vNvRyKWC0

>>298
何撮ってるかで変ると思うんだが
手持ちしたいならIS付買うのがまっとうな方法だと思う

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:11:56 ID:7/um9cpR0

人それぞれ撮影条件は違う。
マトモなアドバイスが欲しいなら、何を撮ってるか程度は書くべきでしょ。
お前みたいな奴は70-200ISとカーボン三脚買っとけ。

304 ：sage：2005/12/08(木) 19:13:58 ID:yqp0/W4mO

>301、302
なるほど。一票ずつと。

撮るものはなんでも。
風景も、スナップで人も動物も。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:54:18 ID:lMGlSZH10

一脚を買って、ISO感度も(許容範囲内で)上げて使う

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:46:03 ID:nsuvTmhM0

名前をsageにしながらageてるのは意図的ですか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:30:44 ID:apklRMba0

>>306
いやいや、、、単に知らないだけだろｗｗ
3回目は気づくだろ？

308 ：298：2005/12/09(金) 02:32:11 ID:LXHtSIhW0

>>305　一脚は何度も考えたのですが、結局使わなくなり
そうなので却下です。一脚を使うならISを買って
手持ちで行くと思います。

>>303
一応レスするけどさ、例えば風景撮るにしてもIS効かせて
手持ちでブレを押さえる人もいるだろうし、三脚に乗せて・・・
っていう人もいるだろうしさ。>301の通り、微妙なところ以下
では同じだろ。
NDとかPLとか使ってSSが極端に遅くなるのなら、こんな
ところで聞かないで三脚買うっつーの。

どんな被写体でも微妙な場面あるだろ。そんなときISに
走るか、三脚に走るかを聞きたいわけだ。

sageミスったのは携帯からだったので。失礼。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 03:10:07 ID:IL4Q2pbaO

テメェ喧嘩売ってんのか？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 03:15:19 ID:qoi68qTG0

喧嘩一個600円です。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 03:17:57 ID:t3my65ft0

>>308
>どんな被写体でも微妙な場面あるだろ
そういう時は撮影スタイルを切り替えるんだよ。
なんでもかんでも一つで済まそうというのは無理だって自分でもわかってるでしょ？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 03:44:52 ID:Wm6N1I8pO

風景で三脚が使える状況なら９割９分使う、使わないのは忘れたとき
そんなときはレリーズとミラーアップも使う

鳥とか車とか動き物は定点撮影なら三脚、ちょこちょこ移動しながらなら手持ちIS
臨機応変でしょ、いい三脚がありゃ損はない
ISはあると便利、金と自分の使い方で十人十色

313 ：298：2005/12/09(金) 04:08:50 ID:LXHtSIhW0

ほぉ～。おもしろい釣れ方するんだなぁ

>>311
だからさ、スタイルを切り替えずに最善の策をとろうと
したら、あなたならどうする？ってことだよ。　そりゃあ
あれもこれも出来る場面ならそうするさ。当たり前。

>>312
こっちもだなぁ。十人十色なのわかってるから、意見を
きこうとしてるわけだ。別に聞いたからそうするつもりはない。
確かに風景だけなら三脚だろ。動きものならISの方が
機動力がある。家でのスナップ、外でのスナップ・・・
そういう様々な場面で限られた条件でどうするか、
となった場合の選択肢だ。

通知表で５をとる方法を聞いてるんじゃあない。
平均して、安定して４をとるにはどうするかを聞いてる。
最後の５行の我侭さから、その辺りは読み取れ。
わかったか。阿呆ども。

で、まともな回答を待つ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 04:45:28 ID:0eB/3TnL0

その前にキミのその態度を何とかしたまえ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 04:54:17 ID:kSR/Dcj50

>>313
横レススマンが>>298では
>どれがいいでしょう？
とアドバイスを期待する書き方をしておきながら
>あなたならどうする？ってことだよ。
と言うのは、ちょっと違うんじゃないかな。

ちなみに、自分なら撮影するものによって答えが違う。

・風景なら間違いなく三脚を使う。
・飛行機などならISO感度を上げる。
・人物なら明るい（必要に応じて手振れ補正付）レンズを使う。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 05:00:29 ID:kSR/Dcj50

>>313
ん？うっかり読み飛ばしてしまったが、今になって撮影シーンが出てきたのね。

>家でのスナップ、外でのスナップ・・・
>そういう様々な場面で限られた条件でどうするか、

そう言う場合に、自分は70-200は使わないな。
35mmとか50mmの明るい単焦点を使う。
または、持っていないが持っていれば手振れ補正付の標準ズームを使う。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 05:06:49 ID:5/R2ZKUk0

ω・`) ISって何ですか？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 05:14:04 ID:5/R2ZKUk0

canon isってぐぐったら分かりました。
Image Stabilize
の事なんですね。

_；) ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 05:16:00 ID:t3my65ft0

>>313
あなたにとって最善の策は写真なんて撮ろうと思わないことです。
楽して撮った写真に誰も感動なんてしないし自分自身達成感もないです。

そもそもなんでそんな考えの人が一眼レフなんて買ったんですか？
一眼レフさえ買えば綺麗な写真が撮れるなんて考えは間違ってますよ。
写真に限らずいいものを作ろうと思ったら楽しようなんて思ってはダメですよｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 06:13:06 ID:lM1IheIj0

>>313
２ちゃん初心者でしょう？
これくらいでめげないでねｗ

>>317
ドンマイ。明日があるさ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 06:45:32 ID:pv5ESEMe0

少なくとも人にモノ聞く時の態度じゃないな
あほどもとか言ってるし。
ネットだから顔が見えないからって調子乗りすぎ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 06:49:42 ID:99UXOmNo0

>>298
ぶれてる＝即ダメってのは寂しいな。
機材なんかナニ買ったっておまえの創造力の足しにはならないよ。
あ、やべえ、ぶれるかも、という状況が来たとき
どうすんのか再考するのもアリじゃないの？その場その場でな。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 09:40:38 ID:BuqT44CkO

いやあ、20D後継待ちきれずに買っちゃいそうになったけど、
298みたいなのも同じ機種使ってるかと思うと萎えて
もう少しがまんできそうだよ、ありがとう。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 11:04:00 ID:7UimpGW60

ていうか>>313釣りみたいだから無視したほうがよくね？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 11:15:20 ID:tYxBr+P10

>>323
自意識過剰、ｷﾓｽ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 11:17:58 ID:kqByTadm0

ここに20Dをもう一年愛することを誓います。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 12:37:31 ID:Wm6N1I8pO

浮気しないためにレンズを買いましょう

カメラ屋に行かない（他機種を見ない）なんて手も

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:57:24 ID:WHrI7SjU0

未だにD30を使ってます。
３点卒去が激遅なので買い換えたいんですが、それに見合うキャメラがありませｎ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:45:43 ID:yNFlU8F20

中古の10Dなんかどう？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:20:16 ID:sbK28uF10

>>323
要するに何も持っていないと。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:29:57 ID:BuqT44CkO

ん、KissD初代もってます。
つか20D持ってない俺が書き込むスレではなかったね。
自意識過剰といわれたらそのとおり。
もし20D買ったらまたきます。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:56:56 ID:lM1IheIj0

>>331
コンデジスレに帰っていいよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:01:04 ID:jlFExR6i0

今のﾃﾞｼﾞｶﾒなんて画素数的には、素人にｵｰﾊﾞｰｸｫﾘﾃｨｰ。
当然俺には20Dは上出来すぎてｵｰﾊﾞｰｸｫﾘﾃｨｰ。

手ﾌﾞﾚだのと言うけれどﾌｨﾙﾑの時ほど増感に不自由無し。
初めて暗い所でｼｬｯﾀｰ切るならともかく、ISO400ﾌｨﾙﾑで
室内撮りをどれだけ苦労したかを思えば天国。
昔のISO400ﾌｨﾙﾑより、20DのISO800は断然綺麗。

20Dは、AFとｼｬｯﾀｰの反応が速いので瞬間が撮りやすい。
普通の写真ならｺﾝﾃﾞｼﾞで十分に綺麗な画が撮れる。

何を使うかではなく、どう使うかであり、写真は器材
ではないと思うんだけどねぇ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:02:26 ID:i10oT7wA0

>>327
オレなんてカメラにさわってないよ
20Ｄ買って１回使ってドライＢＯＸで放置プレイ
使い方すら忘れたお

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:28:33 ID:LCAFekiO0

つD200ｗｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:32:07 ID:b9W4aZKA0

質問します。

20Dユーザーの皆さん、マイクロドライブはどこのメーカーがオススメですか？
デジタルカメラマガジン2005年10月号での書き込み速度等が上位にランクインされていた、
HGST製の4GBか6GBを検討していますが。
アイオーデータ製やバッファロー製だと、書き込み速度等がHGST製より
遅くなってしまいますか？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:36:55 ID:IzBfOkRZ0

>>336

ヒント：ＯＥＭ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:37:49 ID:AVOad8GT0

>>336
製品の写真をよく見てみろｗ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:47:03 ID:4rtF4WfN0

これでも逝っとけ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/12/09/2862.html

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:22:36 ID:ECI48SUk0

『本体とバッテリーグリップ合わせて３本』の白ブタ劇場が、今夜も開幕しました。
本体にバッテリー入れたまま、バッテリーグリップも付くと信じ込んでるアンチキヤノンです。

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/10(土) 01:05:28 ID:RpQc1b/F0
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdn/catalog/index12.html
ここを読めば、バッテリーグリップには２本入るってすぐ判るのに。（1個での使用も可能）

貧乏人は本体１本＋グリップ１本かも知れないけど、それじゃ持ちが悪すぎるんだよ。
だいたい１本で150枚、２本で300枚、３本で450枚くらいでバッテリー切れになる。
夏は良かったんだけどね。冬になって化けの皮がはがれてきた。

すぐにヤフオクで売り飛ばしてD50に買い換えたよ。
D50はバッテリー１本で1500枚以上は撮れるから、わざわざグリップ買う必要ない。
バッテリー持たないキヤノキチは無駄金を使ってください。わろすわろす。

続きはＷｅｂで↓↓↓

【パパ】KissDN/D50/DS2/αSD/E-500 7台目【ママ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132961309/l50

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 12:54:30 ID:9FyuX50d0

色んなスレに必死でコピペしてるのに完全にスルーされてワロタｗ
白ブタは、マナーの悪い基地外白レンズユーザーだと言う事も知らずに・・・

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:49:35 ID:7ekCtCzZ0

>>336
マイクロドライブなんてとろくて使ってられっか
スピード重視ならＣＦ
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7303

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:22:00 ID:bCCvlmOb0

>>341
キヤノンのバッテリーグリップのことを知らなくて、白レンズユーザーという事は・・・

ニコンかコニミノ？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:25:38 ID:qYRSugyN0

1Ds使いやったりして？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:35:54 ID:QJ5ds6Pb0

>>343
お前の読解力の無さは凄いなｗ
せめて中学レベルの国語は勉強した方がいいぞ。

痛すぎる・・・

346 ：343：2005/12/10(土) 21:53:00 ID:bCCvlmOb0

>>345
ちょっと曲解してみただけだが

今日20D持って撮り鉄に出かけたが、寒さで2時間しか持たなかった。
あ、バッテリーじゃ無くて本人の方な。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:48:34 ID:+eW6Q8dF0

バッテリーもダウンしかけてただろうから、ちょうど良かったんじゃないか？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:49:56 ID:ALUjf1+x0

漏れは撮り鉄のとき、茶を飲みすぎて二時間ほどで切り上げざるをえなくなった。
夏の話だからいまだとどうなるのか試してみたいが仕事が忙しすぎ。

349 ：343：2005/12/11(日) 00:09:46 ID:r6zHB/1i0

撮り鉄にはAPS-Cのはありがたい
基本的に望遠主体だからな

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:11:31 ID:r6zHB/1i0

名前欄↑間違い
>>343宛って言う意味で使おうとしてミスった

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:20:26 ID:9425vUrB0

撮るジャンルが何であれ、フルサイズの方がイイに決まってる。
APS-C信者は、トリミングが出来ないのか？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:28:10 ID:r6zHB/1i0

>>351
キヤノンで2100万画素以上のフルサイズカメラは無いから、20Dの方がいい。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:38:53 ID:wwflwC8C0

トリミングに頼りすぎると構図の決め方がルーズになる。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:39:13 ID:wwflwC8C0

トリミングに頼りすぎると構図の決め方がルーズになる。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:32:41 ID:a69C3wPv0

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
2005年12月10日(土)　D200の仕上がり設定よりもEOS 5Dのピクチャースタイルがイイキヤノン・EOS 5D ＋ EF 24～105mmF4L IS

Ｄ200と20Ｄ、5Ｄを撮り比べ。
5Ｄはともかく1年以上前に出たＥＯＳ20ＤがニコンＤ200に圧勝！

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 02:35:37 ID:JT4D/GB10

視線入力も出来ないこんなカメラなんで使ってるの？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 02:44:21 ID:E+u1p9jr0

視線入力の出来るデジイチってあるの？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 02:48:38 ID:T5ADVnEU0

>>356
曖昧な視線入力よりも20Dのマルチコントローラーの方が
もともとAFが好きじゃないオレでも使っていて気持ちよい。

AFが好きじゃないと書いたがアナルファックは嫌いじゃないからな。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 02:56:23 ID:g7uz6hGp0

そうか、好きなのか、アナルファック。

それはともかく、視線入力って画面の隅々まで目を配ろうとすると、
あっちこっちにAFポイントが飛んでいく気がするんだがどうなのよ?

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 05:22:31 ID:S4cwmBhJ0

>>359
あっちこっちにアナルファックポイントですかキャッ(^^*))((*^^) キャッ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 09:49:05 ID:EOTvOrlA0

EOS 3使ってたが、ハッキリいって視線入力はウザイ。
買って1ヶ月で視線入力OFFにした。
あんなギミック付けてコストが上がるくらいなら
視線入力なんぞ要らん。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:16:42 ID:WZhfXDUc0

>>360
黙れホモ！

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:41:47 ID:y/kEZqM80

確かにEOS-3の視線入力は使い物にならない。がしか～し聞いた話ではその後改善されたらしい。
と一応書いておくが、俺はこんな無駄な機能いらない。
絶対に付けるな､ついたら買わないだけだけど。
不必要な機能を付けましたのでお安くしましたと頭を下げるのであれば検討しても良いと思っている。

でAFってアナルファックの事だったのか、そうか自分のケツの穴に突っ込んで楽しんでいろ。
くだらん、痔ろうが悪化してそれどころじゃないんだよ。(T_T)

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 16:08:45 ID:mpeQcKxX0

確かにＥＯＳは使い物にならない。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:24:18 ID:oK9YTo780

ＹＡＭＡＨＡのＥＯＳはどうなった？？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:59:19 ID:dFMlXXid0

素人にEOSは出来過ぎの機。
KissDNでも20Dでも、最高の写りを提供してくれる。
これで不満なﾔｼは自分の腕を先ず疑うべきだろうな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:52:33 ID:t9VP33Mp0

出来なさ過ぎだよ。
素人だからこそＡＦはキッチリと合わせるべきだ。

純正もシグマも5Ｄ以上では合うのに、ＤＮ・20Ｄで合わないのは
ＡＦが糞だからとしか考えられない。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:02:01 ID:BOuIgk+E0

>>367
やや同感。5D以上と20D以下のAFは明らかに差があるようだ。
これも価格による差別化、なんて言わないでほしい。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:28:25 ID:dFMlXXid0

>>367 >>368
わたしは20Dで純正の10数本全てﾊﾞｯﾁﾘ合いますけど？
一度、調整に出されたらいかが？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:44:21 ID:svMiWgdr0

毎回これだが、調整で合うなら最初から調整して売れや。
明らかな手抜きだな・・・

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:56:35 ID:a69C3wPv0

おいらは調整無しでも合いますたｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 04:58:10 ID:tBLS7LJX0

旧KDも20Dも12本中9割あってる。70-200F2.8Lだけ微妙に前ピン

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:24:35 ID:S4J1M7xS0

ファインダーがもっと大きければ
多少ピン甘でも腕でカバーできるのだが。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 12:20:21 ID:oKghYIlo0

>>373
スクリーンが糞だから無理。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 13:13:16 ID:RdVXnYNs0

プレシジョンマットでピント合わせが楽になりました。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:35:01 ID:VuTMXdss0

暗くなりました

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:42:03 ID:lJdUDr2z0

そこがまたいい。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:50:20 ID:RdVXnYNs0

大変合わせ良いでし！

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 16:38:07 ID:fpqLPpx10

アイアールキューブ、EOS 20Dなどにニコン製マグニファイヤーを取り付けるアダプタ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/12/12/2872.html

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 17:31:26 ID:yMVZxuiD0

>>379
これいいね～

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:24:31 ID:YZWFVjiH0

ニコン製品は必死で叩きたくなるほど嫌いなんだろ？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:31:51 ID:9j22/LY+0

かなり前にEOS用のを出してくれって
メールしたけど、要望が多かったのかな。
これでファインダーが見やすくなりそう。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:27:21 ID:MEQB2X5l0

早速DK17M買ってきたよ
正直いってアングルファインダー買おうか悩んでたところだったので
まさにこの商品は渡りに船だったよ。
というかキヤノンには早く中級機にふさわしいファインダーを装備したモデルを！

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:27:29 ID:9GSiEGtQ0

>>379
アイカップは本体に付いてるからMEA-17KDとDK-17Mを用意すればいいんだよね？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:55:34 ID:/F49J+mY0

アイカップ・・・・

　　ド巨乳ですな・・・・

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:58:44 ID:PapZw+ST0

スカスカファインダーには必需品だな。
大して高くないし俺も買おう。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:32:07 ID:1z703IdYO

うちは1Vとか3で使ってたマグニファイヤーを転用してる。
アングルファインダーよりいいと思うが。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:28:43 ID:KZDK8ACM0

アイカップ使用Efとなっているが　キスＤｎ(Ef）と20Ｄ(Eb）
品番違うが　内溝が同じだから合うと
いうことなのか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:29:29 ID:iDEyZbb00

>>388
今試したら合った。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:36:03 ID:KZDK8ACM0

ケラレさえ出なければ、かなり使える気が。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:51:30 ID:/F49J+mY0

Iカップ、EROS、キッス、キャノソはスケベーあるのことか？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:00:20 ID:A9p3YB+V0

>>369
> 一度、調整に出されたらいかが？

地方在住者ビンボー人にとっては、何週間も
カメなしになるのが辛いんだよなあ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:07:26 ID:aC1E3hFk0

うーむ、地方に住んでるほうが家賃や光熱費など要らん出費が少なくて
都会に住んでるよりずっと日々の金銭に余裕が出ると思うのだが。
都内で家賃12万円のマンションから隣県の3万円のアパートに引っ越しただけで
月9万円自由に使える金が増えたよ。
2ヶ月貯金したら20Dくらいもう一台買えそうだ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:13:04 ID:J0RNAamA0

>>393
地方に住んでて都会並みの給料が貰えるんなら出費が少ない分確かに浮くわな
しかし、地方の就職先では、物価が安い分収入も安いのよ・・・

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:14:04 ID:J0RNAamA0

>>393
地方に住んでて都会並みの給料が貰えるんなら出費が少ない分確かに浮くわな
しかし、地方の就職先では、物価が安い分収入も安いのよ・・・

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:23:53 ID:aC1E3hFk0

そっかー、ネット上の職業だから場所に関係なく収入は一定だからそういうのは解らんわ・・・。
でも地方は量販店が少ないから物価高い気がするよ。
カメラはキタムラがあるから都心より安いと思うけどね。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:24:31 ID:5jTP0Max0

D30のときは、AF調整を３回出しだが、結局これ以上は無理ぽと
開き直られたが、最近は最後まで面倒をみてくれるのかね？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:29:45 ID:aC1E3hFk0

20Dは一回の調整でバッチリ来たよ。

399 ：397：2005/12/13(火) 01:49:33 ID:5jTP0Max0

なんか、変な日本語だった（ｗ

>>398
調整したのはボディだけ？　それとも、レンズと一緒？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:26:43 ID:a5Jw303S0

調整はレンズと一緒に出さないとあかんみたいやね。
50mmF1.0とか難物をぶつけるとかなり調整度が上がると言う噂。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:40:53 ID:SRe+N/Bq0

やっぱ20Dなんかさっさと売り払って
5D買うのが1番だな。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:58:31 ID:22xBD3Ba0

>>401
いや両方を使い分けるのが漢

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:51:15 ID:4SDeQa0B0

スポーツ撮りだから20Dが1台でいいや。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:21:38 ID:kiJzaJrS0

スポーツ何ミリで撮ってますか

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:30:17 ID:4SDeQa0B0

70-200にｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ×1.4。
ﾏｰｸⅡなら500mmはほしいとこだけど。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:34:44 ID:kiJzaJrS0

70－200はIS付きのほうでしょうか
テレコンつけると画質は目に見えて落ちますか

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:42:25 ID:xWhQ5PIV0

ISなし。低速だとどうせ動体ブレするからISなんていらん。
20DだとISO1600でも画質耐えるし。

純正だからﾃﾚｺﾝ画質は別に大丈夫。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:21:42 ID:LkIBiyLX0

70だと長すぎない？
55-200があんまりなので凹んでるんだけど、
EF-S　50-200　3.5-4.5　UD　USM
出してくれ！！！！

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:35:54 ID:xEuzY9DX0

20DのISO1600は俺はダメだな
5Dか1Dmk2nならいいがやはり古さを感じる。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:55:50 ID:NKD2MCF10

>>404
おれはシグマの50-500メイン
シグマ70-200F2.8もあるが、ちょっと短いんでナイター用にシグマ100-300F4がほしいと思ってる
とりあえずDG待ち
テレコンは、俺は満足できなかった
あ、撮ってるのはサッカー

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:32:04 ID:4IKFOptvO

撮影中、土砂降りの雨に見舞われました

D200→余裕で撮影続行
20D→速攻で故障

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:23:43 ID:8yAHnUfc0

D200って防水カメラだったの、凄いな～。
でも雨降りそうな日はカッパ使うので問題ないです。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:39:01 ID:AgBz9uPN0

土砂降りで写さなければならないのは滅多に無く、あったとしても
それは業務上の事なので、サポートしてくれる人が居るから大丈夫。

私的写真の時に、土砂降りでは、あんまり写す気はしないなぁ～
それでも、土砂降りで写した写真はあるけれど、ｺﾝﾃﾞｼﾞでした。
PowerShotA80が水しぶきでﾍﾞﾄﾍﾞﾄになったけれど壊れなかった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051214213742.jpg

こんな状態で、ﾃﾞｼﾞ1出す人って、根性あり過ぎでしょう。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:05:49 ID:yGRhnzlG0

撮影中、土砂降りの雨に見舞われました

D200→レンズ浸水でアボーン

415 ：413：2005/12/14(水) 22:06:29 ID:AgBz9uPN0

>>411
キミが余裕で写した土砂降りの写真を見てみたい気がするねぇ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:07:38 ID:pimn2A900

プロじゃないんだから、雨が降ってきたら撤収するよ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:25:59 ID:3ddJa1vw0

雨の日は、タオルとビニルで雨水の浸水を防いでも、湿気で動かなくなるときがあった。
去年の鈴鹿Ｆ１フリー走行で、シャッターが切れなくなって焦った。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:28:59 ID:8yAHnUfc0

>>413
今年の築城航空祭では根性のあるカメラマンが沢山いましたけど何か？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:47:26 ID:cqIJFA7f0

防塵防滴と防水は違うものだと思う
あとプロはレンズも本体もカバー付けてる

キャノンやニコンがプロにあげてるカバー(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
トリノ用にもう配ったりしてるのかな～

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:39:33 ID:GVZOMHZS0

2年ほど前、10Dで大雪の中カサだけで30分待ったことがある。レンズは防滴だったから問題なかったが、
カメラにも特に問題は無かったぞ。点検でも異常は見られなかったし。

カメラにとって限界ってどんなもんなんだろ？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:46:22 ID:wQ96psf6O

みんな

釣られ過ぎだ…

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:48:43 ID:T/5YABsF0

雪ってか、リチウム電池系のカメラは
低温だとシャッターが切れなくなるだろ。
むかーしのボタン電池のやつなら大丈夫だが。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:58:21 ID:9Q1lMNqC0

1ｖは濡れた芝の上に置いただけで浸水orz
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:59:16 ID:lA8IWYiX0

むかーしのボタン電池は、露出と電磁レリーズ用だから
シャッターチャージには関係ない。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:13:24 ID:Ub7UKMWW0

>>424
うん。だから電池が低温で機能しなくなってもシャッターが切れる、と言いたいんだが。
A-1あたりから電池式シャッターになって
寒冷地では苦労するよね。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:23:03 ID:inR96BM00

デ　ン　キ　ナ　ケ　レ　バ　タ　ダ　ノ　ハ　コ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:59:52 ID:5/yqwSMB0

＞423
ニコンＦ4なんかプロ機なのに湾岸戦争の時、砂が入り込んで全滅だよ。
世界中の報道関係プロが蒼白になって雪崩を打ってＥＯＳに乗り換えた。
キヤノン、ニコンどちらにしろ精密機械は丁寧に。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 03:44:18 ID:wsHmuRZKO

防塵防滴なんてただの飾りです
偉い人にはそれが分からんのです

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 03:54:08 ID:hWkTttjd0

>>428
こんな時間に激しくﾜﾛﾀ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 06:27:52 ID:Jnl/hEUs0

>>428
ふっ、生意気だな

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 07:34:12 ID:xMlOJFyQ0

>>428
飾りどころか最期にはペンタ部しか残ってなさそうな悪寒

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 07:52:44 ID:1SzCwqrM0

>>428
防塵防滴でも画質があれではD100から数年経った進歩がない。笑
　20Dの後継機待ちのCanon Userにとっては不幸なNewsだ・・
D200の性能を2～３万安く提供されても嬉しくはない・・

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 08:01:49 ID:4qrul9940

このクラスのデジに防塵防適は必要ない人の方が多いだろう。
価格が同じならあった方が良いだろうが、そうわいかないだろ。
防塵防適にするとどれくらいコストかかるのかね？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 08:46:34 ID:VD0qlksy0

>>427
当時から誇大広告が得意だったんだってｗ
ttp://www.macham.net/~beyoontavox/camera/e1n.htm#EOS1N

さすがだね！

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 11:46:35 ID:p5d8S53F0

カメラが防滴加工されてても
レンズにそれがなされてなければねえ。。。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 11:58:18 ID:X71kse5s0

以前、開発者インタビューで「野球が中止にならない程度の雨に耐えれるレベル」と言ってたけど
ニコンは誇大広告が苦手だからね。
こんなカタログを出して壊れるより良心的だね。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-catalog.htm

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:09:52 ID:wsHmuRZKO

自分としては真冬に鼻息で禿しく結露になるのを防いでくれればそれで充分です。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:22:45 ID:YLDZQFVE0

>>437
つ[ガラコ]

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 17:51:27 ID:/C3aGaVj0

D200で羨ましいのは防塵防適なんかより
ISOファインダー表示、RAW連写、そして、、
多重露出と合成なのだｗ
20Dにこれだけ付けてくれたらD200と同格。
さらにダストかボディISでまた３年はキヤノン
安泰。

、、、どう？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 17:57:29 ID:t9yy3zA+0

そんな、ユーザーの事なんて考えてないでしょ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 17:59:01 ID:4qrul9940

>>439
多重露光・合成、ｲﾗﾈ。
俺の20Dをバッファ容量アップの改造してくんないかなぁ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:23:37 ID:dInJdfSj0

>>439
ファインダーの倍率がでかいのが羨ましいね
防塵防滴は重さや大きさとのトレードオフみたいだからｲﾗﾈ

ニコ、キャノ両刀使いだけどニコンはD70をまだまだ使い続ける
20DもD70も実用上は問題ないスペックだから壊れるか
ダストリダクション搭載機orボディ内IS、VRが出るまでは現役で使う

あと欲しいと思う機能はアイピースシャッター
アンケートに何度も書いてるけど中級機には一生つけてもらえ無そう
3脚を使う時にあれば使いたいYO

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:47:48 ID:fQcDXL2W0

多重露光は欲しいな。パソ上での合成はめんどい。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:54:49 ID:ENJ6X+0M0

要らんわ、多重露光なんて・・・。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:06:10 ID:QHvFCpB00

多重露光のほうがよっぽどめんどいだろ。
そんなの欲しがるのは爺だけ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:13:07 ID:HLb/MZpt0

必死だなｗ
キヤノネットはニコンを認めるのは大嫌いだから、欲しくても口に出せないよねｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:18:06 ID:QHvFCpB00

あ、多重露光って自慢だったんですか。
気がつかなくてすまんかった。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:25:04 ID:/29rEG/U0

キヤノンユーザーって何で捻くれた奴が多いの？

撮影地でも邪魔な木や草を切ったりマナー悪すぎだし
こんな奴と一緒にされるなんて最悪。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:37:52 ID:QHvFCpB00

漏れが見かける三脚禁止おかまいなし爺は
たいていニコソだが。

だいたい多重露光なんか欲しい分けないだろ。
必要なだけシャッター切ってそのまま
重ねりゃいいんだから。一枚の画像のなかで
具合良く多重露光するほうがよっぽど大変だ。
それをひねくれているととるオマエが変人なんだよ。

頭にきたからついムキになってしまった。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:45:49 ID:dInJdfSj0

多重露光はPCを持っていないor使えない人には必要な機能
じーさんには必要かもね

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:10:31 ID:qGot33DB0

多重露光に傑作無し

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:22:22 ID:aVmid68I0

この間日の出前に近所の公園に出かけて、朝焼けなどを
写真にとってたんだけど、日が昇って一時的にぐっと気温が
下がったところで「Err99」でシャッターが下りなくなってしまいました。

レンズを付け替えてみたり、電池を入れなおしてみたりしたけどダメ
だったので、内部の結露を疑いしばらく電池を抜いて待って（15分くらい）
みると、無事復帰して撮影続行できました。

ちなみに動かなくなったときはEF50ｍｍF1.4をつけていて、電池は
フルでした。マイクロドライブがダメかもと思って普通のCFに
変えてみたけど、効果なかった。たぶん本体の問題。

俺の鼻息も荒かったし、内部に結露したとしても不思議は無い
といえば無いんだけど。。。

ほかにもこういう経験したひと、いる？もし俺のが調子わるいん
だとヤダナア。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:33:07 ID:ZtraduKa0

>>446
ヌコンの画質とレンズ以外は認めてるよｗ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:41:25 ID:e7AFwvib0

>>452
Err99は結構有るよ。
不具合ではなく仕様だね。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:42:34 ID:eycqUufS0

ID:QHvFCpB00
よっぽど悔しかったんですねｗ
顔真っ赤ですよ・・・

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:46:40 ID:DfV+6qlH0

>>453
じゃあ、レンズに関しては
シグマ＞ニコン＞＞＞＞＞＞＞＞＞キヤノン
で、良いですか？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:00:39 ID:QHvFCpB00

藻前は悔しいって日本語が理解できていない。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:02:05 ID:PlfE+mym0

>>452
電池を体温で温めてみ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:20:25 ID:dInJdfSj0

>>452
ニセコのゲレンデで普通に使えたから
俺のは寒くても使える
もうすぐ1年だけど特に問題なし

Err99自体も1回くらいしか経験ない

無意識のうちにやってる操作が違うのか個体差なのようわからんね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:26:23 ID:XN71o65q0

キヤノンは個体差多すぎ。
何でも個体差で済ませられる

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:49:39 ID:tVTKYZSb0

なんでこのスレにアンチキヤノンが生息してるの
それともヌコン工作員？

いくら工作活動しても結果は売り上げが証明してるのに・・・・

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:58:42 ID:vXOxvjt10

俺のはこのあいだ-18℃になったけど、問題なく使えた。
レンズが冷えて、手袋越しでも冷たかったが。

463 ：452：2005/12/15(木) 22:06:12 ID:aVmid68I0

みなさんレス、サンクス。

液晶表示上では電池は満タンだったんだけど、電池の可能性
あるのかな？

－18℃はハゲシイね。俺がErr出たときは、たぶん０℃にもなって
無いよ。
放射冷却というのか（ちがう？）日の出のときに体感温度がグッと
下がったので、低温というよりも温度変化で露がついたのかなと
想像したのだけど。。。でもやっぱ腑に落ちませんね。

気になるので、キヤノンのサポートにメールで問い合わせて見ま
す。返事が返ってきたらまた報告します。
でも調査のために預かりなんてなったらやだなぁ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:10:23 ID:s3LuXwHj0

本日20Dを買った俺様がきたぞっと。
50Dなんか待っていられるかってんだ、と言いつつ15日のコニミノ発表に踊らされて20Dを買えずにいた小心者です。
ちなみにコニミノの大本営発表は年末年始のお休みについてでした。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:31:56 ID:G9d04JoJ0

なぜD200にしなかった？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:34:38 ID:MyeWm4Nb0

かこわるい

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:56:04 ID:s3LuXwHj0

あんな絵で使えるか

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:26:27 ID:/C3aGaVj0

スピードライト(430EX)を初めて買おうと思ってんだけど
漏れにホントに必要なのかわからん、、でもなんか欲しい。

スピードライトの利点って
①より遠くまで光が届く。
②バウンスで影をやわらかく。

、、、それだけ？あとわからん。
教えて頂けませんか皆々様。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:36:27 ID:7JoXbKta0

>>468
20Dなら、ほとんど全ての状況でﾉｰｽﾄﾛﾎﾞで撮れる。
F1.4と組み合わせればｽﾄﾛﾎﾞは完全に不要。

ｽﾄﾛﾎﾞより明るいﾚﾝｽﾞ買うほうがお得な気がする。
(50F1.4,35F2,28F1.8,(30F1.4))

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:38:40 ID:65MRs0rd0

>>469
明るさだけならそうだが、実際できる絵が全然違う。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:39:58 ID:7JoXbKta0

そうそう、ｱﾍﾞｲﾗﾌﾞﾙ光を生かした写真を撮ると
ｽﾄﾛﾎﾞなんて焚いてられるかって思うんだよな。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:57:14 ID:zMCN4y1n0

>>449
私がが見かけるマナーの悪い人も、何故かニコン使いのおじいさんであることが多い。
一脚で花壇ほじくったり、ターゲットの手前の花をへし折ったり、
進入禁止場所に入り込んで撮ったり。

使用メーカーに関係なく、ああはなりたくないものだ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:06:05 ID:77Vsvn9z0

>>472
被写体は花ですか？
寂しそうで何よりです。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:11:11 ID:PZ7J9GWr0

白レンズユーザーが、有名な白鳥の撮影地で邪魔だからと
大きな音を立てながらチェーンソーで木を切ってたけどな。

立ち入り禁止の標識も見えないらしいしｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:15:00 ID:OBGcyAfV0

>>474
撮影のためにﾜｻﾞﾜｻﾞﾁｪｰｿｳまで持参するのは
ある意味凄過ぎる。

俺なんてﾚﾝｽﾞと三脚だけで精一杯ほど重いぞ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:16:40 ID:2/8bsc6e0

なんちゃって白レンズだったりして。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:18:26 ID:2/8bsc6e0

ところで誰かﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｫﾄﾌﾞｯｸ作った人いない？
出来栄えどう？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 01:16:40 ID:SrK+u5T00

キタムラの写真集がお勧め、でもページ数が多くてちょい高めなのが欠点かも。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 08:44:10 ID:MIwc+1d50

>>475
毎年通って「来年こそは、邪魔な木を切ろう」と思ってたんだろ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:44:50 ID:ZGkWFbvm0

>>365
小室哲也？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:29:47 ID:NogP0fk10

白いレンズはニコンやコニミノにもあるけどな

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:33:08 ID:UgZZ2yzv0

>>478
なるほど。他にも探せばあるんだな、1冊からできる写真集。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:28:28 ID:CXvlHOoxO

来週、二泊三日で撮影の旅に出る。車で。
機材は20Dと標準ズーム、望遠ズーム。

で、三脚を買うか10-22買うか迷ってる。
被写体は風景半分、散歩しながらの
スナップ半分。

両方買うほどお金もちじゃないので、
幸せになれるほう、アドバイスください。

ちなみに標準ズームで一番広角寄りなのは
24-105です。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:32:07 ID:1bvkNgXg0

>>483
10-22とおもちゃ三脚。無いよりマシ！

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:45:43 ID:CXvlHOoxO

おもちゃ三脚！？

意外な選択肢ｷﾀﾅ…
マジスカ！？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:56:20 ID:CXvlHOoxO

近所のキタムラの表示価格は87400。
どれくらいまで下がるんだろ…。

あ、10-22です。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:00:50 ID:1bvkNgXg0

>>486
富士カメラででも買えば！６万台だろ。
ちなみに店員じゃないんで。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:03:50 ID:UiHBX4o80

三脚ってずいぶん高いだなー

おれおもちゃ三脚で３千円で
散歩のついでに使うのに重宝してます

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:04:39 ID:tqEQqL2i0

>>486
キタムラ表示価格は、あくまでもお馬鹿な客向けの価格。
交渉すれば安くしてくれるよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:04:42 ID:UiHBX4o80

ついでって何だ
散歩の時にって事ね。

わかるよね？わかるよな？な？おい
誰かなんとか言ってくれよ！

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:06:37 ID:CXvlHOoxO

やっぱ買うならレンズも三脚も通販かオクか。
田舎もんは辛いな…。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:14:25 ID:1bvkNgXg0

>>491
まぁキタムラでも交渉なしで、ヨドバシ価格－ヨドバシポイントの価格にはしてもらえる。
それ以上は交渉要！表示価格は>>489の言うとおり、おバカ用価格。
しかし三脚っていいのがほしいんだけど、なんだかんだで後回しになっちゃうよね。
そんな俺も三脚買わずに先々月に10-22買ったくちですから。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:15:28 ID:CXvlHOoxO

490
わかるよ…わかるったら…

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:50:34 ID:rfTQXWXw0

俺の三脚なんか980円だよ・・・OTZ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:59:09 ID:tc/DoBvH0

オモチャレンズより３万の三脚買っとけ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:29:02 ID:wmb2wCo+0

>>468
FP発光するから欲しい。
現状、20D内蔵ストロボで不満無ければいらないんじゃない？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:02:00 ID:4pJMvc900

値段下がんないね。
D200出たら下がると思ってたのに、D200と２万ぐらいしか変わらないんじゃ
全然買う気がおきない。もうそろそろ商品として終わりかけなんだから、
11万ぐらいになっても良さそうなんだが。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:10:28 ID:CXvlHOoxO

492
やっぱり…
三脚は必要と思いながら、結局買うのは
レンズになるという…

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:33:34 ID:yWnoWFBh0

20Dで撮った画像を店で四つ切でプリントしてもらったんだけど
思いっきり端が切れてたんだけど、全部入れてプリントできんのやろか

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:34:54 ID:fAnH8A7l0

さあて　そろそろ20DとD200を比べてやるかｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:12:16 ID:pjFoosG7O

>>499
ワイド四切にしないと切れる。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:21:58 ID:yWnoWFBh0

ワイド四つ切なら全部入りますか

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:31:53 ID:6vA7m4JY0

入るわけない。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:47:11 ID:UiHBX4o80

どないやねん

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:54:12 ID:SrK+u5T00

>>499
全部入れたいならデータを弄って余白を作るしかないな。
W4だろうがW6だろうが、周囲数ミリはプリントされないから。
4切は比率が全く違うから全部入れたければ上下(横位置で撮影の場合）に大きな余白ができると思われる。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 21:29:12 ID:C4M8ZMXn0

>>499
銀塩では「ノートリミング」指定でフィルムの全部をプリントしてくれる。

同様の事がデジタルでも出来ないだろうか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 21:44:14 ID:SrK+u5T00

デジタルも手焼きで頼めば可能かも。（　´,_ゝ`）

508 ：452：2005/12/16(金) 23:18:11 ID:xdOeIidz0

Err99の件ですが、昨夜キヤノンのサポートに
メールしたら、今日の昼には返事がありました。
・この症状だけでは故障かどうかわからん
・Err99のときはCFとバッテリ抜いて10分待て
・レンズとボディの接点を掃除しろ
だって。

ところでこんなサイトみつけました。
ttp://www.richardsnotes.org/archives/2005/04/29/50mm-lens-contact-points/
レンズとボディの接点を消しゴムで掃除すると良い
と。。。

うーむ、効くのかどうかわからんが、とりあえずやってみることにするよ。。。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 01:30:15 ID:yuDhGSk00

4800円のコンデジ三脚に白レンズつけて撮ってたら折れたorz
てなわけで48000円の三脚買ったｗｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:02:55 ID:fiBlXqA/0

>>499　>>506
　出来ると思うよ。
　俺の知っているのは、街のDPE店で富士フィルムのフロンティアというプリン
　ト機を使用いている場合だけど。（使用している店は多いと思う）
　注文の時に、紙のサイズは四つ切りを指定して、「リサイズ無しでプリント」
　して下さいって頼めば、元画像が欠ける事無く周りに余白がある形でプリン
　ト出来るよ。
　ただし、これは20Dのような８００万画素程度のデジカメの場合ね。
　5Dとかの1000万画素機はちょっと細工しないとだめかな。
　あと、「リサイズ無しのプリント」の意味が分からないような店は止めた方
　が良いかも。店頭受付機Joyを使うとだめかもしれないな。
　もっと詳しい説明が必要なら書くけど？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 08:51:39 ID:InzOKtDD0

ﾌﾛﾝﾃｨｱのdpiから行くと･･･(ry

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 10:14:21 ID:FkOy/TJx0

完全ノートリ、天地左右余黒ってダイレクトプリント出しまくってた
頃が懐かすぃ・・・昔は単純で良かった。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 10:52:59 ID:cGjxnVIo0

>>510
詳しくおながいします

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 15:46:14 ID:5tAMod3M0

今更な質問失礼！（ウザかったらスルーしてください）

貧乏な俺にも運が回ってきて、9万で金融20Dゲトしました。
が、レンズが一本もなくて、望遠イラネだとシグ17-35と15-30どっちが好相性？
早い話が中古で予算3万なのですが。。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 15:58:46 ID:CCCAEpKf0

>>510
（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
リサイズと比率の何の関係がるの？

>>514
17-35

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 16:55:58 ID:rXjuR9zAO

>>514
タム28-75でいいんじゃない？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 16:57:13 ID:TdgqzetG0

>>516
コンデジじゃあるまいし28～からじゃ使えない。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 16:59:46 ID:ONLi4RvY0

>>514
最初から純正行かないと後悔するよ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:05:38 ID:8aiLLN680

>>514
タム28-75使っているが、画質はいいぞ！お勧め出来る。
ただ、ズムリングの回転方向と28mmスタートな所がなぁ…

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:08:31 ID:z1g6U45A0

>>514
EF-S18-55mm、とか言ってみる

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:11:49 ID:8aiLLN680

>>520
ウチではEF-S18-55はお料理撮り専用になってるなぁ。
暗いけどいい感じの画角なのよ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:12:54 ID:rXjuR9zAO

確かに28スタートはアレだけど、将来レンズ買い足したりするときに無駄にならないと思うよ。
17-35とかはいずれ買い替えたくなると思われ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:19:45 ID:8aiLLN680

オイラ、タム28-75を新品33000円で買ったぞ！
中古でも同程度の奴を17000円程で売ってるのみたが、それでは不服かや？
一本持ってて損はないと思うぞ？！

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:02:23 ID:xJFhFmZO0

>>514
18-50F2.8が候補に挙がらないのはなぜ？　中古でいいなら
楽勝3万円内。17-40や24-105買い換え組が下取りに出した
ものが割とあると思うが。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:24:13 ID:eA92s0nZ0

>>514

うん、18-50F2.8いいよ。
いつばん無難かも

526 ：510：2005/12/17(土) 18:32:02 ID:fiBlXqA/0

>>513
　興味があるヒト用です。場違いな長文ですがご容赦を。

　フロンティアのプリント解像度は300dpiなんだって。
　例えば、四つ切の紙のサイズは「305 × 254 mm」
　つまり四つ切の紙は「3602×3000 画素」になる。（数値あってるかな？）
　確か20Dは「3504×2336 画素」だから、画像が紙の中央にプリントされれば、
　画像に欠けは無いし、周りに均等余白が出るというわけ。
　これが「リサイズ無し」という注文。ノートリ、余黒均等みたいな感じ。
　ただし、この場合縦方向（長い方）の余白がかなり少ないので、余白のバラ
　ンスが良いのはワイド四つ切りでプリントかもしれないね。
　この解像度の数値を知っていれば、5Dとかの1000万画素オーバーの画像でも
　自分で画像を加工（リサイズ）することで、同じようなことが出来るかな。
　ほかのサイズの紙、六つ切りとか、キャビネとかもね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:32:12 ID:InzOKtDD0

俺のﾎﾟﾄﾚの殆どのﾚﾝｼﾞは18-50で足りるのだが
18-50/2.8は躊躇して買えないんだよな。
17-40+28-75使いになってしまう。
17-40があと半段明るいと良いのだが。

俺の使用照明(ﾋﾞﾃﾞｵﾗｲﾄ300W+150Wの2灯)では
17-40は微妙に暗く被写界深度が深い。

躊躇しないで買える18-50/2.8が切実に欲しい。

528 ：510続き：2005/12/17(土) 18:32:57 ID:fiBlXqA/0

　またフロンティアでは、３つのプリントパターンが選べるから、用途に合わせて注文すると良いよ。
○リサイズ無し：上の説明で分かるかな。

○内接ジャストフィット：紙に対し、画像が内接する形。
　　　　　　　　　　　　縦方向（画像の長い方）に余白無し、画像の切れなし
　　　　　　　　　　　　横方向（画像の短い方）に余白有り、画像の切れなし

○外接ジャストフィット：紙に対し、画像が外接する形。
　　　　　　　　　　　　縦方向（画像の長い方）に余白無し、画像の切れあり
　　　　　　　　　　　　横方向（画像の短い方）に余白無し、画像の切れなし
　
　数学で出てきた内接円、外接円ってやつだね。簡単に言うと、
　内接ジャストフィットは、画像に切れはなく、一方向のみに均等余白が入る。
　外接ジャストフィットは、画像に切れが有るが、余白が全く出ない。
＊画像に切れがない、余白均等と言っても、若干量の切れや、余白のばらつき
　は在るのであしからず

>>499さんは。外接ジャストフィットでプリントされたから、画像がかなり切られ
　たんじゃないかな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:36:05 ID:dfTVoOzi0

　　∧＿∧ 　
　（；´∀｀）　514さん、ｳｻﾞｰどころか大人気ですね
　人　Y　/
　(　ヽし　　　　ちょ、ちょっとオシッコしてきていい？
　（＿）＿）

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 19:56:37 ID:n6zfEnfr0

ID:fiBlXqA/0
こいつ、何で説明がこんなに下手なんだ？
だらだらと長文垂れ流して

切れるのが嫌な奴は「フチ有り」で注文せろや。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:00:18 ID:w3Ux4I3X0

せっかくＡＰＳ－Ｃなんだから10-22いっとけよ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:41:48 ID:aIOYrYWq0

Sigmaの30mm　F1.4つけてるとエラー９９ばっかり出るんですけど。。。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:49:04 ID:InzOKtDD0

>>532
30/1.4はsig玉のうち処分しなくて今も持っている。
うちのはｴﾗｰが出た事がないが･･釣りなんだろうな。

本当だったら接点清掃してみたら？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:52:56 ID:aIOYrYWq0

>>533
釣りじゃないですよ～！
買ってまだ２，３回しかつけてないんですよ。
EF28か24にすればよかったと後悔。。。
でもF2.0くらいが好きなんですよねぇ。
30x1.6≒50mmってのも魅力だし。。。
買ったばかりでも接点清掃しないといけないものですか？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:00:21 ID:A8TwOQD00

よく接点と言われるが接点ってそんなに繊細か？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:17:40 ID:1hbD/gh90

シマシマ、低解像、露出ドアンダー、バッテリー不具合、後ピン、レンズ不動、18-200ｍｍ絞り羽不具合問題で狂乱祭り開催中！

【祝！】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/l50

注）
キヤノンも明日はわが身なので紳士的に静観を。
彼らを傷つけるようなカキコミ厳禁！！

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:19:34 ID:YetGisEW0

>535
平気で触ったり、想像以上に汚くしてる人がいるからじゃね？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:35:55 ID:ONLi4RvY0

>>537
パンツの中身の話かと思ったｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:56:34 ID:e0pVzGTh0

>>536
明日は（ｒｙ　じゃなくて過去の話でしょ。
その辺の欠陥は全部キヤノンで出てるよ。

540 ：514：2005/12/18(日) 04:29:25 ID:eVkW+o6V0

皆さん沢山のレス有難うございます！
自分一眼レフ初心者なので、
3万以下余裕というお話と、後悔って言葉で、
18-50/2.8探します。タム28～も良さそうですが、
一本目ということで28ミリ（体験したことない画角なので）からのが欲しいので2本目以降に。
10～22は予算が、、薦めてくださった人ごめんなさい！

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:19:03 ID:3vxXBYhA0

長玉買おうと思うんですが、行事撮りするには300ミリ位あるほうが
良いと思ってEF70－300IS USMを買おうと思ったんですけど、
EF70－200L IS USMの明るさも魅力に感じてきました。
200ミリと300ミリでしたらどっちを選んだ方が幸せになれるんでしょうか

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:26:08 ID:KpWnKLWX0

マルチすんな

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:22:31 ID:g1SsnXaf0

そこそこ明るくて300ｍｍまでカバーするシグマ100-300ｍｍＦ4

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:45:02 ID:vydMEfRr0

>>541
EF70－200L IS USMにしとけ
20Dなら320相当になるから行事撮りには十分
祭りとか夜の行事も撮るんならf2.8は絶対に重宝する

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:13:08 ID:dZXuLHLM0

夜行事撮りなら70-200ISかなぁ～

俺は50F1.4+85F1.8+135F2で撮るけど。
行事ﾚﾍﾞﾙで200mm必要な事って滅多に無くない？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:24:19 ID:UMUiNa9I0

>545
夜の行事ﾚﾍﾞﾙなら50mmでも長すぎると思うが｡
おれなら12-24/F4(Tokina)or /F2.8(Tamron) + AF28-75ISO800だな｡

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:27:13 ID:pBDnrMLR0

同じものをISO1600で撮った時に
RAW→JPEGだと粒状性が結構粗くてフィルム撮りしたみたいだけど
JPEG撮りだと全然粗さが気にならない。

そーゆーもの？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:31:51 ID:UMUiNa9I0

>547
そういうものって･･･
ISO1600とISO100の違いがわからない?　もしくは､気にならないって事?

549 ：545：2005/12/18(日) 18:54:40 ID:dZXuLHLM0

>>546
35F1.4欲しいんですけどね。資金力の問題で買えない。
F2.8は暗過ぎますです。

Tam28-75で被写体ﾌﾞﾚ量産して夜使わない事にしました。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:57:27 ID:rE9bc54/0

20Dにタムロンの18-200mm F3.5-6.3 DCは相性よさげですか？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:04:01 ID:a3/0UAW60

ＤＫ－２１Ｍ買ってきたーーーーーーーーーーーーーーーー

価格で言われてるような緩い感じじゃなく、ビシッとはまる。
moのsugoku広いよー

幸せになった漏れ。
ニコンよ、今日だけ愛してるぜ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:10:16 ID:a3/0UAW60

D200 ?

ﾍﾟｯ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:11:54 ID:2Spowcqi0

>>551
良い感じ？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:23:43 ID:a3/0UAW60

おまいら、

こりゃ、良いなんてモンジャない、
マニュアルforカスが、したくなるです。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:26:18 ID:a3/0UAW60

DK-21M

万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:15:08 ID:QOjCO9pE0

カスタムの高感度時ノイズ低減ってデメリットもあるんですか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:56:58 ID:dZXuLHLM0

>>550
便利ﾚﾝｽﾞとしては最高に良いですが、同じTamの28-300に28-200域で負けます。
俺はEFS10-22(orEF17-40)+Tam28-300を持ち出す事のほうが多いです。

それより、17-40+50+70-200/4のほうがもっと多いけど･･･

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:17:32 ID:u4H2Xmcy0

>>548
両方ISO1600なんだけど。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:19:11 ID:+Ga3wslj0

初心者の者ですが教えてください。

東京ミレナリオを見に行こうと思っています。
自分の機材は．．．．．
２０Ｄ、 EF-S 18-55mm F3.5-5.6 、EF５０　F1.8、タム28-300 f3.5-6.3　XR

こんな機材しかありませんが、どれを使った方が無難でしょうか？？？
手持ちは厳しいですか？人混みがすごいので３脚は持っていきませんが
１脚は使えるようだったら使ってみます。

やさしくアドバイスお願いしますm(_ _)m

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:21:33 ID:2Spowcqi0

>>554
アイカップEFってのが必要なようだけど、これって20Dに付属してきてる？？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:22:35 ID:/gxe+9EQ0

>>559
立ち止まれると思うな、1脚も不可で考えておけ

しかも今回はラストだから今まで以上に混む可能性が高い
記憶に焼き付けとけ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:23:53 ID:ak8hKafu0

>>559
カメラを完全に固定する何かが無いと夜景は無理だよ。
三脚もっていって人の波がないときにささっと絞りまくって撮るといい。
お勧めは18mmでF18くらいに絞って長時間露光してゴミ（人）を消す。

ミレナリヲ行ったことがないのオリがいうのもなんですが・・・。てへ！

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:32:41 ID:xbdPZgzp0

神戸のルミナリエなら手持ちで何とかなるよ。
みれなりおってもの大丈夫じゃないですか。20Dだし。
レンズはEF50F1.8が一番無難だけど他のレンズでも大丈夫。たぶん。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:59:42 ID:DsgamBRu0

先々週行ってきた。17-40/4と28-75/2.8持って行ったけど結局17-40しか使わなかったなぁ。
ISO400でF5.6で1/60秒以上余裕なんで手持ちでOK。というか土日は三脚など使う余地なし。

565 ：564：2005/12/18(日) 23:02:26 ID:DsgamBRu0

逝ってきたのは神戸ネ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:14:51 ID:dZXuLHLM0

うーむ　本来の主旨を忘れてしまったのかのぉう？

ルミナリエは阪神淡路大震災の5800人の死者に対する弔いじゃ。

それが資金難で中止になる騒ぎの時に東京が金を出して
東京に引っ張って行きミレナリオなるものにしようとした。
ところがそうはさせじと関西陣も寄付を募った。

そうして２つの光の通りが出来ることになった。。。

神戸は祈りの光。東京は金儲けの光・・・

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:35:44 ID:yUnGBUHb0

東京のヤツはレッドダイヤの気配を感じるからなあ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:35:56 ID:SrAxSNUQ0

卒業式は蛍の光。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:37:12 ID:yCtXL32s0

>>551
漏れは本日アイアールキューブのMEA-17KDが到着した。
もそもそと20DにDK-17Mを付けてみたのだが...

ファインダー覗いても、今までのように(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝってならないぜ！！！
最高だ！ニコン！漏れも今日だけは愛してるって百万回でも言ってやるぜ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:52:20 ID:o8NgjNW30

>>524
18－50はデジ専用なので数年後、近ければ来年にはゴミ。
だから　薦めるのは無責任。
使い捨て前提、他のレンズと交換の度にW/B調整が嫌でなければ・・・・
ＣａｎｏｎＵｓｅｒには薦めにくいレンズだよ。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:53:51 ID:o8NgjNW30

>>532
30/1.4もごく近い将来ゴミレンズ仲間入り確定。
周辺解像度はタムロン28-75以下の日の丸専用レンズ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:50:14 ID:M5ekcXP60

>>570
それ言うなら、耐久性の無いＵＳＭも直ぐにゴミになるぞ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:57:59 ID:RgAoqqs80

>>572
耐用年数はどれくらいなの？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:42:33 ID:wisTdEtR0

DK-21MとDK-17Mはどっちが良いのかな～

DK-21Mの方がお手軽で安いけど
真ん中から覗かないと蹴られるって書き込みが価格にあった
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4662080

>>569
できたらDK-17Mの詳しい使用感をも少しお願い

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:06:24 ID:jOLf18/90

愛アルキューブにDK-17Mは、カメラ収納するのにチト辛い。
倍率的にはG! 　
丸いファインダと、でっぱり具合が好きになれるかどうかかな。

眼鏡かけてたらどのみち、四隅はけられるね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:10:58 ID:RgAoqqs80

DK-21M買ってみた。結構いいね、これ！
見た目が少しダサいけど、実用性は高い。
どうせならキャノンが出してほしいなこういうのを。
結構キャノンユーザーが買ってるらしく、
キタムラ勤めの知り合いが「何に使うの？」って聞いてきた。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:41:40 ID:k9jmcRii0

>>570
>18－50はデジ専用なので数年後、近ければ来年にはゴミ。
訳：
デジタルは数年後、近ければ来年にはフィルムに戻る。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:42:16 ID:wisTdEtR0

>>575
サンキュー！
それならDK-21Mでいいや

579 ：569：2005/12/19(月) 12:18:38 ID:yCtXL32s0

昨晩は付けてみただけだったが、本日実際に新聞紙とかを
ピント合わせしてみた。結果、今までのノーマル状態よりも
大きく写る分、ピントチェックがしやすくて(･∀･)ｲｲ!!
漏れはメガネ着用なんだけど、四隅はケラレて目線を動かす必要あり。

但し、>>575の言うようにでっぱりができるので、その部分が
どうしてもバッグ収納とか考えるとマイナスかなと...
あと見た目はなんかｶｺﾜﾙ...
実用性重視って感じね。マクロレンズ使いにはいいと思うよ。
早速本日休みだから、マクロ付けて庭の落葉なんかを撮ろうかとしてるよ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:25:32 ID:c5rhKJWv0

アイアールキューブMEA-17KD３点セットｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
金属製のシブイ香具師。
即20Dに装着。
左右が少々蹴られるが見え具合は(・∀・)ｲｲ!!
装着時の出っ張りは…仕方あるまい。
どうしても邪魔なときは外せばいいかと。

とりあえずこれはGJ！だらう。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:59:40 ID:WXpUT9Do0

>569です

>>561.562.563.564

みなさん有り難うございます。
手ブレ覚悟でスナップ撮ってきます。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:30:52 ID:avP6Va1L0

>>556
記録完了まで露光時間と同時間かかる

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:58:30 ID:ouRI9GZW0

>>582
メリットは？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:03:31 ID:N/3dzWv50

D200と5D対決。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

レンズ性能含めて5D圧勝。

だが一番驚くべき事はアンチキヤノンからよく言われている周辺画質が

D200より5Dの方が圧倒的に優れていたと言う驚くべき現実。
危うくアンチキヤノンに洗脳されそうになってた人胸を張って誇ろう！！

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:04:34 ID:yUXU47+40

レンズ性能って、18-70の値段知ってるの？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:05:14 ID:qh9Wcr7W0

タム28-75より高価だぬ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:11:43 ID:HJA96bCq0

24-105の半値以下だぬ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:16:27 ID:qh9Wcr7W0

半分はIS代だから。つか
18-70が24-105に圧倒的に劣ってるってことでいいんですかい？
漏れは値段抜きで驚いたよ。20Dにシグマの18-50とかいう
オクで1マソぐらいのレンズでもシャープに写るよ。マジ。
今日はもう寝るけど24-105は買うことに決めた。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:18:52 ID:HJA96bCq0

18-70はキットレンズだからね、そんなもん。
20Dの17-85ISよりはシャープに写るけどね。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:24:51 ID:N/3dzWv50

＞589
んなーこたーない！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:31:46 ID:ouRI9GZW0

ちんちんもみもみ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 03:46:31 ID:qA+89/uG0

18-70は18-55以下です。
はっきり言って凡作です。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 04:48:31 ID:Mdvl33CB0

>>584
価格を考えれば当然の帰結でもあるが、このテストは同じレンズ、例えばTamA09辺りで実施すべきだったな。
　故意にレンズを同じにしなかったのかも知れんが。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:38:38 ID:gXyROuIY0

なぜいつも他の何かと比べていないと安心できないのか。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:53:17 ID:k0sN+a+30

>>594
確かに他社なんかどうでも良いんだよなぁ
別ｶﾒ(5D)にも、あまり興味は無い。

俺は20Dにﾍﾞｽﾄﾏｯﾁなﾚﾝｽﾞｼｽﾃﾑを組み上げるほうに興味。
快適ﾚｽﾎﾟﾝｽ。古いﾚﾝｽﾞでも美味しい所だけを使う。
写りは極上。20Dへの不満は殆ど無い。

他社を陥れる発言をするﾔｼって、まだﾃﾞｼﾞ1を持って無くて
購入検討しながらゆれているのと違う?

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:00:46 ID:2NizW28/0

５Ｄ＞＞Ｄ２００＞＞２０Ｄだな　公平に評価して

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:09:05 ID:UpX5sGuM0

>>596
解像感に関しては同意。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:26:50 ID:8OR9DkvE0

価格的にもそれで納得でそ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:09:53 ID:ECbr23OI0

＞10枚撮影すると必ず3枚はピントが合っていない。

キヤノンマンセーのインプレスでここまで言われてるぞｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:02:53 ID:Ii9VU3oT0

>>584
20Dは相手にされず、価格が倍近い5Dとしか勝負にならなかったんだねｗ
それより18-70に完敗の↓なんか貼って悔しくないのか？
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108002.jpg

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:26:33 ID:lD+m5wwh0

今から２０Ｄ買ってもいいんですか？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:38:19 ID:luZGAPi10

ダメ
俺の分が無くなる

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:23:14 ID:GZhqncNI0

>>601
いいよ！
後悔してもしらないけど。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 16:56:30 ID:M5C9eZtI0

拝啓
旦那様

鹿です。

お久しぶり、元気にしてらっしゃいますか？
困った事に、最近ウンコの仕方を忘れてしまいました。
なんとか踏ん張る事は出来るのですが・・・

追伸
いつだったか、頭につけてくれた花ですが
私には似合わない気がしてました。

あれ以来、あなたに居場所が無いように私にも帰る場所がありません。
毎日、エサの時間になると胸が張り裂けそうになります。

都ではあなたの噂でもちきりです、
なのであなたにお会いできません。
たっぷりと体を暖め、この冬お過ごしになられるよう
糞レスには糞レスを

心よりお願い申し上げます。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 17:32:19 ID:f0xgE/560

今２０Ｄを持っている俺はどうすれば良いのだろうか？？？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 17:44:54 ID:lVOHucWT0

>>605
写真を撮ればいい

607 ：601：2005/12/20(火) 21:14:38 ID:lD+m5wwh0

キャノネットでいいから俺の背中おしてくれよｗｗｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:21:06 ID:wh5/whB30

>>607
キャノネットって何か知らないけど
少なくとも俺にとっては２０Ｄより良いカメラが現時点で存在しない。
APS-Cの1.6倍が魅力だし秒５連写も魅力。
D２００はノイジーだしD７０ｓやD５０やKISS　DNは安っぽい。

２０Ｄの後継機に期待したいけど被写体は待ってくれないから買うならいま。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:40:47 ID:GFQ6HmSg0

>>607
撮りたい物や撮る必要に迫られてなきゃ無理に購入しなくてもいいよ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:44:18 ID:SaUTvwQG0

同価格帯で連射性能を求めるのならD200に行っても良いかもしれんが、あとは好みだろ。
かいたきゃかえ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:56:11 ID:Mdvl33CB0

>>607
どうしても今すぐ必要でなければ半年待て。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:07:23 ID:N/3dzWv50

238 名前：こうたろう8686 投稿日： 2005/12/20(火) 21:59:15 ID:F/7pCrNG0
価格に書き込んだのは私ですが
５Dを所有していて、D２００をサブに考えていました。
さて、このたび雑誌数誌を見比べた結果
D２００は買うに値しない結論に達しました。
”カメラマン”の写真を見た方はわかるとおもいます
あの雑誌はずばりD２００の提灯記事を書いているにもかかわらず
使っている写真はほとんどすべて５Dの方が上です。
長時間露出などは写真を見た後記事を読むと失笑します
まさに５Dの圧勝でした２０DですらD２００と同等でしょう。

昔の人はいいました、金は只とらん
結論は以上です。

例のプロの方のサイトによれば今月各誌のちょうちん記事の裏に隠された真実を汲み取り、記事を読まずに作例写真のみを参考にすれば

画質　Ｄ5＞＞Ｄ20＞＞＞Ｄ70ｓ＞＞＞＞＞Ｄ200という結論みたいです。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:11:24 ID:N/3dzWv50

別のプロの方の日記

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
2005年12月10日(土)　D200の仕上がり設定よりもEOS 5Dのピクチャースタイルがイイキヤノン・EOS 5D ＋ EF 24～105mmF4L IS

Ｄ200と20Ｄ、5Ｄを撮り比べ。

5Ｄはともかく1年以上前に出たＥＯＳ20Ｄが画質でニコンＤ200に圧勝！
凄まじい階調表現。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:15:07 ID:N/3dzWv50

940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/20(火) 09:34:20 ID:1IPCfJ2b0
いざD200の特集が出ると
あらゆる面で
５D＞＞＞＞＞D200だったね

今月号のカメラマンによれば・・・

AF性能は５D＞＞＞＞D200
連射時のピント　５D＞＞＞D200

とD２００の勝てそうな土俵でも５Dが上

もちろん　高感度　５D＞＞＞20D＞＞＞D200
　　　　　　画質　５D＞＞＞２０D＞＞＞D200

ぶっちゃけ、D２００にはがっかり。
D200が５Dに勝てるのは重量くらいか、もちろん５Dが軽い。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:16:31 ID:k0sN+a+30

>>612-613
ID:N/3dzWv50は、購入検討を始めたばかりで
各社の名付け方も知らないお人ですか？

先ず名称ぐらいは覚えようね。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:37:01 ID:lzbqyN7D0

このスレでD200とかキャノンマンセーのコピペはｲﾗﾈ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:29:57 ID:JI1/SrGp0

ローパスフィルターの清掃、
どのくらいの期間毎に、サービス
センターに出してますか？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 04:24:13 ID:uBn9+CGf0

>>617
メンボ2本（レンズクリーナー湿1、レンズ布巻き付け乾1）
で自分でやる。
絶対してはいけないこと＞力を入れて拭く事
コレさえ守れば安全。
よっぽど自分が不器用だと思うヤツ
あるいは体育系を自負するヤツ以外ならマジ上手くいく。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 08:53:45 ID:mPhjc/NN0

キヤノネット必死だなｗ
どこに行ってもコピペばかり

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 08:54:35 ID:+LcIHVgN0

半値以下の機種に勝って喜べるとはさすがキヤノン！！

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 10:24:34 ID:5gljlORO0

一瞬でもD200に心揺れた自分が恥ずかしい・・・

ごめんよ20D。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:14:08 ID:29KQapBY0

結局D200スレの荒らしは>>621のレスからもわかるように
明らかにそれ（D200）よりも劣る機種（20D）を買ってしまって
悔しいユーザーが自分を慰めるためのものだったのか。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 14:53:55 ID:D4YW2gPa0

みんな２０Ｄ嫌いなの？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:06:45 ID:gdbeF/FY0

嫌いじゃないけど、正直時代遅れ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:10:13 ID:M7odD7F30

んなこたーない。
今でもぜんぜん普通に使える。
だが5Dに魅力がありすぎるんだよ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:11:51 ID:dmvWTN5k0

「時代遅れ」って言葉を気にしてデジカメ使ってたら、
正直毎年胃に穴が開く罠。。。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:23:24 ID:kcbsE99/0

時代遅れって言ってるやつは、キヤノンの買い替え作戦に載せられた従順な犬。
耐久性が無いから、結局買換えないといけないんだが。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 16:12:37 ID:lsmI5GzG0

>>627
20DのスレでIDがE99だなんて・・・

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:01:26 ID:FKG7WIuL0

>>627
おまえ一回電池抜いてリセットしてもらった方がいいよ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:24:27 ID:rhI4hffd0

それで直ればいいが・・・。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:30:50 ID:FKG7WIuL0

補償期間も切れてるし
修理するほどの価値もないし
ヤフオクに売り飛ばした方がいいかもね

ジャンク扱いで

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:32:29 ID:FKG7WIuL0

あ、俺の１０Dの話です・・・

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 18:06:23 ID:Y7jQBcGb0

元々フィルムのＫＩＳＳとＥＯＳ５を持っていますが、
レンズは純正ではなくシグマとかタムロンの物です。
２０Ｄにもレンズは適合しますか？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 18:18:02 ID:vF4aBzcY0

>>633
マウントは同じなので20Dにも付くことは付きます。ただし、お持ちのレンズが
古い型のものだと、広角系のレンズなどで逆光時のフレアやゴーストが
大量に出るでしょう。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 18:49:29 ID:dmvWTN5k0

>>633

心配ならネットか何かでレンタルカメラ借りて試してみれば？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 18:55:04 ID:PlPkiGKV0

ﾚﾝｽﾞ何もってるの？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 19:27:07 ID:bJdJQf2Q0

今更だけど20Dかったよん。
EF500mm F4Lとセットで。
来るのが楽しみ。
*istDSからの買い増しなので、後継機が直ぐに出ようがスーパーカメラであることには変わらんとです。
*istDSはマターリカメラとして併用の予定。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 19:42:54 ID:19M9Rxo60

>>637
おまいは俺か！
今更２０Ｄ買うなんてしかも*istDSからの…
しかも併用の予定…

オレも茄子でかおっと

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:11:45 ID:PlPkiGKV0

ダイヤモンドダストを撮ろうと思って15分くらい外で撮影していたら、おかしくなった。
シャッターボタンを押し込んでもシャッターきれねえ！！！AFはきくんだけど。
冬の風景写真屋にはつらいカメラだなあ・・・-20℃だったけど。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:41:57 ID:evzhlLak0

>>637
俺はもうちょっと値段が下がるのを待ってるよ．
いいなー，うらやまし

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:08:07 ID:DZ0AN82q0

637＝638＝640

ちゃんと買えよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:08:09 ID:4KJ3YyBz0

Ｄ200スレより・・・買わなくて良かった・・・・

751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [ｓａｇｅ] 投稿日： 2005/12/21(水) 19:15:35 ID:NHTVeZPw0
＞７４３
＜山積みの問題（現時点）＞
縞縞ノイズ、ISO400以上高感度奇形ノイズ、黒つぶれ、赤かぶり、露出アンダー
後ピン、バッテリー全然持たず、バッテリー充電不能、レンズ不作動、低解像度
・・・等々

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:08:39 ID:4KJ3YyBz0

Ｄ200スレより・・・買わなくて良かった・・・・

755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [ｓａｇｅ] 投稿日： 2005/12/21(水) 19:20:30 ID:NHTVeZPw0
＞７４３
＜山積みの問題（現時点）価格COM、ニコデジネット、２ちゃんねる等参照＞
黄色いファインダー、まつ毛ノイズ、ファインダー黒線、測距点フリーズ、
ＣＦ不作動、ファインダー内表示傾き、糞レンズ群
・・・等々

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:41:36 ID:/awfBrz10

キヤノン工作員がＤ200スレに書き込んで、それをニコンユーザーが書き込んだかのように見せた
キヤノン工作員のコピペ乙！！

ID:NHTVeZPw0 で検索を掛けると、キヤノネットの必死さが伝わってくるねｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:58:31 ID:FKG7WIuL0

どこで検索かけたらわかるの？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:14:19 ID:rzqIuwic0

お前、「D200スレ」って見えないの？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135051637/

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:41:38 ID:/jPNxSe00

>>645
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135085227/

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:08:02 ID:6Gw2IAkj0

>>532
遅ﾚｽだが…。
開放でもダメ？
漏れのシグもerror99ばっかし。でも開放ならOK。絞るとﾀﾞﾒﾎﾟ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 15:28:47 ID:aOsDKC600

error99直んないのはなぜ？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 18:26:50 ID:lXFg6TA40

error99だから

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 19:25:07 ID:u0FUSxFJO

error99っていうプログラムだから

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 19:37:40 ID:LsFaK1ap0

ERR99 はエラーではありません。「機能一時停止」という仕様です。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:40:13 ID:Fuz+agCz0

>648
シグマのレンズを装着してエラー99になるのは、
レンズ側のロムを更新しないとダメ。
ただし、レンズが古いとシグマのほうで「部品無いから更新出来ない」と言われる。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:10:38 ID:w8NVQhKs0

>>653
そうだったのか．．．．．
古いシグ付けると９９出るのはなぜだ？？と思っていた。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:32:32 ID:tDTzmfA70

噂のＤ200画像！これがシマシマだ！
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg

韓国でも縞々発覚大騒動に！謝罪と賠償を！
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=15141

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:34:59 ID:3PjnI7pF0

>>655
そんであんた韓国人なの？
オレは韓国語読めないや

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:47:13 ID:tDTzmfA70

良くチョン切れるハサミだ～

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:51:05 ID:tDTzmfA70

結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・撮り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg

こんなんでましたけど～♪ ｗｉｔｈ　Ｄ200

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:58:39 ID:MPiznjWG0

茄子出たんで20D買うけど、ＣＦはSanDiskのでよかった？
あと主に花とか撮るんだけど最初にマクロで何がいいかな
やっぱタムのSP90でいいか。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:12:26 ID:MsxBXExP0

>>569
メディアはやはり信頼性のある酸がいいよ。
漏れは今までメディアがらみでの不具合なしだから。

マクロはとろける描写が好みなら90マクロでｦｹよ。

661 ：637：2005/12/23(金) 00:37:57 ID:sYa8R1Da0

金だけ振り込んだ物の音沙汰無し…
ちなみに●宝カメラ．
一応，明日の午前着でお願いしているんだけど，だんだん微妙になってきました．

レンズで大分無理をして，メディアに回す金がないので，上海問屋の80倍速の2GBを買いました．
メディアの方は今日発送との連絡有り．
この微妙なメディア，ちゃんと使えるんだろうか…
明日は500mmを入れて持ち歩けるカバンを捜しに行かなくては．

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:42:03 ID:fS+uMlwt0

>>661
上海問屋、私も買ったけどA-DATA製のが届いて快適？に使えてるよ。

663 ：637：2005/12/23(金) 00:45:07 ID:sYa8R1Da0

>662

SDであの悪名高きA-DATA製でしたか…
やっちゃったかも．
でも，使えてるなら問題ないですね．

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:03:56 ID:TeoT2fIO0

DK-21Mがヨドから届いたので付けてみた・・・・

俺はこれ駄目かも
眼鏡をかけてるせいかフレーム全体が見難いので使いにくい
接眼部分が狭すぎるYO

買ってしまったので
バラして接眼部分の覗き窓を削って可能な限り広げてみるかな

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:52:02 ID:5yMciYj70

A-DATAのSDは問題があるが
CFなら大丈夫だぜ！

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:54:19 ID:QcQ5kKXd0

バラすって、どっちを？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:56:25 ID:nuHrTx3M0

>>664
20Dにもくっつくの？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 08:23:30 ID:1/uY4/E00

>>661
三宝カメラは発送や入金確認の連絡は無いよ。
今まで何度も利用してるけど、特にトラブル等はない。
気になるなら電話してみれば。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 08:26:27 ID:CO/SQ+QQ0

>>667
きっちり付くけど、小さいから顔を押し当てると眼球が痛い。
よってホールド感は悪くなる。

670 ：637：2005/12/23(金) 11:59:11 ID:sYa8R1Da0

きました！

ホントに何の予告もないですね．
つか，メディアがこないよ…
結露しそうな位，キンキンに冷えているので，
まだ取り出してません．
すんげーたのしみ．

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 12:49:48 ID:3OaMDRdX0

>>670
雪で交通がちょっと混乱してね？　漏れもオークションで落としたブツの
到着が遅れてる

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 13:47:46 ID:xFuwuc8+0

>>658
シマシマって何倍にも拡大して出るやつ？

そのレベルで言うなら20Dだかも出てなかったか？

どうしてこう、実用上問題ないレベルでお互い叩きあいするんだか・・・
ニコ爺もキヤノネットも幸せな奴らだね

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 13:49:45 ID:xFuwuc8+0

>>672
と思ったら等倍でも見えてるな
長時間の事務仕事で視力が落ちたみたいだ
やっぱり他の仕事探そうorz

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 15:15:15 ID:CnHnDkAH0

ホント、このシマシマは酷いな。
画像も消失するし、ぴんとも・・・

http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:06:37 ID:fS+uMlwt0

>>674
あちこちに同じ事書き込んでるが悪評の流布とみなされるぞ。
　この画像は5Dの画像じゃないしファームで解決済み。
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsmk2_firmware-j.html

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:07:15 ID:fS+uMlwt0

>>674
　貴様のＩＤもお似合いだな　藁

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 19:37:18 ID:/S7NBh030

ISO1600やISO3200なんかほとんど使わないしいいや。
ISO800程度でシマシマ出たら嫌だけどな

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:49:28 ID:aIR0ZbFf0

>>664

同じく眼鏡の自分はアイカップ外しデフォなのであの形はダメだな…

しかしアイカップ外したままだと微妙にカッコ悪い。
ゴムの部分だけ両面テープで接着しようかしらん

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:55:03 ID:HYi05ODB0

２０Ｄ、５Ｄ発売時から、嫉妬に狂ったニコ爺達がキヤノンスレへの凄まじい荒らしを繰り広げまともにカキコミすら出来ないほどだった。
今また奴らはＤ２００失敗の逆恨みから更に低湿な言いがかり、誹謗中傷を繰り広げております。
我慢強いキヤノンユーザーもそろそろ報復に出てもいいのではないか？
男ならば我慢の限度にもほどが有ります。
キヤノンスレをボロボロにしたニコ爺どもがニコンスレでは涼しい顔で平然と紳士ぶった穏やかな会話をしております。
立てよ同志！各ニコン関連スレに怒りの反撃を今こそ！！
せめて一矢報いて意地を見せてよう！

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板九本目http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/l50

Nikon D50 Part11　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134620971/l50

Nikon D70 D70s Part.64　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134277395/l50

】☆★☆Nikon D2H・D2Hs Part-34☆★☆　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134380439/l50

＊ Nikon D2X Part 28 ＊　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131529796/l50

【ｼﾏｼﾏ】Nikon D200 039【ﾉｲｽﾞﾉｲｽﾞ】　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/l50

Nikon D200 043　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135090926/l50

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:00:32 ID:o0jMHvYI0

>>679
アフォ言うな。ニコなんてどーでもイイ。
キヤノ機の進化のために逆にガンバレと言ってやりたい。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:11:30 ID:HYi05ODB0

＜途中経過＞

今のところ「ニコン頑張れ」という意見が多い。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:22:48 ID:LTCIUfz70

ニコン哀れなり、ライバルに同情されるとは。
.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:57:36 ID:Q5GzfTHE0

店頭で２０Ｄと５Ｄ触ってみて、５Ｄのシャッター音があまりにショボいので
２０Ｄに決めて通販で買いました。
でもファインダーはどうあがいても５Ｄの足元にも及ばなかったな。
ＭＦしてみたけど２０Ｄではあってるのかどうかよくわからなかった。
みんなあれでＭＦできてる？
どうせ５Ｄは高すぎて買えないんだが。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:11:45 ID:HYi05ODB0

ニコンが頑張らないとやはり寂しい・・・

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:37:36 ID:o0jMHvYI0

>>683
開放近くで真剣にmm単位でMFしなきゃｲｹない時は
ﾐﾉのｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞｰでx2してMFする。
そうすると20Dではちゃんとﾋﾟﾝの山が見える。

被写界深度が深くなるF5.6より絞る時は
そのままでMFしても外さない。

686 ：637：2005/12/23(金) 23:41:05 ID:sYa8R1Da0

同じレンズならMFのし易さは倍率の高い20Dの方がし易いはず．
ただ，同じ画角で考えると5Dの方が多少し易いってことでしょ？
全然関係ないけど，*istDSよりもちょっとだけ，MFしにくいかな．
だけど，20Dのファインダは明るくて，見通しがいいね．
今，気付いたんだけど，20Dってフォーカシングスクリーン変えられないのか…

つか，CFいまだこねぇ…
大雪のせいだ．ばかやろう！
時期種は今やCFよりもコストパフォーマンスの良いSD希望．

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:43:16 ID:fS+uMlwt0

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/newsletter/20051222/
笑えない？　　笑える？？　　exif

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:54:42 ID:uKSg9LvP0

関係ない

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:43:49 ID:q33i/LhJ0

>>680
俺もそう思う
もちろんニコン以外のコニミノやオリにも頑張って欲しい
もちろんペンタもね

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:26:58 ID:Tu+E8hJF0

ライバルを貶めたって何のプラスにもならないからね。
俺もニコンを始め各メーカーにはもっと頑張ってもらいたい。

20Dユーザーとして、遅れてやってきたライバルのD200には大きく期待
してたのに、超えてるのは数値上のスペックばかりでガッカリしたよ。
キヤノンの中の人たちをもっと慌てさせなきゃ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:29:02 ID:Si/Mdv++0

昨日から、写真をとるとある同じ点に黒い長方形のものが写ります。
でファインダーで絞り込んでもそのゴミは確認出来なかったので
とりあえず、cmosにブロアーで吹いたらその症状は収まったのですが、
これはなんなのでしょうか？
写真をアップしたいのですが、消してしまったので。。。
誰か、わかる方がいたら
教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:32:12 ID:Gs3/yp6P0

>>691
ファイダーに見えなくてブロアーで吹いて消えたならCMOSについてたゴミしかないやん

復元で削除データ復旧してうｐするよろし

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:33:27 ID:Tu+E8hJF0

>>691
普通にゴミでしょう。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:34:33 ID:JJRVTh760

>>691
それは、CMOSセンサー上のゴミです。
一眼レフカメラの構造を理解してますか？
それとも、釣りでしょうか？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:27:53 ID:FS8mhEjS0

不具合頻発のキヤノンは一度原点に戻ったら？
基本がなってないよ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:45:37 ID:lpkz1oh2O

他社がフル寸２０万で出したらキヤノンも慌てるんだろうよ

画素数勝負は頭打ちだし、これ以上の高画素化はすべて自社開発できるメーカーじゃなきゃ無理

デジ一は過去の栄光だけじゃ何も出来ない、一人勝ちはよくないんだけどね・・・

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:52:56 ID:Gs3/yp6P0

BODY内手ぶれ補正なんてつけなくても感度を上げてもノイズが出なくすればいい。
そのうち開発されるだろう。ISO15600で今の２０DのISO100くらいノイズがないCMOSが。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:00:41 ID:bFReiVox0

そうなるといっそISOって概念をなくしてしまうかもね

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:57:19 ID:LOQ3G7Ak0

F値はﾎﾞｹ量ｺﾝﾄﾛｰﾙのためだけに存在することになるナ

それでｷﾔﾉは最近暗いﾚﾝｽﾞばかり作って収益が最高になったのかよ･･･

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:16:40 ID:Ir6OD57P0

明るいレンズが次々ディスコンになってるもんなぁ。
85mmF1.2は何時までカタログの表紙を飾っていられるのだろう。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 02:32:36 ID:xppSbJN+0

>>689
漏れもニコソ＆ほかメーカーガンガレ！に一票。
レンズラインナップだけ見てるとペンタとかガンガッテんだけ
どな～。
ズム魚眼とか、パンケーキとか。ズム魚眼なんてトキナが
作ってんじゃん。EOS用も作ってホスィ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:04:04 ID:9bqJrLJ00

>>701
ペンタックスはシェアの割にレンズをたくさん用意してるね
それがシェア向上や収益に貢献できていないのが悲しい

商売として成り立たなければ、方針そのものが間違っているって事になってしまうので
キャノンがやらないのも、企業としては正しいとも言えるので非難をする気になれない

ただ*istDシリーズは今となっては連射とか弱すぎる
新規ユーザーを集めにくい要因の一つのような気もするが
ボディ性能としてはキャノン、ニコンを買えば間違いないし、手ブレ補正でコニミノも当然アリ
ペンタのアピールポイントって玄人向けっぽいんだよね

魚眼ズームは昔からペンタックスにあるので
ベースはペンタの設計だと思うからトキナだけで他社に供給する可能性は低いｷｶﾞｽ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:31:40 ID:6icMDVvn0

>>701
俺もホスィ、ズム魚眼とパンケーキ。
無理にしてもEF-Sの対角、円周魚眼は出してくれないかな、いい加減に。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:27:09 ID:ON67cySb0

20Dを捨てて、D50+10.5mmfisheye+VR18-200を買えば解決。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:34:33 ID:g61vUdZH0

>>704
新たに抱え込む問題も多そうだが。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:43:27 ID:I0FSdUn10

例えばどんな問題？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 17:18:07 ID:6Li3+4350

パンケーキってどゆ意味ですか？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 17:33:01 ID:LOQ3G7Ak0

>>707
ﾊﾟﾝｹｰｷのような極薄ﾚﾝｽﾞ　たとえばこんなモン
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_normal.html#03

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 17:41:57 ID:6Li3+4350

>>708
あああ
スラングかと思ったら、
商品説明に「パンケーキ型レンズ」なんて出てる言葉だったんですね。

レスありがとです

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 17:59:39 ID:ZqetbPWk0

２０Ｄが到着し、晴れて皆様のお仲間となりました。
後継機の噂もありますが、これで１年は過ごすつもりですので。
とりあえず、TAMRONの28-75を装着し、感触を楽しんでおります。
*istDSに比べてずっしりくる重さですが、安定感があってよろしいです。

クリスマスのみなとみらいでも撮影してまいります

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 18:03:38 ID:LOQ3G7Ak0

>>710
おめでとぉー

新港橋(赤ﾚﾝｶﾞ横のﾄﾗｽ橋)の写真撮って見せて欲しいなり。m(_ _)m

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 18:14:58 ID:ZqetbPWk0

超ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 18:20:20 ID:OUiVLXu60

ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～─ !!

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 18:54:36 ID:Y5vD3cDg0

>>706
ピントが合いすぎて細部まで写るので、女性ポートレートに向かない。

715 ：637：2005/12/25(日) 20:47:06 ID:49euhy0N0

>710
同じ境遇の人発見．
ちょっとだけ先人なので一言アドバイス．

露出補正にはくれぐれも注意．
必死こいてフラッシュ光補正してました…orz
200枚ほど撮ってからおかしい事に気付く…orz
*istDS使った事ある人なら分かってくれるはず．

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:52:14 ID:vcDr0ae20

20D後継のネタほかにない？
年内は新しいのは無理かな

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:52:51 ID:vcDr0ae20

>>714
ブスを撮る場合だね

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:21:26 ID:1G8k3Cvw0

　KISS DN 持ちだけど安っぽいから俺も２０Ｄ買うことにした。
決定的なのはスピードライト装着時のあまりの情けなさ。
バッテリーグリップ付けてもかなり情けない。
２０ＤをメインにＫＤＮはEF-S付けっぱなしで、気軽に使おうと思います。
5Ｄはまだスペックが不安定っぽいから見送ります。
２０Ｄはやっぱりバランスよさそうですね。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:44:45 ID:tmMLowEq0

KissDNに580EX付けたらエラい事になりそうだなw

720 ：710：2005/12/25(日) 23:09:27 ID:ZqetbPWk0

みなとみらい撮ってきました。広角レンズがまだないので風景を撮るには
キツイのですが試写ということで。
>>712は誤爆です(^^ゞ
噂に違わず高感度はいいですね。ISO800でここまで出来るんだからなー
*istDSにはできない芸当だなー。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225225933.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225225946.jpg

ファインダーは、意外に見やすくてピント合わせやすかったです。

>>715
なるほどねｗわかるわかる。

>>718
KDN持ってるんなら、それこそ20D後継機が出るまで待ったらいいんじゃね？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:13:32 ID:j50b5prL0

デジカメWatch等に寄稿している那和氏がD200の縞ノイズ問題を
「ある連中の工作」と断言しています。暗にCanon派を指しているブログから
火がついて祭り状態です。

Nikonデジネットでは良識ニコン派がこの問題を突いています。
今こそ馬鹿なニコ爺を倒すときです。
縄のブログ　（縞々問題を工作員呼ばわり）
http://www.nawa-jp.com/etc/etc.htm

それに噛みつくニコンユーザーになる予定者氏
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14920&reno=no&oya=14920&mode=msgview

もみ消し工作を計る関係者
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14926&reno=14920&oya=14920&mode=msgview

那和氏のBBS
http://cgibbs.mmjp.or.jp/bbs/show/www.nawa-jp.com/bbs

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:20:59 ID:pA2PxDU40

キヤノネット隠蔽部隊か。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:24:53 ID:OUiVLXu60

別にD200のことは気になったらそっちのｽﾚにいくから、20Dには関係ないんだしやめろよ、ﾎﾝﾄに・・・。

724 ：637：2005/12/25(日) 23:27:48 ID:49euhy0N0

20Dでも縞出るんだね．
今ピクセル等倍で見てみて，気付いた．
まぁ，うっすら出る位なので，どう良いけど．

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:30:49 ID:V3eRPxwJ0

50/1.4を買って20Dに付けたらなんか妙にカッコよくて惚れた。
と言う訳で20Dとの組み合わせで見た目が映えるレンズを教えてくれ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:37:25 ID:OUiVLXu60

>>724
うｐ！

>>725
安物レンズだけど、EF28mm2.8とのセットがお気に入り。軽くて気軽に持ち歩いてﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ撮れる。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:38:45 ID:ZqetbPWk0

>>724
だいたい条件が悪ければ縞々は出るんだよね。
*istDSの豪快な縞々に比べれば、20DもD200も大した問題はないよね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:32:47 ID:TS5A+Fbz0

要するニダ、縄は目が悪くて縞が見えないってことだろ。
ピンぼけカットを平気でうｐするやつだからな。
もうライター稼業はやめといたほうがいいだろ、コイツ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:45:14 ID:aTb0Ypws0

レンズ選びで頭痛くなってきた
でも明日の朝までに決めて買いに行くぞ！

素直にレンズキットにしておこうかな(´・ω・`)

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 06:51:40 ID:M0J1rNoi0

>>728
カメラに限らず車などでも提灯記事で飯を食う人間、雑誌も在る訳で。笑
読者の見識、好みで記者なり記事を総括すれば良いかと。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:45:52 ID:6UgXG3KJ0

DK-21M が届いたんだけど視度調整が範囲外、、、＿|￣|○

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 13:04:57 ID:ub3ESb7D0

つ　コンタクトレンズ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 15:00:11 ID:Px8VQjoy0

＞728
金に目がくらんでシマシマを見落としただけ。
ある意味プロ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 15:19:52 ID:5iVLX3W50

http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
このシマシマも見えないやつはプロだね。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:43:31 ID:Ions4ES40

>>721
那和氏のページ、初めてみてみたのだが、
写真が下手だと思った。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 18:32:43 ID:2LQYpUmt0

>>735
那波さんには憧れる。
俺も適当な写真撮って適当な文章書いて
最新デジカメを触って暮す生活がしたいよ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:05:22 ID:5CGyZumv0

>>734
かこいいミサゴの狩りのシーンだな

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:57:23 ID:VVj+YHBAO

>>729
１本だけ？
５万までならタム28-75と50F1.8
１０万までなら17-40、でも被写体によるがタム28-75のほうが楽しいかも

手軽なら17-85、とりあえずならタムシグの28-300クラス

望遠命なら70-200F4一本なんてネタもあり

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:32:51 ID:l257m8Zm0

>>738
ﾜﾛﾀ
それ全部持ってる（持ってたも含む）

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:45:34 ID:upxC9pHv0

17-85はとりあえずやめといたほうがいいでしょ。
余程の貧乏人でなければ、20Dムックであからさまに批判されてる
ようなキットレンズは選択せず、なんでもいいから他の評判のいい
レンズを選択しましょう。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:46:49 ID:UhV5uwH30

一本もって出かけるのに17-85より良いレンズあるの？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:55:58 ID:l257m8Zm0

>>741
便利だよね
タムのA09は値段以上の写りは気に入ってるけど
17-85の広角の17mmとISが画質が落ちる分を十分補ってくれる
2Lくらいの印刷と割り切れば十分すぎるし

標準レンズとして持ち出す時にどちらにするかいつも悩む

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:58:26 ID:KQMwPXH20

>>729
つEF-S10-22mm
つTAMRON 28-75mmF2.8
つEF50mmF1.8
つTAMRON 90mmﾏｸﾛ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:09:49 ID:M0J1rNoi0

17-85ISって糞レンズじゃないのか？？
借用したことしかないけど18-55以下の解像度に思えて購入欲は萎えてしまい結局A09買った・・

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:13:46 ID:OsLxgkIc0

テレ端が55で十分だと思ってるなら17-85は要らんだろ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:14:38 ID:t5nh412m0

セット買ったから最初は17-85使ってたけどね。
まあズームとしてはマシな方じゃないのかな？
ただ、単焦点使うようになったら、ほとんど出番が無くなったけど。
「単と比べるな、アホ」と言われそうだが、
17－85は個人的には「便利なだけのレンズ」と思う。
描写を云々出来るようなレンズじゃないと。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:14:49 ID:ZG/XSECP0

18-55なんか使うくらいなら17-40にするわな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:29:37 ID:bKMtvNIM0

18-55
安い、軽い、写りもそこそこ。

悪くないわな

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:51:43 ID:UYXmAHgd0

>725
EF28-138IS
EF17-85ISより一回り太いのが、20Dに付けるとゴツくてｶｺｲｲ
全長もそこそこで、テレ端でもそれほど伸びない

EF50F1.4、いいよね。全長が短いレンズはカメラの収納にも便利

750 ：749：2005/12/26(月) 23:53:24 ID:UYXmAHgd0

↑
×EF28-138IS
○EF28-135IS
orz

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:55:43 ID:/zRJumPc0

ワイド端、約50mmって使いにくくないか？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:00:09 ID:IdTI/HyC0

>>751
銀塩のEF55-200と思って使う。
銀塩時の70-200より使い易い。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:03:20 ID:UYXmAHgd0

>>751
>>752
だね。
自分も中望遠レンズとして使ってる。
レンズ交換面倒臭がらなきゃ10-22と2本だけでもOK

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:03:28 ID:/zRJumPc0

一本だけ持って出かけるのに55-200は無いな・・・。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:14:53 ID:4pz4gQZK0

>>754
なんで一本だけしか持ってかないの？
というか別にそういう人に勧めてないw
見てるレスがずれてると思われ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:29:03 ID:+ElsTnJ60

>>755
>>729

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:30:41 ID:worsHPDr0

>>749
そかな。50㎜だと20Dでは換算80㎜の望遠になっちまって使いにくいぞ。
顔ｱｯﾌﾟのﾎﾟｰﾄﾚｰﾄばっか撮ってるんならいいけどね。
単焦点でつけっぱなしにするんなら30ないし20㎜のほうがいいと思うが。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:59:05 ID:625SUohw0

>>755
ｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりが多くなったので、ﾃﾞｼﾞ1はﾚﾝｽﾞ交換出来るのがﾒﾘｯﾄである事を
ﾒﾘｯﾄと思わないﾔｼが増えただけ。

>>757
にゃんこ撮りには、50F1.4は隠れた名ﾚﾝｼﾞ。
相手がこちらを意識してくれるが逃げるまでに近づかないそこそこの距離。

これは人にも言えてﾎﾟﾄﾚのﾒｲﾝ玉が85mmで、その画角(ﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽ)に近い。
広角でｱｯﾌﾟの距離に近づけるのは自分専用ﾓﾃﾞﾙ時のみ。半身程度なら50mmは
自然に撮れる。横たわって顔側や足側から全身を入れるのにも使い易い。
ﾊﾟｰｽ強調がかからないこととボケは使える。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 03:31:08 ID:4KQl0zkd0

>>734
それはフォトショでテクスチャライザを使うと再現できるよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 11:06:03 ID:peHi/rYQ0

kiss 20Dと5D 1Dじゃ何でこんなにＡＦ精度が違うの？
ニコンの普及機種に負けるようじゃ、「安いから」じゃ済まされないぞ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:45:58 ID:s9tMaa1f0

まぁもう時代遅れの型落ちカメラだから。
功績は大きいとは思うけど。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 14:08:12 ID:+lCRCRMG0

だな。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 15:25:36 ID:ZMoAbHEmO

ズミクロン

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 15:40:23 ID:dzw+tGGQO

キャパのAF精度テストではD200に勝ってたよ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:34:10 ID:xqRIEZMH0

20D後継の最大の使命は
AF精度UPだと思う
それが不可能なら20D後継を買う価値は無い

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:42:48 ID:dQAaH2Dw0

5D が出るまでは、こんなに 20D のAF 精度って騒がれなかったよね？
やっぱりやれば出来るじゃねーかっ！　ってのが大きいのかな。いずれにしても
ライバルが D200 でアワ食ってる間に後継機出して欲しいね。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:30:07 ID:WwYw+J0k0

様子見が出来るみんなが羨ましい。
俺はRAWでの連写で6コマ→12コマ以上で十分買い換える価値があるので、次期
モデルは間違いなく買うだろうな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:53:59 ID:ZMoAbHEmO

ズミクロン

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:17:04 ID:R5+vuwur0

20Dの後継機にもスポット測光のらないんだろうなあ orz

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:28:52 ID:AUOc8OKf0

EOS７を使っています。
デジに移行しようと思うんですけど、
２０Dを選んでも大丈夫ですよね？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:35:55 ID:ZLj0rDrU0

後悔する覚悟があるなら。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:49:58 ID:AUOc8OKf0

マジっすか？
もう少し待ってからの方がいいですか？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 19:05:41 ID:qC+K7rIn0

ファインダはちょっと見にくくなるけど、それぐらいじゃね？
出来は別に問題ないカメラだし。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:22:59 ID:a9TMMVnT0

>>770
今欲しいなら、「まぁ、いんじゃない？」というレベル。
春まで待った方が、明らかに幸せになるかも。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:25:08 ID:ZMoAbHEmO

ズミクロン

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:47:46 ID:I4mKOCMx0

スッポト測光の搭載とアハッターショックの少ない物を希望します。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:50:44 ID:ZxRmKgsv0

>>776
わざとやってるだろ？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:51:08 ID:TXFCn91g0

えっ、20Dの後継機は5Dですよ！？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:14:46 ID:GnT4EJsp0

>>683
だからニコンのDK-21Mが売れる。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:25:19 ID:p0lVLfkb0

ローパスフィルターはキレイにしとくわ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:55:23 ID:ZMoAbHEmO

ズミクロン

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:59:56 ID:YCArIneK0

えるまー

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:07:53 ID:0zeAbUao0

この5DスレはD200と違って閑散としたものだなｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:48:04 ID:joJd89qk0

もし３月当たりに出るならもう試作品はできてて色んなテストをしてるだろう！
車なんかは〇秘写真や情報がイッパイ出てくるのに
なんでカメラはなんもないんだあああ！
春に出なかったら来年は出ないかもしれん。。
キャノンさん！どうなんですかああ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:50:17 ID:4pz4gQZK0

>>756

>>725
>>749-755

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:11:01 ID:YR4bL9Hw0

>>761
> まぁもう時代遅れの型落ちカメラだから。
> 功績は大きいとは思うけど。

20Dオーナーとして同意はするが、買ってまだ1年なんだよな。
ドッグイヤーにしても早すぎるなあ、とつくづく思う。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:12:44 ID:xqRIEZMH0

10Dオーナーとしては・・・

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:21:51 ID:ZMoAbHEmO

ズミクロン

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:25:06 ID:o5uWG8q/0

懐かしいw　アハッターショックｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:25:41 ID:YCArIneK0

http://www.thisistanaka.com/diary/200512.html
2005年12月10日(土)　

D200の仕上がり設定よりもEOS 5Dのピクチャースタイルがイイキヤノン・EOS 5D ＋ EF 24～105mmF4L IS
　

5Dの魅力は、四捨五入して言えば三つあります。一つは、言うまでもないですがフルサイズ撮像素子 (CMOS) を搭載していること。
二つめは、画像仕上げの「ピクチャースタイル」を採用していることです。三つめは高ISO感度でのノイズの、驚くほどの少なさです。
性能のよい1280万画素のフルサイズ撮像素子のおかげなのでしょうね、5Dのディテール描写力はさすがです。
素晴らしいです。800万画素のEOS 20Dと同じ被写体を撮り比べると、やはり、というか当然というか、解像力にはっきりとした“差”がでます。
でも、20Dの名誉のためにつけくわえますが、20Dの階調描写力はなかなかなものです。
せんじつ、5Dと20D、そしてニコンのD200でさんざん撮り比べをしたのですが、あらためて (というか、予想以上に) 20Dの階調描写性能が良いのに驚かされました。
5Dと比べても、解像力はともかくとして、階調描写性については20Dのほうが良かった場面もいくつかありました ―― ライティングや被写体状況によって5Dが良い場合もありましたが。

「あらためて (というか、予想以上に) 20Dの階調描写性能が良いのに驚かされました。」
「
5Dと比べても、解像力はともかくとして、階調描写性については20Dのほうが良かった場面もいくつかありました」

とあるから20Dでも十分第一線級だけどね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:48:02 ID:4pz4gQZK0

>>784

送電線のでっかい鉄塔の下とか行けば、対電磁性しましまテストとかしてるかもよ？
開発室の近くの送電線を探すんだｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:50:52 ID:B5E8m/OZ0

5Dオーナーの私はまだまだこれから！

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:54:00 ID:clFbq78Z0

>>790
よっぽど頭が悪いんだねｗ
少しは日本語を勉強した方がいいよ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:47:25 ID:JrBhSKKT0

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:59:59 ID:N+/4V1le0

tanakaのいってることを真に受けてるのはヤバイよ。
彼ほどいい加減で思いつきと思い込みで日記を書いてる人を
僕は知らない。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:04:21 ID:XePG/TXM0

あいまい野郎だな
良いの？
悪いの？
どっちでもないのは分かった、が
どっちだ？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:09:12 ID:m9+MakzgO

ズミクロン

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:11:16 ID:uwbLxjQj0

>>795
2005年12月10日(土)以外も読んだが、たしかに"思いつきと思い込み”だった。無駄に時間を潰した。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:19:02 ID:zBMAl8520

>>795
那和よりはマシかと...。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:21:22 ID:lhjl/0oe0

思いつきかよ！？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:27:55 ID:XePG/TXM0

ズマ口ン　]・

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:43:51 ID:rgsZsFvj0

スタバ＞縄　で　ＯＫ？？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 02:00:33 ID:ytFrFlR+0

スタバ＜ドトール　で　OK。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:11:21 ID:Xnyr/ZiH0

>>778
そのような事実はございません

>>784
新車のテストを行う場所は決まってるので
スクープ写真が撮られる。
カメラのテストはどこでやるのかな？
そこらへんの誰も知らないフィールドですよ。
だいいち、新しいカメラのスクープを
とるために張り込むスクープカメラマンが
いるわけないだろ。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:21:34 ID:/w7iRc490

亀開発は、室内で十分に可能だから漏れない。

そして、発売発表後そこいらのﾌﾟﾛにﾍﾞｰﾀ機を
渡す。そしてﾃｽﾄを補う。

車みたいに開発時に戸外の走行試験が必要と
言う訳でなく、それで間に合う。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:55:08 ID:m9+MakzgO

ズミクロン

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 08:34:54 ID:/w7iRc490

さてっ、20D持って久々に写しに行こう。
最近、ｺﾝﾃﾞｼﾞしか稼働させてなかったからなぁ。

んでは。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 10:37:57 ID:zh7l1Jag0

四捨五入して言えば三つ・・・？？？？？？？
２．５～３．４ってことなのか？？？？？？
小数点以下がないとすればゼロだろが

809 ：???：2005/12/28(水) 12:52:12 ID:XePG/TXM0

20D買いたいんだけど、金無いや。
中古の車買おうにも、
破産直後だからなー

ブルーシールのメロンシャーベットが食べたいけど、
振り込め詐欺にもひっかっかるし}・

お笑い見るよか、夜外に出てプラネタリュウm見るほうが粋かな

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 14:49:53 ID:EQtSs5Z20

20DてD200と違って話題ないのな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 15:27:05 ID:m9+MakzgO

ズミクロン

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 16:54:37 ID:DtDXw87v0

ミロター

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 17:36:03 ID:IbWKOKzC0

20Dの後継がAPS-Hなら即買いなんだけどな。EF-Sはキス専用って事で。
～EF-Sの短い一生～

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 19:36:42 ID:O0ySBvCE0

>>813
今さらＨは無いだろ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 20:43:18 ID:Bdd929V70

>>814
でもＣだと800万画素が限界だしノイズ削減しようと思ったら
Ｈしかないのは事実だな。フルサイズは既にあるし。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 20:56:27 ID:O0ySBvCE0

>>815
キヤノンが１０００万画素のフルサイズＣＭＯＳ作れば済む話ぢゃん。
カメラのランクはサイズじゃなくて画素数で。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:06:53 ID:5tu03dWq0

>>816
あほまるだし

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:11:55 ID:YE3okY5t0

もう画素数競争はいい

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:12:29 ID:O0ySBvCE0

>>817
何故？説明してみ？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:21:40 ID:ZAj144S00

発売タイムスケジュールによれば
来年２～３月付近に５０Ｄって機種でるね！
それが２０Ｄの後継機なのか？
でも値段が１２０００ドルなんだけど？？
キスＮのチェンジにしては早すぎだし新しいカテゴリーでだすのか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:23:21 ID:G1lEyjoy0

>>820
その価格だと20D後継ではないな。間違いない！

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:27:03 ID:MlWGb5gG0

薄利多売作戦

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:30:17 ID:k8om6BVX0

シナサイトのＤ20対Ｄ200見た？
http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
Ｄ200相手ならまだまだ十分通用しますよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:30:30 ID:Y7hg22020

○○の後継とかカテゴリーとかどうでもいいことだと思うが。
いいカメラが安く買えればそれでいいということ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:45:44 ID:x/Kcjrqh0

御手洗氏的には、デジタル一眼レフは、まだまだ価格が高すぎるって言ってたから
20D後継を15万弱に設定する可能性も有りだな。

D100後の10Dと同じようなことを目論んでるんじゃないの？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:49:14 ID:G1lEyjoy0

>>でも値段が１２０００ドルなんだけど？？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:54:34 ID:ZAj144S00

それにしても１２０００ドルかぁ～日本円でいくらだ？
１３２０００円くらいか？
もしその値段で発売したら２０Ｄはいくらになるんだ？
Ｃ－ＭＯＳもそのほかのパーツもどんどん技術向上で安くなってるのは確かだが
後継機としての性能を積んで発売するんなら
１６～７万あたりが現実的だろう。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:56:36 ID:fnKp62d40

823です。
すまん型式まちがえた。
Ｄ200の画像が不自然なので比較にならないかも？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:57:43 ID:fwJ6jbGK0

おーい大丈夫か

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:58:23 ID:rgsZsFvj0

>>827
つ　$1,200.-だろ？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:01:22 ID:Bdd929V70

カメラは写真を撮影するものとしてだけではなく、ステータスシンボルとしての
役割も大きく果たしている。であるからして、エントリー機種はどんどん値が
下がっても良いが、中級機は値段を保ったままより高性能化を目指すのがスジだ。
ましてやデジ一眼は現在進化の一途を辿っている分野の商品。
当然、20万を切る程度の価格帯で発売されることになるだろう。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:04:16 ID:Ob8kjWcF0

>>820
ニコンの50Dの後継機だな、たぶん。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:30:16 ID:x/Kcjrqh0

>>831
少なくとも今のCCD、CMOSを記憶素子として用いたデジタルカメラの進化は安定してるでしょ？
こうなると低価格化しかないよ。
今後は、新しい画期的な記憶素子でも使用しない限り真新しさは無い。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:35:25 ID:ZAj144S00

>>830
すんませんそのとうりだった。。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:55:04 ID:slJLVMWE0

>>831
だれもステータスシンボルだなんて思ってないよ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:55:50 ID:ZAj144S00

でもこれによると２０Ｄが８、２ＭＰで＄１５００で１６x２２、４k/mm2

５０Ｄが１１、５ＭＰで＄１２００で１６x３４k/mm2

５Ｄは１２、８ＭＰで＄３２００で１、０x１５k/mm2

来年夏杉に出る予定の１ＤｓＮは１８ＭＰで＄５０００で１，０x２１k/mm2
と書いてある、後にある数字の意味がオレにはわからん

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:56:04 ID:7ciRCHVK0

>>835
いや、カメオタは仲間内ではステータスシンボルと捉えてそうだ。
一般人にはなんの神通力もないがね。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:03:59 ID:mkz5Bdu40

>>823
予想通り20Dの圧勝ですな。
一見D200の方が解像感あるようだけど、
デフォのシャープネス20Dは緩いからね。
フォトショでアンシャープ掛ければ分かるよん。

それとレンジ。D200はすとんと潰れるか、黒ゴマだらけ。
20Dはとことん粘るよ。

ちなみにオレはD100、D70ときて、D2Xが出たとこで
ヌコンには見切りをつけた。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:23:26 ID:7gdVmpxG0

ttp://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
＜D200対20D＞
【20Dが画質においてあらゆる点で勝っているのが分かる】

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 14:24:34 ID:E3F7h0nV0
>>379 一応見たけどいい勝負じゃない？Ｄ200のレンズって安物？一部でゴースト出ているけど。ノイズは20Ｄが少ないね。

391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 15:12:41 ID:E3F7h0nV0
解像感はどっこいどっこいだが俺のモニターには20Ｄのほうが綺麗に映る、それと20Ｄが明るく映るせいか、顔の縦横比率がだいぶ違って見えるがどっちが本当だ？

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 15:19:49 ID:E3F7h0nV0
380 391です。でもモデル末期の20Ｄといい勝負じゃね。

394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 15:19:51 ID:Z8I6+z+gO
20Dって地味だけど意外にいいじゃない！正直見くびってた。

397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 15:24:53
20Dがこれだけの画質でキスDNが後発の強みで画質は更に上だってんだから驚くよ。

403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 16:06:37 ID:JUHMRZ3z0
しかしD200の画像少し変でないですか？発色がきついし、シャープネスもかかり過ぎで Budwieiserのudとかの縁ジャギが出ている様に見える

408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 16:34:41 ID:qnVxX7Pw0
俺、根っからのニコ爺だけど、シマ問題を別にしても、絵に関して D200は画素数以外で20Dを凌駕してる部分はあまり無い・・・ってのが正直な感想だねぇ。一年以上待ったのに・・・・・

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:44:48 ID:/Fb4Gpub0

20Dの価格、196000円台で横ばい状態
一向に下がりませんね。
1GコンパクトFキャンペーンの終わる8月に
買った使徒が勝ち組ですかね。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:48:40 ID:BpOcrPDl0

1Dとか5D買える奴が勝ち組

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:57:50 ID:RruicvRd0

>841
付け加えるなら、デジのフルサイズ使用に耐えられるレンズも必要なので、
それらを加算した上で１Ｄｓとか５Ｄでシステム組める奴が勝ち組み。
俺は無理。価格差有り過ぎるよ・・・orz

843 ：838：2005/12/29(木) 02:06:55 ID:1ymNi/1g0

35システムで逝くなら、とりあえず5Dは買っときな。
デジは画素数でも連写でもないっつーのが分かるよ。

それとレンズ、純正厨は負け組だよ。
適材適所で選ぶ眼は必要だよん。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 03:25:45 ID:BpOcrPDl0

>>843
つーことはおめえは、5Dは画素数もつまらんし、連写もつまらんってのを理解してるんだな
んじゃそんなのにあんな値段出すのか？
馬鹿も休み休み言え

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 05:17:29 ID:cu3fhxHm0

>844
……頼むから日本語しゃべってくれよ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:04:10 ID:L6QpPN9y0

>>836
数字を間違えるような阿呆のレスは信用できんので
そのサイトのURLを直接教えろや

>>840
うちの地元のカメラ店では149,800円で普通に売ってますが

>>843
連写が必要な被写体もあるのにねえ
ひとそれぞれ、被写体それぞれ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:05:50 ID:14vaY71JO

ズミクロン

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:27:02 ID:fB/BP/S90

画素数競争ばっかりやってないで、キヤノンは欠陥やＡＦを直すべきだね。
基本がなってない。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:35:01 ID:X1eEyDUi0

>>848
そんな燃料投下も不発に終わるくらいD200のアレは凄まじい。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:41:27 ID:ibbXkgEi0

レンズを揃えてしまうと他社機なんかどーでもイイよ。
20Dでﾏﾄﾓに写せなきゃ自分の腕が足りないと思うだけ。

機器依存症が多いねぇ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:03:07 ID:SkUa9fEt0

>>849
Ｄ200スレのキヤノネットは凄いらしいね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:43:05 ID:ibbXkgEi0

何も持たないﾔｼが荒らして面白がっているだけだろ。

機器の勝ち負けより如何にｲｲ写真が撮れるかが問題。
今のﾃﾞｼﾞ1でｲｲ写真が撮れない機種は無い。
撮れないとすれば腕が悪過ぎる。

それをﾒｰｶｰ依存で何とかしようとする荒らしも
俺は情けないヤシだなと軽蔑して見てるよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 13:30:22 ID:lyXOaS0M0

ズミクロンはタムロン製

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 17:25:31 ID:20BX9P/b0

D200のスレもそのうち静かになるでしょ
KissD、20Dと買ったばかりの時は機種スレには2ヶ月くらい行かなかった

新機種のスレが荒れるのは仕方がない

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 17:39:40 ID:ibbXkgEi0

>>854
＞新機種のスレが荒れるのは仕方がない

それが理解出来ないんだよなぁ～
買ったﾔｼに、どんな具合か聞きたいのに
蔑むｶｷｺの多いこと。ﾔｯｶﾐなんだろうかね?

本当に必要なﾔｼは買うんだろうし、ｿｲﾂが
どう使おうが関係ないだろうに、この機は
ﾀﾞﾒだと言うﾔｼが多過ぎる。

ﾀﾞﾒだと思うなら気にしなきゃ良いのにね。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 18:07:05 ID:14vaY71JO

ズミクロン

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:46:58 ID:Yid29Wf10

>>846
それって本体のみの価格ですよね！

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500210711

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 00:08:34 ID:R9xHe/Gw0

20Dの後継機に俺が望もの．．．。
それは、上質なシャッター音だ。アンチに振り向けば奴（20デイ）が居るとか言われたくないよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:00:37 ID:UEoWsKlb0

安いレンズばっか使うからだよ。
レンズによって音が変わるから､色々買って試してみな。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:11:06 ID:oXzA6fB30

つーか、俺は音を極力消して欲しい。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:13:42 ID:7ZgtC1z8O

ズミクロン

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 02:02:30 ID:ijXgHpS/0

えるまートりゅう

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 03:25:57 ID:4rTyZ0YI0

メガヌロン

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 04:18:57 ID:eTV+B9/u0

口うるさい絵描き

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:21:06 ID:Tt1zktAK0

>>860
防音ケースって今では売ってないのか?
大昔の銀塩時にはあった気がする。

俺はﾎﾟﾄﾚにはﾓﾃﾞﾙとのﾘｽﾞﾑがとれるので
ある程度音がしたほうが良い。
鳥撮りやﾗｲﾌﾞ撮りでは静音化が望ましい。

いろんなﾔｼが使うようになって来たので
隠し撮り防止のためには有音だろうな。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:54:16 ID:Gguu39aR0

>>860
>>865
こんなんあるよ
ttp://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/302172/401196/

別に店の回し者じゃないよ。念のため

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:54:57 ID:jJDggvMo0

ここはローアングルユーザーが多いから、消音＆液晶回転式にして欲しいね！

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:04:48 ID:m5CvLgB80

20Dのシャッター音って確かにお下品だけど、俺は嫌いじゃないよ。

先日久々にEOS7引っ張り出してきて使ったんだけど、当時のメカは
サイレント化にこだわり過ぎてるせいかな？撮ってるという実感が
どうも薄いんだよ。感覚的な事だから個人差はあるんだろうが。。。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:33:40 ID:Tt1zktAK0

>>866
爆笑！　すごいわこれ･･･

>>868
布走りﾌｫｰｶﾙﾌﾟﾚｰﾝの　ﾊﾟｼｬ　がなつかしい。元OM-1Nｳｻﾞｰ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:00:03 ID:m5CvLgB80

>>869
おおっ！
奇遇だね～。俺もかつてはOM使い。
OM2S/Pの　ズラガシャン！っちゅうサブミラーのタイムラグ出まくり音
からすれば、20Dのシャッター音の何と上品な事w

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:15:44 ID:Tt1zktAK0

>>870
俺はOLYに捨てられて、旧KissDでﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀのZUIKO使い移籍組です。
当時の選択肢は、EOSしか無かったんだよね。
とか言いつつも、20DになりﾚﾝｽﾞはEFになって行った訳ですが。

OM-1Nは非常に静かで品が良かったですよ。ﾌﾙﾏﾆｭｱﾙも良かった。
もう手元に無いけど、24/2.8のｼｬｰﾌﾟさや90ﾏｸﾛがなつかしい。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:18:39 ID:fcweoR330

>>866
ここはどうだ。
俺様の御用達店だ。

http://fuji-group.biz/shopping/top.html

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:55:20 ID:1xqZymBe0

>>872
安いね、ここ。
5Dも295,000円だし。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:01:16 ID:25q35RIN0

(税別）だろ↑

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 13:00:02 ID:LtHWXC+MO

ライバルのD200はシマシマノイズカメラだそうで
とうぶんキヤノン天下は続きそうですね

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 13:12:39 ID:zQRpw03k0

シマなんてメーカーが対策打ち出せば良いだけじゃん。
20Dは、肝心の画質で負けてるから焦るのも無理ないけどね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 13:33:46 ID:HP1+Vysb0

>>876
縞々は肝心の画質の問題なんだが。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 14:45:27 ID:6CM0pkQQ0

20Dってメカ部分大丈夫なのか？
キャノン機は常にここが心配。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 16:37:52 ID:Tt1zktAK0

>>878
今、2ﾏﾝ枚(13ヶ月)でﾅﾝともない。

以前に4ﾏﾝ枚撮ったと言う人も居たけれど
枚数撮り過ぎてｼｬｯﾀｰ疲労交換した人居る?

参考値が知りたいね。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 16:46:32 ID:SArIR7F40

２０Ｄ買って初めて昼間に撮影に行ったんだけど、凍った池を撮ったら
盛大に偽色が発生。
これはしょうがないか。Ｃ－ＰＬつけておけばいいんだよね。
全体的には大満足。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 16:48:01 ID:SArIR7F40

ホジェリオがほじるお

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 16:56:53 ID:+OaXiUVr0

ミラーとかどうやって掃除したら良いんですか？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:14:30 ID:Tt1zktAK0

>>882
ｼﾙﾎﾞﾝ紙でなでる

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 18:02:59 ID:APp9zY/S0

>>882
ﾏﾆｭｱﾙに書いてある。
ちゃんとしたﾌﾞﾛｱを使うこと。ﾌﾞﾛｱのさきっぽはｶﾒﾗ内に絶対に入れない。
ﾌﾞﾛｱ吹くときはｶﾒﾗを下向きにしてやる（こうすればﾌﾞﾛｱで舞い上がった
埃がﾐﾗｰにまたおちてしまうことが少なくなる）。
ｽﾌﾟﾚｰはﾐﾗｰ内部で結露したりするから絶対に使わないこと。
これでもとれない場合は、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰへもちこんで掃除してもらえ。

>>883の書いてることは、ﾆｺがｸﾘｰﾆﾝｸﾞｷｯﾄ出したこともあって試している
人も結構いるみたいだけど、あくまでも自己責任。自信がないならやめと
いたほうがいい（やるんなら、鏡とかを対象に十分練習してからやるのが吉。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:52:09 ID:7ZgtC1z8O

ズミクロン

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:30:06 ID:X24qy6S30

漏れはズマロンが好きだが、２０Dの後継っていつでんだ？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:42:22 ID:6lVJRgg30

ＥＯＳ３０Ｄ発表
http://digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs5/flashbbs.cgi?id=&md=viw&no=313&tn=0313

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:53:13 ID:bC4OppPe0

D30なのか30Dなのか、いよいよ名前がややこしくなってきた。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:03:33 ID:ijXgHpS/0

＞876
Ｄ20は肝心の画質でも圧勝です。

ttp://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
＜D200対20D＞
【20Dが画質においてあらゆる点で勝っているのが分かる】

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 14:24:34 ID:E3F7h0nV0
>>379 一応見たけどいい勝負じゃない？Ｄ200のレンズって安物？一部でゴースト出ているけど。ノイズは20Ｄが少ないね。

391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 15:12:41 ID:E3F7h0nV0
解像感はどっこいどっこいだが俺のモニターには20Ｄのほうが綺麗に映る、それと20Ｄが明るく映るせいか、顔の縦横比率がだいぶ違って見えるがどっちが本当だ？

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 15:19:49 ID:E3F7h0nV0
380 391です。でもモデル末期の20Ｄといい勝負じゃね。

394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 15:19:51 ID:Z8I6+z+gO
20Dって地味だけど意外にいいじゃない！正直見くびってた。

397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 15:24:53
20Dがこれだけの画質でキスDNが後発の強みで画質は更に上だってんだから驚くよ。

403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 16:06:37 ID:JUHMRZ3z0
しかしD200の画像少し変でないですか？発色がきついし、シャープネスもかかり過ぎで Budwieiserのudとかの縁ジャギが出ている様に見える

408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/28(水) 16:34:41 ID:qnVxX7Pw0
俺、根っからのニコ爺だけど、シマ問題を別にしても、絵に関して D200は画素数以外で20Dを凌駕してる部分はあまり無い・・・ってのが正直な感想だねぇ。一年以上待ったのに・・・・・

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:04:28 ID:ijXgHpS/0

Ｄ20は肝心の画質でも圧勝です。→20Ｄは肝心の画質でも圧勝です。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:06:05 ID:ijXgHpS/0

＞876
Ｄ20は肝心の画質でも圧勝です。

ttp://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
＜D200対20D＞
【20Dが画質においてあらゆる点で勝っているのが分かる】

838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/29(木) 00:03:59 ID:mkz5Bdu40
>>823 予想通り20Dの圧勝ですな。

一見D200の方が解像感あるようだけど、デフォのシャープネス20Dは緩いからね。

フォトショでアンシャープ掛ければ分かるよん。

それとレンジ。D200はすとんと潰れるか、黒ゴマだらけ。

20Dはとことん粘るよ。

ちなみにオレはD100、D70ときて、D2Xが出たとこでヌコンには見切りをつけた。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:06:36 ID:ijXgHpS/0

Ｄ20は肝心の画質でも圧勝です。→20Ｄは肝心の画質でも圧勝です。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:21:28 ID:3WSwJTxj0

>>831
今は無理だがいずれはプロ機も銀塩時代+5～10万程度になるんじゃない？

銀塩時代はプロ機と尼機でこんなに価格差なかったぞ
みんな金銭感覚おかしくなってるよ

といってみるテスツ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:24:15 ID:QmJnV5x70

>>888
釣られすぎ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:58:30 ID:Tt1zktAK0

ｼﾘｺﾝｳｴﾊｰの価格はそう変わるもんじゃない。
CPUと違って高集積してもｳｴﾊｰの面積が変わらない。
1ﾌﾟﾛｾｽでﾁｯﾌﾟ(CCDやCMOS)に焼き付け出来たとしても
低価格化には限界があって、ﾌﾙ寸が10ﾏﾝなんて妄想。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:39:21 ID:R83uKt2e0

と、小径マウント代表ニコン使いが申しております。

ニコンは今、現マウントではデジでフルサイズが無理だと判断している。
現在、新マウント導入派とDXフォーマット派で激しく論議中。

ニコ厨必死だな
キヤノンを選択しなかったお前は馬鹿すぎ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:53:24 ID:Tt1zktAK0

ん～　俺はﾃﾞｼﾞでは20D+KDNのｷﾔﾉAPS機の権化なのだが。
ﾌﾙは未だにEOS3。

こういうﾄﾝﾁﾝｶﾝﾌﾟﾝなﾔｼの思考回路は何処から来るのか
良く判らない。妄想厨は哀れなり。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:22:21 ID:cjRmsCP/0

大口径のＥＦはさすが高画質ですねｗ
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108002.jpg
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:30:33 ID:1IREjW4Q0

>>898
う～む素晴らしい画質だ、さすがＬレンズだ
これみたらますます欲しくなってきた
明日キタムラ行って来よ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:51:31 ID:X0VnElQC0

>>898
16－35は持ってるけど５Ｄは持ってない。
でも５Ｄで16-35の周辺は使えない事はよくわかった・・・

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:03:40 ID:oX6fEKOW0

　　【Ｄ200疑惑の防塵防滴性能～雨は不可】

132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/30(金) 23:15:54 ID:d9lDQJvz0

水掛けの件ですが、マニュアルに

「水かけ禁止：水につけたり、水をかけたり、雨にぬらしたりしないこと」

とありますので、水を掛けて壊した場合は交換不能と思われます。

133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/30(金) 23:20:01 ID:6mAj50qt0

何のための防塵、棒的なのか。

もしかして防滴防塵もいんちきーっ☆　？

138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/30(金) 23:25:41 ID:d9lDQJvz0
水は不可だけど、水滴なら可とか。でも雨は不可。意味わかんない。

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/30(金) 23:32:41 ID:3WSwJTxj0
>>132 工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:07:17 ID:oX6fEKOW0

　　Ｄ200の　うたい文句　　　　　　　　　　　Ｄ200の　現実

・極めて高い防滴性能と防塵性能　→　雨に濡れても壊れる
・きわめて高精細な画質　　　　　　　→　600万画素機以下のぼけぼけ
・豊かな階調性を生かした　　　　　→　豊かなシマシマがくっきり
・最上位機の部品を使った高品位　→　シャッター音がばねの音　ﾋﾞﾖﾝﾋﾞﾖﾝ
・Ｄ2Ｘに下克上する　　　　　　　　　　→　Ｄ50に下克上されてる　
・ユーザーが三年間、待ちに待った　→　のに欠陥品

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:16:05 ID:Uzu/kCEf0

ニコンはいきなり上級機種でマウントかえると自慰がうるさいので
文句の出ないエントリーモデルでマウント変えて(フルサイズだが低画素）
レンズキット＋安いレンズを3本くらい出して様子を見ればいいと思う

で、ユーザーからもっといいボディとレンズがほしいという声が上がり始めたら
本格的にFマウントを中古市場に追いやればいいと思う

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:18:40 ID:HcG1u7H20

>>903
アホか　低画素だってフルサイズだとコストかかるんだよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:22:03 ID:Uzu/kCEf0

マウントが普及すれば回収できるんだから産みの苦しみっていうか初期投資だよ
いきなり上級機でやったらFマウントのレンズをたくさん持ってる
自慰がうるさいんだからしょうがないでしょ？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:39:12 ID:l7pjv8mMO

だからデジ専でお茶を濁してるんだろ

いまのﾆｺｿにマウント変えるだけの体力ないでしょ
その金で自社センサー開発したほうが得策かと

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 04:00:13 ID:FDN39lGX0

ニコンが135フルサイズをやるときは
やっぱりFマウントなんだろな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 09:42:19 ID:a2NSmLJz0

ニコなんて、どーでも良い。

気になるﾔｼってﾚﾝｽﾞをほとんど持ってないんだろうなぁ～

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 09:43:36 ID:qv86MOoE0

ニコンは来年に新マウント導入だから、D200を買わなかった奴は勝組だと
思うんだけど・・・

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:11:27 ID:FDN39lGX0

>>909
FUD認定。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:12:54 ID:a2NSmLJz0

ｺｺｽﾚは20D持ちが前提として、KDNｳｻﾞｰと違い
結構、良質のﾚﾝｽﾞを複数本持っていると思う。

EFSも持つﾔｼは居るだろうが、ｷﾔﾉの販売方針
によってEFSのみにはなってないはず。
損害が最も少なく5Dにも行ける訳だ。

なのに他社の動向がそんなに気になるﾔｼの
考え方が良く判らない。

唯一俺が気にするのは、他社がﾌﾞｯ飛びな機を
出して対抗上ｷﾔﾉが出し惜しみをやめる事だ。

だから他社には頑張ってもらわなければならない。

勝組・負組なんて、ｷﾔﾉが勝ち続けるとﾛｸな事に
ならんよ。それを危惧する。＞他社ガンバレ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:55:32 ID:LgMcOBPfO

ズミクロン

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 13:47:14 ID:oX6fEKOW0

＜D200がD70に完敗＞

249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/31(土) 10:47:16 ID:bZCXNXCo0
D70とD200の解像度の比較をしてみた。自分がいつも使っている解像度とか収差検証用の定点観測。
F2.8で撮るのはおかしいとか言わないように願います。 D200はD70とサイズが同じになるようにリサイズ。

D70
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231104333.jpg

D200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231104354.jpg

251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/12/31(土) 10:54:21 ID:3QIFh5ct0
光の加減が違うけれどＤ２００右上アンテナ消失緑のネットを張っているご家庭のあたりではＤ７０の解像力がＤ２００を完璧に上回っている

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:01:13 ID:a2NSmLJz0

>>913
どーだってイイ。

巣に帰れ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:46:15 ID:k6X0XLRr0

どこへ行ってもコピペ嵐をしてるキヤノン工作員ウザイよ。
頭をキヤノンにファームアップしてもらえるといいね。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 15:08:47 ID:a2NSmLJz0

>>915
ｷﾔﾉﾕｰｻﾞｰの俺から見てもウザすぎる。
逆効果狙いだろう。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 21:36:25 ID:OTbzRTYs0

正直、Ｌレンズが５本ある漏れにとってはﾆｺのことなどどうでもいい。
20D持ちなら追加購入はあってもシステム変更なんかそうそうないだろ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:39:12 ID:uOIXM7BJ0

今はオクで簡単・高額で捌けるからシステム変更はかなり容易
でも物は捌けても、レンズのクセとか掴むのに時間かかるからやっぱり面倒だな

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:21:54 ID:vfblUUhN0

キャノネットの入会方法おすえてくだしい。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:32:47 ID:XvFWRBKh0

>>919
しらね！ニコネットもキャノネットもお互い様だろ！
隠蔽、妨害があっても真実は見えるぞ！

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 00:06:22 ID:OpNZsKfD0

>>919
ニコンスレで工作活動をするだけで自動入会となります

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 00:46:41 ID:yLQaqZgt0

もうちょっとニコンには頑張ってもらわないといかんのだが・・・
本当に、ニコンのこの様は悔しい限りだ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 00:52:10 ID:GvifpXjv0

>>919
まず、登録費用と保証金として50万
振込口座はこちら…

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 01:43:07 ID:9pG6st88O

ズミクロン

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 07:04:11 ID:lHdlt9+90

あけまして
　おめでとうございます。

本年も
　どうぞよろしく
　　お願い申し上げます。

初日の出は狙えそうにはない薄曇り。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 07:59:04 ID:lHdlt9+90

それでもなんとか雲間から

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060101075815.jpg

927 ：【吉】【457円】：2006/01/01(日) 08:46:19 ID:hzBQ3Vj50

隙間と言われても､分かりにくいな～。
ま～残りも僅か364日になった事だし､直ぐにチャンスは来るよ。
では来年も宜しく～。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 08:59:26 ID:lHdlt9+90

これって　omikujiだっけか？

>>927
来年の話をもうしますか･･･（凄

929 ：omikuji：2006/01/01(日) 09:00:16 ID:lHdlt9+90

うむ　１年前のことは忘れた（笑

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 09:01:01 ID:lHdlt9+90

わぁぁぁ　おみくじ出したい　；；

931 ：【豚】【1325円】：2006/01/01(日) 09:08:04 ID:hzBQ3Vj50

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

本当はfusianasanだよ。

932 ：【中吉】：2006/01/01(日) 09:08:30 ID:2MYGvIXwO

おみくじ、こうか？

933 ：【凶】【1124円】：2006/01/01(日) 09:09:38 ID:hzBQ3Vj50

お年玉が出てないじゃん､fusianasanと入れればこうなる

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 12:49:00 ID:Hh4MrXUq0

＞922　ハゲドウ！

【D200被害、日本だけに留まらず】～ニコンよ！謝罪と賠償を！！

韓国人の間にも怒りの輪が広がりつつあります。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15248&reno=15245&oya=15227&mode=msgviewタイトル： Re: おそらくは
記事No ： 15248 [関連記事]
投稿日： 2005/12/31(Sat) 21:30
投稿者：デジ
URL ： http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/
>>> （元スレ　rossiさん）
>>> 韓国はバンディングノイズ問題で大騷ぎが起きました.ニコンこのようにしていてイメージよほど打撃受けるようです.
ノイズ写真非常にたくさん上って来ています.
掲示板に上って来る写真大部分が天頂儀蛍光燈写真だけ上って来ています.
バンディングノイズある方々はいない製品で取り交わしてくれと言う方々と購入をしようとなさる方々は保留してくださいだと言う方々が非常に多いです.
本当に大騷ぎ起きました.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16070
ギムナックヒョン/S.Riel　-_-;
日常生活でこれ位なら私としては使用不可です.
なぜこんなに欠点がある製品を自信満満とするように量産したのか私は道統
まだ理解がだめですね.
富士フィルム S3proなどの問題よりずっと深刻だと見られます. 2005-12-31
22:30:00

935 ：201.70.111.219.dy.bbexcite.jp：2006/01/01(日) 14:34:31 ID:+lSgPjDY0

こうか

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 14:35:29 ID:+lSgPjDY0

ちきしょう釣られた

937 ：【末吉】【1801円】：2006/01/01(日) 14:36:30 ID:pTe40+anO

ﾌﾟ

938 ：【大吉】【389円】：2006/01/01(日) 14:47:06 ID:4/Qz7vko0

???

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 14:54:51 ID:89XfLfVP0

名前：!omikuji!dama
これ以外があったら教えて！
【神】
【女神】
【大吉】
【中吉】
【小吉】
【吉】
【末吉】
【ぴょん吉】
【だん吉】
【豚】
【凶】
【大凶】

940 ：【吉】【761円】：2006/01/01(日) 15:07:04 ID:hzBQ3Vj50

【神】があるのか、がんばらねば。
ちなみに4日以降名前にこれを入れていると大変な事になるよ。
お正月過ぎたら楽しみだね。

941 ：【大吉】【331円】：2006/01/01(日) 15:10:23 ID:lBWRsDwT0

今年の俺のキヤノン運…

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 15:11:35 ID:lBWRsDwT0

よし，大吉だ．

943 ：【大吉】【1747円】：2006/01/01(日) 15:30:33 ID:lHdlt9+90

944 ：【ぴょん吉】【541円】：2006/01/01(日) 15:31:18 ID:lHdlt9+90

すごっ　お年玉もそこそこじゃん　＾＾

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 15:32:20 ID:lHdlt9+90

あら、名前欄に残ってしまった　笑

今年もよろしくです／by アリンコ

946 ：【中吉】【1926円】：2006/01/01(日) 15:47:04 ID:t3/6ioSo0

おみくじﾌｫｰ

20Dの後継は買わないが、1D-MK3が出るならほしいぜ

947 ：【末吉】【1345円】：2006/01/01(日) 16:07:03 ID:KFWIM4Cj0

運試し
20D後継機を買いたいな。

948 ：【大吉】【923円】：2006/01/01(日) 16:09:06 ID:/k+uawOi0

1DMk3は2007年春くらいでしょ。10D使ってるから20D後継にいこう

949 ：omikuji：2006/01/01(日) 16:49:41 ID:78w2fRAZ0

後継機まだぁ～？

950 ：omikuji：2006/01/01(日) 17:01:10 ID:TZy7c1ZI0

フルサイズ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 17:34:19 ID:owD1/I++0

ＡＰＳ－Ｈ希望

952 ：softbank219192080074.bbtec.net：2006/01/01(日) 17:39:14 ID:KG8xBs1s0

どれ、なにがでるかな

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 17:40:38 ID:KG8xBs1s0

ぎゃーやられたー

954 ：【中吉】【1963円】：2006/01/01(日) 18:28:43 ID:lHdlt9+90

あったかい　＾＾
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060101182442.jpg

955 ：【中吉】【269円】：2006/01/01(日) 19:27:35 ID:LkAXIIfG0

どうなるの？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:05:19 ID:sE72dMIm0

２０Ｄもう嫌だ・・・　５Ｄが欲しい・・・

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:11:09 ID:cyM/hThj0

>>956
どうした？悩める子羊！

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:16:52 ID:sE72dMIm0

だってファインダーが・・・　ピントが合わない・・・(；_；)

959 ：【ぴょん吉】【1192円】：2006/01/01(日) 20:21:31 ID:VLBs4tC+0

50Dまだあ？

960 ：【大凶】【387円】：2006/01/01(日) 20:24:18 ID:MCVbcqgB0

シャッター音が静かになりますように。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:26:54 ID:MCVbcqgB0

・・・

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:32:27 ID:sE72dMIm0

どんなにＡＦが速くたってピントが合わないと意味が無い・・・

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:38:12 ID:HJ0PPVJI0

どれどれ( ﾟДﾟ)

964 ：【豚】：2006/01/01(日) 21:01:35 ID:SBEgaH5B0

test

965 ：【大吉】【864円】：2006/01/01(日) 21:36:19 ID:Xi6S10YB0

20Dピントあわね～

つーかピント外してるのに合焦表示やめれ。、、

966 ：【大吉】【375円】：2006/01/01(日) 21:37:40 ID:sE72dMIm0

うん、特に望遠レンズで遠いともうめちゃくちゃ。

967 ：【大凶】【401円】：2006/01/01(日) 21:44:02 ID:hzBQ3Vj50

修理出せよ、と言うか工作員か？

968 ：【大吉】【559円】：2006/01/01(日) 21:49:21 ID:sE72dMIm0

修理に出せばなおるのかなー。

969 ：【凶】【158円】：2006/01/01(日) 21:53:39 ID:cyM/hThj0

ピント調整してみた？

970 ：【大吉】【720円】：2006/01/01(日) 21:59:44 ID:sE72dMIm0

してないです。。。
テレ端付近だけ極端にピントが合わないのってピント調整で何とかなるものなんですか？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:12:18 ID:GvifpXjv0

ストロボ買いたいんですが、純正の580EXとシグマのEF500DG superと
どっちがいいですかね？
シグマで特に遜色なければそっちにしたいんですが。

972 ：【大吉】【274円】：2006/01/01(日) 22:28:14 ID:LkAXIIfG0

１０Ｄの中古を買うか、２０Ｄを買うか悩んでいます。
主に競走馬を撮ろうと思うのですが、
やっぱり２０Ｄにした方がいいでしょうか？

973 ：【大吉】【1197円】：2006/01/01(日) 22:33:15 ID:sE72dMIm0

20Dはピントが合わないです。５Ｄが良いと思います。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:48:58 ID:J2UUPZA40

競走馬を買ったらどうですか？

975 ：【大凶】【958円】：2006/01/01(日) 22:50:31 ID:Xi6S10YB0

>>974

意味がわからんとです。

976 ：【大吉】【752円】：2006/01/01(日) 22:54:12 ID:o9EdfCqK0

どれどれ

977 ：【末吉】【1373円】：2006/01/01(日) 23:52:49 ID:lHdlt9+90

20Dでﾋﾟﾝ来ないと言う人。
　お金がある人→5D
　お金がない人→調整に出す

俺は全調整に出して20Dでもｼﾞｬｽﾋﾟﾝ来ますよ。
14本のうち13本はね。1本だけどうしても片ﾎﾞｹ･･･

978 ：omikuji：2006/01/01(日) 23:54:05 ID:78w2fRAZ0

そろそろ次のスレを建てんとな・・
次のスレ消化中に次機種の情報とか出てくるかな？？

979 ：!omikuji!dama：2006/01/02(月) 00:18:58 ID:UMpijxcb0

>>977
その1本って何ですか?

980 ：!omikuji!dama ：2006/01/02(月) 00:23:21 ID:Qrag9zTz0

>>977

調整出せば幸せになれますか？？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 00:26:04 ID:zJ8PdZQq0

ピント精度を上げると価格に跳ね返り、ユーザーにとっても良い事は有りません。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 00:27:02 ID:WK3Qgi4q0

キヤノンって、買ったらＡＦ調整がデフォなの？
なんで調整してから販売しないの？

983 ：!omikuji!dama：2006/01/02(月) 00:27:47 ID:cwjv1PbZ0

次スレは立ったのかな？

984 ：!omikuji：2006/01/02(月) 00:40:38 ID:cwjv1PbZ0

立ててきたよ。Part40
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136129898/

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:01:32 ID:H06/jv+n0

シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はございません
TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです
本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず
シグマだけがもらっているそのために準備された賞
そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ

だからキャノンは偉い

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:16:14 ID:b4yHlbii0

>>977
偏ボケはレンズが欠陥なだけじゃねえの？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 07:29:45 ID:B27XNXLR0

>>979
片ボケは、ｶﾞﾗｽﾓｰﾙﾄﾞ非球面を１枚使った最も安い広角です。
(判る人には判る?)
これは調整に出してもどうにもならなかった。
おそらくｶﾞﾗｽﾓｰﾙﾄﾞの冷却時に歪が残ったんだろうと思う。

A4印刷程度では殆ど判らないが、等倍観賞で左右の解像に
差がある。厳し過ぎるが、他のEFが無問題なので気になる。
ｽﾞﾑで代用出来る焦距と明るさなので下取り玉として温存。

>>980
EFは、某ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰのように2/4の確率で調整してもAFが
来ないなどと言うことは有り得ない。

>>986
たぶんそうだね。希なことであるのは事実。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:54:09 ID:SushkjOq0

調整でピンズレは直るけど精度は直らんでしょ
オレの場合調整でLレンズは良くなったけど安レンズはｻｯﾊﾟﾘダメだった
合ってたﾀﾑﾛﾝのは逆に酷くなったし

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:37:40 ID:zAHPpTUs0

Kissなんて作らなければこのスレもくだらないレスだらけで埋まる事もなかったのに。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:00:21 ID:B27XNXLR0

>>988
安ﾚﾝｽﾞも誤差を+-0にしてもらったので
多少のｽﾞﾚは被写界深度内に収まるようになった。
と言えば判る？

俺はにことごとく深度内に入るようになった。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:10:17 ID:PXqnZbwC0

>>972
レース撮るならちょっと無理してでも20Dがいいよ。
枚数を気にせずバシバシ撮れる。
10Dはすぐバッファフルになるし。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:48:21 ID:zAHPpTUs0

バシバシ撮れても全部ピンボケだもん。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:50:45 ID:UdEAA1Ox0

1000！

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:54:38 ID:zAHPpTUs0

>>993
気が早いｗ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:02:27 ID:Zz9ZL1sQ0

1000じゃなかったら20Dは神の逸品

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:03:16 ID:PXqnZbwC0

ピント合わないのはレンズ側がイッちゃってる可能性も。
70-200 2.8Lのワイド端がピント合わなくなったことがあったけど、
レンズのROM交換したら直った。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:10:03 ID:zAHPpTUs0

ROMですかー。
店に持って行ってみます。
ありがとうございます！

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:10:42 ID:W4uU0WpP0

ポルシェ９９７ターボ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:11:16 ID:W4uU0WpP0

ムカつく

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:11:49 ID:zAHPpTUs0

むかつかない。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。