【クリ】Nikon D200 032【プレ】

ちょっと、まだやってんの？
もうこんな時間だよ。明日にしなさい。

＼(^o^)／明日！

>>627
メモリをたくさん積めば違ったかも知れないけど、DDRではない世代だと、今どき、
追加はかえって割高だったかな。あれ？　Pen3も512縛りかな？

CPUは最低でギガ以上、というかメモリがDDR以降の世代（結果としてCPUはギガ以上）が推奨、
という感じですかね。

>>615>>627
自分も256M縛りのノートパソコンだったからRAWは諦めてた。
ちなみに、自分は現場で現像したいからノートPCが必須条件だったんですよね。
最近になってやっとノートPCを入れ替えたんで、RAWオンリーになりました。

でも、D200にしたら（当分しないけど）、また考えなきゃなぁ・・・

そろそろ内蔵HDも満タンで増設せねばならんし・・・でもノートに外付けHDだとメンドイなぁ・・・

メモリは768MBと1Gは違いは大きいですか？
うちのパソコンは今768Mだけど1Gまでしか積めない・・・。

>>632
あ、自分も768Mだから、ちょっと気になる。
D70で768Mが、かなりギリギリに感じているから、D200だと1G必須かもね。

>>628-629
GJ!

IDが欝だ (XoX)

>>632
ギリギリで、操作によってディスクスワップの分の遅延が大違いになることがあると思う。
ただ、追加ではなくて一部差し替えになるとしたら、どうするべきかは微妙。

>>632
違う。けど、いくらかけるか、にもよると思うね。動作は明らかに変わるよ。

スワップに行くか行かないかで天地の違いがある
動画の編集だが、768MBでは仮死状態になっていたのが、1GBに増やしたら快適になった

CPUよりまずメモリを上げてみる方が効果大ではないか

漏れもＤ２Ｘで５１２Ｍ→１Ｇに揚げたら
まともになった
５１２Ｍじゃ話にならない事がわかった

大変だな・・・

Ｍａｃ OS9でも1Ｇで何とかなりますか？＞＜

既に次スレ立ってるがな!?

年配の方でＰＣに全く免疫がない人はもっと大変そう・・・

NIKONロゴ入りで、NC専用PCを売り出したらヒットするかもしれん
まぁ、妄想か

インプレスのサンプル、ある意味悪くないと思うけど。

JPGとって出しのひとだけorzなんじゃないかな。RAW前提なら、
あの細部のディテールは結構良かった。正直AWBもひどいと
思うけど、RAWなら無問題。
18mmの方はレンズがしょぼいか、ややフレアってると思う。

しかしNCがな〜・・・あれで最低限の現像して、シャープネス
やら、色調整やら、結局ＣＳ２使うことになるので、漏れはCS2
の対応待ちです。

>>>642
このスレも異常に速く立ったし、
立ててる奴は病気だな…。

>>643
そんな貴方に‥‥。
http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/l_keisai/digital04/digital04.html

41 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 18:28:40 ID:IcFSQd4Z0
ttp://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0015.JPG 蛍光灯と壁の境目にでている櫛の歯はなんなんだ？ すっげー気になるぞ

45 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 18:56:45 ID:tYsBQRaV0
>>4 ここのテスト写真見たんだけど、ディスプレイ横の壁紙なんか変じゃない？ ノイズ消しましたよってな感じにみえる。

47 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 19:02:16 ID:ZpYPRt0y0
>>41 ISO100からISO1600まで全部に出ていますね。 白飛びしている場所の上下に出ていますが、これこそ例の縞々ですね。
スミアとは違うようですが、この素子の特性か、画像処理の問題でしょうかね。

49 名前： 41 [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 19:09:08 ID:IcFSQd4Z0
>>47 全部でてるね。 公式のISO100夜景サンプルでは、光源まわりに櫛の歯がない。 露出時間が違いすぎるんで、比較にならんが。
カメラ出しJPEGのみの問題かも。 予約したんで、そうであってほしいよ...

52 名前： しましま再見！ [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 19:15:41 ID:ZpYPRt0y0
>>41 が言ってるように蛍光灯の上下（特に下側）に縞々出現！ ISO100からISO1600まで全部に出てます。
ttp://blog.koss.jp/article_366.html
RAWをPPで見たけど同じ状態なので素子か周辺処理の問題と思われ。 白飛びで周囲が飽和してる影響で仕方がないのかも。

63 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 19:47:24 ID:gC+UcpV1O
シマシマ最低画質の退化カメラ登場！ キャンセル縞した〜

76 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 20:26:05 ID::aNWnMvbE0
http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0015.JPG シマシマが酷いの以前になんだこのノッペリ塗り絵は？
おいらキヤノのノッペリが大嫌いで10Ｄ売ってＤ70で満足してたのに またここで塗りつぶし塗り絵に出合っちまうとは・・・ｏｒｚ

82 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 21:04:17 ID:cFsxkwxaO
でも蛍光灯のフチにある シマシマはかなりショックでかかったぞ ISO800だが俺も様子を見ることに変更

103 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 22:26:52 ID:gC+UcpV1O
最初のサンプルやカタログのシマシマに辟易しどうしようか迷ってとうとう一昨日予約。 でもまたさらに酷いシマシマ画像が出ちまうんだもんなあ…
明日中にキャンセルするか決めるか…冷静に考えたら急ぐ必要なかったし。 俺的に祭りは終わったな。

104 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 22:28:01 ID:bAYJmiM80
ただ、オレはRAWばかりでjpegで撮ったことはないから問題ないんだが、>>76の画像は
jpegでISO200で凄いノイズがあり、PF(パープルフリン時もはっきり出ている)んで、 jpeg画像に期待をしている人は気をつけたほうがいいかも。

105 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 22:29:45 ID:4H9Xgf890
俺はもうキャンセル決めた。 来年までじっくり研究。 あれこれ考えて決めるのもそれはそれで楽しかろう。
一度気になると、いつ縞が出るのか神経質になりながら撮影するの嫌だからなあ。

139 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 23:26:19 ID:WqYFfqWr0
無理な高画素数化による極小ピッチがシマシマや汚画像の原因だろう。

164 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/24(木) 00:15:38 ID:uZXudWkI0
＞76 高輝度部なんかはもうギザギザだねえ。 なにやってるの？ニコンさん！

メールマガジンが来たせいか、またニコンのWeb重たくなったかな？

ちなみにオンラインショップの\198,000-で買う気有る香具師いる？
水筒が付いてくると言っても・・・ねぇ・・・

388 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:17:07 ID:PA1zK0tU0
Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

390 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:22:41 ID:u87nKPPC0
>>388 相変わらず　解像感の無い絵ですね

394 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:41:27 ID:u87nKPPC0
>>393 ピンが来ているであろう地点のドット単位の切れ味が問題 D200の絵はどれも霧に煙るようなキレが無い絵・・安物のコンデジみたいな画質です。

395 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 01:42:36 ID:NpJzBuUd0
背景のグレーバックには例の縞々がうっすら見えるがな。

401 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:58:51 ID:+6yXUv4p0
>>388 定点作例の最初の2枚、レールの間に縞々が．．．

414 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:16:27 ID:XZ56/9Kg0
>デジWatch定点。 しかし、Exifの時間があっているとすれば、あのAWBは わけがわからん。しかし、70mmであの色収差は・・・補正マンドクサ過ぎ

415 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:18:08 ID:+6yXUv4p0
>>413 アンシャープネス掛けてみたが、同じにはならん。 明らかに細部の描写で劣っている。

418 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:33:20 ID:+6yXUv4p0
>>404-405 の比較でも解像感の無さが気になったが、 こりゃ18-70がヘボいのか？どうなんだ？ まさかこれがD200の実力？？

Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

419 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:37:14 ID:jejqdTe10
>>415 70mmの方はアンシャープでシャープになるけど、18mmの方は今ひとつですよね。 ピンが来ていないのか、18-70mmの広角端の解像度が今ひとつなのか・・・

423 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 04:09:24 ID:XZ56/9Kg0
レンズじゃないかな〜？18mmの方は色収差もひどいし。 解像の無さはもとより、ヒストはシャドーよりなのに、白は トビ寸前。
フレアぎみかな？なにしろ70mm側と大違い。案シャープにしろ、スマートシャープにしろ、BOSSの 看板とかつぶれちゃってるので・・・・・。
ピクセルとしては「BOSS」がわかる分ぐらいはありそうなのに。

424 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 04:10:28 ID:+6yXUv4p0
ボート乗り場の左側の白い屋根（網目調）など、 アンシャープネス掛けても細かい描写が再現できないよ。

425 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 04:13:34 ID:+6yXUv4p0
>>423 差も気になった。 最初は手振れなのか収差なのかわからなかった。 両方かも知れないけど。誰かが白が飛んでないって書いてたけど、単色では飛んでるんだよね。

426 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 04:46:21 ID:u87nKPPC0
既にニコ爺もＤ２００の画質は悪いと気付いている レンズだ絞りだ・・・まぁそれも全てニコンクオリィテーなのよ そっとしてやれｗ

429 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 06:34:55 ID:u87nKPPC0
>>427 失礼な！ニコ爺だよｗ 悪い画質は誰が観ても悪い１０００万画素？？ウソ付け〜ぇ こんな解像感でマジですかぁ！しっかしD200画質最低だね

432 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 06:54:31 ID:u87nKPPC0
>>431 D200　サービスサイズ専用宣言キター！ レンズの駄目だしもキター！

440 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 08:59:20 ID:Sa5Hr6Z70
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
なんだ？このボヤ〜ッとした画質は？全体が濁った空気を通してみているような？ あと、何かパサパサしてて滑らかさが無いよねえ。

442 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 09:09:41 ID:X17X1ISFO
インプレスのサンプル価格コムで失望の声が広がってるね。 またコピペ厨暗躍の悪寒。

446 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 09:21:16 ID:x/5j9dHU0
ほんと、空気が悪いんだか写りが悪いんだかわからんサンプルだな。 しかしこの時間帯でこんなに赤くなるもんかな。

462 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 10:32:46 ID:XSrS9Pw/O
もう生産され改善の余地はないのか… ニコンが見て早急に対応するのを願う＿|￣|○

471 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 11:01:50 ID:b9+kpSsb0
すごいサンプルがきたね。 レンズが悪いのかカメラが悪いのかしらないけど 普通に買ってサクッと撮るとあんなヘボイものになるんだね。 怖いね。

473 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 11:08:47 ID:IVlPlUoe0
だめだぁ・・・もうキャンセルするよ・

474 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 11:08:59 ID:SxdgIAkr0
>>472 多分そうでしょうね。 正直言ってあのサンプルは「萎え」です。 一応、予約してるから買いますけど、、、

Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

487 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 12:04:03 ID:4p3fvBoM0
発売直前にこんなｻﾝﾌﾟﾙ見せられたら 流石にﾆｺﾝ贔屓の俺でも躊躇してしまったぞ

490 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 12:18:40 ID:XSrS9Pw/O
ﾃﾝｼｮﾝ下降気味なｵﾚ…でも買うしﾊﾞｶ売れするだろうな。5D発売前にもこんな糞ｻﾝﾌﾟﾙ画像あったか？

504 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 13:18:51 ID:PZMcDJAh0
やっぱり、ノイジーだなぁ。 素子面積は、フルサイズの半分以下の面積しかないんだから、 がんばっている方だとは思う。

533 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 16:17:43 ID:FVAOLjAl0
撮影体験コーナーのレンズ、18-200かと思って期待してたら18-70だったorz
で、別に展示してあった18-200付きのD200を少し触ったけど、VRの効きががイマイチ分からんかった。

536 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 16:44:52 ID:FVAOLjAl0
>>535 スイッチは全部いじって、色んな設定で試した。 100mmあたり、1/30でブレブレだった。
俺の腕が悪いせいもあるけど、他のオッサンも首をひねってたからなぁ。 展示品が故障してた可能性もあるけど。

543 名前： 536 [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 17:24:42 ID:FVAOLjAl0
レリーズすると一緒に展示してあるディスプレイに撮った画像が出る。 それがブレブレｗ

　 ∧∧ ∩　　お
　( ´∀｀)/　∧∧ ∩　　　や
⊂　　 ﾉ　　( ´∀｀)/
　(つ ﾉ　　⊂　　 ﾉ　　∧∧ ∩　　　　す
　 (ノ　　　　(つ ﾉ　　( ´∀｀)/
　　　　　　　 (ノ　　 ⊂　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　 (つ ﾉ　 ∧∧ ∩　　　み
　　　　　　　　　　　　　(ノ　　( ´∀｀)/
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿| つ／ヽ-、＿
　　　　　　　　　　　　　　／　└-(＿＿＿_／
　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣

>>648-654
そんなに熱意と時間が有るなら、blogにでも書いたらどう？

blogなら、１度書くだけで消えないから良いぞ〜。
で、そのリンクを50スレ毎くらいに、ここに貼ってくれるよ。
それなら、コピペ嵐なんて呼ばないからさ。

>>654　馬鹿かお前は>ID:Y3ybph9Z0
毎回毎回コピペしてるけど、こんなの誰も読まんぞ
スレが見にくくなるから止めてくれ

しかしなんで、水平もとれてないんだろうね。いつもこんな感じなの？
まさか手持ちじゃあるまいし・・　もしかしてCCDの傾き？

>>658
どの写真の事を言っているのか知らんけど、光学ファインダーで水平出すのは難しいぞぉ。
正直言うと俺も±1度くらい水平を外すのは日常茶飯事。
まあ、自分が使っているデジ一眼は安物ファインダーのせいも有るかも知れんけど。

もっともライブビューで格子線が出るカメラだと、かなり正確に水平出せるけどね。

インプレスの作例見たが・・・なんでこんなにマゼンダに転んだ色になってんだ？
Exifはマンドクサなので見てないけど、ホントに正しい設定で撮影してるのかね？

解像度は・・・あの18-70じゃこんなもんだよ。会社で使ってるのがあるけど、
どのカメラで撮影してもこんな感じの甘い描画になる。あれが評判いいのが
正直理解できない。

>>660
まあ、AWBは何時もの事なんで・・・あとコントラスト自動だけど、ちょっと低めかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_02l.jpg
は、こんな感じですかね？ （ちょっと圧縮しすぎで汚くてスマン）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126033503.jpg
何れにしても、JPEGでもノイズも少なくでレタッチ耐性は高いんじゃないかと言う気はする。

おれも弄ってみたよ。(2480KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051126051258.jpg

Aiﾚﾝｽﾞが使えるが高感度は弱い
質感はあるが重量は重い

さてと　D200持って出かけてくるか　ﾉｼ

質量＝質感と勘違いしている。

>>662
これjpeg撮り？

この前のスキャナーを撮った写真といい、PFが気になるね。今出来ないけど、多分RAWからjpeg
に落としたものならこうならないと思うけど、左側の白い建物の境部分はPFでまくりだよ。

DXフォーマットは永遠か!?

ワタシはこれは大失策だと思っている。
http://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/diary/200511260000/

どうでもいいけど、PFじゃなくてCAだろ。

CAって何？

ｶﾂｵ

>>669
色収差。

キャビンアテンダント

シャア・アズナブル専用

ＤＸフォーマットの将来性を問われると答えようにないな！

D200のメンテナンスミラーアップは、別売のACアダプタ必要？
バッテリーのみで可能？

器だけで、中身はこんな糞画質のD200でD300が出るまでの3年間過ごすなんてテラカワイソス（泣

インプレス・・・なんなんだこの糞画像・・・もう駄目だOrz