【祝！】Nikon D200 039 【発売】

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:00:48 ID:APtR84cs0

>>756
飛行機（ANA B777)

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:02:00 ID:9wsNKaDM0

>>765
ああ
どんも

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:02:19 ID:APtR84cs0

>>766
時計台もそうだったね。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:02:21 ID:6SsYGrp/0

>>752
全台再現するわけでも無さそうなので
ＣＣＤやエンジン交換して対応するのと違うかな？

たぶんニコンは過去で有ったように
修理受付した物だけ対応してゆくでしょう
対策公表すれば対象台数が半端じゃ無さそうなので、ありえません
公式アナウンスは期待するだけ無駄でしょう。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:02:33 ID:MzEPCKzF0

そういえばＢ777ってエンジントラブルか何かで問題になってるな（関係ないけど

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:03:41 ID:MzEPCKzF0

>>768
自動車とかならリコールしないといけないけど、カメラはそういう法律ないもんね。
まあ世の中には気づかないほうが幸せということもある。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:05:08 ID:9wsNKaDM0

何十人か行けば、問題になるって
後、カメラ雑誌に軒並み投稿するとか

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:05:23 ID:A5xRirPm0

俺の場合はシマシマは出てなかったな。白トビ画像も撮ったが。
露出アンダーてのも全くない。すべて適正。
色もやや誇張されているが、きれいだ。
しかし、とにかく画が甘い。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:05:37 ID:APtR84cs0

>>770
発火するとかで、人体に危険を及ぼす恐れがあれば
間違いなくリコールでしょう。
例のバッテリーのように。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:06:00 ID:MKx0FIqV0

>>764
ああ
どんも

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:06:30 ID:MzEPCKzF0

カメラ雑誌はニコンの肩を持つと思うよ。
広告料もずいぶん腹ってそうだし。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:07:30 ID:APtR84cs0

>>772
レンズだけのせいではないかもよ。
基本的にD200の絵は甘めのようだから。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:07:39 ID:MzEPCKzF0

>>772
それってピントが合ってない可能性がある。
ニコンに後ピンですって言って持ってってみれば？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:08:36 ID:AOvYjV000

>>772みたいな人がいて安心した

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:09:34 ID:9wsNKaDM0

１度機械のオートが信用できなくなると、撮影は全てマニュアル
露出は単体+経験補正+液晶で一応確認（できなくてもこまらんけど）
色は必ずＲＡＷから0.01単位補正

になるぞ
高い金だしてふざけんなーとか最初思うけれど、慣れるとそんなもんよ
でも今発売されてるＮＣ使いこなし系の本は役に立つ事がいくつかあるので
呼んでみるとよろしいかと
２２００円
ちなみにＥＩＺＯの液晶が使われている
俺のとほぼ同じやつだし、これを基本としていいんじゃないかな、画面は

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:09:45 ID:APtR84cs0

>>778
D200マンセー的か？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:11:54 ID:9wsNKaDM0

>>780
いや、精神安定剤だろう
あんま悪いわるい言われると、不安にもなるし不満にもなる

大丈夫だって、なおるよ（妄想根拠の見本

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:11:58 ID:APtR84cs0

>>779

＞２２００円

これは何ですか？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:12:57 ID:APtR84cs0

>>781
一理あり。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:13:20 ID:MKx0FIqV0

>>782
税抜きです。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:14:10 ID:9wsNKaDM0

>>782
だから、ＮＣ使いこなし系の本の値段
完全ガイド
最新バージョン4対応！
とかいいながら、4.2.1だけどｗ
あと、プラグインのフィルタの体験版も収録されてて、表現の幅が増えるよ？（らしいけどまだそこまで読んでない

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:15:06 ID:9wsNKaDM0

あ、税込み2310だ・・・

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:16:18 ID:APtR84cs0

>>786
あ、本の値段ね。
ついでにタイトル・出版社も紹介して。買ってくる。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:17:04 ID:1sKEofIf0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ﾄﾘｱｴｽﾞ　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ｲｯﾊﾟｲ　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　ﾓｯﾃｷﾀﾖ-　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　 ∧__∧ 　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　( ´･ω･) ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　/ヽ○==○＿|￣|○ 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　/　　||＿　|＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:19:43 ID:9wsNKaDM0

うー・・・

デジタルカメラマガジン特別編集
Ｎｉｋｏｎ　Ｃａｐｔｕｒｅ４　＆　Ｐｉｃｔｕｒｅ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　完全ガイド
ＲＡＷデータで高品質な作品を作ろう！

ＩＳＢＮ4-8443-2085-8
株式会社インプレス

秋葉原ヨドバシの通路側平積みのあたり
魚住さんのポートレートの撮り方３のそば
マリンフォトが左上にあったから、多分左側かな？

後ろでイオンヘアドライヤーが特売だとうるさくてしょうがなかった

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:22:25 ID:APtR84cs0

>>789
スマソ。詳細にサンクスです。
さっそく明日にでも逝ってきます。

では寝ますﾉｼ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:22:54 ID:A5xRirPm0

黒くつぶれて見える部分もNC4のD-lighting使えば十分出てくる。
ノイズも少なく問題ない。
やはりＮＲ画像だね、これは。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:24:14 ID:9wsNKaDM0

いえいえ

それで、世に美しい写真がより多く出回るならお安い御用です

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:24:49 ID:iK9Cwe1P0

そういや地図にD2Hを自慢げに肩から掛けて商品物色してるやつ居たがおまいか？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:26:40 ID:9wsNKaDM0

おらもねようかな＿|￣|○
　　　　　　　　　こんな↑感じで
おらの場合は、こたつで寝るから　|￣|はこたつになる

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:27:23 ID:9wsNKaDM0

>>793
なんの地図？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:29:28 ID:xbdPZgzp0

マップカメラだよ・・・

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:30:43 ID:A5xRirPm0

しかしなーNIKONもキヤノンもどきのＮＲ画質やるんなら、
D50あたりでやって欲しかったな。
10MPのD200でこんなボケ眠画像じゃかなわん。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:34:08 ID:MzEPCKzF0

ニコンにはＤ200を踏み台として次は高画質、高品質のすごいカメラを作ってもらいたいね。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:35:43 ID:9wsNKaDM0

>>796
残念
そこには縁がない

>>797
君こそよむべしニコキャプ完全ガイド、略してＮＰＧ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:36:24 ID:9wsNKaDM0

>>798
はやばやあきらめんなよ！

次ってＤ３だぞ
あきらめてもいいや
Ｄ３に期待しよう

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:38:44 ID:3/x4WuaL0

>>519
ダメ写なので参考になるかどうか判らないが、とりあえず。
ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218023706.jpg
ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218023827.jpg

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:40:40 ID:A5xRirPm0

D200の画質で平気な人は、キヤノンでも平気だろう。
このカメラはnikonからキヤノンに流れるきっかけになるような気がする。
画質的に何もメリットがないから。
そういう橋渡しの役にはなるだろう。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:52:29 ID:fzNzCus/0

>>758
わたしの場合は、真っ直ぐな蛍光灯で、長辺方向に平行に写したら上方向にでたヨ。
丸いやつとか、斜めに写したやつはでなかった（めだたなかった？）。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:08:55 ID:A5xRirPm0

なるほど、俺の場合はツブツブとシマシマの間くらいのがでるな。
NCだと目立つ。NikonViewだとわからないな。
NCのバグかも。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:14:06 ID:J/UvzQV50

デジカメなんて所詮まだまだ開発途中の品物。
E5000で十分！！

コダクロームフィルムを詰めたカメラがあれば元からフルサイズ
縞々なんてどこ見ても見あたらない。

何千万画素にもなるコダクロームフィルムカメラこそ今、最高の価値を
持ってきている。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:17:58 ID:A5xRirPm0

なるほど蛍光灯写すとシマシマでてるな。
あとは実撮影でどれくらい目立つかだな。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:23:00 ID:LyLJpkKx0

コダクロームは来年なくなるよ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:44:41 ID:fzNzCus/0

エ、ほんとで。保存性のことを考えると最後まで残って欲しいフィルムなのに。
805じゃないけど、デジタルの対極にある存在だったのに。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:59:45 ID:fzNzCus/0

>>804
NVでもわかるよ。ひょとして、あなたのD200は当たりかも。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 04:03:37 ID:BKrumW6rO

ニコ爺はやかましいね。
暗所ならこれくらいの縦縞どこのカメラでも出る

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 04:20:24 ID:gDbgm8wt0

20万っていう値段考えたら十分な性能じゃないの？
メカ部に関しては好評みたいだし。

130万のマミヤ買ってこれなら祭りだろうけど。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 04:24:51 ID:UbgRYBRU0

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 04:37:53 ID:ucvHuf6p0

>>812
GJ !
iso800のしか見てないけど、オレ的にはD70よりちょっとマシかな。
実用の範囲内。値段の違いからすると、もうちょっと頑張って欲しい気はするけど。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 05:08:09 ID:A5xRirPm0

>>812　俺的にはやはりD70の方がボケとピンにめりはりがあって
　　　　ニコンらしくていいな。
　　　　D200はだめだ。腐れキヤノンみたいで不快な画だ。