Canon EOS 20D Part38

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
D200が発表されてもCanonは20Dでマターリ対抗
後継機が出るまで頑張りましょう!

前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129045725/l50

製品紹介
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/index.html

刺客 Nikon D200 024
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131022367/l50

5D 【破竹の進撃】CANON EOS 5D Part 12 【無敵】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129864415/l50
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:28:17 ID:+QTC5Rr/0
わーい。
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:31:20 ID:bj2weJhV0
追加
関連スレ【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130198318/l50
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:58:57 ID:1e7fKEiv0
レンズキットでしか使ってない連中はD200に乗り換えも
考えるだろうが、EFレンズに注ぎ込んじまったんで
全然動揺しないよ。
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:02:46 ID:z66kxzSS0
気になるなら買い足せばいいだけ。複数のマウント使うのも悪くないぞ。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:21:30 ID:UGmyhYgA0
>>4
どれぐらいつぎ込んだ?
俺はキットにプラスして30万ぐらいだが、これぐらいだと圧倒的にD200シフトかな?
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:22:22 ID:u055LsPJ0
売ってから買うのはだめ。
両方使って良い方を残すヨロシ。
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:29:27 ID:V8WfVwgM0
それでぼくはどっちも残っちゃいました。
結果散財とどっちをメインにしようか、今日はどっちを持ち出そうか悩む日々。
まぁそれはそれで楽しいけどね。
D200でたら20Dはいらないなぁ。DNだけ残して使うつもり。
それよか5D欲しいな。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:32:06 ID:44GKfmQM0
ズバリ言うわよ?EOS 30D(あくまで予想です)
発売日…2006年3月3日(土) 卒業式シーズンだから
■基本スペック
1020万画素APS-Cサイズ
DIGICU
高速連写5コマ/秒 低速連写3コマ/秒
2.5型23万画素TFT液晶
9点AF+6点アシスト
ファインダー視野率95%
スポット測光新搭載
ピクチャースタイル
マグネシウムボディ(縦位置グリップも)
ストロボ内蔵
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:32:27 ID:UGmyhYgA0
20Dユーザは勝ち組なのか負け組なのか?
おまいら正直に語れ!
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:34:37 ID:u055LsPJ0
一年たのしめたから十分勝ち組だ。
カメラで勝ちとか負けとかいいたかないが。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:36:39 ID:miCH0tJe0
>>6
参考までに聞きたいけど、20DとD200の違いのうち、どの部分が
君が写真を撮る上で不可欠なものだと思う?
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:36:45 ID:zWu1WY+F0
>>11
激しく同意
1年前のディスコン機に今更勝ちも負けもない
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:40:13 ID:ZlB2LDKH0
>>963
>内臓フラッシュをカバーしちまうとか(爆
>内臓フラッシュ使うのやめれば?それが一番簡単だよ。

内蔵フラッシュに反応させて、スレーブ発光させたいのよ。
内蔵のプリ発光を抑えられたらおもろいかなぁと。


>>964
>シンクロケーブルは?

床置きとか手持ちとかのワイヤレスの方向で。

300EZくらい古いのならプリ発光しないかなと思ったら、20Dでは動作しないらしい。ショボーソ
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:50:38 ID:UGmyhYgA0
>>12
画素数、RAW画像の連続保存枚数、AF性能、防塵防滴性能。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:53:59 ID:miCH0tJe0
>>15
ちなみに主な被写体は?
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:54:26 ID:n6R2u0Wr0
明けてもボケ無くて、絞ったらボケる、
ニコンのデジカメってなーんだ?
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:10:08 ID:75tXvZ1c0
>>17
それは
キミにはコンデジがお似合いって事だ
19名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/04(金) 00:37:18 ID:PbUm1iep0
>>9
妄想乙。

でも来年は、
・PMA2006 2/26-3/1
・PIE2006 3/23-3/26
だよね。新機種出るとしたら絶対ぶつけてくるよなぁ。
逆算すると、発表は2月第4週あたりかもね。

オラ来春が楽しみになってきたぞ。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:13:33 ID:rZUEoe4x0
>>15
コンデジでいいんじゃない?
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:14:45 ID:HDTLxyhC0
>>9
いかにもありそうなスペック。でも、そのスペックだと確実に見送るな俺。
ファインダー改善してくるなら欲しい。視野率100%とマット交換。
防塵防滴はあんまし用事無い。
レンズが対応してないと意味ないし、防塵防滴が必要になる所じゃレンズ交換も出来ないし。
2220Dウザー:2005/11/04(金) 01:16:19 ID:AudhTX170
スレ立て乙です。
新機種の噂も最大のライバルであるニコンのD200の
発表により現実味が増してきましたね。
速射命なため、後継機種の連射性能の向上があったら
買い換えちゃうかもしれません。それこそ1D2nの意味が
なくなるくらいの連射性能とか...

そういえば、昨年の12月に買って以来、10本のレンズを
買ってしまい、そのうち5本は玉石混淆だけどLレンズなだけに
浮気や乗り換えは全くないですね。期待して待ってますよ。>観音様

さて、明日は紅葉撮りに行ってきます。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:32:54 ID:Vwb7Hwpm0
>>21
激しく同意。
AFをめったに使わない俺にとってはAF性能はどーでもいいけど、
ファインダーの改善はぜひともやって欲しい。
でも、キヤノンがファインダーに力入れてくるとはとても思えないんだよな・・・

ところで防塵防滴性能って、JIS等級すら書かれていないんで具体的に
どの程度の滴に耐えるのか全然わからんのが怖いんだが、誰も気にならんの?
小雨ぐらいならOKとか、土砂降りでもOKとか教えてくれないと、それを信用して
そういう状況で使う気にはならんのだが。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 02:35:57 ID:xXKa6Rfm0
いま、D200に浮かれてるニコ信者って、
2年前にα7Dが出るって浮かれてたミノヲタと一緒だな。

散々待たされたんだから、少しぐらい浮かれてもイイよな。
じゃなければ、可哀想すぎる > ニコ信者
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 02:38:51 ID:xXKa6Rfm0
600万画素と800万画素には、大した違いはない!!!

むしろピッチが狭くなる分、多画素数の方が不利だって

騒いでたニコ信者が、D200では手のひらを返したように

多画素数マンセーしているのは、な〜ぜ〜?

26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 08:21:00 ID:O2tGKAHB0
>>25
許してやれ、今までCoolpixの方が高画素だったんで、マンセーできなかったんだよ。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:41:41 ID:50VjfGN50
ニコンの防滴はプロ野球が中止にならない程度の雨まで。
広大広告が大好きな某社とは違って控えめなニコンだから「プロの信頼に答える防滴・防塵!」
とは書いていないが70-200/2.8などGレンズは防滴に匹敵する作り。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:43:15 ID:PeziKwJ90
D200スレで高画素マンセーしてる奴は殆ど居ないが・・・
キヤノン工作員はニコンを叩くために最適化された凄い頭を持ってるんだね。

そろそろファームアップした方がよさそうだよ
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:46:04 ID:hMoC91Q+0
>25
D200スレで多画素マンセーなんていないぞ。マンセーはファインダー
やAi対応、バッファーだろ。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:48:56 ID:6oj70rvH0
>>28
その通り。
むしろ、高画素化した事によるノイズの増加やダイナミックレンジの低下を心配して
高ISOサンプルが出てくるまで様子見が多い。

俺もD200待ちだったけど、場合によっては20D(かKissDN)にしようかとも考えているよ。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:49:13 ID:hMoC91Q+0
ありゃりゃ、被ったw
ちなみに言うと、マグネシウムボディだって話題になっていない。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:51:29 ID:itP1XuBI0
そう露骨に僻むなよ。まぁ逆工作員かもしれないがw
APS-Cは高速連写機として位置づけられたんだから、
次はコマ速上げてくるだろ。場合によっては1D系と統合して、
銀塩の3みたいなポジションで来るかもしれん。その場合、
来春ではなく来夏以降だろうけど。
33名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/04(金) 13:04:20 ID:SnaF3oCP0
D200のサンプルは信用できねー
加工うんぬんでごまかされてる可能性アリ
RAWでもうpってくれよ

ユーザーサイトのサンプルでるまで早まるな
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:10:49 ID:QxJY9Go20
ユーザーサイトのサンプル

236 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 05/11/04 (金) 11:58:13 ID: 3abo0n8P0
おまいらコレみた?
iso1600だとさ。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/304631/1
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:39:37 ID:/Rb4Bst20
>>34
なるほど。これで1600ならば凄いもんだね。
20Dだと800相当かな。

D200vs20Dだが、両方買えばいいと思う。
20Dユーザならば買い足しだな。
それで使い分ければどうよ?そのうちに自然とメインが決まるだろ。

それにしてもキャノンが液晶カバー出さない(装着可能にしない)のは
何故だろと前から思ってるんだが
(液晶カバーの有効性とか、すぐ落っこちるとかいう話とは別に)
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:45:34 ID:V+vNRZAG0
おおお!高感度のノイズ特性20DよりD200のほうがイイの?
けっこうビックリ。にわかに信じられないけど。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:47:46 ID:O2tGKAHB0
>>35
今の時期ニコンが20D以下の中級機なんて出せるわけがない。
キヤノンからみても予想範囲内だろう。

液晶カバーは最初から付いてるだろ。透明なのが!
コンデジの液晶剥き出しとは違う。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:59:24 ID:B6WfGn/h0
>>36
もともとCCDの方がノイズには強い。
キヤノンの凄い所は「ノイズに弱い」と言われたCMOSをハードとソフトの
技術革新であのレベルまで持っていった事。

>>37
いくらなんでも防塵防滴は「予想範囲外」
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:03:37 ID:itP1XuBI0
まぁライバルメーカーの似たようなクラスのカメラが
時期的技術的にオーバーラップしながら発展していくのは
好ましい状態。
>防塵防滴は「予想範囲外」
想定してたかどうかは分からないけど、キヤノンにこの部分を
求めるなら一桁に逝くしかない。そういう直接的に撮影結果に
結びつきにくい部分は、真っ先に削るのがキヤノンだから。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:12:21 ID:UT/4pe6K0
簡単に着脱できるストラップを教えてクン。
時々あの長いストラップが邪魔になるので。
カラビナで自作するしかないのか??
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:56:04 ID:vLoWkzfNO
>>40
つ ニコンジョイントストラップ
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:01:01 ID:itP1XuBI0
ジョイントストラップって、以前はオプテックとか多くのメーカーから
出てたような気がするけど、webだとニコン以外引っかからないなぁ
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:28:29 ID:vLoWkzfNO
つ TAMRAC
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:13:47 ID:yfVHstnV0
もし、D200がそんなに高感度ノイズ特性が良かったら、
公式にISO1600とかが、自慢するようにあって当然だろう。

正直、キヤノンを驚愕させて欲しいが。。。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:28:24 ID:4hMC8MoL0
20Dor5DとD200で悩み中のニコン使いだけど、
あのサンプルをNCで開いてもISOの情報は無かったよ。
他はあるのに・・。

ちょっと怪しい臭いがします。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:33:21 ID:QxJY9Go20
>>45

どのサンプルのこと?
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:36:45 ID:O2tGKAHB0
>>45
あれはPhotoshopのJpegだろ。
一応ISO1600ってことにはなってるがExifなんてどうにでもなるからな。
疑う理由もないけど。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:39:28 ID:4hMC8MoL0
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:50:29 ID:QxJY9Go20
>>48
http://www.restspace.jp/~orz/cgi-bin/img-box/img20051104174721.png

もっと詳しく知りたいのなら
Exif Info by read_exif_data() / php 4.3.11

FileSize:242558
MimeType:image/jpeg
SectionsFound:ANY_TAG, IFD0, THUMBNAIL, EXIF, GPS
COMPUTED:
html:width="1024" height="685"
Height:685
Width:1024
IsColor:1
ByteOrderMotorola:1
ApertureFNumber:f/8.0
UserComment:
UserCommentEncoding:ASCII
Thumbnail.FileType:2
Thumbnail.MimeType:image/jpeg
Make:NIKON CORPORATION
Model:NIKON D200
Orientation:1
XResolution:300/1
YResolution:300/1
ResolutionUnit:2
Software:Adobe Photoshop 7.0
DateTime:2005:11:03 23:11:39
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:52:06 ID:QxJY9Go20
WhitePoint:
0:313/1000
1:329/1000
PrimaryChromaticities:
0:64/100
1:33/100
2:21/100
3:71/100
4:15/100
5:6/100
YCbCrCoefficients:
0:299/1000
1:587/1000
2:114/1000
YCbCrPositioning:2
Exif_IFD_Pointer:356
GPS_IFD_Pointer:988
THUMBNAIL:
Compression:6
XResolution:72/1
YResolution:72/1
ResolutionUnit:2
JPEGInterchangeFormat:1102
JPEGInterchangeFormatLength:4742
ExposureTime:10/600
FNumber:80/10
ExposureProgram:2
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:53:27 ID:Nw3EQeNi0
>>23
>ところで防塵防滴性能って、JIS等級すら書かれていないんで具体的に
>どの程度の滴に耐えるのか全然わからんのが怖いんだが
そんなもんが決まったら、キヤノ製品から防塵防滴って言葉が消ちゃうぞ
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:53:37 ID:QxJY9Go20
ISOSpeedRatings:1600
ExifVersion:0221
DateTimeOriginal:2005:11:01 21:28:42
DateTimeDigitized:2005:11:01 21:28:42
CompressedBitsPerPixel:4/1
ExposureBiasValue:0/6
MaxApertureValue:40/10
MeteringMode:5
LightSource:0
Flash:7
FocalLength:220/10
SubSecTime:49
SubSecTimeOriginal:49
SubSecTimeDigitized:49
FlashPixVersion:0100
ColorSpace:65535
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:54:15 ID:QxJY9Go20
ExifImageWidth:1024
ExifImageLength:685
SensingMethod:2
FileSource:
SceneType:
CustomRendered:0
ExposureMode:0
WhiteBalance:0
DigitalZoomRatio:1/1
FocalLengthIn35mmFilm:33
SceneCaptureType:0
GainControl:2
Contrast:0
Saturation:0
Sharpness:0
SubjectDistanceRange:0
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:28:16 ID:VIAZjymM0
そのサンプルが本物なら、もうキヤノンは捨てるよ。
メカの性能や質感・信頼性は20Dと比較にならないし、俺はISO400以上は殆ど使わない
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:35:50 ID:xXKa6Rfm0
>>54
ISO400以上は殆ど使わないヤシが、
どうしてISO1600のサンプルが本物かどうかで
右往左往するんだい?


荒らすのはいいが、もう少し考えて書けよ、ニコ厨さんよぉ。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:55:22 ID:kcdMzk0l0
あ〜またキヤノネットが必死になってるな
D200スレへの出張お疲れ
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:14:43 ID:B6WfGn/h0
だいたいD200はまだリリースしてないんだから、
スペックを見ただけでどうこう言うのもどうかと思う。

しかしながら、何をどうあがいたってD200との性能差が縮まるわけでも無い。
それだけは事実(笑)まあ真摯に受け止めましょう。

D200のおかげで、EOS 20Dのウリは「快適な操作性」と「EFレンズが付く」という
以外には無くなってしまった。ユーザーとしては悲しいね。キヤノンとしては、現状の
モデル体系と価格を大幅に刷新する必要性が出てきてしまった。

<私が考える EOS D 現状での価値>
1Ds mk2:50万円
1D mk2N:30万円
5D:20万円
20D:12万円

キヤノンはどうするかね。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:28:13 ID:RN2OOO+I0
キタムラ下取り参考価格(AA状態で)
1Ds2…50万
1D2N…32万
5D…24万
20D…10万
10D…5万5千

20Dは下がると思われるので下取りor買取はお早めに。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:31:46 ID:df4dM0PV0
10D使いの濡れは20Dが出た頃、1世代スルーで行こうと思っていたが、
最近になって20Dが欲しくなってきた。
でもD200の発表で買う気は0になったな。
30Dに期待w
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:35:11 ID:B6WfGn/h0
>>58
別に売らねえよ(笑)20Dは実用機としてはトップクラス。
それに50マソ近くEFレンズに金使ってしまったからな・・・orz

まあ、来年あたり1D系買おうと思ってた俺の気持ちは粉々にされたけど(笑)
とにかく待ちだ、待ち。

しばらく冬の時代。みんなでペンギンでも撮りに行こう。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:38:49 ID:df4dM0PV0
でも、画素数上げて連写性能も良くしたら1D2N使いからブーブー言われそうだな。
だとしたら防滴防塵は無しにしないと。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:40:37 ID:XqUlEroO0
220EXと内蔵フラッシュの撮影比較ないですか?(人物撮影で)
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:48:14 ID:W6crUuhM0
9月に20D買って、10月に甘D買ったけどね。
20Dはいいデジイチだと思うよ。甘Dと併用しだして、
余計その感が強くなった。かなり完成度が高いよ。

画像そのものは甘Dの方が俺の好みだったが、
機械としての操作性とかレスポンスとか性能とか、
やっぱり20Dは良いよ。使っててストレスがない。
すっきり気持ちよく撮影に集中できる。
握った感じもやっぱり価格なりに良い物感が漂う。

特にMD使うと甘Dとの差が顕著に出る。起動時のMD認識までの時間、
画像再生時のレスポンスなど、あまりに違う。20Dならストレスないが、
甘Dだと「MD使うのはやめようか」と思うくらい。

というわけで俺個人にとっては全然「冬の時代」じゃないし、
D200も良いな〜と思うけど20D売ろうと思うほどじゃないし、
買ったばかりだから30Dへの期待もそう強くはない。楽しみだけど。

20D発売直後に買って1年間使ってきた人と、つい最近買った俺とでは
これだけ温度差があるって事ね。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:49:34 ID:W04d9iWz0
名機20Dのサブにはぜひこれを
http://blog.ricoh.co.jp/GR/
画質の方向性違うけどね、、、いいよこれ。
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:50:17 ID:B6WfGn/h0
持ってるよ。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:16:57 ID:0EdJVty/O
ズミクロン
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:20:46 ID:xOz/anGR0
>>57
20Dの中古価格はその辺だから、あながち間違っちゃいないかもw
D200との性能差は値段なりという見方も出来ると思うけど
微妙にクラスが違うから、住み分けは出来るんじゃないかな
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:31:35 ID:xOz/anGR0
>>63
何を撮るのに使ってるかによるんじゃない

スポーツ撮るならすごく魅力的だけど、ハイキングに持っていくにはD200はちと重い気がする
20Dだと、両方を1台でまかなえる

と、思うようにしてるw
実際は、ハイキングにはKissDかD50持ってってるんだけどね
日が差さないところだと、どうしても20D+F2.8通しレンズじゃないときびしい
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:32:24 ID:AhFTL4oe0
20Dを使わずに20Dに使われていないか
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:05:22 ID:kNtnFzdg0
>>62
なんで220EXなの?
購入検討してるんなら、も少し足して420EXのほうが幸せになれるキガス
バウンスも使えるしね、220EXじゃ首振れないよ!
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:27:17 ID:XqUlEroO0
>>70
大きいの嫌なんです。
でも420上に付けるより横に付けたほうがコンパクトですかねえ。
1番ギリギリに付けれるソケット?ってどれでしょう?
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:34:10 ID:xOz/anGR0
20Dに付けるなら430EXじゃね
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:12:11 ID:sjH9qOcf0
ニコンだと発売当初でも不具合地獄にならないの?
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:14:10 ID:jZyj72rW0
20Dなら580EXだろ
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:18:19 ID:QxJY9Go20
>>73
それは誰にも分からない
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:21:10 ID:cdlCiMQv0
画素数は600万程度でいいからDレンジ拡大した
X1.6の1Dスペックモデルが欲しい。

1D?�NのX1.6でも良い
20DはAF追従能力がチト物足りない。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:09:21 ID:eeHlmupY0
>>70
なんで420?出たばっかりの430のほうがいいんでわ?
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:24:06 ID:leT1RjAv0
ストロボはサンパック買え。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:30:17 ID:zngMdrmr0
キャノの場合ストロボはサードパーティでも問題ないのが良いな
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:06:47 ID:xqW8m0DP0
>>77
ついつい自分が持ってるので420EX進めてしまたよ
確かに今なら430EXだね
>>71
小さいのがいいなら220EXしかないだろうけど、人物撮影ならなおさらバウンス
できるほうが、いいんじゃね?
内蔵ストロボより、はるかに光量大きいようにみえるけどそのうちきっと大型が
欲しくなるよ
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 02:52:13 ID:XWcO5UKK0
衝撃の20Dの後継は
2.5インチ液晶+ピクチャースタイル搭載であとは引継ぎ仕様で
実売15万くらいにちょっと値下げになるらしい。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 08:59:54 ID:14PgP4Wr0
そ れ で は 売 れ な い
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:24:50 ID:AwYmU0jj0
すんません 質問です
Auto だと肌色が凄くキレイなんですが Manual だと黄色っぽくなってしまうんです。
色系全部デフォルトにしてみたんですが、難しいですねー
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:26:58 ID:89G4UaHv0
>>83
すんません、全く意味が解りません。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:28:44 ID:9DAZs8UEO
>>83
ズミクロンを使えば無問題
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:18:42 ID:YHd+oJSF0
>>83
ズロースを使えば問題nothin'
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:27:03 ID:i+vlJPuV0
age
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 15:23:51 ID:HlGrpGJj0
>>81
画素数(1000万くらいに)上げるか連写(6コマ&RAWうp)あげるかしないとダメポ
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 15:34:53 ID:K2hM6H2H0
後継機への要望。
AF精度、性能向上。デジカメ雑誌(デジカメマガ?)で前ピンなったり後ピンなったりで、
不安定とけなされてて、実際そういう場面多い。
F2.8センサーって意味あんのか?暗いトコも強いとはいえないし。
JPEG画質向上 いい加減貧乏臭い輪郭強調の白フチはやめてくれ。
液晶モニタ 24ビットフルカラー表示よろしく。16ビットカラーはもういや。
後はD200と同スペックでいいから、防塵防滴でなくても買うぞ。
20Daみたいになんちゃってライブビューがあればなおよし。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 15:51:11 ID:4fxAPpdD0
D200の画像処理チップをDIGIC2に載せ替えて後継機として販売する。。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 15:55:03 ID:dF8R53DQ0
CAPAでも前ピン後ピンだね・・・
ttp://yoshino.hobby-web.net/hikaku/AF_test1.html

他は低価格機種なのにKissじゃなくて20Dw
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 18:29:23 ID:CtbGRgwA0
>>91
良好なテスト結果となった。
〜略〜
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:14:23 ID:i6GgpDyg0
確かに、私の20Dもたまにピントはずす事あるな〜
他のモデルと比べるとAFは速いけど、もう少し正確にして欲しいと
思うこともある。 高速AFモード(スポーツ)と高精度AFモード(ポートレート)
の2つを持たせて欲しい。。。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:55:58 ID:hqMChPJI0
今日もAIサーボが馬鹿でした。帰宅。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:48:10 ID:mBFQ2cfv0
20Dって秒5コマってでどんだけ凄いのかと触ってみたけど
なにあのバタバタしたシャッター音、引いたよ
かっこわりぃwww
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:50:44 ID:hqMChPJI0
>>95
釣れないようですね(・∀・)ニヤニヤ
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:55:19 ID:or6FWm2x0
>>96
そりゃマジだから釣れないよな(w
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:03:21 ID:xf79gfj50
シャッター音は普及期の中では10Dが一番良かったのではないかい?
30Dで改善を求む。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:10:13 ID:04KMFjd30
音が気になるやつは、自分が良い音すると思ったカメラ買えばいいだけだろ
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:11:59 ID:xLqlrURH0
音だけでistDにするわけにもいかんしなぁ。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:14:45 ID:hqMChPJI0
大事なのはどんな写真を撮るかだろ。
音とか言ってるやつは頭悪すぎ。
音を気にするんだったら、コンデジでも使えば?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ほい、釣られてあげました
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:19:01 ID:04KMFjd30
>>100
別にいいんじゃねーの
騒いでるやつにとっては、それくらい大事なファクターなんでしょ
ちがうの?
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:28:24 ID:jLiwzTpt0
写真大切なヤツとカメラ大切なヤツの溝は埋まらない。

野球やるやつと見るやつの違いぐらいある。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:08:40 ID:p7pwRiyt0
俺写真好きだから、キャノンとかニコンとか比較されても分からないんだよなー。
自分が使ってる機材以外興味無いし。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:08:51 ID:JVvgH/uv0
音に拘るとか音が大事とか言ってるわけではないですよ
撮っててあの音じゃ気持ちよくないって言ってるんですよ
気持ちよく撮れないなんて最低って思ったわけです
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:11:30 ID:WlQVx3Dc0
撮れた写真が気持ち良きゃ別にいいじゃん。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:15:24 ID:x1DFUjgS0
「俺、カメラじゃなくて写真が好きな人だし」
っていうのもうやめようよ。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:22:39 ID:ixdZYXyW0
正直、どーでも良い・・・・
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:42:10 ID:ysCBpZww0
20D後継機にボディ手ぶれ補正の可能性はありませんか??
手ぶれ補正あったら欲しいな・・・
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:46:24 ID:RX9NqHDY0
>>109
ボディ内手ブレ補正の可能性はありません。

コニミノの600万画素でもあれだけ解像度が落ちるのに
より高画素の撮像素子では、ゼッタイに追従出来ません。

レンズを動かし、光を曲げるしか無いよ実際には。
とんでもない技術が開発される以外は。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:50:22 ID:TuAe/ZrH0
解像度が落ちてるか?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 01:08:04 ID:RX9NqHDY0
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 08:48:35 ID:w+ZJl8o80
>都内で各JRの車両を撮ってから銀座にあるキヤノンのサービスに寄りました。
>ところが、このところデジタル人口が増えたせいかセンサークリーニングは5時間待ち。
>クリーニングは後日、朝一番を狙うとして目の前にある沖縄料理屋さんでランチにしました。

  |
   |
   |
 . . ..|         ヾ ゴミ対策 マダー ? 〃
 : : ::|
 ; ; ;;|      チンチン♪   ∧_∧
;;;;;;;;;;;|            〃(・∀・ )
 ̄ ̄ ̄ ̄~~       _ー⊂ と ,) ヾ マダー ? 〃
              \≠/ ( <
           | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   ヽ(・∀・ )ノ
           |  青森りんご |    i l i
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 09:38:23 ID:NhVj2Vug0
>>109

前もちらっと噂が流れたけど、ISのあるキャノンが付けるとは思えない。噂が続かない&ソースがないところを見るとデマかと。
関係ないけど、Kiss DNのときもテレコンみたいに挟むISがでるというおもしろいデマがあったな。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 09:45:32 ID:NhVj2Vug0
>>113

さっき5Dの開発者インタビューをみてたら、最後唐突にダストリダクションの進捗状況はいかがですかと聞いてる。
ありますかじゃなくて、進捗状況は、と聞いている、そして、キヤノン側も日夜研究しています!と答えてる。
ということは、20Dの後継にダストリダクションが載る可能性は案外高いんじゃないかな。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 10:05:36 ID:CBTV/kMN0
おれ開放付近で撮るし、20Dだからダスト対策はそれほど必要ないんだよなあ。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 10:37:25 ID:p17djr5J0
でも、ダスト対策があると、手軽にレンズ交換が出来るから、レンズ売れてウマ〜なんだよね。
ニコンみたいに18-200のVRレンズを無理して使う必要が無く、
それぞれの画角に適した、良いレンズが選びやすくなるから、早く出して欲しい。
自分はそれが出たら、単焦点を揃えるつもり… 沼一直線ですな。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 14:13:03 ID:Y3Qxdm0b0
k板でぽるぬというウザイのが沸いてるな
例のHNコロコロ変えて定期的に出てくる香具師だろうけどな
119EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/06(日) 14:14:18 ID:jHA33xFF0
 
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 14:15:37 ID:6Ip0g+Tb0
>>117
別に、今でも手軽にレンズ交換してますよ?
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 14:33:49 ID:E5Di6xlBO
>>120
同じく。
第一、ボディとレンズを付けっぱなしにしたら多数の機材の持ち運びができない。
 
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 14:48:04 ID:x1DFUjgS0
研究ってことはまだまだ先だと思うよ
うちも研究してるし。
124EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/06(日) 15:30:37 ID:jHA33xFF0
何の研究なんだか知らないけどw
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:31:07 ID:MhKilZ5S0
このカメラにズミクロンは装着できますか?
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:42:31 ID:RX9NqHDY0
>>125
装着できます
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 18:23:42 ID:cVBWGUoD0
次は視線入力かな?
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 18:37:28 ID:XG7VG6TJ0
>>127
奇遇だな、俺も今朝、じーっと考えててハタと
「視線入力か?」と思った。

けどなあ、EOS 3使ってたことがあるが、あんなギミック
購入後1ヶ月もすれば使わなくなるよ。あてにならんもの。
もちろん、EOS 3発売当時よりさらに技術は進歩してるだろうが。
俺は「要らね」。

でも、つらつら考えるにニコンとの差別化はそれくらいしか
ないのだろうな、とも思う。
しかしキヤノンのことだ、きっとこっちが予想もしないような
奇手を繰り出してくるに違いない。>20D後継機
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 19:11:09 ID:Yds33sz20
Nikon使いなんですけど、諸事情からキヤノンに乗り換えを検討しています。
今、20Dを買うか、後継機まで待つかどっちが幸せになれますか?

ちなみにD200はメカ部が素晴らしいので欲しいですが、
ノッペリな絵に萎え萎えです。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 19:35:24 ID:rq9AfVTm0
おまいらごめん D200に行く 元気でな
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 19:40:12 ID:XG7VG6TJ0
>>129
ええええ、のっぺりな絵に萎え萎えで20Dに乗り換え?
真面目に書いてます?

20D使ってるけど、のっぺりしてますよ、残念ながら。
CMOSのせいかDIGIC 2のせいか分かりませんが、
すんごく平板な描写しますよ。
EOS 3も使ってましたが、描写がそっくりです。
銀塩とデジタルという違いがあるのにこうまで似てるというのは、
きっとキヤノンの考える高画質とはこういう物なのでしょう。

のっぺり萎え萎えなら残念ですがキヤノン機はお勧めできません。
わたしは他にもデジイチ持ってますから、のっぺり承知の上で
それでも20Dの良いところに惚れて使ってますけど。

まあ承知の上で20Dか後継機かという問題でしたら、
他の回答がありますが。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 19:42:43 ID:yIcJvTqB0
のっぺりが良いか、ノイズのってても階調豊かな絵が良いか
最後は好みの問題だからなー。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 19:47:10 ID:xXNIV3Op0
ノイズがあると階調があるように見える。
試しにPSでノイズを少し掛けてみると分かるよ。
反対にノイズがのった画像にノイズリダクション掛けると、もう見られたもんじゃない。
さあどっちがいいでしょう?
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 19:56:02 ID:Yds33sz20
>133氏の言うとおりだと思うからです。
まさにノイズの役割として微妙な階調性があると錯覚してしまうのですよ。
もちろん、A4プリントくらいならそのノイズも気にならないのですがね。
ただ、PCで縮小してサイトに乗せようと思うとノイジーな感じがもろ出てしまいます。
そこでリダクションかけると強烈ノッペリ・・。

D200も考えたのですけど、ノイズがあるくせに立体感まで無い・・。
縞々ノイズもカタログで確認できましたし。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 21:09:33 ID:RX9NqHDY0
>>129
もしおまいが待てるのなら、どんなメーカーのどんなデジカメでも
永遠に待つ方が吉。

今、撮りたい物があるから今買う。ほとんどのヤシはそうだから
欲しい時に買えばいいだろ。

キヤノンの白っぽい平坦な諧調を、ノッペリしていると誤解している
初心者も多いけど、レタッチの耐性はキヤノンが一番。

濃く、派手な色調になら、レタッチでいくらでも出来る。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 21:15:24 ID:ixdZYXyW0
>>130
( ´・ω・)ノシ 達者でね〜
137EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/06(日) 21:37:19 ID:uq7SXwkd0
R1のISO感度3200にも劣る画質の機種が偉そうに言うなよw
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:00:22 ID:McOj9ivb0
5Dの登場は将来的なAPS−Cの消滅を示唆していると思われる。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:19:16 ID:PPgSDCp60
ID:Yds33sz20
こいつキヤノン工作員だなw
迷惑だからキヤノンは買わないでくれ。
sweetでも買ってろ
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:19:58 ID:TEScZhMQ0
レタッチ耐性はキヤノンが一番って冗談ですか?
141EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/06(日) 22:21:35 ID:uq7SXwkd0
隣り合う画素を同じピクセルに置き換える技術では一番じゃないのか?w
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:25:27 ID:XG7VG6TJ0
>>139
なんかとてつもなく意味が分からないこと書いてると思うんだけど。
キヤノン工作員? キヤノンの工作員が20Dを貶めるの?
後継機に買い換えさせるために、かな?

あと、結論がsweet「でも」買ってろってなに?
なんでそこでsweetが? あれは良いカメラだよ。
俺、20Dとsweetの2台体制だよ。
どっちも甲乙付けがたい良いカメラだと思うけどなあ。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:26:42 ID:aX3kBD/u0
わざと貶してユーザーの反応を見るというマーケティングもある。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:35:27 ID:shVRXpCT0
最近買ったけどサクサク撮れてしみじみいいカメラだなおい。
出始めはマニュアル嗜好ってへんな初心者お断りの印象がついてたと思う。
あれは何だったんだ?
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:57:16 ID:m6hqGPrH0
>>142
ん?なんで必死になってるのかな?

とりあえず、ID:Yds33sz20のどのレスが20Dを貶したか教えてもらおうか。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:58:43 ID:iCLthcnZ0
>>141
R1>>>>>>>>>>>>20D
ですよね?
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 23:03:08 ID:HmFpZxwg0
フルサイズの真打ちは来春のKissDNmark2(現行5Dリファイン版)だろ。
148EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/06(日) 23:05:47 ID:uq7SXwkd0
>>146
DIGICUはコントラスト弱いからなー。
R1のほうが発色いい感じ。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 23:45:26 ID:6Ip0g+Tb0
>>128
もう、なんか差別化しないと売れないだろうと、開発された感があるよな

これからのキャノンのデジ一眼もそういうのが、増えてくるんじゃないかな
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 23:48:13 ID:dZ5uSXRX0
>>149
そう思うと,やたら20D欲しくなってくるなぁ.
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 23:54:28 ID:6Ip0g+Tb0
>>150
今キャノンのレンズがあるならば、別に悪くないんじゃなかな

比較とかしなければ、20Dにしろ、5Dにしろ、キャノンの一眼なんてどれとっても
もうカメラとしてはもう十分ですからね
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 23:59:55 ID:dZ5uSXRX0
>>151
実は今,メインのデジカメはNikonのCOOLPIX995で,
そろそろデジ一欲しいんです.メインの撮影対象は昆虫,
特にカミキリとか甲虫類.
で,店で触ってて一番しっくりくるのが20Dでした.
もうちょっと安くなってくれたらなぁ.
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 00:02:38 ID:413f6Joh0
995は名機だよね・・・

多分、D200はもっとしっくり来るよ。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 00:03:28 ID:dJK6newn0
>>131
CMOSのせいかDIGIC 2のせいかと言っておきながら
フィルムを使うEOS 3とそっくりとはこれ如何に

同じ条件に出来るのはレンズだけなのにさ
あんた面白すぎw
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 00:06:10 ID:aX3kBD/u0
防塵防滴仕様じゃなければ、価格を下げざるを得ない。
たとえ視線入力が入ろうが、手ブレ補正が入ろうが、ダストリダクションが入ろうが
同価格帯で「プロ機」と謳う製品が出ている限り、同価格で勝負したら「負け」。

ニコンの企画・開発担当になったつもりで考えてみると、
もし20D後継が液晶大型化、画素数アップ程度で価格を抑えてリニューアルしてきたら
私なら、同一程度のスペックのD70後継機種を「待ってました」とばかり低価格で投入する。

ある程度D2xの売上げを食ってしまっても、一番売れるゾーンに高性能ボディを投入してきた
捨て身のニコンは。1D系やフルサイズを売りたいキヤノンの何歩も先を行っている。

1Ds:プロ用フルサイズ
1D:プロ用APS-H
5D:ハイアマ用フルサイズ
20D:ハイアマ用APS-C

このラインアップで価格を下げないためには答えは一つ、全てのモデルを防塵防滴の
プロ仕様ボディにするしかない。

結果として上のモデルを食ってしまったとしても、だ。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 00:13:43 ID:6GW8YIUw0
防塵防滴ってそんなに必要なのかなぁ?
いまでも、小雨程度なら平気みたいだけど。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 00:35:41 ID:s99rnxmf0
日曜日、鈴鹿のスーパーGTを診に逝ってきたんだけど
昼から大雨でしたよ。その雨の中カメコたちはカメラびしょびしょ
にしながらRQを粘着撮りしていました。
防塵防滴なくても、大丈夫なんだなとつくづく思いしらされました。
ま、もれはへたれなので、撮影はあきらめましたけど。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 00:44:53 ID:Pilpv2wo0
「雨でも壊れない」と
「小雨でも壊れるかもしれない」と思うのでは

精神衛生上大きな違いになる。
正直怖いよ、20万もするカメラが壊れたら、と思うと。

だからキヤノンには「ハイアマには防塵防滴は必要ない」という意識を変えてほしい。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 00:50:57 ID:s99rnxmf0
雨にぬれた後の手入れ、どうしてますか?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 01:02:25 ID:DcJfHNGO0
天日干し。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 01:09:37 ID:WvigHK2t0
レンジでチン
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 01:32:31 ID:s99rnxmf0
レンジですか、こんど試してみます。
何分くらい?
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 01:37:44 ID:QbpSB6Rl0
俺はフライパンで表面に火を通すぐらいだな
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 01:43:03 ID:O5QJOjTs0
オーブントースターも簡単でいいね。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 01:51:21 ID:mmLxyHrk0
今から書き込むことはここだけの話にしておいて下さい。

時期20Dの映像素子はAPS-Hになります。
またAPS-Cモードを搭載してEF-Sレンズが使用可能になります。
同時にEF-S18-200 F3.5-5.6ISが同時発売されます。
防塵防滴ではありませんがCANONの有料会員制サポートが始まるようです。
時期kissでの搭載予定だったダストリダクションシステムが前倒しで採用されるかもしれません。
名称は一桁台になるようです。7D?
画素数はAPS-Hで約1200万画素 APS-Cで約1000万画素のようです。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:19:58 ID:KCsGa4yj0
タオルで軽く拭いてからドライヤー
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:21:02 ID:EwBnd4/j0
>時期20Dの映像素子はAPS-Hになります。

が本当なら

>同時にEF-S18-200 F3.5-5.6ISが同時発売されます。

は無いだろ?
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:26:47 ID:hNAYRbRC0
俺も聞いた。
APS-Cでは出ない。APS−Cで20Dの後継機出しても売れない。
APS-Hかフルで出ると・・・
レンズの話は聞いたことはないが・・・
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:37:11 ID:O5QJOjTs0
APS-Hで出たら1DMk2の立場がないじゃん。
APS-C継続だね。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:59:51 ID:Pilpv2wo0
撮像素子の問題だと思っているのなら、かなりオメデタイ話だ。
「APS-Cで20Dの後継機種を出しても売れない」と言っているいうことは、
APS-C機では訴求が足りないとキヤノンが勘違いしているということ。

もしAPS-Hの1200万画素、大型液晶、価格据置きで20D後継を出したとしても、
その程度ではD200に追いつく事すらできないだろう。ボディの完成度が違い過ぎる。

1Dmk2Nの後継機種を20Dの価格帯にぶつけてくるなら話は別だが。

D200発表移行の書き込みを見るにつけ、
キヤノンユーザーも既に「本格的なもの」よりも「本物」を求め始めていると感じる。
実に健康的で良い傾向だと思う。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 04:25:11 ID:ULKeXmmB0
APS-CかHになるか知らんが、来年単焦点のLが数本出るという噂。
聞いたのは28、35、85だったかな。全部か知らんがIS付きもあるそうだ。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 06:02:43 ID:ejWPxk0D0
>>165
ネタにマジレスもあれだが
>画素数はAPS-Hで約1200万画素 APS-Cで約1000万画素のようです。

APS-HとAPS-Cの面積比は1.5倍くらいでしょ?12Mと8Mと言うなら話は判るが。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 06:04:32 ID:ghWTNKSC0
んー、それだとR1買ったほうがいいのでは?
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 10:40:12 ID:5fBBQtcA0
俺の聞いた話によると次期20Dは買い換えより買い増し層を狙ってAPS-Hになるそうだ
キヤノンのAPS-Cのカメラをユーザー登録している人にはキャッシュバックがあるみたいで買い増しを促す以上APS-Cモードもあるらしい
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 10:46:10 ID:ghWTNKSC0
これだからキャノンは…。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 10:50:23 ID:zOlY5Ywg0
う〜ん、APSサイズヤスモノ化作戦ですね。
撮像素子を自社生産している強みですね。
他メーカーは漏れなく安カメラ屋さんになりますね。
嫌われても仕方ないぐらいパワフルです。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 11:00:23 ID:kknXFJVs0
ネタとしても結構面白いなw
つか、現実にもそれ位は思い切った事してくれた方が盛り上がる。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 11:05:02 ID:suHd0emU0
APS-Hならほしいかも。
20DとEF17-40F4Lにもう少しだけ広角がほしい俺にはうれしい。
それとシャッター音、ミラーショックは改善願います。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 11:44:41 ID:h9kDH79K0
APS-Hでもいいけど、APS-Cに切取りモードも用意してほすぃ。
望遠動物撮りの漏れには、1.6倍は(゚д゚)ウマーなので・・・
ま、レタッチしろって言われそうだけど、カメラ本体でやってくれたら楽ジャン。

APS-C需要って結構あると思うんだけどなぁ、
鳥撮りの人達なんかどない?
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 13:42:12 ID:K+A3jUFc0
<ニコンD200、カタログと画像サンプルのISO200以上に異様なしましま模様!とザラザラ低解像画質!祭り!! キャンセル、様子見の声も>

Nikon D200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131201388/l50

【なんや】nikon D200には失望した【これは】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130314428/l50

皆欲しがるD200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131199310/l50



181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 13:49:23 ID:Pilpv2wo0
何で「売れてもらっては困る人」が居るのか分からない。
良いじゃんD200が売れたって。評判だって良いじゃん。
それにまだ出てもいない商品だぜ。

これって威力業務妨害とかに該当しないの?

ニコンが訴えたらひろゆきは情報開示するのかな。
殺人とか窃盗事件だとすぐに開示するみたいだけど。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 14:24:51 ID:QPwUAzet0
キヤノネットだから。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 14:27:25 ID:WvigHK2t0
D2Hの前科があるからな・・・・・・
疑心暗鬼にもなるさ。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 14:29:16 ID:ghWTNKSC0
>>181
そもそも2ch上でセールス活動を行うコト自体がGLに抵触する。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 16:26:52 ID:h9kDH79K0
>>180
スレ違い。
奇恥害はどっかいけ。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 17:00:37 ID:T/CFdg0q0
>>179
俺は鳥撮り(小鳥系)だけど、x1.6でもx1.3でもフル寸でも変わらないと
思う。
理由は、動き物なので場合によって200mmで撮れることもあるし、800mmで
も撮れないことがあるから。
結局のところ、装備している機材でその場の状況判断により撮るしかない
と考えている。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:31:03 ID:JgH8atzw0
おいらも鳥撮りだけど、撮影素子が大きくなったら、比例して画素数がうpしてくれたらいいや。
トリミングすりゃいいんだしね。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:33:59 ID:U8ytcatF0
20dのサブとして、また持ち歩き用として広角のコンデジが欲しいのですが、
やっぱりGRdigitalがベストバイですか?
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 22:44:02 ID:7sgofxPB0
最近DPPをバージョンアップして、RAW撮りが多くなった。
以前よりDPPもだいぶ良くなったようだ。
やっぱり、カメラ出しのJPEGでは20Dの真価は発揮できないな。
相変わらずシャープネスを効かせたときの変な副作用は残ってるが、
カメラ出しのJPEGにくらべて格段にディテールがでる。
D200に移行しようかと思ったが、しばらく20DでRAW撮りでいいかな
って気もしてきた。
しかし、JPEG画質を10以外にしたときのひどさはなんだ?
ブロックノイズが出まくり、エッジは乱れる。
10以外は使いたくないんだが、ファイルサイズが6Mとか平気で行く。
DPPのJPEG変換は、ちょっとおかしいと思うぞ。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:22:49 ID:uaODmlbp0
相変わらずDPPは糞。現像はシルキかPS。

俺はD200買うぞ!
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:31:17 ID:sZ+z6eF10
>>190
ニコン信者がNCを忘れるなよw
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:41:43 ID:6seWj1fN0
面白いつもり?

ID:sZ+z6eF10
こいつ色んなスレに居るキヤノン信者だろ。
何でも「ニコン信者」「ニコ爺」「白ブタ」
まともなキヤノンユーザーから見て一番迷惑な存在だよね
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 00:00:52 ID:sZ+z6eF10
>>192
白ブタ乙
おまい、判りやす過ぎwww
ハライテー
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 00:35:18 ID:fZrKqkXS0
>>192
最近はそうゆうテンプレが流行ってるのか?

DPP、やっと完成したって感じだね。動作もスムーズになってるし
むしろこれがVer.1.00でいいかも。
あ、でもドラッグ&ドロップくらいは対応してくれよw
あとはNCみたいな自動ゴミ取り機能が欲しいな

>しかし、JPEG画質を10以外にしたときのひどさはなんだ?
>ブロックノイズが出まくり、エッジは乱れる。

そこまで酷いとも思わんが…というか8か9しか使わないな
ブラウン管モニタで見てるからかもしれんが。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:15:27 ID:u1fh4xtl0
それよりDPP現像時のノイズをなんとかしてほすい
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 02:03:03 ID:CIm/PCd10
>>194
まあ、軽くシャープネス掛けて、10と9の違いを見れば一発で判る。
200%で見れば一目瞭然。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 10:14:05 ID:F6vMWJEB0
200%にまで拡大して見て何になるというのだ?
細かいレタッチするとき以外は使わんな。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:31:56 ID:q6FbzCD20
しかし20Dのバツグリはなんであんなにデザイン悪いんだ?w

ttp://it.nikkei.co.jp/photo/camera/canon/20d/external/P1100504-450.html

装着した時のバランスの悪さはEOS7、55を抜いてダントツ
EOS5Dもなんかイマイチだよな
観音はカメラのデザインもっとなんとかしてくれ
EOS5みたいなやつ希望
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:44:09 ID:waiHvoo90
うわっその写真悪いねwwうんこの上に座ってるみたいだww
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:21:50 ID:SQiqB4Ce0
最近このスレの進行が明らかに鈍ってるよな。
やっぱ、D200の影響なんだろうな。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:27:09 ID:CL/WxGXj0
>>9
ズバリ言うわよ?EOS 30D(あくまで予想です)
発売日…2006年3月3日(土) 卒業式シーズンだから
■基本スペック
1020万画素APS-Cサイズ
DIGICU
高速連写5コマ/秒 低速連写3コマ/秒 <-- 高速連写6コマ/秒!!
2.5型23万画素TFT液晶
9点AF+6点アシスト
ファインダー視野率95%
スポット測光新搭載
ピクチャースタイル
マグネシウムボディ(縦位置グリップも)
ストロボ内蔵
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:31:52 ID:6AAK1sUN0
>>200
スレが進むのは不具合がある時か
撮りもしない脳内所持者が寄り付いた時だろ。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:33:14 ID:mg79PW7j0
今は総動員でD200スレに押しかけてるからな。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:59:34 ID:Uez/92fv0
>>201
いいとこ衝いてると思うよ。
特にスポット測光。散々叩かれたからね。
まあ、最低でもこれくらいで出さないと、D200に客全部
攫われちゃうだろうな。

個人的には1020万画素も要らないんだが。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:15:42 ID:iIsjD0/D0
>>204
>D200に客全部攫われちゃうだろうな。

それはないと思うが・・・

レンズ縛りがあるヤシは別として、中級以上の一眼を
買おうってヤシにとっては、フルサイズとAPS-Cの両方
使えるというのは大きなメリットだよ。

とかくスペック厨は、カメラ部の出来にこだわるけど
システムとして考えたら比較対象はまだまだある。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:18:46 ID:Xqyn004c0
D200が来月 20D後継機が来年となるともう待てへん
20D買っちゃいそうだよ〜
20Dの値崩れを待ってるんだがやっぱり12月になってからか
それまでには持ち株も上がってほしい
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:36:32 ID:Uez/92fv0
>>205
いや、俺ニコンのデジカメは買ったことないし、
職場の備品で使ったことあるけど魅力感じなかったし、
D200は「絶対」買わないと自信を持って言えるが、
(レンズ資産なんかは気にならないんだが)
随分盛り上がってるからね。きっとみんな、買うんだろうなと。

>>206
20Dで幸せになろう! それか2台買う?
俺、デジイチ2台使ってるけど、なかなかよろしいよ。
フィルムが同じなら差はほとんどプラセボ、な銀塩と違って、
デジは各社それぞれ個性がはっきりしてるからね。
複数台使い分けると、それはそれは楽しいよ。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:33:33 ID:gvQjLsFy0
>>179
鳥撮り(小鳥系)です、俺としてはやっぱりx1.6がいいなぁ、
近寄らないで撮れるものはなるべく近寄りたくないし。
なんで後継機もx1.6希望。
レンズも重いのにボディも重いのは勘弁、、、
あとは5DなみのAFがあれば十分かな?防塵・防滴もあれば最強
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:35:18 ID:gfUk1an90
AF以外はE-1がベストバイな雰囲気だな。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 01:14:57 ID:VSLwOFE60
>>207

オリ、ペンタ,、コニミノのユーザーなら「自分のカメラには無いレンズ」を使うために
D200買う、ってのもあるかもしれないが、キヤノンだと大抵はEFで出てるし。
DXの魚眼とVR18-200くらい?

もう一台、他社を買うんならist*DS2+40mmパンケーキとかいいなぁと思う。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 01:55:50 ID:HcBG1fdz0
売り上げランキング

http://event.rakuten.co.jp/ranking/pc/110110.html

1位 EOS KissDN   2位 D50   3位 EOS 5D

http://www.walkerplus.com/mono/ranking/4.html

1位 EOS KissDN   2位 EOS 5D  3位 D70s
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 01:56:28 ID:HcBG1fdz0
<EOS 5D売れすぎて品不足、増産を望む>

デジカメ (CANON) EOS 5D についての情報
いつまでもカメラ小僧さん 2005年10月21日 00:13
5D予約したものの、ご対面がいつになるか分かりません。このスレッド眺めながら想いを馳せています。先日予約店でやっと実機を触りました。
シャッターの感触については、カシャーンとソフトなフィーリングで、昔愛用していたオリンパスOM-1の布幕横走りフォーカルプレーンシャッターを思い起こさせる印象でした。

[4519030] きよらんたさん 2005年10月21日 11:36
私も10日ほど前に積立を解約して、やっと予約を入れましたが
地方のカメラ店ですので いつ入荷するか全く分かりません。(涙)でも、早く欲しい!

[4519812] E46-330iMさん 2005年10月21日 20:18
私は都心に勤務していますのでいくつかの大手カメラショップにすぐ行けるのですが、有楽町のBカメラや秋葉原のYカメラでは現在次の入荷時期がはっきりしないとのことでした。
予約分の出荷はもうはけたそうです。バッテリグリップ(BG-E4)はなかったので、翌日試しに有楽町Bカメラに行くと、本体の在庫はないのにBG-E4だけあったので、これも速攻で購入。
ところが今度は液晶保護フィルムが品切れ。

4520111] nchan9821さん 2005年10月21日 22:18
E46-330iM さん 有楽町のビックカメラは、在庫無しですか。

4522022] snatchshotさん 2005年10月22日 19:37
まだ入手できない方がいるとは・・・・ラッキーでした。まだ、あまり撮れてませんが、その画質のすばらしさに感動しました。
まだ入手できない方、待つのは辛いですが、まっただけの甲斐はありますよ!!かんばってください。


213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 11:54:24 ID:A7VHQOU40
後付け感では前代のBG-ED3の方がより弱かったような
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 14:10:29 ID:BMIdwnnH0
キヤノネット必死だな・・・
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 14:28:59 ID:p5Kz0cJ50
来春の20Dはフルサイズになる悪寒
 http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da

それにしても良心的だった濡今がこんなぼったくりバッテリー採用するとは・・・笑
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da

バッテリー一個21,000.-
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 14:50:35 ID:v2uJbIT20
>>215
D200に換えようと思ってたけど失せた。
現状維持(20D)決定。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 15:04:30 ID:A7VHQOU40
>>215
よく読め。縦位置バッテリーグリップの話だ
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 15:37:14 ID:XOHii3TD0
キヤノネットのレベルの低さが出てしまったなw

>「EN-EL3e」を2個または単3電池6本を使えるバッテリーパックには、縦位置で撮影しやすよう
>シャッターボタンやコマンドダイヤル、AFボタンが付いている。
>本体と同時に12月16日に発売する予定で、標準価格は2万1000円だ。
まとめると「バッテリー一個21,000.- 」

小学生並みだな・・・
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 15:44:47 ID:A7VHQOU40
俺はニコンウザじゃないけどROWA製が使えなくなるのは確かに残念だろうねぇ
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 16:38:59 ID:w7MlWn7U0
>>198
銀塩も含めてデザイン的に納得できるのは
銀塩1シリーズと5だけだな。

>>201
そのスペックでいいから早く頼むよ
スポットは「ほんまいいかげん入れろよ」と命令口調になるな。
中級機を使うようなヤツはスポット測光なんて使えないだろ、
と言われてるみたいだ。

>>204
というかニコンのユーザーもとうに20Dに流れて今さら遅すぎるだろ
何事もタイミングですよ。ニコンは読み間違ったのか、
ただただ技術力がないのかのどっちかだ。

>>206
実はオレも同じ状態なんだな。
遙か昔にD60を買って3ヶ月で売り払ってからキヤノンのデジ一眼とは
縁がなかった。とりあえず20Dの後継機見てからそれにするか5Dにするか
決めるつもり。どっちかってもヤシコン用だけどね。

221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 17:01:21 ID:XfzWUMB80
Canonはしばらく新製品無い。
番号+nとかmk2とかはあっても。
次のは皆が息をのむセンサー搭載してくる。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 17:11:37 ID:tyPLpr9e0
>>221
ごっくん。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 17:41:58 ID:Y9OAQWp70
毎回彼氏にごっくんさせられます><
あれ苦くてキライです
苦くないようにする方法ってないんですか ><
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 17:54:17 ID:0BOs78D90
>>219
ROWA製で発火事故は可能性はあるだろうが国内デジ1眼で事故聞いたこと無いね
ニコン純正はサードメーカー製より劣るって事の証明か?

認識ICチップ入り新型バッテリーは利益率の大きなバッテリーも独占したいのが本音

金儲けの手段なら、不具合公開も後回しの会社だから
あまり不自然に感じないけどねw

この商魂なら、そのうちCFやSDも自社ブランド専用にするだろうな!ヌコン
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 18:22:35 ID:Wo4Mv0ab0
>>223
はちみつとマゼれば?
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 18:24:41 ID:oq4i56tM0
>>224
以前KAKAKUで某デジタル一眼レフのバッテリ爆発騒ぎがあった。
227206:2005/11/09(水) 20:53:30 ID:dsJJmAea0
おかげさまで早速持ち株がS高にwwwwww
これは20Dを買えという株の神のお告げか?
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 21:35:40 ID:Wo4Mv0ab0
神のお告げというならばKISSDNか5Dかということになるのでわ
株高=売れ筋って解釈するならば
#20Dは株安の象徴だと思うぞw
229名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/09(水) 21:44:05 ID:RY54H/Rc0
>>223
舌で味わうからいけないんです。
舌に指サックをはめなさい
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:07:46 ID:ncRuaBO40
キヤノネットが粘着するスレの商品は、よく売れる。


定説です。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:15:47 ID:VmrNb6+f0
>>226
C者の爆発騒ぎだろ?
今、検索したけど見つからないな。

まあ、Cのリコールはないよ。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:25:06 ID:HcBG1fdz0
これの事?
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/information/info051108_bp.htm

平素はニコン製品をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。

 この度、弊社デジタル一眼レフカメラ用 Li-ion リチャージャブルバッテリー EN-EL3 生産品の一部で、
稀に発熱して電池が変形、場合によって発火する恐れのあることが判明致しました。
これまで、全世界で 4 件の事故を確認しておりますので、対象製品につきまして、自主的に回収交換をさせていただきます。
弊社 Li-ion リチャージャブルバッテリー EN-EL3 は、
ニコンデジタル一眼レフカメラ D100、D70、D70s、D50 に使用可能な Li-ion リチャージャブルバッテリーです。
これら 4 機種の内、D100、D70、D50 には当該電池を付属して販売させていただいております。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:31:54 ID:xoXec9iV0
>>232
全世界で4件の事故で回収したニコンと、1vなど散々問題になっても回収しないキヤノン。
この違いについてキヤノネットはどう思う?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:36:49 ID:Wo4Mv0ab0
>>233
キャノンはニコンと違ってカメラ以外の事業のほうがデカイからなー。
プリンタなどドル箱はいくらでもある。ニコンとは桁違いにデカイ会社だってこと。
そのあたりが根底にあると思う。
ちなみにプリンタの初期不良とかモロモロで結構あって、その対応についても
カメラと同様だってことは指摘しておく。

まぁキャノンウーザは、カメラであれなんであれ、キャノンという会社の本質をよーく
理解したうえで<大人のつきあい方>してるわけだわな(自虐フォーw
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:55:55 ID:HcBG1fdz0
ファイヤーッ!!

http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/information/info051108_bp.htm

平素はニコン製品をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。

 この度、弊社デジタル一眼レフカメラ用 Li-ion リチャージャブルバッテリー EN-EL3 生産品の一部で、
稀に発熱して電池が変形、場合によって発火する恐れのあることが判明致しました。
これまで、全世界で 4 件の事故を確認しておりますので、対象製品につきまして、自主的に回収交換をさせていただきます。
弊社 Li-ion リチャージャブルバッテリー EN-EL3 は、
ニコンデジタル一眼レフカメラ D100、D70、D70s、D50 に使用可能な Li-ion リチャージャブルバッテリーです。
これら 4 機種の内、D100、D70、D50 には当該電池を付属して販売させていただいております。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:00:28 ID:eU7XmnT00
>233 ニコンの方が酷いよ。

三菱ニコンと高齢者ニコン信者の共謀隠蔽体質に対する怒りの声

[4460203]十割蕎麦 さん 2005年9月27日 09:50

問題は今になってD2Hの不具合も認めていること。
既に去年の6月頃から話題になっているのに。
今回は騒ぎが大きくなって仕方なく公表した物で、全く良いところがない。
壊れている、いないに関わらず、依頼があれば修理対応すべし。

[4461070]楽天GE さん 2005年9月27日 19:14 D70で等倍マクロ ・ 美人撮影!!

特にシリアルナンバーを記していないと言うことは初期ロットのみならず、
販売した100万台以上、すべてに起こり得る現象ということでしょうか...



237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:01:02 ID:HcBG1fdz0
>233 ニコンの方が酷いよ。

三菱ニコンと高齢者ニコン信者の共謀隠蔽体質に対する怒りの声

[4458908]未谷1046 さん 2005年9月26日 21:52

稀に−という書き方に、ちょっと逃げの姿勢が見られるような気がします。
突然死なんてみなさん嫌ですので、早くワクチン<修理>と いうことになるでしょう。
当然ロットの公開によるリコ−ルになりますね。
リコ−ルの手順が示されたら、ラッシュをさけてワクチン(修理)にだしたいですね。
ここも思案のしどころですね。<今年の紅葉
どうするう〜>
ただ、今回のニコンの対応には、怒りを禁じ得ませんね。
みなさんがかなり書き込まれているときに尋ねたら、全く知らぬ存ぜぬの対応でした。
ニコン板に書き込む人に煽ったり中傷する人はいないよと言っても、勝手に書き込んでいるだけだというような態度でした。
せめて現在調査中くらいの対応できたと思うのです。
信義誠実という視点からとてもかけ離れたものだと思いました。
で、NC431へのリビジョン−バグには、この板のみんなの力を借りるという姿勢ですからね。
ここを見られているニコン関係者の方、何らかのご発言を。
<多分、どこかの議員さんのように「発言は混乱のもとだ」と釘をさされているので無理かともおもいますが。
なら、広報さんもう少し丁寧なブリ−フイングお願い致します。
稀にナンテ書き方はいただけません。>


238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:04:58 ID:HcBG1fdz0
>233 ニコンの方が酷いよ。
ユーザーの怒りの声を「仕様です」の一言で1年以上のらりくらり。
ついに逃げ切れず発表!

売り上げの8割以上を占めるD70に欠陥発覚。

「D2Hの不具合現象は、撮影時に露出インジケーターが不安定になったり、インジケーターの表示が変わらなくなったり、
撮影画像の露出がオーバーまたはアンダーとなる。オートフォーカスが異常となり、ピントが合わない。」

「D70の不具合現象は、コンパクトフラッシュ(CF)カードのアクセスランプが点滅のまま、カメラが操作不能となる。
バッテリー残量が十分あるのに電源をオンにしてもカメラが起動しない。」



239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:16:50 ID:ZBCSNvPh0
もう集団ヒステリーだね
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:23:52 ID:WbwQ4krs0
今まではキヤノネットの活動領域はニコンスレだったのにキヤノンスレにまで遠征して来たんだね・・・
誰か荒らし報告してきて


ちなみに、アフターサービスのよさは圧倒的にニコンが上です。
ネット上で探してきた、数少ない情報を何度もコピペしないといけない所に
キヤノネットがいかに追い込まれたかが分かる。
24120Dウザー:2005/11/10(木) 00:30:10 ID:AiKzPfbQ0
>>240
自分は銀座のSCの対応に満足しているのでそれでいい。
自分のホームグラウンドのような拠点があったり、
いろんな相談に乗ってくれる係員がいるところを見つけた方が
いいんでないかい?
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:42:17 ID:wv/VEjEy0
それ以前にキヤノンはニート向けで営業してるのだろうか?
普通のやつは、平日は仕事や学校で週末に時間が有ると知らないのだろうか?

週末・休日に休みなんて客をバカにしてる
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:56:09 ID:M5xAxVAR0
>>242
ヨーロッパ流ですね。
鉄道なんかだって日本もそのうち
電車不通にして昼間に架線工事するようになったりしてな。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:02:01 ID:5Epf8mqO0
>>243
すでにやってるだろ
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 11:26:23 ID:LAcpj7810
>>243
新幹線あたりは開通当初からずっと夜間は電車不通にして補修工事を
やってるわけだが
新幹線=営業運転時無事故の理由はこれが大きいらしい
(こんなことやって鉄道維持してる国は日本だけw
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 11:28:36 ID:LAcpj7810
>>242
銀行ですら年中無休24時間営業が出てきてるのに、確かに時代錯誤だなw
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 12:45:19 ID:ywhsXmW70
ISO1600 サイズL レンズ EF50mm 絞り開放 SS1/1000で白い壁を撮ったら黄色く汚くなったんですけど、考えられる原因は何でしょうか?
サイズをSやMに変えると普通に白く写ります。絞りを絞っても普通に白く写りました。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 12:58:22 ID:rPns4DQO0
土日祝祭日に仕事なんかやってられっか・・・・バカめ!

グタグタ言うヤツはカメラなんか買うな。

文句言うんなら壊れたカメラに言え。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:02:30 ID:NUGiB9r80
247の原因はホワイトバランスか露出のばらつきではないかと。
室内で電球照明だと白い壁が黄色く写る。
オートホワイトバランスだと白く写るようにしてくれるが
黄色くなる場合もある。サイズの違いではないと思われ。
ためしにホワイトバランスを太陽光とか電球とか
マニュアルで固定して撮ってみ。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:05:02 ID:FEwz+dGr0
ほんの数日前、ニコンからCanonに乗り換えて20Dを買ったんだけど、
これ、マックと繋がらないですか、もしかして?
カードリーダーを使えばもちろん読み込めるんだけど、直接USBケーブルで
吸い上げることができた方が便利な局面もあって・・・
当方OS X 10.4.3。
USBで繋げても、カメラが全く認識されない状態です。
20Dでマックな人、何かアドバイスがあれば是非お願いします。

過去ログをさらったけど見つけられなかったので書き込みますが、
重複があったらごめん。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:15:20 ID:EE4sYG+B0
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:25:16 ID:jHsvULWu0
>>250

ソフトの取説に動作環境 OS X 10.1〜10.3、
て書いてあるけど違うかな。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:28:44 ID:f4D6xyjl0
D200発売を前に20D買うなんて('・ω・)カワイソス
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:29:14 ID:8jYnoIHm0
>>218
8,500.-でも高すぎないかな??
2,3個買えば17,000とか25,500でしょ?
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 14:10:13 ID:F5x2Om7q0
>>254
実売価格はBP-511Aより安いよ
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 14:20:22 ID:K3U6ZNu00
1000円で釣りが来るのか?
257250:2005/11/10(木) 14:33:20 ID:FEwz+dGr0
>>251
いやアプリをアップデートして、接続してもできなかったから・・・
と思ったんだけど、指示通りもう一度やってみたらなぜかできました。(・_・)
ありがとう。

>>253
これが全然後悔してないんだな。
なぜかというとTS-Eを使いたかったからさ。
24mmと45mmを買ったけど、思ったより楽しい!
いずれ90mmも買う予定。
ただ・・・エラー99だかが出たときは一瞬だけ後悔した。w
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 14:38:01 ID:gK13DVai0
20D + 24-105 な人使い勝手どうですか?やっぱり重い?

17-85(やっぱり広角側つらい)を24-105に変えて、
10-22 + 24-105 + 望遠 + 35 あたりで行こうかと思ってるんですが、
換算38-168mmは使いにくいですかね?
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 15:12:51 ID:Rh88GN280
フリーズErr99は時々現れますので仲良くしてください。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 15:25:40 ID:QJUq1Qm20
>週末・休日に休みなんて
くまー(AA略
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 15:36:46 ID:kLlj42VH0
>>257
いきなりTS-Eを揃えにかかるとは!
なんて小気味の良いヘンタイだ!!
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 15:45:55 ID:0buTGshw0
>>261
確かに・・・
だが、そんな>>257が好きだ〜〜〜〜〜〜〜♥
263オッパー:2005/11/10(木) 16:09:18 ID:yPc2ki+zO
>258
20D 24-105mm使ってますが、スナップでは使いづらく思わないです。が、24-70mmF2.8にすれば良かったかな?とは思う時はあります。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:37:38 ID:gK13DVai0
>>263
レスども。
なにげに防塵にあこがれます。17-85ホコリ入りまくり…

自分は結構絞るほうなんでF4でよさそう(そもそもF2.8買えない)なんですが、
10-22ととっかえひっかえになりそうで…

換算38mmスタートを実感するには、
手持ち17-85を24-85として使ってみればいいのかな?

それをやると17-85も24mmからだとまともに写ったりする罠も。

265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:50:38 ID:eU7XmnT00
<バッテリーがもたない!!D200ユーザーを待ち受ける悲痛な叫び!>



D200はその新型バッテリーをフル充電した状態から使い始めれば「約1800コマ」も撮影ができると“豪語”しているのですが、しかし実際に撮影をしてみたら、
とてもとてもそんなにたくさんのカットが撮れるようではありませんでした。
バッテリーの減りがニコンのカメラとは思えぬほどに急激なのです。何度か、フル充電してから撮影を繰り返してみたのですが、
たとえば「250回(コマ数ではなく撮影回数が表示されます)ほどシャッターを切ってバッテリー残量が27%」といった具合でありました。
ということは、大雑把な計算ですが、このまま撮影を続けますと結局、フル充電からでも340回ぐらいしかシャッターが切れないということになりますね。


   

808 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/10(木) 19:00:54 ID:C+1Du/UD0
>>676 http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
D200は満充電からシャッター340回しか電池が持たない?

817 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/10(木) 19:51:56 ID:TofYYsXD0
CCDのほうがCMOSより消費電力大きいから しかたないね

854 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/10(木) 22:23:37 ID:hoPcFGUd0
田中のところ読んできたけど バッテリーも餅がコンデジ並なんだけどちょっと心配 ID機能がなんか悪さしてるんじゃないの?


266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:20:40 ID:7aF3WoY90
キヤノネットお疲れ
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:53:44 ID:Fa3Oa0Tc0
>>265
>>266
ジサクジエンの荒らし乙
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 02:31:54 ID:tw4SrEd/0
ボディキャップが余ってたので、ピンホールレンズを作ってみた。

画像は甘甘だが、ゴミだけはくっきりと写った orz
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 02:43:31 ID:mGYXfrhv0
ピンホールは被写界深度の鬼だから当然。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 12:43:33 ID:aUrRNtSB0
>>261
どう考えたって素人じゃないだろ。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:29:23 ID:oHl4BkJs0
>>267
キヤノネットの隠蔽係ですか?
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:38:48 ID:BVjhzh8v0
最近の書き込み見て思うんだが
20Dの魅力が薄れてきたというか商品としてのライフサイクルが末期にきている
=20Dよりは後継機のほうに興味がいってしまってる
ことがモロ反映してきてるように思うがどうよ?

はやばやと予言するのもなんだが、もう次のスレッドは立たない悪寒w
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:47:17 ID:L51tWHyD0
マンセーしてたやつがD200スレに出張荒らしに行ってるだけだろ。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:41:06 ID:urgHcfFJ0
っつーか、話すことないだろ
あとは、初代KissDスレみたいにマターリ行こうよ
新機種が出た時点で、旧機種スレに合流でもいいのかもしれんが
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:59:57 ID:+D938OhZ0
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:02:58 ID:OmMHKFfd0
>>272
今更20D新品で買う奴なんていないだろ??
みんな後継機がHかフルかで、後継機にするか5Dにするか悩んで楽しんでるんじゃ??
277250=257:2005/11/11(金) 18:24:55 ID:iHDHt/G50
>>276
いやだからいるんだって。物好きが。w

ちなみに普通に素人です。>270
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:06:11 ID:maodeuqe0
現在KissDNつかってますが、今更20D買おうと思ってますよ。
D200が発売されたらちとは値下がりしそうだからね。
5Dも考えたんだが有機ELになるまで待つよ。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:23:31 ID:HHSYgc2L0
値段的に20Dと5Dは比較対照にならないと思うのだが・・・
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:08:01 ID:dcnZm1r60
別に今使っている20Dは変わらないんだから
陳腐化なんて言われてもピンと来ないなあ。
今日も写真撮ってきたよ。

挙動もキビキビしていて不満はないね。
ただ明るい望遠レンズが欲しくなってきたのは
一眼を持つと発作的に発生する困った症状だ。
あまりに高いので理性が留めているけどね。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:08:31 ID:BVjhzh8v0
>>276
ということは商品としてのライフサイクルは既に終了したということだよねw
あるのは僅かな中古市場と物好き市場だけww

下取り価格ついてるうちにとっとと売っちまおうかなーって悩んでいる漏れ
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:47:16 ID:HHSYgc2L0
20Dの不満といったら、C-MOSにゴミつくことかなぁ。
10Dだったら動作遅くてイライラしただろうが、20Dは早いしなぁ。

ゴミ対策できてダイナミックレンジが広がり白飛びしにくくなったら新しいの欲しくなるかな?
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:54:39 ID:OgIrTQX30
レリーズボタンが死にかけてきた。
7万シャッターも切り落下も経験し、雨中の撮影とか相当無茶させたからな。

バッファから画像が消えたりもあったが、ここまでよく頑張った。感動した!

そろそろOHかな。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:56:32 ID:HDohKGgp0
>>282
さらなるダイナミックレンジ向上は有り難いけど、ゴミはどうでもいいや。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:00:12 ID:HHSYgc2L0
>>284
俺自身はゴミどうでも良いけど、お客さんが・・・

286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:00:56 ID:aIqZIFRC0
ゴミがどうでもいい人が居るなんてビックリ。
キヤノンのサービスセンターの人か?
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:03:55 ID:HDohKGgp0
>>286
え、そうですか?
だって、ちょっと掃除してあげれば済んでしまってたので。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:05:22 ID:B1DnlqS90
不満はあるけど、不満点を解消しようとすると1DmarkII逝くしかないんで
この価格帯で、連写性能の向上と、さらなる高感度、高感度時のノイズレス化がないとたぶん買い替えない
そんなのが出る前に壊れそうだけどなw
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:05:38 ID:qpYTee9a0
D200を予約したが、ハイライトの表現は期待できそうもないんで、
20Dも併用予定。
価格にD70で水中から太陽を撮影するとめろめろになるというカキコ
があったが、D100の頃から指摘されてるのに、改善されて無いらしい。
かの文月氏がデジフォト戦渦(今はデジフォトか)で水中写真の
コーナーを担当していて、D60とD100の比較をしていたが、D100の惨敗。
太陽の周りにすさまじいマッハバンドが出て、絵になってなかった。
D70より画素ピッチ狭いD200ではなおさら期待できない。
太陽撮りをしても丸い穴が開いたような表現にはならないのは、
キヤノンCMOSの利点だな。その点は誇ってもいいことだ。
これでAFがニコンよりよけりゃ、最強なんだけどな。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:20:55 ID:6fIrH2yf0
ゴミ掃除に出すと違うところにゴミが付いて帰ってくるからなあ・・・
レンズのゴミは「写りには影響ない」だし
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:34:44 ID:HDohKGgp0
>>290
レンズのゴミは、気になるならSSから病院送りでクリーニングできますよ?
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:35:29 ID:zz1lJQIm0
30Dの後継機ってのはないような気が吊る。

その頃にはフルサイズの価格が20万位になってるような…

D300ってのもないな
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:36:17 ID:gQ70jibr0
DPPにイメージダストオフデータとか搭載して欲しいな
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:34:53 ID:7ci3H6e90
今から20Dを新品で買う奴はアホ
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:41:59 ID:mGYXfrhv0
値段次第だろ。
つーか、工作員か?
何ならアホでないか対案出せよ。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:43:58 ID:7ci3H6e90
↑一般論で、普通に後継機待ちだろ? Hかフルなんだろ?
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:55:26 ID:mGYXfrhv0
何で、疑問形なんだよw
フルもHもアリエネーよ。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:59:10 ID:7ci3H6e90
>>297
もう20Dの元は取ったんだろ?
なんでHでもフルでもないと断言できるん??
元とれてないんか?笑
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:06:39 ID:cxmPxozF0
仮にAPS-Hにしたとして、EF-Sのショートフランジバックにミラー納まるの?
Kiss-Dみたいにスイングバックさせたとしても、それで秒5枚以上撮れるのか?

以上を解決して、EF-Sが引き続き使えるならAPS-H化は賛成かな。
もちろん、それよりダストリダクションのほうが必要だと思うけど。

ダストリダクション+APS-H+EF-Sなら買い換えるかもしれない。
ダストリダクション付かなかったら絶対に買い換えない。

300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:08:22 ID:QHEOMLy10
ダストリダクションって、バカか。
E-500でも使ってろよ。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:10:25 ID:RONqZ6PG0
>>299
キヤノンはEF-Sユーザーなんかあっさり切り捨てる会社だと思われ・・・
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:13:48 ID:oX+O7ZwR0
10Dもあっさり(ry
あと1-2年でEF-Sはキス専用レンズになりそうだ
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:16:33 ID:5xC3P4qC0
>>296
今使いたいなら買いでしょ
年明けだと微妙になってくるけど
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:17:00 ID:cxmPxozF0
>>300
ただの「ゴミ取り」だったらNCのアレだってあるじゃん

>>301
後継機がAPS-HになったらEF-Mとか出たりして
マウント指標は三角?
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:18:04 ID:5xC3P4qC0
>>301
切ってくれてもおれには問題なし
むしろ、切った後、捨て値の中古がちまたに溢れてウマー
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:37:34 ID:n3Yt8Y2Y0
20D後継機がAPS-Cじゃなかったら、もう一台20Dを新品で買うかも試練。
今持ってる20Dが壊れた時のために。
望遠撮るには良いし、Kissじゃ機能的に不満だし。
10-22と17-85が使いやすいのもいいな。

307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:39:38 ID:5xC3P4qC0
>>306
案外、20Dの在庫が値上がりしたりしてな
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:48:39 ID:n3Yt8Y2Y0
>>307
APS-Cじゃなくなると、望遠好きにとっては困るんだよな。
同じ画角を得ようとするとレンズの値段がえらいことになるからなあ。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:19:21 ID:zAzfDa9T0
Nikon D200 028
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131688672/l50

あまりの低画質、シマシマノイズ、コンデジバッテリーに苦悩のD200スレに励ましのカキコを!
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 07:27:14 ID:gKlERnMl0
これから先もどんどん新しいカメラが出てきて
その中には銘機といわれるカメラもあると思うが
オレは20Dは紛れもないその中の一つだと思うので
もうしばらく使おうと思う。
そもそも手に、目に、馴染んだ頃に買い替えるのは
忍びないというかもったいない。

欲を言えばスナップ用にコンパクトな単焦点の
EF-S 18mm F2.8くらいを出して欲しいが・・・
そうなれば毎日でも持って歩きたい。

買い替え組みのおまえらも
20Dという銘機があったことを忘れないでくれ!
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:11:54 ID:RONqZ6PG0
>>310
忘れはしないけど、過渡期の一眼デジカメ、後継機がHなら次にフルが欲しくなり
またその後継機を買うような希ガス
今この価格で5Dにするか迷い中の俺
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 16:06:59 ID:+Re7olkK0
そもそも、フルサイズだのHだのってなんでそんなに拘るのか、俺にはいまいち理解できんのだが。
画質的には今の20Dの1.6センサーでそんなに悪くないと思うのだが・・・
何が、どう違うのか俺に分かりやすく説明してくれまいか?
分からんのなら一生20D使ってろ! てのは無しね
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 17:23:20 ID:5xC3P4qC0
こだわりは人それぞれだからね
感覚的な使い勝手とかさ
俺は望遠でスポーツだから20Dがいちばん使い勝手がいい
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 17:41:35 ID:EgHjr20lO
>>312
余りに基本杉るからそこ自分で調べなきゃダメだよ
本屋にいって「猿でも解る〜」系の本一冊買ってきな
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 18:08:47 ID:p7w7NyEX0
>>312
フルサイズに拘る人の理由
1)ファンダーが銀塩カメラと同様に大きく見やすい。
2)銀塩で使っていたレンズの焦点距離に対する画角が同じなので使いやすい。
3)同じ画角だとフルサイズの方がボケが大きい。(銀塩と同じ)
  たとえばフルサイズに85mmレンズをつけた場合と、APS-Cに53mmの
  レンズ(そんな焦点距離のレンズは実際にはないが)をつけた場合、
  CCDに写る画像はほぼ同じ範囲となる。しかし、85mmレンズと53mmレンズでは
  前者の方が被写界深度が浅いため、ボケが大きくなる。

他にあったら補足して欲しいんだけど、フルサイズは銀塩一眼を使っていた人にとって
銀塩の感覚をそのままいかせる道具なんだよ。
だから逆に言えば、APS-Cで初めて一眼を経験した人にとっては
フルサイズの魅力はわかりにくい。

こんなところかな。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 18:27:18 ID:8tXzuQpZ0
フルサイズ映像素子になると今あるレンズでは周辺が甘くなる。
20mm以下の広角レンズでは周辺が流れたり減光とかがかなりある
俺はそれが味だと思うんだけど最近の風潮としては
周辺までカリカリで均一の画質じゃなきゃ認められないらしい
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 18:44:03 ID:G45UK0iT0
>>312
高感度にしても20Dより画像が荒れにくいそうだ
20Dの高感度時に出る変なノイズに悩まされているなら買いかもね
俺はノイズの害より望遠の利便性を優先するから当分APS-Cを使うと思うけど
ノイズもソフトで処理できなくはないからね
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 19:40:16 ID:TRAl9SU8O
ズミクロン
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:08:09 ID:XxWBQsFG0
画角だけにかんして言えば
APS−CだろうがHだろうがフォーサイズだろうが
初めてカメラを使うのであれば
それが基準になるんで倍率なんて関係ないと
思うんだよね
1.5がどうとかいう使途は!1DS買うか35mカメラ
使い続けるべし!
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:53:41 ID:EgHjr20lO
画角「だけ」ならそうかもね
コンデジからAPS-Cに変えただけでも画角「以外」が全然違うけどね
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:56:56 ID:iX0s+74G0
パクデジと比較してどうすんの・・・。
持った瞬間から全てが違うのは子供でも理解できる。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:56:59 ID:fwK0UfzW0
1画素あたりの受光面積が大違いなんだから
フルサイズセンサーのほうが綺麗な絵が得られるじゃん

そんなことあるわけないと思うなら、携帯の高画素カメラ使っていれば良いよ
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:04:06 ID:lFWwmNR70
んまカメラ屋でのぞき比べればわかるよ。フルと1.6倍。
その差を感じない人はあおりでもなんでもなく
1.6倍機使えばいいと思われ。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:25:24 ID:K5OqkCYL0
まーあれだ、どーでもいいじゃねーか。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:50:08 ID:LKs961Y90
どうでもいいが、フルサイズの価格低下が進めば、
Cは消える。(KISSは残る?)

だーってぇ、銀塩のプロ機にAPSなんて存在しないんだもーん。
現在のレンズも35mm前提。
したがって、(ry
326312:2005/11/12(土) 21:56:31 ID:KtbQC8wX0
みなさん、非常に分かりやすい説明ありがとう
目から鱗がおちますた
俺、デジ一眼からのデビューなんで銀塩カメラ触ったこと無いんだよね。
なんとなくフルサイズに憧れる理由が分かったような気がするよ

フルサイズ機触ってみたいけど、うち田舎なんで展示してあるカメラ屋が無い・・・
とりあえず5Dのカタログでも見て涎たらす事にするよ
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:59:45 ID:EgHjr20lO
>>321
本物のバカですか?
ボディの造りが違うのは一目瞭然とか言いたいみたいだけど今そんな話してないから。
俺が言ってるのは出てくる画像のことだって話の流れから想像ぐらいしてくれよ。な。
ま、日本語わかんないなら仕方ないけど。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:03:00 ID:n3Yt8Y2Y0
>>325
キヤノンだけ見るとそうだが、ニコンはデジタルでAPS-Cのプロ機を出してる。
APS-C用に高性能レンズも出してきている。
これが何年持つかはわからないが、少なくともキヤノン以外がAPS-Cをやめない限りは
キヤノンも出し続けるんじゃないかな(kissだけになるかも試練が)。
他社にあるのにキヤノンにだけ無い、なんてことはしない会社だと思うので。

329328:2005/11/12(土) 22:10:09 ID:n3Yt8Y2Y0

・フルサイズの撮像素子が低価格化する                     →APS-Cイラネ
・撮像素子が高性能化して、APS-Cでも十分な画像が得られるようになる →フルサイズイラネ

どっちがメインになるかはまだわからないよな。

俺はいろいろな選択肢がある今のラインナップが好きだ
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:10:41 ID:lFWwmNR70
キヤノンはAPS-C機出し続けるよ。
たぶんAPS-C機は安カメラです、って位置づけで。
そしたら他社に差別化できるでそ?
いやみなメーカーだが
勝っているところはそんなもんだな。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:30:45 ID:LKs961Y90
>・撮像素子が高性能化して、APS-Cでも十分な画像が得られるようになる →フルサイズイラネ

となるか?
フルサイズだとさらに高画質になるってことだろ?
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:40:40 ID:K5OqkCYL0
まーあれだ、APS-C機は安カメラになりゃぁ、(゚д゚)ウマーじゃねぇかよ。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:47:04 ID:kRvhMvev0
安くなるのは いつの話しですか?
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:48:11 ID:LKs961Y90
3年内は確実かと…
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:50:50 ID:7mtZ+hpD0
まあ、10-22mmで広角の弱点も克服された点ではAPS-Cもフルも同格。
ノイズもISO400が常用になるくらい低減されているからこれも同格。
だがボケ描写だけはどうにもならんので、これにこだわるヤシはフルという選択。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:08:59 ID:G45UK0iT0
ボディや望遠レンズをコンパクトに済ませられるAPS-Cのラインは続けてほしいな
出来れば20Dクラスのボディのまま継続してほしい
フルサイズの方がよい用途があるのはわかるが
小さい素子には小さいなりの利点がある
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:12:20 ID:0VGuQBOC0
今のEFレンズ群じゃAPS(゚д゚)ウマー
フルサイズは画質が・・・
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:12:24 ID:LKs961Y90
>まあ、10-22mmで広角の弱点も克服された点ではAPS-Cもフルも同格。

んなこたーないでしょ
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:24:49 ID:D9eJWPIK0
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp
フルサイズにF2.8レンズは不要だな。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:34:09 ID:lFWwmNR70
おお、周辺が減光した写真が撮れるのか。
雰囲気ある作品にはかかせないな。5D買おう!
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:53:58 ID:K5OqkCYL0
>>340
そんなの、レタッチでどうにでもな(ry
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 00:54:18 ID:Fl10IG/10
覆い焼きか?
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:05:31 ID:9CvGD5t20
濡れは
EOS5(96年購入?)→EOS7(2000年購入)→EOS10D(2003年購入)
ってきたから時期的に2006年の30Dに逝こうと思ってまつ。。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:30:17 ID:f3yeHeBdO
こんどの3月には30D来るかね?
藻毎裸どう思う?
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:35:15 ID:1QdqtWjA0
D200出るからな。
新型は必ず出るだろう。
むしろ発表を年内に前倒しとかあるかもしれん。
20Dの在庫は捌けなくなるだろうが…
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:36:31 ID:rccjS8wV0
↑来るだろうね・・HかFかまではわからんが、Cじゃないだろうね。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:38:03 ID:rccjS8wV0
追記 先日の1G CFプレゼントが在庫処分だったんじゃ?
348名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/13(日) 02:15:10 ID:xL3Kyzws0
>>340
20DでRAW撮って、シルキで現像すると減光なし
フォトショで現像すると周辺減光するのは気のせいだろうか
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 02:17:11 ID:viwx0flI0
20D後継機はAPS-Cじゃなくなると、適当言ってる奴がいるけど、
もしAPS-Cだったらどうするつもりなんだろう。
これを言ってるのは恐らくキヤノンユーザーじゃないだろう。

APS-Cじゃないと流布する事によって、新機種への過剰な期待を煽り、
キヤノンの新機種導入のハードルを上げる。

最悪な場合投入次期が遅れる事だってある。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 02:59:29 ID:SXzHYQsD0
教えて下さい。

今日20Dを買ってきたのですがUSB経由での画像が取り込めません。

「カメラがビジー状態のため応答できません、カメラの液晶モニターがオンに
なっている場合は・・・」とのメッセージが出てしまいます。

カメラの液晶モニターはオフになっているのですが、上記のメッセージが出てしまいます。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 03:20:42 ID:vVlmP3sE0
普通にメディア取り出してUSB2のカードリーダーで読まないの?

まずはメーカーサイトを調べることだ。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 07:10:54 ID:L9omLfTC0
>>339
そのテスト、1Dsではどうなんだろうか?
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 07:17:51 ID:9LmCELol0
>>350
それ最初に俺もなった。
ドライバ入れてないっしょ。
354350:2005/11/13(日) 08:32:38 ID:SXzHYQsD0
>351
通常はPCカードからで、
3〜4枚の試し撮りでメディアの抜き差しよりは早いと思って。

>353
ドライバも入れてあるんだけど・・
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 10:18:37 ID:ex7+W3mW0
>>346
HでもFでもあるわけがない。
Cだよ。
20Dの完成度が高いのでマイナーチェンジっぽい。
名称は20DMk2になる可能性が高い。(30DはD30とかぶる)
画素数アップ+2.5インチ液晶+ピクチャースタイルetc
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 10:30:08 ID:f3yeHeBdO
俺も20Dの完成度が高いだけに30DではなくMk2で来ると読んでんだけどね。
とりあえず液晶2.5は必ずとしてサイレント化とAF精度の向上、ファインダーの見直しを
してくれたら買い替えする予定。あと、あまり人気無いみたいだけど視線入力も復活したら嬉しい。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 12:11:12 ID:gIlc3L6h0
>>349
キヤノンがユーザーの意見なんて聞くわけ無いじゃん
ちゃんと出してくるよ
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 12:24:24 ID:WKoUhHsr0
視線入力はペンタ部でかくなりすぎてかっこ悪いしキヤノン自身ももうあんまり
やりたくないんじゃ。でもアンチフォグアイピース使えるようにファインダ接眼部は
改めて欲しいかなぁ。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 12:34:27 ID:VDj6Gpk70
私もあの狭いファインダーでの視線入力は嫌だな〜。
ただただAFの精度を上げた後継機を希望。
20D買うつもりだったけど5Dとの比較記事(デジマガだったかな?)を見たら、駄目駄目AFに見えてしまって買う気が失せてしまった。
360板汚しごめんなさい。。。:2005/11/13(日) 12:56:19 ID:asS1JPnc0
<< 伝説の街宣祭り再び・・ >>

危機勃発からはや9ヶ月、推進派圧倒的優性のなか続いてきた
人権擁護法案を巡る闘いに大きなターニングポイントがやってきた
鳥取県人権侵害救済条例、1万人の署名が集まれば廃止請求可
国会にも決定的な影響が及ぶこの決戦に、あの伝説の街宣車が再び出撃

13:00より街宣演説の模様をネトラジにて完全実況生中継!!

鳥取街宣実況レディオ
http://www.powup.jp/jinken/gaisen/sound/live.asx
【全国】鳥取街宣祭り開催【鳥取へ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1130924206/
【署名】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF9
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1131420327/

361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 13:16:19 ID:vVlmP3sE0
20Dmk2液晶は見やすいのキボーン
5D暗すぎ。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 14:25:23 ID:ukiuGpnS0
有機EL搭載の5DNへ買い換えてもらわないと
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 15:13:26 ID:izhmGAI/0
482 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/11/13(日) 15:08:20 ID:izhmGAI/0
462 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/11/13(日) 02:50:42 ID:wpRm19Io0
今までキャノンにはいいイメージを持っていたが、
社員を使って他社のネガティブキャンペーンをしている醜さを知ってしまったら
さすがに100年の恋もさめてしまったよ。
そんな物の考え方をしている会社が
良心的な製品を作っている訳がない。
客さえ金を運んでくるバカな奴らって思ってるんだろうな。

173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/11/13(日) 14:16:35 ID:7g9+JINi0
もう「糞尿」しか言えないほど追い込まれたキヤノキチが可愛そう。
カメラ本体じゃノイズしか自慢できないし

240 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/11/12(土) 21:48:50 ID:LwuBnQuZ0
ボディーの悪さをシグマのせいにするなよwhttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1131371538/784
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 15:13:34 ID:8fLRggM80
ボディキャップでピンフォールレンズ作ろうと思っているのですが
参考になるサイト知りませんか???
いろいろ探したのですが見つかりませんでした。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 15:32:38 ID:m1h/lfxM0
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 16:11:21 ID:LT/emXAs0
367名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/13(日) 17:04:12 ID:xL3Kyzws0
やっぱ20Dの後継機は、液晶見ながら撮影できるようにしてもらいたい。
光学ファインダーなんて使いにくいったらありゃしない
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 17:08:15 ID:BmBp8PwQ0
>>367
はいはいコンデジドゾー
369名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/13(日) 17:10:36 ID:xL3Kyzws0
そうソレ。次期20Dはポケットに入るらしい
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 17:19:05 ID:u0RVn44D0
今のところ20D購入後2ヶ月の俺は、特に大きな不満はない。
液晶はでかくて高精細で明るいのを積んで欲しいとは思うが。
シグマとの相性を何とかして欲しいとは思うが。

しかし、俺みたいなノーテンキ新規ユーザーですら「やっぱり
新しいのが良い!」って思うような新型後継機を、キヤノンは
しっかり出してくるんだろうな。どこをどう改良するのか変更
するのか、楽しみではある。

まーよほど劇的によくなった部分がなけりゃ、あと2年ほどは
20Dで満足だな。他にもデジイチ持ってるしな。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 18:19:55 ID:GEiKKpux0
20Dの小さな不満。
連射が速すぎるど。秒間4コマや3コマも用意してくれそ。
あとは、ぱこんぱこんシャッター。

だはっは、これくらいしか無いズラ。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 18:23:29 ID:u0RVn44D0
>>371
あ、それもあるな。>連写速すぎ。
秒5コマだとほとんど違いのない写真が量産される。
連続して再生しても、アニメにすらならない。

シャッター感覚は結構良い方だと思うな。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 19:16:50 ID:GEEKGMJq0
シャッターはEOS3が最高
あのシャッターを30DだかMK2に搭載してくれ
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 19:24:30 ID:pFNKBqpB0
>>371-372
シャッタースピード、1/125以下にしてみれ。連写速度落ちるぞ。
秒5コマになるのは1/250以上。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:05:32 ID:u0RVn44D0
>>373
ちょ、ちょっと待って。
俺、EOS 3も使ってたけど、あれと20Dとそんなに違うか?
俺にとっては3も20Dも「他に比べれば結構良い方」ってくらいで
ほとんど違いなんか無いんだが。

20Dの方がミラーが小さいためか、ショックが小さくて
良いくらいなんだが。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:27:21 ID:hnoHFJDXO
20Dのグリップも5Dのグリップくらい凹んでて欲しかった
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:50:00 ID:8npuzO/z0
みんな、ファーム上げた?
378名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/13(日) 21:11:09 ID:xL3Kyzws0
>>374
そんな裏技があったとですか
じゃあ秒間2コマになる裏業とかないですか?
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 21:36:50 ID:C19oB+IO0
次期20Dには動画機能を絶対に搭載して下さい。
光学ファインダーは廃止して下さい。
ペンタプリズムも不要です。
CFカードもそろそろ廃止して下さい。SD専用でいいです。
バッテリーはKDNと共通にして下さい。

最後に、モードダイヤルに?印を追加して下さい。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 21:43:48 ID:QWmaoIyz0
>>378
1/2に汁。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 21:51:31 ID:QUu1vIpV0
>>379
さっさと死ねば?w
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 22:42:56 ID:dfjiZkPP0
キヤノンのスペックは、「必ず保障される数字」では無く「最高の条件で可能な値」だろ
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 22:46:14 ID:4qYN9UaU0
5Dのファインダーは20Dよりピントヤマつかみやすかった・・・

あ、当然同じレンズで覗いてみて、だす。


20Dにマグニ流用してる香具師、ネタ投下よろ。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 23:20:07 ID:8m7/0ZRj0
>>381
そっとしておいてあげようよ。
使い古されているネタなうえに
>>367
と微妙にかぶってるからすごく冷静に
読めてしまったよ。あわれだ。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 23:39:15 ID:u0RVn44D0
>>374
ホントか? SSが1/10でも1秒間に10回切れることになるぞ、
単純計算では。
秒5コマを割らせるほど遅くするには、SSが1/5より遅くならないと
ダメなんじゃないか?
実際、1/40くらいでも秒5コマ余裕で行くぞ。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 23:41:50 ID:XTB5uhqO0
>>385
ミラーが上がってシャッターが切れてミラーが元に戻ってシャッターをチャージ、
という一連の動作の時間はどこに行ったんだ?
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 23:44:22 ID:cS+pT4fy0
>>385
その単純計算にミラー作動や露出演算などの時間を加えてくらはい。
実際シャッタースピードがどの位になればコマ数が落ちるかは知らないが。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 00:13:40 ID:GeGrfkB80
試してみた。
EF50F1.4付けて、ISO400,F3.2,S=1/50で室内撮り。
3秒12コマでした。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 09:07:21 ID:v7iZ4hF+0
200Dのパンフ入手した
ボディ骨格の写真が載ってたんだが20Dとは別次元なのねw
20Dのマグネシウムボディは一部分だけで、バッテリーグリップはプラだし肝心のマウントまわり
は別金属部品・・・だからサンニッパとか重いレンズつけるとボディがヤバそ
接合部のシーリングはまったくない

対して200Dは全体がマグネシウムボディで剛性が格段に上だし、接合部はシーリング
してある。ボディ構造は5D並み以上、シーリングの点考えるともっと上だね。

競争下で1年たつとここまでくるのかと思うわけだが・・・
逆に言えば1年前時点でキャノンが大英断やってれば、たった1年で20Dのケチくささ
が暴露されてしまうこともなかっただろ
200Dに続いて各社から20Dを遥かに凌駕する中級機発売ラッシュになる悪寒w
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 09:09:20 ID:v7iZ4hF+0
ちなみに200Dのシャッター耐用回数は10万回強だって・・・
あぁ20Dがまずますビンボ臭く見えてきた。金カエセーっかw
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 09:12:16 ID:OhWgUhCQ0
>>390
D200ですぜ キヤノネットさんw
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 09:15:35 ID:CphW13tn0
20D売っちゃいなよ、
持ってればだけど。

パンフは山ほど集めてそうだけど、
カメラは実際使わないと分からんよ。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 10:34:07 ID:5nVWFUwtO
このスレで頻繁に出てくる“キヤノネット”って何?
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 10:40:07 ID:XkcZ7KCg0
>>391
キヤノネットが20Dを貶すカヨ。アフォかおまいわ。

>>389-390の正体は、ニコ厨を装ったアンチキヤノン。
ただ20Dを叩ければ良いだけ。

それを「キヤノネット」「キヤノネット」と・・・どうして
そんなに必死に意識しするのかね?
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 11:19:39 ID:RnKve7Sq0
あーなんか20Dを買って1年以上経ってるなんて信じられん。
Rawオンリーなせいか、まだ5000枚も撮ってないよ・・・このペースだと何年もつかな。
最近、高感度で暗部ノイズが増えたような気がするんだが気のせいだろうか。

11/14の日記。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 11:25:02 ID:OhWgUhCQ0
>>394
おまえは日本語が不自由らしいなw
200Dって書いてあったから、D200に訂正しただけ

>アフォ
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 12:18:34 ID:XkcZ7KCg0
>>396
おまいは訂正しただけの文が、
>D200ですぜ キヤノネットさんw
となるのかよ。

もう無意識のうちにキヤノネットと
指が動いてるんだろう。
狂信者は恐ろしいな。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 14:26:16 ID:KGaVBsh90
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28749&mode=allread
画像消失の欠陥はファームアップで対策済みといいつつ、未だに頻発。
キヤノンさんしっかりしてくださいよ・・・
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 14:32:04 ID:RnKve7Sq0
書き込み中のプレビューや他の操作が出来るのは便利だが、
画像消失の危険性が少しでもあるならそういう機能はいらないな。
デジカメで画像が消えるなんてのは、自動車が走行中にタイヤが外れるのと同じくらいやばい事だぞ。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 14:36:10 ID:8znGxu9d0
書き込み中の操作が出来ないのってキヤノンだけじゃないの?
どこかの掲示板で、
「キヤノンに乗り換えて今まで通り書き込み中に操作をすると画像が消える。」
と読んだな。

確かに消えるぐらいなら機能が無い方がましだな
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 14:37:41 ID:WvpwWvM20
ID:XkcZ7KCg0
最近はこいつみたいに荒らしをニコンユーザーのせいにするのが流行なんですよ。
キヤノキチの存在がばれるといけないからね
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 15:51:41 ID:YXoq3GIC0
>>398
そういう目に逢っちゃってる人は大変だな
おれは最初のファームのままだけどトラブル0だよ
CFは酸しか差したことなし
撮影中にプレビュー&削除なんて頻繁ではなくても普通にやるでしょ
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 16:11:48 ID:OeJDPrAW0
11月1日時点での20D下取り価格byきた○ら
 A 79,000
AB 48,000

奥で売り払った方が高く捌けるかいな??
2週間も経ってるしきた○らの値段もさがってるだろうからなぁ・・
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 17:00:14 ID:IsyspmYz0
ぶっちゃけ、画像消失はファームアップで直るような問題じゃないよな。
あのファームアップはその場しのぎだったんじゃないだろうか?
大事な写真が消えた人は大変だな。

どうせなら、データ書き込み中に操作できないようにフリーズする仕様にしてくれたらいいのに。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 17:47:11 ID:RnKve7Sq0
>>404
つか操作しなきゃいいだけ。
これからキヤノンの製品を使うにはそれくらいの辛抱が必要になります。
まぁあれだ、無理して高速化するより素直にバッファ容量増やしときゃよかったんだよ。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 18:35:56 ID:AEeOESoM0
>>403
ヤフオク 新品同様美品の落札7マソ台なんでわ?
キタムラで売ったほうが手間と入金の心配せんでいいだけ気楽じゃろ
レンズもろとも とっとと売っちまえw
そしてD200を買え!
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 18:37:39 ID:AEeOESoM0
もひとつ。
20DのB品の中古 キタムラで4万から6万台まで下がってる
20Dと心中する信者達はD200発売開始で大暴落する中古20Dを買い占めろ!
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 18:38:48 ID:AEeOESoM0
おいらは金も度胸もないので
ストラップをニコに変えてコソコソすることにしまつ(貧乏性フォー
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 18:40:10 ID:YXoq3GIC0
>>407
そらまた、ずいぶん安いね
ほんとは軽いからKissDNのが欲しいんだが、近所の店に現物あったら買っちまいそうだ
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 18:40:28 ID:Je64HOe40
>>403
マジレスするとカメラの素性をきちんと全部細かく書いてヤフオクで売るのが一番良い。
っつーかオク覗けば相場すぐわかるがな。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 19:07:41 ID:CkvrpGku0
480 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/11/14(月) 08:18:58 ID:OIE2lj7r0
キャノンよ早くシグマの12-24に対抗できるレンズを出せ!
シグマの12-24が発売されて【もう2年】経ってるぜ。
いつまでかかってんだ?
それともシグマに対抗できる技術が無いのか?
以前「超広角ズームこそ技術力の証明」って言ってたのは
いったい何だったんだ?

484 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/11/14(月) 11:28:15 ID:OIE2lj7r0
>>482-483
バーカ。トキナ-AT-X124PROはAPS-Cサイズだ。
フルサイズのEOS-5Dや1DsマークUで使えねーだろ。

フルサイズデジタル対応のシグマ12-24mmこそ最強!
キャノンはシグマのフルサイズ15-30mmにも負けている。

486 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/11/14(月) 11:35:32 ID:OIE2lj7r0
さすがは社長の名前が 「御手洗い」 の便所企業キャノンだ。
トップから最下層民まで頭の中は脳が無くてウンコネタでギッシリ詰まってるな。

490 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/11/14(月) 13:57:37 ID:OIE2lj7r0
>>489
倫理観の忠告なら先ずキャノンへ言うべき。
経団連の名前が泣いてる。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:10:43 ID:vlDw4L0M0
>>407
んで、おまいのD200はアレがアレで大クレーム(w
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:22:45 ID:idYN4ksR0
20Dがそんな価格なら欲しい!売ってほしいなー7万なら出しますよ!!
初代KISSデジ卒業したいわwww。
20Dの後継機待っていたけど20Dでも不満ないので・・・
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:22:52 ID:SRXA/lEC0
ところでCFの画像消すとき、CF初期化でやってる?
画像消去でやるより早いし。
普通に消去と比べて問題ないかな。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:27:50 ID:xsZ0c7Aa0
結局、フルサイズにこだわるやつは、
正しく古サイズ。

35mmと比較して〜とか35mmと一緒だから〜云々と、
あくまでも過去の資産のためのフルサイズ、といってるだけのような希ガス。

俺ももちろんフィルムからやってる人間だが、フルサイズ=進化ではないと思うのよ。
生産性の高いCサイズでも、少なくとも物理的な問題以外はブレイクスルーできると
思うし、そっちの方が技術的にはすばらしいチャレンジだと思う。

あくまでも過去の資産にアジャストするためのフルサイズ移行なんてのは
技術的に退行だよ。


あぁあれか、キヤノンのマーケ的には競合先と差別化できるフルサイズは
魅力だろうがね。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:37:11 ID:FUJ0MoZB0
>>403
あれ、>>58の時はAAでも10万以上あったような…。AAは8万くらいか?

↓10Dの時とケースが似てるな。
20D発表前…10万以上
20D発表後しばらく…7〜8万くらい
今…4〜5万くらい

3月9日くらいに発売しそうなCanonEOS ●Dは只今会議中(かも)
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:39:41 ID:q2XW7XuY0
今日、タイマーリモートコントローラー買ったんだけど
これって電池入れっぱなしでいいの?
ずっと液晶の数字が点灯してるけど
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 23:37:22 ID:+AxqQ1bF0
20Dで綺麗に肌色撮れる設定なんでしょう?
強烈フラッシュで白くさせすぎるのもなんだし。
どんなフラッシュ(&方法)がいいですか?
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 23:38:49 ID:/OquUi1p0
>>418
レフ板使え。
>>414
俺は毎回初期化してる。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 23:46:22 ID:n4l1EOeZ0
リ・セール考える人多いんだね。俺は使い倒すつもりだけど。
金がない、っちゅーこともあるが。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 23:54:29 ID:Wg8Yq2Ee0
20Dで大統領専用ヘリと護衛ヘリ撮ってみたけど
いい感じで撮れてて良かったよ
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 00:18:04 ID:Sf/ss0js0
>>420
私も5Dには手が出ないので使い倒し組み(後継機待ち)
20Dを今手放す人って金持ちなんだろうなぁ・・
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 00:18:54 ID:EzRqeDET0
20Dだとシールド弱いから機密関係撮影には不利でわ?
同一条件だとキャノンはジャミングの影響で下手するとカメラそのものが壊れるが
ニコンはなんとか持ちこたえるってのは基地ヲタの常識W
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 00:23:10 ID:WEjfLY4F0
>>422
> 20Dを今手放す人って金持ちなんだろうなぁ・・
瓶ボー名カーマ。(゚∀゚)ノシ 
スポーツ、スナップなので1Dmk2n欲しいけど、
ゴミ取り付きか有機多層センサーで出る頃には金もたまるかと…。ムリカナ?
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 00:23:23 ID:pkA2I97T0
>>422
金餅かどうかは、?ですな。

よほど写真に入れ込んでいる人なんでしょうよ。
EFS10-22さえ有れば、そうそう不便でもない。

でもなぁ〜 50mm画角でF1.4は、5Dのほうが安くつく。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 00:24:41 ID:pkA2I97T0
あ゛ 30F1.4ってのがあったっけ?

でも、50mm画角でボケ量F2.2ぐらいだよな。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 01:40:46 ID:rmHqhjpM0
20DはDレンジでは5Dと対等。
ttp://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp
これでAFがアレでなければほんとに名機だったのになぁ。
RAW撮りすれば全然のっぺりじゃなくなるし。
でも、キヤノンの中級機のAFは改善しそうにないのと、
角の取れすぎた流線型ボディデザイン(ちょっとトヨタ車の感じかな)
も飽きたんで、D200予約しちまった....
しばらく併用するけどね。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 02:24:06 ID:jlM4iGtH0
飽きた、でカメラを買い足せるのは羨ましいなw

まー自分にゃ実用上不便無いんでまだまだ使うぜ
後継機は買うかもしれんが、ニコソに移るのはつらいな。
20Dを買った、というかキヤノン機を買ったのが去年末で
まだままだレンズも揃ってないしな〜

あとニコソ300F4にIS(VR)付いてないし。F2.8なんて買えん。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 02:30:08 ID:KiJV/iGA0
キヤノンを買えばニコンがよく見える
ニコンを買えばキヤノンがよく見える
どっちも買えば「なるほど、こんなものか」と思う。

EFレンズを買えば純正の安心感が心地よい
SIGMAのレンズを買えば「あれ?ニコンぽいっ!」と驚いたりする。
どっちも買えば「なるほど、こんなものか」と思う。

ボディもレンズも他メーカーを使うと、それぞれの「立ち位置」が見えてくる。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 02:36:44 ID:jlM4iGtH0
にしても、D200の内容と値段をみると国内生産と海外生産のコスト差って凄いな。
そのうち20Dクラスも台湾製になったりして。
まあ実際、20Dとkiss丼で掴めるユーザーは掴んだから無理に価格競争すること無いと思うが。
今のユーザーを逃がさない為には高くても信頼できるものを作らないと。
ちゃんと試作もしっかりしてさw
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 04:41:44 ID:oNZ0sl070
D200はファインダ倍率0.94だそうだ。
各社のAPS-C一眼のファインダ倍率の大きさには驚かされるが、なんか騙されているような・・・
50mmレンズ装着時ということは、1.5倍のAPS-Cサイズは33mmレンズで評価すべきなんじゃ?
すると、APS-Cの0.94倍はフルサイズ換算だと0.62倍ということか?
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 05:18:52 ID:wdGzWm9U0
>>427のページのグレースケール、俺のCRTでみたら黒と白は階調わからん。
ちゃんと調整したら端の方でも区別付くのが正常なのかな。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 07:32:44 ID:vfaYN8Eh0
おまえら、暇だなしかし。
隣の芝生が気になるか?
新しいゲームのノリでカメラ買い続けた先に何があるんだ?
まあ、日本経済のためにも頑張って新しいもん買い続けてくれ。
助かるよ、マジ。
もういっそのこと全マウントボディー揃えちまったらDOよ?
ツグマの50mmでも各ボディーに一本ずつ買ってさ、
徹底比較してくれ。金銭感覚麻痺ついでだ。頼みます。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 07:41:11 ID:lqlWQ5LE0
20D買ったばかりでとても満足して使ってるから、
当分買い換えはないな。過去の俺の消費行動からしても、
おそらく2年くらいは使うだろうな。

近所のキタムラに2台、中古20Dが突如現れた。
両方ともABで一方は128K円、もう一方は118K円。
「ああ、5Dに買い換えた人の下取りだな?」と思ってるんだけど。
2台ともボディのみだしね。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 07:47:03 ID:Q+9/IGd10
しっかし、EF-S17-85ISってのは、広角側はホントに
コンデジ並みの画質だなぁ。

しかし、30mm前後からの画質は素直で好きなので、
これはこれで手放せない。

Lに行ける金があればいいのだが…


L以外、同じぐらいの画角でお奨めレンズありますか?
用途は主に子供撮り(w
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 09:29:54 ID:virq2zPJ0
>>423
そんな話聞いたことねえよ
どんだけ危険なとこ潜入してんだよお前はw
レーダーのパラボラの真正面で撮影してるのか?
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 09:32:23 ID:xTaI8e5a0
>>435
スレ違い EF購入相談スレに逝ってこい

まぁ俺ならEF50F1.4を薦める。撮りたい画角なんてだいたい決まってくるだろ?
そこの単を買えば大体幸せになれるよ。
漏れは子供用にEF35F1.4L EF50F1.4 EF70-200F2.8LIS を持ってる。
これだけあると運動会以外は困らないよ。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 10:01:06 ID:uzGGoha50
>>436
今月号のデジカメマガジンに軍事カメラマンの畑島岳士氏が書いてるがキヤノの方が赤外線や電波で
誤作動しやすいそうだ。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 11:08:05 ID:MH2bDv1b0
機械がイカれる程の電磁波浴びたらカメラの前に体が壊れそうだな
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 11:17:07 ID:lqlWQ5LE0
>>439
んなこたーない。人間の方が精密電子機器のデジカメより、
耐電磁波能力はずーっと高い。
「宇宙戦争」を見ろ。自動車のコイルすら焼き切れる電磁波の
嵐の中で、NY人は皆ピンピンしてるw
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 11:38:03 ID:CTtunVxs0
大統領のヘリとブラックホークだったけど
別に普通に望遠で撮るぶんには何の影響もなかったけどね
今日は上空を編隊で通るだろうから
20Dと銀塩で頑張ります
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 12:23:01 ID:kU7ZOT/X0
>>432
比較画像の20Dのラインでいうと10〜6が真っ白なので10と11の見分けがつけばOKかと
黒のほうは39でも真っ黒じゃなくて全部階調あるね
漏れは液晶なので分からん、34くらいまでは見えるかな…
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 13:47:05 ID:mN81Okra0
>ニコンを買えばキヤノンがよく見える
キヤノンの不具合を目にするたびニコンでよかった。と思いましたが
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 14:56:27 ID:icdQuIyq0
そりゃどっちもどっち。
完全なカメラなんか何処にも存在しないんだから。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 15:10:18 ID:DNXZ1oWi0
>>418
自分のレシピでは、

コントラストは最低で。
色の濃さは少し上げて。
撮影後、トーンカーブでシャドウ側の輝度を気持ち持ち上げる(上はそのままで)。
こんな感じだと、デフォAEで少し明るめ露出な20Dの性格も合わさって、
手っ取り早くいい感じの肌感が出ると思います。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 15:17:18 ID:1KILH7w30
ふと思い出して調べてみたがJ隊のスクランブル機に備え付けられているカメラって200mm付けたニコンだったのね。
今はどうか知らんけど。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 15:22:06 ID:4NZY41VN0
俺の場合
ミノルタを買えばキヤノンがよく見える
ニコンを買えばキヤノンがよく見える
キヤノンを買って「やっぱこれだな」と思った。 長い回り道だったorz
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 15:38:39 ID:09Dw4pLu0
わろすわろす
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 16:42:14 ID:iEufiXNe0
―――――――糸冬 了―――――――
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 16:42:37 ID:iEufiXNe0
―――――――終了―――――――
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 18:37:02 ID:19W9VeW10
オレはNikonでFilmの口だった。
クールスキャンIVでズルズル〜っとやってた。
D70に続いてD50が出て気になり始めるけど
どうもデジタルで割り切ったような画像が気に入らないと思っていた。
色々作例見て回ったりしているうち
Canonは割り切り方が上手いと思った。
で、思い切って購入!
ちょいシャイなかんじの画質も、優しい華やかさがあって本当に満足。
買ってよかった〜。抱いて寝たいほどうれぴかった。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 18:56:45 ID:tYFpPU2k0
>>432
漏れの液晶だと9〜34までの階調なら判別できる。
みんなはどれぐらい?
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 21:31:25 ID:pkA2I97T0
>>452
はぁ?

液晶の表示階調をどうやって数えたか
先ず、その話を聞いてからだ。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 21:58:04 ID:EzRqeDET0
>>451
抱いて寝ると、寝汗と布団の埃で壊れるぞw
スリスリしたいならニコンにしとけww
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 22:01:01 ID:abXdCugJ0
>451

俺は実際に抱いて寝たよ
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 22:42:47 ID:hD8EkKaK0
Nikon D200 029
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131902883/l50


どうやらD200は刺客の資格も無い低画質カメラだったらしい・・・
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 22:43:28 ID:uZ/bFbL30
日常持ち歩きとして、広角なコンデジが欲しいんだが、おすすめはどれだ?
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 22:49:22 ID:pkA2I97T0
>>457
GX8 今ならGRショックでお買い得。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:00:04 ID:vCmbhs6T0
ああほんとはD200に乗り換えたい。
でも大枚はたいて買ったEF17-35/2.8L、24-70/2.8L、その他諸々の単焦点レンズが
足枷になって逃れられない。

レンズ縛りってホント厄介だな。
俺は死滅したヤシコンのユーザだったから、
20Dくらいしか行く道がなかった。
何の縛りもなく「D200いくわ」とか言ってるやつはある意味羨ましいな。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:05:28 ID:uu0hAyxq0
乗り換えたらいいじゃない。
好きなマウントへ、もっと自由に。
スタートしよう、ニコンと。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:26:58 ID:XjjPDumB0
ヤフオクで売れば良いじゃん。
そこそこの値段にはなるでしょ



と言いつつ、俺もD200買いたいが金が・・・
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:27:45 ID:pkA2I97T0
>>459
何の縛りもなくD200逝くヤシは極少数。
デジ1初めてのヤシがD200に来るか疑問。
463457:2005/11/15(火) 23:28:01 ID:uZ/bFbL30
>>458
おぉって思ったんだけど、サンプル見て萎えちゃいましたw
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:32:33 ID:CparWcFB0
>>453
( ´,_ゝ`)プッ
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:33:34 ID:VIyQxy2B0
CMOSってシーモスって読むの?
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:36:09 ID:3QfOFPbI0
>>465
そうだよ。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:38:03 ID:CAh+bJUX0
そうだよ。
ときどきCOMSと書くおバカさんがいるね。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:47:39 ID:vCmbhs6T0
>>462
デジ1が普及帯の価格まで落ちたってのが、ここ3〜4年で、
それまで1眼レフカメラなんてあまり興味なかった連中が、こぞって買い出した。
んで、最初に買ったデジ1が20D(+付属のレンズ)だったら、
次にはD200(+付属のレンズ)に行ってもなんら不思議はない気がする、と思ったわけです。

でもさ写真の良し悪しって、例えば諧調の豊かさとか綺麗なボケ足とか、
ピンのシャープさとかって、個人的な嗜好を一番反映するのは
カメラのボディもそうだけど、やっぱレンズじゃないかな?
ここみてるとD200貶すことはいっぱい書かれてあっても、
Nikkorレンズ貶すヤシはほとんどいないよな。

46920Dウザー:2005/11/15(火) 23:51:55 ID:pkA2I97T0
ニコのレンズは良い。

しかしデジカメはフィルムを選択するようなものであり
粒子の粗いフィルムは、時々ワザと使うことはあっても
常時使おうとは思わない。

フィルムのISO1600比、ニコもキャノも凄く粒子が細かい。
実用上は問題ないのだが、等倍屋だけが文句を言う。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:09:55 ID:fJkiV0V90
ニッコールといえば、そのシャープさが定評といわれていたけど
ホントなんかね?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:10:50 ID:jqseJmUf0
D200いいなあ。が、しかし、暫くすると30Dが気になるんだろうなあ。
これの繰り返しか。

被写体が機械物だとニコンの方が好きな絵がでるし、
カメラ好きとしては両方そろえてが理想だよねえ。

マクロはキヤノン、飛行機撮りはニコンとかで。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:25:17 ID:PUdf3ecL0
まともな描写性能の広角ズームが無い!

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。


473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 01:32:13 ID:9g4lFsb+0
>>472
まぁなんだ、ニコンのデジ1はキヤノンのようにドット単位でキレのある画質出ないから
ニコ爺 未だに気づけないだけだよw
EF最強これキヤノン使いの常識です。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 01:57:26 ID:+R5HSOJx0
EOS20Dからαスイートに乗り換える価値ありますか?
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 01:58:36 ID:MXvHYMVf0
全角と半角の区別が付かない人は仕事できないよ。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 02:06:28 ID:yFsRS03w0
>>474
乗り換えないで併用したら?
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 02:31:13 ID:TgndzHKt0
コンパクトでG3を使っている素人です。
友人のKDNの画像を見て驚き、今日カメラ屋に探索?に出かけてしまいました。
20Dをお使いの皆さんはKDNよりどのような要素に惹かれて20Dをお買いになったのでしょうか?
店でためし撮りした画像を持ち帰ってみましたが、ほとんど変わらないので・・・
KDNが駄目で20Dを買われた方もいると思いますが、その方にはKDNのどんな点が御気に召さなかったのでしょうか?
478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 02:43:03 ID:knQFqPK90
>>477
俺は、
シャッタータイムラグ
ファインダー
連写性能
このへんに20Dの優位性を感じる。
逆にいえば、ここに必要性を感じなければ、画質は大差ないし、
軽いのでKDNがいいんじゃまいか。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 02:46:08 ID:MXvHYMVf0
>>477
簡単に言えば、
1万円の自転車と10万円の自転車の違いであり、1500円の時計と150万円の時計の違いだ。
多少余裕があれば「良いもの」が欲しくなるのが、多くの人であろう。

KDNが20Dに比較して気に入らなかった点は
ファインダー性能
グリップの感触
シャッターの切れ味
サブ電子ダイアルの有無
バッテリーの仕様変更(旧KissDIGITAL所有だった為)
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 02:55:13 ID:knQFqPK90
そうそう、サブダイヤルを忘れてた。
こいつがあるのとないのとでは大違い。
特に花火撮影では絞りを頻繁に変えるので、以前使ってた旧KissDではえらく苦労した。
まあ、めったに露出補正しないとか、マニュアル露出使わないとかなら必要ないけど。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 03:27:15 ID:9g4lFsb+0
>>477
>>478-480 も大きな違いだが
漏れが20Dを選んだ理由は
AIフォーカスが少し利口になった事と連写&バッファの増強
飛行機(戦闘機)撮りにはかなり重要な要素

G3の代わりに同じ用途で使うなら
画質的差が殆ど無いKiss−Dnで十分じゃないか?
他社の中級機より高性能ですよ
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 04:04:34 ID:OdkOTiGu0
でもだ、
実際に出てくる画は、「大差ない」のでなく全然違いがない。
だからカタログスペックをよーく見比べて
納得がいくなら全然KDNでよろしいと思われ。>>477
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 04:08:26 ID:OdkOTiGu0
しまった、慌てて書いていて手が滑った。
今一度冷静に見比べて訂正すれば、
多少KDNの方が見栄えがする気が・・・
やっぱ大差ないで正解。
484名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/16(水) 07:07:29 ID:Hw6y/CE50
漏れが20Dを選んだ理由は・・・
みんなと違うカメラにしたかった(;´Д`)
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 08:06:22 ID:dS0utnBE0
10Dで画質的には問題なかったがレスポンスがきつかった。
叩き売りのD2Hには心惹かれたが、サンプルを見て決心。
画質の差はフィルム時代には全く無かったわけで、
それでも全員がkiss使ってたわけじゃないからなぁ。
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 08:20:23 ID:dTpO93+d0
KISSと20DではAF精度が一段違う。

KISSで広角でのAF精度は50%が運任せ
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 08:57:22 ID:FtcLFwW70
>>477
KDNでファインダー覗いてシャッターをきってみて
不満がなければKDNでよし。
ファインダーの小ささ、ボディの質感の低さ、グリップの握り具合
連写速度などが気になるようなら20Dにすればよい。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 09:07:18 ID:AN6i+fwVO
そうそう、やっぱサブダイヤル!画質は変わらんと思うが。慣れちゃうと、サブDなしは辛い。
スピードライト使うときはM露出どうしても使うし「、AEBしないまでも、下一段押さえたい」みたいなときはサブD超便利。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 10:23:09 ID:tO6Qk30L0
M露出(;´Д`)
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 10:55:02 ID:6K/BPGT60
>>487
ボディの質感の点では同類でしょ?
マグネシウムボディったって部分的、グリップ部分はプラスィックだし
連写速度ってったって肝心のAF精度があれではなぁw
結局、手の小さい人はKDN、手が標準サイズの人は20D、単にそれだけのこと
20D実売価格が暴落(D200発売までに在庫さばかんとねw)しててKDNと
たいしてかわらないのもあるしね。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 11:02:19 ID:9g4lFsb+0
>>490
連写やAF精度に気づけない貴方には
G3で十分と思われる。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 11:08:55 ID:XO9b//Rt0
>>477
おれは、KissDから追加して買った口だけど
20Dに求めたのはISO3200、これ一点のみだったな
あ、あとOneShotとAIservoが任意で選べる点
高感度時のノイズが少ない点だとか、連写性能だとかは、あとからありがたみが判った。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 11:28:47 ID:+ZvhHAJO0
昨日ブッシュが迎賓館に着陸するとこ撮ったけど
真っ暗でどうにもならんのでISO1600と3200で撮った
ノイズはひどいがヘリ自体はかろうじて写ったよ
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 12:44:16 ID:sVqnPH/j0
>>490
20D価格暴落してます?昨日新宿サクラ屋に行ったけど、全然変わってなかった。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 12:48:42 ID:74hmbaj10
さっき20Dの値下げ交渉をしに言ったんだけど店長さんから来年になったら考えると言われた。
今は事情があってキヤノンに関しては常連でもあまり値引けないとか。
これって後継機が近いって事なの?
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 12:49:15 ID:XO9b//Rt0
>>494
D200の発表直前くらいにちょい下がったくらいじゃない?
後継機種が出てからじゃないと大幅には下がらんと思う
10Dも、20Dが出てからもしばらく安定してたし
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 14:18:57 ID:SFUS9bUs0
キヤノンって何でこんなに不具合が多いの?
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 14:20:36 ID:W7E3UANk0
>>472
同じ事をEFでされたらつかるレンズは全く無いな。
ニッコール>>>EFなんだから、首を絞めるだけだよキヤノネットさん。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 15:02:13 ID:SbURWHQZ0
>>474
放置されているようなので併用している俺から一言。価値はある。

<得るもの>
AS
立体的な描写
すっきりしたボタン類
大きな液晶
多少のノイズ

<失うもの>
連写
AFスピード
約100グラム
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 15:05:01 ID:LZnwvtzE0
>>立体的な描写
詳しく。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 15:15:53 ID:pJIKsLh80
スィートはのろくって駄目だ、って手放す人多いよ。
風景&記念撮影専用だぬ。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 15:20:18 ID:uhphes6FO
>497>498
にいふね(バチスカーフ)乙!
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 15:49:09 ID:KP0LOlsY0
隠蔽乙!
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 16:02:13 ID:vkGzluMI0
ニコンは三菱自動車と同じ穴のムジナ。隠蔽工作はお手のもの。
人命に関わる、バッテリーの発火炎上問題を放置していたのは有名。

重大な事故が数件起きてしまったので、やっとリコールを発表するが
信者達を使ってキヤノン叩きを活性化させ、自社の不具合を必死に
隠蔽しようとしている最中。


各スレでのキヤノン叩きが激化しているのには、そういう背景がある。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 16:38:02 ID:zJBJfboD0
デジカメヲチのニッコール検証は、正直すごい事やらせたなぁって気もするけど、
アレ見るとなんだ、ニッコールって大したこと無いね、と正直思うよね。

EF も一部のレンズ除いて大したこと無いけど、ニッコールも信者が言う程良くない。
自分の目で見て、気に入ったレンズだけ使えば良いんじゃないの?
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 17:36:40 ID:cMGxDN910
確かに撮影者が駄目だから大した事ないね。
評判のいい18-55/2.8でさえアレだもん。
ライターのレベルの低さが見て取れる
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 17:37:48 ID:4sTKGE1G0
ニッコールであれだから、同じ条件でEFのテストをやったら
糞玉ばっかりなんだろうね
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 20:27:58 ID:9g4lFsb+0
>>507
ニコン糞玉の話は興味無い。

                 ニコン糞玉w

終わってる会社の話はレトロスレでどうぞ!
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 20:57:46 ID:x6PRYB9+0
ID:9g4lFsb+0
必死だなw

としか言いようが無い・・・
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:54:45 ID:PUdf3ecL0
【第2弾】   APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール群 フルサイズ化は夢の又夢なのか?

<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

<単焦点レンズにも落胆の実験結果>

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。



511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:55:49 ID:PUdf3ecL0
誤爆スマソ・・・・orz
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:59:19 ID:+29TkOf70
いま20Dを買う理由って、なかなかないね
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:37:21 ID:AZ2fZhbq0
20Dが手元になくなってから、その良さに気づいたよ。
orz
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 00:14:32 ID:kDGTX5Ts0
>>512
先月買ったよ。同等製品他にないし、ほしけりゃ今でも買う奴は買うだろ。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 00:38:36 ID:KE+/75tF0
ここにもキヤノン工作員。
俺が見てるスレの半分近くはキヤノン工作員が常駐してる
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 00:47:17 ID:SsHj2V8s0
病院行ったほうがいいいんじゃない?
いまはそういう病気についての偏見もほぼなくなったよ。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 00:52:21 ID:Jch9EOPM0
>515の症状

パラノイア(paranoia)の略。元は精神医学の用語だが、性格をあらわす際に用いられる。
・主体への固執。それは対象の欠如である。

------------------------------------------------------------------
パラノイア=妄想性人格障害

妄想性人格障害(paranoid personality disorder)(ICD-10)

特徴

1.挫折や拒絶に過度に敏感
2.侮辱を容赦出来ず、恨みを抱き続ける
3.疑い深く、他人の行動を歪曲して受け取る
4.個人的権利を執拗に求める
5.病的に嫉妬する
6.過度の自信を持ち、常に自分を引き合いに出す
7.自己の周囲や世間一般の出来事について「陰謀がある」という考えにとらわれる

狂信的人格もこれに含まれる。

国立神経センター名誉教授・大熊輝雄著『現代臨床精神医学』(金原出版、改訂9版、平成14年2月28日改訂)より

518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 00:55:34 ID:JtS/NAxj0
>>510
「誤爆スマソ」って何回同じことすれば気が済むんだ?
いいかげんにしろやこのキチガイ。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 01:15:09 ID:p5XGggQ00
488です。
禿げしく遅レスだが、携帯で「マニュアル」って打つのが
ウザかったんだよ〜。IDで判断してそこら辺は汲んで
くれよ〜。

観音レンズが良いというのは、カラーフィルム普及開
始のころ、「観音レンズは色が出るぞ!」といって、プ
ロが軒並み乗り換えたという伝説の名残りでしょうか?

後の時代になっても、解像度(分解能)で解像感を
稼ごうとするニコンと、彩度とコントラストで解像感
を稼ごうとする観音というのは評価は割りと定着していた
ような気がするんですが。

まあ、デジになってからは、レンズの差は小さいな。
収差が少なければ、レッタチの手間が減るぐらい
のもん。いくら解像が良くてもローパスで帳消し。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 02:53:09 ID:FAjLnyLw0
>>519
携帯の方がはるかに楽だが。
「マニ」で予測変換してくれるだろ?
521名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/17(木) 06:31:01 ID:53jFlU600
マミでも変換してみます
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 07:33:44 ID:QSeDvLb50
20D一式売り払って檻のE500一式そろえるメリットはあるかぃ??
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 07:55:41 ID:fnaEOy6z0
>>522
DRだけだな。そのメリットを「大」と考えるか「小」と考えるかは
人によって違うと思うが。

俺は置き換えじゃなくて、E-500を買い足すつもりだが。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 08:23:33 ID:TQFVXqwu0
>>519
ミノルタンはどうなったんよ、ん?
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 08:55:05 ID:VwXD4wM90
>>522
ファインダーを覗いたら、きっと全てがイヤになるぞ>E500
あの極小ファインダーは致命的。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 11:51:42 ID:T8RhLmLr0
あのファインダーは喧嘩売ってるとしか思えない
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 12:53:08 ID:KEbwxyf/0
>>526
んなことを言われると覗いてみたくなったぞ・・・
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 13:16:13 ID:tRCqJAjC0
>>527
展示品覗くだけならタダだ
思う存分覗いてこい
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 14:20:35 ID:ZbZWAcqy0
>>523
カメラ屋にとっては間違いなくメリット「大」だな。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 15:22:36 ID:r/qD59vV0
バッテリーグリップの不具合ってどんなのだったんですか?
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 15:34:09 ID:KE+/75tF0
>>518
それがキヤノネットだから。
毎日誤爆されてるニコンスレ住人よりましだぞ。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 15:36:56 ID:KE+/75tF0
5Dのグリップも早々と不具合があったんだろ?
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27476&mode=allread
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 16:09:30 ID:0jIidUAK0
んで30Dはいつ出るんだ?
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 16:45:00 ID:Jch9EOPM0
【第3弾】 ニコンユーザーのシンボル的存在、マイコロニッコールの実態。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html


<テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>

ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。



<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。

535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 16:45:30 ID:Jch9EOPM0
誤爆スマソ・・・orz
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:46:41 ID:T8RhLmLr0
ID:Jch9EOPM0 死ねよ
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:01:31 ID:kDGTX5Ts0
どうでもいいけど、他社叩きなんて恥ずかしことは卒業しろ>Jch9EOPM0
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:12:52 ID:mf5OnFZI0
Lも付く大口径の高級レンズである16-35mmF2.8Lも入門廉価ズームに完敗だよね・・・
とてもニッコール17-55/2.8のレベルじゃないよ
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:28:44 ID:E9lVr6Fh0
明るさってどういう因子で決まるのかな。
前玉の直径かなと思っても例外が多いし、ガラスの材料なのかな。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:42:57 ID:kDGTX5Ts0
>>539
目的の焦点を実現するまでにどれだけ無駄な屈折をおこなわないか + レンズ径
じゃないのかな?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:50:28 ID:adn1KHV/0
>>538
これって何?
汚ねぇボケ方してるな。こんなんでL型番つけて10ン万以上とるのか?
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:56:53 ID://LwoGkn0
今日、ホテルで彼女を撮ってたら
ファインダーの中に小さな動くものが・・・
虫だよ、虫。
ブロワーで吹き飛ばしたけど
まだカメラ内部に居るんだろな。
どうしたら駆除できるんかな?
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:58:35 ID:3hQA7KVy0
541>>
批判するために貼っているのだから、へたくそ画に決まっているだろ!
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:58:59 ID:ynPEcbtI0
つ【バルサン】
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:04:08 ID:ncD5BMhY0
大きめの密閉容器にカメラを入れて

内部でバルサンをするのが一番いい

それが出来なければファインダーを水洗い汁
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:05:43 ID:3hQA7KVy0
弱い掃除機で吸え!
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:53:21 ID:tHk1b2bW0
カメラ丸ごと水洗い汁!
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:56:28 ID:4Hl3eEou0
お外で虫干し
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:08:54 ID:pN+D5Bbg0
一体どんな環境で生活してるんだ?
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:22:52 ID:adn1KHV/0
そのまま何もなかったことにして中古屋へ売り飛ばしてしまえw
中にみつからんように餌いれとけば春になればワサワサと虫がぁ(ギャー
中古屋で買った香具師に合掌(チーン
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:35:44 ID:YCxXhtr90
某所でD200触ってきたよ。
悪いけど、自分の20Dがおもちゃに見えた。
ボディー性能の差はかなりなもんだ。
20DのAFも悪くないが、今回はちょっと相手が悪い。

ノイズは辛うじて20Dが少ないけど、
勝ってるのは、もはやそれだけかもしれません。

ちょっと悩み始めました。


552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:36:20 ID:94Tr591I0
天敵の虫を突っ込め
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:40:30 ID:bZNxmEzS0
>>542
ワロタw
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:57:11 ID:adn1KHV/0
ファインダーに写ったのは頭の中の虫だったりしてw

20Dの後継機がD200に勝つには、20Dウーザが最優先する防塵防滴だけでなく
防虫も加えねばならんね
防虫の前に抗菌、防湿防黴もあるか
防虫にはゴキなど大型昆虫とか鼠など小動物、花粉や寄生植物対策も含まれる
んだろうな

20Dウーザ多数派の生活環境の凄まじさがよくわかる
誰だっけ、買ったばかりのレンズの中に埃入ったってここで喚いてた猛者がいたよな
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:58:18 ID:4Hl3eEou0
20Dは最初からおもちゃに見えますが何か?

撮影が好きなんで気になりませんが何か?
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:58:44 ID:eZhm0VVA0
>>542
もう直ぐ冬眠するので我慢したら。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:59:47 ID:fnaEOy6z0
>>551
dpreview見たか? D200のサンプル見て、
BBSで外人どもが凹みまくっとるぞ。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:10:31 ID:NQ0ZKff80
>>551
> ノイズは辛うじて20Dが少ないけど、

俺にとってはこれがいちばん重要だから20Dでいいや
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:11:24 ID:AybT6k9m0
俺も。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:13:48 ID:HZ0nH8gt0
D70が出たときもキスに比べてボディは数段まさっていた。
正直ショックだったが価格虚無などで陰鬱だの青黒いだの
ガミラス星人だといわれているのをみてキヤノンにして良かったとオモタ。
カメラ第一の性能は画質だよ。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:16:27 ID:t3x+hoLb0
>>557
ふーん チミはアメリカ英語がよくわかるんだw
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:19:32 ID:TeU2loEu0
>>543
リンク先には、EOS-1Ds Mark IIの最高性能を引き出す!って書いて有るけど・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:20:39 ID:ygo+8iYv0
>>560
これで不具合さえなくてAF精度がよければね。
撮った画像が消えるんじゃ話しにならない
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:21:02 ID:YCxXhtr90
551です。
D200のISO100や200の画像をみて
正直へこみました。

20Dが勝っているのは、
ISO800以上だけではないでしょうか。
常用域の画質でも完敗です


565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:30:21 ID:NQ0ZKff80
>>564
おれは高感度使うことが多いから20Dで問題なし
高感度いらないときはD50使ってるし
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:31:48 ID:tHk1b2bW0
D200と20Dじゃ発売された時期違いすぎるしw
1年以上あとに出てきたD200が20Dより質が悪かったら悲惨すぎる
キヤノンには20Dの後継がんばってもらわんとね
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:38:14 ID:9QcxOuysO
その程度の画質差でorzできる程、写真の腕を極めた藻前らが羨ましいな。
俺は買い替えてるより、自分の腕磨いて出る差の方がまだまだ全然大きいから。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:38:30 ID:Uv6sUzzm0
どうせ20Dの後継でD200を超えるのは目に見えてるんだからD200は興味ないなあ。
比較してギャーギャー言ってる奴らはよっぽどレンズとかに兼ねかけてないのか??
俺は100万くらいつっこんでるから、ゆっくり後継機待つ。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:39:50 ID:HZ0nH8gt0
輝度差が大きいところではどうなんでしょうね。
画素ピッチに余裕のある20Dのほうがいい絵だす可能性もあります。
漏れはD2Xの絵もD200の絵も嫌い。

あと漏れの20Dでは画像の消える不具合はない。
そしてD70は毎日毎日どす黒い陰気画像をはき続ける。
どっちが快適かよーく考えてみよう!
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:42:10 ID:d3U5uLBU0
100万くらいで金掛けてる?
笑った。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:46:02 ID:Uv6sUzzm0
>>570
じゃあおまえはいくらかけてんだよ。詳細だせよ。
俺は600mmF4、70-200mmF2.8、300mmF4だよ。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:46:30 ID:mux5UnEX0
>>569
D70の方がいいんだろ?毎日使っているんだし。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:47:16 ID:FZsJywsq0
広角24mm相当だし、
ほとんどAPS-Cのセンササイズだし、
ライブビューを実現してるし

ヲタの願いをすべて聞き入れたデジカメです
そのけっかがどうなるかが、これからわかる
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:47:59 ID:3qoK7vjE0
ID:HZ0nH8gt0
頑張ってるのは伝わってきた・・・

正直、800とか1600とか常用するわけじゃないしどうでもイイ。
確かにD200は高感度以外は完成度が高くて叩けないんだよね
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:53:24 ID:HZ0nH8gt0
ちょっと前まではすべてにおいて20D超えるって
豪語していた人たちはすっかりトーンダウソしたようですね。
ま、ライバル同士楽しくやりましょうや。

漏れ的にはピント精度以外D200が
うらやましい部分はないよ。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:53:43 ID:t3x+hoLb0
>>574
ちょっと発売のタイミングが遅いな

アメリカのクリスマス商戦は終わる頃だしな・・・
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:58:44 ID:kDGTX5Ts0
D200イイと思うよ。でも先月20Dを買った俺でも後悔はしてない。
後悔するくらいなら最初から買ってないし。

キャノンにはボディの品質向上を望むばかりだ。5Dがアレだから
20D後継も同程度かそれ以下ってことなんだろうけどさ。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:01:33 ID:wpa6hpva0
>>569
D200と20D画素ピッチは同じです
X1.6で820万画素 それを x1.5サイズにイメージエリア広げたら1000万画素越えします
したがってD200でも20D並の絵が出て不思議ではなのですが・・・
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:04:11 ID:t3x+hoLb0
>>578
画素ピッチは同じではない
片方はCCDだから転送路込み
CMOSには転送路がない
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:05:24 ID:wpa6hpva0
>>579
わざわざ「ピッチ」って書いたのに・・・・
間隔ですよ、実際の受光素子サイズではありません
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:06:34 ID:t3x+hoLb0
>>580
メーカーが「画素ピッチ」をどう公称してるか
調べてから言うことだなw
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:07:30 ID:wpa6hpva0
>>581
言い訳 見苦しいよw
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:08:29 ID:t3x+hoLb0
>>582
そのままオマエに返してやるよ はいはい ワロスワロス
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:11:14 ID:wpa6hpva0
>>583
ピッチの意味も知らないで・・・ワロス
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:11:15 ID:t3x+hoLb0
やれやれ厨房ばかりか キヤノンスレは

画素ピッチの意味も知らないでからんでくる池沼がいるしw

誰が実際の受光素子の大きさだと言ったかい?

実際の受光素子の大きさはまたちがうし、メーカーは
公表しない。しているのは「画素ピッチ」で、それは
CCDとCMOSでは転送路が関係してくるから同列には
論じられないと言っているんだよ 

日本語勉強してから出直せw
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:12:49 ID:t3x+hoLb0
>>584
チミにはこう言ってあげよう 「サン・オブ・ア・ビッチ」w
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:13:43 ID:c9/zXZfO0
23.6*15.8/1020000

22.5*15/8200000

この差だよ。
微々たるものと言えばそうだが、1画素あたりの面積(とりあえずピッチということで)13%増し
といえば意外と大きく聞こえる。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:13:54 ID:t3x+hoLb0
>>584
アメリカ人が言うと 「ヨサノバビッチ」に聞こえるがなw
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:14:42 ID:wpa6hpva0
>>586
厨房はニコンへお帰り
ちゃんと勉強して正しい大人になって頂きたい。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:16:09 ID:t3x+hoLb0
>>587
だーら 画素ピッチの計算でCCDとCMOSを
同列に論じても、まったく意味がないというのがわからんのかね

この唐変木が! 豆腐の角にドタマぶつけて(ry
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:16:58 ID:wpa6hpva0
>>590
kubota 相変わらずしつこいよw
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:18:19 ID:t3x+hoLb0
>>589
おやおや 半べそだなw

CMOSのほうが計算上の画素ピッチは
小さくても、受光素子の大きさは同等で
ある可能性が高いと言ってるのだよ

キヤノンスレって こんな池沼ばっかかよw
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:19:42 ID:eZhm0VVA0
あっは〜ん
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:19:47 ID:t3x+hoLb0
キヤノネットは池沼に決定 寝るから あとで遠吠えしてろw
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:20:48 ID:wpa6hpva0
>>594
サスガニコ爺!
寝るのも早いな
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:22:11 ID:jQUcIzKI0
レンズに金突っ込んでるヤツは今更ガタガタ
言ってもしょうがないというのはたしか。

EFでガチガチに固めてたら、D200の登場
くらいでは動じない。ニッコールの連中も
同じ。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:25:06 ID:N1OemVY70
初一眼デジで
S3proと20Dで迷ってる漏れは
DQNでつか?
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:25:20 ID:mux5UnEX0
要約するとD2Hが最高画質って事ですね。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:27:31 ID:wpa6hpva0
D2Hキヤノンが作っていたらね
ニコンじゃどうしようもないよ
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:31:31 ID:oHgRq98pO
おまえら画素ピッチで画質どうこういえるほで上等な写真撮ってるのかよ。
jpeg撮りっぱなら画像エンジン次第だっての。
RAWで撮ってハイライト基準、シャドー基準で現像してそれぞれレイヤー合成して、
ぐらいの手間かけりゃあ差が出てくるかもしれんけど。

ダイナミックレンジが広けりゃいい画質、てわけでもないだろに。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:33:52 ID:FZsJywsq0
でも、ニコの対抗機種に明確に差をつけられるとはね

力あるわ。ニコは
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:34:59 ID:NQ0ZKff80
>>597
用途がちがくね?
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:39:26 ID:aBRNLuYG0
しかし、20Dでどういう写真撮っていて不満なんかね?

レンズに100万なんて並だろうし、誰でも機体よりレンズと
言うのは分かり切ってる事だろう?

それを、あーだこーだと言うのが2chなんだろうが、ちょっと
脳内クンだけの蔑み合いが激しすぎないか?

D200だろうが20Dだろうが、どっちでも良い写真は撮れるだろうよ。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:57:51 ID:HZ0nH8gt0
画素ピッチ言い出しっぺの漏れですが
ニコソのAPSがキヤノンより大きいとは知りませんでした。
正直スマンカッタ。

しかし高感度の絵が汚いのは高画素化の弊害とばかり
思っていましたが普通に技術が遅れているだけなのですね。
たいへん勉強になりました。ありがとうございました。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:15:21 ID:2JBhuBal0
次は、1年半で陳腐になるんじゃなくて、3年くらい満足できる
ものを出しておくれよ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:27:52 ID:3QZUU7l20
ニコンの信頼性が一番羨ましい。
決定的瞬間にフリーズしたり、旅行先の写真が消失したり・・・

どんなに画質が良くても意味無い

>>605
儲からないので出しません。
1年半のタイマー付なら出しても良いですが・・・
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:29:15 ID:fnaEOy6z0
>>606
>決定的瞬間にフリーズしたり、

これってニコンのことだよな?
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:31:56 ID:wpa6hpva0
>>606
「突然死」と「発火」も忘れてますよ
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:40:01 ID:Jch9EOPM0
(質問)

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/17(木) 10:27:19 ID:dwVo/my3O
ニコンの一連のレンズテストで普及レンズが高級レンズに画質で 下克上しているねじれ現象を見て思い出したのだが、
カメラマンEXのカメライター座談会で「ニコンFマウントは口径が小さすぎて単焦点には問題ないが大口径ズームを作るときかなり不利だ」と書いてあった。
これがレンズ性能逆転の真相?



(回答)

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

833 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/17(木) 16:41:24 ID:Jch9EOPM0
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:40:33 ID:Jch9EOPM0
誤爆スマソ・・・・orz
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:40:49 ID:A9C7IBCR0
Lも付く大口径の高級レンズである16-35mmF2.8Lも入門廉価ズームに完敗だよね・・・
とてもニッコール17-55/2.8のレベルじゃないよ
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:51:33 ID:xodHZMsm0
会社のニコンは突然死した
メーカークレームで戻ってきて、
しばらく良いかと思ったらまた突然死した。

内蔵フラッシュ使おうとすると突然死しやすいらしい

確かに俺の20Dも一回エラー出たことがある。
だが友人のD70はいきなりCF画像がクラッシュした
会社のもこの前クラッシュした。

キャノンが完璧とは言わないが、ニコン絶対だとも絶対思わない
結局デジなんて、画像専用PCだ 壊れないわけがない
ニコンが信頼性あるなんていってる奴の気が知れない。
どっちもどっち あんまりニコンマンセーしないほうが良いよ
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:54:17 ID:JW0e0F/W0
完全無欠なんて無いが確率が違いすぎるからな。
しかも、その後の対応が・・・
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:59:27 ID:adn1KHV/0
>>612
ハードはニコンのほうが上だろうよ。
ボディ設計とかシャッターとか別次元の頑丈さだと思う。
戦場でキャノン(ましてデジ)が見られないのも同じ理由だな。
・・・アフガンで偽善的な写真とってきて展覧会やった某女優、キャノン使ってる
ふりして実際はニコンだったなんて噂w

ただデジタル化というところでソフトがちと弱いのは否めない
ニコンのデジカメでフリーズしたりするのは一種伝統的だもんね
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:03:13 ID:/O7pdyqS0
フリーズはキヤノンの得意分野じゃん。
ISレンズつけてたら、さらにフリーズの確率アップ
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:09:25 ID:XSKFoaoP0
>>615
ということはフリーズは同程度ってことか
ならばボディの堅牢さでニコンの勝ちってか?w
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:10:32 ID:/O7pdyqS0
ん?どんな解釈してるの?
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:13:40 ID:kcX7AeCT0
>>615 617
しつこいなお前も いちいち話戻すな
俺の周りでフリーズ連発CFクラッシャーはニコンだって言ってるんだよ

ニコンのカメラが驚異的な信頼性あるっていうならともかく
結局ぶっこわれるんじゃねーかw
お前みたいなカスの事を 目くそ鼻くそを笑うっつうんだ

>>614
まあその信頼性を買って、うちの社はニコンなんだろうね
そういやこの前少し教えてもらったプロカメラマンはニコンだったなぁ
信頼性や絵づくりで、まだほんの少しニコンに分があると思うからって言ってた

>>615
人のカメラ貶す暇あったら、どうやったら上手い写真撮れるか考えてろ
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:15:22 ID:YiP5Is3M0
あれ?湾岸でF4が全滅した話は・・・・・
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:18:34 ID:7gQHu313O
20Dを1年1万枚ぐらい使ってるけどエラー99が一回だけ
その一回が親戚の結婚披露宴で新郎新婦の紹介の時、一瞬かなりの冷や汗
カメラ俺だけだし・・・電池抜き差しで回復してあとは完調だからよかったけど
「これが決定的瞬間にフリーズってヤツか」と、ネタじゃなかったのね(w
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:20:58 ID:6JDwTlp/0
まあともかくだ。このデジタル時代に自前で
撮像素子を一から作れる会社と、他者頼みの会社とじゃ
そりゃあ差が付いて当然だわな。

メカ部の信頼性がどうこう言うのなら、ライカM3でも
使ってりゃいいんじゃない? ニコンFでもいいか。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:25:58 ID:XyrKHlo/0
会社は全部ニコンD100/D70で個人所有は20Dで使う時間は遥かにニコンの方が
多いんだけど、ニコンの非人道的な操作体系だけは解せません。
マウントは壊しそうになるわ、露出補正はいつも間違えるわ。CFは壊しそうになるわ…
慣れの問題ではなくて、日常の普通の動きと全て逆。メニューもやボタンもちょっと
直感的ではない。これは何でこうしてるの?パテントとかの問題ですか?

安定性はどっちもどっちかなぁ。ニコンでは3回起動しなくなった事があるけど
キャノンは1枚画像が読めなくなっていた。

だけど出てくる絵は微妙にニコンの方が良いような気がする。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:43:04 ID:v6HWKExC0
>>622
> だけど出てくる絵は微妙にニコンの方が良いような気がする。

「良い」ではなくて、「好き」なんだよ。
好きだと思う画を吐くカメラを使った方が幸せになれる。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:02:29 ID:ALSixhYh0
>>623
 
RAWでも違いが分かる?僕子供だから和姦な〜い。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:11:15 ID:06efVzax0
>>602
やっぱそうなのか…
初一眼デジだから過去ログちょっぴり漁ったけど
特性がまだ良くわかってないDQNでスマソ。

今S602使ってて、その流れでS3proも視野に入れてたんだけど…
勉強足りないネ。逝ってくる Σ(´Д`lll)

因みに子供と車の撮影がメインで、腕が上がったらポートレート撮ってみたいくらいの
ラベルでつ。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:22:35 ID:paTlwDno0
>>625
発色で選べばS3pro。
何事もキビキビ動かしたかったら20D。
簡潔に言うとこの差になると思う。
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:28:42 ID:06efVzax0
>>626
ヲマイイイヤツでつね。こんなDQN相手にしてくれて。
ホントありがと。背中押された気分。
ってコトは漏れの撮影対象(子供)なら20Dでつね。まだ産まれてないんだけど(大汗

発色はレタッチでイジれるけど
キビキビ動かすのは本体の問題ですもんネ。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:56:32 ID:IZtfu5bk0
>>605
えー、20Dで3年満足できると思ってる俺は変なのかな?
10Dユーザだって3年間満足してる人多いと思うんだけど。

それとも、3年間他製品をしのぎつづけるって意味?
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:46:16 ID:E6P1cChs0
3年後のデジ一ってそんなに進化してるかな?
ここ3年間の進化程は変わらんと思うけど。
D1とか今では使い物にならないけど、20Dなら3年後も十分いけるかと。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:49:38 ID:IF32RnHB0
〜かなりの経験と鑑識眼を持つベテランニコンユーザーの意見〜

【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


13 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:08:43 ID:bU1HQimB0
D100から悪くなってるところは高感度性能が半分以下。これだけで売れなくなる要素十分だよ。 D200はやはり爺ちゃん専用の散歩専用機だな。

17 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:11:31 ID:qREmUrJs0
マジでD200期待してたけど、あの絵はなんとかならんのか? 処理技術もないのにAPS-Cで1000万画素も詰め込む必要あんのか?

20 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:19:19 ID:jVwN77/n0
次回からの開発優先順位は、1に高感度、2にダイナミックレンジ、3に解像度だろ。

24 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:25:19 ID:qREmUrJs0
y増殖中も何も、普通に見ればあの画像の悪さはわかるだろうに。 どうもニューコア製のエンジンらしいけど、もうちょっと頑張って欲しいよ。

77 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:24:57 ID:jVwN77/n0
>>68 5D持ってる俺が言うが、解像感は5Dが最強。1DsMK2より上だと感じるよ。 12-24使っていても凄いと感じるもんなぁ。

90 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:38:13 ID:jVwN77/n0
>>85 D2Xは高感度域のサンプル見て買うの失せた。D2Hで騙されたしな。今回D200でも騙されたらニコンは全部売ってしまおうと考えているよ。

98 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:56:03 ID:jVwN77/n0
>>94 F10まで絞ってアニメのような色合い被写体では先が思いやられる。俺は注文しているがな。
http://www.pbase.com/dlcmh/image/52063441/original


631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:50:13 ID:IF32RnHB0
〜かなりの経験と鑑識眼を持つベテランニコンユーザーの意見〜

【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


104 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 18:12:40 ID:wBvqXUb00
>>94 これってコノレンズが解像度の低いことの証明にしかならないと思うが
http://www.pbase.com/dlcmh/image/52063441/original

113 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 18:21:25 ID:jVwN77/n0
>>108 そういうこと言ってるけださ、5Dはピンと制御も良くなったし、どう言えば良いのかわかんないけど、レンズが生き返るというのか、
いままでボケボケだった50mmF1.4の開放の映りがピンの効いた絵に撮れるんだよな。摩訶不思議。 それから比べるとD200の開放は魅力を感じない。

118 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 18:47:15 ID:8kjDJuWy0
D200デフォで結構シャープかかっていそうな画像出すけど、思ったほど解像感高くないね。 今の技術ではやはり800万画素辺りが落とし所かもしれない。

120 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 18:57:04 ID:nBZqAiTP0
なんか売るためにスペック高くしただけって感じだね。 1000万画素が画質に貢献していないみたい。 APS-Cの限界なのかな?

137 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 19:51:48 ID:tzQGcZZv0
発売前にコンデジの王様の烙印を押されたD2Xに続き D200はコンデジの王子様ということでよろしいでしょうか?

167 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 23:00:46 ID:YFAQ0o6S0
サンプルが出るたびにD200の価格が発売前から大暴落していっている件について(168000円)

632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:50:44 ID:IF32RnHB0
〜かなりの経験と鑑識眼を持つベテランニコンユーザーの意見〜

【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


907 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:35:19 ID:HyNRUVL30
http://www.pbase.com/dlcmh/latestd200pics

908 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:46:56 ID:HyNRUVL30
こりゃ17万で売るわけだ・
この画質じゃいくらボディ性能高くても売れない気がする。

909 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 02:53:39 ID:vmYnE8mA0
磯200が常用できないカメラだね。

910 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:54:46 ID:HyNRUVL30
ISO200にもNRつけるべきだったのでは・・

916 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 04:36:30 ID:qREmUrJs0
>>907 赤カーペットの上で踊ってる姉ちゃんの背中が痣のように見えるな。 最悪だな。。。 ボディ性能だけで中身がついて来てない。
無理して小さな素子に1000万画素も詰め込むのもいいが、 結局それを生かすだけの技術がないことを露見した形になっただけだな。

918 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 04:56:50 ID:qREmUrJs0
>>917 等倍だ?? お前はあの画像の酷さを等倍にしないとわかんないのか?? カメラ買うよりメガネ買え

633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:51:16 ID:IF32RnHB0
〜かなりの経験と鑑識眼を持つベテランニコンユーザーの意見〜

【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


935 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 10:44:14 ID:nBZqAiTP0
シャドーもアレだけど白髪の生え際とか皮膚感とか、本気で心配になってきたなあ。

938 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 11:05:32 ID:dXAR6hUiO
画質が悪く、電池が持たないハイスペック機。 マッチョで早漏のボンクラ?

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 11:47:49 ID:qqsTgrPr0
D200予約している身としては、 ISO200であのノイズなのはちょっとなぁ、、、、、orz か?

953 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 12:01:10 ID:dXAR6hUiO
>945 画質 D100>>>D200+縞々、コンデジバッテリーなんだけど…

962 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 13:25:42 ID:bU1HQimB0
ニコンはAPS-Cがデジ一眼の理想だといった。しかし、ニコンが出している、 いや、これから出すD200でさえ、20Dに負けているとは…。
敵はフルサイズまで出してきている。余裕だよな。D200買えないよぉ。

968 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 13:36:41 ID:bU1HQimB0
デジ一眼に求められているのは、ダイナミックレンジの拡大と高感度域の高性能だろ。
ISO400から自動的にノイズカットが自動的に入る構造は我慢できんだろ。

973 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:00:53 ID:bU1HQimB0
>>971 それがね、ISO400以上は強制ONらしいよ。で、尚且つノイズキャンセルが その上にON、OFFできるらしい。まぁ、変体仕様というのだろう。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:54:48 ID:IF32RnHB0
〜かなりの経験と鑑識眼を持つベテランニコンユーザーの意見〜

【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


976 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 14:06:56 ID:Fa3Oa0Tc0
>>973
ISO800でのNR強制ON + ノイズキャンセルONの変態画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105160833.jpg

右の子供のつま先に注目。床と融合してるぞw APS-Cの極小素子で1000万画素以上なんて、
実にもならないスペックだけ追うからこうなる。

977 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 14:10:33 ID:Fa3Oa0Tc0
ちなみに、危痴外ニコン信者は、この画像をKissDNのモノとして 流布しようとした。 ↓Exifに注目
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105182341.jpg
画質も、信者の根性も最低!!!!!!!!!!!!!!!

982 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:20:25 ID:bU1HQimB0
何年も待って出てきたのがD200。ニコンはここまでの企業なんだろうな。

991 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:53:04 ID:bU1HQimB0
荒しているのではないだろ。D200がD100より良くなった所を言ってごらん。
あーら不思議、悪くなってるよって思わないか?。高感度悪くなり、解像度とカメラのハードが良くなっただけ。
ダイナミックレンジ、高感度、解像度は良くなっていないと誰も買わないだろ。ちょっと暗いところはストロボ常用なら皆買えばいい。

635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:58:25 ID:NjLC6EFD0
3年後なんか誰にも予測できないって。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 04:08:06 ID:1nVFZwsj0
メーカーには、ちゃーんとロードマップがありまつ。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 05:56:40 ID:BJ6wMRGh0
まあ D200はまだ出ていないことだし
5Dと20Dってどっちがいいのかな

こんなの見つけたけど・・・

http://www.asahi-net.or.jp/~bv3h-nw/5Dvs20D/newpage1.htm
638名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/18(金) 06:58:09 ID:3+XnqHsw0
5Dは散々クソだと思ってたが、D200と比べたら良く見えてきた
そんなものだ
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:28:20 ID:1nVFZwsj0
なんで20Dスレで、5D vs D200なんだか・・・
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:44:20 ID:6xqhxp/FO
D200スレや価格コムで、サンプルが出てきてから画質の余りの酷さと、
あるHPでのニッコールレンズの低画質バラシで
キャンセル防止の為カメラ屋さんが必死に「予約縞した♪」カキコをしている件について。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:53:29 ID:1nVFZwsj0
>>640
他でやっとくれ
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:01:39 ID:LOofe8wD0
20D後継楽しみだなー。
1000万画素オーバーAPS-C、液晶2.5インチ、AF精度アップ、
これだけでいいから20万以下なら買っちゃうな。
あとファインダー改善あればいうことなし。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:12:19 ID:W7XVWMy90
ISO感度変更ダイヤルを独立してほしい。
んでファインダー内にISO感度を表示して、撮影中にダイレクトに変更できるとうれしい。
画素数は現状以上なら文句ない。AFは5D並みにはしてほしいな。
あとRawで24連写とシャッター音もう少し下げてくれ。

DPPを何とか汁、それだけでEOSの価値は上がる。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:43:20 ID:pQ4r+kLk0
>>643
あの上部のボタン群はどうにかして欲しいな。
いつまで経っても前ダイヤル、後ダイヤルのどっちだったか憶えられない。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:44:10 ID:paTlwDno0
俺としては1000万画素はイラネ。防塵防滴も特に必要ない。
APS-Cは引き継いで欲しい。20Dから癌ユーザーなので画角変わると苦労する。
ファインダーは直して欲しい。ピン山の掴みやすさで苦労したことは無いんだが、
95%の視野率が右側に片寄っているのでバランスのとれた写真を撮るのに苦労する事がある。
あと何気に水平出しよく失敗しているのでマット交換
ISO表示はあればあったで便利なんだろうけど、それ以上にistみたく優先されているモードの下にアンダーバーを表示してほしい。撮影中にファインダー覗きながら「俺今どっちモードにしてたっけ?」と思う事がある。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:54:59 ID:QE+XZJJ00
ニコンのカメラって、レンズの取り付けとかが逆ねじなんだよね。
人間工学を無視した設計というか、なんというか。

会社でCCDカメラ使ってんだけど、たまにF-C変換のマウントアダプタつけて
ニコンのレンズ使うことがあるんだけど、急いでる時なんかは
ついつい、逆に回しちゃいそうになって困る。
自前のEFレンズ使いたいけど、ニコンみたいに絞り環がないから
使えないんだよね…
あと、マウントアダプタの締め付けちゃんとやらないと、
レンズつけようとして、マウントアダプタが緩むこともしばしば…
(Cマウント側と、Fマウント側で回転方向が逆だから)
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:55:59 ID:W7XVWMy90
しかしキヤノンのことだから、ユーザーの意見など無視して
・秒間8コマ
・APS-Cで1000万画素オーバー
・無線LAN搭載
・起動時間0.01秒
とかやってそう・・・
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:06:27 ID:6xqhxp/FO
高画素数化はやめて欲しい。
D200スレや価格コム見ると分かるけどサンプルの余りの破綻ぶりに大騒ぎになっている。
キャノンはカタログスペックに踊らされず適切な画素ピッチを維持して欲しい。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:51:26 ID:TpyFh++k0
>>644
カメラ機能は前ダイヤル、デジタル機能は後ダイヤルになってるみたい
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:54:37 ID:35HRE8Vi0
と言っても画素数の増加は時代の流れであろう・・・
画素数の増加は止まらない=画素ピッチは縮まる=APS-Cサイズでは無理が出る=EF-Sレンズ消滅
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:26:44 ID:W7XVWMy90
20DユーザーがRawImageTaskでピクチャースタイルを使える日は来るのでしょうか。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:29:53 ID:6JDwTlp/0
俺も初デジイチが20Dで、この9月に買ったばかりだから、
それほど不満はないな。

液晶をでかく高精細にして欲しい。
サードパーティ・レンズとの相性を何とかして欲しい。

このくらいしか思いつかないよ。画素数は800万あれば十二分。
甘Dと併用中だが、併用すればするほど「良くできたデジイチだ。
使い心地がいい」と感じる。

出てくる画像自体は甘Dの方が「好み」だけどね。
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:32:54 ID:jOFyy2Uj0
30DはX1.3 8M 6.5fpsと5DのAFでいいや。20Dは値下げして並売。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:45:35 ID:Gddpr4Jh0
60mmマクロ気に入ってるからEF-S非対応だけは勘弁
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:05:51 ID:p0dRMH7Y0
前にも出てたけど、センサーは X1.3 にして 1000万画素超、EF-S 装着時ないし、任意で
X1.6 800万画素トリミング記録って無理?X1.3 時の連写能力は落ちてもいいけど、X1.6
の時は今と同等以上なら幸せ。ファインダーの改善とスポット測光は必須ね。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:33:46 ID:ALSixhYh0
20Dに5DのAF精度を持たせてくれれば、それだけで買います。
あっ写真の撮ったふりモードは要りません。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:34:45 ID:M/HqO9520
キヤノン工作員落ち着け。
ここのスレにニコン関連のコピペは要らないよ

カメラよりも欠陥が多そうだな
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:43:15 ID:8H2tnqil0
カメラが腐っても関係無いと言わんばかりに普通の宅配便で送るニコン。
それに対して、カメラは精密機械だと知り尽くしているキヤノン様は、なんと「クール宅急便」で送ってくれる。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4579411
両者の考え方の違いがもろに出てるね。
さすが、世界最高のキヤノン様!!
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:19:52 ID:rrgCRADn0
お前らストラップはなに使ってる?
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:22:37 ID:dwxfDOTr0
>>659
付属品
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:24:52 ID:W7XVWMy90
>>659
20D買った時に色んなストラップ見てたけど
結局買わずに付属品使ってる。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:31:04 ID:GNcEAwHQ0
そのへんの荒縄でじゅうぶんだ。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:33:59 ID:YlyambTv0
>659
荒縄
664663:2005/11/18(金) 16:34:41 ID:YlyambTv0
かぶった!
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:36:01 ID:e8ToC/sJ0
>>659
ハンドストラップ
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:39:09 ID:knMHrod30
>>659
注連縄
667477:2005/11/18(金) 16:44:44 ID:vfouIb8B0
素人の質問に多くの皆様からご教示頂けてありがたく思っています。
私はG3で殆どの場合420EXを使って撮影していますので20Dの連射機能には関心がありません。
AF精度にもDNとは差があるとのことでしたが、出てくる画像が大差ないので今回はDNで一眼に慣れて
20Dの後継機に買い換えたいと思います。
一年半かけてNIKONからも20Dを凌駕?してるかもしれないD200の存在も気になりますが、
来春にはD200が陳腐化する20D後継機が出るでしょうから(D200は素人ながら5Dには負けてると思いますんで)
とりあえずキヤノンユーザーのままでいようと思います。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:26:22 ID:O5OSiVvb0
D200が16万円台まで迫ってきてんのに、20Dはいまだ価格を
下げやがらねえ。
12万円まで下がってくれば、20D買ってやるのによ!
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:38:14 ID:TpyFh++k0
>>659
純正の別売のやつ
友達と同時に20D買ったから間違えないように色変えてみた
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:40:33 ID:2Q1OdG2n0
>>668
中古はその辺だね
新品がそこまで下がる事はないんじゃない
新機種発表前に生産調整してフェードアウトでしょ
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:44:18 ID:W7XVWMy90
>>670
こんなに良いカメラがもうすぐ市場から消えるなんて信じ難いな。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:30:05 ID:GNcEAwHQ0
キヤノンは価格の維持得意だね。
買うほうとしても安心できる。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:33:00 ID:dwxfDOTr0
>>672
セル方式の利点だね
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:43:38 ID:13aYhJyw0
>>659
ニコンのハンドストラップとニコンのジョイントストラップ併用。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:33:16 ID:Q6BdzU5D0
私は高校の写真部の顧問をしています。高校写真連盟の出品基準は全紙なのですが
20Dの画質はラージ・ファインで全紙引き伸ばしを楽勝でクリアーしています。
これ以上画質をあげてもPCでの処理が大変になるだけですよ。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:36:30 ID:xBLJjCcZ0
どう見てもD200の勝ちだね。
またニコンにもどるよ。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:50:49 ID:dwxfDOTr0
>>676
さようなら
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:54:26 ID:R2IraEJz0
EF-S 60mm マクロが気に入っちゃって墓場まで持って行く予定なので
APS-Cのカメラが出る限りはキヤノンだな
つう事で30DだかMK2もAPS-Cでヨロ
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:41:30 ID:vP7tb7yt0
>>678
AF精度向上だけでは20Dから乗り換える人が少ないので、他社との差別化も含めてHかフルになるんじゃないかな?20D後継機
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:43:08 ID:gDa/xWjf0
>>679
Hは無いんじゃ内科医?EF-Sレンズあるんだし。Cか古。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:56:26 ID:vP7tb7yt0
>>680
いくらキヤノンでも20万で来春フルで出せるかなぁ??
出して欲しいけど・・・
EF-Sは入門接吻用になるだろうね=来年から・・・・  新製品も純正は出ないと思う(EF-S)
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:53:10 ID:JCZHU+zA0
1.3って中途半端で旨味少ないよなー。キヤノはフルor1.6できっちり別れた方がイイよ。
20D後継も1.6でさ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:43:14 ID:vP7tb7yt0
EF-Sレンズを買っちゃった人はAPS-Cの存続を願ってるだろうけど
キヤノンはハイアマEF-Sユーザーのことはばっさり切り捨てると思う。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 04:13:31 ID:WWOOD2pZ0
まあでも後1回ぐらいAPS−Cで20D後継出してもいいんじゃない。
APS-C使える決定版でずっと持って使えるとして。


685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 04:14:32 ID:6fEVNYya0
>>683
EF-S自体x1.6専用レンズで売り出された物
登場以前からフルサイズもx1.3も存在した上でのx1.6専用
x1.6以外取り付け出来ないように作られている
今後x1.3やフルサイズの普及機が登場しても使えないのは現状と同じ

ヌコンの状況は違う、DXはデジタル専用で売り出してるからね
後出しの新サイズ登場はDXユーザーに対する背信行為
キヤノンより罪が深い
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 04:15:12 ID:iypT/J2f0
>>684
>APS-C使える決定版
それが20Dってことで十分だと思うけど。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 05:33:01 ID:/w7BJtyr0
>>686
いやぁ、もうちょっと踏み込めるでしょう
20Dベースにとにかく安定した製品作るだけでもだいぶ違うと思うけどな
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 06:15:20 ID:o076iB4V0
5Dで実焦点距離どおりの撮影、望遠撮影は20D
と使い分けるといいよ だからキヤノンはAPS-Cを
止めないで欲しい まあ止めないだろうけど・・・
689名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/19(土) 06:27:14 ID:M3q6wZei0
20Dの後継なんて半年はないだろうな
だって5Dが売れなくなるじゃん
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 07:07:18 ID:o076iB4V0
>>689
ヒント:APS-Cとフルサイズ
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 07:56:19 ID:QnSOhuMn0
こういうときに使うのか。
ヒント厨うぜえぇぇぇ
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:43:32 ID:NI+6fsQ30
>>690
いいヒントだ(・∀・)
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:16:54 ID:H8NRDFi40
>>688
広角〜標準はフル、望遠はCってことなんだろうけど、
正直広角も20Dというか、17-40よりも10-22のほうが描写いいような。
フルは深度の浅さだけが特徴って気がする。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:25:45 ID:ttonEFSm0
>>693
確かに、評判を総合してみると、
16-35L
17-40L
10-22EF-S
の中では一番10-22が良いみたいな感じだよね。

だけど超広角が得意な風景はやっぱり少しでもセンサーサイズが大きいのはメリットだしなぁ。
フィルムでも35mmより中判が多用されるように。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:32:33 ID:b/dp6GoX0
s10-22は、10mm域の20D使いで周辺が流れる。
16-35は論外だが、
17-40のフルサイズ使いも10-22同等か少ない程度流れる。

APS-C限定使いでは、10-22の17mm域より
17-40の17mm域のほうが、画質が良いと俺は感じる。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:41:07 ID:H8NRDFi40
>>695
んーなるほど。となるとついでに聞いちゃうんだけど、
20Dで超広角となると、EF-S、シグマ、タム、トキナーでどれがいいんかね?
みんな微妙に焦点距離違うけど。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:49:02 ID:b/dp6GoX0
>>696
俺は買った時期の問題で、s10-22なんだが
今買うとしても、s10-22にすると思う。
若干でも明るいのを絞って使うほうが好きなだけ。

ただし、s10-22の10mm使いはF8でも周辺流れは残る。
作画に影響する範囲でないので、俺は気にしない。

もしかの時の調整や、フルタイムマニュアルフォーカスのUSMに
よりメリットを見いだす。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:06:07 ID:b/dp6GoX0
換算16mmの世界は魅力的だ。

レンズは何だってかまわない。このパースが欲しいなら超広角は買いだろう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119110437.jpg
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:39:16 ID:NI+6fsQ30
BG-E2 やっと買っちゃった!

>>698
画角広いけど汚いね。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:45:10 ID:ZrN3qx2S0
フルサイズよりレンズ一新が先だろ。
今フルサイズ投入してもレンズの酷さがばれるだけ
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:45:12 ID:xxgEHQgj0
>>698
こんな絵しか撮れないならいらない。
これ何処にピント合わせているの?
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:48:23 ID:b/dp6GoX0
>>701
そうだねぇ

ビル影の暗さで どんなレンズを使っても、30cm〜∞にピンは合わんわな。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:58:15 ID:BuIqjd6g0
>>698
地震作をボロクソに言われてワロスw
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:05:22 ID:b/dp6GoX0
>>703
ん〜

超広角パンフォーカスなら、ISO1600F8だったかなぁ?
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:12:23 ID:DevDe2eK0
EF-S10-22片ボケで2回交換したけど、
まだ右下が片ボケする。開放では非常に目立つが、
F8以上で撮るのがほとんどなんで、放置。
チェックするには、同じ構図で通常撮影と、カメラを180度
回転して撮影したのを比較すれば一発。
>>698
超広角は、画面にいろんな輝度のものが入るんで、
露出が難しいね。もともとキヤノンはオーバ気味なんで、
1/2段位マイナス補正のほうがよかったんでないか?
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 14:15:53 ID:n7n27CyM0
EF-Sレンズの将来性は確かに?だけど
(EF-S-Lなんてゆー高級レンズを出すんならそれなりに本気だってことに
なるだろうけどね。現時点はKISSDNとか20D買った既ユーザに余計なレンズを
買わせようとする魂胆しか見えんねW)
APS-Cは続くんでないかな。各社の廉価版デジ一がみんなそうだし(オリは
違うけどフルサイズではない)、20DキラーのD200もAPS-Cだよね。
レンズメーカもAPS-Cを明らかに意識した新製品ばっかだし。
数年先はわからんが少なくともここ2〜3年はAPS-Cが主流のままだろうし
20Dの後継機もAPS-Cだろうなって気がする。APS-Hのほうが先にフェードアウトする予感。

ユーザからしても超高価なサンニッパ以上レンズ買わなくても、200oクラスで超望遠撮影
ができるわけで。その感覚になれちまうと、いざフルサイズってことになったら
想像を絶するレンズ地獄に陥るのが目に見えてるw
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 14:29:27 ID:gDa/xWjf0
1Dsと1Dを統合 → フルサイズ一本化 APS-H廃止

5D → フルサイズで価格が下がった後継機種待ち

20DとKissを統合 → APS-C EF-S 存続

こんな感じ。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 14:52:51 ID:xxgEHQgj0
それがキヤノンの狙い。
20XX年突然消滅したAPSサイズの映像素子、望遠に慣れてしまったユーザーは危機に瀕していた。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 15:02:42 ID:XBfE6AaX0
全米が泣いた
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 15:12:32 ID:acC8xKA00
30Dはフルサイズなんだろうね

EF-S は入門用で
安セットレンズのみを用意しておく
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 15:18:14 ID:NwJzMXND0
5Dが出てから
20Dの存在、かすみ過ぎw
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 15:22:49 ID:gQYmE8vr0
>>707
ちょっと違うと思うな

フルサイズプロ機・・・1Dと1Dsを統合
フルサイズハイアマ機・・・5D後継
APS-Cハイアマ機・・・20D後継
APS-C普及機・・・KDNシリーズ

この4種類でいくと考えるが如何かな。
APS-Hはもちろん廃止
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 15:45:19 ID:XTQ9Y6ms0
で、APS-Cプロ機が20Dの価格で出てきてしまったもので大騒ぎ、と。

フルサイズプロ機・・・1Dと1Dsを統合(40万円程度)
フルサイズハイアマ機・・・5D後継(25万円程度)
APS-Cプロ機・・・ニコン対抗新カテゴリ(20万円程度)
APS-Cハイアマ機・・・20D後継(12万円程度)
APS-C普及機・・・KDNシリーズ(7万円程度)

これぐらいにならないとね。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:06:37 ID:acC8xKA00
キヤノのなかでも、APS-Cプロ機の存在意義を認めているのかな
そうは見えないが
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:12:25 ID:xxgEHQgj0
>>711
そうかな?逆に見直している奴も多いけど。
5Dの方は出た当初は神降臨みたいな騒ぎだったが、今はシ〜ンと静かな物。
終いにはあの絵は納得できんと騒ぐ人も。
所詮は実験機と言う事だな。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:27:19 ID:BovKxQSL0
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:27:22 ID:n7n27CyM0
5D、どっか手を抜いたというか、わざと性能削ったんではと思ったり。
連写速度とかね。最初は上級機APS-Hの販売に影響ないようにしたのかなと
思ったが、よく考えると20Dのラインアップを存続させるためなのかなと。
店員のセールストーク聞いてると、5D=風景撮影にベスト的なこと強調してるんだよね。
オイラ、鉄道とか飛行機撮るので連写速度とか5Dでは満足できないって言ったら
店員氏、D200を薦めやがった(藁

にしてもカメラ各誌のD200礼賛ぶり(提灯記事)はすげえな。20D発売当時以上
の騒ぎ。5Dすっかりかすんでしまった感じがある。

718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:30:44 ID:o076iB4V0
>>717
5DをD200と比べるのがまちがい。5Dはフルサイズに
しては格安という、いままでにないジャンル。オレは5Dを
買ったが、D200も買うよ。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:40:07 ID:ZuLSLV3n0
>20D発売当時以上の騒ぎ。5Dすっかりかすんでしまった感じがある。
当たり前だろ。高感度ノイズ以外D200の圧勝じゃん。
しかもあの価格だし・・・

ま、いつも提灯記事にお世話になってるのはキヤノンだけどね
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:40:51 ID:xbhPW92A0
>>717
そりゃあ仕方ないよ。待ちに待ったD100の後継機だもん。
ニコ爺じゃなくとも興奮するさ。
コンスタントに淡々と新製品・後継機を出すキヤノンでは
こうは興奮できないもんな。
かくいう俺だって興味津々だもん。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:48:03 ID:VkCmIRxD0
>高感度ノイズ以外D200の圧勝じゃん。

藻前にとっていいカメラとは単なる精密機械なのかと。
デジタル時代に取り残されるぞ。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:52:14 ID:XTQ9Y6ms0
デジタル時代とは不具合をネット上の圧力でようやく認める時代。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:54:46 ID:J1ryDFmd0
>>721
負けを認めたくない気持ちは伝わってきた。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:02:14 ID:i2VptRDJ0
俺はプロ用・アマ用という区別にあまり過敏なのがイヤンだ@キヤノン。
実際には機種の性能以上に撮影者の感性や技術、経験がものをいうはずなのに、
5Dのように力一杯「アマチュア向けです!」って言われると白ける。
D200が実際プロ用なのかアマ用なのかはどうでもいいけれど、
プロが使っても大丈夫な機種だ、と言われれば、
あとは「自分の撮影技術次第だな!」って、頑張れると思う。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:45:10 ID:acC8xKA00
5Dに加え、D200も買われるとは羨ましい
レンズラインナップ最低2系統だもんな
カネモチにしかできん
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:53:55 ID:R2IraEJz0
レンズマウントをISOでもJISでもいいから規格統一しねえかな?
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:57:50 ID:o076iB4V0
>>725
いちおう カメラ買うのが仕事ですんで 
すみません
728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:33:13 ID:VkCmIRxD0
>>742
漏れ的には1Ds2すら上回る画質の5Dをアマ向けですとの
エクスキューズつきで安く売ってもらうのは助かる。
キヤノンのランク付け商法はいやらしいかもしれないが
それは客が望んだ結果だと思う。
だいたいメーカーがなんと言おうが好きなカメラ買えばいい。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:40:55 ID:RC6Hq3eA0
20D売ります。
そしてD200買います。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:42:31 ID:EsiEbdSI0
>>726
つM42
つL39
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:54:08 ID:o076iB4V0
>>730
亀爺ハケーン!
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:03:31 ID:6I1o2n6i0
今1Dの中古がめっさ安いけど、1D VS 20Dならどっちが幸せになれるんだろうか?
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:09:41 ID:o076iB4V0
>>732
1Dはやめとけ 1DMkIIで安ければ買おう
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:17:12 ID:EWM5N8Jc0
厨房には10DやD100
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:30:41 ID:gQYmE8vr0
>>716
教えて欲しいんだが
1Dsの周辺も5Dみたいに落ちるの?
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:03:23 ID:AQjSLPgx0
1Dsは落ちるが、5Dは無問題だろ。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:27:47 ID:0hIN8Kku0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131784629/149n-

キヤノンのJPGはシャドー部の色情報を捨ててしまい、グレースケール化
していくことによりデータ容量を圧縮する方式。

オリンパのJPGはシャドー部の色情報は残すものの、ノイズもそのまま
残るタイプのJPG。

キヤノンのJPGはアンダー目に撮って後でカーブを持ち上げても色が出てこない。
が、オリンパのJPGは同じ補正をすると色とノイズが出てくる。

どちらがいいか、は撮影目的・意図によるが、カーブ持ち上げ量が少しの
場合はオリンパのJPGのほうが応用が効くと思う。
一発でしとめるならキヤノンか。

ただ、キヤノンはRAWとJPGの差が大きいので必然的にRAW撮影が多くなりがち。
オリンパは常用できるJPGだと思う。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:28:37 ID:0hIN8Kku0
169 :149:2005/11/19(土) 08:32:34 ID:JenhTjif0
キヤノンのカメラで撮った画像(恐るべきはIXYから1Dまですべて同じ傾向)
のカーブをあげるとわかるよ。
シャドー部の色情報が無くなっている(グレースケール化)のがわかるから。

被写体の輪郭はわかっても色がない。

暗い夜景や暗がりを撮った画像がわかりやすい
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:31:08 ID:0hIN8Kku0
http://dcita.dynalias.net/pic/2023.jpg

191 :149:2005/11/19(土) 21:03:02 ID:JenhTjif0
(上記リンク画像を見て)

無理に彩度を上げても単一の色しか浮かんでこないのが御理解いただけましたか?
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:36:00 ID:0oM0gWob0
俺は撮ったきりで加工しないからキャノンでいいや
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:46:32 ID:xlNF/9tm0
絶賛してるかねー。
画質面と高感度ノイズに関しては手放しに褒められてない内容ばかり。
結構もっと大絶賛かとおもったけど冷静に正確に評価されてそう。
そういうの含めて欲しくなったD200。
とにかく撮って楽しそう。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:21:52 ID:HM6WbHhs0
rawしか使ってないから関係ないや
743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 06:47:16 ID:Bb6EIXB+0
>>736
>>740
>>742
キャノネットを装った他社工作員さん乙
一見キヤノンを擁護するように見せかけた巧妙なネガティブ攻撃はお見事。
もし本物のキャノネットだったらクビだな w
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 07:38:33 ID:6TUMyY7J0
漏れもRAWでしか撮ってないな。RAWは自由度がたかくていい。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 07:56:07 ID:0hUOB8x90
>>738-739
なんか激しく納得できる話だな。
初デジイチが20Dで「何でこんなに平面的な画像なんだろ? 写真に見えない。
シャープでクリアでノイズ無くて綺麗だけど、撮ってて楽しくないな」と
感じてた。

αSDを併用しだしたら、あまりの違いにビックリ。撮ってて、出てきた画像を見て
楽しいのはα。

20Dの、あの立体感のない画像は、そういう処理で出てきたものか。
20Dの使用感は大好きだけど、画像はどうにも好みじゃないよ。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 09:18:06 ID:KOmj1yOK0
>>745
釣られて納得してしまいましたねぇ。
他社機も同一加工したら単色になるよ。笑
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 09:56:03 ID:RitJIVnY0
>>737
まあ、ジャギー出まくり、偽色出まくり、輪郭強調しまくり、
しかも線が太いデジ一界最低ランクのオリのJPEGを絶賛してる時点で
トンでもだな。
しかも、元スレではこいつの妄想は徹底的に否定されてるのだが。
まあ、20DのJPEGも輪郭強調の縁取り、低コントラスト被写体ののっぺり感
など、ほめられたもんではないが、オリよりはずっとましだぞ。
その不満点もRAW撮りDPP現像で解消されるから、どうでもいいんだけど。
オリはRAW撮りしても大して変わんないから、ご愁傷様としか言いようが無い。
まあ、20Dが立体感無いとかいうのは、カメラJPEGしか見てない素人の
妄言。RAW−DPPだと、ノイズ感は増すけどね。
DPPもリリース当初の結構とんでもない絵から、かなり改良されてる。
アップデートしてないなら、最新版にしたほうが良い。


748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 10:19:35 ID:0hUOB8x90
>その不満点もRAW撮りDPP現像で解消されるから、どうでもいいんだけど。

ま、確かにね。俺は気分によって汁気とDPP使い分けてるけど、
RAW撮りしてりゃあんまり不満はないな。

生来のめんどくさがりだから、RAW→現像が鬱陶しいけど。
だから、ここ一番というとき以外はJPEG撮って出しだね。
RAW+JPEGで撮るときもあるから、6GB MDも買ったけどね。

しかし、店頭試し撮りしかしてないが、オリのJPEGが
そんなにトンデモとも思わんがなあ。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 11:07:35 ID:pBqaoB2q0
>>748
E-1と20D使ってるが、等倍鑑賞はつらいね>E-1
プリントなら全く問題ないけど。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 17:38:48 ID:eVS4mxbN0
20Dのシャッター壊れた人っている?
5万回くらい持てばいい方なのかな。

私は今年1月に購入して3万4千ショットくらい。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 17:42:19 ID:KOmj1yOK0
俺は去年の11月に買って、19,200.ショット。
最近、枚数増えなくなった。コンデジばかり使う。
5万ショット到達は4年後の予定。まだまだ使えそう。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 18:32:05 ID:sgBMdqV90
5万ショット超えたが、まだ今のところ大丈夫だな。
壊れる前触れとかあるのかな。突然かな。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 19:28:43 ID:sCHW68na0
キヤノンは当たり外れが有るからな・・・
かなり持つ場合と、直ぐに逝く場合。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 21:35:11 ID:Kw22LohCO
20D使ってる人はどのレベルの三脚使ってるの?
三脚スレは、ベルボンの630が多いけど
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 21:45:37 ID:EM8qslyq0
>>752
画像が半分だけ真っ暗になったり高速シャッターで露出が狂ったりするらしいよ
いきなり動かなくなるってことはないんじゃないかと思う
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 21:46:53 ID:KOmj1yOK0
俺は ベルボン エルカル530
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 21:57:24 ID:sP+UBJht0
私は6万ショットぐらいで壊れた。
スポーツで連射が多いせいかも知れんけどね。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 22:34:30 ID:GuaC9P+30
>>757
上位機種と比較しれもアレだけど、5DとかD200と比較すると明らかに
アハッターショックが大きいよね。音がでかいだけでなく。
連写するとはっきりする。
まぁキャノンは5万回としているようだから、6万回もてばいいほうだろうね。
しかし卑しくも中級機を自称するのなら10万回はもたないと・・・
おっとキャノンは5Dをアマチュア向けだって断言したっけ
にしてもこういう露骨なランク分け(レンズもそうだな)、そろそろ鼻について
きてるのは俺だけ?
ライバル他社にはキャノンのユーザ軽視の慢心鼻をたたきおるようがんばって欲しいね。
・・・コニミノあたりからD200並みの機種が20万以下で出てきたら、いかなキャノン
でも安閑とはしてられんだろうしw
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 22:40:08 ID:Zxm13jn70
必殺!アハッターショック!!!
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 22:50:37 ID:EQoOFNI00
>>754
俺は望遠ズームつけてるが手持ちオンリー。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 22:52:11 ID:6TUMyY7J0
>>758
アハッターショック以外は激しく胴衣。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:16:36 ID:/mBPgOYL0
>758
あははは
  ァ   ∧_∧ ァ,、
 ,、'` 。゚( ゚^∀^゚)゚。,、'`
  '`   ( ⊃ ⊂)  '`

あはった。
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:20:02 ID:187s0b9i0
>>758
建前は、D200は上位機種ではない
764名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/20(日) 23:39:38 ID:KaRZJPAn0
  ァ  ∧ ∧ ァ,、
 ,、'`Σ(^Д゚;)゚。,、'`
  '`   ( ⊃ ⊂)  '`

アハッハーショック
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 00:10:16 ID:boOqGzSR0
アハッター・アクバル!
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 02:39:55 ID:9bkfFsUr0
ふつうはミラーショックと言うんだけどな。
キヤノンでなくキャノンというメーカーもあるのか?
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 02:49:42 ID:UtAiYx+80
>>766
Canonを旧仮名ではない新仮名で表記したら「キャノン」に決まっておろう。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 05:03:55 ID:v2a490Yc0
>>767
メーカー表記はキヤノン
Canonが先ではないのだよ、ワトソン君

それを言うならKwanonだな
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 06:40:16 ID:/aCydNoV0
>>754
ベル本のシェルパ350B
型落ちなのか1諭吉と嘘みたいに安かった。
アルミ26mm径なのでエルカル530よりは少し重い。
力不足を感じたことは無いヨ。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 09:11:38 ID:yYNPun8l0
>>754
スリックのプロフェッショナル2
主にスポーツ撮りで望遠ばっかり使ってるからある程度の丈夫さが必要だった。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 09:43:04 ID:BPeuk0Pn0
>>768
オメー馬鹿?
Canonは文字のバランスでキヤノンって表記してるだけ。
読み方も発音もキャノン。
オメーがキヤノンって表記する必要は全く無いわけ。
わかる?
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 09:58:08 ID:s4rq3W+10
>>771
>Canonは文字のバランスでキヤノンって表記してるだけ。

違うから。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 09:59:43 ID:s4rq3W+10
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:19:14 ID:BPeuk0Pn0
>>772-773
わかればいいんだよ。次からキャノンって書こうね。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:37:52 ID:yYNPun8l0
キヤノンと取引ある企業に勤めてるんだけど
キャノンって書くと文句言われるよw
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:40:30 ID:ucvZOcut0
>>775
当たり前だろ。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:40:50 ID:nGfgGYE60
>>774
>>771は馬鹿のまま。
俺はタイプが楽なのでよくキャノンと書いて、雑魚が釣れたりする。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:45:43 ID:STOOkUXT0
>>773
観音様との関係がなにも書かれてないな

779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:46:43 ID:nGfgGYE60
>>771=>>774だった。
一回死んでくる。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:52:27 ID:STOOkUXT0
当時ニコンが戦艦ヤマトの15m測距儀など作っていて軍用イメージに対抗する意味で
CANNON(大砲、主砲)を意識していたことも隠してるな
781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 11:23:08 ID:16dAFBS40
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 11:46:34 ID:Q01TNk1DO
スレ違いですいません…。実は10D
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 11:49:34 ID:Q01TNk1DO
スレ違いですいません…。実は中古で10D購入してデジタルデビューしたものなのですが…RAW現像にDPPを使ってみたいのですが…使用可能でしょうか?可能でしたら…どうすれば入手できるでしょうか?スレ違いですいません。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 11:51:14 ID:Q01TNk1DO
スレ違いですいません…。実は中古で10D購入してデジタルデビューしたものなのですが…RAW現像にDPPを使ってみたいのですが…使用可能でしょうか?可能でしたら…どうすれば入手できるでしょうか?スレ違いですいません。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 12:06:45 ID:lepPCa8W0
>>783>>784
できるよ。
10Dに同梱されてるzoombrowserとかEVUとかをインストールして、
メーカーのHPからDPPのアップデータを落としてインストールすればできる。
あと、全く同梱ソフト無い状態からインストールもできるって誰かが書いてた。


315名無CCDさん@画素いっぱいsage2005/10/07(金) 12:09:47 ID:WdNJR86A0

20Dだろうが10Dだろうが、RAW画像ならピクチャースタイルが反映されます。
jpeg画像ではピクチャースタイルは選択できません。

ピクチャースタイルを使いたいならDPP2.03にバージョンアップしる!
CDが無くても
RAW Image Converter Ver2.0.2 (元データー)
File Viewer Utility Ver1.3.2 アップデーター
Digital Photo Professional Ver2.0.3 アップデーター
3つダウンロードして順番にインストールすれば入手できる 
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 12:08:48 ID:l8SHLxPJ0
ここからダウンロードしたら桶

http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp203w.html

ただFVUかEVUを事前にインストールする必要がある。
中古だとアプリCDがない場合もあるよね。
それだと無理ぽ。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 12:18:28 ID:C6qzt7MB0
そういう事は10Dスレで聞いてくれ・・・
人いなさ杉なんだよーorz
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 14:07:56 ID:Q01TNk1DO
785 786の皆さん…ご親切に…情報ありがとうございました。本当に助かりました。試して見たいと思います。ありがとうございました。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 14:26:53 ID:gEAS/Y2e0
シャッターの耐久性は
20Dで6万回。5Dで10万回。これを超えると
ケースバイケースだが上記を超えると
保障期間内でも金を取られる可能性が高くなる。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 14:48:53 ID:CH6Ceyaa0
中級機で、たかが6万回って少ないな。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 14:58:23 ID:ucvZOcut0
メーカーは10Dの倍って言ってたよね。
10Dで6万回超えてる人もいますが・・・
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:01:10 ID:1Mj3umO30
6万ショットというと36枚撮りのフィルムだとだいたい1666本。
1ヶ月にフィルム20本使ったとしても年に240本、
1666本消費するには約7年かかるんだが。
6万ショットで少ないなんて喪前ら無駄ゴマ撮り過ぎ。


793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:24:40 ID:AQEbB92N0
それがデジカメだし
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:33:11 ID:C6qzt7MB0
にしても最近は無意味に連射したがる香具師多すぎな悪寒。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:35:28 ID:wn0NpIjF0
あとで後悔するなら連写した方がマシ。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:43:18 ID:s9/Yo9VM0
そういえば佐賀のバルーンフェスタに行った時、得意げに連写してるkiss厨が居たな。
毎回、3コマずつ連写してるしw
よっぽど露出が当たらないんだろうかと思った。

構図を変えるならまだしも、同じ絵を連写する意味が分からん・・・
逆光とか難しいシーンでも無かったのに
797名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:46:32 ID:wn0NpIjF0
>>796
段階露出で撮ってたんじゃない?

俺もJpeg撮って出しの時は順光でも段階露出するよ。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:54:42 ID:C6qzt7MB0
いまさら一眼ユーザーがJpeg撮って出しとは・・・
漏れはちょっとした記念撮影以外はRAW撮りだな。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:58:46 ID:ucvZOcut0
>>798
俺はちょっとした記念撮影もRAW撮りだすが。
つーかPCの中でRawだったりJpegだったりとウザイので全部Rawにした。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 16:03:48 ID:wn0NpIjF0
俺は普段はRAW&JPEG同時っすよ。
家に帰ってJPEGで確認し、いらないのは捨てる。

でも、別に一眼ユーザーだからJpeg撮って出しが悪いとは思わんけどね。
まぁ、人それぞれ。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 16:47:13 ID:a9gEOWpT0
おいらはRAW JPEG同時記録。RAWは印刷用、JPEGはPC閲覧用 って感じ。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 16:47:47 ID:ZNOQ4/jq0
シャッターの耐久性は度々ネタになってるね。確かに撮影スタイルに決まり
なんぞ無いから個人の自由だけど、ショット数の多さの割りに満足カットが少
ないと思える人は一考を要する話だね。
特にJpeg派の人。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 17:27:02 ID:emC65DC20
俺は作品用にはRAW、スナップやただの記録にはJpegを使っているな。
PCにも「20D-raw」「20D-jpeg」って分けて保存してる。
そんな頻繁にカメラ使うわけでもないから買ってから10ヶ月で8000回
804名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 17:48:02 ID:nGfgGYE60
初歩的な質問だったらすまんけど総シャッター数ってどうやって調べるの?
805名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 18:01:19 ID:RJo1jZOz0
画像ファイルの名前に数字が書いてあるよね。
あれが撮った枚数だよ。設定変えていたらサービスに行ったときに聞いてみたら?
806名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 18:06:41 ID:KYjaDfbU0
キヤノンはexifじゃ分からんの?
ニコンは撮影枚数出るのに。

D200じゃ前回の充電からの撮影枚数も出るらしいね
807名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 18:32:59 ID:C6Bn4Mpm0
>>768
それは促音を小さく表記しない旧仮名時代に登記したからそうなっただけで発音は「キャノン」。

808754:2005/11/21(月) 19:02:28 ID:cT8yblhyO
みんないい三脚つかってるんやね。お金貯めます
809名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 20:17:51 ID:v2a490Yc0
>>780
15メートルですか、そうですかw
810名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 21:05:24 ID:MnwTuJv40
>>771
もう何年も前、キヤノンの企業説明会で聞いたのは、
「『キャノン』とう社名は既に使われていたので…」だったぞ?

キヤノンと書けとうるさく言ってた。
811名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/21(月) 21:32:16 ID:qWycqUNZ0
>>801
つか、DPPで閲覧していらない物削除すればいいじゃん
812名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 21:32:27 ID:DFm17WGz0
「キユーピー」みたいなもんだろ
813名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/21(月) 21:38:03 ID:qWycqUNZ0
それを言うなら「キユーコン」
814名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:19:37 ID:C6Bn4Mpm0
>>810
あ そうなの? 何の会社だろう? というか「申請当時にあったから」ということかな?
ま、キャラメルのことを「キヤラメル」と表記するのでもないなら読みはキャノンで問題ないわけだけど。



815名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:32:54 ID:299TdsN10
Irfanviewで閲覧して、MicrosoftのRAWプラグインつっこんでサムネイルをチェックしつつ、
RAW Shooter essenntials 2005で現像しながら削除したらJPEGを同時撮影なんてしなくてもいいなあ。

DPPはすぐにノイズが目立つから、よっぽど条件の良くとれたときじゃないと使えないよね。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:02:26 ID:Vrn9PmKZ0
>>791
旧KDでも8万回超えても壊れなかったけど20Dならもっと耐久性があるんじゃないかな??
817名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:07:40 ID:FeLzQhmx0
>>816
当たり外れがあるんだろうね。
後は、連写を多用してると寿命が短くなりそう。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:12:02 ID:Vrn9PmKZ0
>>817
確かにそうだね。私は外部ストロボ多用で連射はしなかった・・・=旧KD
819名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:34:53 ID:a9gEOWpT0
俺は買ってから3割位の期間修理に出しているので寿命短い悪寒。

キヤノン、ちゃんとした製品出してくれ・・・。
820名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 00:00:06 ID:i3TQdhtg0
キヤノンは当たり外れが多く、なかなか安定してない。

>>819
商売です。寿命を長くすると儲かりませんので我慢してください。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 00:01:28 ID:W2erVLul0
>>819
初期不良?
どーいう使い方してるんだ?

おまい、ちゃんとした使い方してくれ・・・。と20Dの呟きが聞こえた悪寒w
822819:2005/11/22(火) 00:45:05 ID:kRikEwBf0
>>820
画像消失x2・画像再生不良 等々。使い方は丁寧な方だと思うのだが・・・。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 01:06:45 ID:W2erVLul0
>>819
それって本体修理が必要なトラブルだったのか?
CF何使ってる?
ファームはちゃんとバージョンUPしてる?
824819:2005/11/22(火) 01:13:56 ID:kRikEwBf0
>>823
日立製MD2枚使用。散々修理で悩んだのちファームバージョンアップで解決。

キヤノンは画像消失の事例は聞いたこと無いと言っていたが、ファームアップで解決とは酷すぎ・・・。
825名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 01:56:59 ID:Vjo8MUHw0
EOS20Dを愛用していますが、ちょっと相談に乗って下さい。
ポートレートがほとんどで、最近はイベントコンパニオン撮影にハマっています。
デジカメ雑誌を読み漁ってからニコンD200が超気になっています。
幕張メッセやビッグサイトで撮るなら、ISOを上げても(ISO800とか)
低ノイズなキヤノン系の方が断然有利だと思うし、どんなシーンで撮っても
綺麗な画質なのですが、なぜかD200が気になります。
と言うのは、D70がそうでしたが、RAW+NC4ならJPEGとは別のカメラで撮ったかのような
写りになるのが印象に残っているからなんです(まるでハイエンド機種で撮ったような
画像もありました)しかし、JPEGは糞画像ばかりでしたが。

キヤノン系の画質はとても綺麗で無難なんですが、ニコンと比較して
どうも立体感が無いと言うか、絵に味が無い、何か飽きたと思った私は
錯覚しているのでしょうか?
ここでニコンに乗り換えたら、後悔するでしょうか?
826名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 02:13:33 ID:Z3HLKpS/0
ID:Vjo8MUHw0 乙彼
827名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 02:14:06 ID:UouNgygS0
>>825
買い足せば済む話では?
D200が良ければ、それから20Dを手放せば良いワケで・・・

20D売らなきゃ買えない程度の経済状態なら、買い換えないほうがいいんじゃないかなあ?
828名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 02:30:55 ID:GuEP7feAO
>>809
何か違うのか?
829825:2005/11/22(火) 03:18:41 ID:Vjo8MUHw0
>>827
ニコン掲示板のD200の話、高ISOサンプル画像を今見てきましたが、
残念ながら期待していたものでは無いようです。
カメラの造りとか性能は素晴らしいとは思いますが、私は画質重視なので
あれは頂けない・・・。

自己レスですが、キヤノンの画質に立体感が無いと言うのは錯覚でした。
と言うより、どこかで聞いた言葉の洗脳でした。
思い出画像サンプル集フォルダを引っ張り出してきて、D70と20D、1DmkUを
見比べてましたが、見比べるまでもなく、やっぱり私キヤノンの方が好みだと
思い知らされました。
デザインとか、操作性もキヤノンの方が好みだし。
ゴリラっぽいって言う人もいるけど、ゴリラも好きだし。

どうも、お騒がせしましたm(_ _)m
830名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 03:41:02 ID:JlpC1y/O0
新手のD200叩きかw
831名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 03:52:54 ID:jE1suVnI0
まだ出てもいないモデルを叩くのは、キャノネットが怯えている証拠。
まあ、それも仕方がないだろう。

D200はキヤノンのEOSシリーズ体系の全否定に近いからな。
「安いモデルでも性能を我慢しなくていい」というニコンからのメッセージだ。
価格を見直したくないキヤノンは逆立ちしたって真似出来ないからな。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 04:07:34 ID:JlpC1y/O0
ま、いままで高く売っていたものを掟破りの
安価で売り出すのはつぶれかけのメーカーが良くやる手だね。

つかD200が叩かれるのは信者が必死なのが面白いからですよ。
結局ノイズで20D超えられなかったのはイタイよ。
思ったほど売れない予感。
大衆はノイズ嫌いだし高感度も良く使うからね。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 04:22:39 ID:8+lQpN7L0
既出かもしれんが、RAW表示でこんなのあった。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/06/17/101.html

日本ページ見たがわからん。ファイルはどこにあるのかな。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 04:39:41 ID:ljcYDkiK0
>>825
つ コンパニオンを撮るという環境なら機材ではなく、その環境で納得のいく写真がD200で撮れるのか
よ〜く考えてみれば??笑
835名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 04:59:55 ID:dqajU9PD0
>>832
高感度ノイズが出ないって
20Dはしましまのノイズが出て案外使い物にならないわけだが
何か勘違いしているんじゃないかな。本当に高感度使ってる?
後処理でかなり無茶しないとあの気持ち悪いノイズは消えないよ
結局俺は低感度で使ってることが多い
言われるほど高感度が強くなくて期待はずれだった(正直だまされたと思ってる)
ノイズが気になる人は、20Dの場合ISO400が限界だと思う
5DはISO1600からはっきりしまが出るようだからISO800まで実用だね
多分実際に使ったらD200の方が高感度は使いやすいと思う

キヤノンとニコン併用ユーザーとしては30Dか20DNで改善してくれることを期待してる
836名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 05:02:04 ID:M1H8IrQ20
つーか、電子センサーを無理矢理ゲインアップしてんだから縞模様なんか出て当たり前だよ。
改善すべきなのはそういう電子機器の常識を知らない無知な頭の方。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 05:03:53 ID:jE1suVnI0
>>832
1D系並の機種をあの価格で出されたらキヤノンは次の一手が打てない。
価格を下げるのか、同等のボディ性能に持っていくか、何もできないか・・・
俺は見物だと思うけどね、キヤノンがどう出てくるか。

あ、俺20D持ってるから。
ゴミ問題を解決した防塵坊滴のAPS-Cボディが出たら買いますよ。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 05:06:41 ID:dqajU9PD0
>>836
んでもD200はキヤノンみたいな縞模様見えないよ
(方式が違うから当然といえば当然かもしれないが)
コンデジみたいなノイズが20Dに出てくるんでおどろいた
だいたいキヤノンはCMOSのノイズを電子機器の常識を復して消してきたんだろ?
キヤノンに期待するユーザーとしては、そりゃあんまりな物言いだ
よそでは出ないタイプのノイズが出ることくらいは
購入の相談した人に教えてあげないとおかしいと思うよ
俺は実際知らなくて困ったわけでさ

結局のところ、常識がどうだろうが電子機器がどうだろうが
20Dに変なノイズが出てISO800以降は
ノイズが気になる人には使い物にならないという事実があるだけ
839名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 05:10:43 ID:S1d8bETo0
>>832
>結局ノイズで20D超えられなかったのはイタイよ。

今のニコンでは無理だろう
素子自体の悪さも有るけど、D2H、D2X、D50とdpreview.comのテスト画像みれば
最近のニコンの傾向は全て同じで、ノイズを減らす事の弊害で
ISO感度に比例しディティールが恐ろしい程無くなっている
ISO200あたりからその傾向が顕著に見られるので始末に悪い
D200スペシャルライブでも被写体限定&設定変更禁止&iso100限定 とは・・
これではISO100でちゃんとライティングされた物以外は使えないと言っているに等しい
それで出てきたサンプルも解像感の無い酷い物でした

>思ったほど売れない予感。

いえこれまで中途半端なラインナップで苦しめられてますから
めちゃくちゃ売れるでしょう!漏れの周りのニコ爺皆予約入れているしw

しかしレタッチ一年生が弄ったようなコテコテ絵に満足してるニコ爺って一体w
840名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 07:18:14 ID:AWRlokds0
確かキヤノンとニコン他では基準感度が違った筈では。
キヤノンのISO100=ニコン他のISO200、
どっかのDSLR板で聞いたんだけど。

841名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:13:13 ID:0rVtDDSt0
>>831
キヤノネットって社員の事なの?
漏れは素直にD200の登場を歓迎したいんだが。
これの売り上げが上がればキヤノンのケツに火がつき、その結果まっとうな開発してくれると期待している。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:21:03 ID:7p2VAdiO0
>>835はニコソ工作員と一発で見破れた
843名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:30:43 ID:hbzed9KX0
>>842
たまに目にする「20Dの高感度しましまノイズ」ってどんなの?
俺、この9月に20D買ったばかりなんだけど、けっこう高感度はよく使うのね。
ISO 1600とか3200とか。

それで、しましまノイズなんかまったく見たことないんだけど。
よかったら誰かサンプルアップしてくれないか?
844名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:36:58 ID:W2erVLul0
>>819
MDのほうがトラブルの可能性大。外撮り主体なら、振動とか温度湿度のよる
動作不安定がありえる。本体よりはMDの問題だなそれは。
CFのほうが断然有利。現にプロカメラマンはCFばかり。MD使用してるプロは聞いた
ことないよ。CFは酸が一番いいと思う。若干高いが。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:40:26 ID:W2erVLul0
まぁ本来はCF前提で作ってあるわけで、一部MDへの対応不完全をファームUPで
解決したこと自体は非難すべきことではないよ。
現行MDの信頼性について不安があるってことは常識なんだしね。
CFでなくMDを使った時点である意味「自己責任」なんでないの?
846名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:43:46 ID:W2erVLul0
847名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:46:18 ID:0rVtDDSt0
>>845
MDって非対応だったの?
848名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:46:46 ID:AWRlokds0
>MD使用してるプロは聞いたことないよ。
メディア交換が厳しい環境では結構使われてますが。
849名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 10:52:53 ID:27csMiP70
850名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 10:54:05 ID:3hHRxgNC0
ノイズノイズって頑張ってるけど、逆に言えばノイズ以外D200に完敗なんだよね
851名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 11:25:26 ID:W2erVLul0
>>847
そういう話ではない。メーカカタログではCF主体に書いてあるって話と
MDではデータ消失とかクラッシュとかのリスクがあるってこと。これ常識でわ?

>>848
メディア交換が厳しい環境ってどういうものがよくわからんが
正確には複数のCFとか大容量CFを買う金を惜しむ人ってことでわ?
要するに面倒臭がり屋さんかドケチか真性貧乏人とかw

プロは大容量CFと、データ退避用のデータストレージないしノートPCを持ち歩くのが多い。
さらに言えばCFでも一個だけをずっと使うのではなく、1Gから2Gのやつを
複数所持して順次使い分けてるのが普通だぞ。
データ消失が怖ければMDとかに頼らず、酸の高いCFにしとけ。

>>849
今のところ酸では聞いたことないんだがな。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 11:44:01 ID:AWRlokds0
やれやれ、頭の悪い人は難儀だな。
君の想像力より世界は広いし歴史もあるんだよ。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 12:23:29 ID:PgK3l2Ot0
>>843
http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/downloads/sports.jpg
キヤノンの公式サンプルだけどこれをフォトショップで明るく補正してくと背景の壁のとこに出てくる
ISO1600や3200で夜景みたいな全体が暗いトーンの撮影でなければほとんど問題にはならんと思うけど
星空の撮影とかすると結構気になるかな
854名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 12:34:01 ID:S1d8bETo0
>>850
D200ユーザーの何%が防滴レンズ装着で、土砂降りの雨の中使うのか知らないが
その他は20Dクラス測定誤差範囲と言っていい

それよりD200はノイズも画質も20Dに大きく劣る
箱が良ければ全て満足のニコ爺ならそれで満足だろうが
デジタルカメラはデータレコーダーだからね、
ナイスバディーで性格悪い娘より
外身は並でも性格良い娘がパートナーには最適

話にならんレベル
855名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 12:51:14 ID:S1d8bETo0
>>853
問題ない

これが最終出力に近い形であり、筋が現れる程弄ればバランスが崩れ過ぎ
実用範囲外であるから
落下させると壊れるかもしれない問題で飛行機から落とすような物

それと20Dによる天体写真の運用は勉強してこい!
悪いがこの分野にニコンのデジ1、出番が無い(使えない)
856名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 12:54:08 ID:qo5B8Oim0
20Dを持っているが、なぜか最近10Dしか使っていません。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 13:16:47 ID:PgK3l2Ot0
>>855
漏れは20Dウザーだし843の疑問に答えただけだし夜空撮るならISO100で三脚+レリーズだから藻舞に喧嘩売られる覚えはねぇ!
実際のところ等倍鑑賞でなければ縞縞なんて消えるしな
858名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 13:36:01 ID:jQpidqta0
20Dの発売から1年以上たって出てるんだから
D200が20D以下のモノだったら悲しすぎるでしょ

>>837
さすがにD200が1D系並の機種とは思わんがね
859名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 13:53:43 ID:EOm0D4Sy0
>20Dの発売から1年以上たって出てるんだから
D200が20D以下のモノだったら悲しすぎるでしょ

本当だよ
でもD200スレのニコ厨共はそれを自慢げに語る
よく浸れるなあ って思う
860名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 14:18:09 ID:hbzed9KX0
進化スピードが鈍化してきたクルマの世界でも「後から出る方が断然有利」
「後出しは性能が上回って当然」と言われてるのに、まして3ヶ月ごとに
ニューモデルが出てくるような、進化の速いデジカメ界で、1年以上の
後出しで劣ってたら大変だよなあ。>D200

俺個人は「後出しなんだから当然良いもんだよな?」とD200に
期待してるけどね。あ、20Dウザです。

「あれは良いけどあそこがダメ」とかじゃダメだよ。>D200
(例えば「階調表現性は凄いが高感度ノイズはダメ」とか)
全ての性能で圧倒的に20Dに優ってなくちゃ、1年以上後出しの
意味がない。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 14:49:08 ID:eIxtU6DV0
D200のスペックなんて10Dの後に出すべき程度で、今頃出たの?って感じだな。
20Dの後になった時点で周回遅れ、また3年放置される機種なんていらねえ。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 14:58:33 ID:S1d8bETo0
>>857
>夜空撮るならISO100で三脚+レリーズだから

なんだ星雲や惑星、銀河の撮影レベルじゃねぇのか  ププ
863名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 15:07:38 ID:jibrrsRa0
>>843
同意。
水族館とか、屋内でよく1600まで使うけど、ピクセル等倍で見ても、
しましまが右から左まで走っているようなモノは撮れたことが無い。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 15:33:17 ID:ljcYDkiK0
>>841
同意
865名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 17:23:38 ID:z2Rbp8Wr0
漏れも縞々ノイズなんて見たこと無いwwwww
866名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 17:28:15 ID:3jHd9xiG0
>>861
3年間モデルチェンジなしか・・・
ちょっと嬉しかったりするかも。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 17:56:33 ID:GVBYdBCS0
>866
ヒント:下位機種に下克上
868名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 18:30:47 ID:3bms0xzJ0
>>853の写真を加工してみる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051122182209.jpg
確かにシマは出る。
ただ、個人的にはやっぱり縞が気になった事はほとんどない。
このテの縞はレタッチで浮き出て来る場合が多い気がするけど、縞が浮き出るまでレタッチすると他のどっかが先に破綻しているケースがほとんどなので(この写真みたいに)。
変な露出やって大幅レタッチする羽目にならん限りは気にするもんではないと思う。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:08:02 ID:wsseCI4s0
誤って消去してしまったデータを復旧させるソフト教えてください<(_ _)>
870名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:09:01 ID:XK9sgdH30
20Dは新旧キスデジ以下というのは客観的な人間なら気づくはず。
もちろん画だけの話だが。
どういうワケか同じレンズで撮影しても画像中央でも微細に流れたような細部。
5D以上かKissかどっちかしかない。
あとNikon様はもう終わりだね、悪いけど。
5Dのフルセンサーと同じような意味あいを持つのは
ボディーしかない・・・話題作り。
Canonもしかしそろそろまじめに次ぎいかないと。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:19:43 ID:Vjo8MUHw0
>>834
D200は3年半も掛かった割には、ノイズ問題がクリアされてない様子。
ISO800のサンプルは驚いた。写真じゃなくて、油絵か水彩画のようだった・・・。
多分あんたは何の機材を使っても恐らく写真が下手だろう。

>>835
ニコン社員の方ですか?
しましまのノイズって聞いた事が無い。
確か、高ISO時の横線ノイズなら、初期のファームアップで解決済み。
20Dは暗所でのISO800のストロボ発光画像を画面一杯で見てるが、普通に使えるよ。
ISO1600だってそんなに違和感無い。十分高画質だ。

ニコンの画質は、デジタルになってから良くなくなったそうだ。頑張ってもらいたいです。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:26:54 ID:Vjo8MUHw0
>>870
>20Dは新旧キスデジ以下というのは客観的な人間なら気づくはず。
>もちろん画だけの話だが。

以下とは思わないな。それはあんたが思ってるだけ。
KDNと同等な画質かもしれないけど、正確には分からないな。

>どういうワケか同じレンズで撮影しても画像中央でも微細に流れたような細部。

カメラ本体を調整に出してみたらいかが?
873名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:32:48 ID:r5DwgDus0
>>872
初代KissDと20D持ってるけど
20DがKissDに劣ってるとは思わんけどな
善し悪しは、よくわからん、それぞれ個性が違う画だとは思うが
874名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:37:09 ID:S1d8bETo0
>>868
サッポロのD200撮影データ持っているが(JPEG撮って出しオリジナル)
20Dサンプル並みにフォトショップで弄ると
バックの暗部に無数の縦線が浮かびますw
本気でワロタw iso100のスペシャル設定なのになw
875名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:41:48 ID:OxeXd/vh0
>>870
まじめにふまじめ
カメラ屋キヤノン

ニコンの方が語呂が良い。
876名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:59:49 ID:r+YXaxCD0
http://www.osoushiki-plaza.com/library/kyouten/kannon-k.html

キヤノン信者にオススメ 観音経
877名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 20:41:48 ID:3bms0xzJ0
>>874
D200の公式サイトの夜景サンプルは弄くっても線見えません。
人から貰ったD200サンプルも弄くりましたが線見えません。
ついでに最新ファームの20Dの画像弄くっても線見えません。

・・・何かやってて馬鹿馬鹿しくなってきたなぁ。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:17:20 ID:B6wjnpvA0
ヨコシマな人だけに見える縞なんでそ、きっと。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:20:50 ID:ViwiT7XQ0
>>870
20D持つ前は旧KissD使ってたが、ノイズだけの面で言えばISO400以下の画像は
旧KissDのほうが少ない、最初なんじゃこれ、と思ったよ
それ以上のISOは圧倒的に20Dの独断場

880名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:21:14 ID:GedmBCah0
弄くらないと見えない線・・・そこまで気にしなくても良いんじゃないかw
あれか、洗車マニアみたいなもんで洗車傷一つ許せないタイプ?
881名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:38:59 ID:t/itmdIp0
下から叩かれ、上から叩かれ、最後は横から叩かれる
悲惨な一生だったな
882名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:29:10 ID:IlGOnKNO0
>>843
>>863
縞って言えるかわからんが、Rチャンネルのノイズは酷いよ
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageAlbum.asp?key=654.192813&src=10781203&un=102547&m=2&pos0=1
上のアドレスが無理ならコチラから
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1082624&un=102547&m=2
883名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:42:49 ID:zet+PAiq0
>>881
ワロタ
884名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:49:10 ID:z2Rbp8Wr0
そういえばたしかにファームウエアアップデートする前の高感度は酷かったか

忘れてたwwwwwww
885名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 23:51:00 ID:j/Dz66Lc0
>>854
雑誌に載ってた1600でのテストは20Dの完敗でしたが・・・w

見た目も性格も悪いうえに不具合があるんじゃね。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 23:52:31 ID:wUxjikYf0
キヤノンの工作員がD200スレで「縞々」と連呼したけど、あれは計画的なネタだったらしいね。
縞々なんて有りません
ttp://gold.ap.teacup.com/hanawa/
887名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 23:53:58 ID:wUxjikYf0
縞々ってこれと勘違いしてるんじゃない?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

この記事が出てから、縞々コピペが突然無くなったよ
888名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 00:02:18 ID:emdkDWts0
どっちにしろUSMか電子基盤かなんかと干渉してるんだろうけどね。
気にするほうが変。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 01:42:54 ID:tYsBQRaV0
>>869
ここ行くよろし

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら44●
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131264904/
890名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 03:22:48 ID:u+vl41Zp0
>>889
ありがとうございました。復元GETして無事に復元できました。m(_ _)m
891名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 09:49:33 ID:tYsBQRaV0
うむ、よかった。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:05:04 ID:y0oX0C390
相変わらず馬鹿ばっかり。
おまえら写真撮りにいけよ。

893名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:08:54 ID:tYsBQRaV0
>>892
おまえもなー。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:49:13 ID:426zrxxA0
撮りに行って、今帰ってきた。
バッファメモリがもう少しほしい・・・
895名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 18:01:03 ID:jwsSXfTh0
何を撮ってきたのかな?
896名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 18:35:17 ID:MLuKMeiq0
20Dって、コマゴマしたもの撮ると、jpeg撮って出しでも
6MB近くなるんだよなぁ〜

http://uploaders.ddo.jp/upload/10mb/upload.html
D up1295.jpg [Key] 20D写真
DLKey 1
897名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 19:07:56 ID:n+GedDvT0
>>896
20DじゃなくてIXYかなんかの写真でしょ?
898名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 19:44:18 ID:nLZEDAtZ0
894です。雪の降る中、オオワシ幼鳥です。upload20000006343.jpg
http://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php

DPPむずかしいいいいヽ(`Д´)ノプンプン
899名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 19:53:38 ID:hFypPhMp0
>>898
ブラクラ注意w

ヘンなもの 直リンするな このタコが!
900名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:00:37 ID:nLZEDAtZ0
ぶらくら?ただのうpろだですが??
同じく、6344にSilkypixで現像した別写真うp。Silkyは簡単で良いですね。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:03:53 ID:nLZEDAtZ0
ブラクラって言われてまでうpするのも面白くないので消しました。
ごめんなさい
902名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:10:50 ID:HjLq7B/70
なんかそろそろ隠れアイテムとか出んの?

電池抜き差し10回連続でISO6400可能とか出たらうれしい。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:13:25 ID:mTv9Bv/l0
>>899は誤爆?
ぜんぜん直リンじゃないし

>>ID:nLZEDAtZ0氏
乙です
今silky導入してみようか検討中なので、ありがたかった
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:17:29 ID:aAfUVj0d0
>>899
まさにキヤノ厨クオリティですね。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:19:26 ID:hFypPhMp0
>>904
オレか? オレはVIPクォリティーw
906名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:59:02 ID:tYsBQRaV0
>>901
そんな事ぐらいでめげるなよ
907名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 21:15:41 ID:MLuKMeiq0
>>901
このクラスに憧れてまだ買えない厨の言うことなんか気にするなよ。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 21:19:45 ID:J+c+2PWP0
>>896
枯葉の写真?
909名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 23:25:43 ID:uf1v2fUS0
220exって内蔵の光量の約何倍ですか?
910名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 23:38:30 ID:MLuKMeiq0
>>909
GNぐらい自分で調べろ。
22vs13
911名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 23:49:02 ID:EfSB8iuo0
>>901
厨は中古の10DやkissDでも使っていろ
912名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 00:05:24 ID:wXUiu5Se0
10D使っている私は厨だったのか。(-_-)
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 00:22:11 ID:W9+C/huB0
漏れもそうなのか・・・
914名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 02:07:23 ID:uo0fpmrP0
カメラ雑誌に、20Dの現像パラメータは1が標準設定とありますが、
最近のロットは1に変更されたの?
915名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 02:15:57 ID:tEzdndLk0
ラブ穂羽目鳥の場合のバウンスの際に壁が白っぽくても若干?黄色身ががった画質になる時に
みなさん?はどんなホワイトバランスの調整してるのでしょうか?
あふぉ〜な質問だけど、何方か親切な方ご指導お願いします・・・
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 02:33:03 ID:CEkzxVVM0
色温度2000Kです
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 06:44:52 ID:xEKP0AJX0
>>863
そうでもない
暗い場所では暗部や明るい箇所と暗い箇所の境界にいくらでも乗ってくるし
明るい場所でも明暗差が少しでもあるとレタッチなしで非常に目立つしまが出るよ
レタッチなしでも酷い

L,2L程度なら気にならない可能性はあるがA4以降は確実にわかるね
モデルの顔が段々になったりする
四つ、半切くらいになるとデジカメは酷い画像で
フイルムのほうがマシと言われたくらい
デジは不自然なノイズが出て気持ち悪いってさ

画面で見たときよりプリントしたときに目立つタイプのノイズなので非常に性質が悪い
ただし画面で見ることを前提にするならノイズレスと言っていいかもしれない
個人的な感想としては画面で見るならノイズレス
プリントすると扱いにくいノイズという印象
用途次第といえないこともない

ともあれキヤノンのノイズレスが万能ではないというだけで
よくがんばっているとは思うよ
それに今の写真は画面で使う用途がどんどん増えている
だからキヤノンのこの方針は悪くないと俺は思う

dat落ちしてるようだが以前D200のスレでアップされてた20DのISO800は酷かった
本当簡単に出てくるんだよ
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 09:39:35 ID:pJ5bCxCz0
三脚で撮影がメインの時って、バッテリーグリップは無い方がいいんですかねぇ。
あのチープなバッテリーグリップを付けたまま三脚に固定しても
安心感が無いような気がするんですが。みなさんはどうしてます?
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 13:06:19 ID:WlCPARug0
バッテリーグリップで欠陥があって以来、使ってない。
確かに三脚に付けると壊れそうだな
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 13:48:17 ID:a63z5Z+yO
>>918
やめたほうがいい。
バッテリーグリップと本体はガッチリ止まってるわけではないから
ブレの原因になる。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 19:21:50 ID:nbj82Kn00
外付けスピードライト買おうと思ったけど、、、
ケンコーの影撮りって知ってる?

あれ、どうなん?
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 19:35:17 ID:1UtNLThc0
キヤノンの300EZっていう外部ストロボをつけても
AF補助光は光るのですが、肝心のストロボがたけません・・・・
EOS7では問題なく発光するので、どうすれば光るようになるのでしょうか?
知っている方ご教授お願いします
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 20:06:33 ID:tEzdndLk0
>>922
つ EXでないと使えない。諦めて。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 22:05:43 ID:NEpiwMkt0
>>915
単純に室内の照明を電球にすればどですか、
ただ汁のテカリは蛍光灯の方が・・・・・
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:06:22 ID:0y4YqoLB0
やっとDPP V2をDLしました o(・∀・o)(o・∀・)o イイ!!
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:17:10 ID:JNbMy2p00
後継機は何が何でもAPS-Hにして欲しいものですよ。
というかD200に対抗するにはそれくらいしか無いじゃないの。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:22:07 ID:JIea0ZHd0
APS-Hなんて絶滅寸前のフォーマットじゃねえか
20D後継はAPS-Cでいい。
APS-Cを極めてくれ。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:22:36 ID:JIea0ZHd0
あ、そうそう。
1DMk2NがAPS-H最後のモデルだからね
929名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:22:44 ID:7aQ9f8FT0
>>926
それって、デジ専レンズが使えないから逆にデメリットじゃないか?
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:40:01 ID:ZGjmTLE6O
APS-HでクロップでAPS-Cはどうですか?
フルサイズ程はコストも上がらず、EF-Sも使えるように。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:42:24 ID:7aQ9f8FT0
クロップって良く知らないんだけど
ファインダーではどういうふうに見えるの?
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:58:22 ID:C5l5O42w0
50m1.4+80m1.8の2本買うのと24−105Lの1本買うのと
どちらが幸せになれるでしょうか?
933名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:00:53 ID:8Q6l8WnK0
>>932
2本
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:04:46 ID:G/OnMCy00
>>932
前の2本で一体どんな物を撮るんだよw
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:13:29 ID:8Q6l8WnK0
>>934
当然他にも持っているんだろ。中望遠の補足と見たが?
936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:39:53 ID:GR8qS/V50
>>933
同意、私もタムロン28-75とEF70-200/2.8があるので24-105には興味無し。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:52:03 ID:8Q6l8WnK0
>>936
俺もTam28-75も持っているけど
EF35F2とEF50F1.4も別の写りするから試して味噌。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:19:52 ID:GR8qS/V50
>>937
 Thanks 私も50/1.4は持ってますが、私の周りにも35は持ってる人がいないので一時期ツグマの30/1.4に惹かれてましたが・・・笑
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:45:35 ID:X8FgF3/f0
やっぱ35mmはF1.4の方だべ。
タケエけんどもツルツルにうづるよ?
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 10:18:01 ID:6DCDmF2A0
20D並みの価格で1D並みの防塵防滴ボディに1D並みのファインダー
そして画質は1D以上
D200発売でキヤノンの負けは確定だな
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 11:11:13 ID:b9+kpSsb0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

コンデジにも負けてますけど・・・
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 12:26:24 ID:IyXms8+V0
30Dまだー
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 12:37:33 ID:Y6Uf1n4z0
出ません、αデジの新機種を買ってください。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 12:47:05 ID:GtBhIh9MO
D200は現時点でのニコンの最新・最高技術の結晶、これ以上はどうあがいても無理って機種
防塵性能はD1D2系を出せないニコンの、ニコ爺へのおまけみたいなもん
あとフルサイズへの免罪符かな(w

20Dなぞライバルではない、D200はニコンのフラッグシップなのだから・・・(w
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 12:50:00 ID:GR8qS/V50
>>944
同意。D200は濡今虚空のシンボルフラッグシップなれど、ライバルはD100.。笑
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 15:30:34 ID:lpcnVu0u0
そう、20Dや5Dなんて相手にならないし。
レリーズタイムラグは1D系さえ(ry
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 18:25:39 ID:8OBGbyws0
ニコンはデザインが爺臭いというか胡散臭くて嫌い!
ガンダムっぽくもあるし。
D200は造りが丁寧とか、カメラ部分に魅力はあるかもしれねぇが、
肝心の画質が良くねぇのが本末転倒だよ。
もはや、キヤノンの相手ではない。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 18:36:05 ID:dWUzXmya0
アハッターショックまだー
949名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 19:29:39 ID:o8vSVcBi0
アハッターショックを低減できればキヤノンはムテキング
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 20:08:24 ID:uLxEwzHr0
これであと100g軽かったらね>D200
951名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/25(金) 21:06:45 ID:3FJnU3MJ0
D200が出たらアハッハーショック
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:09:46 ID:xZuULbw00
D200ごときでアハるなよ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:15:08 ID:6DCDmF2A0
D200の完成度は1Dを越えてるよ
キヤノンがD200に対抗する為には1DsMK2を20万に値下げするしかない
キヤノン終ったな
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:31:53 ID:Y7CdOcT70
>>953
終わらせるぐらいの勢いの製品作ってください。マジで(´A`)
955名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:49:20 ID:DhIHlzli0
画像が消えると言う時点で勝負になってない
956名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:50:40 ID:6DCDmF2A0
>>954
だからそれがD200
デジ一史上最強のカメラが登場したわけよ
1DsMK2クラスのカメラを20万で売らないとキヤノンは対抗できない
今のキヤノンにそんな芸当できるかな?
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:52:08 ID:GR8qS/V50
>>956
D200が餌では釣れんと思うよ・・
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:52:46 ID:o8vSVcBi0
すがりたい気持ちは分かるけど、その自信はもって数ヶ月だよ。
それまでガンバ!
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:08:20 ID:8Q6l8WnK0
>>957
禿胴
>>958
数ヶ月どころか、現時点でも20Dから買い換えの購買欲が湧かないんだが・・・
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:11:30 ID:4OzJUhjT0
シャッターのとこの赤い線があるから買う気になれない
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:13:24 ID:TNdDwojM0
>>946
D200ってレリーズタイムラグ短いん?
何秒?あと、像消失時間も知りたい。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:22:31 ID:ud/3C4Db0
高速レスポンスが重視され、起動時間約0.15秒はデジタル一眼レフで世界最速としている。
また、レリーズタイムラグは約50ms、ファインダー像消失時間は約105ms。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:22:51 ID:TNdDwojM0
>>961
事故解決し増田。
レリーズタイムラグは約50ms、ファインダー像消失時間は約105ms。
か、ちょこっと短いね、ちょっとうらやますいけど、
自分自身のラグが・・・・
964名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:30:16 ID:X9KLcnlv0
画質は20Dよかちょい良いんじゃないの?
似たようなもんだけど、俺は軍配Nikonに上げたい。
5Dクラスのフルサイズが出てきたらもっとおもろいのにな。
まあ何がどう転んでもNikonに乗り換えようとは思わないけど、
ライバルは強力な方がよろしい。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:30:52 ID:q4WuGq7Y0
ファームアップってした方がいいんでしょうか
初期のやつみたいなんです。 
966名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:33:27 ID:fGxPnajt0
不具合満載だからファームアップした方がいいと思うよ。
Ver1.0.4は電源が入らなくなるから駄目だけどw
967名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:36:06 ID:q4WuGq7Y0
Ver1.1.0となっております
別に不具合は使っててないんですけど
最新のにファームアップしたほうが
いいかなと思いまして
968名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:41:56 ID:8OBGbyws0
>>965
オレも初期のファームウェアですが、使っていて問題無ければむやみに
ファームアップしない方が良いみたいですよ。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:42:50 ID:Krjg9d2o0
不具合が無いならバージョンアップしない方が良い。
最新版に新たなバグが含まれている可能性があるからね。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:52:52 ID:8OBGbyws0
D200のスペックを自慢気に語っていらっしゃる方がいますが、
肝心の画質は気にしないって人か?
自分は、ニコンの画質は好みじゃないんだ。絵が暗いし、色も何か違う。
D200だって、高ISO感度が使えない。ISO200ぐらいまでならOKか?
それじゃコンデジ並か、コンデジ以下。
レリーズタイムラグや、ファインダー像消失時間のわずかな違いは気にならないな。
だって、20Dでとても快適なんだから。
絵も良いし、操作性も好みだし、デザインも好き。全体的にバランスが良い。
もちろん、改善して欲しい箇所はあるけど、特に不満が無い傑作。
キヤノンが最強。

971名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:55:48 ID:8OBGbyws0
もう一度言う。キヤノンが最強。と言うか自分の好みだ。
2位はコニミノ。もちろん、オレは第一に画質ありきだ。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:57:00 ID:q4WuGq7Y0
別に問題ないので今のバージョンでいきます。
答えていただいてありがとうございます^^

そういえば昨日、ネットでIOデータの6GBのCF
買いました。みなさんCFはどんなのをお使いですか?
973名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:05:32 ID:8OBGbyws0
便乗して自分も質問。

RAWで撮る場合、オリジナルのRAWとJPEGを一緒に保管してますか?
TIFFはかなり容量が大きいので。
また、マイクロドライブなら日立製が良いのでしょうか?
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:19:20 ID:q4WuGq7Y0
>>973
俺のも日立製ですよ 販売はIOデータみたい

http://www.iodata.jp/prod/pccard/compactflash/2004/cfmd/
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:33:16 ID:Krjg9d2o0
>>973
おいらはRAWとJPEG同時記録で撮影している。後でJPEG作るの時間や手間が掛かるから。
保管は一緒にしてるよ。探す手間が省けるし。

マイクロドライブは実質日立しか選択肢がないよ。販売が違うだけで中身一緒。
マイクロドライブ使うなら最新版にファームアップした方がいいよ。前バージョンで画像消失とかさんざんなメにあったから…。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:45:54 ID:4yIxdhKS0
電源スイッチをONにしたら、勝手にシャッターが切れるように
なってしまった・・・ orz

保証期限切れで更に orz~
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:50:24 ID:UkPAwL2F0
すごい!
タイムラグないんじゃない?w
978973:2005/11/26(土) 00:03:19 ID:8OBGbyws0
>>974
ちなみにファームウェアはいくつでしょうか?
画像消失とか不具合なく、マイクロドライブ使えてますか?

>>975
20Dの最新ファームウェアは、Version 2.0.3ですよね?
自分のはVer1.1.0のままですが、マイクロドライブで画像消失します??
ファームアップするの何か怖いんだよなぁ〜。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:03:37 ID:4yIxdhKS0
Err99
980名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:08:54 ID:qhbQOs4G0
最新の入れてるけど、無問題。
この間フリーズした!!と思ったら、レンズについてるフォーカスロックのボタンが動いていただけだったww
981973:2005/11/26(土) 00:10:37 ID:8b/Ga58B0
>>974
あ、>>967にVer1.1.0と書いてありましたね。
という事はマイクロドライブを使っても問題無い!?
自分は、インタビューを読んでHGSTの3K6-4(4GB)か、3K6-6(6GB)に
しようと思ってますが、この型番だと不具合が起きる事ってあるんでしょうか?
982名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:11:05 ID:2kwB6/Ef0
そろそろ次スレを。テンプレ↓

タイトル:Canon EOS 20D Part39
発売から1年2ヶ月。もうそろそろ後継機来るかな?

製品紹介 http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/index.html
前スレ Canon EOS 20D Part38
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131024466/
関連スレ
【フルサイズ】 CANON EOS 5D Part 14 【紅葉堪能済】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132644318/l50
【Canonの逆襲】EOS 20D後継機について語ろう
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132059365/l50
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130198318/l50
刺客
【クリ】Nikon D200 032【プレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132584065/l50
983名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:15:24 ID:2kwB6/Ef0
御手洗氏の負けず嫌いな性格からD200を超えるモノを作って来る!そう覚悟汁!
期待はずれだったら乗り換えろ!
984名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 01:01:22 ID:tTJvxPxe0
画像消失はキヤノンを使っている限り起こる。
ファームバージョン、メディアに関係なし。

やや確率は違うかもしれないが
985名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 01:03:48 ID:7TwYxptv0
ID:8OBGbyws0
こいつ必死になってるけど、お前らが一番大好きなノイズはD200の方が優秀だぞw
986名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 01:08:58 ID:xEY5jxYH0
987名無CCDさん@画素いっぱい
>>973
オレはRAWのみ
DPPで閲覧して失敗物を削除。現像はシルキかCS2で

ためこみしすぎるとHDDの容量が減るから。
毎回DVD−Rに焼いてもいいんだけど、それでも枚数が。。。