【OLYMPUS】 E-1 Part42 【Four Thirds】

1 ：1：2005/09/24(土) 10:19:49 ID:6D6r18Hd0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
・超音波振動でホコリを払い落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体9～12万円。

前スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part41 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124945809/

■メーカーサイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ)
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/

■その他サイト
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/

関連スレ
【OLYMPUS】 E-300 Part24 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126298546/
【OLYMPUS】 E-500 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126586559/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:20:45 ID:6D6r18Hd0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:21:21 ID:6D6r18Hd0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:21:54 ID:6D6r18Hd0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:23:15 ID:6D6r18Hd0

■レビュー
社運を賭けた最終兵器――オリンパス E-1
http://www.itmedia.co.jp/products/0309/19/rj01_e1.html

フォーサーズ採用のプロ向け一眼レフデジカメ「E-1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/

那和秀峻の「最新デジカメレビュー」■ オリンパス E-1 ■
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/dcr006.htm

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:23:50 ID:6D6r18Hd0

■オリ＆パナ
・松下とオリンパス、フォーサーズ対応デジタル一眼レフで協業
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050113jointj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050113/110525/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html

・オリ＆パナ関連スレ
☆松下とオリンパス技術提携☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/

【4/3CCD】松下デジタル一眼 Part2【ＬＵＭＩＸ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/

ビジネス板【企業】松下電器とオリンパス、デジカメ分野で技術提携 [01/13]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1105604912/

◆オリンパスの裏事情◇それでいいのかっ!!
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/company/1109388693/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:26:10 ID:6D6r18Hd0

ZUIKO DIGITAL レンズラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html

ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

「ズイコーデジタルED 14-35mm F2.0」「ズイコーデジタルED 35-100mm F2.0」、
および大口径超望遠ズームレンズ「ズイコーデジタルED 90-250mm F2.8」の開発について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050218zuikoj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14629-1016-17-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14628-1016-17-3.html

フラッシュラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/index.html

純正アクセサリー
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/index.html

オマケ
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:30:05 ID:CeBugvLm0

>>1
乙

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:53:20 ID:ews00gt70

>>1
丙

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 11:26:46 ID:yQ2O3yw/0

>>1 丁

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:27:41 ID:qrJ8weGK0

>>半

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:35:41 ID:JyNDfGyK0

>>1　ケチャップ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:37:35 ID:/6D6FKEB0

500mm開放F2.8ズームレンズというのはすごいね。
これで今まで撮影できなかったスポーツがぐんと広がりそう。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:37:39 ID:GobV1CP/0

>>1　おたふくソース

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:38:19 ID:/6D6FKEB0

＞スポーツ・報道の撮影範囲

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:39:45 ID:JyNDfGyK0

>>13　腱鞘炎や打撲、関節炎などで通院する輩倍増するかも
吉野プロなら手持ちで荒れ狂い突進するカバを手持ちで撮る！

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 16:11:13 ID:c545kWN+0

>カバを手持ちで

そりゃあすげえやｗ
俺には無理。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:29:36 ID:dcKtDo720

スレ立てお疲れ様です

私も本日めでたくE-1ユーザーとなりました
今後ともよろしくお願いします

といっても本体とCFしかまだ無いのですが…（今日は本体が実質10%OFF）
レンズは明日買いに行きます（明日はレンズが実質10%OFF）
ついでにFL-36とかも買ってこようかと思っているのですが、E-1との相性は
どうでしょう？
あと、お勧めの小物類とかがあったらお教えください

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:13:23 ID:G2JJLFac0

>>18
ﾖﾄﾞﾊﾞｼかな？
よし！マウントキャップに穴を開けてピンホールカメラとして楽しむﾆﾀﾞ!!
っttp://www.jtw.zaq.ne.jp/cfbit601/pinhole/ph01_01.html

FL-36は良いと思います。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:48:17 ID:KjuCdnBU0

>>19
残念、ピックカメラ新宿店です
ポイントアップ・キャンペーンの他に1/50で１０万円までただセールをやっていたもんで

ピンホールカメラかぁ、面白そうですね
でもマウントキャップて売ってたかな

そういえば純正のレンズキャップは使いにくいという書き込みを読んだ記憶が…
ニコンかハクバのが良いんでしたっけ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 02:12:19 ID:LAE/H7ue0

アタックNo1 ファンブック
http://www.bk1.co.jp/product/2546587
これの撮影は表紙以外前編E-1らしい。

>>20
ハクバのが多少安いですよ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:16:58 ID:MESSBWuh0

>>21
撮影した本人に聞きたいのだがあれはRAW撮りかい？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:07:57 ID:ml+Bq1dS0

おい>>1よ。

これもテンプレのせとけ！
OLYMPUS　≪ E-1 ≫
http://mixi.jp/view_community.pl?id=100506

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:28:28 ID:LAE/H7ue0

>>22
残念ながら本人じゃないよ。ちょっと気になるんであったら立ち読みでもしてみる。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:50:15 ID:G2JJLFac0

>>23
なんでmixiのコミュを載せる必要があるの？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:57:12 ID:KFixS1N40

おい>>23よ。

スレ住民を全員招待してくれ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:56:32 ID:6KZLDkxZ0

久しぶりに見たら、ちゃんとＥシリーズものってた＼(^0^)／
ttp://olympus.dementia.org/Hardware/

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:40:24 ID:WVLKomCD0

プロ使用って盛んに宣伝してきたのに、
提灯記事書く専属の人以外のプロは誰一人見た事無いねｗ
オリンパス嫌いじゃないけど、ダメなＥ－１はワゴンセールでもダメだろｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:42:28 ID:4APIvQ8U0

「プロ仕様」だろ？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:49:46 ID:WVLKomCD0

おっと、ワリイ。でも気にすんなよ。
漏れは起動に１０Ｄ以上かかってるのが嫌で買わんかった

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:06:32 ID:u++9gTb40

>30
ｗ←これ使う人、気持ち悪い・・・

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:11:41 ID:WVLKomCD0

>>31
だから何なんだよと。結局それだけかと････

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:12:13 ID:ea6hG53M0

また10Dの人か…

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:16:25 ID:H7L6O/Ig0

10Ｄってよく聞くけど結構草分け的な存在なの？
教えて君で済まぬけど、最近の一眼情勢にちょっと疎かったもので

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:24:51 ID:WVLKomCD0

いやあ、別に当時の機種を言った迄だよ、
自分は結局Ｄ７０を買ってレンズ沼にはまっている最中さ。
Ｄ７０に触ったら、１０ＤやＥ－１の起動じゃ耐えられない。
E-300でもまだ遅いよね。Ｄ７０の結構後から出たのにね････

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:41:39 ID:LAE/H7ue0

E-1は起動は遅くない。
終了が遅い。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:41:58 ID:KoJ4DDAd0

１０DとかD７０って、埃が入るのでレンズ交換できないから、電源いれっぱで十分だろ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:46:27 ID:ipQpyJNT0

Ｅ-300で遅いって？？きっとサイボーグなんだろうなぁ？この人は。
スイッチＯＮ→構えてシャッター切れるまで待ち時間ゼロのような気がするけど？？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:49:12 ID:iHk8NZg/0

だいぶお求め安い価格になったのでE-300から買い増ししたいのですが、
やはりプロ機の扱いは難しいものなのでしょうか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:52:54 ID:MR0fTm0y0

>>39
難しいからE-300をもう一台買いましょう。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:53:22 ID:BrueNr/90

20Dユーザーがここにいる理由だが

E-1をあきらめない！

という気もちなんじゃん？

出たらすごく欲しいけど
E-1Nが出たら20Dの倍くらいしそうだなー
40万円？
デジックが嫌いっていうヤツって
使ったこと無いんだろう。
オレはオリンパスの方が
色も派手で好みなんだがなあ。E-1はどーも古くさいことになってしまった。
んで、オリンパスのエンジンは
今度はどこ製になるんやら。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:58:12 ID:2jMKk6aB0

オリンパスのエンジンTruePicTurboは(一応)オリンパス製

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:00:41 ID:WysA7vc00

>>41
エンジンはどこ製でもいいじゃん。要はファームウェアのチューニング
の問題じゃないの。
イメージセンサーは変わるとファームでは追えない部分があるかもしれないが。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:03:14 ID:xFJmansc0

エンジンは重要だろ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:11:41 ID:k5aT3hSQ0

>>36 >>38
量販店の店頭でＤ７０を試しに起動させてみ、はっきりと違いがわかるから。
残念ながらＥ-３００はちょっとワンテンポ待つんだよね、
Ｅ-１は更に待つんだよね。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:15:05 ID:EzGUmnEg0

すんません、ワタシきっとのろまなんですね・・・OTZ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:15:15 ID:g3kd/h3m0

sswfが働いて、安心感を与えてくれる時間だね。

ま、急いでいるときはｓｓｗｆをoffできるといいんだが

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:15:20 ID:k5aT3hSQ0

>>37
埃が入るのはＥ-1もＤ７０もみんな入るよｗ
でも砂が舞っているような場所で頻繁にわざわざレンズ交換しない限り、
普通に使ってる分にはそんなに気にする事でもない。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:21:25 ID:hvIOzfE80

埃が砂埃だけだと思ってるのか？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:34:51 ID:XajN6IbL0

>>45
脳内ユーザーだと思われるが

敢えて聞くが、起動の待ち時間*だけ*で比較していないか?

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:37:03 ID:gJRM16nC0

起動時間が気になるやつは
シャッターチャンスだ！と思ってから起動するのかい？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:37:16 ID:xFJmansc0

オウトマチックでいつもきれいにしてくれる安心。
>>48はシビアな撮影に遭遇すると
ものすごくダストが気になると思うよ。

WBの設定もすごくやりいいんだよな、E-1。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:38:56 ID:UV5bJFXK0

>>41
俺も20DユーザーだがE-1も捨てずに持ってる。
でもまあ結局20Dがメインになってるけど、
ボディ剛性その他耐久性はE-1の方が全然上だと思ってる。
Eシステムを売らないのはおっしゃる通り時期E-1nに期待しているから。
こいつが高解像度でノイズレスになってたら最強のデジ一になる事間違いなしだからね。

とりあえず現場で故障などのトラブルがあった時の事を考えてE-1も持っていってるけど、
当分はこの二台体制で充分だからわざわざ売るまでもないな。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:40:10 ID:UV5bJFXK0

>>52
>WBの設定もすごくやりいいんだよな、E-1。

激しく同意

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:41:07 ID:xFJmansc0

>>51
ミラー消失時間のタイムラグラグが問題になる世界だからな。
お散歩ユーザーはともかく
ある種のユーザーにとって
起動でワンクッションあるのはまずいかもよ。
大問題だよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:43:22 ID:k5aT3hSQ0

>>50
E-１とE-300は持ってないよ、
持っているのはＤ７０とＤ２Ｈだけ。
買おうとは思ったこともあるから色々弄くったりはしたけどな。
んでもっさり仕様だったからスルーしたのさ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:45:37 ID:xFJmansc0

>>53
Bodyを手放した後、しばらくレンズは温存していた。
イ300の後に
きっときっと新しいフラグシップ機が出ると思って！

夏前に売ったよ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:53:18 ID:SCAylqGy0

>>45
36ですが、E-300とD70も持ってます。確かにD70の起動は売りだし速い。
E-1に関してはE-300と体感で殆ど変わらないし個人的には遅くない。ただ、電源オフがダントツに遅い。
起動とか、スリープがとか言ってシャッターチャンス逃すって人たまにいるけど手元からファインダー覗くまでの間に起動は完了する。
超高速で構えるってならそりゃD70のほうがいいけど

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:05:41 ID:EzGUmnEg0

＞ミラー消失時間のタイムラグラグと、起動でワンクッションあるのはまずい＞
の因果関係が理解不能なんですが？？・・すんません素人なモンで。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:09:02 ID:XajN6IbL0

D70って、起動時間は速いけど
他の部分って結構もっさりしてると思うんだが...

E-1、E-300は起動時間は確かに遅い
が、プレビュー表示や拡大表示などは結構速い(メディアに依存)

なぁ、Nikonさん
フジに、もっさり仕様のボディのみ供給だと
そのうち見切りつけられて、4/3ボディ出されちゃうよ?

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:11:27 ID:A8YILsz10

ありえないんでご心配なく。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:18:29 ID:k5aT3hSQ0

>>60
釣りは止めて下さいねｗ
Ｄ７０はプレビュー表示も再生も速いよ。
まあ
フジのＳ３ＰＲＯがもうちょっときびきびしてれば買いなんだが、
それでも4/3ボディはありえなさ過ぎだろｗ
フジもｘｄカードで痛い目みてるのになあ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:25:05 ID:eKszMS9b0

他人がなに使おうがどうでもいいとは思わないかい？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:34:54 ID:7IqCpZMa0

なんだかEOS 5D発売が近づくにつれ
現実逃避にやって来るAPS-C信者が
やけに多いこと…。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:35:07 ID:dJihIXsS0

>>63
隣の芝生の色が気になるんですよ。
緑か赤かってね。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 04:08:41 ID:glLkmS0r0

像消失時間を気にする奴が、いちいち電源を切ったりスリープモードに入れてたりするという世界がまったく想像できないわけだが。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 07:37:52 ID:TGnFwQUl0

>>66
レンズ交換のときは電源切るだろう。
埃が気になってレンズ交換できないD70と10Dは電源いれっぱなしだけど。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 07:55:10 ID:lm5gVaIx0

まあいいから写真撮れよ。おまいらの持ってるカメラでな。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:01:24 ID:O7HAGAScO

E-1所持者の盲信的な所は悲しすぎる。
井の中の蛙だなw

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:08:54 ID:WysA7vc00

>>69
それじゃ日本中キャノンカエルだらけだろう。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:14:36 ID:ftojOqvv0

>なんだかEOS 5D発売が近づくにつれ現実逃避にやって来るAPS-C信者が
>やけに多いこと…。
まったくだ。
というより、価格バランスだけで選び、その後機能引き離される割にコストダウ
ン機しか出てこなく、フラストレーションたまっているNikonユーザーのように見
えるが。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 10:21:58 ID:yHAbwhCU0

E-1みたいなカメラでも
35mm一眼レフを通ってこなかった
デジカメ小僧がいるみたいだね。
何だっけ？ハコですか？だっけ？
そういうので育っているから
タイムラグなんかは解らないのかな？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 10:41:34 ID:SCAylqGy0

そういえば昨日ヨドバシでE-1ボディとZDの何かを買ってた人がいた。50代くらいだと思う。
初めて店頭で買ってる人を見ましたよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 11:03:18 ID:O7HAGAScO

>>71
それはおもいっきりE-1からE-300への流れがそのまんまなんだがw
Nikonにグチを言っても売り上げが全て証明してるだろ、似て非なるものなんだよ、オリパとは
月とスッポンですよ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 11:22:19 ID:AEVIStWN0

「似て非なるもの」と「月とスッポン」とを同列に語る意味がわからん

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:20:12 ID:/auR1Kkb0

はーーースッポン！スッポン！

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:23:15 ID:Vhg7OfMo0

>>75
ワロスwww

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:32:44 ID:vkbM/7za0

>>76
それAAあるけど張るの差し控えておきますねw

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:40:40 ID:vsyeFcXnO

「月とスッポン」って、同じように丸いけど全然違うものって意味じゃねぇの？
「似て非なるもの」に価値の違いってファクターが込められてるだけ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:44:31 ID:nI3Y+xtf0

明後日からRALLYJAPANに出発
サブ＆雨用にE-1もつれていく
期間中の好天を願いつつ心の片隅で雨もまたよしと思う俺ガイル

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:24:00 ID:FsYzP5wuo

いくら同じように丸いと言っても、月とスッポンが似て非なる物であるとは言えないと思うのだが

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:27:52 ID:3d0oQCTc0

自分で買ったカメラに愛着を持たないで
新機種が出ると嘆いていてはそのカメラが可哀想だな

ということで俺が引き取るよ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:39:14 ID:908yHHE10

引き取るのはいいが

無駄な改行は良くないな

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:46:43 ID:O7HAGAScO

>>75
知性低すぎw
ことわざの意味もわからんのかw

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:50:56 ID:O7HAGAScO

>>81
オマエ個人の感想はどうでもいいんだよw
ことわざとしての意味だろw
何言い訳してんだかw

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:51:26 ID:RojeEIDF0

ことわざの揚げ足とりとかどうでもいい。
それにD70やら10Dとの比較も別にいい。
E-1でできること、撮れる写真、なんでそいういう方面に話しがいかない。

やっぱり２ｃｈはそんなもんかね。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:55:29 ID:q8FnLTRf0

>>86
それはきっとE-1を持っていないからだ。
ただ単に、2ちゃんデジカメ板にE-1ユーザーが少ないだけなのかもしれない。

ちなみに俺は次期E-1待ちだが。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:47:07 ID:gjoPdh4a0

漏れはワゴン待ち、レンズ付きで二万切ったら考えるよ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:55:50 ID:y6iM0sgp0

つか、レンズがまったく出ないんじゃ先に進みようが無いぜ～。
今でてる手が届く範囲の価格帯レンズで出来る事はもう終わってしまった。
新レンズで新しい世界を見せてくれ、というのが本音だ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 19:07:08 ID:gjoPdh4a0

とりあえずサブでも使っているプロはいないのか･･････

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 19:09:55 ID:od0UewzO0

>>86
しかし、オリのギャラリーで動き物（スキー）をあれだけ撮れてるとなると、
腕さえあればE-1でもって、結論になりかねないような。決して、煽ってるわけではないが・・・

87と同じく、今の時期になっただけに次期型を待ってる身ですけど・・・。
次のは、E-300やE-500（現状の情報にて）で出来るように、JPGならCF次第でかなりの連写も出来るのではと期待してます。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 19:18:54 ID:SCAylqGy0

しかし、OM並に新機種が出ないな。新機能じゃなくマイナーチェンジで出しても何も悪いことないんですよ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:27:03 ID:Le9ek3KV0

マイナーチェンジ乱発で破滅一直線のペンタックスを見ろ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:32:08 ID:glLkmS0r0

>>93
乱発してるのは煮込んだろww

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:41:00 ID:4ljeV5iy0

>93 >94

他機種のことを書いたら、
また変なやつ湧いてくるで。

それはそうと、
今日あたり新製品の発表があるって聞いていたのですが・・・

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:52:03 ID:2xSc8yCa0

>>95
お盆以降その手の噂は何度となく出ているので，期待せずにﾏﾀｰﾘ待とう！

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:57:29 ID:Ox52Q4rO0

あれっ　俺、今日オリのサービスセンター行ったら普通にＥ－５００のカタログ置いて
あったから今、手元にあるんだけど、どこかにスレあるのかな？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:00:52 ID:iYznAovBo

ｸﾏｰ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:39:26 ID:55WeURzbP

>>86
運動会の代休で暇な香具師が多いんと思われ、大目に見てあげて下さい。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:41:19 ID:ZkC8dqTQ0

運動会ごときで代休出してくれる大企業ってどこ？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:42:37 ID:Aj+I6jx30

>>100
誰も社会人とは言ってない罠

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:47:33 ID:g3kd/h3m0

upしろ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:53:17 ID:qjOrAvS60

>>99
え？
普通に代休あるだろ？

どんな劣悪企業？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:58:54 ID:TGnFwQUl0

>>87
そうそう。

フォーサーズ気になる。
ダストリダクション超ﾎｽｨ。
でも、随分前の機種だしなぁ・・・と思ってスレを覗いてみたら、
みんな楽しそうに愛着持って使ってるじゃないの！
うぐぐぐ、E-1後継機でたら絶対買ってやる、早く出ろE-1後継！！俺も仲間に早く入れろ！！！
糞、全然でないじゃないか！だったら、俺が荒らしてやる、俺の前でE-1褒めるな馬鹿野郎

って感じだろうな。E-1持ってなくて書き込んでるやつの心境は。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:29:31 ID:q8FnLTRf0

メーカーがプロ用・プロ仕様と謳うカメラが、他社比の中級クラスの価格で買える。
それがフォーサーズ、Eシステムの一番の魅力。

オリンパスにはそれを忘れないで欲しい。
レンズが多少高い事は目をつむるから。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:35:54 ID:SCAylqGy0

レンズが高いのは良い。物も良いから。

http://www.4-3system.com/lenses/?l=9
しかしこのラインナップのうち約半分が未発売ってのが悲しい。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:03:48 ID:qLID8+GC0

全部出たら最強だけどな

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:06:09 ID:m7kDnPGk0

という事でプロの俺が来ましたよ。

メインは1DsMK2（フルサイズ故にCMOSに付く埃の量も半端じゃない）
サブは1Dmk2(1Dsと同様クソ重たいんだよ）
サブのサブはE-1（なんだよこの10年前のデジのような画質。

でもね、今更だけどさ、
E-1は雨にも平気、埃もつかない、ボディ剛性もかなり高くそこそこの重量がいい。

東京ドームのプレス席の階段から５段くらい、
ころころ下に転がって落ちてしまった時があったけど、
その後メンテ出すまでは何事もなかったかのように動いてたのにはびっくりした。

あ～このボディでCANONを超える画質があったらな～とつくづく思った。
という事で次機E-1、早く出してくれ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:07:28 ID:BMI56/Zu0

http://www.dpreview.com/news/0509/05092604olympuse500.asp
E-500なら･･････。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:09:54 ID:q8FnLTRf0

俺はもっと暗所が強ければ（もっと高ISOが使えれば）最強だと思うんだけどね。
舞台撮影でも室内撮影でもね。まあ新型ボディはある程度対策してくるだろうけど。

日本に無いレンズは、未発売（未発表）ということ？
交換レンズ発売計画のモノがほとんどか？　今年中に出すんだろ？

ZUIKO DIGITAL 14-35mm f2
ZUIKO DIGITAL ED 18-180 mm f3.5-6.3
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm 1:3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL 35-100mm f2
ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Macro
ZUIKO DIGITAL 90-250mm f2.8

っていうか、いつ発売なんだ？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:17:02 ID:7MHhTLvF0

ま、このペースなら2007年春発売とかになりそうだ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:34:31 ID:g3kd/h3m0

e-500
A special filter to minimise image noise at high ISO levels
吉とでるか凶とでるか

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:38:11 ID:QXnLgWa80

いまからだとE-1って買いにくいかもね。
１年程前にE-1買った俺が、一番勝ち組のような気がしてきた。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:44:59 ID:g3kd/h3m0

* ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (28-70mm) 1:2.0 (available from 2006)
* ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm (35-90mm*) 1:3.5-5.6 (for E-500 SE Kit exclusively) NEW!
* ZUIKO DIGTAL ED 18-180mm (36-360mm) 1:3.5-6.3 (available from spring 2006) NEW!
* ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm (70-200mm) 1:2.0 (available from October 2005)
* ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm (180-500mm) 1:2.8 (available from November 2005)
* ZUIKO DIGITAL ED 8mm 1:3.5 Fisheye (available from January 2006)
* ZUIKO DIGITAL 35mm Macro (70mm) 1:3.5 (available from December 2005) NEW!

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:45:24 ID:NAvGul2C0

4/3一号機としての蒐集モード買いとしての買い時はこれから

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:48:22 ID:gZlkNlWT0

>>110
E-500にはIR補助工が付いてるね。
暗所でのAF性能はE-1より上でしょう。
精度はE-1のほうが上だろうけど。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:51:43 ID:/HIJx32l0

暗所ではE-300みたいにフラッシュの点滅じゃないのかな？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:02:15 ID:k5aT3hSQ0

>>104
ここまで妄想がすごいと気持ち悪いねｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:04:09 ID:OHg0ffXP0

他社がデジタル化に手間取っている（キヤノンは寄り道してる。）
のに対し、オリンパスは着々と土台を固めている。
松下との提携も順調のようだ。

なんかオリンパスが大本命のような気がしてきた。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:06:03 ID:Jc3xA/c90

>>113
いまからだとE-1ってあきらかに買い易い(安い)だろｗ
１年程前にＤ７０買って使いまくって、
はした金で買えるようになったＥ－１をついでに買う俺が、
一番勝ち組のような気がするよ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:07:48 ID:Jc3xA/c90

>>119
固まってる？それはデジ一眼で？
システム存亡の危機なのにｗｗｗｗｗ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:08:46 ID:VqbrsfwT0

>>121
お前はそんなにオリンパスが怖いのか（笑）

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:10:06 ID:N0juku0V0

1年くらい前はエディターズが12-14万位で買えた気がする。
今もそれほど値段は変わってないような。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:12:17 ID:+JQQmwPT0

>119
そりゃさすがに言いすぎだ

キヤノンは今5Dを出すことで怖いメーカーだと心底思った
ミノの失策とわけわからんペンタの存在で4/3は第3のポジションが確保できるかもな

去年の4月に14-54セット21万で買って1GのCFと1万円の旅行券もらった俺は十分勝ち組だ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:20:35 ID:idKNgvLd0

まぁ少なくとも5Dの画質を見るとレンズのデジタル化への重要さが解るか、
と同時にセンサーの重要性も解るんだよな。
4/3もEFもどっちかがダメで失敗に終わってる。
バランスが大事よね。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:24:34 ID:pW07q6j20

>>119
間抜けな書き込みかと思ったらバカスカか。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:25:07 ID:Jc3xA/c90

って事は頑なにＡＰＳサイズのニコンが一番って事かｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:32:49 ID:GnHTzg2o0

いいオチがついたなw

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:18:40 ID:nI9sHZIG0

>>108
同じ値段のキャノンより画質ほんとに悪いかい？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:21:02 ID:+Gyo9++d0

なんでD70なんかと較べられるんだろう？
焼酎で言ったらあんた
宝焼酎　甲類
と
魔王
くらい違う。

ところで
一年前、157000円で
保証書もマウンコアダプタ引き換え権利付きのアウトレットを買って
総額157000円きっちりでレンズとボディーをバラ売りしたオレが来ましたが。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:21:45 ID:CXQ/Pn5y0

http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_35mm_1_3_5_Macro.htm
EUR 269,00 inkl. MwSt.
http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_35-100mm_1_2_0.htm
EUR 2.499,00 inkl. MwSt.
http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_90-250mm_1_2_8.htm
EUR 6.399,00 inkl. MwSt.

情報が一気に開示されてきました。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:22:14 ID:+Gyo9++d0

>>129
悪いが
悪いんだよ。

ユーザーがみんな言っているんだから
信じなさいよ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:25:10 ID:6qvKEzZi0

＞132
んなこたぁーない。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:26:36 ID:+Gyo9++d0

画質でしょ？
トータルに画質なのでしょう？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:27:38 ID:3l0VLvIq0

ユーザーがみんな言ってるんだってさ～へ～

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:30:10 ID:+Gyo9++d0

言葉尻を取ると長引くよ￥￥￥

eosを使うオレだがE1をあきらめない。
だから
おまえらはE1の画質をあきらめろ。
いっぺんあきらめてみてくれんか。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:30:38 ID:6qvKEzZi0

＞134
申し訳ないが、何を言っているのか分かりません。
もう少し詳しく！

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:33:17 ID:FV81GSqc0

>>136
正直、お前の言ってる事はわからん。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:35:37 ID:NKVInD+M0

ここ最近まったく面白味のないメーカーの機種を他社スレで褒めるヤツが多いのは何故だ？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:40:55 ID:+Gyo9++d0

ああ、E2でもE1Nでも名前はどうでもいいから
出てくれんものか。

それでオレに引導を渡してぽちい

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:55:00 ID:fRqvUWj70

>>140

つ[India]

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:12:30 ID:y1jl/Qr20

E-1とE-300どっちがつおい？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:24:46 ID:idKNgvLd0

水にさらしてみ。
すぐ解る。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:27:17 ID:N0juku0V0

やはり新機種は強いからE-500>E-300>E-1かもしれん。
しかしロートルだろうがなんだろうがフラッグシップ後継が出るまでE-1じゃなきゃやだ。
といいつつE-500は買う。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 08:52:59 ID:VbjKFP9GO

デジ一眼となのっておいて
ISO400でザラザラは頂けない
意味無いね～w

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 09:31:01 ID:ZnC/Zotr0

>131
35-100が2500ユーロって予想してたより安くないか。実売だと25ﾏｿくらいで買えるかな。
14-35が出てこないのが残念だが、一緒に出ると買う方もきついから、年末から年明けくらいでいいか。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 10:06:12 ID:dDWiYaky0

>>129
ああ、悪いがよくない。
E-1はローパスに問題あり。

君がE-1をけなされて単純にムキになっている坊やなのか、
真面目な質問をしている気なのかは知らないが、
いい画質かそうでないかはお前ら自分自身で決める事なんだよ。
以上。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 11:03:30 ID:N0juku0V0

ハクバのレンズキャップ探してた人、これですよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/27/1730.html

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 11:04:23 ID:s1Typtzn0

>>146
確かに30万下回るとは思わなかった。
この価格を見る限り、標準レンズに当たる14-35が
意外と低価格で出そうな気もする。
7-14以下だと嬉しいな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 11:06:51 ID:LTQUaGV90

>>146
150mm F2.0より安いから実売21～22万くらいかな。
90-250mmが50～55万か。
意外と安く出てきたんでないの？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 11:12:20 ID:FJp+9Lr/0

好きで使っているが、確かにローパスに問題ありだと思う。
木の葉が小さくたくさん写る写真だと顕著にわかる。

解像感がないのは画素数の所為ではない。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 11:48:38 ID:4pa4CY+V0

>>148
11-22買ったらフード付けっぱなしでキャップが外せない事に驚愕しました。
早速買います。これってフィルターサイズで選べばいいんですよね？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:06:57 ID:N0juku0V0

>>152
いつもフィルター径で選んでるのでそれで多分大丈夫！

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:34:14 ID:Uzoag0MV0

ローパスで解決できる部分が大きいなら
フラグシップの新機種にはローパス交換可能にしてほしいよな。
これはどのメーカーにもお願いしたいが
マミヤは交換するタイプで出そうとしたのに
頓挫したのは某フルサイズ機メーカーの妨害か。銀行の圧力か…

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 13:20:31 ID:CFLJDv0y0

>>154
ダストリダクションがらみでローパスも厚くなってしまいオリも大変なのよ。

マミヤが遅れているのはダルサのCCDが難物でJPG出力がいくらやっても
うまくいかないのが原因

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:02:21 ID:AclQB+vs0

ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/

オリンパス自ら松・竹・梅って言っちゃったよ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:03:30 ID:AclQB+vs0

あ、大事なこと忘れてた。
OMアダプターが発売されたね。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:12:41 ID:ysxjXSmi0

>>156
プラチナラインってなんだよorz

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:25:56 ID:5QaITVfi0

あの14-54が竹か…orz

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:35:18 ID:TsIaPJ8Q0

それよりテレコンはアクセサリー扱いじゃないのに驚きだ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:38:45 ID:AclQB+vs0

>>160
一応、レンズを使ってるからかな。
でも、この位置に置いてあると、
HIGH GRADE シリーズ(…)にしか付けられないような誤解を生むね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:39:31 ID:ysxjXSmi0

>>160
それは「プラチナライン」(何度書いても恥ずかしいorz)のテレコンを開発中ってことだw
…嘘ですすいません

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:00:05 ID:ZnC/Zotr0

なんだ35-100実売でぎりぎり30ﾏｿ切るくらいか。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:04:52 ID:+JQQmwPT0

とりあえず新マクロは買うかな
欲を言えば1/2倍でも25mmの方がよかったけど

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:05:43 ID:wKo1kG190

新ボディが出ないと、新レンズ群との釣り合いが取れない！

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:08:10 ID:U4hF5Omj0

14-35mmF2はE-1後継と同時発表なのかいな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:12:38 ID:ZnC/Zotr0

>157
ふーん、\16,000ね。もう無料配布は終了って事か。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:14:13 ID:ZnC/Zotr0

>166
新交換レンズマップだと2006年以降発売ってなっちゃったね。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:40:17 ID:N0juku0V0

撮影中にミラーがアップしたままになってファインダーから像が見えない状態になり、再起動してもそのままでシャッター切れない状況になったことある方いますか？
カスタムWBボタンを数回押すと何回目かにまた撮影できる状況になる。でもまた上記に戻りその繰り返し。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:46:08 ID:cXJJxjO50

>>169
価格で以前、そんな書き込みがあったと思う。
探してみ？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:46:11 ID:H50aisp60

>>169

ノ【小川町】

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:59:48 ID:FJp+9Lr/0

>169

おれが買ったその日になった。結局修理に出して10日後に帰ってきた。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:00:23 ID:N0juku0V0

>>170, 171
ありがとうございます。
ひとまず書き込みを探してみます！

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:06:42 ID:N0juku0V0

>>170, 171
ありがとうございます。
ひとまず書き込みを探してみます！

175 ：169：2005/09/27(火) 17:13:42 ID:N0juku0V0

連続書き込み申し訳ない。。

>172
参考になります。ありがとうございます。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:30:12 ID:8kfJo+7Oo

OMアダプターが正規のアクセサリーになったという事は、MF用スクリーンの発売とか
ファームアップでアダプター使用時にもフォーカスエイドが動作するようになる、
なんて事期待してもいいのかなぁ？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:57:01 ID:H50aisp60

レンズ参考価格（ヨド）
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_36289173/moid_all/st_0/un_20/sr_nm/36290536.html

20%引きでこの価格か。他の店もここにあわせてくるんだろうけど。
35mmマクロ、3マソならいい感じの値段かな。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 18:00:45 ID:ckT9jEIg0

70mmぐらいの画角ってなんか使い道思い浮かばんな。ポートレートにはいいのか…。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 18:13:39 ID:FV81GSqc0

>>178
マクロにしても中途半端な画角だわな
60mmよりほんの少しワーキングディスタンスが稼げてうれしい？
そんな感じ。

180 ：169：2005/09/27(火) 19:27:26 ID:N0juku0V0

通販だったのだけど、購入店に連絡したところ初期不良だろうということで、まだ結果はわからないけど確認した後交換してくれるかもとのこと。
E-1やE-300含めてオリのカメラ結構使ったんだけど初めての現象で、ある意味良い経験だった。

>>170 >>171 >>172
今回はすごい助かりました、ありがとう。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:33:09 ID:rq3W4K5p0

13mmF1.4を早くだせー！！！！ぶっころすぞ！3

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:36:39 ID:ZOeZIqhI0

>>178
APS-Cで50mmMacroを使うと思えば同じくらいじゃね？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:40:41 ID:ckT9jEIg0

なるほど。凄いイマドキ風味な焦点域だなぁ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:41:35 ID:JAuj6kS40

90-250mmみたいな一部の人しか買えないようなレンズより、先に出すべき
レンズがいくらでもあると思うけど。そんなに余裕もないみたいだし。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:46:19 ID:FJp+9Lr/0

それよりもローパスフィルターの有償交換とファームうｐをやってよー

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 20:49:47 ID:4D4JFIXr0

E-500体感講座になんと米谷さんを引っ張り出すとは。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/special/event/lecture/

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 20:58:48 ID:snqqLbXz0

すげぇな。E-500なんて全く対極のにある思想ゼロのカメラなのに。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:02:15 ID:lL5LZ3z20

まあ会社顧問なんて客寄せパンダ的役割もあるからな。
ところでE-500のESP測光が49分割らしいがこれってオリンパス初？
E-1とE-300は5分割だっけ？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:09:33 ID:ckT9jEIg0

まぁこれまで高かったものを安く届ける、難しかったものを簡単にする、大きかったものを小さくする
ってのは米谷さんの原初的なポリシーだから大きくはずしてもいないだろ。
安物一眼のプロモに引っ張り出すのは。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:10:41 ID:CXQ/Pn5y0

E500のサイトに魚眼のサンプル来てますよ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:12:12 ID:4D4JFIXr0

しかしE-500にはE-1にもE-300にもない新機軸が結構盛り込まれてるね。
・ON，OFF可能高感度ノイズフィルター
・49分割デジタルESP
・ハイライト，シャドーコントロール
・RGB色別ヒストグラム
・MFフォーカスブラケット
レンズも予定外のまで発表になったし，やる気を見せてくれるとE-1後継機への
期待も高まります。
100mmマクロも早くおながい。買えないSUPER HIGH GRADEになるという
懸念もしていたけどなんとか買えそうなHIGH GRADEで出るみたいで一安心。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:14:33 ID:4D4JFIXr0

>>188
E-1とE-300は噂では2分割。はっきり書かれているのは見たことないが。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:16:23 ID:KPCHlBDN0

ｷﾞｮｶﾞｰﾝ!

ま、E-1最近買った俺だが書き込みの遅さには悶えるが
画質その他もろもろで、そんな欠点のいろいろですらいとおしく思えて来てるな。

われながら病気だｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:21:00 ID:yKJenUqA0

２　　　　分　　　　　割　　　　　　orz

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:42:04 ID:sR1/d/8/0

>>186
誰か出かけていって米谷元帥にデジタルＯＭきぼんぬとか言ってほすい・・

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:42:54 ID:lL5LZ3z20

>>192
鳥説見たら、中心と周辺をそれぞれ測光して演算としか書いてないな
E-1後継にはこの辺の技術が搭載されるんだろうな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:52:20 ID:lL5LZ3z20

>>195
そこはやはり「OM-5まだ？」で

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:54:08 ID:08+lLb9F0

>>E-500体感講座になんと米谷さんを
合ってお話できるなら----でもE-500の話出ないだろうな。
OM-1持っていかなきゃ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:59:41 ID:piWaEKHW0

ボディもレンズも防滴防塵なんだからついでにストロボも防滴防塵仕様が欲しい・・・

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:08:17 ID:cPCGfl/s0

接点を防滴にする方法が見つからない。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:10:23 ID:5206sIO70

内蔵させれば、いいじゃん。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:22:22 ID:ysxjXSmi0

>>201
赤外線とかbluetooth(笑)とか?

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:23:03 ID:4D4JFIXr0

>>200
接点の外側にねじ込み式のカバーをつければ出来なくはないだろ。
ｶｺﾜﾙｲからやらないと思うけど。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:25:36 ID:5206sIO70

>>202
ストボロを。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:30:00 ID:fTc+wHhV0

>>200
PT-E01で実現済み。
陸上で｢現実的」かどうかはわからんが

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:32:14 ID:9yGpc9gf0

ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

明るい標準域単焦点の夢は破れたね・・・。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:35:50 ID:ysxjXSmi0

>>206
来年以降に持ち越しだねぇ…
2004年のロードマップどおりなら今ごろは広角単焦点が発表されてたはずなのになぁ

換算70mmが標準域ってオリはどうかしてるんじゃないのか？
25/3.3macroでは等倍ができなかったとかそういう事情じゃないだろうなぁ。
こっちはE-300を買って約一年間ずっと待ってたっていうのにorz

2004年のロードマップ復活きぼんぬ

208 ：207：2005/09/27(火) 22:36:29 ID:ysxjXSmi0

F3.3ってなんだよ。F3.5でしたorz

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:38:59 ID:FV81GSqc0

>>206
14-35/2で我慢しろと言うことか

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:56:21 ID:AKopyGZ/0

>>186
結局、オリンパスで人気があるのは、
米谷さんとPEN,XA,OMあたりなんだね。

もう一度、米谷さんに設計してもらったら？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:56:56 ID:4D4JFIXr0

>>207
35/3.5のレンズ構成を見ると6群6枚の変形ガウスになっている。
レトロフォーカスにせず，単純な構成で小型軽量安価に出来るのが35mmだっ
てことじゃないかな。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:59:41 ID:zKiv3JBn0

値段的に我慢できる範囲なら
ちょっと我慢するが･･

標準単焦点ないの4/3だけでは？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:03:41 ID:FV81GSqc0

シグマの30mm、OEMさせてもらえや

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:05:59 ID:i9o3H6l40

>>212
APS-Cデジで標準単焦点と言えるのはシグマの30mmだけでしょ。
広角レンズをトリミングして使う場合も含めるなら別だけど。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:46:32 ID:OHg0ffXP0

>>210
E-500のデザインは、OM-1を髣髴させるものがあるが。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:49:15 ID:piWaEKHW0

>>215
糞スレたてたヴァカ（バチスカーフ・にいふね）

最強ﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄ手ﾌﾞﾚ補正★ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀDiMAGEX1 Part3

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/09/27(火) 23:21:46 ID:OHg0ffXP0
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-x1/index.html

屈曲光学系を発明したコニカミノルタの最新鋭機種
ディマージュX1。全てにおいて超スペック。買うしかない！

・薄型コンパクトクラス最高レベル
ソニー製1/1.8インチ800万画素CCD搭載と新設計GTレンズによる高画質
・新開発レンズユニットスイング方式による手ぶれ補正機構
Anti-Shake(アンチシェイク)と光学3倍「フラットズーム」内蔵
・携帯性とデザイン性に優れる厚さ19.5mmの薄型コンパクトボディ
・明るいところでも見やすい2.5型ハイブライト機能付き液晶モニター搭載
・シーンセレクターを初めとする多彩な撮影機能
・USB接続可能なクレードルなど活用の幅を広げるアクセサリー

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:03:01 ID:MLXHNIHc0

やっぱ、標準単焦点は出なかったか。
11-22mm買うかな。でも重いよな。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:05:45 ID:IyAg0ZsHO

高いのにファインダーが…

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:06:53 ID:BCvnON970

11-22重い奴はコンデジ収容所行きだな

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:35:32 ID:QfttHFn00

>>212
キャノンにもたぶんニコンにもAPS-C専用の標準単焦点は無いよ。
17.5mmF1.4なんて欲しいな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:37:38 ID:XEYK6jkh0

35mm相当はお散歩レンズに最適なんだけどね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:43:04 ID:6DisBteE0

お散歩には少々でかすぎ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:46:49 ID:okLP39oj0

つ【OM-1＋35mmF2.8】

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:53:03 ID:H8NzeIDb0

SHGの90-250は高くて買えないなあ。
HGの50-200で物足りなさを感じる。
SかHGで150-300とか欲しいな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:55:02 ID:okLP39oj0

Sで150－300きぼん。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:59:14 ID:BTp7MRnG0

つ【50-200+EC-14】

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:20:48 ID:BCvnON970

>>223
つ http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/156.jpg

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:24:24 ID:okLP39oj0

>>227
（；´д｀）ﾊｧﾊｧ・・・

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 02:12:34 ID:pk3Fr19F0

E-300は
ミノのヴェクティスの設計した人だっていうじゃない？
ヴェクティスはAPSのあだ花機だったが
面白い機構だったし、フランジバックが短くて
遊べるいいカメラだった。
E-300が
中身がもっと高性能だったら
評価も違っただろうなー。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 03:16:09 ID:ComONarw0

最高級レンズが手ぶれ補正内臓ではないと言う事は
E-3は手ぶれ補正内臓ボディの可能性高し？
勝手な想像ですが、、、
だって高い金出して、プラチナラインレンズ買ってその後に手ぶれ補正レンズが出てきやがったらたまらんよね？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 05:18:58 ID:bp8q1G8X0

90-250高いな～、300/2.8とかわらん
SHGで400/3.5とか出してくれないものか

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 07:27:06 ID:na7R4DkJ0

>>230
それ、今度質問してくる。
P2Pでの質問でなくて発表会の場で質問してくる。
公衆の面前で質問してくる。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 07:58:34 ID:BCvnON970

まいちゃんにブレ防止なんか言ったら　あふぉか！といわれる。
まず腕をみがけ。一脚、三脚、暗いところではストロボ使え！
自然光で撮影主義な、まいちゃんにしばかれろ。
むかしのカメ爺たちは300mmを平気で手持ち撮影していた。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 08:00:11 ID:ZlIqof1Y0

ボディ内手ブレ補正は当分ないと思うけどな。
少なくとも、提携したパナのデジイチが発表され市場に馴染むまでは。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 08:03:26 ID:ZlIqof1Y0

ｽﾏﾇ>>234は誤爆

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 08:05:12 ID:ZlIqof1Y0

と思ったら書いてる間にﾚｽが付いてただけかorz

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:03:28 ID:+yHyJyze0

提携したパナのデジイチの発売予定はいつごろなんですか？？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:15:00 ID:QLExDniPO

だからオマエ等
俺みたいに素直にD70買ってればこんなに嘆かずに済んだものを…
合掌(ノο｀）…。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:25:10 ID:WgcIKGZZ0

20Dだろ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:30:53 ID:JO8PL66z0

ボデー内手ぶれ補正。

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=15087812
既出かもしらんが、これはどれくらい期待できるんだろ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:51:24 ID:YeeHTChT0

>>237
予想では来年のPIEで発表…とかじゃなかったっけ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 10:25:33 ID:hKcRQ1xp0

つうかE500のスレだったかな。海外のサイトでE500開発者のインタビュー記事
があって来年春にはなんらかなのアナウンスをする予定だとハッキリ言ってたね。

243 ：240：2005/09/28(水) 10:34:08 ID:JO8PL66z0

訳してみた。85%位は合っていると思うが。

わかった、これは実際の話だ。私はメークアップしない。友人、彼は海洋写真
の仕事を完成したばかりで、Oly rep（reprezantativeと、reporterと、or
reportについて　どれかの省略形？）話をした。いくつかのrepsがあった、
学生に対する実演用品の。(訳注:この文章から考えると、Oly rep の rep は
report のようだ。)

私は、これまで我々が聞いた情報から、4つのことをoffer(提示、提供)できる。

E-1を置き換える新Ｅカメラ。それは(E-1と)同じボデースタイルに非常に
近いものになるだろう、そして全天候型になるだろう。

このカメラは2006年春に出荷されるだろう。だから、もしあなたがぶらぶら
して待っているなら、（訳注：この意味よくわからない。待ち受けている、
なにもしないで待っている　の意味？）期待しない方がよい。

このカメラは少なくとも10MPになるだろう。(そのrepは倍のdigitsと言った。)
(訳注：この内容からは、最初のrepは reprezentative か reporter のよう。)

このカメラ(の開発)はちょっと時間がかかる、なぜならOlympusはKMの手ぶれ
補正をライセンスすることを決定したから。

そういうことだから、あなたは2006年春にE-3(またはこれまで言われていた
名前のもの)を持つ。10-12MP、手ぶれ補正付だ。

「他人のアイデアを単にコピーするカメラメーカは先ず自分自身を
オリジナルメーカという資格はない。」－米谷氏、OMシステムの創造者。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 10:47:59 ID:377fWX530

全天候型って戦闘機かよ…

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 13:03:51 ID:wkGZmo3Y0

>>243
一つ目の段落、

....実際の話だ。作り話ではない。メイン州での写真のワークショップを丁度
終えた友人がオリンパスのレポートを語った。....

かな？MarineじゃなくてMaine。
あと、"So if you are wating around, ...."は、来年の春まで出ないから根
を詰めて待っててもアカンよ、つーぐらいの意味かなあ？これは私も良く分か
らん。

ま、どっちにしろ、ガセというか、願望(or 妄想)なんじゃないかと思うけど。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 14:03:15 ID:H8NzeIDb0

キヤノンの銀塩使いの漏れが来ましたひょ！
デジタルに乗り換えるならオリンパスと思いつつ一年が過ぎました。
やっぱりダストリダクションは魅力的ですね。

ところで、E-500のサンプルでましたね。
ぱっと見の感想ですが、
11-22：すばらしい。
14-45：すばらしい。ホントにこの価格のレンズ？
50-200：A髪の毛が不自然なギザギザ感。そのほかはOK
8：B花と空のエッジ部が不自然。空の粒状感のなさは素晴らしい。C花の色が不自然

ABC三つの違和感を感じましたが、私の目が未熟なのかも知れません。
もし、私の違和感に同意してくれる方がいましたら、質問があるのですが、

・これらの違和感はRAW現像後、他社・自社現像ソフトで緩和可能でしょうか？
・Cについては、赤が飽和してるのかな？と思うのですが、E500のRGB別ヒストグラムって
役に立ちそうですか？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 14:28:04 ID:ZlIqof1Y0

違和感Cについて。
RGB別ヒストグラムでRチャンネル見れば赤の飽和は一発でわかるはず。
右端の棒グラフが出っ張ってるかどうか。

む。E-500で白トビ警告に加えもしRGB別の飽和警告できたら
ますます購買意欲が。E-300あるのに…。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 14:41:49 ID:ZlIqof1Y0

ちなみに、いまRGB別ヒストグラムをチェックしたら
赤飽和が見られるのはピクセル数個だけ。
公式サンプルのハイビスカスの露出は完璧っすね。
飽和しているように見えてたらモニタ調整がいるかもしんまい。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 14:46:35 ID:okLP39oj0

>>246
14-45：周辺部は像が崩れてるよ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 14:54:00 ID:vzuY0pug0

ピン来てる範囲だと周辺も割とイイ希ガス。
まぁその辺気になるなら14-54買っとくべきなのかも。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 15:05:16 ID:HSWiylQx0

>>246
Ａについて
斜め線のジャギーはオリのＪＰＥＧ画像処理の弱い部分と思います。
だいぶ改善されてきているように思いますが、まだ多少残っているようです。
ＲＡＷ現像、多分、オリンパススタジオでは多少軽減しても大幅な改善は難しいかも。
シルキーやフォトショで現像すると、軽減もしくは無くなります。
ただし色合いが多少変わってしまいます。
最近はやっていないので現在はどうか判りませんが、
シルキーでは割合と似た感じに、フォトショだとだいぶ雰囲気が変わりました。

ＢとＣについて
空とのエッジ部分はＣにもからみますが、多分色飽和しているために不自然と感じるのかも、いかがでしょうか。
僕には赤は飽和しているように見えます。
半逆光で鮮やかな花を撮っていますので、普通なら相当な露出補正が必要と思いますが、プログラムオート露出無補正では仕方がないかも。
また、Ｅｘｉｆをご覧になればわかりますが、彩度＋１にての撮影のようですので、彩度を下げるとどうなるか、場合によっては飽和を防げるかも知れませんね。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 15:15:21 ID:HSWiylQx0

>>248
ほう、飽和してませんか。
すごいですね～

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 16:09:27 ID:JRgEthwd0

標準単焦点はいずこ？
E-500はボディは軽いようだが、レンズがなあ・・・
小型･軽量ならレンジファインダー行ってくださいってことかな。
廉価版R-D1が出たら鞍替えするよ。14－54でも重いから。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 17:13:53 ID:wJltL1yc0

35mmマクロ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:41:40 ID:TFB2l5YW0

しかしデジ専用レンズシステムなのに普及機ばかりで高画素モデルを
発表しないんだろう。
2000万画素まで対応のZDレンズがその本領をいかんなく発揮できるのはいつ？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:45:11 ID:YeeHTChT0

コダのせいだろ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:03:39 ID:riX/z+LNP

画素に関しては画質を落としてまで増やす訳にはいかないから時間がかかるんだろうね。
キャノみたいに素子を大きくして画素数を稼ぐ事も出来ないし

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:46:34 ID:r3SEqK1r0

>>243
Oly repだと、たぶんsales representativeの略で、要は「営業さん」。
...と思う。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:54:07 ID:9cqTz+IG0

画素が増えるってことはピクセルが小さくなるってことなんだよ。ピクセルが小さく
なるってことはＳ／Ｎ比が悪くなるってことなんよ。画質を維持したまま画素を
増やすってのは素人が考えるほど簡単じゃないのよ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:16:23 ID:LPfq1zjH0

５Dと比較するため、松カメラ待ちます。
まじで、がんばって。

261 ：243：2005/09/29(木) 00:03:32 ID:JO8PL66z0

>>245
Thanks. 原文の単語を誤読したようです。

>>258
Thanks. 「話しをした」のなら、repはrepresenntativeでしょう。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:15:23 ID:miCkpO950

E-1のサンプルを見て
全体的にモヤモヤしており、解像感がない
建物の窓とかに変な偽色が発生している、なんなんだろう
水しぶきのサンプル、下の方の暗い岩の部分、凄く汚いんだけどなぜ？
レンズはよさそうだけど、センサーが足を引っ張っているのではないか？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:35:46 ID:+k3m+Ail0

>246です。
たくさんレスありがと。

A
シャープネスのかけ方も、難しそうですね。
RAWサンプルが入手できたら、silkypix試してみます。

B、C
確かに赤は色飽和してないですね。
ただ、彩度を上げすぎてあって、階調が失われてるので不自然な感じがします。
彩度を下げ、レベル補正したらずいぶん好みの絵になりました。
階調は残ってるので、RAW主体ではOKかな。
あと、jpegでどのくらい調整がきくか、サンプル待ちですね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 04:35:53 ID:lOEhO5wH0

今E-300使ってる。E-1防塵防滴はとてもうらやましい。
さらにE-1のCCDの飽和電荷要領が40Ke-、E-300（500もか？）25.5Ke-。
Pixel Sizeも6.8μmｘ6.8μm。E-300が5.4μmｘ5.4μmらしいね。
だから、E-300より白とび、黒つぶれが少ないのか？と思うと、とても魅力がある。

E-500で低照度時のAF精度を向上、高感度時ノイズ低減機能追加（オンオフ設定可）
などなど改善されてきてるらしいから（使えるかは実写サンプル見ないとなんともだけど）
後継機種E-3？には俄然期待してしまう。
イメージセンサーは一体どこの物が乗るんだろう？コダ（個人的にこれがいい）
それともパナ？いずれにせよ早く詳細が知りたいね。

手ぶれは個人的にあれば確実に便利だけど、手ブレ機能を搭載することで、
価格が割高になったり、機能縮小やスペックダウンされるのはイヤズラ。

E-3？、E-二桁はまだかな？

OLYMPUS E-SYSTEM OMアダプターMF-1
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/mf-1/index.html
OLYMPUS E-SYSTEM ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
OLYMPUS E-SYSTEMZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/90-250_28/index.html
OLYMPUS E-SYSTEMZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35-100_20/index.html
OLYMPUS E-SYSTEMZUIKO DIGITAL ED 35mm F3.5 Macro
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/index.html

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 08:37:18 ID:5cfmVBcD0

ロードマップから、大口径単焦点レンズが消え、
その代わりに、「OMアダプターMF-1」が正式に
発売されることになった・・・。

ってことは、大口径単焦点レンズはOMズイコー
を使いなさいってことだよね？

（それほど売れるとも思えない）大口径単焦点
レンズを開発するだけの余裕がないのかな？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 09:13:30 ID:fNWu7kyu0

そもそも「大口径」とはどこにも書いてない…

それはさておき、「標準マクロ」が35mmになったのは残念。
レトロフォーカスだからそう簡単にはいかないんだろうけど、
25mmのF2以下ぐらいはぜひとも開発してほしいなぁ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 12:21:22 ID:uR0kPQUw0

マクロレンズをレトロフォーカスで作るかなぁ？
どんなに無理してでも、ガウスで組んでくると思うけど。
で、今回の35mmマクロの緊急発売は、
25mmマクロが頓挫した穴を埋めるために、
前倒しで発売したんじゃないかな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 12:55:35 ID:fNWu7kyu0

フランジバック37mmぐらいで25mmのガウスって厳しくないか？
たしかに25mmマクロは頓挫したのかもしれないね。
マクロでなくてもいいから25/1.4とかせめて25/1.8とかを早く出せ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:23:50 ID:8Q20BdBp0

>>268
○ンタの★レンズにFA★24mmF2ALってのがあるんだが、こんな感じのを出してくれ。
4/3なら48mmF2
定価８ﾏｿだから竹クラス、防塵防滴アリ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:31:51 ID:vFHNInCC0

紺太なら35/1.4みたいのキボン。（ZDだと17-18ぐらい)

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:40:29 ID:n9xaDjRa0

17.5mmくらいのは欲しいね。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:49:11 ID:W2uPOweF0

F1.4とF2.0の間の半絞り分って、計算するとF1.73くらいになるんだけど、
なんでF1.8なんだろう？詳しいひと解説希望。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:52:44 ID:bM0ONt370

>>272
計算方法が違うとか。
まぁそれぐらいの違いはＪＩＳ規格の誤差の範囲内なんじゃない？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 15:27:06 ID:LuVaMosx0

開放F値の表記では、F1.4からF2まで0.1刻みで実在してたりする

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:39:01 ID:N3OL1oi20

いつも思う事、価格.comのレンズのくちコミ掲示板で、
不当にZUIKO DIGITALの評価が低いと感じているのだが、どうか。

価格が高いと評価が付かないのは分かるが、描写性や操作性まで低いのは何故だ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:40:13 ID:UnchvBDC0

アンチが多いから

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:44:22 ID:UnchvBDC0

マジレすしちゃうと、
まだ実機も出ていず触ってもいないはずなのに、ドドド・・と悪評価が重なるわけよ。
笑えるぜ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:15:16 ID:4gk7ySsp0

キヤノネットの仕業

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:20:01 ID:dv/cO7lW0

おまいら３５ｍｍみたいな中途半端な画角ほんとにのぞんでました？
８ｍｍと５０ｍｍ、つまり35ｍｍ換算16ｍｍと100ｍｍの中間がなしてこれやねん？
あー使えん、使えんよ、オリ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:22:09 ID:pDca8vPn0

>>275
価格.comなんかにたむろってる香具師はモノは安けりゃいいっていう連中ばかりだからな。
あそこの評価めいた記事や書き込みにはなんの信憑性も無いと思える。
デジカメ板のほうがいくらかマシだｗ
なんでもキャノンがいいという餓鬼がいなくなったらもっとよくなるんだが…

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:24:17 ID:8/8jwzmTo

魚眼レンズを引き合いに出すのはどうかと思うが

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:25:12 ID:n9xaDjRa0

35mm換算するのを忘れて出来たレンズ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:25:34 ID:pDca8vPn0

>>279
18mmとか25mmとかがほしいのに～ってこと？
おれはこのくらいのがほしいｗ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:27:28 ID:UnchvBDC0

>>279

マクロなんだから３５㎜だって良いと思うぞ。
どうせ寄ればレンズ繰り出して、実焦点距離なんか相当延びてるはずだから。

反対にこれで、普通の明るい標準２５㎜辺りが出てくる可能性があると思うぞ。
そう言う意味でオイラは歓迎。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:29:12 ID:pDca8vPn0

>>284
＞反対にこれで、普通の明るい標準２５㎜辺りが出てくる可能性があると思うぞ。
期待していいか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:35:02 ID:UnchvBDC0

任せろｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:35:56 ID:5cfmVBcD0

ロードマップに載っていないから、当分無理だよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:37:12 ID:n9xaDjRa0

そういや35の前玉って相当奥まった位置にあるよね。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:43:13 ID:bXWhsU6Z0

>>272
中間絞りを1/2で計算するか1/3で計算するかの差。

1.6…1.4+1/3
1.7…1.4+1/2
1.8…1.4+2/3(ほぼ1.7)
1.9…1.4+/2/3(ほぼ2.0)

1.6と1.9はフジが好きで良く使っていた。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:49:11 ID:pDca8vPn0

>>286
頼んだからなｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:30:57 ID:D39rrCK10

>>272
どういう計算した？
EV間はルート2ずつの乗算だぞ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:31:21 ID:jehEwdQNP

>>287
ロードマップ？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:38:40 ID:5cfmVBcD0

>>292
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:41:46 ID:20vCuGE5O

だからさ、もういい加減APS-Cサイズに行けば良いのに
何時までも4/3で嘆いてもなあ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:44:52 ID:nrlLIcZOo

嘆いているのはユーザーを装った煽り屋だけやん

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:06:27 ID:ptT4i4mw0

いや真のユーザーは嘆きながらE-1使ってます。
幸い涙を防滴してくれます。
50ｍｍ　8ｍｍ　35ｍｍと来たからには25ｍｍあたりが来そうだが、
今のところロードマップにないので期待薄。
くそオリ！

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:11:25 ID:pDca8vPn0

嘆くという言葉には、心から願いをこめるという意味があるんだ。
そのとおり、25mmぐらいの単焦点を作ってください…と願うのであった。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:14:48 ID:/6Wn2+Zl0

こないだ亀爺たちが集まるスポットに撮りに行ったら
近くにE-1持った人がいたので、RM-1でイタズラし（ｒｙ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:16:48 ID:j+icUPOB0

E-1ってマウントを大き目に作ってあって、
レンズのイメージサークルも大きめにとってるからCCDが4/3以上のサイズになっても
対応できるんじゃなかったっけ？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:19:57 ID:G7baKrmF0

じゃあ次は5/4(ﾌｨｰﾌｫｰｽﾞ)でお願いします。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:19:59 ID:20vCuGE5O

雑誌の提灯記事や
店員の在庫処理に
騙されてしまった被害者の一人ですね。
泣けてきます、D70にしておけば、幸せになれたのにと…。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:22:30 ID:oY9thFFU0

>>300
小さくなっとるわ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:25:11 ID:x7dSiRwF0

ZDレンズ資産が使える35mmハーフサイズ銀塩カメラ…。叶わぬ願いか…。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:35:54 ID:ReSxGDt50

>>294
135フルサイズにいかないの？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:13:49 ID:JUC0zOdQ0

>>300
5/4は"フォーフィフス"　ｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:34:15 ID:A1lR1xPk0

305は中学校行ってこい。

既出？
http://www.webpersonal.net/fotoimagendigital/olympuse500e.htm

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:47:40 ID:20vCuGE5O

でもそれでもオリンパスよりは売れてる事実は…

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:50:23 ID:4CGWAiVy0

>>306
スッゴイ　ハゲ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:25:07 ID:TgG+2iVb0

>>308
右の人はカブリモノ使用。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:15:29 ID:HVfx5l1y0

ビールかけ対応。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:18:56 ID:u8dXr45i0

>>301
D70だったらあなたは幸せになれるの？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:20:02 ID:u8dXr45i0

おれは充分E-1で幸せになれたけど。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:21:59 ID:2mX20MNE0

日なたに置いたE-500だが・・・悪夢のような安普請に見える
35mm梅マクロはEF50/1.8II的な存在になれるのかな（梅でも価格3倍だけど）

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:43:29 ID:98m+d2qE0

>>311
もちろん幸せだよお、この幸せを皆にも分けてあげたくてさ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:00:38 ID:AsRAu/pL0

>>306
PMAで何らかの発表をするとあるね。
イメージセンサーはコダックにもパナにも限定されず、小さなベンダも視野に入れている。
E-xxも考えている。

今後の展開に関する発言があるけど、皆さんあんまり注目してないみたいだね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:04:03 ID:WMz3fICQ0

今日から自分もE-1ユーザーです。…といってもまだCFだけですが。
本体とレンズの安いところは無いですか？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:32:16 ID:ar7VG78T0

おっしゃる意味がちょっと……。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:40:01 ID:Me/jTMfO0

>316
この次に買うべきは、グリップだよ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:00:02 ID:Me/jTMfO0

>306

１）PMAで予告するよん。

２）E-X
３）フォーカスポイント増加
４）フォーカススピードアップ（正確性は犠牲にせず）
５）センサー（メーカー未定だが、小さなメーカー製もあるかも？←）
６）アンチシェイク（それは今は言えない）

７）E-XX
８）同時か、E-Xよりちょっと早く出るかも。

９）E-1を高画素化しただけのマイナーチェンジは出さない。

感想
３）漏れは不要だが、必要な人もいるだろうから仕方ないかな。
４）他メーカーより正確らしい。へーそうだったんだ。感心、感心。
５）小さいメーカーってどこだろう。情報頼む。
６）ぜひ頼む。全機種に搭載してくれ
９）それでよい。余計な労力は使わなくてよい。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:17:47 ID:r3PhzcsL0

９）余計な労力、コストを使うな。

とも言えるよな。

1年に一度程度のマイナーアップ＆有償アップグレードサービスで、
価値の下がらないデジ一眼「オリンパスは長く現役で使えるぞ」と。
どれほどのオリンパスユーザーのハートをキャッチ出来るか考えた方が良い。

価格だって今みたいに下がり過ぎない。
アップグレードパスを用意する事によって、買い控えを防止する事にもなる。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:25:38 ID:opJq2aez0

>５）小さいメーカーってどこだろう。
こんなことを書くとまたFoveon厨がわらわらと湧いてくるよ

322 ：306：2005/09/30(金) 02:27:49 ID:nik3mD6T0

>>315
ようやくまともなレスがあった、、、一生懸命情報探してきても誰も反応してくれないと寂しいです。

１）E-XはAFポイントを増やす
２）いまさら手ぶれ補正化レンズを出し、現行望遠レンズラインナップと重複させるのは確かに論理的ではないネ！（寺田氏爆笑）
３）スポーツ写真家からＡＦスピードに関する要求あり、努力中
４）E300のような非保守的デザイン路線も継続開発（E-xx?　ただE300のようなデザインとは限らなそうな、曖昧な発言）

小さな撮像素子ベンダといったらFOVEON以外にどんなのが有るでしょうか？詳しいヒトお願いします。

あと以前E1のlowpassに言及していたヒトがいたけど、
ttp://www.imx.nl/photosite/leica/digital/DMR/ddmr.html
解像できない部分をアルゴリズムで無理やり作るより、其のままぼかすのを選んだっぽい絵作り。
不自然な輪郭強調とかないし。
しかし本当にlowpass入ってんの？って言いたくなるね。

323 ：306：2005/09/30(金) 02:36:26 ID:nik3mD6T0

かぶった、、、orz
寺田氏の爆笑はなにか含みを感じるのは私だけでしょうか？
PANA技術使用の手ぶれレンズは(Olyが出さなくても）出てこないはずがないし。
ただ、PANAのレンズは性能的にエントリー層向け
　＝小型軽量安価なAS非内蔵型エントリー層向け三桁機購入層をターゲット
で落ち着かないかな、と。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 03:13:48 ID:xpYXJ9Gh0

しかしなんだな。最近のデジカメ業界はノイズや画素数、連射、周辺画質、手振れ防止機能
技術革新とともに本来のカメラの楽しみからどんどん違う方向へ進んでいるきがするな。
昔のモノクロ写真、手振れなんて気にしないポートレートや報道写真。
今のデジ世代に昔の有名写真家による銀塩写真をそれとなくみせたら「解像度低いね」「
ピントが来てない」「色悪い」などと一蹴されると思う。
これも時代のながれじゃ。精細で鮮やかだけが写真の良さではないぞ。

と今降り立った霊が2chに書き込めと言われた。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 03:30:37 ID:mX707aMn0

ノ【ちょっとピンぼけ】

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 04:12:41 ID:Me/jTMfO0

nasaにも採用されているというｃｃｄメーカーとの接触が・・・

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 06:28:22 ID:o1htgJ6P0

>>324
> 昔のモノクロ写真、手振れなんて気にしないポートレートや報道写真。
> 今のデジ世代に昔の有名写真家による銀塩写真をそれとなくみせたら「解像度低いね」「
> ピントが来てない」「色悪い」などと一蹴されると思う。
当時はベストをついくしても仕方なくそうなっていたとも言える、
今の時代も写真家達は同様にベストをつくそうと思っているだろうから技術革新に飛びつくのも分かる。

ただ、一部の素人達が写真をテクノロジーの検証道具くらいにしか捉えてなさそうなのが悲しい

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 08:03:12 ID:Me/jTMfO0

素人も素人なりに良い写真目指してるんだからいいじゃないの。
技術に興味がある人もそれでいいじゃないの。
みんながカメラ買ってくれるから、お前も安く買えるんだよ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 08:07:09 ID:lG5t6RVk0

それをいったらすべて終了

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 08:54:49 ID:uiHmG96qO

決めた！
レンズ込みでE-1売ってS9000かD50買うよ、
やるせなさからそれで解放される
足りるかなあ？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 08:55:55 ID:3vK1SaQSo

好きに汁

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:08:00 ID:uiHmG96qO

流石に今時500万画素じゃねぇ
屋久島に持って行けないよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:14:24 ID:ddqCW0yp0

レンズについて言及してないところがミソだな

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:20:55 ID:/9UGSgGZ0

2005年の時点で、戦前の報道写真みたいなのを見習えとか言ってしまう時点で終わっているぞ

そういう写真しか撮れないカメラは欲しくないww

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:28:15 ID:Zy5UANN70

>>328

素人が写真の本質を離れて
奇妙な画質論にばかり走るのを、良い写真を目指してるとはいわない。
また、それがカメラの進化が妙な方向に進むのを助長するのも良いとはいえない。
そのような土壌で生まれたカメラばかりが安くなっても
仕方がなかろう

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:42:08 ID:jS+wadrRo

これからも、カメラは撮影者の道具でもあり、モノオタクが愛でるモノでもあるので、両者の議論がかみあわないのはしょうがないよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:04:28 ID:ph4tptms0

335+336のいいとこだけ取った自分に都合のいいカメラをみんな欲しがっている。
メーカーはそのどの部分を切り取って製品化するかを選んでるわけか。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:38:19 ID:xpYXJ9Gh0

今後E-xが出ても、E-1は手放さないな。
それだけは自身を持って言える。L版～極たまにA4出すだけなので
E-1最高。馬鹿みたいに同じ画角のレンズがサードパーティーから出ていないのも
選択の余地なしで経済的。14-54は俺の中でBEST５に入るレンズだ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:41:50 ID:xpYXJ9Gh0

今から24-105L受け取ってくる。明日本体とTSE-24Lが来るので
当分ここ留守にする（回文になってら）かも。
FZ30＋デジスコのテストは近々にするからまたUPするのでよろ。
ではさらばだ！厨房諸君！
ワハハハハハハハ・・・・・・・

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:43:20 ID:xpYXJ9Gh0

>>339 後半3行は完全に誤爆なので無視してくれ。つっこみもしないでネ。チュ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:52:08 ID:yWmOyz6Q0

余談も留守にするもんだよ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 11:27:21 ID:WRz7GIb50

その暗闇でどうやって撮るかってところが写真だったりする。
感度上げてぱっぱかぱーおーノイズレスーとはﾁｮﾄ違う。
そこは135判の50mm単焦点に通ずるところでもある。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 13:28:11 ID:DbR0I62I0

この間夕日を撮った。UltraII撮りで若干書き込みにストレス感じた。
前に凄い速いっていう人いたし、こりゃExIII必須かな

344 ：272：2005/09/30(金) 14:22:37 ID:Ut18p1mO0

遅くなってすみません。>>272のF1.8の刻み方について。
みなさまご回答ありがとうございました。スレ違いｽﾏｿ。
絞りの計算は以下に一覧しました。素人なので合ってるか確信は持てません。

F値 -> 2乗
F1.4 -> 2
F1.7 -> 3 = F1.4の+1/2段 ←より正確にはF1.732... = ヒトナミニオゴレヤ
F1.8 -> 3+(1/3) = F1.4の+2/3段 ←納得
F2.0 -> 4
F2.4 -> 6
F2.8 -> 8
F3.5 -> 12 = F2.8の+1/2段
F4.0 -> 16
F4.5 -> 20 = F4.0の+1/4段
F5.6 -> 32 ← F5.7のほうが近いんじゃないかなぁ
F6.3 -> 40 = F5.6の+1/4段 ←10倍ズームでよくある絞り
F8.0 -> 64

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 15:41:22 ID:WRz7GIb50

E-1ウザーにかけ算できるやつがいるとは思わなんだ。感激した。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 15:43:05 ID:8ISfJgzj0

分数も得意だぞ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 16:10:14 ID:jHJ16br80

F値の換算なんぞ初歩の初歩なんだがな

ちなみにレンズの透過損失を無視すれば、Ｆ１.0の場合に像面の照度が被写体と同じになる。

ＦＡＱで、遠くにある被写体が暗く写らないのは何故？というのがあるが、これに論理的に
答えられるくらいの知識があると望ましい。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 16:19:23 ID:eWbNiPNz0

>347
遠くにある被写体が暗く写らないのは何故？

349 ：272：2005/09/30(金) 16:43:19 ID:Ut18p1mO0

えむしろ遠くにある被写体が暗く写るって考える理由が不明
単なる光の減衰はさておき

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 17:04:27 ID:jHJ16br80

>349

光学設計してるけど、電気屋によく聞かれるよ？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 17:23:38 ID:GSlXVDSF0

遠くの光源、は暗く見えるからな。
遠くの景色は暗くはならんよ。
むしろ、同じ焦点距離のレンズなら、
近くのほうが暗く写るわな。
マクロやってる連中なら常識。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 17:26:26 ID:hQzaR1jj0

遠くの被写体はなぜ暗く写らないか…

遠くの被写体と光源の間の距離≒近くの被写体と光源の間の距離

であるからだろうか？（推測でスマソ）ろうそくとか弱い光を除くと、
映りの明るさを決定するのは被写体と光源の間の距離が肝要であって、
被写体とカメラの間の距離は無視できるということかな？

教えてエロイ人。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 17:52:40 ID:jHJ16br80

>351

　せっかくそこまで書いたなら理由も書いてあげなよ

　Ｆ値＝焦点距離／有効口径　は誰でも知っていると思う
　
　Ｆ０をレンズの焦点距離と仮定する
　Ｆ１をモデルからレンズの主点の位置までの距離と仮定する
　Ｆ２を像面からレンズの主点の位置までの距離と仮定する

　その場合、

　１／Ｆ０　＝　１／Ｆ１　＋　１／Ｆ２　　となる。

　つまり、モデルがレンズに近づくとレンズの実際の焦点長（Ｆ２）は長くなる。

　実際の像面の明るさはＦ２／有効口径で決まるので、マクロのように
Ｆ２が伸びた状態では口径比が大きくなって暗くなる。

　ということです。　
　

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:01:54 ID:jHJ16br80

>352

　モデルがカメラから離れると、距離の２乗に反比例してモデルからカメラに入る光量が
減少していく。しかし、距離の２乗に反比例してモデルの結像面積が小さくなるので、
相殺された結果、像の明るさは変わらないことになる。

　
　ということです。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:51:37 ID:jHJ16br80

>353

　訂正

　Ｆ２が伸びた状態では口径比が大きくなって暗くなる。
　↓
　Ｆ２が縮んだ状態では......(ry

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:31:08 ID:uNarBgQrP

>>347
実際のレンズのF値ってレンズの透過損失等は考慮されていないの？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:34:46 ID:Vv9Oj1cB0

F値ってのはレンズの明るさを表すための数字じゃないからな。
便宜的に明るさを表すのに使われてるが。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:57:03 ID:jHJ16br80

まぁ、レンズ枚数にもよるだろうけど普通にＡＲコートしてあれば損失は一桁％程度だと思う。

屈折率１．５のガラスで、片面約４％、両面で約８％、よって、透過率は約92％。

これが１０枚あるとすれば、0.92^10で、透過率43％ということになる。

ＡＲコートを施して、例えば一枚につき99％の透過率にしていれば、透過率90％になる。

359 ：347：2005/09/30(金) 20:04:31 ID:jHJ16br80

>347

　>ちなみにレンズの透過損失を無視すれば、Ｆ１.0の場合に像面の照度が被写体と同じになる。

　　↑間違い

　　Ｆ1で1/27

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:19:59 ID:Qabs4emm0

>>358
俺さあ、それがわからんのよ。
コート面とレンズ面で反射させて、干渉させて反射を消すんだろ？
なんで透過率が上がるの？
反射した光はもとには戻らないだろ？
もともとコーティングは透過率を上げるというより、
ゴーストやフレアを押さえるためなんだろうから、
反射光さえなくなれば、どうでもいいんだろうけど、
どうしても透過率が上がるってカラクリがわからないのよ。
なんで透過率が上がるんだろ？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:40:11 ID:+0DSGlsW0

光の反射率は例えば空気からある種類のガラスに入射したとすると、
空気とそのガラスの屈折率の比が大きいほど、反射率が大となる。
よってコーティングは、空気とガラスの屈折率の中間の屈折率を持つ
薄膜を蒸着やスパッタリング等のプロセスを使って形成する。
段階的に屈折率が空気からガラスに近づくような薄膜を多層形成すると、
極めて効果的に反射を防ぐことができる。
これがAR（Anti-Reflection)膜の原理。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:24:27 ID:3f+Zoz7R0

透過率が上がるんじゃなくて、あまり下がらない。ということですか。
２ｃｈのsageみたいなモンか。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:38:25 ID:zS6aHebt0

>>360
あのね、マット面とグロス面で戻り反射が大きいのはどちら、と考えるとわかりやすいよ
戻り反射＝損失だからね

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:39:55 ID:zS6aHebt0

>>344
おーい、F2.2 ->5 が抜けてるぞー

これもフジのレンズが好きな明るさだわ。

365 ：360：2005/10/01(土) 02:00:11 ID:VllI5JRl0

>>361
マルチコートにするのは様々な光の反射を押さえるためだと思う。
事実、モノコートだとマゼンタやアンバーになるし。
段階的に反射率を落すっていうのは違うんじゃないかな？

>>363
グロス面だと一方向に反射して、マット面だと散乱するってだけでは？
グロス面でも、光が来ない方向から見ると真っ黒に見えるし。

俺が知りたいのは、波の干渉で抑制した光のエネルギーが
どこへ行っちまうのかってことなんだけど、スレ違いだからもう止めるね。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:48:40 ID:zS6aHebt0

>>365
散乱した光はそのまま格子状のコート面を透過して行きます。
つーか光は多波長の波が集まったものだから、波長に応じてフィルタリングで通したり阻んだりすることが出来るわけよ。
んで、透過させる光の波長をコートの仕様で細かく決めることが出来るわけで。

つーか、これくらいのこと、ぐぐったほうが早くないかい？

ガラスは磨いたままよりガラス粉を拭いてマット状にしたほうが透き通って見えるということですな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 03:19:16 ID:lNluSrl30

ぐぐるとやふるとかぐうるとの違いを教えて欲ちい。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 03:57:17 ID:GuMytKaH0

ＡＲコートの原理は、光が波である特性を生かしたもの

ttp://www.mgkk.com/products/01_kougaku/guide/5/5coating_4.html

判りやすくいうと、空気とコーティングの界面と、コーティングとガラスの界面で
反射する光の位相を反転させ、打ち消しあうことで反射を抑える。単層コートは
単一波長にしかピークがないが、多層のコートをほどこすことで幅広い波長に
大して効果を有する。

あとはエネルギー保存の法則で、反射が減った分だけ透過率が増すのです。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 05:29:49 ID:rd+12WK80

白いマットのジャングルに今日も嵐が吹き荒れる

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 05:57:29 ID:pwEGRoCn0

だれか１４－５４安く売ってる所教えて下さい
新品で５．２万以下希望

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 06:10:01 ID:I+F3q1MNo

どうしてこういう事聞く奴って自分の行動範囲を明らかにしないんだろな

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 08:33:51 ID:TdwBALqh0

お子様か、目的と手段が入れ替わった（１円でも安く買うために
交通費が高くてもいい）人なのさ‥‥。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 09:00:41 ID:AtTuR/lH0

カメラ自体、目的と手段が入れ替わった典型かと...

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 09:11:16 ID:7Y/1j8Tv0

>>370
大きなお世話かも知れないが値段より対応の良いところから買った方が良い。
特に14-54は銅鏡のガタが出やすいレンズだから場合によっちゃ購入してから
交換を申し出ることもあるぜ。
大概、許容範囲内って事でダメな例が多いけどな。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 09:22:28 ID:rd+12WK80

>>370 実はいまヤフオクに出品中とか。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:10:46 ID:IJmNT2Lx0

>>374
×銅鏡
○鏡胴

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:55:25 ID:e9Mi4Qwu0

>>375
あるある探検隊

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:05:41 ID:rSA7iHcA0

ついつい望遠ズームか広角ズーム使っちゃうから、
標準ズーム14-54あまり出番ない。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:14:45 ID:EpE2iQcy0

kakakuだと54,000円くらいなんだな。ヤフオクだと中古が40,000円から45,000円だったようなきがする。
>>374のような話もあるし
新品でというなら信頼できる店で買った方がいい。

おれは最近は55-200が多いです。今のところZDのどれよりも小さい。
35マクロは2万半ばくらいだったら即買いな予感。E-500とセットで安くなるといいな。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:33:05 ID:37/UGvi40

新品ならどこでも一緒。
クレームならメーカー相手にすればいいだけ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:40:52 ID:EpE2iQcy0

メーカーだと2週間からかかるぞきっと。
地方に住んでる人は更に面倒。

382 ：370：2005/10/01(土) 15:10:04 ID:pwEGRoCn0

皆さんレスありがとうございます
ヤフオクでもと思っていたのですが
いかんせんものがないです
中古もマップカメラあたりで４．５万ぐらいなので
新品の方が良いなと思いまして・・・
前に三宝カメラで５万切る値段で売ってる時期がありましたので
どこかその値段で売ってる所がないかなと質問した次第です

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:55:49 ID:kw/RglUx0

>>382
約2ヶ月前、キタムラで\53k弱でした。
値段交渉なしです。
\50k以下は厳しいかもしれないけど、交渉してみたら？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 19:38:56 ID:okTzuNUf0

EOS5D買ったぜ！
埃が初日で乱発だぜ！
システムごと売ったE-1が恋しくなってきたぜ！

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 19:47:20 ID:f/cAduek0

フルはアカンよ、っていうか古いレンズじゃムリだもの。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 19:55:37 ID:okTzuNUf0

>>385
新しいEF-Lレンズも揃えました。
周辺減光もなく全然問題なしです。

それにしてもしばらくE-1で埃なし生活をしていたせいか、
埃が写り込む事で久しぶりにイライラしましたね～。
次機E-1が5D並みの解像度と階調がでれば絶対買いなんですけどね・・・。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 20:13:30 ID:3f+Zoz7R0

>>370
数千円とか一万ケチって相場以下の怪しい中古買うくらいならちょっとガマンして金貯めようよ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 20:23:56 ID:7QHg2jRv0

>>387
いやﾎﾝﾄ14-54mmは良いﾚﾝｽﾞだから、なおさら信用の置けるところで
買った方が良いよ。
鏡胴のｶﾞﾀの問題とか覗いたときﾎｺﾘが沢山、とかだったら嫌だろ？
ﾒｰｶｰ対応では「基準内」と一蹴される例でも販売店対応では「即交換」って
事もある。
そういう例で返品され、回り回って安売店に流れてくることもある。
そんなの掴まされたら嫌でしょ？
だったらしっかりしたとこで多少高くても買ったほうが絶対良いよ。
少なくとも精神安定上はね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:56:10 ID:OwOp272b0

オレ、キタムラの展示品を40kで買ったよ。在庫ないか聞いてみたら?

390 ：370：2005/10/01(土) 23:30:25 ID:pwEGRoCn0

結局フジヤに行って使わないものを下取りに出して
新品買いました
ちなみにレンズは、５．４５万で
差し引き２．５万でゲット

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:26:24 ID:sUkTVIZh0

>>388
>ﾒｰｶｰ対応では「基準内」と一蹴される例でも販売店対応では「即交換」って
>事もある。

その逆もあるんだな、これが・・・
ようは交渉する本人次第なんだけど。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:29:09 ID:UhZlNexS0

今まで常用してきたノイズフィルタをオフにした。
鬼のように快適なカメラにうまれ変わりました。この喜びで次機種まで乗り切りますよ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 07:58:53 ID:Ia7jTUUS0

俺一度ノイズフィルタをオンにして使ったら、壊れたのかと思うほど遅くてすぐに
オフにしたよ。

おまいはしやわせなやつだなぁ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:10:32 ID:06WvgsOQ0

SAN EX3を撮りきって久々にHagi V入れた
単写でガシガシ撮ってていきなりシャッター切れなくなりびびった
壊れたのかと思った
良い方にはすぐ慣れて後戻りはできないと思い知った
でも、後継機買ってもE-1は手元においとくつもり

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:44:38 ID:CEP5Mvzl0

>>394

SEXと読んでしまった(´д`)

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:50:54 ID:yiBvDNRh0

ハギワラをＨａｇｉって書くとカッコイイなｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:09:00 ID:mHFsKP+u0

>>393
ああ、シヤワセなヤツを見たって感じだ。
オリとかミノとか
いいユーザーに支えられているんだな～
メーカーはそんないいユーザーに応えてやれていないのがカナスイ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 14:01:59 ID:r9g+p47W0

ﾊｹﾞﾜﾗシスコム

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 16:14:41 ID:Dsp/mNWI0

禿藁妹愛

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:13:05 ID:XTQ5B9pl0

以前、ストロボで相談した者です。
今日、無事FL-50を買ってきました。その節はお世話になりました。

次の購入は、7-14/4の予定です。こちらは迷いようがないので独断で買ってきますｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:15:23 ID:YCT+QtCL0

いえいえ
7-14いいですよ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:17:06 ID:XFwv6vSf0

ここに来ればフシ穴さんに会えると聞いて来ました。
フシ穴さん、フシ穴さんはいらっしゃいますか？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:42:27 ID:1z18TGU/0

つhttp://ime.st/www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/camera_kan/photographing_guide/pinhole/

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:58:33 ID:7iAf9BcO0

Ｅー１の起動速度てどのくらいなんでしょうか？
またスリープからの復帰時間もできれば教えて下さい
メーカーのＨＰに行っても載っていません

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:02:45 ID:ibsWNc7j0

今日の東京はZuiko Digital日和であった。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:18:38 ID:1z18TGU/0

自分も撮ったよ。7-14が欲しくなるような青空だったね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:03:32 ID:/Xofn8zM0

今更かもしれませんけど、動き物にこのカメラは向かないでしょうか？
サイトのプロギャラリーでは、スキーの絵とか撮ってますけど・・・

競馬・サッカー・格闘技等が撮りたいのですが、やはりキヤノンにするべき？
ちなみに、レンズは150mmF2.0で、状況によりテレコンをかますってのを考えてるんですが。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:15:24 ID:ATMrIBZc0

薬師さんは、連写もＣ－ＡＦも使わないそうです。
連写で動きを拾うようでは、本当の決定的瞬間は撮れないとお考えのようです。
ですから、一撃必殺の腕があるなら問題ないのではないでしょうか。
現状、連射と動体予測では、Ｃ社Ｎ社にはまだ追いつけていないと思います。
Ｅ－５００がどうであるかは解かりませんが。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:26:53 ID:iTbxypLp0

>>404

起動で 1 秒ちょっとですかねぇ。1.5 秒ちかい？
スリープから復帰もちょっと早いかな？程度で、あまり変わらない気が。
しかも、スリープさせとくといつの間にか電源 OFF になるので、
私はスリープは使いません。

私の場合、シャッターチャンスを逃すパターンとして最も多いのは、
起動時間なんかじゃなくて、いつのまにか背面の消去ボタンを 2 回押して
「消去しますか？」な画面になっているパターンです。最低なことに、
この状態からはシャッター半押しでは復帰できない仕様なのです。
初めてこの状態に遭遇すると、フリーズと勘違いすると思います。
正直、かなりむかつきます。

丈夫なカメラなので殴っても大丈夫なのが救いです。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:58:03 ID:5BNLC5pV0

いぢめないでください。。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 01:09:44 ID:UcuAmG5W0

液晶カバーつけとくと、その厚みのおかげで
消去ボタンがうっかり押されにくくなるのことよ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 01:57:35 ID:Vk2YCPrI0 BE:81946144-#

自分のミスへ腹立ちを、モノに当たり散らして晴らす人って
どんな社会にも一定数居るよね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 02:20:55 ID:CqOYoSVI0

きっと笑うところだと思うよ。
みんなに笑って欲しかったんだと思うな。

事実ならE-1は気の毒だが・・・

414 ：404：2005/10/03(月) 03:26:14 ID:EjwDgOxC0

>>409
どうもありがとうございます

>>スリープさせとくといつの間にか電源 OFF になるので

本当ですか？
スイッチオンオフした方がいいのかな
私は、カメラは殴りません

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 03:58:41 ID:GySCntHi0

きょうにも11-22mmを買おうかというオレ様に向けて何か言いたいことある？
今週末、南国の島に遊びに行くんだけど。14-54mmと50-200mmは留守番。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 04:07:58 ID:LdNKDX3n0

ない

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 05:59:26 ID:+Tpy6DSt0

飛行機のエンジンが壊れますように・・・

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 06:57:23 ID:Mj+YQZ2V0

台風が直撃しますように…

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 07:02:45 ID:LdNKDX3n0

こんな比較があれば、フルサイズとフォーサーズどっちが有利か分かるよね？
はたしてオリンパスの主張は正しいか？
本来オリンパスは理屈じゃなく、データをだして主張すべきじゃね？
下のような条件でどうかな？
詳しい人、下の条件修正してください。
機材が豊富な人、撮影してください。

撮影画像
１）28ｍｍ相当　F低値
２）28ｍｍ相当　Ｆ高値
３）300mm相当　F低値
４）300mm相当　F高値

撮影条件
A)ボケ量をあわせる（被写界深度をあわせる？）
B)ＩＳＯ100固定

比較
イ）画面中心部解像度
ロ)画面外側解像度
ハ)周辺部と中心部の明るさ
ニ）システム重量
ホ）システム価格

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 07:45:15 ID:5SkyLJfb0

>>407
「撮る事」そのものが目的で仕上がりはあまり重視しない、というなら
E-1はいじりがいがあるカメラ。

「確実な仕上がり」が目的で、達成のためなら手段は選ばない、というなら
素直にキヤノン買っておけ。

競技にもよるが、秒5コマ以下のカメラでは連射でスポーツは撮れない。
ココゾ！という所で一発勝負。
キヤノンの高速機ではほとんどのスポーツが連射で撮れる。
仕事撮影のバレーボールや陸上はひとりで三脚にセット3～4台のカメラを
リモコンで操作or赤外線センサー設置で自動的に秒13コマづつ切れるように
セット。カメラマンはカメラが正常に動いているかの確認と電池・メディア
交換が主な仕事になっている。
合理的に撮るならキヤノンだ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 08:20:11 ID:Mj+YQZ2V0

有利不利などと趣味の道具選びで優越つけたがるのはあまり感心しないが
そういう意味ぢゃ4/3は（ｒｙ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 08:35:05 ID:5SkyLJfb0

趣味で苦労や不自由を愉しむならばE-1買っとけ。

トヨタ最強の中で敢えてフィアットや大宇を買う酔狂。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 08:42:34 ID:sAnHD7Dp0

酔狂といえば、高いカメラを買って下手な写真を量産するのも酔狂だな。
仕事でもないのに。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:08:19 ID:g4VpNpmm0

>>419
猫丸さんが厳密ではないにしてもフルサイズとフォーサーズのボケ量比較をしてくれているよ
http://homepage3.nifty.com/neko-maru/OM90-20/04.htm

あなたがあげている比較項目に関しては、イ）ロ）に関してはレンズ比較だけじゃなく
ボディ性能比較にもなってしまうので、例え厳密にやったとして意味は無いんじゃないかと。
現状はフルサイズに軍配が上がってしまう事が目に見えている訳で。

「フルサイズ同システムに比べ安価・計量だが画像に関してはフルサイズが有利」
という結論になるんじゃないだろうか。
（アンチ5D厨は無視）

俺はそんなデカイのもイヤだしそこまで金もないし、フォーサーズで満足しとる。
フルサイズのメリットは十分わかってるけど、ボディが同じ値段だとしてもフォーサーズ買った。
レンズはホントに素晴らしい。
今不満なのはボディ側のAWBの暴れっぷり。癖があってもいいがムラはいかん。
コレはゆくゆく解消してほしいと願っているが。

関係ないけど猫丸さん、ページ更新してくれないかなあ。
俺はこの人の写真が大好きだ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 14:16:07 ID:a+Fkjjmk0

>>419
この条件の場合、当然「Fが小さくてもより被写界深度が稼げるほうが勝ち」でいいんですよね？

いずれも4/3の勝ちだと思うけど…
一般的な写真の世界ではそちらが「勝ち」ですが
写真集団「F64」とか知ってますよね？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 14:20:49 ID:2uR2lwYW0

勝ちっていうか、好みだろうな

俺はボケた写真嫌いだから4/3の方が都合がいい

解像度さえ出れば．．．．

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 15:51:13 ID:irjcIfMS0

AWBの暴走は確かにひどいね。
RAW撮影なら関係無いといっても、AWBで200枚近く一括現像したら
赤茶けた写真ばかりで萎えたよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:18:49 ID:S+hOFmwZO

だからさー
D70にしときゃいいんだよ、
プロだって使ってるしな、
E-1なんて使ってるプロ見たことないしなw

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:20:35 ID:jPEEbGUzo

そうか

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:27:03 ID:kU14y9Mp0

オリも海野さん以外に栗林氏の意見も取り入れ
超深度カメラとか作れば特殊分野プロ御用達で4/3のイメージアップ
を計れるんじゃないの。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:28:23 ID:KdpFNxVA0

このカメラ買おうと思ってる者だが、
ぶっちゃけ製品寿命あと何年くらいよ？？？

漏れ、年収300以下なんであんまり製品サイクル短いと困るww
つーか、カメラなんて趣味㍉なのか？ww

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:29:27 ID:O7LGmM9c0

プロの乗ってる車に乗り、
プロの作ってる飯を食い、
プロの住んでる家に住むがいい。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:42:37 ID:yU1hz90VO

E-1桁後継機＆E-2桁まだぁ～？
防塵防滴ﾖﾛ、手ぶれﾖﾛ
AE、AF、AWB、高感度の改善でｷﾎﾞﾝ

434 ：431 ◆r2UHD6V62I ：2005/10/03(月) 17:44:21 ID:KdpFNxVA0

しばらく、ココ居つくべやw
仕事の都合上、休み多いんでカメラ趣味にして
頻繁に外出して撮りまくったら、メキメキ腕が上達すると思うんだが・・・
んで、いっそのこと、フリーのカメラマンにでもなって副業にでもしようかな？
ってな話し。
仕事でデジカメっていまじゃ結構普及してんのか？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:48:14 ID:7Zi8h8Ka0

>>428

現場じゃけっこう使ってるヤツいるぞ。
週末の渋谷の裏手とか裏原あたりでみかけたよ。
雑誌の素人コーナー撮影してるんだろうな。

キヤノンやニコン使ってるプロよりは少ないだろうがね。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:05:59 ID:nw1yX87S0

>>431
とりあえず、1DsmkII買え。話はそれからだ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:09:43 ID:TlsugVWR0

D70もE-1も持ってるけど5300K固定のおれはE-1ばっかり使ってる

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:11:57 ID:yU1hz90VO

とりあえず、全てのメーカーのデジ1を買え。話はそれからだ。

439 ：431 ◆r2UHD6V62I ：2005/10/03(月) 18:16:04 ID:KdpFNxVA0

>>436
なんだい？そのカメラは？
廉価盤なんかはあんま興味ないんだよなw
つーか、漏れにとっては金はないけど時間があるって状態なんで
安モノで散財できるほど経済的余裕ないんだよねw
とりあえず、オリのHPは一通りみたんでデジカメならE1かと思ってるんだが・・・
気になるのは製品寿命なんだが・・・
あと一年くらいか？？？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:19:58 ID:7Zi8h8Ka0

年収３００万以下でデジ一眼かってプロになるねぇ。

夢みるのはかってだが、そう簡単にプロになんかなれんよ。
外での撮影なんてプロにしたら2割以下だしな。
フリーのカメラマンのほとんどが、ブツどりで食ってる。
つまりちゃんとしたスタジオ経験ないとまともに食えないってことさ。

文章はだれでもかける。だが作家として通用するのは何人だ？
カメラは金だしゃ買える。だが写真家として食ってるのは何人だ？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:20:04 ID:nw1yX87S0

1DsmkIIが廉価版なら中版デジタルか…豪気なやつだなw

というのはおいといて、E-1なら後継機の噂が絶えないけど、
いまのところ後継機のアナウンスはない。
あと、来春にパナとの共同開発機が出るらしい。
E-300よりはE-500の方がいいと思うよ。

ま、製品寿命がなにを意味するのか知らないけど、
E-1は後継機が出ても使いつづけられるいいカメラだと思うよ。

ただ、標準単焦点が使いたいならオリにはないから注意。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:22:15 ID:IRr1DeIj0

商品としての寿命は、もうそれ程長くないというか終わってるというか。
でも、製品としての寿命は、考えようによっては、まだ２・３年はＯＫじゃない。
というか、５００万画素コダックＦＦＴ－ＣＣＤは、Ｅ－１だけでしょ。
色の深みや諧調の豊かさで、これに勝るものが今後４／３で出てくるかどうか、判らんよね。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:29:40 ID:yU1hz90VO

ちなみに、ﾌｫｰｻｰｽﾞとは別に、5Dみたいなフルサイズを別に出してもｲｲ

E-1後継機種が5D並の価格になると5Dにする鴨。かといって松クラスがﾊｺﾃﾞｽｶは嫌

何処のどんなイメージセンサー積むのだろうか？
コダの発色が個人的にはお気に入り。AWBと高感度対策は必定

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:30:27 ID:nw1yX87S0

E-500のNFはそこそこ優秀らしいからそれに期待できそうだね。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:35:38 ID:yU1hz90VO

E-500？
20D持ちにはKDS同様ゴミの様だ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:40:50 ID:TlsugVWR0

>>431
あと5年は使えるから今すぐに買って楽しんだ方がいいよ。底値だし

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:41:31 ID:xdXIdfLRo

5Dは買わんの？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:51:58 ID:EjwDgOxC0

5D持ちには20D同様ゴミの様だ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:59:35 ID:CqOYoSVI0

5D？
そういえばそんな短命なカメラもありましたねえ。
わずか一年でモデルチェンジとは・・・

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:02:11 ID:nw1yX87S0

>>449
D2Hに対するあてつけか？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:40:37 ID:Mw1oR/br0

しかし7-14mmを超える12mm広角が、簡単に5Dで実現できてしまうのはヤバいよな・・・。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:57:40 ID:/zzaMJXJ0

E-1後継出そうにないので、５Dにしちゃうかも･･･です。

453 ：431 ◆r2UHD6V62I ：2005/10/03(月) 20:40:57 ID:KdpFNxVA0

とりあえず、風景とか撮りまくろうと思うんだが、
レンズは14-54mm F2.5-3.5あれば、事足りるよなw

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:59:32 ID:TlsugVWR0

14-45なら6千円くらいで手にはいるよ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:05:56 ID:/zzaMJXJ0

>>453
11-22おすすめ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:08:44 ID:nw1yX87S0

>>453
風景中心なら11-22/2.8-3.5の方がお勧め。お手軽広角系標準ズームだよ。
マクロも使いたいなら14-54/2.8-3.5の方がいいかな。

というのも、自分は最初に14-54を買って少し後悔してるから。
11-22+35macroの方が自分には向いてるみたい。でも14-54は手放すには惜しいしね。
まあ、14-54も数千枚は楽しませてもらったからそれはそれでいいんだけど。

ズイコーデジタルの竹レンズにハズレはないよ。コストパフォーマンス極めて高し。
自分の用途に合ったレンズを選べば、きっと満足できるはず。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:13:16 ID:sS4zEhXKP

風景って意外と望遠レンズ使う事多くねか？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:32:06 ID:iD0ADd+Z0

>>456
ワタシも50マクロ持ってて次に14-54を買っちゃったんだが、
そんなに11-22はいいかい？
今は11-22に行くべきか、7-14の強烈な世界に（更にお金を貯めて）
行くべきかかなり悩んでます

7-14の強烈なパースペクティブを乗りこなす自信もあまり無いし
11-22＋マクロってのはワタシもスゴくバランス良く思えるんだよね。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:40:07 ID:ftRrIcWN0

ま、無難に7-14mmにすべきだな。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:51:51 ID:sS4zEhXKP

>>458
14-54 持ってるなら(金額を無視して) 7-14 の方が良いと思うけど・・・
8mm魚眼はどう？　未発売だけど

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:52:58 ID:M03PlCE90

>>432
プロの乗ってる車に乗り、
プロの作ってる飯を食い、
プロの住んでる家に住むがいい。

オレは、バスに乗っているし、時々レストランにも行くし、普通のプロの大工が
造った家に住んでいる。
よって、E-1を使う資格在りだなw

冗談はさておき、オレはプロではないし、これからプロになれるような年でもない。
だけど、必要にして十分なカメラだよ。少なくともオレはあと5年は使えると思ってる。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:05:32 ID:9OjyZQXm0

>>458
11-22 と 7-14
両方買っても後悔しないとおもう。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:09:32 ID:LdNKDX3n0

金があれば両方買ってもいいが、
画角かぶりすぎ

464 ：415：2005/10/03(月) 22:47:28 ID:nOos7aLe0

きょう11-22mmを買ったオレ様です。先日は態度でかくてすみませんでした。
11-22mmと7-14mmは将来的には両方持ちたいと思っています。
11-22はスナップと風景用、7-14mmは建物撮り用として。
7-14mmを使うときは単体じゃなくて14-54mmと2本持ちかな。

10-20mmだったらどんなにか心がスッキリしたかと思うけど、
きっとF2.8からの2倍ズームを実現するには
広角側11mmが限界だったんだろうと思いたい。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:20:10 ID:b9EdeLRV0

>>464
ヲメ。良いレンズですよん。<11-22

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 09:31:19 ID:lkODY5veO

>>435
嘘くせーなw

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:06:04 ID:LZvkkvSY0

>>466
藻前都内在住じゃないだろ？

原宿GAP前、ラフォーレ横、キャットストーリート、渋谷ファイアストリートからの路地。
あちこちにファッション雑誌の素人街角コーナー撮影してるプロが結構いるよ。
その中のひとりや二人ならE-1使っているのいたっておかしくない。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:19:22 ID:Kf5eBxEA0

>>467
都内在住って日本人口の一割もいないんだけど。
…と都内在住の漏れが言ってみる。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:31:31 ID:JYMfSnei0

小笠原諸島も都内な訳だが

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:33:11 ID:W3OGByjT0

>>467
居たっておかしくないってあーた、撮影してる奴等は居るけど、
ほとんどキャノンかニコンだよ。
Ｅ－１持ってる奴なんか見た事ないんだがｗ
憶測で言うなっつうのｗ

街路樹でも撮影してるE-1オタでも見かけたんじゃないのか>>467は

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:46:35 ID:0K++Yf5s0

>>470
何でそんなにE-1が使われていない事にしたいんだ？
コダックCCDの色が良いって人は多いだろう。

アメリカ人に多いはずだが（笑）

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:58:54 ID:W3OGByjT0

>>471
したいんじゃなくて実際使われて無いだろｗ
それにオリンパスのデジ一眼の売上シェアわかってるん？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:09:53 ID:uHWMs1q40

東村山も東京だす

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:10:17 ID:WASjA8Md0

悪い。おれ雑誌の街角スナップの仕事でE-1で撮ってる。
ごめんね、E-1オタで

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:10:18 ID:0K++Yf5s0

>>472
ここはE-systemに興味がある人や、E-1ユーザーが集まる所。
そんな場所までわざわざやってきて「オリンパスなんて売れていない」と、
ぶしつけに書き込むお前は何だ？　この板に居る連中に構って欲しいのか？
ガッカリさせて悦にでも入りたいのか？　最悪だぞ、性格が。

シェアなんて関係ネエよ。最高だと思ってるから使ってんだ馬鹿野郎！
カメラなんて持ってねえくせに、こんなところウロウロしてんじゃねえよ！

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:21:08 ID:W3OGByjT0

>>475
事実を書いただけだが。>>467が憶測でものを言ってるんでな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:21:59 ID:LZvkkvSY0

>>735

E-1スレに書いてくれ（笑

あとASPユーザーはASPの各スレに戻れって。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:22:11 ID:M6HPaMqL0

>>476
たまたまお前は見かけなかっただけ、という可能性は頭に入ってるか？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:27:35 ID:90oSknO9o

「俺は見た」という証言を否定する根拠が「俺は見てない」では困ったもんだな

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:29:46 ID:LZvkkvSY0

>>477は誤爆。

ID:W3OGByjT0
笑わしてくれるね。

>>居たっておかしくないってあーた、撮影してる奴等は居るけど、
>>ほとんどキャノンかニコンだよ。
>>Ｅ－１持ってる奴なんか見た事ないんだがｗ

自分がみたことないからE-1使うプロはいないと思ってるんだから
哀しいくらい視野が狭い。自分の周りだけが世界だと思っていて、
それだけの情報で何でもかんでも判断するお子さまのいい例。

おまえのいってる事実ってのはおまえの目の届く範囲内での事実ってだけだ（笑

そんなに東京にコンプレックスもってるの？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:40:38 ID:/SRzAJhk0

なんだかプロが使わないとダメなカメラなのか?

オレはアマチュアだが必要にして充分。あと少々のリファインは求めたいが、こんなんじゃダメなのか。
プロが何を使おうが、オレはオレ。それでいいんじゃないの？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:43:58 ID:0K++Yf5s0

>>480
誤爆に誤爆で返すとは見事！
正直俺は恥ずかしくて出てこれなかった・・・orz

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:44:13 ID:LZvkkvSY0

たとえばライカを仕事で使うカメラマンなんてごく少数。
コンタックス(35mm)だって仕事で使ってるのは少ない。
だからといってこららのカメラの評価が落ちると思うかい？

ID:W3OGByjT0的世界では売れているもの＝素晴らしいモノなんだろ。
一つ一つの製品なりを自分の目で吟味するこできない、哀しいやつなんだよ。
プロの誰それがつかってる、タレントの誰それが使ってる、
そういうことでしか判断できないのさ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:38:38 ID:VjKXS6GL0

E-1やっと手にしました
持った感じ、質感　シャッターを切った感覚
どれも２０Ｄよりいい
早速キャップを付けてどっと欠けテスト
中心付近に一つあった
ピクセルマッピングで消えたけど
こんなモンなんでしょうか？
ＡＦを合わせてからシャッターが切れるまでのストロークが
少なくてショックも少ないのは、特筆もの

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:44:24 ID:c/16as3sO

E-1後継早く出さないと20Dの後継に先を越される。そうなるとマジでオリは商機を逸すると思った。今日5Dを店頭で触って。。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:51:26 ID:GpdU34c70

E-1の方向性はキヤノンとは別の方向でしょう。

それをｵﾘﾝﾊﾞが認識しているか、はシラン。

E-1の方向性と4/3の方向性は既に別の方向を向いている。
E-1の産み出す画像がキヤノンと同じモノだとすればE-500は発売されること
なかったかもしれない。
E-1を4/3でなく、1/1.8や2/3などの素子で出したとする。
それでも今のE-1の色が生成されるのであれば支持される。

ｵﾘﾝﾊﾞはE-1支持者＝4/3支持者　でない、ということを肝に命じろ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:02:18 ID:Yq41W3ny0

4/3じゃないとZDを今のように使えないと思うが。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:20:03 ID:d1UP/F+U0

漏れは広告を仕事にしてるんで、たくさんのカメラマンと一緒に働いてるけど、
デジはキヤノンが多いというか、みんな1Dsだね最近。レンタルの人もいるけど。
ロケハンがある時とか取材ものの時なんかは、自分のE-1持ってくんだけど、
レンズとゴミ取りはいいねえって、よく言われるよ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:30:18 ID:Yq41W3ny0

コマフォトだと特にそういう選択肢になっちゃうよね。
その点5Dなんかはボディ見ると羨ましくなるけど、E-1後継も来年くらいには少しは追いついてくれるんじゃないかと妄想してる。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:15:33 ID:W3OGByjT0

このスレでE-1の惨状をありのままを書くとヒステリックに非難される件について。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:18:48 ID:eSRsDkpk0

(っ´∀｀)っ煽り上手さん

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:20:10 ID:XJdkgi0w0

>>488
所詮クライアント向けの見せカメラだな。

実際にそれ使って素材取りするやつぁいないよ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:22:15 ID:kdMTOCeMo

>>490
むしろおまいさんの方がヒステリックなんじゃないかね

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:23:30 ID:K5zCXtav0

ホホホッ
Ｅ－１の惨状ね～
発売２年、いまだに購入検討者が現れ、機種スレが伸び・・・・
惨状どころか、真の勝ち組ってきもするぞ、マジで・・・

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:25:31 ID:Wk1JNkY+0

>>484
>ピクセルマッピングで消えたけど
>こんなモンなんでしょうか？

そんなもんだと思う。
俺のもあったけどさっさと消して気にせず使ってるよ。
なんか大騒ぎする人もいるみたいだけど・・・

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:27:53 ID:W3OGByjT0

>>494
つhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127306635/l50

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:28:40 ID:Da8hOc720

5年前はD1のデータを入稿してたのになあ。
1Ds2だと、中判でやってた仕事もこなせるから、そっちに流れるか。
報道、スポーツ系は1D2がやっぱ強い？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:31:16 ID:K5zCXtav0

ああ、そのスレね
おバカさんの隔離スレでしょ。
株価なんかで大騒ぎしてたけど、今の株価知ってる？
お笑い種だよマジで。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:40:14 ID:egcc3E7Y0

5D買ってゴミいっぱいでショボーンって人いたね。
フォトショでコソコソ修正するのはアボーンだしね。
同情する。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:55:29 ID:d1UP/F+U0

>>492
意味がわからんけど、1Dsが「見せカメラ」ってこと？
それともE-1が、ってことか？　E-1はCDの俺の私物なんだから、
そりゃ当たり前だけど。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:58:03 ID:d1UP/F+U0

>>499
最近買った漏れの20Dも、いきなりゴミだらけだよ orz
レンズ1本のみでつけっ放しだけど、最初は内部のゴミが出るってのは
ありゃホントだったのな。

E-1のゴミ取りがつくづくすばらしいと実感する今日このごろです。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:13:12 ID:lkODY5veO

>>499 >>501
そこまで潔癖症な奴居ないってのw
それしか誇れるモノが無いのかw

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:24:00 ID:egcc3E7Y0

見渡す限りの青空のはずなのに。
ぽつぽつと吹き出物があるのは凹む。
ピチピチの未成年の娘ッ子の水着姿なのに。
以下同文。
経験者だけが悲劇を知っている。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:32:38 ID:lkODY5veO

はいはいキモスキモス

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:46:25 ID:fJJqGl230

>>502
ユーザーはともかく、メーカーまでゴミに鷹揚でどうするよ。
誇るも何も、基礎の基礎だろ。ん、キヤノニコ？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:52:56 ID:kTxNTtir0

5Dはあらゆる意味で欠陥商品。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:20:49 ID:UIAvf3IPO

>>506
どこが？具体的に。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:23:12 ID:KPpMzmQF0

犬にえさをやらないでください

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:24:50 ID:XJdkgi0w0

で、5Dっていつ出るの？来年？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:25:38 ID:UIAvf3IPO

>>505
別に基本じゃないだろ。
手で掃除すりゃすむんだから。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:25:54 ID:lEWEDH430

一昨年だよ～

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:26:46 ID:XL82p2/a0

ID:kTxNTtir0はバカスカにいふね。
にいふね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1124750110/

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:28:41 ID:UIAvf3IPO

>>502
そんなこと程度で潔癖症とは言わないな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:45:06 ID:lkODY5veO

何でこんなに必死に事実に目を伏せるん？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:53:27 ID:XJdkgi0w0

>>514
５Ｄのゴミのことか？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:57:48 ID:xQxxvtFxo

5Dばかりじゃなく大多数がそうなんだけどね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:10:45 ID:d1UP/F+U0

つうか、なにを面白がって釣ってるのかしらんけど、
どう考えてもゴミ取りが無いよりあったほうがいいと思うんだが。

ブロアで吹きゃ大抵は済むんだろうけどさ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:16:24 ID:TIRO0HQ70

絶大なるメリットがあるにもかかわらず、ダストリダクションを搭載している機種があまり売れない
ということは、つまりダストリダクション以外の部分が如何に魅力に乏しいかということを示している。
いくらゴミが付かないからって、あの程度の画質じゃ何の意味も無い。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:18:39 ID:0K++Yf5s0

Step1.メンテナンスモードにして、ミラーアップして遠目からブロアーでシュー。
Step2.撮影してゴミが無くなった事を確認。
Step3.その後2週間使用し、その間（慎重に）レンズ交換数回。
Step4.メンテナンスモードにして、ミラー（略）

まさにエンドレスゲーム！！
撮像素子が大きければ大きいほど、ゴミ付着の可能性も高し。
大型撮像素子を使用するメーカーが何の対策もしないのはいかがなものか・・・

>>518
まあまあ、E-1の画質を気に入って使ってる俺みたいな奴もいるのだ。
800万画素のRAWは大き過ぎる。500万画素くらいが（今のところ）丁度よい。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:34:01 ID:jXlLUj080

>>518
ゴミ採りの開発費の何倍も広告＆拡販費にツッこみゃぁそりゃ売れるだろうよ。
魅力があるのでは無くて魅力が有るように見せるのが上手いだけちゃうんか？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:37:33 ID:GpdU34c70

4/3を使ってことのないユーザにしてみればゴミ掃除はアタリマエなのさ。

他社デジタル一眼保有者限定でE-300/500、無料貸し出しキャンペーンとかどうよ？
一月限りで貸し出し。気に入ればそのまま購入可能。
気に入らなければ返却。

4/3利用者がゴミ問題などすっかり忘れているように、その甘美な世界を
知ってしまうと、モトの世界に戻れない、とはいわないが、モトの世界に
戻っても甘露な経験を忘れる事はできなくなる。

やい。ｵﾘﾝﾊﾞ！参考にしろよ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:08:35 ID:JfBV94l2O

あおってもあおっても
キリが無いぜ、
何て耐性の無いE-1ｵﾀばかりなんだ！
見つめなきゃ！
E-1の惨敗した現実を

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:13:22 ID:juqeiXbs0

E-1が市場で惨敗したのは認めるぜ？
でも現時点で4/3が惨敗したとは思ってないし、仮に将来そうなったとしても
このスレにいる多くのみんなはE-1や4/3を愛し続けると思うよ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:14:01 ID:648bSZsY0

別に惨敗していないと思っているからこんなに残っているワケで・・・
そういうのは新型がちっとも出ないニコンに逝ってこいよ。

ニコンユーザーさんスイマセンが、ここは一つ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:16:11 ID:wWge3twT0

ところでE-2はどうなってるの？
あんまり画素で無理しなくていいからファインダーの見やすいの作ってください。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:31:43 ID:GwoHD7uk0

目先のモデルチェンジしないとすぐに陳腐化しちゃう
どっかのメーカーの未完成機とは出来が違う。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:33:35 ID:juqeiXbs0

なんか300mmの存在意義が薄まったような。
90-250mm F2.8 3270g \800,000
300mm F2.8 3290g \875,000

オレにはとても買えないけど。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:36:18 ID:648bSZsY0

35-100mmがもう10万円安かったら・・・・orz
14-35mmも結構な値段になるんだろうな。25万とかだったら萎える。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:37:37 ID:kztS7mKS0

とりあえず、ファインダーを*istDs並にしてくれ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:41:08 ID:x9Vv5Wqm0

C-MOSに付着したゴミって肉眼でも見えるものなのですか？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:11:33 ID:xXgEbH400

35-100mmの画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32888-2429-2-2.html

確かに10万円安かったら買っちゃうなー

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:17:16 ID:mGM7TFQs0

E-500のISO感度別のNRのJPGサンプルみたけど悪くないとは思うが、

E-1とE-300使ってる身には、個人的にノイズが無くなりのっぺり
した絵は好きじゃない。慣れの問題かもしれないが、
後継機種はE-500同様ONとOFFが選べて、よりうまく処理するなど
してもらいたい。もし今E-1のサブにE-500を買うことを考えていたなら
ノイズ処理の点でE-500は選ばなかったと思う。

サンプル見てると、ISO100とISO800以上ではまったく別なカメラ
で撮影したのかと思った。
高感度ノイズ対策じゃなく、高感度に強いCCDがいい（ノイズない方が良いに
決まってるけど）。コダとオリには、CCDにそれを願いたい。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:26:37 ID:qsd1JnW20

>>531
腕の毛が濃すぎ。
ハゲっぽい。
眉毛の手入れが雑。

ここまで描写するオリンパス。
おそろし。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:56:56 ID:/Lg7xDsq0

腕の毛は別に剃らんでいいよ。自然体がいい。ポツポツよりマシだ。
眉毛もまた、変に剃らなきゃいいのに。と思う。擦れ違いでｽﾏﾝが。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:13:41 ID:648bSZsY0

35mmマクロが意外といいな・・・

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:24:55 ID:vrrs5aAB0

35マクロ、もっとボケ具合がわかるサンプルを見てみたいｶﾓ
ちょっと緑色にボケてるところもあるし。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:37:13 ID:/Lg7xDsq0

35mmのポートレートは露出をちょっとだけプラス補正したのを見てみたかった...
いずれにせよ、買ってしまいそうだが...

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 08:57:53 ID:JfBV94l2O

D70買ってしまいそうだよ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 09:04:04 ID:v/tRW6EVo

D70sじゃなく中古でD70か

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 09:57:21 ID:tL7UPPq+O

ゴミ取りがウリのＥシリーズのサンプル画像に、シミや薄ボクロが多いモデル使わん方がいいと思った。
あれじゃカタログに載ってるゴミつき顔の作例に見える。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:09:31 ID:4UHre8/c0

>>540
童貞のくせに偉そうな口の利き方だなｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 11:19:42 ID:JfBV94l2O

>>541
E-1持ちのキモス童貞は偉そうな事言ったら逝けないの？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:45:04 ID:+BO9hQsbO

普通にｾｸｰｽしてる奴は、童貞だとかにこだわらない。
童貞、あるいは経験の浅いやつ程こだわる傾向にあり、
また童貞と指摘されることが大きなダメージになると考えている。

よって>>541は童貞。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:47:38 ID:1aohqXAJO

夜景や早朝、夕方の撮影が多い、好みなのでAWBと言うか緑色ぽくなるのを改善してほしい。
この点だけで選ぶと個人的には（キヤノン、ニコンを今まで使っていたから）
ペンタかコニミノになってしまう。コダックブルーな発色が素晴らしいからオリンパスに興味があるのに。
E-1後継機種は今までの特徴を上手く残して、暗部に強くなってほしい。
もちろん防塵防滴でAEやAF、連写等も強化してほしい。
個人的にE-500の作例見てるとαSweetの方が好みだ。E-300と同じCCDとは思えないorz
E-1は素直な画質でE-300は絵に個性がある。E-500は今までのオリンパス
じゃない様な感じがする（悪くは無いけど何か物足りない）。
お買い得になったE-1を今買うべきか、E-1の後継機種、E-二桁をまつか・・・オリンパス、コダック、新型はよろしく！

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:57:33 ID:/IPlNsip0

>>544
色温度が低くなるから当然緑カブリは起きる。
設定変えましょう。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:29:51 ID:/Lg7xDsq0

そうそう。

夜景はRAWで撮るのがいい。あとで色温度いじれば様々な雰囲気を演出できる。
JPEG撮って出しにこだわるなら、WB補正機能やカスタムWBを使って試行錯誤
すればいい。
フィルム時代は失敗したらまた後日来なきゃならなかったわけで。orz

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:36:20 ID:1aohqXAJO

>>545-546ありがとう。
撮影仲間がE-1も使ってるのでよく借りる。
だから俺もオリンパスに惹かれる様になったから。
彼と俺で共通するE-1の特徴は、その緑被りがきつい事、暗い場所が他のカメラより苦手らしい事です？
細部には不満もあるが、それ以外はすごくいいカメラだと思うよ。発色、Dレンジ等は俺好み。当時貯金があれば俺もE-1を買ったと思う。
新型を待つか、今買うか迷う所だけどE-1はいいカメラだね。RAWかその手もあるかな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:38:02 ID:kN2Pr0Zb0

>>547
色温度を理解しとる？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:00:35 ID:/Lg7xDsq0

>>547
まずは一度RAWで撮って、オリンパスマスターかフォトショかシルキーなんかの
現像ソフトで色温度のスライダをいじってみたらいい。
光の色が目まぐるしく変わって単純に楽しい。その中から好みのやつを現像する。
緑かぶりが気になるなら色温度を低くして現像すればOK。

ちなみに、撮って出しJPEGなら、WBを蛍光灯4500Kあたりにして撮れば単純に
緑かぶりは消えると思う。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:09:14 ID:1aohqXAJO

>>548
しとるよ
他社と較べて暗部に弱いのは腕でカバー出来る場合もあるが事実、暗部に強いに超した事無いと思うよ。
同じ場所で他社と2台同時に撮影するとすぐ分かるよ。
ただ借りて見てオリンパスが好きになったから、個人的にそこが残念なんだよな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:02:47 ID:nQBBLatS0

>>550
一度君のような人に聞いてみたかったんだが
コダックブルーに代表されるあの発色は
ペンタやミノルタでは本当に出ないの？
おいらはどうしてもっていう時はキャノでオリの色っぽく撮るんだが、
ぱっと見わからんぐらいに撮れた「事もある」よ。
キャノとオリしか使ったことがないんだが、だめなのか？それじゃ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:09:02 ID:+BO9hQsbO

メーカー製の現像ツールは、各社味付けをしています。
RAWから現像したからと言って、センサ(ってゆーかADC)の出力のままと言うわけではありませんよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:11:46 ID:nQBBLatS0

>>552
だから？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:28:21 ID:648bSZsY0

EOS kiss5（銀塩）と EOS20Dを使っていて、手持ちのEF100mmマクロUSMと
SIGMAの50mmマクロを大変気に入っている私ですが。最近E-1を購入し、ネット上で
「マクロならオリンパス」などと聞くと、ついED 50mmマクロが欲しくなってしまう
今日この頃です。

あのレンズは良いな。小さく軽いのに100マクロというのが良い。
唯一と言っていい「手に出来そうな」単焦点だし・・・

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:41:25 ID:kztS7mKS0

ZD50mmが100mmになるの？
50mmは50mmの画角じゃないの？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:45:58 ID:HF2BB/Zr0

>554
擦れ違いなので詳しくは掛けないが、COSINA のデジ対応 100mm マクロｵﾇﾇﾒ。
F 値は 3.5 と暗めだが、小さく軽く描写力もいい。おもちゃみたいな軽さと大きさは
たぶん笑うよ。何しろ EF 50mm マクロより軽いんだから。サイズほぼ一緒。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:15:03 ID:648bSZsY0

>>555
わざとじゃないと信じてマジレスするが、4/3システムのEシリーズは設計上望遠に強く、
35mm換算で倍角です。よって50-200mmは100-400mmの超望遠レンズとなり、
世界で一番明るい400mmズームということになっています。キヤノンを例にすると、

例1）100-400mmズーム
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
標準家格：131,250円　質量：0.92kg
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
標準家格：260,000円　質量：1.38kg

例2）300mm単焦点
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
標準家格：325,500円　質量：1.46kg
EF300mm F2.8L IS USM
標準家格：690,000円　質量：2.55kg

単純にE-1後継機などで連写性能がキヤノン並に向上すれば、次期オリンピックなど、
これからスポーツ写真の世界で使われる事が増えるでしょうね。

>>556
なるほどサンキュウ。見てみるよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:29:24 ID:kztS7mKS0

　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　>>557

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:30:14 ID:o8u4mIDQo

「倍角」じゃ画角が倍みたいにとられそうなんだが

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:38:46 ID:GwoHD7uk0

半角…

ｷﾀｰｯ!!!
ﾎﾞｯｷｱｹﾞ!
ﾌｫｰ!!

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:20:55 ID:CLJnmChP0

>>557
＞単純にE-1後継機などで連写性能がキヤノン並に向上すれば、次期オリンピックなど、
＞これからスポーツ写真の世界で使われる事が増えるでしょうね。

オリンパスにキヤノンなみのサービス体制がとれるかってのを見落としてない？
F1でウィリアムズがCanonとのスポンサー契約を一方的に切ったとき、
それまで現場での手厚いサービスの恩恵を受けてた（他社ユーザを含めた）カメラマンたちは
CanonがF1から去ることを危惧して「フランクのうんこたれ野郎、何てことしやがんだ」と
怒りまくってたらしいけど

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:24:06 ID:Hz1sHpUSo

らしい

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:18:44 ID:qsd1JnW20

怒りまくってた可能性が皆無である事が証明された訳でもない。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:38:33 ID:xfeZiPSh0

>>562はIDからしてＵｓｏらしい

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:40:33 ID:rjcLnKL10

>>563
非存在の証明をせよと？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:50:29 ID:swSIj4CI0

>>561
増えるのは当たり前。だって今≒0％だろう。フェラーリのスポンサーに
なっているから0じゃなだろうけど。
557はキャノンと張り合うなんていってないし

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:54:26 ID:JfBV94l2O

トロイから動体には全然駄目だし
風景には500万画素じゃ足りない
もうね、
どうしようもないね
このガラクタは

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:57:33 ID:GwoHD7uk0

>>567
そういうあんたはKDNで満足してるって？ww

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:57:40 ID:owsKC3eE0

マクロ、風雨等のヘビーな環境での撮影、Ａ４までの人物写真

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:58:28 ID:JfBV94l2O

ゴミがとれるのを鬼の首とった様に偉そうに言うﾊﾞｧｶ居るけど

こんな事書くとまた在日並に怒り出すんだろうなw

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:05:40 ID:GwoHD7uk0

>>570
どうしたんだよ、KDNに誇り持てよ！ホコリもついでにつけとけww

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:06:20 ID:648bSZsY0

KDNも買えないんだから可哀想だよ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:12:25 ID:lXWM8W3VO

まだ在日工作員雇ってたのか
逆効果だと思うんだよね

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:31:50 ID:JfBV94l2O

ゴミ以外で
D70に勝る所あるのだろうか？
軽さもレスポンスも画質も
レンズが豊富で結局財布に優しい事も

すごいじゃんD70!!

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:36:19 ID:8vYvrsfK0

D2Xなら良いと思う

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:43:41 ID:fhD3ukcm0

D2Xなめんな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:47:22 ID:GwoHD7uk0

E-1なら非Ａｉもつくし、露出計も連動する。
D70とE-1をニッコールレンズの母機として使うなら
使えるレンズの数ではE-1の圧勝でしょう。

>>575
D2Xでまぁ互角かな。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:53:58 ID:8UwwF+2l0

Nikkor 55mm/F1.2 とか憑けるとイイ感じ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:02:16 ID:6sX7GFAI0

>>551
コダックブルー信者ではないのだが
コダックはDC20から260、史上初のギガピクセル機など
使ってきましたし
カメヂアは42万画素機からミューなど
コンパクト中心ですが歴代は使ってきました。

コダックはもちろんオリンパスやコンタックスの
コダックブルー調の深い色は
レンズのせいもあるんじゃないかな？

デジ一でのレンズで感じるのは
キャノンは若干色ノリは浅い感じだけど
アンダー気味にするとかなり似た感触だし
シグマはバラバラ、濃いのも薄いのもある。
ニコンは時代によってもすごく違って驚いた。

E-1は14-54は、どぎついと感じたこともあるけど
やはり濃いめでいい印象だね。
このレンズは20Dにつけてみたら（あてがうだけ）
やはり濃いめです。

ぱっとシャッターを押して
こういうブルーが出るのがいいんであって
セッティングでがんばって撮るのとは違うと思う。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:04:36 ID:wr+/hgA00

近所のお姉さんに無理矢理まで読んだ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:41:37 ID:JfBV94l2O

E-1擁護に必死でどうしようもないね
もっと広い視野を持とうよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:44:28 ID:VpUAyZQZ0

>581
明日夜勤だからちゃんと寝といたほうが良いよ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:54:26 ID:4ATHB6jd0

スポーツファインダーはどうも好きになれないんだよなぁ…

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:00:09 ID:beILQIDE0

>>567,>>570,>>573,>>574,>>581　他

携帯２ちゃんねらーにはE-1嫌いが多いようですな（Ｗ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:04:41 ID:yZELyhCj0

ケータイで火を点けて、PCで消してるんだよ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:09:06 ID:jqPQYiNV0

俺Nikkor50mmF1.2をアダプター介してE-1につけてるけど、これまじいいっすよ。
絞込みになっちゃうけどF2.8まで絞っていてもMFしやすい明るさが保てるし、
なんといってもファインダーがめちゃくちゃ明るい！
加えて開放値F1.2のレンズだからボケの量も半端じゃなく、
背景をボカしたい時などに最適で、換算で100mmF1.2という事なんだよね。

中古などで安く手に入るレンズだから是非一度お試し下さい。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:19:12 ID:t3Kxbnrp0

>>544
同じく
コダックブルーな発色のE-1を今買うべきか、E-1の後継機種、E-二桁をまつか
E-500はE-300持ってるからパス

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:32:02 ID:xVeAO0gj0

E-1後継機のはこんな値崩れしようもないような高コスト仕様にしてくれ
仮にもプロ用を謳うフラッグシップがこんな売られ方してんのは見てらんない
現E-1の価格帯はE-二桁を置いとくのが妥当でしょ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:42:05 ID:UY2mb+Fg0

近所のお姉さんに無理矢理まで読んだと言うから、ﾊｧﾊｧして全部読んだorz

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:47:16 ID:AB2M/Nks0

松カメラ（1ケタ）の価格によっては振り落とされそうな貧乏人なんですが、
竹レンズが防塵防滴である以上、竹カメラ（2ケタ）も防塵防滴と思ってていいよね？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:49:07 ID:AB2M/Nks0

と思ったけど竹の視野率は100%じゃないだろうから買うなら松かな。
30万円は切るよね？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:59:50 ID:Iot/7P5tO

>>584
E-1は良いですよ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:27:54 ID:7q0xKG5v0

>>590
今となっては竹ボディは出ない気がするなあ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:36:49 ID:t3Kxbnrp0

スレ違いだが、E-500は売れるね。E-300なかったらE-500、金があればE-1買ってたかも。
デザインはE-300に慣れてしまったがらE-300がすきだけど。

コダックブルーな発色のE-1を今買うべきか、E-1の後継機種、E-二桁をまつか
悩ましい。新型には今以上に露出測光、測距センサー、AWB、連写などの速度と精度の向上
を防塵防滴で希望。ファインダーは現状以上に。

E-300つかってて思うけど、E-300やE-500のCCDは結構白つぶれなど
気にしなきゃならない（写真が上手にはなるけど）。E-1の方がタフだと思う。
ただ買うときにE-1と14-54を買う金がなかった。レンズのせいもあるかも
知れないけど、E-1+14-54使いの知人とE-300+14-45の俺で同じ写真撮ると
E-1のタフさがはっきりする。レンズを逆にしてカメラもお互いに交換して
俺がE-1で撮影しもE-1が吐く画質は好みだ。
今度の新機種はどこのセンサー積むんだろ？場合によっては、
マジE-1って名機になれるかも？

＞オリンパスにキヤノンなみのサービス体制がとれるかってのを見落としてない？
そりゃ無理だろな。規模が違いすぎる。F-1だけなら出来ない事はないと思うけど

>>588
レンズのセグメント分けともしかして同じにするつもりよ？？？
だとすれば、ますます1桁は買えねぇーからチラシの裏的に却下
＞30万円は切るよね？
E-1デビュー時と同等かそれ以下にしてくれ（涙　また買えなくなるｗ

>>579良いこと言うね、感動した！
＞コダックブルー調の深い色はレンズのせいもあるんじゃないかな？
俺もそう思ってる。それがオリの個性+コダックブルーだと思う。
俺はもともと趣味撮りで使うフィルムは好んでコダックだった。
ZUIKOとのコンビはコクがあって好きだった。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:41:27 ID:bNCYLi+30

竹ボディは防塵防滴ではない可能性があるとどこかで読んだ気がする。
ただ、中級クラスのボディは考えているってE-500の開発者インタビュー的なもので見かけたような。
今後どうなるかはわからんけどね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 03:51:50 ID:2ylEk1Rn0

価格とボディ性能の差をどうするのか。たとえば、梅E-xxx（この場合E-500）が、
ボディ8～9万円程度だったとして、松E-x（後継機）がだいたい25万円だったとすると、
竹E-xxは15万円程度に納まる感じがする。差別化の方法として何が考えられるだろう？

E-1後継に搭載される噂の機能
防塵防滴仕様ボディ、高画素化、低ノイズ化、アンチシェイク、高速連写・・・

以上の事を念頭に置きつつ、竹E-xxを想像すると
case1、E-500と同じ機能＋ E-500の撮像素子＋松E-xに限りなく近いボディ。
case2、松E-xと同じ機能＋ E-500の撮像素子＋専用マグボディ（防塵防滴なし）
case3、松E-xと同じ機能＋高画素（中間程度）の撮像素子＋ボディコストダウン。

皆はどれが良い？
俺はE-1使えば使うほど、良い造りだと感心するのでcase1がいい。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 04:06:55 ID:z5tSdbub0

その前に、防塵防滴はそんなに需要があるのか？
E-1で雨中撮ったとか言う話はめったに聞かない。

高画素、低ノイズは物理的限界で無理だろう。
もっともそれに近い状態のS9000（1/1.7型900万画素NR）ですらあの状態。

アンチシェイクを搭載したコニカミノルタは売れてるのだろうか？

高速連写よりも高速AFの方が求められているのでは？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 04:10:26 ID:qGXCYggA0

雨の日カメラで買ったわしがいる。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 04:24:18 ID:AB2M/Nks0

雨の中とかむしろ周りが「カメラ大丈夫？」って心配してくれるんだけど
「いやこれ防滴だから大丈夫」っていうシーンがいままで何度あったことか。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 04:27:50 ID:z5tSdbub0

そのわりにはあんましそういう画像みないよな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 05:04:56 ID:V6nk52+h0

確かにE-松竹梅は価格差が小さいね
こんな感じでどうだろう。

E-梅　E-500　入門～ハイアマサブ機

E-竹　実質Ｅ－１の後継
　　　　竹レンズも防塵防滴だしね。

E-松　本当のプロ向け。
　　　　プロがバシバシつかってくれて、宣伝効果をあげる。
　　　　連射、フォーカススピードでニコンに迫る。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 05:06:37 ID:z5tSdbub0

>連射、フォーカススピードでニコンに迫る。
ニコンの、どれに？
ま、まさか・・・。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 07:23:58 ID:wcsV/alJP

E-xは間違いなくE-1の後継機種として登場すると思うよ。
防塵防滴にストロボ接点・DC入力端子や各所の耐久性など、
そして内蔵ストロボを省いた仕様は竹には合わないと思う。
E-300の進化が竹か？
無論性能はE-1よりグレードアップしての登場になるだろうけどね。

>597
普通は撮らないからプロ用の機能と言うことでしょう。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 07:26:19 ID:7urxLdZK0

オレ、屋内プールでつかってる。他のカメラを使ったことがないが、やはり安心感が違うよ。

それだけでも価値があると思ってる。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 08:13:14 ID:VRquCQdYO

>>602
COOLPIX並

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 08:20:38 ID:4JfpNfVM0

デジカメの進化速度考えると、今はまだ松竹梅ラインナップを構築する時期じゃないでしょ。

ハードはともかく、ソフト面ではとりあえず、いちばん新しい機種に
その時点でベターな性能を与えるのが正しい姿。
そういう意味ではE-500はアリだと思う。ソフトの方向性ではE-1を凌ぐ。

キヤノンみたいに金がある会社は1Dクラス内で松竹梅。
二桁シリーズで松竹梅、とクラスごとに階級を作れるが、そんな会社は稀。
それにDIGICという幹があるから、あとは機種ごとに枝葉をつければいい、という
開発の合理性によるアドバンテージもある。

オリンパには幹がないわけで、機種毎にソフトを開発しなければならない苦悩。
そして新機種のスペックが今後の方向性を体現しているため、入門機といえども
手を抜けないジレンマ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 08:50:10 ID:VRquCQdYO

レンズが少なくて高過ぎなんですが
…
しかもせめてF1.4は酷だからF1.8位の安価な標準レンズ位つくってくれよな

だから大部分の人達はD70とか20D買って幸せになってしまうんだよ！

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:05:11 ID:Pqkwx53L0

>>607
EF50/1.4って出たのいつごろだか知ってるか？(ww

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:06:40 ID:kYI1uYXq0

>>607
それは違うだろ。

カメラ自体スペックが物足りないんだよ。
それに
E-1はD1とか1Dクラスと比較しないと。
クラス的にD20や70Dじゃないよ。
他社の中級機クラスに置いていかれているから
他機種も使うE-1ユーザーは不満たらたらなの。
E-1しか知らない人は幸せだ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:10:24 ID:VRquCQdYO

>>608
50ﾐﾘF1.4はCanonの中ではかなり最近つくられたレンズなんだがw
F1.8と間違えてんじゃねえのかwwwww

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:14:03 ID:PQ/3E/YM0

>>607
D70とか20Dで安価な50mmF1.8を使ったらそれぞれ75,80mm相当の中望遠になる訳だが。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:24:05 ID:PQ/3E/YM0

>>610
93年6月発売が「かなり最近」ってのは疑問があるぞ（w

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:26:11 ID:TaxCp/C3O

>>608

古いと駄目だと洗脳されている人達の巣窟は、ここですね

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:41:34 ID:VRquCQdYO

>>611
屁理屈こねるなよw
APSｻｲｽﾞでならシグマの30ミリや35ミリが５万でお釣り来るんだがw

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:43:07 ID:4KEMWcW/0

>>601
E-1、本当のプロも使ってる（使ってた？）んだけどｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:50:35 ID:+qXBjaHn0

>>613
古いからだめなんじゃなくて、
銀塩がスタンダードだった時代の光学設計では、
現在のデジで使うとどうかなってこと。
93年に将来のデジタル化を見越して設計したはずはなかろ？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:53:45 ID:yjYyMG2X0

それを考えると、蓑のαレンズって優秀だよね。
蓑も技術者のクビを斬ったりしなければ…

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:11:10 ID:KTXQj0c/0

E-300でもなくE-500でもなくE-1を買い足したのだ。
(ｵまｳﾝｺアダプタつけてMF専用機として使うじゃ)
フラン痔バックがもうﾁｮｯﾁ短いとうれしいのだがヨシとするのだ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:13:11 ID:yjYyMG2X0

>>618
FDか？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:16:52 ID:A6bN+yMuo

>>614
その表現だとシグマに35mm単焦点レンズが存在しているかのような物言いだが？
それともメーカー純正の35mmF2クラスの事を言ってるのか？
35mmF1.4じゃ5万円では買えない訳だが。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:17:06 ID:QMCU6x0b0

赤字になるとﾏｼﾞでエンジニアからリストラ対象になるよね
中途の面接してるとそーゆーのばっかり。

こっちは美味しいけど、すごいもったいない。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:22:04 ID:caZA5jmt0

>>618

MFレンズは楽しいね。CZレンズとか実に楽しい。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:36:49 ID:+qXBjaHn0

>>621
むしろエンジニアは赤字になりそうなメーカーから逃げ出すんじゃない？
手に職があるわけだから、優秀ならどこででも喰っていけるし。
そういうエンジニアを芝刈り機のように刈り取っていったのがキヤ（ｒｙ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:18:26 ID:VRquCQdYO

>>620
知らないのか？
シグマ30ミリF1.4あるだろ。
APSｻｲｽﾞなら45ミリや48ミリになるだろ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:21:25 ID:PQ/3E/YM0

＞APSｻｲｽﾞでならシグマの30ミリや35ミリが
＞APSｻｲｽﾞでならシグマの30ミリや35ミリが
＞APSｻｲｽﾞでならシグマの30ミリや35ミリが
＞APSｻｲｽﾞでならシグマの30ミリや35ミリが

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:29:48 ID:VRquCQdYO

>>625
はいはい句読点つけなきゃ難癖つけるんだねw そんなつまらない事してもE-1のレンズがお寒い現状は変わらないのになw

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:47:03 ID:2ylEk1Rn0

4/3には単が無いがそのうち出るはず。最初は売りやすいズームを先に出しておいて、
その後単焦点を追加。オリンパスが「普通の会社」ならそうする。

ズームで「あれ」なら、単だと一体どのくらいの描画をするんだろう・・・・
多くのユーザーが感じている事だと思う。しかも50mmマクロや150mm単の描画を
見るにつけ、広角（12mm）標準（25mm）中望遠（40mm）辺りに、F1.xの単を
望む気持ちは爆発寸前だろう。

私も敢えて言わせていただきたい。

「ダストリダクションが付いてるのに焦点距離の違うズームに変えるだけか！」と。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:47:54 ID:DappkCVr0

単あるじゃん

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:58:53 ID:V6nk52+h0

同じ焦点距離のマクロと非マクロのレンズがでたところで両方買う人すくなくね？

マクロも撮りたいなら、マクロだけで済ます。
軽量化にこだわるなら非マクロレンズだけですます。
こんなところではないかな？

　　　　　　１２　２５　　３５　　５０　　９０　１５０　３００
マクロ　　　　　　●　　○　　　○　　●
非マクロ　●　　●　　　　　　　　　　　　　　○　　○

をそろえてもらえばいいんでないか？
短焦点ならズーム開発終了後、早く進むでしょう。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:59:24 ID:PQ/3E/YM0

>>626
「APSｻｲｽﾞでならシグマの30ミリや、35ミリが～」としたかったのなら、
その「35ミリ」は何を指してるのかはっきりせにゃいかんでしょ。
「メーカー純正の35mmF2クラス」でいいわけ？

まぁ携帯からじゃ入力しにくいかもしれんけどさ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:07:53 ID:2ylEk1Rn0

>>627
「単が少ないが」に訂正しておいて下さい。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:16:48 ID:VRquCQdYO

>>630
元々レンズ何時つくられたかわかる奴なら
文脈から容易にわかる事なんだがw
そんなの負け惜しみの難癖以外のなにものでもないだろw

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:17:30 ID:uiCMT9sj0

マニアのおまいらだけがお客様じゃないわけ。

単焦点レンズをずらりとラインナップしても売れないわけ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:21:18 ID:P9gTokax0

ＡＰＳ陣営にもフルサイズにとってもシグマは既存レンズの弱点を埋める強い味方なのだが
かと言ってそのシグマは別に４／３の敵ではないはずなんだが？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:24:59 ID:2ylEk1Rn0

4/3マウントのフォベオン機をSIGMAが出せばいい。

コダックならOLYMPUS（E-1後継で変わるかもしれんが・・・）
フォベオンならSIGMA

ニッチの中のニッチ！ウケる人にはかなりウケると思う。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:25:02 ID:VRquCQdYO

E-1のレンズは高過ぎだし、
高いもなにも安価な標準レンズ自体無い。
D70や20Dはレンズは豊富で安価な標準レンズもあると。

これで気が済んだかw

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:26:29 ID:2ylEk1Rn0

↑彼は自分の気が済まないので書き込んだようです。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:28:49 ID:PQ/3E/YM0

>>632
どうして明確に答えずにはぐらかそうとするのかは問わない事にするけど、
>>607で言った「F1.8位の安価な標準レンズ」ってのは
フィルム用レンズの35mmF2を含むという主張でいいのね？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:30:03 ID:3v4WgV9c0

>>636
標準域をカバーした安価なレンズならあるやん？
レンズだって、高過ぎっていうほどのモンでもないぞ？
おかしな値段のレンズは他にたくさんある。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:41:13 ID:zOMl5vh0o

>>636
ズイコーデジタル25mmF1.4
キヤノンEF-S31mmF1.4
DXニッコール33mmF1.4
　↑
この中で発売される可能性が一番低いのってどれだと思う？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:58:29 ID:2ylEk1Rn0

はい先生！　真ん中です！！

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:59:47 ID:wcsV/alJP

(´-`).｡ｏO(標準レンズを出すなら敢えて22mmで出して欲しいな・・・・・・)

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:05:14 ID:2ylEk1Rn0

でも先生！　もし出したら一番祭りになるのも真ん中です！！
あとそれから、あたしも「敢えて22mm」の方が嬉しいです！！

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:19:25 ID:+qXBjaHn0

いいかげん、ライカの51.6mmから離れて欲しいよね。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:38:26 ID:VmxodFvO0

ライカが51.6mmじゃなくて、51.6mmをライカが、だろが。
根本的に間違っちょるﾎﾞｹﾞｪ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:39:36 ID:T0k+As0j0

なんか、
必死に自分が持っているＥ-1が駄目機種だったって事を、
認めたくない奴等の書き込みが痛過ぎる(藁
駄目なものは駄目、Ｅ-1はD70どころか、
初代キスデジタルにも敵わない事ばかりなんだからさ、
もういい加減認めちゃえばいいのに、読んでて見苦しいよ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:43:10 ID:2ylEk1Rn0

>>646
お前はこんなに小さなコミュニティも許せないほど
オリンパスが怖いんだな（笑）

良いんだぞ、ムリしないでオリンパス買っても。
憧れてるのは分かったからさ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:50:50 ID:T0k+As0j0

>>647
もういいんだよ、そんなに必死になって頑張らなくても。
もう結果は出てるんだからさｗ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:55:27 ID:+qXBjaHn0

>>645
？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:58:11 ID:yjYyMG2X0

個人的には25mmF1.4よりは20mmF2.0を小さく…ってだれも聞いてないか。
35mmF3.5macroのサイズをみてると25mmF1.4って出たとしてもかなり大きくなりそうorz

オリの中の人、25mm単焦点は最低ラインですよ。
早くしないとペンタに逃げるよ…ってこれは半年前にも書いたようなorz

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:00:04 ID:2ylEk1Rn0

>>648
意地っ張りだなあ、オリンパスが気にならないならこんな所に来ないだろう。
それに君もわざわざ「お前らは負け組だ」って言いに来ているような、
そんな性格悪じゃないだろ？

何度も書き込んでいるのがオリンパスが好きな証拠だよ。
しかも毎日来ている。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:03:17 ID:fwzchmt5o

KissDはコイズから盲目的にﾏﾝｾｰされ、D70はコイズに所有されたという
拭い去れない歴史があるからなぁ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:10:34 ID:VRquCQdYO

コイズが欲しがる位のモノつくらんとそのメーカーに明日は無い。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:15:11 ID:PQ/3E/YM0

>>650
35mmF3.5のサイズは、等倍撮影のために繰り出し量を多くする必要によるものでしょ。
その必要が無ければもっと小さくできるはず。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:42:03 ID:bNCYLi+30

>>646
みたいなのってE-10スレでよくみかけたな。
E-1も、ただ古くなってしまっただけだろ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:55:22 ID:T0k+As0j0

Ｅ-10ならわかるが、
いくらデジタルカメラがにっしんげっぽだからってＥ-1は古くなったってｗ
早過ぎだろ(藁

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:59:33 ID:l4SvgPYP0

知り合いの質屋に価格表見せてもらったら、
E-1（箱付・付属品完備）上限3万だった orz...

デジは軒並み似たようなものだったのが救い

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:06:52 ID:yjYyMG2X0

>>654
そう思いたいんだが。
25mmではレトロフォーカス化する上に、F1.4なら有効口径が35macroの約1.8倍。
で、オリのことだから当然防塵防滴。
8mmF3.5fisheyeのサイズをみると不安にかられるのです。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:24:09 ID:2ylEk1Rn0

>>656
20D所有で、EFレンズを7本持ってて、SIGMAのEFマウントレンズを5本持ってる。
にもかかわらず、追加ボディとしてレンズの使い回しが効くキヤノンに逝かず、
安くなったE-1を買った

君も使えば分かる。まずゴミゼロよ、ゴミゼロ。
ミラーショックも小さいし、AFは正確だし、静かだし、設定で自分に合った使い方に
どんどんカスタマイズできるし、バッテリーグリップも縦ポジが非常に握りやすいし、
取り付けの際の電池フタは、どこぞの差し込みと違ってきっちりはめ込むようになってる。
細かい部分に気を遣って造ってるのが実に素晴らしい。

モノとしての出来が段違いだ。正直20Dが霞んだ。
暗所性能がとやかく言われてるし、確かにキヤノンの高ISOはノイズレスだが、E-1は
本当にフィルムで撮影したみたいに撮れるんだぞ。あの発色のクセを掴めば好きな画を
得る事はたやすい。がっちり使ってホワイトバランス王になれば良い。

今なら新品で13万ぐらいだ。買え買え。

あ、20Dそのものはクイックレスポンスだし、画もキレイだし、今でも使ってるよ。
レンズも多いし。E-1使ってからかえって20Dが上手く使えるようになった気がする。
しかし稼働率は7対3でE-1だ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:18:03 ID:IkbI53TK0

最近は面白いのが粘着してるね
E-1は確かに商業的に成功してないのは間違いないけど・・・

D70所有者はD100を欲しがらないし
KissDN所有者は10Dを欲しがらない。(20Dは性能が上だし発売時期も近い）
でも、E-300の所有者はE-1を欲しがる人が多い気がするんだよ。
俺みたいに。後追いで買ったし。満足してる。
デジタル部の性能的にはもう確実に1～2世代前なのにね。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:34:11 ID:gaLmtgumo

防塵防滴に関しては今でも最強クラスだしねぇ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:43:21 ID:drooW8RV0

>>659
漏れもE-1と20Dの両刀？だけど、

・写真を楽しみたい時(で条件が合う時)はE-1
・目的ものが撮れなくちゃ話にならない時は20D

って感じで使い分け。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:44:51 ID:VRquCQdYO

それはE-300がE-1からたいして性能ｱｯﾌﾟしてないからじゃんw
普通、
旧機種が霞む程進化するから新機種を買う訳だ。
デジタル部分も変わらない
外装はｺｽﾄﾀﾞｳﾝじゃ迷って当然だろ
決してE-1が名機とは言えない。
P.S
もうお腹一杯だよ、
これ以上笑わせないでくれw

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:55:44 ID:ia21DrCF0

605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい本日のレス投稿日：2005/10/06(木) 08:13:14 VRquCQdYO
>>602
COOLPIX並

すげえ、朝から粘着してる。計１０レスもwつーか、リアルお子ちゃま？？？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:57:12 ID:2ylEk1Rn0

>>663
オリンパスが嫌いなら最初から適当な事書き込まなきゃ良いのに。
バカみたい。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:26:00 ID:G6cXWD1d0

>>663
万人にとっての美人など存在しないが、一部の人には強烈に好かれる美人は存在するわけよ。
Ｅ－１はそんなカメラなので、君の好みには合わないだろうが
オーナーはとっても気に入ってるわけだ。ＲＡＷ取りならＤ100ですら現役。
ましてや快適にＲＡＷ撮影が出来るＥ－１はしばらく現役カメラとして困らない。
デジタル部分＝画質はオリスタとかフォトショ次第で進化できるってことさ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:43:53 ID:Pqkwx53L0

>>663
はははは、泣きが入ったなww

どうせお前はE-500すら買えないほどの貧乏じゃないか

さっさとD70sも叩き落して新品にしてもらえよw

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:54:37 ID:yjYyMG2X0

なんだコイズか

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:05:51 ID:W/y89cvZ0

思い込みが激しく、決まり切った物差しでしか計れない。
違いを優劣でしか見る事が出来ない。
リアル社会で負けっぱ劣等感・疎外感まみれだから、
煽ってでも・突っ込みって形ででも誰かと繋がりが欲しい。
的外れでごり押しでも「勝利」に酔いたい。
　　そんなコイ・・彼を相手にしてる君達は
心のレスキュー部隊　　　　　　　　　　　　　　　　または暇人

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:31:55 ID:ISV0akg/0

>>662

なんだ、E-1って目的のものを撮る性能に達してないんだ。
たしかプロのためのカメラじゃなかったっけ？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:34:32 ID:2ylEk1Rn0

>>670
バカだなあ、要するに20Dじゃ楽しめないって事だよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:38:14 ID:ISV0akg/0

なるほど、悶絶しながら撮るのって楽しいからね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:48:33 ID:Pqkwx53L0

>>670
達していないのは｢性能」じゃなくて
お前の「技量」だww

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:16:10 ID:x5CjJ4YG0

技量でこっちに走ってくるランナーに
フォーカス合わせ続けながら連写しなきゃならないなんてさすがプロ御用達ですな・・・。
プロじゃなくてもプロ並の撮影が簡単にできるようにしないとヤバいのに・・・。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:30:16 ID:2ylEk1Rn0

とっとと不具合隠ぺい工作に参加してこい！！

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:34:17 ID:Pqkwx53L0

>>674
そんなのそこらで中古七万五千円で売ってるD1Hでも楽に出来るよんww

20Dってもうディスコンだろ？売れてないし。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:59:56 ID:xZZD0nvt0

実は某C社35mmフルサイズ廉価版デジタル一眼レフを予約していましたが
予約者多数の為初回入荷分を購入出来ませんでした。
いつ位の入荷になるか予約した店舗に確認に行ったところ
カウンターで何やらもめている様子・・・・・
後で聞いた所、某C社35mmフルサイズ廉価版デジタル一眼レフを購入し
3日でゴミが付きメーカー送りになる説明をしていたそうです。
取り合えず、私の予約はキャンセルしオリンパスのカタログを見て
レンズシステムの充実が図られつつある事を知り
オリンパスにする事を決めました。
多分E-1かな？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:04:54 ID:roV2DffFO

>>616
だから、悪いと言いたいんだよね

脳内でなく使ってみりゃあ分かるのに、あら探しだけ必死にやってないで
とか書くと、使ってるとかバレバレの嘘まで使うようにるんですよね

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:08:56 ID:T0HT7a300

EF50F1.4USMは別に悪くねえぞ、銀塩EOSKiss5で使ってるし、
デジ一眼でも20Dでは中望遠としてよく使う。

フルサイズデジタルではどうか知らないけどね（笑）
広角じゃねえし大丈夫なんじゃないの？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:33:01 ID:M9PHC12qo

まぁ20D等では「標準レンズ」とはなりえない訳だが

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:38:27 ID:vkLLd0Dn0

>>678
文体がコイズ臭い

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:49:38 ID:fPY2LVN/0

おれは20DメインでE-1ユーザーだが
昆虫とか天体とか
ネイチャー系のプロも含めてEOSに逝ってると思う。>>659
そんで時期に5Dに移行する。

それはそれとしてだ
オリンパスのレンズは使いたい
だから早く次世代機を投入してくれ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 01:59:03 ID:EdcQgS6W0

青いぜぇ　　14-45にて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007015418.jpg
せっかく登ってきたもんだからつい。

あとは50mmしかもって居ないのだ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 02:12:15 ID:mXdpKp490

なんでもいいから早くＥ－１の後継機を出してくんないかな。
Ｅ－１の時は買い渋っちゃったけど、
今度は金貯めて待ってるんだけどな・・・。
ちなみにオレは防塵防滴ラブ。
子どもも撮るので、
高感度は強いほうがいいけど、
そんなに画質で細かいこと言う気はない。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 03:30:48 ID:L27xxwJP0

>>676

＞そんなのそこらで中古七万五千円で売ってるD1Hでも楽に出来るよんww

つまりE-1じゃ無理なんでしょ？何で自爆してハイになってるの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 03:35:07 ID:8vjhjUo70

だから無理じゃないんだって。
プロだからMFで向かってくるランナーにフォーカスを合わせ続けられる技量を持っている。
その技量が無い人はD1Hへどうぞってことでしょ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 03:37:34 ID:9vvTQYpZ0

>>685
で、この程度のことに20Dの必要ってどこにあるわけよ？www

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 04:00:01 ID:L27xxwJP0

>>686

プロだってスーパーマンじゃないんだから目を使いつづければ疲労でピンこなくなるよ。
エラーの少ない方法を選択するのがプロでしょ。
取材して文章だって書かなくちゃいけないだろうし、
パソコンでさらに眼精疲労もすすむだろうし。
プロだから楽な方法とりたいんでしょ。
だいたいEのレンズでプロの仕事まかなえるのか？
機材レンタルショップにもEは用意してないし。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 04:03:45 ID:Yr1uop9d0

それくらいで疲労すような奴はプロには成れません。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 04:06:36 ID:L27xxwJP0

>>689
加齢。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 04:41:00 ID:9vvTQYpZ0

>>688
そんなあなたにお勧め

目をつぶって写真を撮れ。そうすりゃ目も疲れない。

長時間見続けて目が辛くなるのは一にも二にもへっぽこなファインダーのせい
お前のお勧めメーカー固有の現象だろ。なんでもかんでも一緒にするなよ。

じゃあなにか、戦前のカメラマンはスポーツ写真取れなかったのか？

仕事ってのは老人会のお稽古事じゃないんだよ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 05:56:17 ID:SFpU6Meu0

つまらん言いがかりだ。
オリのＣ-ＡＦは走る人間くらい普通に追える。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 06:37:00 ID:T0HT7a300

良い作品が撮れて、それを誰かが買ってくれればプロ。
お金をもらう為に、クライアントが求める作品を提供できるのもプロ。
オリのプロギャラリーの人たちは（実際には常用していない人もいるだろうけど）
作品の質は半端じゃない。ああいう人たちがプロフェッショナルだと思う。

スポーツ専門に撮るプロカメラマンも居る。そういう人たちにとって、E-SYSTEMは
非常に可能性のあるフォーマットだと思う。でもプロギャラリーでスポーツを撮って
いるのはスキー作品の薬師氏だけだ。

レンズは35mmと比較して、圧倒的に明るくて、しかも望遠に強いのだから、今後
1Dmkn並のAFスピードを提供すれば、かなりのスポーツカメラマンの検討対象になり得る。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 06:51:19 ID:T0HT7a300

>>677
安い奴（E-500）を買っておいて、4/3の使い切れないほどの機能を堪能してから
新型機の動向を見た方が賢いと思う。俺は待てなくて買っちゃったけど（笑）

E-1後継機は多分年末発表、来春発売だと思う。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:54:44 ID:fSlJXyXZO

>>677
嘘はやめとけ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:57:10 ID:fSlJXyXZO

>>686
MFでそんなすごい事出来る人間居ないよ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 08:08:57 ID:R4+xG+BI0

また携帯か

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 08:23:31 ID:nlIz6MRB0

つか去年E-1で普通にF1撮ってたんだが。
モータースポーツははじめてだったが、問題なかったぞ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 08:26:37 ID:vlguYj2s0

>>698
フェラーリの中の人ですか？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 08:36:33 ID:8YbEb2Nk0

>モータースポーツははじめてだったが、問題なかったぞ。

うーんコンデジでも問題ない人には問題ないからあまりフォローになってないような・・・

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 08:41:30 ID:fSlJXyXZO

>>697
一緒にするなボケ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 08:50:20 ID:nlIz6MRB0

>>699
まぁそう。
>>700
とりあえず画像あげればいい？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007084947.jpg

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 08:51:24 ID:P3hl4gYxo

>>701
誰と？

704 ：662：2005/10/07(金) 09:16:11 ID:sn866hqU0

>>670
ある意味そうだね。＞E-1の性能不足
つうか、ようは高感度が使えないってのが漏れの場合痛いだけなんだけど。

プロがどうのとか、別にどうでもいいけど、趣味として考えたらレンズ含めて何十万も
使うわけでさ、いろんな意味で所有欲も満たしてほしいと思うのよ漏れは。

その点でもE-1とZDの防塵以上のレンズはいいと思うんだな。20Dなんか「これプラ外装？」って
くらい安っぽいし、1D系はでかすぎるし。キヤノンユーザーの中でも、1D系のボディで、1vとかF6
みたいにコンパクトなボディ望んでる香具師多いと思うのだけど。

いい大人の趣味として所有欲も満たしてくれて、個性的な絵も撮れて、信頼感もあると。
そのへんが「楽しみ」として大事なわけですよ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 09:38:21 ID:L27xxwJP0

>>702
置きピンをアップしても意味ないじゃん。鼻先切れてるし。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 09:50:12 ID:nlIz6MRB0

>>705
いや、置きピンじゃないよ。C-AF。
さすがに初めてのモータースポーツで、置きで撮るほど余裕はないよ。

鼻先切れてるのはすまん。適当なのをすぐに見つけられなかった。
でも今問題になってるのはピントでしょ？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007094907.jpg

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 09:52:46 ID:8YbEb2Nk0

午前の予選で場所はヘアピンのようだ
はじめてでこれだけ撮れればばいいんじゃないの

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:55:57 ID:qggAqgRK0

流しながらのC-AFでこれだけいけるのか。
漏れもこんどナンカ挑戦して、流しの練習してみようかな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:16:45 ID:pTjk9zrM0

なんでタイヤがレインなのかと思ったら去年の画像か。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 17:34:51 ID:BQ10rlCV0

ドライもみんな溝ありだよ～ん。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 18:18:34 ID:mOBtbk1R0

グダグダいわれんのを承知でよく真面目にUPしたもんだ。
立派！

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 18:19:30 ID:6Za0K6bN0

E-1追加購入記念パピコ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:23:05 ID:SyrX+2YJ0

>>712　おめ

ぺた
INTERVIEW WITH TOSHIYUKI TERADA
ttp://www.webpersonal.net/fotoimagendigital/olympuse500e.htm

E-1の次はまだまだのようですね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:25:28 ID:MG/m1J9A0

>712
追加購入おめ
追加の動機は？（３５－１００用ボディとか...）

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:25:36 ID:SyrX+2YJ0

あ、既出だった。ごめん

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:17:26 ID:mXdpKp490

>713
この記事だとＥ－１の次機種は来年の春以降、
夏ぐらいになっちゃいそうだね・・・・。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:31:42 ID:pn/LjgC2P

まあ来年の夏ごろ発売ならすぐと言って良いんじゃない？

E-1を待った時の事を思えば

718 ：706：2005/10/07(金) 22:28:52 ID:nlIz6MRB0

今更50mmマクロ購入記念真紀子。
つい3時間前に買ったばっかりだからうｐはまだカンベソｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:35:04 ID:m82tIe/W0

ｶﾞｲｼｭﾂかもしれないけど、『今から始める山のデジタル写真』（山と溪谷社）という本が
作例や本体の画像も結構載ってて、E-1を御贔屓してくれてるね。
さすが山渓、山の厳しさを分かっていらっしゃる。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 23:09:29 ID:Y0KhvLTW0

>>702
作例ありがとう。
C-AFがここまで頑張ってくれるものだとは思わなかった。
今後の参考にさせていただきます。

721 ：677：2005/10/08(土) 00:34:26 ID:vUbJNbvv0

E-1購入記念age
充電中！

>>695嘘じゃないよ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:36:31 ID:TOn+dM230

>>721
オメ！
なんか撮れたらうｐよろ

723 ：677：2005/10/08(土) 00:37:05 ID:vUbJNbvv0

はい。
明日試写に行きます。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:38:29 ID:sa4Ttzyd0

>>721
オメ！
オレも丁度２年前そうだった。

725 ：677：2005/10/08(土) 00:40:58 ID:vUbJNbvv0

>>724
ありがとうございます。
レンズは50mmマクロを買いました。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 02:47:48 ID:ECThYxXg0

>702,706素晴らしいと思うよ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:19:36 ID:KoOP1FYv0

17.5-45が意外に良かったら面白いな

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 15:38:13 ID:A125lbjq0

17.5-45のフィルタ径52だしけー
ハコデスカのワイコン付けたらおもろんちゃう？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:38:54 ID:2KRoLG020

なんだよもう消したのか

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:50:56 ID:9ANRLJeJ0

AEL/AFLモードってどうしてる？
mode2や5みたいに、AEメモを使って撮影だと、ボタンをもう一度押さないと解除されない。
だけど次に撮影するときはAELインジケーターが消えてる。でもAEメモ効いてるじゃん。

AELボタンを押して露出固定（AEメモ：指を離してもOK）
撮影後に（固定した露出を）自動解除っていうモードは無いのか？

結局のところ、ボタン押しっぱなしで固定→撮影の方が安全なのか？
AELマークが解除するまでファインダー上で点きっぱなしになってれば分かりやすいんだけど・・・

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 02:02:48 ID:2KRoLG020

FL-36を買ったけど、今まで暫定で使っていた他社製のに比べると雲泥の差だね。

クビが回るのでバウンスも応用がきいてナイス。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 04:41:07 ID:IghaXG1O0

ＦＬ－３６小さくてポケットに入るのがいいね

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 04:46:23 ID:aZqpOjCt0

>>704
E-1、D2系、1D系は金属外装で、E-300、20D、5Dはプラベースに金属カバー。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:37:21 ID:BjP0eRmi0

にいふねはまだ捏造の吹聴してるのか。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:55:39 ID:h6egWlYZ0

>>733
たかが、ﾏｸﾞﾈｼｳﾑ合金をﾌﾟﾗとの２重にするなんてアリえねぇ。

ﾁﾀﾝ合金ならｺｽﾄﾀﾞｳﾝなんだろうが、ﾏｸﾞﾈｼｳﾑだよﾏｸﾞﾈｼｳﾑ･･･
2重は余計に高くつくじゃん。藻前いいかげんにしろよなぁ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 09:15:41 ID:XHtoWYCk0

E-300、メインの構造体は金属なんでねーの？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html
http://info.nikkeibp.co.jp/a/wpc/olympus/index2.html

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:00:31 ID:jPLmMuSL0

>>733
ベースを何にしてるか、何のベースか、不明なんだが

普通、ベースといったらシャーシの事だし、
シャーシがプラベースなんてありえん

E-300にも328付くし、ボディ側で持っても振り回してもビクともしないぞ
ボディ側持つと、バランスが悪いが...

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:08:07 ID:lCgY31tT0

>>730
一時mode4を使ってた事があったけど、結局デフォルトにもどしました

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:16:38 ID:vNlzvB5V0

>>730
この程度の事なら、サポートにメールで要望出せば、
ファームアップで対応される可能性有ると思うよ。

ファーカスアリアも表示される（一瞬だけど・・）様にもなったし。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 13:33:30 ID:C3kl9nkb0

>>739
AF後MF可能に設定してるだろ。それ解除してみ。
フォーカスエリア表示は一瞬じゃなくなるぞ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:57:46 ID:vG45/cvl0

E-1の丸いアイピース、ｶﾜｲｲよね。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:33:46 ID:lCgY31tT0

35mm macro、25000円くらいで買えるのか。発売まで後一月が長いなー

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:50:32 ID:Y8/NRXw00

>>737
E-300はアルミダイカストだよ。
E-500はステンレスシャーシ＋エンジニアリングプラスティック。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:51:38 ID:plQE2EnA0

メディアカバーやコネクターカバーも防滴シールされてるのが
見ていて楽しい。
意味もなくパコパコ開け閉めしてしまいますの。ｳﾌﾌ･･･。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:53:16 ID:/B5wWBw90

へぇ～ウォークマンギグみたいな感じ？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:13:16 ID:hLLoyz0E0

Four Thirdsって、本当に１０年後も現役のシステムなんですか？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:29:29 ID:/eqAET/l0

>>746
望遠に強いレンズ交換式デジタルカメラ方式として残ると思うけどな。
APS-Cの方が中途半端で先行き怪しいと思わないかい？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:56:05 ID:hLLoyz0E0

確かに、APSーCは怪しいかも
フル寸が安くなって、ニコソみたいにクロップ機能付けられたらAPS-Cは立場ないね。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:53:54 ID:5Nl5E8kM0

レンズ精度向上、素子感度向上、高画素化されるのは確実。
かなりの画質がフォーサーズで得られるわけである。

安価でコンパクトなフォーサーズ
超高画質なフルサイズ

機動性と画質、価格でどちらを選ぶかの問題になる。

大方の人間はフォーサーズで画質は十分というだろうね。
例えば四つ切以上ならフルサイズとかいう感じになるんじゃね。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:59:17 ID:xj6cJC8po

>>748
仮にそうなったとしても、DXニッコールやペンタックスDAなんかは
クロップモード専用として使えるけど、キヤノンEF-Sはどうしようもないよなぁ。
対応ボディを造り続けてもらわないと。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:59:46 ID:JCwuE3UV0

1/8000　5コマ/秒
これだけは最低ゆずれねぇ。
フルでもAPSでもフォーサーズでもいいから最低そのスペックでよろちくび。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:05:04 ID:0lDNNLcyO

フォーサーズはレンズも含めて小型軽量そこそこ高画質なら存在意義あると思う。ノイズとAF性能の改善には期待してるよ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:18:20 ID:nAXIkQMi0

新しいＥ－１に望むのはノイズ減少だな…個人的にはそれだけ。
それが問題で違う機種にした。
でも今でもＥ－１にいつ手を出そうか悩んでる俺がいる。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:45:43 ID:fFjRh9fV0

純正フラッシュを使った場合の色温度設定ってどうしてます？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:04:03 ID:DwrPakb70

画素数やノイズより、ファインダーだよ。
ファインダーさえistDs並みになれば満足。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 03:32:43 ID:gfyiw6In0

そんなに違うかなぁ～・・・

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 07:46:12 ID:w55UAP+X0

E-1使ってて、唯一の弱点はファインダーだろ。
E-1のファインダー自体も大きさを除いてはけっして5Dにも
劣っていないどころか、質ははるかにE-1がいいんだけど。
きのう自分のE-1もって、お店で5DとR-D1とじっくり比べた。
ファインダーの質感　E-1>R-D1>5D
画面の大きさ　　　　R-D1>>5D>E-1
それほどR-D1のはでかかったけど、けっして明るくはない。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 08:14:07 ID:6y+FnJ7I0

E-1のファインダーはそんなに悪くないぞよ。
サイズ小さいけどMFレンズでピン掴みやすいし･･･

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 08:43:05 ID:J/KxMnKX0

>>735
マグネシウムがいくら比重の軽い金属とはいえ、高分子材料である
エンプラとは比較にならないし…。全部がマグネシウムであれば
20D・5Dも1.4キロに近くなりますよ。どこかで軽量化・低コスト化
を図らないといけないわけで、エンプラ使用は必然ではないかと。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 08:53:12 ID:J/KxMnKX0

>>753
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

強引に色ノイズを消そうとすると、エッジ部の描写が曖昧になり
とても写真的とは言えない、なんとも不自然でじっと見ていると
気持ち悪くなるような“写真画像”になります。ところがE-1や
E-300では無理をして色ノイズを抑え込もうとせず、シャープ感
だとか写真的画像のほうを重視した絵づくりをしているように
思えてぼくは好感を持っていました。じじつ、こうした考え方で
絵づくり (画像処理) をおこなっているメーカーもいくつかあります。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:18:21 ID:3pSDNBdz0

昨日、近所のお祭りを撮影してきました。
レンズは14-54で、画像ソフトで1回縮小しています。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010091315.jpg

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:04:24 ID:rIIwJ6uC0

5D買わなくてよかった

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:38:55 ID:cuSdOLty0

　　 24-105のサンプル、いろいろ見たけど
　　ありゃ酷いな。なんでＬの称号が与えられたのか理解に苦しむ。

　　汚いボケ、堅いボケ、コントラスト強すぎ、周辺酷い、逆光でお化け出る

　　 5D　　　＝　もっさりマシーン
　　 24-105　＝　オーロラ発生装置

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:30:51 ID:9jfCp6HN0

今までいろんなサンプル見たけど、実機に実際にレンズを装着して撮ると、
サンプル以上の出来となるのが全てだな。
まぁ結局の所ウデじゃなかろうか。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:48:28 ID:fFjRh9fV0

>759

比強度って知ってる？　それを考慮すればマグネシウムダイカストの方が優れていると
思うよ。

　それと、マグネシウムは内部損失が大きい材料なのでシャッターの衝撃を減衰させるのに
一役買っていると思われる。

　

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:51:41 ID:cMCtt2uR0

>>764
学校で習ったこと全てが世間で通用するとは限らないのだよｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:07:59 ID:cCYN6zUN0

>>764
｢曲げ｣とか｢捻り｣量に対する変位特性は、
(現実的なコンシュマー製品用素材としては)
マグが最も優れている。
あと、加工特性、表面加工特性とかも。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:03:26 ID:Bdl1TsSK0

>>757
え、なんで一眼のファインダーとRFのファインダー比べるの
比べて考える人は初めて見たかも

比べるのではなくて、別の物で有る事を前提とした、使い勝手云々はさんざん
見た事あるけど

それからファインダーに、質感っていう指標を持ち出す人も初めて見た、、

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:39:56 ID:6cjUmwCk0

>767
757じゃないけど
多分フォーカスの合わせやすさのこといいたかったんじゃん

E-1ファインダ悪くないんだけど、長時間使ってると目が痛くなってくる

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:42:53 ID:7JqTBmSN0

詳しい人、教えてください。
そもそもRAWで出力すれば、各社でしのぎを削っている画像処理技術（JPG）の差は小さくなりますか？
それともRAW出力においても、画像処理技術差は（メーカー間・機種間で）大きいのですか？

それから、JPG出力のためのデバイスがカメラ内で場所取りしすぎていることはありませんか？
つまり、RAWをメインにして、JPGはモニターできればいい程度に簡略化することで、カメラの小型化と
コストダウンが出来ないのかなということ…プロ・ハイアマ仕様ということで。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:55:59 ID:PfZGoPs/O

いやE-1のファインダーは値段にみあうものじゃない
ファインダーとレリーズの感触が改善されればなぁ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:57:53 ID:cCYN6zUN0

>>767

>ファインダーに、質感っていう指標

感性に訴える質っていうような意味で使っているんだろう。
言いたいことは、わかるよ。

所詮、写真なんぞ感性への訴えが大部分なワケで････

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:04:21 ID:J/KxMnKX0

>>764
高分子材料のコスト・比重も考えずに、一概に金属マンセーもどうかと。

単体なら金属が比強度において優れていることは確かですが、
比重は確実にエンプラに劣ります。重いということは、
自重によるダメージも大きいということです。
（だから昔のボルボ・ベンツよりも、最新の日本車のほうが安全性が高い。）

さらにエンプラの弾性は、ショックを抑える役割も果たします。

EOS1NやニコンF4はエンプラでしたが、この世代の一眼が一番
出来が良かったのです。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:08:39 ID:J/KxMnKX0

>>766
それを抑えるため、E-300、500、5D、20Dはステンレスシャーシを採用しています。
ただしステンレスは鋳造加工がとてつもなく難しいので、実用として
外装に使用することはほとんどありません。（ミノルタα-9のみ。）

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:12:50 ID:gQT8QqrN0

にいふねの知識収集の流れ

知ったかで間違いだらけの書き込み→訂正の激しい突っ込み→レスをスルーして訂正分を他スレで知ったか書き込み

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:15:34 ID:IoO3H9IS0

>>733の一日後には>>773

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:15:41 ID:Rn4cZCb50

>>769
つ[SIGMA SD10]

RAWは大雑把に言えばCCDからのアナログ信号をA/D変換したものを付加情報を付けて保存したもの。
A/D変換前にノイズ除去処理（どちらかというと除去の前処理だが）を行っているSONY・Canon製CMOSなどは、
他の一般的な撮像素子よりもこの段階でノイズ量に差が出る。

ノイズだけじゃなく、例えばシャープネスもローパスフィルターの種類によって変わってくるな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:18:18 ID:4MEl4ee/0

いい感じで矛先がこのスレッドに移転しつつあるな。
よしよし。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:47:21 ID:J/KxMnKX0

>>775
ステンレスシャーシを否定したことは一回もありませんが…？
ただし、5Dにおける金属外装の使い方は、E-1とは明らかに
方向性が違うということは事実です。E-300やPro1に近い。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:52:19 ID:+vL/7dsG0

プラベースでステンレスシャーシかｗ
どんな構造だよ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:58:53 ID:J/KxMnKX0

この辺は詳しくないのですが、5DやE-300は
トラス構造になっているのでは。従って、
金属の外装はあくまでも高級感を得るための
ものと認識していますが。

http://www.jal.co.jp/jiten/dict/p083.html

胴体に加わる荷重をパイプやアングル材で構成した
骨組みで受け持ち，外皮は単に形を整えるのに用いられ
荷重をまったく分担しない構造である。
この構造は設計や工作が簡単なことが特徴であるが，
外皮の関係（羽布を主体とする）で高速度の機体
あるいは大型機には適当でないし天候の影響を受けやすい

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 14:52:17 ID:YJnScgBl0

詳しくないなら黙ってりゃいいのに。
バカ？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 15:43:13 ID:cMCtt2uR0

>>781
おまえも黙ってろと。

あ　俺もだったｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 15:47:23 ID:rgWE62tC0

そしてだれもいなくなり、スレは落ちる、と。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 16:39:06 ID:/1UbdtJso

何だか良くわかりませんが、とりあえずにいふねｲﾗﾈという事でよかですか？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:00:01 ID:qr7+Q3ON0

＞ステンレスは鋳造加工がとてつもなく難しいので
専門的には、難しい（そういう部分もあるにはあるがｗ）んじゃなくて
コストが高すぎるのだけど、当然安いSUSもあるｗ　以下（ｒｙ

E-300は構造主要骨格が>>743言うとおり
アルミダイキャストシャーシ＝アルミの鋳物で出来ている。
E-500がE-300よりかなり改善されているのに、当初E-300より格下に
扱われていたのはこの辺にあった。E-500の金属部分はステンレス鋼板
を打ち抜き、曲げ加工したものだ。最軽量を狙った分ここだけは出来が違うんだ。

E-1のマグネシューム合金ボディー写真
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/feature/f_s02.html

E-300　
ボディの上面にはアルミ素材を採用、またボディの内部構造にはアルミ
ダイキャストシャーシを採用し堅牢性を確保しています。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928e300j.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/9020-562-6-1.html

E-500はFibre reinforced polycarbonate.
http://www.olympus.co.uk/consumer/E-1_dslr_E-500_Specifications.htm
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005b/nr050927e500j.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32112-2363-4-3.html

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:37:25 ID:qr7+Q3ON0

E-1の次の機種はE-1のような基本ボディーがいい
軽すぎると松や竹レンズや大砲つけた時、バランスが悪い。
最軽量とか最小などのカテゴリーは梅クラスでお願いします。

松や竹は写真の描写性や再現性、実用に即し必要かつ
十二分以上の機能と耐久性をリクエスト。
E-500以上の速度と精度の露出測光機能とAF、9点以上の測距点、
優れたAWB、「スポーツ撮影」などに有用な優れた連写性能、
長玉手持ちや夜景で有利な本体内蔵手ぶれ、明るく見やすい
ファインダー、ハイライト&シャドーコントロール、マルチスポット測光
そしてE-x同様、E-xxも防塵防滴などなど

それで一番気になるイメージセンサーは出来ればコダックがいい。
その高感度対策版でおながいします。コクのあるZUIKOにコダック
ブルーでオリンパスブルー？をお願いします。
CCD供給者が変わって、従来より妙に方向性が変わってしまったり、
写りが変わらなければコダックにはこだわらないけど。
うわさでは次は800万画素を超える画素子らしいけど、どうやって
今以上に密度が上がり狭くなる画素ピッチやDレンジを克服させる
つもりなんだろうか？白とびや黒つぶれなどどうするんだろか？
現行E-1やE-300ユーザーが納得できる仕上がりをオリンパスには
リクエスト。

アウトドア派なので防塵防滴ボディーとレンズで、
このオリンパスなコダックブルーを味わうと病みつき。
予備機にもう1台E-1買うか、サブにE-300かE-500買うかな？
と言うか、レンズ2本買いたい、買うので金がないけど。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:10:05 ID:kYU/F7Dy0

E-1ユーザーの多くは「色」に惹かれて使ってるワケさ。

画素数やレスポンス性能など不安定なAE、WBを許容してでも
色欲しさに使っているワケさ。
（高精度AFやBRは評価されているが、もはや水や空気のような当たり前な存在に）

カタログスペックではなく、生成される画像の質を買っている、というのは
カメラの本当のユーザー、ファンであろう。

それだけに今後出る4/3機、
今までの色、深みを踏襲せねばユーザーは離れるよ。

それはスペックや他社との比較した相対的な顧客離れではなく
絶対値での乖離になる。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:33:13 ID:vAoxneLz0

E-500の機能で、E-1のボディが良いなぁ
CCDは5Mのままでいいから

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:34:15 ID:YXKs/xH40

まあ確かに色もそうなんだけど、漏れはレンズ性能とゴミ取りかなあやっぱり。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:12:13 ID:J/KxMnKX0

>>786
画素ピッチ云々が心配なら、素直に現行のE-1を使えばいい
だけのことでは？もしくはD2Hsを購入するとか。
間違っても「のっぺり・針葉樹」とご一緒のキヤノンは買わないように。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:14:21 ID:yKhHnHg20

>>790
前みたいに「のっぺりアニメ・ラッセンカラー」と言わないんですか？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:17:17 ID:0/gLjA2+0

にいふねの馬鹿理論ﾜﾛｽ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128606126/293

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:31:00 ID:J/KxMnKX0

>>785
トラス構造にもモノコックにもそれぞれの良さがあるので、
どちらかを否定する気はまったくありません。
ステンレスシャーシによって、従来のエンプラボディを補強
する考え方はすばらしいと思います。
というか、エンプラならエンプラでいいじゃないかというのが
自分の考え方なんですけど。（1N、F4はエンプラボディ）

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:34:31 ID:YJnScgBl0

いいから詳しくないのなら黙ってろ。
おまえには恥ずかしいという概念は無いのか？
E-300は間違ってもトラス構造なんかじゃないから。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:37:37 ID:lGn5v9Q50

トラス構造のカメラってーの見てみたいなァ～。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:37:42 ID:J/KxMnKX0

というか、>>786の意見って要するに現行のE-1で不十分な
印象がほとんど無いんですけど。

実際自分も、E-1に欲しいのは「内蔵フラッシュ」と
「スーパーインポーズ」だけですし。

ちなみにそれは、以前オリンパスへのアンケートというのが
あったので、しっかり書いておきました。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:44:44 ID:0/gLjA2+0

>実際自分も、E-1に欲しいのは「内蔵フラッシュ」

5Dスレみたいに煽るつもりか

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:47:21 ID:YXKs/xH40

>>796
防滴ボディにフラッシュ内蔵は無理だろ多分。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:55:03 ID:Ku85XLeK0

で、E-2とか年内に発表あるの？
すげー期待してんだけど。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:58:46 ID:AC2F23XT0

>>798
μデジタルって知ってるかい？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:00:26 ID:98IY2PX40

…固定フラッシュはいろいろと辛そうだ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:05:01 ID:lGn5v9Q50

固定フラッシュのデジSRLってーの見てみたいなァ～。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:11:33 ID:zwwkpOlb0

だからE-1クラスのボディ＆防塵防滴省略＋内蔵フラッシュがE-xxだってば

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:16:49 ID:J/KxMnKX0

>>797
5Dはなおさら。メーカー自らがハイアマチュア向けって言ってるんだし。
まして防塵防滴ですらない。搭載しようと思えば朝飯前だったはず。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:17:08 ID:5bfn67Pp0

>>802

つ【KYOCERA 230AF】

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:26:03 ID:Bdl1TsSK0

>>771
それで、757のいう、R-D1が5Dより良いというのはおかしいよ
そもそも役割が違うと、使用者なら分かるはずだし

E-1については、今は手元にないから厳密な使用感は語れませんが、
5Dより小さく、奥まっていて見えずづらかったと思う

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:26:15 ID:YJnScgBl0

>>804
内蔵フラッシュはいらないというユーザーもいるし、
メーカーもそれがあるべき姿だと思えばそうする。
朝飯前でも付けなかったのは、メーカーの怠惰ではなく方針。
α-7/α-9が絶対ではない。

ちなみに俺はいらない派。
20メートル先の鳥に届く内蔵フラッシュがあるなら、考えてもいいが。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:26:27 ID:6zYGU4tqo

>>802
つ【ミノルタα5700i】

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:09:45 ID:4S+c5RE+0

>>802
ミノルタα101si

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:14:14 ID:keLdTEWw0

ヤフオクに50mmマクロ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:58:30 ID:rgWE62tC0

出品者乙

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:33:53 ID:kMGD6D4W0

内蔵フラッシュは、とりあえず付いてれば得した気分になれる派。

しかし、良く考えると使わない機能に余分な金を払って損なのかもしれず。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:11:11 ID:bBYS8Zhv0

今日の雨の東京はE-1日和であった。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:22:12 ID:Uzk+bdBI0

>>812
プロだってほとんどフラッシュ使ってるじゃない。
それもでかいのを。
アマチュアがいちいちでかいのを持ち歩くわけにはいかない。
だからこそ、GN.12でもフラッシュがあると便利なんですけど…。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:24:30 ID:m8Pgw53G0

小雨が降っても安心感が違うよね。
って今日遂に ED50-200mm 買っちゃった！！　嬉しい！！

明日撮影はムリだけど、早く仕事終わらせて触りたい！
ピーカンでもせめて一脚は要るよな、換算400mmだし・・・

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:32:18 ID:+cuXpe5A0

>772

>重いということは、
>自重によるダメージも大きいということです。

　大型構造物とカメラのようなコンパクトなものでは、自重対外力の観点から理屈が違うでしょー。
それに最新の車が安全なのは材料もうそうだけど構造によるところが大きいので、たとえとしては
不適切だと思う。

　マグネシウムを携帯機器に使うことの最大のメリットは、同じ強度を得るための構造の肉厚が
薄くて済むので、内部の空間を最大限に得ることができるということです。そりゃコストはエンプラに
劣るけど、それよりも機能を優先させるのがプロ用だろうしね。

　

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:18:47 ID:k50Aco7j0

>>786-787概ね同意。付け加えさせてもらうと
オリンパスのフォーサーズカメラ全機種には
ダストリダクションSSWF搭載は、絶対に必要。
というかついていて当たり前くらいに搭載してもらわないと
困る。たとえ将来ビデオカメラのように3CCDとかになっても（根拠皆無）
ダストリダクションは搭載し続けてほしい。

>>789激しく同意

今後出るオリンパスのフォーサーズ機にも、今までの色、深み、描写性、
再現性などなどを改善しても踏襲してもらいたいと思った。

>>788俺はそれが流れたE-1nになると思っていたよ。

いずれにしても、AEやAFなどなど期待できるレベルの底上げ
がなされようとしているので、今後に期待して注目して
次期購入候補を選定したいと思ってる。
私はオリンパスonlyじゃなく「写真」が趣味なんで、自分が気に入ってる
カメラならメーカーにはこだわらないけど、オリンパスは好きなメーカー
のひとつであることは間違いないよ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 02:54:21 ID:ERCBF1zU0

http://www.myfourthirds.com/document.php?id=3988

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 03:14:00 ID:P+Q1r0tA0

誰もいわないけど、レンズ駆動に超音波モーターはいらんかね？
松レンズにはつけて欲しかったなあ。無理なのかしら。。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 03:36:32 ID:VK3cCT100

>>819
こないだのE-500体験セミナーで「超音波モーターは開発中」と返答してもらったという書き込みがあったぞ。
少なくとも開発が完了するまでは無理だろう。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 04:03:19 ID:P+Q1r0tA0

>>820
そうなると、今松レンズを買っても、近い将来駆動部分が新しくなるわけか。
それってちょっと切ないね。。35-100、すぐにでも欲しかったんだが。。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:00:09 ID:Uzk+bdBI0

超音波＝高速ではない。
静粛性とDMF化が有利であるだけ。

ちなみにEF24-105mmは意外と遅い。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:10:02 ID:Uzk+bdBI0

ちなみに、超音波振動駆動ならすでにDRで採用しているし、
キヤノンもコンシュマーはAF＝DC駆動。
要はコストや性能の確保を踏まえたうえで適材適所ということ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:36:05 ID:p2TjMmwWO

捏造にいふね
キー(・∀・)ター

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:41:28 ID:OiFJYxD+0

まあ35-100は各地でAFが速いと言われてるし、
そんなに切なくなることはないのでは。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 08:14:37 ID:t79gNJxM0

35-100ヨドで予約してあるけど、ちゃんと今週来るかなー　

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 11:05:52 ID:LoqKvDuq0

お気に入りのサイトがE-1から5Dに変更して魅力が減退した。
結構有名なサイトだけに、このスレでも残念に思っているやつは多いはずだ！

828 ：sage：2005/10/11(火) 12:35:16 ID:ZkeUIYhw0

どこよ？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 13:09:55 ID:LoqKvDuq0

ダ○○○日記

一応個人サイトだから晒しにくい。
即効で見つかると思うが探してみてくれ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 14:23:42 ID:ZISek6680

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=15381183
E-5?　コラにしては、リアルでカッコいい。
でも、E-感度拡張はないよな。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 14:27:54 ID:Y8hCVfLU0

1100万画素って（笑
基準感度ISO25かよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 14:34:12 ID:ZISek6680

>>830
X　でも、E-感度拡張はないよな。
○　でも、E-5で感度拡張はないよな。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:02:38 ID:J3BP9hWc0

背面のステータスモニターはCANONと共用か。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page8.asp

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:06:09 ID:TRTqXK7n0

>>830 - >>833
たった40分の夢っだったか。
もう少し引っ張って欲しかった。。。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:07:53 ID:J3BP9hWc0

液晶カバーとバッテリーはNIKONと共有か。なかなか大変だなオリンパス。

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD2X/Images/allroundview.jpg

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:11:51 ID:m8Pgw53G0

でも上手く作ったよね。
プロ機と謳うなら、縦シャッターは最初から付いている方が良いし。

コラ作った人も「祈り」に近いものがあったんじゃないか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:33:38 ID:VK3cCT100

>>830
fakeって書いてあるぞww

でも、これ坊塵坊滴じゃない感じだな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:45:06 ID:WyLNgYmnP

まあ外して小さく出来るのなら良いけど
縦シャッターが取り外しの出来ない構造は
携行性を求める用途には向かないから俺は
今のスタイルが良い、っていうかF4みたいに
縦シャッター付きと無しを選択して選べると
良いんだけど。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:55:19 ID:LxQPVmz+0

>>838
防塵防滴でこの大きさってのがE-1の良さでもあるしね。

も少し小さくてもいいけどｗｗｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 16:13:39 ID:kLxsON450

E-1とE-500で横幅が変わらないのは少し意外。
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500.html

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:28:02 ID:cYe//3LY0

E-1は使ってて横幅でかい感じではないよね

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:50:11 ID:KaYO1MzU0

E-1のパッケージデザインは秀逸だよなァ･･･
他機種使えば使うほどそう思う。

安くなってきたので２台目確保。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:57:22 ID:FcDzlxwn0

>>815
おめ！！
ピーカンだったら一脚なしでも大丈夫だと思う。
私運動会で使ったときは、一脚いらんかった。

超音波駆動、今年の2月くらいにも話題にあがありましたが、しばらくは無いと言う
ことで、ここの皆様に背中を押してもらい50-200買いました。
買ってからD70使いの友人と色々比較しましたが、AFは結構速いという結論でした。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:03:29 ID:J3BP9hWc0

E-1のAFは速くもないし、精度もいまいちだった。

AFとノイズが改善されれば、再度4/3に乗り換えてもいいとは思っているが。。。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:36:12 ID:172aAxkZ0

フォーカシングスクリーン(SF-2)を買ってきますた。
外箱にCAMEDIAのロゴが憑いてた。E-1もCAMEDIAシリーズなんだな？？？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:02:17 ID:3bQ8w1bX0

昨日、アングルファインダー　VA-1　を注文しました。
届くのが楽しみ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:26:03 ID:GvLlQ9Y/0

ニャングルうらやますい。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:37:17 ID:+cuXpe5A0

東京タワーを撮っててクビが死ぬかと思った。
しかしアングルいい値段だな．．．orz

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:42:00 ID:+cuXpe5A0

ところでE-1の高感度時のノイズってRAWで撮影して現像ソフトで適当に処理をした上で
比べてもなお、他機種に比べると劣るものなの？　

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:51:39 ID:3iugV30/0 BE:368755889-#

3200は使えんね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:59:45 ID:YL+1G9Aq0

買いましたー！E-1！感動！
普段mk2だから、天候に対して同等のタフさでこの軽さと小ささは最高。
レンズも防滴の14-54買ったけどマウントのところにゴムがハマってるわけでもなく
最初首をかしげたけど組むと結構接合部が埋没して露出しないようになってる
みたいだからこれでいいんだろう。
フォーサーズは4/3てセンサーサイズが決まってしまってるから500万画素が
いい塩梅のような気がする。これは使えるよ、マジで。
3:2で撮れれば言うことなかったんだけど、サブだから割り切る。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:07:25 ID:WdmbXnkT0

そう思うのも今日だけさ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:27:17 ID:fVYppLB40

明日にはE-1をメインにしたくてたまらなくなるわけだなw

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:32:30 ID:m8Pgw53G0

>>849
確かにノイズが少ないに越したことはないけど、ホームページ制作での使用や、プリントでも
A4程度では、実際にノイズが多くて困った事は一度も無い。まあ、それは単純に私がISO400
程度までしかほとんど使わないからだろうし、実際に等倍鑑賞して楽しむ人にとっては、
それなりに気になる所かもしれん。

私は20Dも使っているが、確かにE-1の高感度時のノイズは多めだよ。でも決して汚いノイズ
でない部分は救いだと思うけどね。20DのISO1600は、E-1のISO400～800の中間程度。
CCDと比較してノイズが多いはずのCMOSなのに、よくもまあココまで抑えられると感心する。
とにかくノイズが気になって、しかも等倍観賞したい人はキヤノン買っとけよ。間違いないから（笑）

ノイズ対策をやってきたE-500とかはとりあえず置いておいて、E-1が好きで使ってる人たちは、
例えば防塵防滴の堅牢なボディだったり、造り込みの確かさだったり、望遠好きな人だったり、
マクロ好きな人だったり、あの独特の発色がとにかく好きな人だったりするわけよ。

それよりも発売から数年経過したモデル末期で、価格も安くなっているこのE-1を、
今さら貶す人間が居る理由がよく分からん。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:35:10 ID:3130cQ0C0

防塵防滴レンズはマウント外周に地味～にゴムはまってる。
あまりこれ見よがしでないところがオリらしい？
だが、これで安心して雨の中でも出かけられるのだよ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:40:06 ID:aQIhz3750

洞窟のコウモリ

君らの事だよ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:51:17 ID:XpXDt/nW0

マウント外周じゃなくてマウントの金属部より内側んとこのアレじゃなくて？
防塵防滴レンズは14-54しか持ってないけど・・・
ところで、気のせいか慣れてないのか3/4ってレンズを無造作に嵌めにくいような
感じなのは防塵防滴機構を前提にしてるからなのかなあとか思ってたり
何か時々、赤ポッチ・・ここね・・カポ・・・・ガ・・グキ・・あ、あれ？
って感じになる　orz

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:04:03 ID:vG9o8EEy0

>>739
ファーム改善要求って何処に出せば良いんだ？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:12:16 ID:cAPI/itq0

防塵防滴ゴム、レンズマウントのピカピカ部と黒塗装部の間ね。
よく見てくれたまい。
防塵防滴のせいか、OMマウントよりはめ込み感か快適滑らか。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:14:03 ID:xjQwo6Hd0

高ISO感度時に発生しやすく目立ちやすい色ノイズですが、
これを除去しようとすれば副作用として高周波成分の描写が犠牲になり、
結果的に画像の切れ味が悪くなります。

強引に色ノイズを消そうとすると、エッジ部の描写が曖昧になり
とても写真的とは言えない、なんとも不自然でじっと見ていると
気持ち悪くなるような“写真画像”になります。

ところがE-1やE-300では無理をして色ノイズを抑え込もうとせず、
シャープ感だとか写真的画像のほうを重視した絵づくりをしている
ように思えてぼくは好感を持っていました。

じじつ、こうした考え方で絵づくり (画像処理) をおこなっている
メーカーもいくつかあります。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:16:26 ID:U8XV397+0

引用符も無いにいふね得意のコピペか。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:24:23 ID:j74b4xvD0

>>855
おお～！本当だ！
金属部の最外周にうす～くあるね。光に照らしてみてもプラの部分とビミョウに色が違う。
これゴムか～。EFみたいなのを想像してたから気付かなかった。さりげない！

>>857
俺はフィルターはめるのが妙にてこずった。
何回まわしてもナナメに入って径間違えてないことを何度も見直した。
ハメはスムーズにいく。

他機種と比べるにしても、E-1買うのに古本屋でカメラ雑誌の比較見たけど
他は10D、D100、kissD、S2あたりだったよ。
現行の他機種とE-1比べるのは無理があるでしょ。
俺は山歩きするから防滴必須でこれ買ったけど。

863 ：857：2005/10/12(水) 00:40:08 ID:/a4fUmNM0

>>859
ん？
と思ってよく見たらピカピカ部の薄細いモールのような感じであるのがゴムだね、なるほど
本体につけずにリアキャップはめた姿を梅レンズと比べるとよくわかるわ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:44:01 ID:FJNWq4axO

>>860
>ところがE-1やE-300では無理をして色ノイズを抑え込もうとせ
ず、
>シャープ感だとか写真的画像のほうを重視した絵づくりをして
いる
>ように思えてぼくは好感を持っていました。

俺もスレの前の方で同じ事を書いたよ。同意。書いたのは
「高感度対策＝暗部の色温度」であってノイズ対策ではない。
俺はRAWだと枚数が稼げないからJPEG派。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:48:12 ID:U8XV397+0

>>864
ここからの転載なのでレスしても意味が無い。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

こうやって他人に無駄な手間と時間を割かせてしまう、転載とわからない転載は
迷惑行為だとつねづね思う。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:54:59 ID:vG9o8EEy0

持ってるPhotoshopがCSじゃなかったから諦めてたんだけど、
E-1ってプラグイン出てるのな。偉いよオリンパス。
おかげで俺のPhotoshop7でもRAW現像出来たよ！それ以来RAW撮影ばかりだ。
しかしメディアが何枚あっても足りん、正直ストレージが欲しい。

ってキヤノンもプラグイン出さんかい！！

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:17:25 ID:FJNWq4axO

　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ム::::(,,゜Д゜)::| 　
ヽツ.（ノ:::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
　　｀ー U'"U'
ピチピチ

>>865 Σ(゜д゜lll)ガーン
でも俺は>>864のように思ってるよ。E-500もいいけどな

868 ：sage：2005/10/12(水) 02:40:36 ID:yW/ci1o10

>866 ホントだ！　情報ありがトン。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:37:11 ID:K8+7ayLM0

E-1ってこんな利用のされ方もしてるのか。
http://www.iluck.jp/hp/sales/camera.html

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:43:44 ID:oyZP7dp50

サンプル画像ｷﾓｽ(;´Д｀)

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:51:03 ID:UaMgjBIA0

>>869
ここって確かE-10/E-20でも同じシステムを組んでいたような気がする。
マクロレンズが使えれば撮影も楽になっただろうなぁ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:14:22 ID:rMK1aWkz0

唾液が付いても安心だね♪

873 ：815：2005/10/12(水) 21:27:25 ID:vG9o8EEy0

ED 50-200mm F2.8-3.5　晴れたからようやく撮ってみたよ

一眼はキヤノンしか使ったことが無いから、比較するとどうしてもキヤノンになってしまうが、
言われているほどAFは遅くなかった。もちろんUSMの高速望遠レンズにはかなわないけど、
例えるとキヤノンのボディでSIGMAのレンズ使ってるような感覚。音が大きい以外は不満は無い。

http://photoxp.daifukuya.com/image/olympus/2e/1551.jpg

換算200mm以上をオリンパスにして正解だったようだ。こんなに軽くて400mm相当（笑）
ズームなのに非常に解像度が高い。手持ちの20Dで望遠レンズテストをしてみたのだが、
神玉EF135mm F2L USMにもう一歩、EF100mmマクロUSMには正直負けてなかった。

10万円そこそこのズームでこの性能には大満足だ。オリンパス Good Job !!

話は変わるが、今日SanDiskの評判のCF、EXtremeIIIを買ってきたんだけど、明らかにE-1のRAW
書き込み挙動がワンテンポ速くなった。購入を検討している人にはオススメするよ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:12:36 ID:pmA/GCny0

しかし折りのサンプル画像って気合入ってないよね

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:39:03 ID:po33+uSB0

>>874
クソ真面目なサンプルというか、色気がないというか、
撮影されたカメラマンさんには失礼だが、レンズページのサンプルも、
カメラページのサンプルも、どれもあまりカッコいい写真ではない。
参考にしづらいし、正直ワクワクしない。

標準ズームの14-54mm F2.8-3.5のモデルさんはきれいな人だが、
もっとセンスのいいサンプルが出せるんじゃないのか？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/24_60_28.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s10_22_f35_45/index.html

標準ズームと超広角だが、上の二本なんてサンプル見て即決だったもんね。

望遠レンズのED 150mm F2.0なんか、換算300mmで景色撮っちゃってるし（笑）
どう考えてもこっちのサンプルの方が良いもの。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/18/1217.html

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:01:23 ID:Jnwoc2Sr0

>>875
お、最後のインプレスの作例はいいね！

明るいからハイスピードだし、きちんとボケるから立体感も出るし
(実は被写界深度も深いのでピンずれも起こしにくいしww)
そういうメリットが全部でてる好作例だね

いや、改めて欲しくなる＞150/2

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:08:38 ID:W+Yqyrg50

確かにオリンパスのサイトのサンプルはイマイチ。
おっ！と思わせる作品がないよね。オリンパスよ、その辺の作戦も
考えろや（あ、私はオリンパスを応援してるよ！）。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 08:04:08 ID:oDDj4kad0

コントロールパネルとファインダー内の表示がめちゃくちゃになってしまったorz
購入してからちょうど1年...

糞ニータイマーかよ！

質実剛健のイメージがあったんだけど、そうでもないのかな？
特に無茶な扱いしてなかったんだけどなあ。

一応撮影は出来るが、これじゃあどう撮ってるのか全然わからん。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 08:04:49 ID:MWaNIDm30

>>875
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/18/1217.html

確かに150mm買いたくなるよな。もちろんort
高いって。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:12:03 ID:SAsw0xAQ0

>878

どんなマシンでも故障はある確率で起きてしまうものだから、ストレスがたまらないうちに
さっさと修理に出すことをお勧めする。

881 ：415：2005/10/13(木) 13:33:54 ID:ccWKMeRx0

南国に行ってきますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=256

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 14:03:36 ID:MWaNIDm30

>>881
vgj
すばらしいね。ISO3200雰囲気でてて好きだな。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 14:57:36 ID:1YlnH/XY0

>>881 GJ
11-22って結構逆光につよいね。
広角は奮発して7-14逝こうかと思ってたがそこまでいらんかも。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 16:06:03 ID:V9KlPoO80

>>881
えらくおっかねーところで撮ってますな。
漏れは一枚目が好き。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:23:18 ID:lE4Q0SlE0

ファインダーでかくして、色味同じで、１０００万画素だったら、
ニコンにさよならしてEにしますんで。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:01:53 ID:pmA/GCny0

4/3で1000万もｲﾗﾈ　

ところでFP-36の充電速度の遅さが......orz

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:01:58 ID:VTWxyrxL0

1000万画素も要らん。
画素ピッチ減少、撮影枚数減少、現像・レタッチの負荷増大、ストレージの圧迫・・・
デメリットの方が大きいべ。

市場が高画素一辺倒になってしまっているので、
500万画素だからってだけで、この値段で手に入るところがいいんじゃないか。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:18:28 ID:fMktoRHG0

500万画素 Olympus E-1のRAWは約10MB／1枚
820万画素 Canon EOS20DのRAWは約7MB／1枚

同じものを同じ画角で撮影しているのに、この差は一体なんだ？
画素数が大きい方がデータサイズも増えるんじゃないのか？

偉い人教えて。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:20:00 ID:V6K09hMY0

とりあえず画角は関係ないと思われ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:23:05 ID:qqmkG+l70

>>888
canonのrawは可逆圧縮してる。以上。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:28:49 ID:fMktoRHG0

なるほど、ありがとう。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:46:58 ID:V6K09hMY0

しかしEOS20DとE-300,500の解像感の違いは大きいね．．．orz

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:47:19 ID:n/WiA6lh0

>>881
一番下の写真が遺作になって・・・ないよねｗ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:47:40 ID:CtK3IROb0

8bitのくせ頭の固いエンジニアのせいで
16bit分データ領域を取って0ばっかり書いてる
とか無かったっけ？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:05:52 ID:eYFhWYTk0

岩合カレンダーGet!

896 ：881：2005/10/14(金) 01:09:58 ID:/MUgKiRJ0

感想サンクス子

ISO3200のスラムっぽいところは、ある意味恐ろしいことに、
全体がぐるーっと有刺鉄線付きの塀に囲まれていたので
中からひとが出てくることはないです。塀越しに撮りますた。
ふつうに楽しそうにこっちを見てくれてたし。

この旅行に11-22mm以上の選択肢はないとおもた。F2.8にも助けられたし。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:44:09 ID:SQRfxLhF0

>>890
×可逆 → (実は)○非可逆 (ニコンと勘違いしてるかも知れず)

>>894
×8bit → ○12bit

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:58:03 ID:fMktoRHG0

EOS 20D ＋ EF135mm F2L USM
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014014847.jpg

E-1 ＋ ED50-200mm F2.8-3.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014014954.jpg

ズームの写りが良かったのでアップ。しかしこの比較はフェアじゃない。
天気も違うし、単焦点神玉135Lじゃ正直相手が悪い。

しかしE-1はズームで、しかも500万画素なのに健闘してると思わんか？
年末にED150mmF2買う予定だが、今から楽しみ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 05:59:20 ID:7gdF4A2X0

>>895
WWFのやつ？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 07:05:00 ID:gtdHuHrJ0

後継機は800万画素で防塵防滴、視野率100％、ファインダーもう少し大きく、5点測距。
これだけで十分だよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 07:29:04 ID:vkoWrFQ5P

俺は画質さえよけりゃ１０００万画素だろうが２０００万画素だろうが多い方がいい
記録メディアは買い替えの度に買い替えてるし
現状でPCの性能も１０００万画素位ではストレスになんねえし不足なら買い替えるだけ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 07:41:38 ID:Nuj7LnYd0

>>898
Photoshopでトーンカーブ使えたらきっと
もっとE-1が好きになると思いますよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 08:45:55 ID:PCh/PZZw0

これは既出ですか？本物？希望合成？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=15381183

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 08:54:31 ID:sKg+raBT0

>>903
fakeの文字に注目してねん♪

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 09:04:28 ID:PCh/PZZw0

～残念！
でも新型早く出るといいね。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 09:46:09 ID:URzJiog20

>>904
でも以前にも5Dや1DsMK2の画像がでてfakeと書いてあったけど、
結局事実だった経緯があるからな～。
最近の漏れ画像って真実が多いから多分これ事実だと思うよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 09:58:59 ID:xdxs+0870

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=15376808
こんなんもあるよ。ちなみに、
If it is fake then someone had way too much time on their hands.
Come on Olympus it's easy, just build it and ship it!
と書いてあるわけだ。

もしfakeならすげー時間かけたんだろうな。
オリンパス早くだしてけれ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:01:33 ID:sKg+raBT0

>>906
過去ログで話しは終わってますけどねｗ>>830-837

今作るとしたらあの大きさの液晶は小さいと思いますし、
ボタン位置がひどすぎますよｗｗｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:05:30 ID:qqmkG+l70

>>907
自分は本体より25mmF1.0がほしいなw

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:09:34 ID:URzJiog20

>>908
どうなんだろうね。
fakeと書いてあるのはただ掲示板でfakeだfakeだfakeに決まってると、
アメリカ版２ちゃんねらーが言ってるだけだからね。
結局ここで偽者、まがい物、コラだよ、と書いてあるのを向こうの人が訳して、
おいおい、偽者だってよ、って断言してるのと同じ事なんだよね。

でもまあ、よ～く見ると確かにD2Xと1D系をうまくあわせた物に見えてくるけどね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:09:48 ID:xQl8PNb50

>>903
逆にｵﾘがこれを見本にして作ってもいい

これから設計するとなるといつ出るんだ…

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:16:32 ID:MZgvsQGSO

だめだ。俺の真実だと思いたいという気持ちが
冷静さを失わせる。
今何を見せられても本物に見えてしまう。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:26:49 ID:vkoWrFQ5P

>>911
これから設計するなら２年はかかると思われ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:50:40 ID:VoPcLWPW0

E-500が出る前も似たような画像が流れたよな。
あながちｶﾞｾとも言えんのでは。

E-1後継機が来春出るとすれば今頃、最終ﾃｽﾄ？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:13:54 ID:nkIG0Ek80

しかし海外で出ればどんなネタでも信じ込むという風潮はどっからくるんだろうな。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:14:30 ID:f2tNY+Uf0

後継機情報
ソースは某情報掲示板のを若干編集

１．発売時期は春以降。
　　理由は、CCDの最終リリース版を待っているのと、Panaとの絡み云々。
　　おそらく2月あたりにPanaのDSLRの発表があるので盟友の初デビューに
　　ガチンコ勝負を避けるため？

２．画素数は１０００万画素オーバー。
　　これは、営業上も避けられないらしい。
　　ただ画像エンジン周り含め相当追い込んでいる模様。

３．それに従って、CCDは新型。
　　既存CCDでお茶を濁すようなものでない。

４．測光方式は、E-500のハイライト＆シャドウに加え、マルチスポット測光も復活。
　　E-500では間に合わなかったマルチスポット搭載の可能性高い。
　　AE測光45点と大幅にE-500で改善された分は当然継承
　　するので、測光のバリエーションはおそらくDSLR最高となる。

５．連射＆連続枚数の性能大幅アップ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 14:15:19 ID:eWrr8iUr0

ボディは基本的に共通とも言ってなかったけか？
マルチスポット搭載は嬉しい所だ

あとは既存Eシリーズ用も含めて1.5倍くらいのマグニアイピースを希望したいところ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:04:42 ID:nRwz+cvS0

1機種で高画素と連射を求めるのは間違いだろ
いよいよレンズも気合入ったものを出すのだから
8fps以上の連射用と1600万画素程度の高画素用を2ラインアップで出すべき

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:24:34 ID:zlUNtyac0

まあ技術・コストの面で可能ならば、高画素・連射を同時達成してもらいたいところだ。
不可能だろうが、1600万画素、秒8.5コマとかね。

もし2機種出すとしても、OLYMPUSにフラッグシップ機を2機種揃えるような
体力があるとは思えないし、その辺はPanaと折り合いつけて、
Panaが連射性重視のボディ担当、OLYMPUSが高画素担当とかなってくれるとありがたいな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:28:50 ID:4qI3xuek0

1600万画素なんて欲しがる人いるんだね。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:43:53 ID:34G54rK10

きっと技術とか知らない人なんだよ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:51:46 ID:34G54rK10

１０００万画素だとピクセルピッチが4.5μmか。
E-１が6.75μmなので光量は半分以下になるんだな。

開発の中の人も大変だぁー

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:58:11 ID:fMktoRHG0

幾度となく1600万画素という数字の話が出るのは
「理論上は1600万画素まで耐えられるオーバースペック」と、
ズイコーデジタルについてオリンパスが語っているからだ。

だから、オリンパスE-systemユーザーの多くの人は、画素数に関して
この先「とりあえず1600万画素までは上がるもの」と考えている。

実際“順調に上がっていくかどうか”は別にしてだ。
難しいだろうが無理じゃない。3年もすれば4/3でも出ると思う。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:03:32 ID:M28dB3qo0

>>922
まあキヤノンは5Dを出したことで、ダストリダクションは永久放棄
したわけだがね。35mmサイズに特化したレンズを出せないのはなぜ？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:06:58 ID:4OoeR3sF0

>>924
なんで永久放棄なの？教えてエロい人。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:37:43 ID:+GLAEWgao

レンズマウント面、クイックリターンミラー、シャッターユニット、撮像素子の位置関係を
フィルム一眼レフと全く同一にしなければならず、ダストリダクションユニットを
シャッターと撮像素子との間に配置するのは極めて困難なため。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:51:07 ID:4OoeR3sF0

>>926
ありがとね。
でもオリの方式だけが全てじゃないと思うけどね。

まぁキャなんかどうでもいいんだけどさｗ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:51:23 ID:/nhQ88YT0

ようするにゴミついてもいいやというか、「別にいいでしょ」で
マーケットは作られてるってことなんだろね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:52:08 ID:oYDq/S2L0

>>923
2000万画素じゃなかった？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:54:03 ID:xdxs+0870

1600万画素以上を求めるのが技術を知らない人？

500万画素で十分という人の理屈では
・これ以上増えてもデータが大きくなって不便
・素子の画素辺りの面積が増えて、ダイナミックレンジやノイズで不利

現在のCCDではそうかもしれないね。
漏れは画素数アップを熱望しているよ。
・特に風景では高画素が必要。
・映像素子の技術が向上する。
・ＰＣ、メディアも性能向上していく。

それでも高画素の必要ない人は多いだろうから、用途に応じて
・高画素
・低画素速射
２つのバージョンは必要だね。
なんたって、プロ用をうたってるんだしね。違ったっけオリンパスさん？
2～3年おきのリリースでもいいからこんな感じでたのむよ。

E-x（高画素）
E-x（速射）

E-xx（E-300形状）

E-ｘｘｘ（軽量）

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:00:48 ID:34G54rK10

長文ご苦労だが、やっぱり技術を知らないと思う。

問題になるのはデータｰ量の多さや処理速度ではない。

光が粒子であることが問題なのだ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:29:04 ID:nRwz+cvS0

光が粒子もへったくれもないんだよ
ユーザー様が「画素数増やせ」って言ってるんだよ
オリはそれを聞き入れるだろうしフォーサーズも近未来に中判以上の
写真が撮れるようになる

クソの役にも立たないような技術の知識しかないくせに
いちいち改行してオマエの限界押し付けるな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:32:11 ID:m396wWgN0

35mm版ですら中判の足元にも及べていない絶望的な差を
4/3がどうやって埋めるというのか、その地球逆回転をも可能にするテクノロジーに期待したい。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:36:22 ID:zDMrxNdU0

>>932
学が無い人ってたいへんだなー

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:42:58 ID:mi/LTg8o0

>>931
光が粒子だとなぜ問題なのか、
学のない俺らに教えてくれんかのう？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:46:00 ID:m396wWgN0

光は粒子ではなく、波。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:51:23 ID:tzQL7o9F0

両方の性質を持ってるんじゃなかったか？
俺の勘違いか..orz

一秒間に地球を七週半してくるよ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:56:53 ID:34G54rK10

ユーザー様が画素数増やせ！と言ったことによってコンデジが今のような状態になったんだが？
周辺技術が現代のレベルのままで、画素だけ増やしてもメリットはないわけよ？。夢見るのも
いいが、少しは勉強しようね。

　それと、悪いが俺は光学で食ってる身分だ。知識は役に立っているよ。

将来的には、画素数を肥大化させないで解像度を増す技術が出現してくると俺は考えている。
現在の技術ではモアレ防止のためのローパスフィルターによる解像感の劣化や、分割した画素で
色を拾うため、カラーフィルターによるエネルギーの損失が避けられない。よって、このあたりにブレイク
スルーの種があると思う。

その一つの解答がフォビオン式なんだろうけど、いまいち飛びぬけていないみたいだね。

個人的にはEOS20Dくらいの解像感になってくれれば言うことないな。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:00:54 ID:m396wWgN0

しかしねぇ、5Dを使った後20Dの絵を見ると、
全然画素数足りないと思っちゃうよ。
いいプリンターで高解像度のA4やB4に出すとその違いを思い知る。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:05:56 ID:4qI3xuek0

いいプリンターってなに？
やぱりキヤノン？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:11:16 ID:wZA04VRI0

ピクトログラフィーだよ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:13:45 ID:qqmkG+l70

>>939
A4に300dpiでフチナシ印刷すると約870万pixel。
A4じゃわからないんじゃないかな？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:18:28 ID:4qI3xuek0

ピクトログラフィーって200万以上かぁ。
DPEに置いてるんなら使ってみたいな。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:26:03 ID:tzQL7o9F0

P-400は？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:26:25 ID:wZA04VRI0

ヨドバシカメラに置いてあるよ。
一度出してみなよ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:32:19 ID:BpKARy4c0

波であり、粒子だよ。
幾何光学と波動光学。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:33:52 ID:VHv9SBb90

どれに対するレス?

948 ：946：2005/10/14(金) 20:35:42 ID:BpKARy4c0

すまね。
>>936-937
に対するレスな。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:37:45 ID:34G54rK10

光は粒子であり、波の特性も持っています。光子（フォトン）と呼ばれます。

なぜ粒子であることが問題になるかというと、極めて小さい光の量を検出しようとすると、
エネルギーの値が連続的な値をとらず、飛び飛びの値になるからです。

ここで、CCDの画素サイズを、グラウンドにずらりと並べたバスケットのゴールにたとえましょう。
そしてフォトンをバスケットボールだと思ってください。

天空から均一な間隔でバスケットボールを垂直にグラウンドに落すところを想像して下さい。
バスケットゴールの大きさが十分大きければ、どのバスケットにも殆ど同じ数のボールが入る
でしょう。そこで、バスケットの大きさがどんどん小さくなっていくと想像して下さい。

バスケットのサイズが小さくなるにつれ、バスケットに入るボールの数にバラツキが出てくる
ことは容易に想像できると思います。

　撮像素子において、これはフォトンショットノイズと呼ばれるもので、フォトンの数の母数
が減ることによって確率誤差が増えてくることを表します。ＣＣＤ面上に均一な光が照射
されたとしても、その光量が小さければ小さいほど各素子から出てくる信号レベルがバラ
つくということになります。

　この他に、同じＩＳＯ感度を得るために必要な増幅率が、画素の面積比に比例して大きく
なってくるため、増幅回路の熱雑音によってＳＮ比が悪化するという問題もあります。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:42:33 ID:vkoWrFQ5P

>>938
今のコンデジは良いと思うよ、求められる画質・機能は
充分に満たしつつ画素数を増やしてる訳だから。
コンデジも一眼と同じぐらいの性能がないといけないと
言うのは無茶だろうしそんなの期待してないでしょ。

>>939
同感、今の技術で高画素モデルを出せって言ってるんじゃないしね。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:46:30 ID:34G54rK10

>939

うーん、サンプル画像みると違いはわかるけど、それでも20Dで満足しちゃうな．．

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:01:04 ID:kC6o6sNy0

>>951
うん、漏れも解像感という意味では20Dで十分て感じ。
なので次期E-1後継機は、そのあたりが基準で十分満足できそう。
それ以上のものは次の次のE-1でいいかなと思う。

20Dレベルの測距点・処理速度・高感度ノイズ耐性と、今のE-1以上に見やすいファインダー。
これにこれまでのE-1の良さが合わさったくらいで、十分いける気がする。

両方使っててそう思いまつ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:04:00 ID:wGHIHNhU0

コンデジと一眼レフの絵作りって二極化してきてると思うよ。

今のコンデジ（特にパナ）は、明らかに強力なレタッチをした上でJPG出力をしている。
そうなった理由は二つあると考える。ひとつは、自然な進化の方向として、悪条件下でも
より見栄えのよい絵をユーザーから求められるようなったということ。そしてもう一つは、過度
な高画素化によって生じた（上で説明した）技術的な問題により、正直な絵を出力したの
では鑑賞に耐えない絵になってしまうということと。

　コンデジの進化の方向は（結果を伴わない無駄な高い画素化を除けば）一般ユーザーに
とっては福音であり、歓迎すべきことだと思うが、わざわざデカくて重たい一眼レフを愛する
ユーザーの目指す方向とは相容れないはず。

　信号処理によるノイズ低減を否定するわけではないが、ノイズを抑えることは本来ある
はずの情報までも消失させてしまう諸刃の剣であることは（現代の技術では）避けられない。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:07:07 ID:ukeIk0Ka0

ちうかキャノンのDIGICをもってしても、APSでは800万画素まで、
それ以上の画素にするならということで5Dが生まれてきてるのに、
4/3サイズで20D並の高感度なんてどう考えても無理でしょうが・・・。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:07:15 ID:nkNm3dwt0

質問ですが、E-1は防滴ですが、14-54も防滴ですが、前玉に水滴がついたときですが、
皆さんはどうしていますか？エアスプレーで斜めから直近噴射ですか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:11:53 ID:HGnr00iw0

旅行けば猫、買った。巻末に岩合さんがE-1持ってる写真あったけど
この写真集のうち何枚かはE-1で撮ったのだろうか。

>>955
私の場合はブロアで吹き飛ばしてます、端っこに残ったのはレンズクリーンペーパーで吸い取ってる。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:12:02 ID:tzQL7o9F0

フィルターつけてるから状況に依ってはゴシゴシ。
そもそも水がかかるところで、前玉むき出しで使ってる奴が居るというのが驚き。
ソレが恐くて7-14が買えないというのに..！！
魚眼はまだ安いから、いろいろ使い倒すつもり。
まずは犬。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:17:00 ID:k2LCuNAy0

>>938
光学系は結構成熟してしまってるから新しい技術ってのは難しいみたいね。
センサとかその他の回路やらデータの処理なんかはまだ進化の余地があるとしても段々厳しくなってきてる。
アイディア豊富で頭良い人達の間じゃどうなってるかわからんけど。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:23:36 ID:nkNm3dwt0

水がかかるのが心配なのではないのですが、水滴が付いた前玉では撮影に支障が出るのですが、
水滴や水滴の跡の処理を皆さんどのようにされているか教えてください。
今思いついたのですが、フィルターを複数枚持つというのも手ですね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:32:37 ID:4qI3xuek0

保護フィルターの上からならタオルでもシャツの裾でもいいから拭いちゃえば良いよ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:33:20 ID:HGnr00iw0

>>957
あんまり気にせず撮ってる俺ってやばい？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=264

962 ：846：2005/10/14(金) 22:18:56 ID:C8UfV6qC0

アングルファインダーが届いた。
評判どおりクリアに見えるし、ワンタッチで２倍拡大も便利。
地面すれすれの被写体（が何かはナイショ）が
メインの自分にとっては満足度120％のアクセサリー。
もっと早く買っときゃよかった。
これなら税込19,800円は高い買い物とは思わないにゃあ～

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:20:41 ID:fMktoRHG0

俺も買うにゃあ！

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:43:11 ID:wUbjBqKK0

某イオス掲示板に次期キスデジにダストリダクションのる、とかいてあったがどうか

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:43:32 ID:FdOmqEq00

そんなにいいものにゃあ～？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:47:22 ID:fMktoRHG0

>>964
EOSにダストリダクションが載ったら最強にゃあ！
ブッチギリになってしまうからオリンパスは供給するなにゃあ！

ていうか技術的に困難だと >>926が言ってるにゃあ！
少し前くらいは読むにゃあ！！

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:03:27 ID:bMsWeQRr0

データドライブが㌧で、今年に入って撮ったデータが全部いっちまった！！！

(つД｀) おまいら、バックアップはしっかりとれよな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:07:25 ID:BpKARy4c0

>>966
たぶん不完全なゴミ取りを搭載して、EOS 5Dみたいに誇大広告出すにゃあ！
CMさえよければ売れるのが世の常にゃあ！
宣伝が下手くそなオリンパスはCM戦略にやられて死んじゃうにゃあ！

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:07:40 ID:nkNm3dwt0

SSWF以外のセンサー防塵機構（構造）を盛り込むとか、そういう手もありますね。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:09:26 ID:BRJE8hTM0

>>966
>>926の言っている事をそのまま真実だと思っている君はアフォにゃあ！

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:23:32 ID:fMktoRHG0

>>968
もし不完全なゴミ取り機能出したら、例の24-105mmみたいに「絶対に」ネットで
しかも作例付きで暴かれるから、いくらキヤノンでも完璧なものを出すと思うにゃあ。

>>926
カメラは精密機械だからすき間が少ないのが当たり前で、何か機構を追加する時は
横に逃がすか、上下に逃がすか、後ろに付けるかしかない。それでも追加したかったら
規格変更しか残された道がない。真実の正否云々よりもそれが「事実」であるにゃあ！

この際ワイパーでも素子用超微細ブロアーでも付けてみろにゃあ！！

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:24:11 ID:fMktoRHG0

レス番間違えたにゃあ・・・

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:29:44 ID:IUHiEYjx0

外装がE-1で800万画素のE-1nの話はどうなったんだ？
正直、1000万画素オーバーの後継機よりそっちの方が欲しい。
中身がE-500で外装がE-1だったら、間違いなく買う。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:34:39 ID:eYFhWYTk0

>>973
そもそもが妄想だったんじゃ・・・・

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:50:27 ID:qqmkG+l70

>>967
どういう状況なんだ？
もしそれがHDDなら拾える可能性もあるが。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:03:50 ID:f5o/FFZ00

>>973

http://www.webpersonal.net/fotoimagendigital/olympuse500e.htm

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:35:26 ID:pMekO2cb0

>949
今のｃｃｄじゃ　フォトンショットノイズ＜＜＜熱雑音　だろうね。

とにもかくにも、画素数ふやして欲しいユーザーがいることは確かなわけで、
素子の技術向上とともに高画素化してくだろうね。
マイクロレンズだって発展途上だしね。？

量子力学的な限界はまだだし、その他にもブレークスルーがおきることを願おうよ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:42:53 ID:xsn5Ch+w0

>977

＞今のｃｃｄじゃ　フォトンショットノイズ＜＜＜熱雑音　だろうね。

　感度にもよるが、否だな。　ちょっと計算してからまたくるわ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:43:02 ID:+IyG1IH+0

画素厨うぜえ

980 ：973：2005/10/15(土) 00:57:27 ID:y+os9QUb0

>>976
英語じゃよくわからん。
簡潔に説明してくれ。

↓このあたりの文のこと？
Amateur photographers and specially professionals didn’t expect a change in the E-300 series, but in the E-1... I think you know this…

Yes we know, obviously... Many people ask us why we don’t put an 8mpx sensor in the E-1 body and throw it to the market.
But is not so easy. We must consider all the pieces as part of one system: sensor, firmware, processor, hardware... and it must work all together.
This is how we see it.