【OLYMPUS】 E-500 Part1 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:42:39 ID:sR6vfrpM0

とりあえずたてました。

E-500
http://www.4-3system.com/cameras/?l=3

新レンズ
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm 1:3.5-5.6
http://www.4-3system.com/lenses/?l=20

ZUIKO DIGITAL ED 18-180 mm f3.5-6.3
http://www.4-3system.com/lenses/?l=19

ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Macro
http://www.4-3system.com/lenses/?l=21

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:45:52 ID:kDLTXsrV0

おい、まずは前スレを消化してこいよ。

【OLYMPUS】 E-300 Part00 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126552895/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:48:18 ID:fkgNOz1S0

>>2
E-500だしｗ
前スレって何？ｗ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:50:03 ID:fkgNOz1S0

>>1
しかし、暗いレンズばっかだな。
マクロなのにF３．５とか超意味なくない？
５千円くらいか？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:50:34 ID:5HV2pta10

>>1
E-300と500は総合スレで充分
この早漏野郎が・・・

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:57:15 ID:ZRxEio/S0

>>1
例によって廉価広角は増えないのね。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:14:47 ID:q77R2SQ+0

>>4
マクロレンズをなにに使うかだな。
本来の接写目的なら、F3.5でも十分だ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:16:42 ID:oDmWP7HV0

>>4
マクロレンズは元々暗いのが当たり前だった。
等倍まで（35mmフィルム換算2倍）までいけるらしいから明るさより倍率重視
なんだろ。
でなければこんな中途半端なスペックの（ry

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:43:59 ID:ZGzl7IcA0

>>1
感度はISO400までなのか・・・
し、しかし・・・Priceが0ドル！？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:47:53 ID:bCGFJ34V0

18-180mmはマトモそうな気もするよ。
折角のＤＲが意味なくなるけど。
他社の高倍率ズームもこんなスペック。

画質が最強だと良いね。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:57:09 ID:qIxY/D5f0

今どきの高倍率レンズで手ぶれ補正がないのは存在理由がない。
実売8万くらいなら意味あるけど。

そして17.5-45mm。
初心者用だからこそ、広角でしょう。
はじめのうちは望遠が楽しいかも知れないけど、ちょっと使えば
広角35mm程度では「使い勝手が悪いカメラ」で終わってしまう。

ISO400が実用感度でないとするならばISO200で90mmF5.6
暗いだろうな。
結果、ブレブレの使えないカメラ、という烙印で終了。

安レンズならΣ買わせればいいだけ。それで不満感じたら
12mmF1.4や13mmF1.8あたりを買い増しさせればいいんだよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:09:09 ID:PrwTnXQs0

消された元サイトでは
ISO1600まで拡張可能とあったそうだが

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:11:07 ID:IWSU6WQR0

これと、　ソニーのＲ１
どっちがいいか、が、争点だ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:36:12 ID:41Yejf+60

>>13
単純！広角24mm～望遠120mmまでで足りる人はＲ１
それ以上の広い画角、望遠域が欲しい香具師はE-500かな。

漏れ派R1じゃ望遠が全く足りない・・・

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:44:05 ID:zMIhvNv30

>>1
E-500に専用スレは不要。
置かれている立場をまったくわかってないな。
さっさと削除依頼だしてこいよ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:49:48 ID:B7DP4DYd0

>>15
そんなにオリンパスが恐いの？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:02:34 ID:Kk3szXD40

いや単に公式発表がないのにスレまでたてるのはどうかと

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:12:05 ID:IWSU6WQR0

Ｅ－５００はデジ１中　最軽量！！？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:18:49 ID:d/sscu360

>>17
それを言い出したらニコンのD2・・・・うわぁっ・・・やめろ。・・何をすｊｆｋはぺｇ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:34:32 ID:KXOTg3s40

おっと、立て直したのですね
正式発表が待ち遠しいですな
発売開始はいつ頃になるだろうか

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:16:23 ID:s2GhZKJq0

ママが言ってたよ、じんせいはチョコレートとおなじだって。
箱を開けて食べてみるまでわからない、って。

ママ、知らないお兄さんとプロレスしているのを僕に見つかって、
どっか行っちゃったけどね。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:06:45 ID:sR6vfrpM0

E-300のデザインが理由で駄目と言ってた人らはこれで買うのかな？

高倍率ズームは何故28mmからにしてくれなかったのか・・・。
28-200mmとかなら絶対買ったのに。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:29:02 ID:KXRhRPz30

>>22
E-30より（更に）下のクラスでしょ？
単純な比較対象にはならないんじゃない・

24 ：２３：2005/09/13(火) 20:30:05 ID:KXRhRPz30

ゼロが一つ足りん＿|￣|○
吊ってくる

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:31:45 ID:s2GhZKJq0

>>22

パパ、28－200mmって、な～に？

14－100mmのこと？

ぼくは14－180mmみたいなのがほちい。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:04:20 ID:ThcE8h3y0

人によるとは思うがISO800が実用にならないとデジイチとして辛いのでは？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:14:53 ID:AsNjSGsi0

>>7
写真表現に本来ってなんだよ、表現の幅が狭まっても気にしないのか

>>22
今まで出てる画像見ると、D50の様な質感になりそう
それになんというか、もっとシンプル、スマートに見えるように、
ボタン配置とか数とかを気をつかった方がいい
入門機であるのなら、客に操作の繁雑さとかを想像させたら終了ですよ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:05:07 ID:BvzVop0E0

ボタン数を液晶周りの数個だけに絞り込むのは、勘弁して欲しいなあ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:07:00 ID:ZNhJt/Ch0

>>27
>今まで出てる画像見ると、D50の様な質感になりそう

出すのがオリなら、KissやD50ほど悪くはならないと思うけどね。
ミノルタぐらいの質感はあると思う。
ただ、割り切ってシンプルにスマートに見せる配慮は
あんまり無さそうだね。その辺ペンタは上手くやっている様な気がする。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 08:52:44 ID:pnE2c/0D0

>>28
パパママジジ向けに売りたい（啓蒙したいじゃなくてね）なら、それもいいんじゃない？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 10:52:44 ID:E/KFmenR0

18-180 mmは寄れるのだろか。
だとしたらちょっと欲しいかも・・・。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 11:15:59 ID:U1WdLuWw0

0.45メートルらしいね

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:07:11 ID:P41hDJyf0

LBH-1 battery holder, 3x CR-123 batteries
って何？　縦グリ？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:48:54 ID:iLCUJLfF0

なんか買ってしまいそう。
そしてE-1のサブにする。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:23:32 ID:fPXeE92p0

サンプル画像見つけますた。
ttp://www.jydzbreed.com/yq.jpg

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:34:29 ID:12vf7jbH0

>>35
氏ね

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:53:07 ID:dlRySv/y0

>>35
ハエの幼虫（つまり、ウジ）が、いっぱい。
その手のものが苦手な方は注意。

氏ね、というか、喰われてしまえ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 01:08:48 ID:QauUDq/x0

はだしのゲンですか……。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 08:50:05 ID:8N3R+OtQO

これ値段いくらぐらいになるのかな～。
レンズセット６９８００円ぐらいからスタートしてくれれば凄いんだが。
実際は７９８００円ぐらいかな？

１８－２００㎜は５万以下だと嬉しいんだが。
買いやすい価格帯のレンズでありますよーに。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 10:52:59 ID:gNeHE1ye0

本体は多少赤字だしてもいいでしょ
ガンガレゲイツ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 10:53:45 ID:gNeHE1ye0

ｺﾞﾊﾞｰｸﾊｽﾞｶｼｽ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 11:54:15 ID:Zxsb14bD0

>>39
わざわざ17.5-45mmなどというレンズを用意したところを見ると驚きの低価格で来る予感。
17.5-45mmレンズキット59800円でどうだっ！
18-180はシグ・タムが4万弱だから純正は5万円台後半位じゃね？

>>40
>本体は多少赤字だしてもいいでしょ
この部分はｺﾞﾊﾞｰｸと思えなかった。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 12:28:29 ID:Rgl9wlNv0

お、こんどのE-500はWindows標準装備か。
リンゴ畑のオイラは買えないな。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 13:01:32 ID:ea8nHIVu0

…いきなりレンズセットで6万とか7万で売っても黒字なのか？
経済には疎いので全く分からないんだが…安すぎね?

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 13:11:03 ID:N4bgn//J0

よくわからんけどカメラ部門はマイクロソフトに買収されたの？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 13:29:32 ID:jzJl8GUy0

SP-500が４万で売られている事を考えると
センサー・ダストリダクション周り＋15,000円
ミラー・ファインダー周り　　　　　　＋10,000円
レンズ・マウント周り　　　　　　　　＋ 5,000円
合計　　　　　　　　　　　　　　　　　＋30,000円
くらいで出せそうな気はするね。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:07:07 ID:oSRCyVoO0

潤沢な販売協力金を用意しているキヤノン。
協力金は潤沢ではないが、販売員そのものを店頭に出向させているニコン・ペンタックス。

これらの牙城に食い込むのであれば、かなり戦略的な値段が必要であろう。
カメラ部門は来年は増収減益になるくらいの勢いが必要。

キヤノンはカメラ・レンズ購入後でもレンズ選択の楽しさからくる追加購入や
プリンタとの連係による増収が見込まれる。
ニコンのレンズ群も同様。

オリンパにはそれがない。

売ったら売りっぱなし。これは厳しい。
でも仕方ない。

E-300は素人が買うにはカメラっぽくなさすぎた。
E-500はカメラっぽい。そして軽い。

E-500、レンズつきで62800円。実売47500円。

この値段で出せ。売れるぞ。そして損しろ。
巻き返しは15ヶ月後から始まる。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:15:07 ID:nDqlA3cS0

キヤノンですら付いてこれない超戦略価格だな。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:36:07 ID:IYJlaOPC0

相変わらず、優美さのかけらもないデザイン。
外部にデザインを委託すればいいのに。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:37:42 ID:gGUIBPNr0

実売47500円だったら、買っちゃいそう。。。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:17:30 ID:1fATNomY0

47500円ってコンデジや値段の下がったE-300より安い。(w
それならボディのみなら3万台か。
いくらなんでもそりゃ無理だろう。
せいぜいレンズセットで89800円、よくて79800円てとこじゃないのかな。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:17:30 ID:oSRCyVoO0

発売2週間後の実売で6万円台に乗らなきゃ売れないダロ。

仮に67800円になったとしてもブランドイメージのあるキヤノンに87800円出す
人は多いし、ニコンに87800円出す人も多い。

オリンパはそれほどのハンデがある。

ゴミとり装置だって、他の一眼デジカメを使った事あるユーザーでないと
そのありがたさは実感できない。
つまり初心者機にゴミフィルターは不要。
痛い目を見てから買い直せ。

もしくはセコイ手だが、ゴミフィルターナシモデルを-15000円で出せ。
初心者は安いの買うかもしれん。
そしてそういうユーザーはゴミがついていてもソレに気が着かないままだ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:30:49 ID:eNFuB2FN0

ハイハイ、粘着乙
自社製品で痛い目を見せたら、もう戻ってこねーよバカ

スタパ齋藤のレポート見てると、ゴミ取りこそ付けるべき機能だと思う
気軽にレンズ交換出来るように、廉価レンズラインナップを増やしたのは正解

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:38:02 ID:nDqlA3cS0

フォーサーズは安価で小さなモデルが出てくるのだと思っていた。
しかし考えていたほどは安くない。小さい映像素子を使っているのに、
ダストリダクションがあるからコスト的に相殺されるのだろうか？

まあ、Eシステムには絶対に必要な機能だと思うが・・・

それより大切な機能なら思いっきり宣伝しろ！
オリンパスが「他社のデジイチはゴミだらけだ！」くらいやっても
バチは当たらないだろう。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:42:41 ID:aJCGhnTv0

相変わらず高感度に弱いなら実売47500円くらいにしないと
売れないんじゃないの？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:49:57 ID:oSRCyVoO0

安レンズはシグマに任せればいいじゃん。
18-50と50-200の二本買っても4万でおつりがくる現実。
前者だけなら2万以下。
それにE-500ボデーとセットで実売70000円が限度だろ
純正レンズセットで75000円がギリかな。

本気で売るなら5万台に乗せてこい。
損してもいいからシェアひろげろ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:23:48 ID:Re8v2pYT0

レンズセットについてくるのはシグマのでいいと思うんよね。
コレをアレに替えたら本当はもっとナニなんだろうなあ、という一眼幻想もセットにできる。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:52:30 ID:0mgpU3S90

プロでＥシリーズ使っている人少ないのに、雑誌での記事掲載は最近かなり目立つ
昨日発表の第１回某賞もすべてＥ－１使用とのこと。Ｅ－５００の値段は５万円代
との話も、ＣＣＤの小さなフォーサーズは価格では絶対優位。これで安価で明るい
レンズが出たら鬼に金棒なのだが。キャノンキラーはオリンパスとミノルタだろう。
これで、パナ＝ライカが光学ジャイロ搭載レンズとボディ出したら、フォーサーズ
の市場独占は無理としても、キャノンはフルサイズ、ニコンはＤＸと住み分けが進むだろう。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:57:58 ID:z8cWjfpC0

SDは使えるんだろうな。
話はそれからだ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:07:20 ID:ZAHxT4EZ0

量が出なけりゃ安くならないだろ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:08:27 ID:ASmmqQ440

もちろんパナはＳＤ、オリンパスはＣＦとＸＤのデュアルでしょう。
デジ一はＣＦが普通ですよ。ＳＤはムービーのスチル用に使っていますが。

62 ：ペンタックスの将来性について：2005/09/16(金) 00:10:53 ID:zm5t/C7CO

消費者であるあなた達の意見を聞かせてください。
ちなみに私は社員です。
質問にも出来るだけ答えます。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:17:04 ID:qrNmQbA70

>>62
（・∀・）ｶｴﾚ!

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:18:37 ID:GmYNirvN0

ぺんたくんか？久しぶり～。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:19:14 ID:iJOrYb9+0

>>62
OMのズイコーをistD系のボディで使いたい。
istD系はファインダーが見易いらしいから。

マウントアダプターをきぼんぬ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:22:26 ID:iV1aGtK40

>>65
早速死神が食ついたか・・・。
終わったな、E-500。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:28:35 ID:40mqVwWs0

正式発表もしてないガンデジに、乞食が群がる姿って笑えるな。
実売5万円とか、一体どこで聞いてきたんだ？あいにく乞食に
価格設定して貰わなくても、オリンパスはフォーサーズに関して
は狂っているのでな。
xD？　あー、アレって東芝に担がれて採用した小型素豆ですか
らｗｗ　コンデジは自己満足の為に作ってるんですよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:28:40 ID:ASmmqQ440

コンデジですでに最も量産効果を知っているオリンパスですので
バックにサンヨーとパナが付いていますから。安く大量販売を考
えるはずです。ただコダックのＣＣＤが間に合うかが心配です。
パナやＳＯＮＹに頼るとＥ-1、Ｅ－３００と画質が変るでしょう。
小さなフォーサーズでもＤＸやＡＰＳ-Ｃより良いダイナミックレンジ
を稼いでいますが、これはコダックの技術ですね。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:31:13 ID:fypGzBve0

E-10から買い換える気がしない

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:34:11 ID:ASmmqQ440

62＞マウントアダプターをきぼんぬ。
サードパーティから数種出ているよ。

67＞実売5万円とか、一体どこで聞いてきたんだ？
あれ正式発表前だったっけ---マズイこと言っちゃった。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:34:43 ID:g7so+UbY0

何故SONYが出てくるのかと...

安い+小型化が出ると、今度は高感度房が沸くんだな
粘着乙

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:44:34 ID:ASmmqQ440

71＞何故SONYが出てくるのかと...
コンデジではオリンパスもたしかＳＯＮＹ製使っていましたよね。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:45:54 ID:xB0mh9fe0

>>69
背景はどうやってぼかしてるの？
CSのレンズぼかしで後処理とか？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:49:39 ID:g7so+UbY0

Eシリーズの場合、力を借りられるのは協賛会社だけだと思われ
E-1やE-300は、(表向きには居ないが)SANYOな人が居ると思われ

SONYはコニミノと協賛した訳だから、
(SONYの最大のライバル)松下と組んだオリには、手を貸さないでしょう

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:51:36 ID:g7so+UbY0

E-10は使ったこと無いから知らないけど

そもそも表現の一つでしかないボケに何故そこまで拘るのか、
俺には理解出来んよ...

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:51:56 ID:qES1lgIx0

勘違いしているようだが、SONYの最大のライバルは今やAppleコンピュータです。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:55:35 ID:g7so+UbY0

>>76
ｲﾀ違ｶｴﾚ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:58:38 ID:GJ9EB6+B0

iPodのことなら、あれはアップルにいいようにあしらわれてるようにしか見えない

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:05:53 ID:g7so+UbY0

今、暦を眺めていたんだけど...
9月の残りの平日は暦が悪いので、発表は10/5かもしれん...

E-500流出したのが9/13ってのも、自演っぽいなぁ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:13:04 ID:ASmmqQ440

＞SONYはコニミノと協賛した訳だから、
＞(SONYの最大のライバル)松下と組んだオリには、手を貸さないでしょう
いや、松下とオリンパスはもともと提携関係にあったわけで
そのオリにＣＣＤ売っていたのはＳＯＮＹです。そして各社デジカメの大半
をＯＥＭで作っていたのはサンヨーです。コニミノもオリに一部特許
を使わせているようですし。すべて作れるキャノン以外はどことどこが
組んでもあまり不思議ではありません。
フジ、リコー、オリンパス、ＥＰＳＯＮ、サンヨー、コシナ、ニコン
そしてコダックやコニミノも相互に提携関係にありますよ。
忘れたけど液晶ではシャープもね。ニコンは三菱グループだし---

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:16:10 ID:ASmmqQ440

＞E-500流出したのが9/13ってのも、自演っぽいなぁ

１９日や２７日じゃ駄目なの？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:24:09 ID:g7so+UbY0

そんな事言ったら、キヤノンも自社開発では無くなるんだがナー
報道機関が休みなので、休日に発表するとは考えにくい

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:29:39 ID:ASmmqQ440

＞報道機関が休みなので、休日に発表するとは考えにくい

なるほど、それとＥ５００ってフジやミノルタにある型番ですよね。
いちゃもんつけられなきゃいいけど。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:31:47 ID:g7so+UbY0

あと、スレ違いだけどさ
今現在、松下は(自称)自社開発CMOS開発中...

これが、ジャイロセンサー積んだE-1後継に採用された場合、
暫くの間、E-1を越える後継機が出るとは思えん...
なので、E-1後継発売で、E-1投売りが始まったら俺は買うぞ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 08:39:06 ID:RtdRYfIr0

今、E-300使ってるんですけどE-1がE-300に劣る点って何ですか？
E-1の防水防埃とホールディング、操作性と造りのしっかりした印象
にとても惹かれるんですけど、今更勝手大丈夫かなという気がして
迷ってます。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:40:27 ID:M+IomS0B0

画素数：風景とるなら、300の方が良い
重量：やっぱしんどい

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:40:28 ID:ASmmqQ440

Ｅ-1は画素数とダイナミックレンジでＥ－３００におとります
ただ、ポジのようなやや高コントラストを狙うならＥ-1でも大丈夫
画質もＡ３サイズ程度までは伸ばしても大丈夫。
キャノンの高級機と比べても劣っているのは高感度時のノイズだけです。
標準の14-54mmF2.8-3.5レンズの性能は国産最高クラスといって良い
ほどです。最近プロの方でＥ-1での雑誌掲載や写真賞受賞が目立ちますよ。

手ブレ防止は欲しいですが、Ｅ-1なら標準ズームで1/8秒までは大丈夫です。
多少ボディが重いことと、ホールディングの良さが効を奏しています。
Ｅ-1はシャッターショックの少なさも特出しています。
ジャイロセンサー積んでも、光学手ブレ防止はレンズ側でしょうから
それとも、コニミノと提携してボディに載せる-----技術的には解決ずみでも
事業所（工場）が隣どうしでも-----むずかしそうですね。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:44:23 ID:dSoUsjJZ0

>>85
人によって違う事も有るとは思いますけど・・・

画素数・・・これまた、500万で充分という意見も有るけれど、
やはり広角で情報量が多い絵の場合、差は無いとは言い切れません。
ただ、プリントサイズによっては大した差の無い場合も・・・。

内蔵フラッシュ・・・内蔵じゃ作品的な撮影には役立たないて人もいるでしょうけど、
例えば、ちょっとカメラを持ち出して、とにかくフラッシュをって時にも必ず外付けが必要なのは・・・

収納性・・・大きさの割りにペンタ部の出っ張りが無いE-300は収まりが良いって評価ですね。

個人的には、E-300相当の画素数で高感度が拡張的な機能じゃなく、
あとは細かい使い勝手なんかのバージョンアップ（例えば、1DのMark2→Mark2N的な）
E-1Mark2みたいなのを期待してるんですけどね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:44:39 ID:beC2uj1f0

ところでE-1で重いのか？？？？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:51:07 ID:M+IomS0B0

重いよ。軽いほうがいいに決まってンじゃん。
重いほうがいいときは、三脚用のねじのところに、
自作の重りつけると安定するぜ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:54:25 ID:beC2uj1f0

漏れなら絶対E-1を薦める。
正直、高画素、高ISO、低ノイズ所望なら別メーカーに逝った方が良い。
防塵、防滴性能こそがオリンパスの売りだ。
プロ仕様なんだからしょぼいFLASHなんぞいらん。
ボディの剛性・作り、所有する喜びは違いがありすぎ。

値段も底だしバッテリーグリップつけてくれる某店でかいなされ。
E-1にFlahsつけるのが面倒、重いということであれば将来フラグシップ機には縁が無くなる。
もともと一眼レフには体力が必要。画質を少しでも良くしたいし
良いシーンを撮影したいから。

>>86はダイソーでも逝ってハンドグリップか砂入れるダンベルでも買って
体力つけれ。
か弱い女性や爺ならしかたないが。そのような方にはレンズ付高倍率ぶれ防止カメラを
お勧めする。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:55:18 ID:ASmmqQ440

＞今現在、松下は(自称)自社開発CMOS開発中
CMOSはある程度の技術と設備があればどこでも開発は可能らしい
ただ、デジ一で使い物になるような性能は汎用設備では難しいようです。
だからニコンやオリンパスは他社から買っているんです。
オリンパスはレンズ製造機、ニコン、キャノンは半導体製造機のメーカーですが
良くて安いものは他社から買っているのが実情でしょうね。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:06:38 ID:M+IomS0B0

>91
実際、撮影のためにトレしてて体力は自信あるよ。
E1の方が手ぶれしないのは事実。

でも場合によっては、軽くて小さいE300のほうが良いこともあるよ。
山に行くときは装備を軽くしたいから300もってくね。
撮影目的じゃない旅行のときは300プラス自作のおもりを持ってく。
おもりは普段はバックに入れておけば、首からカメラつるしても
痛くならないよ。ここぞというときにおもりをつけるんだな。

まあ、自分でも馬鹿なことやってるなと思ってる。
そんなことなら一脚持ってけばいいじゃんと自己つっこみ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:09:11 ID:beC2uj1f0

>>90
俺は荷物軽くしたいときE-1を持っていくけどね。
11-22＋50マクロもしくは14-54。望遠とるときは＋してシグ55-200これだけでOKだしね。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:13:40 ID:beC2uj1f0

>>93
E300+重り＝E-1だったりして。
ぶっちゃけAFでPモードならどっちでもいいかもしれんが
山や海で雨が降ったりするとE-1の圧勝では？（DRはE300もOKだが）
E-1をずっと使うときめてるのはこの辺のメリット！
オリ以外のメーカーだと絞るたびに埃写り欝になり電車賃はらって1時間以上またされてクリーニングするのはうざいよ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:13:50 ID:ASmmqQ440

＞ボディの剛性・作り、所有する喜びは違いがありすぎ。
まったくその通り。それと画質にも品格のようなもの感じます。
実際Ａ３サイズ（半切）で出したコンテストでも（金賞もらったけど）
審査員が裏を見るまでデジだと気づかなかったくらいです。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:18:11 ID:beC2uj1f0

蛇足だがカメラの値段は初回のみの一次投資。
今後ZUIKO沼にはまるとその値段差は誤差以下になってしまう。
マウントアダプタでZUIKOレンズをMFなんて時もE-1でないと。
90/2マクロいいよ～！世界に誇れる名レンズだね。
手に入るうちに買っておこう。高いけど。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:19:10 ID:cRvzxXzX0

>>96
何でそんなことがわかるんだ？
仲間内のコンテスト？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:29:43 ID:/keiH33V0

標準ズームセットで、SDかCF使えて実売６万以下なら買っちゃうな。
元 OM 使いだったものとして。今のラインナップには魅力を感じない。
でも高級コンデジの延長……のつもりなら手が出るかもしれない。

そこから E シリーズの魅力に目覚めちゃったりしたら、転ぶかも
しれない。だからそういう魅力のある製品にして欲しい。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:33:15 ID:beC2uj1f0

OM使いだが、ミラーショック、シャッター音の小ささ、シャッター耐性
はOMの功績じゃないかな。デザインはOMぽくないけど。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:35:01 ID:beC2uj1f0

ZUIKO21mmなんかつけてぶらり散歩なんておしゃれかも

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:44:31 ID:ASmmqQ440

>>98
授賞式では審査員講評ってあるでしょう。
>>100
私もＯＭは初代から使っていますが-----デザインはもう当時の方（米谷さん）
居ないから変ったのでしょう。Ｅ-300は機構も違うし音も違いますね。
機構的にはペンＦに近い、シャッターはロータリーじゃないけど。
シャッター耐性はＯＭとどっこいかな、もう２万回超えているが
音はちょっと最初とは変ってきました。ＯＭは２０年でまだそこまで使って
いません＜笑い＞

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:47:39 ID:ASmmqQ440

>>101
21mm欲しいですね。お散歩に最適かも。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:57:51 ID:dSoUsjJZ0

なんにせよ、今日発表が無ければ今月の雑誌には載らないって事だね。

やっぱ、今月は5D特集だろうから避けたのかしらん？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:19:48 ID:ASmmqQ440

キャノンがkissＤNの列車内広告を今はでにやっているのは
Ｅ－５００発表前に売り逃げを考えている。
５Ｄは売れても、余り作れないようだし---
Ｅ－５００発表は２６日の週かなぁ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:31:57 ID:F/+8ceIc0

>>105
そういや山手線でｺﾆｶﾐﾉﾙﾀの車体広告車に乗ったら
車内はKDNの広告だらけで爆笑したことがある。
キヤノンも広告代理店も必死杉。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:10:55 ID:V2uFaShO0

危ない人だなぁ・・・
たかがカメラの広告見たぐらいで車内で爆笑してたら周囲の人怖がるよ・・・

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:31:28 ID:7ZVjZ8XR0

Ｅ－３００のデザインは最悪だったな。
でけーし。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 13:00:23 ID:UguIsEax0

笑いたいときに笑えない>>107って生きてて楽しいのかな？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 13:12:16 ID:8CMca75IO

>109
周りに迷惑だろ(´・ω・｀)

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 13:22:51 ID:x+gEFjDZ0

笑いたいときに笑ってたら常識を疑われても仕方が無いよな・・・。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:28:49 ID:73VfCwJq0

オリのファンが陰気で根暗なことがよく判るね。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:36:32 ID:WoDL92dT0

本能のままに行動し、常識を疑われている人達
　　↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050914-00000006-scn-int

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:36:43 ID:M+IomS0B0

E300のデザインはかっこいいよねぇ。
収納性も抜群だし！
設計者のセンスを褒め称えたいよ。

だけどマウントの左側が長くなっちゃうのはミラーのせいだよ。
それと、フラッシュの高さを持たせるために機構が複雑でコスト高。

E500では軽量・小型・安価を狙ったからＥ１みたいな形になったのでしょうね。

ファインダーに関してはいまいちとの声が多いと認識してる。
E300のデザインでファインダーを改善するためにはさらに左側が長っちゃうよ。
E1桁、E2桁もE300の形状は難しいですね。

ミラーを右側に振って、バッテリースペースを小さくすればとの意見もあるけど
E300のデザインが嫌いって声もちらほら聞こえるので・・・

今後EVFが使えるレベルになればE300形状復活させるんじゃないかなあ？
良く知らないけど。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:40:46 ID:qES1lgIx0

社内広告を見て笑うのは、その人の自由。

そのエピソードで笑ってもらおうと思ったのに、
額面通りに受け取って「危ない人」のレッテルを貼られるのは不幸。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:48:52 ID:mdnVf3boo

「爆笑した」なんて書かずに「吹き出しそうになった」くらいの表現にしとけばよかったのに。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:50:51 ID:i2ffPghb0

E-500に14-54mm F2.8-3.5とレンズフードを付けた姿が見てみたいなぁ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:52:41 ID:TJh4DfmU0

車内で一人でいきなり爆笑している人をイメージすると
・・・人生色々

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 15:08:09 ID:0kaP+7Lt0

>>112
ヒント１：ゴミが怖くてダストリダクションの無いカメラが使えない
ヒント２：デジ専用設計でないと使えないと信じて疑う事を知らない
のどちらかに該当する人物の集合体ですから

>>116
全くその通り、そう素直に修正すればマトモな人間だと思えたが、結果が >>109　だものな

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 15:22:08 ID:VCcz6McK0

いやなやつだね～
119って

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:35:12 ID:RtdRYfIr0

>>116
というか、普通「爆笑した」って書いてあったから
ほんとに大声出して笑ってたなんて思わない。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:35:43 ID:fypGzBve0

どうでもいいし

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:37:34 ID:jsnRWEiO0

どうでもいいことに延々とﾈﾝﾁｬｸ
２ちゃんの真髄じゃないか。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:44:50 ID:fypGzBve0

>>123
自演なんでは？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:47:35 ID:M+IomS0B0

>119
ゴミを恐がらずに他社カメラ使えるって
すごい大物と見たよ。
総理大臣も狙える罠

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:48:18 ID:iJOrYb9+0

じゃ、世の中のほとんどの人が総理大臣を狙えるねw

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:48:39 ID:TG7phAY90

>>125
ゴミ怖がんないくらいで総理大臣狙えるわけねーだろ！と。

128 ：総理を狙う男：2005/09/16(金) 16:52:30 ID:jsnRWEiO0

http://d.hatena.ne.jp/images/keyword/60395.jpg
呼んだ？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:58:02 ID:M+IomS0B0

漏れはゴミが恐いよう。

>126-127
ごめんごめん。
流れに戻りませう。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 17:13:52 ID:XjpQrvNnO

>>119
なるほど納得

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 17:14:37 ID:TJh4DfmU0

おそらくは以前に他社一眼を使用していて
ゴミがついていたばかりに人生を不意にしかねない事態を体験したんだろう

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:00:39 ID:beC2uj1f0

青空イパーイの風景絞って撮影→空に斑点上のごみだらけ→欝
E-1ではまだ一回もそんなことになったことないね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:19:12 ID:TJh4DfmU0

そっか、ごみだらけの環境でレンズ交換せざるをえない人なら必須かもしれない

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:22:13 ID:X0T82jO00

海岸とか風の強い日には重宝するね。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:32:16 ID:beC2uj1f0

首都圏の路上ならやばいね
半導体工場のクリーンルームならOKかもしれんが
某メーカーでは、入るのに裸になってシャワー浴びるんだよ
大抵は手洗いと靴から頭まですっぽり防塵服でかためてエアシャワーですむけど

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:38:35 ID:DrxLTbS30

>>85
漏れの場合、Ｅ-１使ってて、Ｅ－３００も追加して、
しばらくは、買ったばかりなんでＥ-３００使ってたけど。
今は、もっぱら、Ｅ-１の方しか持ち出さない感じ。
作り、操作性、違い杉。
重さについては、１Ｄ２とか併用なので、
Ｅ-１軽い！！としか感じない。

Ｅ－３が、１２ＭＰ、５コマ秒、２５万　で来年出たら、買うかも。。。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:40:23 ID:beC2uj1f0

>>136　同士よ。
E-1の安さに飛びついたがDZ買い揃えてちょっとびびってない？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:45:52 ID:tFKfn48Z0

でもE-1はいい加減もう古いよな。
早くE-2出せ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:46:09 ID:nPABY+uD0

>>131-132
最初だけで、そのうち付かなくなるよ

>>135
その首都圏でレンズ換えまくりだが、別段問題ないよ
てか、クリーンルーム云々てネタだよな

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:49:59 ID:9pVfT5ogo

甘いな

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:55:12 ID:73VfCwJq0

そりゃ首都圏は空気が汚いけど
CCDにのっかる埃ということでは田舎のほうが多いだろ。
都会＝埃っていうイメージかｗ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:59:01 ID:IN64R7IW0

>>139
そのうち懲りてレンズ交換しなくなるもんな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 19:09:24 ID:+2O8RFTu0

106の文章は当然誇張表現で、文学的にこれくらいあり
なのは、日本人ならわかるだろ。しかもここは2ｃｈだ。
107が悪い。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 19:37:12 ID:iJOrYb9+0

今だ！>>144ゲットォォｫｫ！！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ∩ ∩
　　～| ∪ |　　　　　　　　　(´´
　　ﾍﾉ　　ﾉ　　　　　　　(´⌒(´
　　(（つ　ﾉ⊃≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　￣￣￣(´⌒(´⌒;;
　　　ｽﾞｽﾞｽﾞｽﾞｽﾞ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:00:38 ID:nPABY+uD0

>>140
>>142
こいつらマジなのかよ

それとも、ゴミだって実際には大丈夫発言をここでしてる時点で、俺は嵐認定されてますか？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:28:40 ID:ASmmqQ440

このたび第１回名取洋之助写真賞を受賞のプロカメラマン
清水哲朗さん。
受賞作品はすべてオリンパスＥ-1で撮られたようです。
http://www.asahi.com/culture/update/0914/018.html
もっとも、日本とは砂埃比較にならないけれど。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:41:41 ID:oxTcMUTk0

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126586559/
146 名無CCDさん＠画素いっぱい 2005/09/16(金) 20:28:40 ID:ASmmqQ440
このたび第１回名取洋之助写真賞を受賞のプロカメラマン
清水哲朗さん。
受賞作品はすべてオリンパスＥ-1で撮られたようです。
http://www.asahi.com/culture/update/0914/018.html
もっとも、日本とは砂埃比較にならないけれど。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126298546/
437 名無CCDさん＠画素いっぱい 2005/09/16(金) 20:37:28 ID:nao0EmVDP
このたび第１回名取洋之助写真賞を受賞のプロカメラマン
清水哲朗さん。
受賞作品はすべてオリンパスＥ-1で撮られたようです。
http://www.asahi.com/culture/update/0914/018.html

148 ：977：2005/09/17(土) 01:01:24 ID:P1z0FnMu0

ZD 中　最軽量の３５ｍｍはいいかも、
http://www.4-3system.com/lenses/?l=21
とくに、Ｅ－５００につけると。
１７-４５Ｆ３．５－５．６　も小型軽量。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:35:43 ID:VQKxT67y0

３５ｍｍ一万円台なら買うかもな。
多分キヤノンやニコンとかの５０ｍｍF1.8と同じ立ち位置なんだと思うが。

しかし明るさが違うorz

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:43:51 ID:CaUt9PRt0

E-500はスルーして、35mmマクロは買う。
35mm換算で２倍、それでこのコンパクトさは嬉しい限り。
高倍率のマクロ撮影だと開放で撮ることなんかないからF3.5でも全く問題ないし、
軽くて小さくて倍率が高いとなるとネイチャーフォト（＆標本撮影）には便利。
残る問題は写りなんだけど…サンプルはまだだよね？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:49:28 ID:P1z0FnMu0

>>149
一応マクロだかんね。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 02:23:58 ID:B33x+8B20

>>150

4/3の強みだね。こういうところがメーカーもユーザーもわかれば
何でもかんでもAPS-Cなんてことにはならないんだろうけど。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 03:04:17 ID:P1z0FnMu0

３５マクロ、買う。
ポートレートに使いたい。
ボケは期待できないがｗ

Ｆ４～Ｆ５．６できりりとしたポートレート撮れそう。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 03:15:09 ID:dIIMJ/7u0

http://www.4-3system.com/cameras/?l=3

上のサイト見たけど、海外ではもう発表してるのか？
見た事ないレンズがどんどん出ているようだが・・・

何も状況が分からなくてスマン。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 07:19:32 ID:DhGqGHkg0

明るい広角短小点が欲しい　

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 07:55:46 ID:yklghF+20

435ｇしかないんだ・・・・
軽くて2倍か
鳥撮りなんかにええかも
あ　レンズがダメだ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:00:57 ID:W53DEiF5O

暗いレンズでもMF出来るようなファインだーなのかな？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:13:12 ID:hTPcRtnT0

>>149
35mmF3.5
まぁ精一杯明るく設計したのだろうから1万台ってことはないでしょ。
マクロの場合、ワーキングディスタンスや操作性考えると普通のレンズと
同じように設計はできないし。
ズズズ、と鏡筒が２倍くらいに伸びるタイプならば実売18000円くらいも
ありえるかもしれないが、マクロマニアのオリンパ。そんなレンズでお茶を濁すか？

インナーフォーカスのF3.5。開放でも周辺光量落ちナシ（そのためにF2.8にしなかった）
で、開放から使えるシャープ感、というのをウリにするハズ。

おそらく実売32500円。
これより高けりゃ売れないよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:19:37 ID:Ml32hVFo0

つーか３５ｍｍ換算で焦点距離５０ｍｍ位のF1台のレンズが欲しいだが。
ポートレートには今のレンズでは不便だ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:22:49 ID:ioHWl6u70

E-500に50-200mm F2.8-3.5とか150mm F2.0とか付けたらすごいことになりそう。
レンズにシャッターボタンが付いた感じ？www

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:24:47 ID:Ml32hVFo0

３００ｍｍとかつけて素人持ちしたら折れそうだよなｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:28:01 ID:oxfPPGPu0

>>159
とりあえず近代のアダプターでニコンの28/F1.4つけるしかない

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:34:44 ID:Ml32hVFo0

Nikkor AF 28mm F1.4D

希望小売価格
\238,000
(税込 \249,900)

　　orz

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:40:06 ID:TwaOQu8E0

>>163
Zuiko Digitalで出ても同じくらいなんだろうね

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:41:52 ID:yPzP16Vg0

http://www.4-3system.com/lenses/
松ズームに外観写真が載った。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:42:00 ID:Ml32hVFo0

ニコンかキヤノンの銀塩で５０ｍｍ１．８しかないか・・・orz

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:59:19 ID:Ml32hVFo0

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

コレなら買えそう。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:17:06 ID:TxZlBqPI0

だれかレンズに詳しいヒト >>164 の予想の検証を頼む
（仮に25mm/F1.4が出るとして）

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 14:15:32 ID:Ml32hVFo0

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

これよさげだからマウントアダプター買って使おうかなって思ったんだけど。
AF出来ない上に露出も自動は不可。

そりゃちょっと使うの無理だな。シグマ早くフォーサーズマウントで出してれ。
それかズイコー純正でシグマ並みの値段で早く出せ！

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 15:21:42 ID:dIIMJ/7u0

ED 7-14mm f4.0
14-35mm f2
35-100mm f2

上記のレンズが激しく欲しいが、買えても1年に一本ぐらいかなあ・・・
廉価で高性能な17mm、25mm、40mmとかの単焦点が欲しい。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 16:26:19 ID:a4cDKrps0

多少　値が張っても良いよ。単焦点

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 16:57:24 ID:yPzP16Vg0

オリンパスは単焦点が売れないと思っているから出さないのかい？

ならネット上で予約とって必要数に達したら出すってことにしたら
どうだ？　そんな手工業的方法なら生き残れるぞ、オリンパ。
10mm F2.8 、15mm F2.8 、25mm F1.8なんてけっこう売れるぜ。たぶん。
予約時は予納金ありね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:23:16 ID:d4jpruvf0

>>172
予約数が生産ロットに達するかどうか分からないレンズの開発をするの？
それとも予約数が生産ロットに達してから開発するのかよ？

浅はかな考えを平気で書くバカには困ったもんだ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:43:20 ID:lOMIjOEt0

生産最低予約本数と受付期間を公表して予約販売する。いまの時代、レンズの開発期間と開発費用なんてだいたい計算できるんでしょ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:43:40 ID:Ml32hVFo0

>>173
お前普段から人にそういう事言ってるの？
友達いないだろ？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:44:04 ID:d4jpruvf0

バカがもう一人来た( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:47:35 ID:KCFs8Nda0

ID:d4jpruvf0キモスｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:48:31 ID:lOMIjOEt0

世の中を変えるのは昔からバカと決まってるのよ。
ほんとのバカ＝並の人には自分と違うものは理解
できないから、相手が天才でもバカに見える。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:49:10 ID:T+KBvsMW0

>>176
言ってることはイイとして、ナゼ喧嘩腰の口調なのかが謎

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:51:38 ID:lOMIjOEt0

>>179
その謎の答えは178？かも

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:08:49 ID:7TXnge940

まさか受注開発が天才の考えることだと？(呆

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:39:40 ID:yPzP16Vg0

>173　小者はこういう口調です。
　受注開発って出来ないもんかな。マジで。ニコンやキャノンがやらない
　ようなことを小回り効かして。
　単焦点レンズの設計自体はそれほどコストも時間もかからんのでは？と
　いうのが素人考え。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:42:50 ID:KGtIqZKu0

>>182
「小さくしろ」、「明るくしろ」、「安くしろ」ばっかり言われるからスゲー時間かかるんじゃない？
時間かかれば安くならないなぁ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:48:01 ID:yPzP16Vg0

オリンパスはシグマみたいなレンズ屋になったらどうか。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:58:55 ID:a4cDKrps0

>>173

150mm/F2とか売ってるくらいだから何でもアリだろ？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:06:12 ID:hTPcRtnT0

>>172
10mm F2.8 、15mm F2.8 、25mm F1.8

なんていう、中堅スペックレンズは今のオリンパの価格帯設定では売れないでしょ。
出し手も
89000円、79000円、68000円あたりの非常識価格で出してくると思われ。
フィルム換算すると
20mm F2.8 、30mm F2.8 、50mm F1.8　になる。
ズームで足りない明るさを補うのが単玉の役割かと。
だすなら
30000円、28000円、22000円くらいで出さないとダメ。

50mmF1.8にいたってはキャノン純正レンズですら定価18000円。実売12000円以下だ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:16:23 ID:AiET6qD+0

>>182　高くてもいいならできるとおもうよ。
でも現在の価格より安くしろという要求との並立はやはり厳しいかと。

、でどれくらい高くなるかというと、この手の機械の開発は知らないからはっきりはわからないけど、
機能をチョイスなら最低2倍くらいは覚悟しないとね。
機能の新規開発だと100倍くらいか。
それくらいはかかるんじゃないか。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:20:09 ID:/iqth99f0

135mm F2.8みたいなフツーのレンズがフツーの値段であったなら個人的には
ちょっと嬉しかったのだけども。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:37:32 ID:a4cDKrps0

コン太のMF 35mm/f1.4を間ｳﾝｺアダプタ使って付けると楽しい。
予算が足りなければヌっコールでも可。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:38:21 ID:973xA0Yb0

Ｅ－５００がＥ－１のような操作性とファインダーだったら、
買いたいよ。裏面はどうなってるの？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:09:11 ID:xPcGayYR0

>>186
4/3とAPS-Cと135を混同してないかい？
35/1.8クラスはそこまで安くないと思うけど。

それとも、キヤノンはフルサイズ前提？
よく知らないけど、50/1.8ってフルサイズでもちゃんと描写するのかな。

zuikodigitalの35/3.5macroは、
25/2macroはあきらめて25/1.4とか25/1.8とかに専念しますって意味だったらとってもうれしい。

自分は、とりあえず14/2.8が一本と25/1.8あたりが一枚あれば満足。
ハードル高杉ですか？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:15:47 ID:8eG+YHPh0

おまいら、要求だけして、いざ出たら、新品買わねーだる？

しっかりお布施してやれよ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:23:45 ID:Hxyx8Ghr0

見た目結構気に入って発売心待ち状態だから多分すぐ買ってしまう。
ボディ69,800円とかだったら迷わずいけるね

194 ：昔はOM-1N：2005/09/17(土) 21:24:28 ID:7OBMsRBB0

俺は、一度見捨てられた人だが、E-500が気になる。。。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:47:38 ID:I3y4q4Hg0

OM10っぽい

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:59:39 ID:8eG+YHPh0

じゃ、E-500のCMは大場久美子で...

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:05:02 ID:Etkzjc7u0

みのるたかよ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:07:06 ID:4inFxF/x0

結局ふつうの一眼スタイル
こちらの方が買いやすいな、、
最初っからそうしろ！

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:07:34 ID:P1z0FnMu0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050917220528.jpg
ZD50mmF2マクロ
Ｆ２２　２秒　ISO200

200 ：昔はOM-1N：2005/09/17(土) 22:08:14 ID:7OBMsRBB0

KODAK DC3800の発色も気に入ってたりする。
KODAK CCDで来て欲しいぞ。

しかし、全てのZUIKOは等価交換でEFに化け
ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀかましても使えるﾚﾝｽﾞが１本も無い･･･orz

24/2.8,50/1.2,50/1.8,90/2macro,300/4.5,35-105は
残しておくべきだったか・・・

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:14:17 ID:Hxyx8Ghr0

けられてもいいから使いたい。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:19:15 ID:hTPcRtnT0

>>191
キヤノンの50mmF1.8はデジカメだとF1.4より相性いいよ。
綺麗に結像する。F1.0はデジカメだとダメダメ。

女の子撮ってる個人的には13mmF1.0or1.2が欲しい。
APS-Cなら18mmF1.4でもいいが、4/3だとボケないし。

13mmF1.2、9万までなら出せる。

203 ：905：2005/09/17(土) 22:42:01 ID:sZr+ImWS0

>>199
ダ、ダストリダクションを、さ、作動させなくては

204 ：191：2005/09/17(土) 23:25:32 ID:sxAlpauN0

>>202
そうか。OM+E-300でも50/1.4より50/1.8の方が相性がいいんだよな。
っていうか、F1.0持ってるやついるんだ…

まあ、F1.0はさておき、それは20Dとか、APS-C機の話じゃなくて、
1Dsとか、1Ds mkIIとかのフルサイズ機の話なんだよね？
周辺画質とかどうよ？

>>192
自分は、14-54ぐらいの値段に押さえてくれれば(5-6万ぐらい？)、
14/2.8も25/2macro(出るのか？)も新品で買うよ。
fisheyeはちょっと…
2004年のロードマップ通りの普通の広角なら買ったと思う。
35macroは25macroの動向次第では買うかも。

だから、爆安ズームもいいけど単焦点を頼むよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:41:08 ID:xcXns8stO

なんでオリって空気読めないんですかね。
2004のロードマップの単焦点待ってる人居ると思うんだけど、魚眼より先にやることあるだろうに。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:47:06 ID:w7TTmMSl0

予約者が予定数になるまで待ってるんだよ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:10:13 ID:3eYWwzOX0

単焦点という声が2chでもkakakuでも多いように感じるよ。
お決まりの14mm F2.8 25mm F1.4と、あっと驚く6mm（F4でいい）あたり
受注開発でいいから出してね。買う人結構いるよ。
小さいお散歩用これだけ一本をみんなが欲しがってんだよ。きっと。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:16:01 ID:z98A82OU0

＞買う人結構いるよ。

データ出せ!!!話はそれからだ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:20:06 ID:luVSeFed0

>>204
14-54持ってるなら
14mmF2.8なんてレンズがでたって買う理由ほとんどないじゃん。

単焦点レンズは明るさがウリのひとつでしょう。
F2ズームもあるワケだから、4/3のラインナップではF1.2クラスとF1.8クラス
を出していかないと立ち行かないよね。
シグマが30mmF1.4など単焦点を数万円のラインで充実させつつある昨今だし。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:24:21 ID:z98A82OU0

「皆さんは好き勝手言ってたらいいんだから楽ですよねw」by米谷

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:43:09 ID:6AjHSdCn0

>>209
ヒント：重量

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:48:51 ID:Kk5CGoGf0

>>210 ﾜﾛﾀ

しかし、ネットとはいえ客の生の声が聞けるんだから
考えようによってはマーケティングのしやすい時代だよなぁ。

うまく生かすにはかなりの取捨選択能力が必要だが。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:50:49 ID:5cijd0/u0

199> なんだこりゃ、赤いふりかけみたいのノイズ？　フォーサーズってこんなもんか。
　
ダストリダクション以外見るとこ無いな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:59:13 ID:EKv94rFHP

ASPユーザーｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:00:56 ID:42g0pOvl0

>>213
もともとソーユー模様の時計なのであろう。
ちなみにダストリダクションは外から直接見ることはできない。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:15:11 ID:ZbbZblJe0

>212
ネットの掲示板でアレコレ言ってるオタクたちに絶賛される製品
＝商売としては失敗（の可能性が非常に高い）

なんて実例は結構あるからなぁ。レッツノートとか。本当、取捨選択が難しいよね。

それより受注開発とか言ってる人たちは、
・予約が一定数集まらなかったので開発キャンセル（＝企業として信頼低下）
・予約が少ない→それにあわせて開発費も縮小→しょぼい製品完成
・予約が大量に！→技術的に予定SPECが達成できないor納期達成できない→大ブーイング

なんてリスクを背負う以上のメリットが、企業側に何かありますか？
要望を出すのはもちろん自由だけど、やらないにはそれなりの理由があるのですよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 02:04:33 ID:1FXFX86s0

>>212
持ってないカメラのことを好き勝手言ってる人たちの意見なんか、「生の声」じゃないよｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 02:14:47 ID:R1zn6lpM0

だよな
今の時代売れるものつくるより
買わせる広告つくるほうが賢い
金落としてくれんのが誰だか理解してるやつが勝つ
マニアにつきあってると酷い目にあうよ

と言ってみても
欲しいものは欲しいよな…

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 02:19:41 ID:3eYWwzOX0

216 Oh! 後ろ向きな意見！
予約取るというのは需要を知るためさ。開発するための予約数を決めとく。

予約が一定数集まらなかったら開発キャンセル。→そのための予約だよ。
旅行会社の最小催行人数と同じ考え。
予約が少ない　→上と同じで開発しない。ただそれだけ。
予約が大量　→望むところじゃないか！

ネット時代のユーザーの決起パワーを活用せよ。

リスクどころか、企業に取っては無駄な開発しなくて済む利点がある。
オリンパスに限らず、カメラ屋に限らず、良い製品を持ちながら、根強い
ファンをもちながら潰れてしまう企業たち。少ない需要でも利益出せる
体制にせよ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 02:22:20 ID:jl6z2YrB0

田代砲で予約する他社社員がいそうだな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 02:29:52 ID:3eYWwzOX0

予約金とるのね。バリバリのオリンパスファン対象。キャンセルしたら
旅行と同じでキャンセル料とるのね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 02:55:24 ID:yLJ+8lhW0

予約取った結果で開発止るんだったら詐欺だわな。普通に。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:02:50 ID:6AjHSdCn0

>>222
予約金を取るならな。

取らないなら、「予定数に達しなかったら発売できませんので
御了承下さい」と最初に念押ししておけばいいでしょ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:10:50 ID:+/Iz4k3V0

それでもいいな。企業がリスク負う分自分もリスク負って予約金払うよ。
その予約金を開発フィージビリティの費用に充ててもかまわん。
こんなのは少数派かもしれんが、自分がほしいものがひょっとして、
手に入る可能性がでてくるなら、悶々として当てにならないのを待って
いるより効率的だと思うね。予約金を猫ばばされるのはかなわんが、
それは会社がどこまで信用できるか　によるが、オリならそんなことは
しないだろうよ。
もし予約が少ないなら、時期尚早か、自分の要求が特殊か、その他か
ってことになるから、あきらめるか、他の手を考えればよい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:15:57 ID:yLJ+8lhW0

>>223
そう言う企画はあるよな。ネットではたまに見かける。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:16:45 ID:yLJ+8lhW0

予約金とって逃げるPDA開発屋もどきも居たりするけどな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:18:36 ID:9uHdYUqb0

>>213
ノイズは、長時間露出によるものみたい。　＞＞１９９
あと、少絞りの回折現象で画質低下してる。

ストロボ使用、影も綺麗になった。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/44/1593.jpg
E-1
ZD50mmF2マクロ
Ｆ１６　ＩＳＯ１００　ストロボ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:19:21 ID:uw+nuW0J0

先週、淀でKiss DN Wズームキット￥124000
20%ポイント
1マソキャッツュバック
シャッター動けば、どんなカメラでも5000円下取りで買ったのでもうE-500イラネ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:24:08 ID:EKv94rFHP

キスDNはASP？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:26:04 ID:+/Iz4k3V0

>228
大丈夫だー、すぐにオリが恋しくなるんじゃないの？。
数回使ったら「やっぱりオリの方が・・・・、シクシク。」
ってことかもよ。
塞翁が馬　ってことも有るからね。

折角KDかっていい気分のところをスマソ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 04:31:51 ID:EGdd2Olx0

往年のキヤノンユーザーの私が
E-500には期待しているというのに何てことだ・・・

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 05:48:42 ID:9uHdYUqb0

＞＞２３１
Ｅ－５００は、最廉価版だよ、
過剰な期待はしないで、
Ｅ－３待ちましょう。　１２ＭＰ　２５万

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 05:49:43 ID:9uHdYUqb0

Ｅ－３　１２ＭＰ　２５万
だったら、
Ｄ２Ｘ，５Ｄ　より、かなりお得な気が。。。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 07:07:53 ID:G9qjxTpv0

カメラ販売店の店員が4/3に妙に冷淡なのがイタイと思う。
自分がE-1とE-300買った店以外（自分が4/3うざだと知らない店）で
ワザとやや否定的な話題振ってみると素直に相づち打ちやがる

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 07:26:48 ID:Sqd9IOIm0

>>233
いくら4/3の小さい素子で画素数上げても、フルサイズと4/3では全く相手にならないかと
ボケ、ファインダ、ダイナミックレンジ、レンズラインナップ等

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 07:36:19 ID:qX7NYx4N0

フルサイズデジに対応させれば、ますますLレンズは
高価になっていくし、金がいくらあっても足りん。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 07:57:03 ID:EKv94rFHP

新しいCCD次第だよな‥
レンズはどこよりも勝ってると思うから
ソニーより良いCCDをパナに作ってもらうしかない

そういうニュースは未だに無いが

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 08:08:20 ID:9glfJ40W0

超重要！
E-500は、鏡かﾌﾟﾘｽﾞﾑかについて。

300は鏡だがﾌﾟﾘｽﾞﾑであってほすい。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 08:34:44 ID:+QpCW7hb0

つ[ ダハミラー式光学ファインダー ]

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 08:48:40 ID:FQ8xIhaw0

ダハ！ダハ！ダハ！ダハ！ダハ！

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 08:52:43 ID:9glfJ40W0

鏡だとﾌｧｲﾝﾀﾞｰでの見えは小さいんだろうなぁ・・・orz

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 11:52:19 ID:3eYWwzOX0

なぜペンタックスやコニミノに出来るファインダー像の大きさが
オリンパスに出来ない？　4/3で小さいからという以外に何かあるのか？
（やる気ない　以外に何かあるのか？）

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 11:55:00 ID:rBID3+bS0

>4/3で小さいから
に尽きる気が。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 11:55:00 ID:CWtMnqil0

E-30 はダハプリズムかもしれない（特殊なので高価）

E-500 はペンタミラーでしょ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 12:29:37 ID:fBH3VqnO0

E-300だが、11-22、50マク付けてる分には
ファインダー像が小さくて山が分かんないってことは無いな。
レンズセットのズームは最悪だったけど。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 12:56:17 ID:3eYWwzOX0

>243　それ以外にあると思うのだが。
理由　同じAPS-CでもKissD、D50,70小さいがistD, αでかいから。
光学的に大きく見せるなんてたやすいことと思うのだが、なぜやらないか
知ってる人いますかい？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:17:58 ID:dDARSNmY0

>>232

4/3で1200万画素って実用感度どのくらいになるのかなぁ。
E-300ですらISO400までとか言われてる現状があるわけだが、
そんなに画素数欲しいのかな、他の人は。
俺はE-1ボディに600万画素で1600までノイズレス・オリの発色なら20万出してもいい。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:09:02 ID:Sqd9IOIm0

>>236
キャノン使いみんなが、Lレンズばかりを使ってるわけじゃないのですが
ここの人達はみんな、デジタル用Lレンズじゃなきゃ使えないとか言い出しそうですが

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 15:58:07 ID:b9OWLtX/0

セットチェンジに２時間半かかってますね。＞２２７

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 16:34:42 ID:luVSeFed0

>>246
160年のカメラ史を遡っても等倍以上のファインダーを装備したカメラは
両手で数えられるほどしか出ていない。それも顕微鏡カメラや天体用など
特殊用途ばかり。

4/3のファインダーが小さいのは素子ガ4/3サイズしかないから、に尽きる。

ウルトラCで倍寸表示ファインダーを開発したとしてもフルサイズのデジカメ
と同じサイズにしかならないんだよね。
そしてそのファインダーのために+8～9万円になるんだったらEOS5D買うよ。

あとは超高精細EVFの採用か。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 17:22:46 ID:jl6z2YrB0

>>246
カメラのファインダーは基本的にケプラー式望遠鏡なんで、
ファインダー像を大きくするには、接眼レンズの焦点距離を短くする必要があります。
そうすると、接眼レンズが撮影レンズの像面、すなわちスクリーンに近づくんだけど、
プリズムがあるから、むやみに近づけることはできません。
例外的にオリンパスペンＦで、プリズムの途中に接眼レンズを置いて、
ファインダー倍率を上げたことがあります。
つまり、E-300のポロミラー構造なら、ファインダー倍率をあげられる可能性はあります。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 17:29:08 ID:+6wiftHP0

なんかよくわからんが、上げられるものは上げてくれ。
１割程度の値上がりは我慢するから。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 18:47:26 ID:AnHnl0t3o

E-10,20のファインダーって等倍以上じゃない？
いわゆる普通の一眼レフのファインダーとはかなり構造が違うけど。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 19:21:51 ID:4RffdsrP0

>>253
アレいいよな

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:03:29 ID:9uHdYUqb0

>>247
Ｅ－３
出るころは、１２ｍｐでも、Ｄ２Ｘ程度の実用感度になるでしょう。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:48:16 ID:2Eic+evJ0

>>244
E-500はダハミラー(Eye-level TTL Dach mirror type optical view finder)
参照：http://www.camera-info.com/index.php?option=content&task=view&id=94&Itemid=2

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:11:48 ID:3eYWwzOX0

>251 さん、ありがとうございます。
ケプラー式望遠鏡ということで分かったような気がしますが、もう少し
調べてみますね。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 07:53:12 ID:oJL0XIjl0

ﾐﾗｰがﾀﾟﾒﾎﾟと言う訳ではないけれど
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え方は気になるなぁ～

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 08:06:38 ID:U3+uXC3nO

結論としてはファインダーは糞ということですね

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 08:28:32 ID:k4A5RFE/0

朝日カメラの7月号付録には、各社のデジタル一眼レフのファインダーの
見かけ視野の広さの比較が出ている。
一番広いEOS1Dmk2で23.9°。評判のよいαは23.8°、istDsが23.3°。
ファインダーに対して苦情の多いE-300は20.9°。一番狭いのはD70で18.4°だった。

これを見ると、見かけ視野は24°くらいあればいいのだろうか。
ファインダーの見やすさは、単に視野の広さだけでなく、スクリーンの性能に
よるところも大きいらしい。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 08:38:09 ID:eEFdVpf00

E-1のファインダーはMFレンズ憑けたときのフォーカシングが楽だから好き。
E-500は････ﾀﾞﾒﾎﾟさんｸｻｲ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:44:51 ID:NiuKkZlm0

>260 さんきゅ。
上の方で誰かがE-300,E-1のファインダー像の小ささは4/3サイズだから
と言っていたが、そうでもない（つまりAPS-CのD70がE-300より狭い）
ということが分かった。D70はペンタプリズムを使っていないということ
もあるが（E-300もペンタプリズム使ってない）。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:55:52 ID:h0mD7HjO0

何で視野率とか差別してくるんだろう。

「当社のカメラは、各モデルとも最高のファインダーをご用意」

“快適な撮影”に大きく関わる部分の性能が、他社と違うというのは最高のウリ文句
だと思うが。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:00:09 ID:ZodDDRdH0

たしかにE-1のファインダーは色付きがなく、クリアでシャープだが、
物理的サイズが小さいのよ。
フィルムで慣れた体にはAPS-Cで「ウヘ。こんな小さくちゃMFできないじゃん」
と思いながら使ってたワケさ。
で、E-1の色に惹かれて乗り換え。もう諦めるしかないファインダーサイズだよ。

いってる意味がわからん御仁は店頭でフィルム一眼のファインダー覗いてみるといい。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:02:56 ID:c40oc2TL0

偉い人にはそれがわからんのです！

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:05:48 ID:T2NOiWpY0

istと比べると印象で倍ぐらい違うサイズでした。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:06:46 ID:mH7oYrrK0

17.5-45ミリは海外専用、国内販売は無いよ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:18:58 ID:OGiOsn4j0

17.5-45はいらないからいいよ。
14-45の方が広角側使えるし。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:44:38 ID:yC0UkGvl0

>>266
*istD系と勘違いする人がいそうなので補足
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/35mm/ist/spec.html

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:47:39 ID:FGPK2D1f0

ここまで軽いと余計不安だよなｗ

軽くて低能＝中身がない＝スカスカ

E-500＝スカスカデジタルスチルカメラ

よって「スカデスカ」と命名しますた。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:12:28 ID:hqodGgc7o

重けりゃ重いで文句言うくせに（ｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:24:29 ID:FGPK2D1f0

サイズやグリップの持ちやすさは気にされやすいが、
一眼では、ボディの重さはさほど重視されないのですよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:15:28 ID:ncwOdFdW0

廉価機の場合、軽さと小ささは売りになると思う。
ファインダー、高感度も重要な売り要素だけど、
パパママは言われなきゃ気づかないような。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:28:31 ID:9AlkLdYT0

ターゲットユーザーはファインダーには無頓着だけど、
高感度はﾁﾄうるさいかもです。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:34:53 ID:ZN3iIcHS0

>>274
過程には無頓着だが結果にはシビアという一番厄介な客層だな

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:43:19 ID:g+dqFw8v0

>>275
画素数などの過程にはシビアだが、
写りなどの結果には無頓着かもね。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:49:24 ID:oJL0XIjl0

>>276
周辺なんて等倍で開き始める時しか見ないのに
そこを必死にあら探しするﾔｼ多杉。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:09:18 ID:ZodDDRdH0

>>273
高感度は非常に重要だよ。
KissDのISO800とオリンパのISO200が同じくらいのノイズでしょう。
1600と400も同じくらい

同じノイズ感で2段違う。これは大きいよね。

暗い部屋で1/30 F5.6と1/8 F5.6だ。

更にキヤノンには手振れ帽子レンズがある。これで3段稼げる。
最近は安いレンズも出てきた。
もともと２段の差がある。
それを加味すると暗い部屋で1/30 F5.6と1秒 F5.6だ。

もう圧倒的な差だね。

結果、オリンパはブレやすくてダメだ。
という結論が出る。
ド素人、素人、自称ハイアマ、老人はみんなそういう結論に至るw

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:16:22 ID:9AlkLdYT0

>>278
パパママが手振補正レンズにまでお金を出すとは思わんが、
言いたいことはワカル

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:18:45 ID:o6YT8OZP0

>>278
パナソニックが正式参入した以上、
OISレンズで巻き返しを図るのは必定。
もともと手ブレ補正技術のパテントはパナソニックが握っており、
キヤノンもライセンス料を払って使っている。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:19:39 ID:oJL0XIjl0

>>278
そこで何故F5.6なんて暗いﾚﾝｽﾞで例えられるか不明。
藻前、ｵﾘの明るい開放から使えるﾚﾝｽﾞに触れたくないんだろう。(ｸｸｸｯ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:29:29 ID:l6VyCqoN0

最後の一行まで読んでる？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:31:11 ID:ZodDDRdH0

>>281
E-500買うユーザーは4.5-5.6の暗いレンズ買うでしょ？
そしてそういう状況なのに望遠域のF5.6でシャッター切るでしょ？

オリンパは既存概念のレンズセットでやってもダメなのに気付いてる？

本来E-500にセット販売するべきレンズは15mmF2.2だ。22000円くらいで出せ。
（12mmF2（60000円）40mmF2(55000円）も同時発売）
安ズームはΣに任せればいいじゃないか。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:31:17 ID:ZN3iIcHS0

>>278
お前、その条件でなに撮るんだよww
被写体ブレで全滅だぞww

お前はガシャボンのエロゲーのお人形さんしか撮らないからわかんないんだろうけどな(w

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:32:22 ID:c3qSOig3o

フルサイズ用に新設計した高級標準ズームがF4通しだったりする例もあるしな

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:35:55 ID:iFl6TUD00

まあ微妙なノイズの話をしてもパパママには関係ないんじゃない。
２L版くらいなら対して目立たないし。

それくらいの大きさで見るユーザーに対しては十分なのでは。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:36:27 ID:iFl6TUD00

つか　そういう俺もあまり気にしないんだけどね。ノイズ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:41:44 ID:ZodDDRdH0

>>279
最近はLレンズじゃない手振れ防止レンズもあるんですよ。
（フルサイズは焦点距離等倍・APS-Cは1.4倍）

EF-S 17-85　F4～5.6 IS 定価87000円
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_85_f4_56/index.html
kakaku.com　最安60550円
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501010041

EF 28-135 F3.5~5.6 IS 定価78000円
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef28_135_f35_56/index.html
kakaku.com　最安53710円
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501010041

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:41:53 ID:SlA+rhmUo

ISO800まで上げても1/30秒しか切れない暗い部屋において
フラッシュも三脚も使ってはいけない状況って何なんだろね

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:43:44 ID:ZodDDRdH0

>>286
少なくとも7～8万出して買ったデジカメが
ケータイよりノイズひどかったら悲しむよね。
そのメーカーのカメラは二度と買わないよね。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:44:12 ID:SlA+rhmUo

>>288
キヤノンは1.6倍換算だぞ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:47:19 ID:ZodDDRdH0

>>289
KissD+ISレンズだったらクリスマスパーティーも蝋燭の明かりだけで撮れるんだ。
でもオリンパのカメラだと三脚持ってくるか、ストロボ焚かないとブレちゃうね。
ま、赤みを帯びた写真よりも、ストロボズバン！の固い光が好きなひともいるんだろうけど。

そういう人はKissDの内蔵ストロボ焚けばいいのか！
ISO800あるから結構周辺まで光り届くしね。

高感度が”使える”と、どんなメリットがあるか、はフジがサイトつくってるよ
http://www.finepix.com/koukando/

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:18:00 ID:oJL0XIjl0

>>288
最近って...28-135ISの７年前も最近なのか？＞爺？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:20:04 ID:oJL0XIjl0

加えて言っておくが、EF75-300ISなんて
ＬにIS搭載前の10年前からあるんだが･･･

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:23:29 ID:ZN3iIcHS0

>>292
だから、撮れないよ(w

人間を止めるには1/30なんかじゃ無理。
静物を撮影する前提でシャッター速度をどこまで落とせるかの限界点が手ブレ限界点で
相手が動いている人間ならもっとシャッター速度を稼がないとお話にならない

高感度が"使える"と
シャッター速度を上げられるからブレが減り、
絞れるからピントの合う範囲を拡げられ
さらにMTFの良いところを使えるからトータルとして写真の画質が向上する。

なのに好き好んでシャッター速度落としてどうするんだよww

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:27:14 ID:h0mD7HjO0

ここでこんな事言ってて、新型がISO1600常用レベルで出たら
皆マンセーするんだろうな（笑）

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:28:55 ID:iFl6TUD00

>>292はラチチュードとかあまり分かってないのではないかと思う。
高感度ってフラットにすべての特性が向上するとでも思ってるんじゃないのか。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:41:20 ID:ZodDDRdH0

>>295
老人は早く寝ろ。
止まってるだけが写真じゃないし。
それにあくまで例えの数値に食い付くな。
別にKissD 1/125　F5.6でもいいよ。それでもオリンパは1/4 F5.6だ。
人間止めるには1/4なんかじゃ無理。

>>297
ラチチュードわかってるよ。
例え1/250で風景撮ってもそのフレームの中に1/2相当の明るさ洞窟などが
あればそこにノイズは発生する。

でも画面の中にノイズの発生する範囲が少なくなる、という意味では
同じ条件なら高感度のほうがおしなべてノイズレスに近い画像になる。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:43:42 ID:Rc3x7hPC0

どうしてもF5.6にしたがるのな（W

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:01:40 ID:/oLWZASs0

ID:ZodDDRdH0

キヤノン社員？別にどうでもいいけど。

蝋燭の明かりだけで撮影って、おまえはキューブリックかよ（笑
プログラムモードでしかとらない人にはKDNのほうがいいかもね。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:05:48 ID:ZN3iIcHS0

>>298
…えーと、糞が1/125でオリが1/4なわけ？差が５段あるわけね？

つまり、仮にオリがその条件でISO400の時に、
糞はノイズレベル的にISO12800が使えるといいたいのね？

それなら俺も買うよww

で、来年くらいに出るんですか？＞実用ISO12800を積んだ糞w

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:06:51 ID:IFwkMlw5o

キヤノンの1/125でF1.4、もしくは1/500でF2.8とオリンバ1/15でF2.8でも同じじゃない。

あ、オリンバにはF1.4のレンズないのか…

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:07:28 ID:qFcnakgw0

>>300
ID:ZodDDRdH0

こいつ、写真撮ったことないよw
俺が保証するww

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:09:35 ID:tS6ZbjZb0

ＫＤＮはKDNでｲｲんじゃね？
でもわざわざこっちのスレきてまで宣伝してるってことは
キヤノン信者か社員なのかね。

信者ならKDNじゃなくて1DSn mk2の素晴らしさを伝導してくれよ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:12:28 ID:gGkmBzSz0

高感度自慢がしたいのなら手ブレ補正レンズ使用を前提にするなと言いたい
セット販売の安ズームにも採用されてるならまだしも

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:19:00 ID:1aJabdkA0

安ズームな40-150mmが気休め程度でもちょっと明るいのが嬉しい。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:21:53 ID:LAqzMd+yo

IS無しでも2EV差って事でしょう？
初心者が使うレンズを考えるとデカイ差だよな…
ｷｬﾉﾝが1/60切れる所で1/15だろう？
そりゃあ初心者からみたら「ブレるカメラ」になっちゃうよな…

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:23:40 ID:tS6ZbjZb0

ISだの、高感度CCDに頼ってると、いつまでも露出の仕組み覚えられない罠。
ママのための一眼KISSはその方向で間違ってないとはおもうけどね。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:25:55 ID:qFcnakgw0

>>302
>>キヤノンの1/125でF1.4、もしくは1/500でF2.8とオリンバ1/15でF2.8でも同じじゃない。

意味がわからん…
1/125で1.4と1/500で2.8は「もしくは」でつなげられるものじゃない
そこに感度の指定のない1/15で2.8を持ってきても何の比較なのかまったくわからん…

オリが実用感度で1/125で1.4の時に(4/3にはこの明るさのレンズはないが)、ノイズレベル的にキヤノンは1/500で2.8という条件が使える、というのならまだわかる。
でも、くどいようだけど、オリのISO400レベルがKDNのISO12800レベルという「架空の」想定からしか導けない前提を持ってこられても…

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:28:01 ID:fHKKCAMCo

高感度CCDじゃないよ
DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:33:48 ID:qFcnakgw0

>>307
そういう考えをするから「ストロボたけ」と言われるんだよ(w

実際には実用になるEVで2段差があると、2段明るいレンズを使う必要があり
そういうレンズは高価なので初心者は購入時に敬遠する、というのが正解。
初心者向け一眼レフの高感度域の実用性のメリットってなそう言うことよ。
ろうそくの火で写真が撮れるなんてのは「ハイアマ」的な勘違い。

そこに間違ってISの話を持ってくると
「そのレンズも明るいレンズ並みに高いんすけど。初心者が買うんですか？」
ってな話になって途方もなく間抜けな結論しか出てこないww

高感度とISはメリットが違うから「両方足して５段」(プなんて考えてはいけない

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:34:05 ID:hwVUhK8zo

>>309
またバカが湧いたな…

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:47:41 ID:qFcnakgw0

>>312
はいはい、ではお次の方w

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:51:01 ID:oR2uQh5+o

>>311
キヤノンでF4.5のレンズ使っててオリンパスで感度的に対等にしたかったらF2.2のレンズ使え、という事だね。
わかりやすい解説ありがとう。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:55:04 ID:tS6ZbjZb0

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/09/20(火) 00:28:01 ID:fHKKCAMCo

高感度CCDじゃないよ
DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw

>>DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw
>>DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw
>>DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw
>>DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw
>>DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw
>>DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw
>>DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw
>>DIGIC2がすばらしいからﾉｲｽﾞがでないだけだろw

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:06:28 ID:i4RZ6MDZ0

いや、レスポンスに影響を与えず、ボディ単体であれだけの後処理ができるのは
本当にすばらしいよ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:22:01 ID:3ek7YUrI0

さっきから見てればなんだよ。
写真撮れよ。四の五の言ってネーでよ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:50:43 ID:cjtnib9t0

六の七の･･･八だ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 04:46:08 ID:HkTfXasB0

キヤノンはつかわない。へいきでうそ酷会社だから。
いまオリのカメラはペンｆとペンnnしかもってないが、
800万画素(できれば100万画素ほしいが)のE-nでるの
ひたすら待ってる。
海外取材が増えきてるし、自分のガンデジにはオリが
必須だ。
オリさんよ、頼むからE-1の好景気早よ出してくれ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 04:47:20 ID:HkTfXasB0

間違い　ました。
100万画素－＞1000万画素

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 08:35:20 ID:jRf4InDb0

>>316
そうだね。
1D2nだと8.5コマ/秒で48コマ一気に切れる。ま、820万画素だけどね。
1600万画素の1Ds2nでは4コマ/秒、最大32コマまでしか切れない程度にまで
性能落ちちゃうよ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 09:10:51 ID:l3JqCVyoo

>>319
ｵﾘﾝﾊﾞｽ狂いがきたよ…
ｷﾁｶﾞｲめ…

ｷｬﾉﾝが一番売れてるの。
結果出してるの。
ｵﾘﾝﾊﾞｽは？
結果が伴わなければ説得力ないね～w
HMV

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 09:16:15 ID:ppOrHOtU0

「キャノン」はまぁともかく、「オリンバス」ってわざとやってるのかなぁ？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 09:20:45 ID:rurGUXvu0

＞＞３２１
1200万画素の1Ds2nLでは6コマ/秒、最大40コマ
のが、いいけどな。。。
1600までいらない。１２００で十分、５，６コマは最低ほしい。１D系だと。。。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:26:54 ID:HkTfXasB0

>319
ほんと、きちがいだね、おまえは。
たまには自分の言動を振り返ってみる必要ありだね？
匿名でも自分で自分がやってることはわかるんだろ？
少しでもまともなら、今頃恥ずかしくてシにたくなる
はずだが。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:28:51 ID:HkTfXasB0

おれも基地外だな。
訂正>319 --> >322

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:34:32 ID:+YS5XnG30

>>322
世の中一番売れてるメーカーだけで成り立つとでも思ってんのか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:58:13 ID:FpMomi9K0

ISOを上げれば、ダイナミックレンジ(明暗差の許容範囲)は縮小する。
ここみれば一目瞭然。

http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%C0%A5%A4%A5%CA%A5%DF%A5%C3%A5%AF%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A4%F2%C2%AC%A4%EB

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 14:20:53 ID:D3R5J8N50

売れるのは物が良いからだ、なんて単純な脳みその持ち主がうらやましい。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 14:39:15 ID:iDRG73Kr0

キャノンのカメラが悪いとは思わないが、
キャノンのユーザーの幼稚さにはうんざりするな。
どのスレ見ても悪者で質が低いのはキャノンのユーザーｗ

それに比べてオリンパスのユーザーは偉い。
悲壮感を漂わせながらもｗイイこと言う…と思う。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 14:51:00 ID:J+kqPaHa0

バカだからしょうがないよ。バカなんだもの。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 15:21:07 ID:SIAnS5LF0

>330
母集団が大きいんだから、不良品の数自体は比べものにならないくらい
大きいのは理解出来るでしょ。オリユーザにも変なのはいるよ、目立たないだけで。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 15:40:27 ID:4SDJsVLF0

母集団の大きさのわりに厨が目立つほど存在するのがキヤノンデジユーザー。
漏れも銀塩はキヤノンだが、その漏れからみても逝ってる香具師多すぎ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:00:51 ID:Tk2VVO400

キヤノンユーザーってどこ行っても嫌われ者だよなｗｗ
プリンタ板でもビデオ板でも何から何まで厨房の代表だしｗｗｗ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:17:01 ID:iGm71n6G0

皆キヤノンに頼まれてやってるんだろ？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:18:17 ID:J3xV2Bb6o

まぁ不必要に刺激する必要もあるまいよ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:27:13 ID:elQTL0AJO

母集団が大きいと理解しておきながら、その大多数を一括りでしか捉えられない所がオリユーザーのレベルを現してるね
オリユーザーは絶滅危惧種だから一括りで構わんだろw

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:29:03 ID:BEUnxyQt0

>>330
ユーザー数が他社と比べて圧倒的な数なのだから、
その中に池沼やキチガイも含まれてくるのは当然の事
ネット弁慶がほとんどだからキニシナイキニシナ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:35:55 ID:RjhXdyVR0

>>337
キヤノ厨って同じ事をカメラ以外でもエプソンユーザーとかソニーユーザーにも言うよね（藁

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:38:58 ID:elQTL0AJO

>332
ちょっと冷静に考えてみた。
これだけ誰も使っていないオリンパスを選んだ時点で相当な変人だよな。
ここにいるオリユーザーで、知り合いもオリンパス使ってる可能性は天文学的に低いのでは？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:41:48 ID:+YS5XnG30

人と同じもの使って安心するやつ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:43:57 ID:elQTL0AJO

>339
へえ～、エプソンやソニーユーザーと同格だと思ってるんだw
かなり痛いね。
オリンパスの支持率なんてNHJクラスなのに。そんなに多数派に憧れてるの？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:46:15 ID:3bpSjbHZ0

少数派 = 変人って平気でいうようなやつが、
日本を単一民族国家だなんて言うんだよね。
政治家にもいたな、確か自民党にｗ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:50:26 ID:elQTL0AJO

少数派は自分達を正当化しがち。テロリストと同じ危険思考

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:58:30 ID:+YS5XnG30

少数派＝テロリスト、この考えこそ危険だろｗ
頭診てもらえ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:02:26 ID:TtE6j/4d0

>>343
今の社民党や共産党支持者は十分変人だと思うが。近所の公会堂で共産党支持者の
会合があるときなど、夏でマスクにそろいのサングラス(中国製の見るからに安そうな)
の1970年代前半からタイムスリップして来たような、異様な連中がぞろぞろ吸い込ま
れていく。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:05:59 ID:iGm71n6G0

何でも知っているかのような口ぶり。人間の底が浅いね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:06:00 ID:VGz+mOdpP

釣られすぎ
スルーを覚えよう

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:07:11 ID:+YS5XnG30

はいはい、キヤノン一番、キヤノンえらい、キヤノンユーザーは最高

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:11:09 ID:RjhXdyVR0

>>342
って言うかオリンパスユーザーでもあるがエプソンユーザーだしソニーユーザー
だしシャープユーザーだしパナソニックユーザーでもあるだもん( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

本当キヤノ厨ってかわいそうな頭してますねｗｗｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:22:36 ID:BrDOkcSr0

なんかみっともないスレになっちまったなぁ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:28:19 ID:FYNpQH/o0

２ちゃんねらなんて、この程度。

まして発表前商品の妄想スレなんて、こんなもんだろう。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:34:28 ID:BEUnxyQt0

デジカメ板はデジタルモノの中では稀に見る民度の低さだよな
昔はまだ良かったんだが

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:38:15 ID:RjhXdyVR0

>>353
ただどの板も一貫してキヤノン製品のある板のキヤノ厨はレベル低いけどｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 19:23:08 ID:INDhWFWRo

それに釣られるｵﾘﾝﾊﾞｽ房の品の無さといったら…
情けないw

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 19:43:54 ID:Tk2VVO400

ID:elQTL0AJO ID変えてまで粘着乙ｗ

必死だな（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 19:44:04 ID:kiJcXP4ho

>>349
数字を伴う客観的な事実をいまさらナニよ？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 19:54:29 ID:RjhXdyVR0

>>356
キヤノ厨
それはワールドスタンダード級でｳﾞｧｶｗｗｗｗｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:24:07 ID:HkTfXasB0

画質がどうとか、イメセンのサイズが何だとか、検討要素はいろいろあるが、
自分にとってはSCから離れたところや、悪環境でも確実に撮れることが第一。
「ゴミ取りはSC持込、ｎ時間いやn日見てください」　なんてのは使いものに
ならん。　かといってR1ではワイドとロングが不足だし。
ゴミ対応には最悪でもニコのようなクリーニングキットはほしい。
キ印みたいに売りっぱなしでは無い点、ニコはまだ良心的。

オリさん、E-1好景気早よたのんます。
相棒の分とあわせて最低でもボデー3台、レンズ7本は責任持つよ。
ボデー1台はE500かな。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:36:16 ID:PO7BrKFM0

>>359
自分で掃除出来ないの？
ソフトウェアでも簡単にゴミ取り出来るツールも出て来たし

ゴミなんかより、カメラって重要な事はいくらでも有るのに

3/4で絞った時に出る、
ゴミの輪郭がボケて、陰の状態での写り込み
の方が、修正しにくいですよね

SSWFって自分で掃除出来るの？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:57:12 ID:Tk2VVO400

誰かこの妄想性人格障害>>360の電波の翻訳を頼む。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:08:07 ID:QjUyJFSq0

テクノラティっていうブログ検索サイトがあるんだが

ttp://www.technorati.jp/home.html

現時点で「過去12時間で最も検索された話題」の第5位が E-500 になってる。
E-500ってそんなに注目されてるのか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:08:39 ID:jRf4InDb0

>>359
キャノンのプロサービスは機材メンテナンス時にタダで代替機貸し出ししてくれるんだよな。
すごいのがそのサービスが世界中どこのSCでも受けられる、というコト。
先進国だけじゃない。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:16:18 ID:BEUnxyQt0

そりゃ世界一なんだからそれくらい普通かと・・・
車でいえば豊田みたいなもんだし

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:24:22 ID:5Jh2fIQN0

オリンパ様
フォーサーズで復活のオリンパスＰＥＮ－Ｄの予定はないんですか。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:26:01 ID:LgUYJcE90

で、キャノンのSCは世界中にあるのかと。
すくなくとも、うちの近所には無いんだけど。
一応、先進国なんだけどね、うちのあるところ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:29:07 ID:pCPaBUMn0

都内に住んでいてもSC行くのは難儀だ罠。
プロならともかく・・・。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:31:29 ID:RJf2sFL5O

>>363
んでおまいさんはそのサービスの恩恵を受けられるのかい？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:36:20 ID:9t8HRIor0

>>363 俺も厨房の頃友だちに似たような自慢をしたよ。
「キヤノンの一眼レフは－30℃でも使えるようにチューニングしてくれるんだぜ。どうだい。」

恥ずかしいよな。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:43:49 ID:OMY4Oh1r0

オリンパスの独壇場のようなゴミとりだけど
そこについている「鳥もち」の交換に幾らかかるか
誰も気にしていないのね・・・・

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:47:46 ID:9t8HRIor0

幾らかかるの、教えてください。気にはなってた。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:56:35 ID:RjhXdyVR0

>>370
月カメでカメラがぶっ壊れる位まで大丈夫なのでは？って書いてあったが。

373 ：366：2005/09/20(火) 22:46:51 ID:jRf4InDb0

>>368
うん。

でも年会費ほど利用してない。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:55:39 ID:qFcnakgw0

今度は自称CPS会員かよ…(ﾌﾟ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:02:38 ID:/0sh78SE0

>>361
・自分でセンサーの掃除が出来ないのか？

・ゴミを修正するソフトは既に存在しているのに、それに拘りカメラを選択すべきなのか？
http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?226909+002
http://www.adobe.co.jp/products/photoshopelmac/newfeatures.html

・4/3でもゴミは写る
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050916144019.jpg

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:10:33 ID:VGz+mOdpP

>>375
＞・4/3でもゴミは写る

だから、それフォーサーズの画像じゃないじゃん・・
Exif消すのやめろ
わざわざ捏造するのはもうやめろ・・

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:20:26 ID:/0sh78SE0

>>376
E-1@f22
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050916144019.jpg

E-1@f11
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050916143947.jpg

写りにくく成ってるだけで、ゴミが写らないわけじゃないという、あくまでも一例として出すので、、

ちなみに電源ON->OFFで、SSWFによるクリーニング実行後@f22
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050916144042.jpg

378 ：905：2005/09/20(火) 23:20:51 ID:JVCyMzOj0

そうだ、そうだ、Exif消すな
どうどうと勝負しろ
あぁ、情けない

379 ：377：2005/09/20(火) 23:21:26 ID:/0sh78SE0

↑
誤　ちなみに電源ON->OFFで、SSWFによるクリーニング実行後@f22
正　ちなみに電源OFF->ONで、SSWFによるクリーニング実行後@f22

380 ：377：2005/09/20(火) 23:59:19 ID:/0sh78SE0

>>378
>> あぁ、情けない
確かに、情けがなかったのかもね

でもほら、中央のはSSWF振動のおかげでゴミがずれてくれました、取れてないけど
結局ブロアで吹いて解決させてますが

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:09:51 ID:58KLILGjP

他のメーカーって情報リークや、画像漏洩って発表直後なんだけど、
E500はずいぶん前から漏洩しちゃったね

漏洩に関してちゃんと契約結んでないのかな

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:10:47 ID:58KLILGjP

間違えた
×発表直後なんだけど、
○発表直前なんだけど、

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:14:10 ID:wSFGHGMd0

そうかぁ？
5Dなんて、えらい前からリークされてたと思うが？
しかも組織的にｗ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:17:49 ID:+Y4Omddz0

5Dって一ヶ月も前から画像あったっけ？
istD系なんかは発表の数日前だな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 01:49:09 ID:9hF21lhkO

>>377
やっぱり取れないで、ゴミが動くだけなんですね
ゴミが浮いた時に、本体ごと高速に振れば取れそうだけど、怖いなw

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 02:04:50 ID:AV9nfK5D0

>>375
もまえはソフトでのゴミとり作業の大変さをしらんのか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 04:03:40 ID:q+KK70GZ0

デジカメで最近開発されたもっとも画期的な技術。
オリのDR、コニミノのAS　の2つだな。
>>360
よく考えなさい！！
ボデーがかってにやってくれることを自分でやる気は
ないのよ。手間と時間がもったいないからね。

>>363
よく考えなさい！！
そんな一般論で言ってもしょうがないでしょう。
自分にとってはどうか　が常に問題なんです。

それにいま、12月からのNZ3ヶ月滞在の計画中
なんだが、NZではどこにキヤノのSCあるか知って
るの、ぼうや？

もう一つ大事なことは機材の総重量なんだよな。
ニコ、キヤノの防塵防滴機材で17mmから400mmをf2.8
クラスでまとめるとNZ国内線の機内持込制限7kgに
引っかかる。オリなら何とかパスできそうだが。
フォーサーズはちっとも小さくないって　言うが、
性能比で考えると十分小さく軽い　とおもうぞ。

で、
>>360
いまのぼくちゃんはこんな事は夢にも考えられないでしょう。
立派な大人になれるようもっとしっかり勉強しなさい。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 07:07:29 ID:0bpQUCDn0

>>380
だから、なんでExif消すんだよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 07:33:02 ID:Vmwrim4Fo

実はコイズだったりして

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:28:19 ID:BBR3CfL6o

>>387
7kg制限守って妥協する、という姿勢はいかがなものか…
カメラ以外に荷物持っていくだろう。それで数ｷﾛはあっというま。
ま、海外旅行経験浅そうだからｱﾄﾞﾊﾞｲｽしてあげるけど、宅急便も便利だよ。
それにSC、ｵｰｽﾄﾗﾘｱにいくつかあるよ。
東京ー福岡程度の距離なら1日で行ける。
ｵﾘﾝﾊﾟだと最寄りで小川町？
往復2日かけても機材貸し出しや即日修理はやってない。

ま、ｷﾐみたいなカメライジリが趣味のｱﾏﾁｭｱはﾌﾟﾛｻｰﾋﾞｽ使えないし、そもそもカメラ外に持っていくと傷つくからやめたほうがいいと思うよ。
ｲｸｼあたりは安いし軽いのでおすすめです

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:45:10 ID:pPDjjhoDo

おまい面白いな

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:49:32 ID:3pnZDbPO0

>>390
いやな言い方ですね。
たぶん本当のプロじゃないよ。Ｅ-500は小型軽量が売りなのでそれなりの使い方
があると思うし。E-1は持って歩くくらいでぶつけて簡単に壊れるようなボディ
じゃ無いよね。これは今では多くのプロがすでに認めているじゃない。
キャノンだけがカメラだっていう見方ってまったく偏見だと思う。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:53:02 ID:2qdpII0w0

>>390
＞それにSC、ｵｰｽﾄﾗﾘｱにいくつかあるよ。

つまりNZには無いという事だね？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:54:51 ID:3pnZDbPO0

さらに、宅急便って海外たしかに送れるけど
国内のクロネコ直のような安全安心で送れるとは思えないよ。
国内でも他社便ではしっかり梱包したがレンズ壊されたことある
クラカメだったから補償は効かなかった。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:19:36 ID:IFFD9u0o0

>>393
＞つまりNZには無いという事だね？
ちゃうちゃう NZはオーストラリアなのさｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:28:53 ID:q+KK70GZ0

>>390
よく考えなさい！！
ぼうやには他人や立派な大人のすることや言ってることを理解
する能力がまだ育っていないのです。
他人の言うことをもっとしっかり聞いて、もっとしっかり勉強
しなさい。

私が話しているのは機内持込のことなのです。
機材のトラブルを少しでもさけ、梱包の手間を減らすには、
カメラを預託手荷物などにするのは避けた方がよいのです。
また普通なら多少の超過が制限に引っかかることはまず無い
のです。しかしそれが2kgオーバーで、ボデーとレンズと
ザックが大半では、万一引っかかたとき預託手荷物にするの
は極めて困難なのです。
立派な大人はつまらないリスクはあらかじめ排除しておくと
いうものです。それに海外では全てが自己責任なのですよ？

この際ついでに注意しておきます。
坊やみたいなのは国内でもいい気になってスピード超過し
すぎて大事故起こしかねないから、慎みなさい。

もっとよく考えなさい。
もっとしっかり勉強しなさい。ぼうや！

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:23:14 ID:n6hT0/pB0

アホどもが集うスレはココですか？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 12:10:08 ID:eUq3E/ZV0

>>397
失礼な！
ここににいる人は全員まともで真面目ですよ。

どのくらい真面目かと言うと、オーストラリアのアルファベット略称に「ＮＺ」を使用す
るくらい真面目なのです。世間に流布する間違った情報に惑わされないだけの優れ
た知性と真面目さを持つ人しかこのスレにはいません！

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 12:55:02 ID:esVqZXEu0

>>396
よく考えなさい、ぼうや！っての、なんかいいねｗ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:02:50 ID:MYsTK07F0

省略されてて読めん。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:04:23 ID:fdp0Yaji0

>>399
>ぼうや！
美輪明宏に怒られてるみたいっす。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:30:15 ID:/2hAyStSo

AU、NZなんて近所じゃん。
日本の距離感しか体感したことなく、思考硬化したひとにはわからないかもしれなが、東京ー福岡、東京ー千歳などは近所だよ。
プサンの人がソウルに買い物に行かずに天神に行く感覚。
ま、理解できないだろうけどねぇw

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:35:25 ID:ulqRmuI5O

まだ発表すらされてない機種のスレが
盛り上がるのはその機種を望むんげんの書き込みで
荒れる書き込みはたいていキャノン信者だったりするのが面白いな

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:46:23 ID:/MpRLXQn0

最廉価ボディのスレで、充実したプロサービスについて力説する脳内CPS会員

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:57:58 ID:dXscFpGS0

>>404
プロサービスはAU-NZ間の旅費持ってくれるらしいなww

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:09:07 ID:r7d54qf50

発表前に盛り下がってるねぇ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:10:38 ID:5e8+eTHo0

ソ○ー損保のCMみたいだね

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:22:58 ID:x0s2FSmKo

NZーAUだったら片道170NZD程度でしょ。
それに経費扱いだし

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:51:05 ID:dXscFpGS0

>>408
そんなに潤沢に経費が使える奴が故障を想定して
複数の機材を回さない理由って何だよ

複数台でローテーションしてたら
修理中の代替機なんてそもそも要らないだろww

どういうプロなんだか想像もつかんなww

410 ：≠377：2005/09/21(水) 22:01:26 ID:sgStQbuA0

デジ一眼撮像素子ゴミ問題　Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117013907/

このスレの153ですが、

Raw現像する時に間違って「exif-jpeg」ではなくて「jpeg」にしてしまいました。　orz

と、いうことで貼りなおし。

F11
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050921214200.jpg

電源ONのままF22　
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050921214232.jpg

一度電源を入れなおして撮影
F22 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050921214250.jpg

結局ブロワーで吹いたら3つはとれました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050921215501.jpg

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:25:35 ID:esVqZXEu0

>>409
どういうプロって、そもそもプロじゃないんじゃないｗ
2chに「オレはプロカメラマンだ」とかって、ヒキコモリでも書けるしね。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:30:11 ID:TCFDAtcA0

>>410
何だよ、ダストリダクションは嘘なのか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:06:31 ID:PL0ZLjjXo

他はどうなのか調べてみれ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:08:06 ID:8f08mxNc0

まぁ、取れんものは取れんのだな。
漏れはF11以上には絞らないようにしてるからホコリ写らんし。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:19:08 ID:gN8LM03z0

漏れはF22でもホコリ写らんし。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:30:33 ID:G1QuOPuC0

>>411
確かにｗ
漏れE-300とコンデジしか持ってないしカメラ暦４ヶ月だし芸能プロマネージャーだけど
写真での収入があるからプロカメラマンだしなｗｗｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:38:28 ID:ajm4QeHc0

>>416
じゃ、オレもプロだわｗ
仕事はHP作成だけど、必要な素材の撮影で撮影費もらってるから。
まぁ、撮影して金もらえば誰でもプロってことになるんだろうけれども、
でもコレで「俺プロです」って言うのは恥ずかしい気がする。
仕事はちゃんとしてるけどさ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 02:05:15 ID:ci0d0bZ90

じゃぁ漏れだったBlogから収入があるぞ
藻前らよりよっぽどな

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 02:16:17 ID:Coy8JF7r0

バカの相手をしてはイカンザキ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:24:21 ID:PqZZ7Exe0

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:32:46 ID:/G90u6hJ0

E-1の後継機は、
センサー待ちですね。

１２００万画素あたりの、画素数をきぼん。

＆　できれば、５コマ／秒も。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:35:01 ID:wcCm5SxS0

だれだオリンパスばかりageてんの

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:35:44 ID:h0ufHIC6O

それはコダックのやる気しだい。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:38:19 ID:/G90u6hJ0

E－１のダストリダクションの有効性についての考察。
実際に、長期使用してみて、他機種に対して（かのん、にこんの中高級機比）
ゴミの付く確率　１／１００
付いた場合、目立つ確立　１／１０００

総合的に、、、ゴミで困る確率　１／１０００００

こんなかんじですね。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:52:53 ID:FNwboPTM0

今日はE-500の発表日なの？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:54:24 ID:EeQOnnlL0

>>425
今日発表で、１２月中旬発売らしいね。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:03:24 ID:1yxxt8KE0

>>426
発売そんなに遅いの？
１２月までE-300の在庫有るんだろうか？ちょっと心配。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:14:23 ID:CM7uj1/2O

>427
有るに決まってるだろ。アレが掃けるくらいならこんな後継機作らねーだろw

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:15:00 ID:2+wuZIXw0

>424
一々ageて書くような計算かよｗｗ　根拠も無いしｗｗ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:08:07 ID:aY573DJ20

虎が4GBのSDを発売するそうで。これからはCF+SDのデュアルスロット
で決まりですな。なぜにxDとのダブルスロットにするのか、頑迷とはこ
の事であるｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 15:03:45 ID:FNwboPTM0

今日は発表ないのかな～

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 15:14:13 ID:G4RBePfu0

>>431
海外の都合も有りますし、有るとすれば夕方頃になるのでは？

ついでに、E-1後継機やレンズも同時に発表とかなれば嬉しいのですけど・・・

ま、後継機は噂の時点でも来年春って事ですし、まだ先になるんでしょうけど。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 18:08:47 ID:+Vs6FemG0

今日も何事もなく暮れたな。
○○日に新機種発表！の噂、何回目だ(笑)。
一部はコンデジが発表されたが。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:39:25 ID:D44jGUPaO

>>412
ゴミゼロは嘘

出る時は出るし、自動で取れない時は取れない

ゴミ低減なら嘘ではない

しかし、対策してない一眼デジでても問題無いと知ったのはつい最近

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:43:40 ID:cb5RjDER0

>>433
ニコンのD200後継機にくらべりゃ、まだまだ良い方だよ。
あっちなんか既にD100がカタログ落ちしたのに、まだ後継機のまともな噂すら無いし・・・orz

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:12:23 ID:EWImT1Ry0

>>435
すげえな、
まだ出てもいないD200の後継機がもう噂になってるのか？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:17:18 ID:cb5RjDER0

>>436
D100・・・orz
つうか、マジにD200は出ないで、その後継機が出る気がしてきた今日この頃。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:20:28 ID:swZj78yW0

>>434
そんなことここに書くことじゃないよ。
ゴミゼロは転ばぬ先の杖だと思うよ。
他社からは「これでもフルサイズ必要ですか？」というコメントは
あっても「これでもゴミゼロ必要ですか？」というコメントは一切無かった
ばかりかカメラ各誌には（あくまで自己責任でと断ってまで）メーカー推奨の
掃除方の記事が紹介されていますよ。

あと数日でいよいよ発表ですね。今日何もなかったってことは
月曜日に報道各社に連絡-----いよいよ？曜日2?日発表ですね。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:48:58 ID:L3Z8ZY+O0

>>434
うん、ゴミゼロって初めて聞いたとき過大広告っぽくって好きじゃなかった。
購入後いきなり汚れが写り込んだし...
思いっきり文句つけましたとも。
SSWFのチェックしろ！ダストリダクション、大きく謳ってるのにフザケンナ！！と。
でサービスセンタから帰ってきて、まぁ要るだろうとブロアー買って、はや１年半。。。
屋外で無造作にレンズ交換をしょっちゅうやってるけど、ゴミの写り込みは一度だけ。
十数枚に写り込んでたけど勝手に取れてました。
初めの頃は、月に一回はゴミ・チェックしてたけど、最近はそれさえ忘れてました。

他社デジ一使ってる友人達は、DRについてはｗ素直に羨ましがってますよ。

＃ファインダースクリーンとミラーはゴミだらけ...

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:24:07 ID:8YuiDd7Q0

今月中には発表あるらしいがな
来週早々に期待

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:49:36 ID:hRDikxNv0

>>438
素直に書いてすまんね、今後はここ以外にしときます

最初に騙されたと知った時から、黙ってようと思って早１年たったし、
もういいですよね？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:55:57 ID:D3aliC+Q0

>>410
これレンズのゴミだよ。CCDのゴミはもっとくっきり写る。
当方Cゆざー。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:58:33 ID:vDQCv5im0

ローパスフィルターのクリーニングについては聞いたことがあるが、
万が一、SSWFに粘着性のゴミが付いたときは、拭いても大丈夫かなあ？
さすがにローパスよりはやわらかそうだけど。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:59:32 ID:UltKOEvM0

どっからそんな粘着性のものが付着するんだよ・・・。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 01:10:38 ID:hRDikxNv0

>>442
CCDの全面から離れた位置にSSWFというフィルタが配置されており、
そこにホコリ等が吸着する為、ぼやけたように見えることになります

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 01:23:19 ID:hRDikxNv0

>>444
シャッター等の駆動の機械油や、レンズマウント面に付着したゴミですかね
取れないのは、もっと比重の軽い空気中のホコリだったりしますが

軽ホコリって一度飛んでも静電気（静電気対策もしてるらしいが）で戻ってきてるっぽい

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 03:14:59 ID:Vi3YzMl10

＞＞４４５
そうですね、そのSSWFが離れてるぶん、ゴミもボケが大きくて、F22でもぼんやりと言う感じ。
他のデジ１だと、F８でも、はっきりゴミ目立つ。
それに、めったに付かないし、付いても、ブロアーでシュポシュポすれば取れるよ。
感覚的には　＞＞４２４ですね。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 07:51:29 ID:hRDikxNv0

>>447
F8でぼんやり、F11より絞ると小さな点に近づき目立ちますよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:15:13 ID:WJRnxBgl0

>>444
外でレンズ交換の時、花粉とかが入るのは避けられないよ。
ユリとかヒガンバナの花粉は、ベトベトネチャネチャ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:27:42 ID:BP9aD+760

>>433
最初から月末って噂だったと思うよ。

ゴミゼロは誇大広告でも　ゴミ1/100ならＯＫだと？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:36:05 ID:j/Y98cVg0

オリのダストリダクションの評価を下げたいのか
キヤノネット部隊必死ですねｗ

自分はE-1を2年近く使ってて、レンズ交換もしょっちゅうしてるけど
ゴミが写り込んだことは一度もないよ。
でも交換時はマウント部を下に向けてなるべく埃等が入らないように
気はつけてるけどね。
それでも他社のレンズ交換式より極めてゴミ問題は優秀なことは間違いない。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:38:05 ID:SleWrn8G0

海外のサイトでは9月26日発表予定。
また、リークされたE-500のスペックは実物と若干違うそうだ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:10:00 ID:hRDikxNv0

>>451
キャのネットではないし、評価を下げつもりも無い、本当の所を書いてるだけ
ただし、今はキャノン一本にしようと考えていますが、何か？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:08:09 ID:BP9aD+760

>>453
いくらキャノンでもレンズ一本だけですか
ゴミつくのが恐いから変えられないのか。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:42:34 ID:SxMEKN5Do

頻繁にレンズ交換するとプラスチックのマウントが削れてダストが発生するのでつ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 15:19:42 ID:eI5z4dnY0

キスDNってプラマウントなの？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 15:44:41 ID:/cSz+mrKo

セット販売のレンズ他、安レンズがそうだな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:11:09 ID:/apqhBnj0

マウントがプラスチックかよ。キャノンだけじゃないと思うが。
これは明らかな文明の衰退だね。70年代以前のかっちりと作られた
カメラたちを見よ。
まるでどこかの国のピラミッドの積み石が年代を経るにつれ、粗悪に
なっていく様のようだ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:15:05 ID:d0trybIA0

銀塩時代はニコンつかってたんだが
親父がキャノンユーザーだった
キャノンの低価格向けのレンズってMFのことを根本的に無視した作りで
其の上マウントがプラだったので驚いたのは確かだ

だいぶ前のアサカメにのってたんだが
カメラ側のマウント部は一応レンズラインナップでの再重量レンズにも耐えられる設計らしいが
レンズ側はそのレンズの重さしか考慮してなくていいので
軽くて安価なモデルはプラマウントもあるんだろうな
設計上の強度は問題ないんだろうけど
気分的には不安ではあるね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:17:00 ID:d0trybIA0

あと余談だけど
ニコンのカメラはストラップの取り付け部分は人がぶら下がっても耐えられるんだと
こまったら首を括れるな､カメラで

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:43:56 ID:vDQCv5im0

機械に巻き込まれたら、
首が折れる前に、ストラップ取り付け部壊れたほうが良いね。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:56:34 ID:fPWDfeXBo

折れる前に締まるから関係無い

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:44:51 ID:/apqhBnj0

いや、>461は大事なことを言っていると思た。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:54:00 ID:t6pYxSh9O

そういう危険がある場合はストラップを外して使うべきじゃね？
旋盤やボール盤等の回転工具を操作するときには手袋厳禁、みたく。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:58:02 ID:BP9aD+760

>>463
賛成
プロダクトデザインではとても大事なことです。
車のバックミラーが良い例ですね。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:01:29 ID:BP9aD+760

>>464
言いたいことは判るけど
世の中、自転車からエスカレータまで機械だらけですよ。
いつも危険と隣り合わせです。命が一番大事ですよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:06:07 ID:BP9aD+760

＞軽くて安価なモデルはプラマウントもあるんだろうな
単純に強度だけだとプラでも充分でしょう。
今は車のエンジンから水道、ガス管までプラスチック部品ですよ。
ただ、何回もレンズ交換を繰り返す場合は問題でしょう。
Ｅ-500はどっちでしょうね。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:11:46 ID:1YWeLZX0o

吊り金具基部の破壊
ストラップを通す部分の破損
ストラップそのものの破断
このうちどれが先に起きるかねぇ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:49:32 ID:4QVbUqNy0

とりあえずストラップは切れなさそうだけど

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:06:12 ID:BaI1aDqT0

どこで発表されてるの？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:21:09 ID:OJcNZVNF0

どこで発売されてるの？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:24:57 ID:iQzyPidZ0

まだ発表まであと数日です

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:28:41 ID:fb6AVaeS0

http://www.technorati.jp/home.html

まだランクインしてるね～

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:30:24 ID:R0Mpn/Ec0

E-300の形変えただけの奴だったら結構きついな～
自分E-300持ってるけど、そういう人達にも欲しい！
と思わせるサプライズが欲しいね。
もう物は出来上がってるんだろうけど
たのむよオリンパス！

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:26:39 ID:YJhf3YMs0

なんかエイデンでE-300レンズキットが69,800円だったぞ。ほしい香具師は買っとけ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:33:16 ID:fb6AVaeS0

エイデンの回し者？
アマゾン見てみな。しかも１０月から２０％還元

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:37:15 ID:pK6C7uF50

>>475
うちの近所はE-300レンズキット64800円ポイント10%だよ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 02:58:26 ID:2w6I+LXR0

E-500はそれの更に下？

イイ！

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 07:38:45 ID:ivhN6b6P0

>>478
モデル末期の在庫処分まで待てればの話しだべさ．．．

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 08:25:06 ID:K/jxiSF20

D70のように次が出たら値戻り、ってのもありそうな。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 08:34:14 ID:qgIGsvLz0

>>479
んあ、ゆるくないべ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 08:35:54 ID:ZnQ5bHjp0

480>確かに、E-500を安売りさせないようにE-300の価格を操作するかも

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 09:30:49 ID:OfFFLgen0

E-300は廃番で、E-500に移行と言うことは考えられないんだろうか？＜投げ売り理由

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 09:36:36 ID:/3bbcyDx0

>>483
発売から1年しか経ってないし、わざわざ防水ハウジングとか設定されてるからなぁ…

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 11:43:55 ID:Xonn/77Ko

幅が小さいスタイルと高さが低いスタイルをお好みで選択できるように

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 11:58:07 ID:pyOz7ieK0

E-300は廃盤だが筐体を流用したE-30が出るという希望的観測。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 14:10:41 ID:e0jQfBn40

レンズキット59,800…先週D1を衝動買いしたばっかなんだけどなー

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 17:22:37 ID:Qji5fcTp0

E-300も衝動買い汁

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:03:43 ID:t2AGbXCK0

ついでにＥ－１も

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:14:19 ID:GEZeLuyT0

ついでにOM-4TiBも

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:29:11 ID:OfFFLgen0

ついでに　Pen Fも

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:39:04 ID:VGVjzFgf0

ついでに日清ファルマの栄養補助食品『パワーリブロンE300』も

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:15:16 ID:OA2gE7pH0

２８日の５Ｄ発売より前にＥ－５００発表
２６日報道各社に連絡、２７日正式発表の予定が濃厚か
でも、５Ｄを意識するというのはかなりマニアックな層でも納得の
機能性能をＥ－５００に盛りこむのか、それともＥ-1後継機の
何らかのアナウンスもあるのか！！！！

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:30:34 ID:OfFFLgen0

>>493
あの軽さはﾌﾟﾘｽﾞﾑ機じゃなく廉価機。
過大期待し杉。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:33:08 ID:sBNa7tmf0

デジイチ３つもラインナップ揃える必要あんのかねえ
E-1だってそれほど高額ではないし

２つに絞っていいもの作ってくれ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:43:19 ID:4LJEaTXB0

世界最小、最軽量、最廉価、が売りのような気がする。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:45:20 ID:iEfMlboW0

>>496
4/3に期待する人は、そこに魅力を持っているんだよね。
実際は世界最小じゃないし最軽量でもないのが切ない。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:55:48 ID:k86MRe8x0

おい、オリンバ、ちゃんと見てるか？
いまから重要なこと書くからちゃんと会議に出せよ。

4/3ってさぁ、なにも一眼にこだわる必要ないと思うんだよねぇ。

レンジファインダー4/3ってどうよ？

むしろファインダーはなくてもいいかもしれん。
背面液晶だけで撮る。
ファインダー欲しい人はアクションファインダーを別売でもいいんじゃない？

薄型の17mmF3.5（40000円）とセットで118000円。
初回予約特典でマウントアダプター付き。

フランジバックの関係でライカやRD-1ほどの薄さは無理だけど
できるだけ軽くつくれ。
E-1の色味を伝承すればそれなりに売れるよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:03:18 ID:a/yiiwdn0

デジカメにライフル用のスコープは取付け可能ですか？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:08:33 ID:NvSrNVlX0

可能。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:10:53 ID:BCLeOWrA0

>>499
それで何をする？
スーツ着てサングラス掛けてヘリに乗り込むとか。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:36:15 ID:a/yiiwdn0

>>501
大門くん？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:40:24 ID:nLSN03Ql0

>>502
オレはカメラにライフルスコープなんていわれるとゴルゴっぽいイメージが浮かぶなぁ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:33:45 ID:a/yiiwdn0

あ、ところで皆さん。
ネタっぽい書き込みにレス下さって、ありがとう。
スコープ買ってきます。
初めてガンショップに入るので、ドキドキです。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:27:26 ID:+szazhJXO

>>498
悪くはないがゴミ鳥装置は？

仮にフジのS9000のＣＣＤが4/3なら仲間なんだろうか…

しかしフジが4/3の高感度ＣＣＤ作ったら
そいつを載せたボディはかなり欲しいぞ！

まだ何もしてないが協賛してんだろ！>フジ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:38:38 ID:wM9Ulqhq0

>>505
しかしフジもコダックもニコンボディには
もう余り力入って無いようだし。
そろそろフォーサーズ出しても良いだろうにね。

>>494
出るまでは楽しみだから、過大も誇大も良いことにしてよ。
どっちみち、あと２日で判るのだから。たぶん

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:40:02 ID:9N18cmkK0

>>504
付くっていっても、自分で何の加工も無しに取り付けられるようなものって
売ってないと思うんだけど。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 06:16:32 ID:h35y3XG80

ペンタックスの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127091809/l50
ニコンの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127466077/l50
シグマの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127355339/l50
HOLGAの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127486183/l50
ペンタックスの社員ですが
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127403253/l50
キヤノンの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127487789/
オリンパス社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127595513/l50

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 06:18:13 ID:qCjayzQ50

>>504
そこそこまともなライフルスコープは結構長い（30cm以上）し
重いが、どうやってカメラにつけるつもりなのだ？
レンズとスコープの軸を合わせるのは物理的にスゴーク難しいと思う。
(ストロボシューでは無理ポ)

っていうかそもそもスコープつけて何をするつもりなのだ?

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 08:46:27 ID:VaPxKUsD0

>>498
言いたいことはわかるしおおむね賛成
でも
アンタ根本的に「レンジファインダー」の意味わかってないと思われ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 08:57:32 ID:51/XEuDW0

>>510
＞アンタ根本的に「レンジファインダー」の意味わかってないと思われ
それを泳がせて眺めて楽しむ…それも一興ｗ

512 ：498：2005/09/25(日) 11:10:58 ID:ml+Bq1dS0

キャハハハ　吊れた吊れた！

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:27:28 ID:JYhdVrFRo

どうでもいいが「釣れた」ではないのか

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:40:51 ID:D6qzMYcC0

キャハハハ

ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:47:56 ID:+fgEDu770

>>498
頭わる…ｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:31:17 ID:asen1AxH0

>498

気持ち悪い・・・。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:28:21 ID:cecVQhbe0

性格悪････。

518 ：498：2005/09/25(日) 17:31:51 ID:ml+Bq1dS0

ホント。性格悪いひとばっかし。やんなっちゃう

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 04:07:08 ID:rw78Eye70

そういう>498以外も正確が悪い

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:15:31 ID:WysA7vc00

いよいよあす発表か？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 10:03:19 ID:od0UewzO0

今日の夕方にDpreviewでってのを期待してるんだけど。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:43:48 ID:/auR1Kkb0

>>521
残念、こっちの方が早かったですね。
://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/26/2648.html

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:46:47 ID:cTKXWB8k0

>>522
ねぇ、何が楽しくてそういうの貼るの？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:33:02 ID:g0q1Le+v0

　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　__--￣
　　　　　　---------------------------------　　。←今日発表とか言ってた奴ら
　　　　　　　　　　　_______-----------￣￣￣￣￣　　　　　　　　イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　　＼　　　イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　　／　 ./　 |　　　＼　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　　）／　　/　　|　　　　／|
　　　　　　　　　　　　　　　　ぅ／ /　　　//　　　　/　　 |　　　　／ ,|
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |│　／|
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／／/　　　 |　　　　 /　　　.─┼─　|
（＿＿＿＿＿二二二二)　ﾉ（　（.　　|　　　　/　┼┐─┼─
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/.　 ││　 .│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,/ 　,ﾉ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　/|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　/ |　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/　　/　|　
　　　　　　　　　　　　　　　　＼_＿つ )　

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:46:21 ID:g0q1Le+v0

ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005b/nr050926enfv2j.cfm

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:49:12 ID:4xhW90R00

E500も大失敗しそうだね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:50:38 ID:q8FnLTRf0

来たね！

バカが。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:58:47 ID:nYcxv6Ie0

おれも大失敗すると思う。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:00:52 ID:/HIJx32l0

失敗して、E-300のように値崩れしたらまた買ってしまいそうだ…

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:02:01 ID:nYcxv6Ie0

オリのカメラは値崩れ待ちがデフォルトなんだよね。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:32:36 ID:H6jYU3mO0 BE:143479049-

Ｅ－３００レンズキットが中古美品で５万になったら買う

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:34:17 ID:glLkmS0r0

>>531
その値段なら新品で買えるのに…

533 ：アゲハ：2005/09/26(月) 20:23:32 ID:jpSvBnK50

なんかこのタイミングで出しても5DとD200の間でもみ消されちゃいそうだね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:49:10 ID:+GsHG70W0

ま、どれもおまえにゃ買えねぇけどな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:59:45 ID:SCAylqGy0

E-1スレでE-500のカタログもらってきたって人発見！

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:01:29 ID:Ox52Q4rO0

俺、今日サービスセンター行ったら普通にＥ－５００のカタログ（ペラじゃない20ﾍﾟｰｼﾞ）
あったから手元にあるけどフライングだったのかな？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:05:19 ID:dvwfJkjto

>>533
早くKissD買ってもらえるといいなコイズ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:06:44 ID:Ox52Q4rO0

>>535
536です。
表紙は「三ツ星一眼、新登場」　ちょっとダサイかな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:12:09 ID:/HIJx32l0

なにその一瞬キムチ製に誤解されそうなキャッチコピー(;´Д｀)

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:32:51 ID:UXmJQLxm0

>>538

☆安い　…　お父さんのおこづかいでも大丈夫！
　　　　　　※価格はオープンプライスです。

☆軽い　…　重さわずか435g一番軽い！
　　　　　　※当社従来機との比較

☆速い　…　USB2.0ハイスピードを標準搭載！
　　　　　　PCへの転送もあっという間です。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:34:06 ID:2t4g5TEh0

三ツ星とはどう言うことを表してるの？
最軽量だけど確か細小ではないしなぁ？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:34:56 ID:cv5MEp+p0

CCDは新型なのか？
似たような性能なのか

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:37:34 ID:KshUfcc20

USD 500　って日本円で幾らぐらいよ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:38:41 ID:cv5MEp+p0

500 x 110

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:50:38 ID:Ox52Q4rO0

キャッチコピーは今一だが性能は、ほぼウワサ＋αってとこでＥ－３００は要らなく
から併売しないでしょ

明日、発表なのかな

・最軽量４３５ｇ
・８００万画素
・ＥＳＰは４９分割評価測光
・ＸＤとＣＦのデュアルスロット対応
・2.5インチハイパークリスタル液晶　21.5万画素

等々

あとは明日以降のお楽しみ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:55:58 ID:yNx0SRQv0

>>545
１つだけ教えてください。
充電池で何枚撮影できますか？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:01:15 ID:cTKXWB8k0

>>546
つか、ガセネタでしょ？パンフって。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:03:17 ID:QHfRWb7m0

バッテリがE-1、E-300と共通ならウレシ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:06:05 ID:sRN9b2T20

しかし、4/3 よりでかいイメージセンサを持ったコンデジが出てくるなんて想像
できなかったんだろうねぇ

1kgのアレだけじゃ終わらないと思うよ
ライブビュウもできるし、バリアングル液晶で一眼でできない姿勢での撮影も可

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:09:26 ID:/HIJx32l0

素子でかくなっても、バッファとかレスポンスが今のコンデジの範疇ならいらんカモ。
E-300でも2/3CCDクラスのコンデジからしたら随分快適に撮れるしなぁ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:06:43 ID:MQfiq+nZ0

http://www.dpreview.com/news/0509/05092604olympuse500.asp

ほんとにきたーーーーー

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:07:21 ID:RQgcf/4T0

>>549
あれは、糞にーが血迷っただけでしょ。
ここまでレンズ交換式の一眼が下がっていて、買わないよね。
7～8万なら売れるだろうけど、それじゃレンズで儲ける
事もできないから、赤字だろうし。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:09:18 ID:cv5MEp+p0

Same eight megapixel Kodak CCD as E-300

が～ん

554 ：アゲハ：2005/09/26(月) 23:14:57 ID:jpSvBnK50

これはダメな予感・・・

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:17:28 ID:4ljeV5iy0

>553
どうして　が～ん　なんですか？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:18:25 ID:TGZ0yUob0

レンズキット 600ユーロ
ダブルズーム 650ユーロ

New High ISO noise filter (with user control)
これは期待できるかな？

A high resolution 2?″ HyperCrystal LCD with 215,250 pixels
まあ、トレンドにあってる

Two memory card slots for Compact Flash and xD media cards
Compact Flash が使える

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:18:28 ID:SCAylqGy0

CCDはいい。new high ISO noise filter !

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:18:31 ID:q8FnLTRf0

CCDより後の部分がリファインされれば別に良いんじゃないの？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:19:03 ID:4ljeV5iy0

# New High ISO noise filter (with user control)

これ気になりますね！

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:20:27 ID:RQgcf/4T0

>>551
A special filter to minimise image noise at high ISO levels.
これが気になるな。なんか特別なフィルターなのか

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:21:09 ID:RQgcf/4T0

みんな見てるとこは同じかw

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:21:50 ID:4ljeV5iy0

ノイズが減ったらいいなぁ～

って、お金ないから買えないけど・・・。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:22:27 ID:TGZ0yUob0

http://www.dpreview.com/news/0509/Olympus/e500-back.jpg

視野率95%
倍率0.9倍

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:22:58 ID:SCAylqGy0

？ ISO 100
？ ISO 125
？ ISO 160
？ ISO 200
？ ISO 250
？ ISO 320
？ ISO 400
？ ISO 500
？ ISO 640
？ ISO 800 (expanded range option)
？ ISO 1000
？ ISO 1250
？ ISO 1600 (expanded range option)

この刻み方は。。800と1600だけが拡張なのか

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:27:04 ID:MQfiq+nZ0

35mmのマクロがやっぱり等倍（換算2倍相当）だったね。
高ISO以外がE300からの差が少ないとなると、どちらでもいいかなぁ・・・

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:29:37 ID:q8FnLTRf0

さすがにアンチシェイクは乗らないね。
E-500は実売59,800円スタートくらいか？

これにアンチシェイク付けた上級機種のE-100とか出せば良いのに。
実売79,800円くらいで出せば大ヒット間違いなし。

ファインダーの出来がちょっと心配だな。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:31:01 ID:ZhvSs2WC0

ペンタプリズムって
ダハミラーじゃないのか

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:38:26 ID:NuYRmB7e0

早く現物にさわりたいなぁ(´ー`*)

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:39:05 ID:4ljeV5iy0

だはだはじゃないんだ！

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:40:10 ID:QtkNBAyH0

ファインダーの接眼部はイイ感じ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:42:58 ID:SCAylqGy0

ファインダー内の情報表示が縦位置なだけで好感度アップ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:45:08 ID:SCAylqGy0

E-300のパワーバッテリーホルダーHLD-3が共用できるらしい。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:45:49 ID:FT4yxwbt0

ttp://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500.html
もうすこし詳しくレポートされている。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:47:13 ID:1oOQ2l+N0

ついてるレンズは14-45mmであの液晶が2.5ｲﾝﾁか。
かなりボディ小さそうだね。

小さすぎて使いにくいなんてことは無いように…

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:48:43 ID:dJihIXsS0

やっべ、
年末までにいろいろ買う予定が、予算修正ですよ。
いつごろ発売になるんかいな？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:49:14 ID:/HIJx32l0

これで4/3が少しでも活気付くと嬉しいな。
E-300並みの価格で一眼らしい外観なら受けも悪く無さそうだし。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:51:59 ID:g3kd/h3m0

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_slr.asp
北━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:53:08 ID:dJnKR4Oc0

なにげにHLD-3が使えるってのは計画通りなんだろうかｗｗ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:53:58 ID:1oOQ2l+N0

E-300みたいにボディに模様（?）みたいなのがあればもうちょい質感うｐしたかも
はやく触ってみたいな。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:54:18 ID:QgFdWicr0

これひょっとしてE300より高いんじゃないか？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:54:30 ID:q8FnLTRf0

何でいつもいつもいつも海外発表が先なんだ！！！！！

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:56:08 ID:JgFRe/830

サンプル画像ないかな？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:56:11 ID:QgFdWicr0

米国の朝にあわせてるんじゃないのか

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:56:53 ID:Yf+Zqvmy0

後はサンプル待ちですね。
高感度が良ければE-300持ってるけど買っちゃうかも！

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:57:45 ID:KshUfcc20

ひゃー頑にUSB2.0Hiは載せないのか。。。
>Data I/O: USB 1.1 (MiniB)

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:58:40 ID:1oOQ2l+N0

>>580
そんな気がしてきた
アイカップ換えられるいいなー

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:59:35 ID:2QwNirEI0

なんか不細工っす。
http://www.dpreview.com/news/0509/Olympus/e500flash.jpg

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:01:25 ID:6+23kviy0

確かに不細工だと思ったが、位置が高いっぽいのでOK

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:04:38 ID:VLHXPhve0

>>585
まじかよ。今時USB1.1って。。付ける意見ねーじゃん。
周り見てみろよ檻

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:05:22 ID:x0KHLILO0

なんで黒に塗装しないんだろう

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:05:23 ID:VqbrsfwT0

>>585
マジ？
いくら何でもそりゃ無いんじゃないの。高速転送出来ないのは大問題だろう。
IEEE1394だって無いんでしょ？　カードリーダー持ってない人どうするの？
そもそもUSB2.0付けない理由は何なのさ。コスト？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:08:29 ID:LTQUaGV90

重さからして、プラスティッキーなんだろうな

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:09:11 ID:snqqLbXz0

>>591
わけわかんないよね。
E-1にUSB2.0Hi-SpeedとFireWireの両方載っけてた時
オリンパスってさすが！と思ったのにね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:10:05 ID:aBtXOGx00

>>585
カードリーダーで読ませれば桶なのでは？

595 ：590：2005/09/27(火) 00:11:07 ID:x0KHLILO0

フラッシュを支えてる金属の事

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:11:21 ID:3QH5LJEb0

>>591
USBの端子は抜き差しの回数が1500回くらい持てばいいという
規格だったと思う

だから、本体側にケーブルをなんども抜き差しするのは現実的ではない
というより壊れて文句をいわれるのがいやだから
使って欲しくないんでしょう
まあ、どこのメーカーもカードリーダーだしてるからいいんじゃない

カードリーダー1000円で売ってるんだから買えってことでしょう

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:11:36 ID:KmXmHRnD0

いつも思うのだが

何万も出してデジ1眼買う香具師が、
カードリーダの数千円も出せないのかよ

わけ解らん

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:12:28 ID:3QH5LJEb0

ちなみにメディア側の抜き差し回数はどうだったかはしらん

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:13:07 ID:Y69cRisR0

コレは俺の想像だが、E500って中味はE300で、筐体を小さく軽く設計しなおしただけなんじゃないかなあ。
だから規格は一緒。

てことは結構安いかも。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:13:36 ID:ZZ2H/hUg0

普通のカメラっぽくてE-300よりもこっちのデザインが好きですね。
普通のカメラっぽいというかなじみのある形だから・・・。

さて、Wズームで900ドル弱。実売は？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:16:12 ID:VqbrsfwT0

>>594 597
違う違う、カードリーダー使えばどうこうの話じゃなくて、
半年前に出ているあの安っぽいKissDNに（ですら）搭載されている
USB2.0が乗ってないのはやっぱり大問題だよ。っていうかチョンボだろ？

カメラ好きならカードリーダーくらい持ってるさ。
でもこのカメラはある程度「パパママ用」なんじゃないの？
数千円のカードリーダーにも乗せられる機能くらい付けろ！って話。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:24:17 ID:N0juku0V0

がーーん、ファインダー内情報表示は横だった

603 ：アゲハ：2005/09/27(火) 00:24:34 ID:gtDU2h540

なんかいまさら感があるというか、コンセプト的に失敗だよね、これ。
絶対に売れないとおもう。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:26:01 ID:x0KHLILO0

>>602
プギャー

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:26:26 ID:FV81GSqc0

>>601
パパママはデータなんか吸い出さずに
CF持って店に行ってプリントしてもらっておしまいだよ。
CFはフォーマットして使いまわす。

そもそもパパママユーザーがPC持ってるという前提からしておかしい。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:28:38 ID:KmXmHRnD0

>>601
USB2.0だが、Full Speedということ
んじゃ、KissDNのHighSpeedがどの程度の物かと言うと、、、

ZD.ED18-180って幾らくらいなんだろ?
セット価格差が$100だけど、ZD40-150より安いとは思えんけどなぁ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:28:56 ID:3l0VLvIq0

今時パパママみたいな人がPC操ってサイトとか作ってるんじゃねーのかよ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:30:50 ID:6xDifB960

ttp://www.dpreview.com/では14-45mmセットで推定市場価格$799。
っつーことはボディのみだとほぼ$700?
E-300ボディが$800だから、やっぱE-300は店頭限りで終了なんだろうね。
型番に合わせてボティ$500ならバカ売れするだろうけど、
E-300とほとんど変わらんスペックで$700じゃサプライズにならんなあ…。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:34:47 ID:y76N7FWd0

なぜか、廉価版のZD17-45/3.5-5.6に心惹かれる・・・
軽い機体に軽いレンズの組み合わせに期待が膨らむ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:35:09 ID:VqbrsfwT0

>>605
だからそういう事じゃない。
付けるべき機能だったというよりも「付いていて当然、付いているるのが当たり前」
な機能が無い事が問題なんだ。

ちなみにistDLにもαSweetにもUSB2.0は付いている。
現在USB2.0が付いていないデジ一眼はistDsくらいだろう。

ペンタックスに何の恨みもないが、
istDsレベルの商品が出てきたとは俺は思いたくない。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:35:26 ID:OqJpL6x9P

E300を買うことにします

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:38:01 ID:piWaEKHW0

劇的にノイズレスになってるだろうな・・・

613 ：594：2005/09/27(火) 00:38:09 ID:aBtXOGx00

>>601
ああ、そういうこと。
言いたい事は分かった。

俺的にはKissDN（ですら）実現できているAFの速さや
高感度時のノイズの少なさの方が重要だった。

駄レスしてスマソ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:38:24 ID:FV81GSqc0

>>610
当たり前でもなんでもないが。

オリとしてはファームアップのためのPCとの通信用程度にしか考えてないんだろ。
個人的にもUSBが2.0でなければならない必然性は感じない。

プログ作る程度のおつむをもったパパママはアダプタくらい普通に買ってるぞ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:38:53 ID:5206sIO70

中古のE-1を買う事にします。

616 ：アゲハ：2005/09/27(火) 00:40:32 ID:gtDU2h540

思ったとおり非常に評判が悪いねｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:41:29 ID:B9+a76of0

>>614
あたりまえじゃないっつっても、USBつけるなら2.0を選ぶのが自然では？
1.0にしたからって、いくらもコストダウンできんだろ。
1.0つけるなら、無くても同じ、無いのはまずい、じゃあつける、ナノになぜ1.0って言う矛盾。
2.0ではなければならない必然性は感じないとしても、矛盾は感じるぞ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:42:30 ID:Wf/8XvuO0

筐体デザインがふつーなのでつまらんな

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:47:11 ID:FV81GSqc0

>>617
まー、矛盾は感じる。

理由は「必要ないから｣に尽きると思うが。つけてもいいとは思うよ。
でも欠点じゃないし、どーでもいい部分だ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:49:04 ID:6+23kviy0

早く欲しいな。
やっぱ、軽いのが一番でしょ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:49:29 ID:vghonmSr0

EVOLTってどういう意味？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:51:45 ID:VqbrsfwT0

>>614
俺もね、USB2.0なんか別に無くても全然構わないワケ。実際IEEE1394とUSB2.0
のカードリーダー両方持ってるし、外部端子なんて付いてなくても全然平気。

先日ノートPCでお客にプレゼンしに行った時、たまたまカードリーダー忘れて
撮影したデータを読み込むために20Dを直で繋いだのよ。1GB近くのデータだった。
でね、お茶のんでもお菓子食べても転送終わらないのさ、クライアントと苦笑い
なワケ。ご存知の通り20Dもフルスピードじゃないからね。でも初代KissDに比較
したらそれでもまあまあ速かったワケさ。一応付いてて良かったな、と。

300万画素なら別に言わねえよ。でも800万画素時代に突入したら、せめてハイ
スピード程度でも2.0を付けるのがメーカーの「義務」だろうと思うんだ。
それもオリンパスなら、エントリーだろうが「フルスピードUSB2.0」を付ける
だろうと勝手に期待してしまうのさ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:53:04 ID:nI9sHZIG0

>>610 >>614
USB: 2,0 (Full speed) (Storage, Camera Control)
ってハッキリ書いてあるけど。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:53:39 ID:CXQ/Pn5y0

>>610
「みんなつけてるけどそんなに必要ない機能」を削ぎ落とすのは設計思想のひとつでしょう。

それより
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (28-70mm) 1:2.0 (available from 2006)
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm (70-200mm) 1:2.0 (available from October 2005)
ZUIKO DIGITAL 35mm Macro (70mm) 1:3.5 (available from December 2005)
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm (180-500mm) 1:2.8 (available from November 2005)
ZUIKO DIGTAL ED 18-180mm (36-360mm) 1:3.5-6.3 (available from spring 2006)

14-35は来年春くらいかな？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:55:08 ID:1Bjf5u880

OLYMPUS Studioで画像を直接PCに転送する人にとってはUSB2.0 Hi-Speedが大事なんだけどな。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:56:24 ID:VqbrsfwT0

ホントだ！
ゴメンよオリンパス疑って悪かった！！
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1192&fl=4

直リン出来るのかな？
皆さん大変お騒がせいたしました・・・orz

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:56:33 ID:NJLyPR5T0

ガセじゃなく、出て来たってだけで安心した。
E-500がガセだったら、E-3は間違いなくガセだから。
まあ、ホントにガセかもしれんけど。

USBは、、、どうなんだろう？
これまでわんさか（ヨメの目がつり上がるほど）デジカメ買ったけど、
USBやFireWireで転送したことほとんど無い。
ケチってるのは間違いないけど、ケチる場所としては妥当かな？
全くないのは困る時もあるかも、おまけで載せるなら1.1でもいいじゃん！
って感じ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:57:01 ID:7U52f06i0

Eye level Penta Dach Mirror type Optical View Finder

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:58:38 ID:r/GZb0040

暗い場所ではF1.8レンズをもったC-X0X0シリーズより劣るんでしょうか。
それともレンズの明るさだけでは比較できないほど
デジ一眼ってのは、優れているんでしょうか。

オリンパスさん、既存のユーザーのアップグレードパスを用意してよ（泣

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:58:49 ID:OqJpL6x9P

ん？USB1.1でも無くてUSB1.0なのか？
せめて1.1だろ？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:00:32 ID:HESDGHlp0

おーい、やっぱダハミラーかよ…

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:02:56 ID:VqbrsfwT0

>>630
安心しろ

Personal Computer Interface:Full Speed USB 2.0 (12Mb/s)
Personal Computer Connector:USB connector: MiniB

と書いてある。煽りだと思うが。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:03:28 ID:6qvKEzZi0

Full Speed USB 2.0 (12Mb/s)

だそうです。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:03:31 ID:LQnMmYDX0

>>621
進化じゃねーの？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:04:30 ID:nI9sHZIG0

>>630
Full Speed USB 2.0 (12Mb/s)だって。
いつまでガセネタに食らいついてるの。目覚まして！！！！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:06:52 ID:nI9sHZIG0

>>631
軽くせって怒鳴っていたの誰だっけ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:07:30 ID:Es+RaDz20

ttp://e-words.jp/w/USB202.0.html
↑ここ見て勉強しましょう
Full Speed USB 2.0 (12Mb/s) = USB1.1
ということに気付きましょう

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:08:36 ID:VqbrsfwT0

おっと、何で（12Mb/s）でフルスピードなんだ？
USB2.0のフルスピードって理論値480Mb/sだよな。

12Mb/sってUSB1.1の理論値だろ？
カメラ直の転送はやはり遅いんだな。電源繋いだら速くなるのかな。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:10:55 ID:VqbrsfwT0

>>637
おっと勘違いしてたぜ、フルスピードが12で、ハイスピードが480なんだな。
って事はもしかすると20Dの転送速度よりも遅いのか・・・

教えてくれてありがとう。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:11:06 ID:cvFZaJjX0

Next Generation TruePic Technology with advanced noise reduction

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:12:11 ID:6qvKEzZi0

いやん

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:18:35 ID:vghonmSr0

方眼スクリーンにしたい･･･

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:19:43 ID:OqJpL6x9P

＞advanced noise reduction
ﾊｱﾊｱ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:20:15 ID:cvFZaJjX0

Eye level Penta Dach Mirror type Optical View Finder

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:22:49 ID:ZKIGmz090

>>624
14-35で紅葉狙ってたんだけど、残念...orz=3

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:24:56 ID:FIdkBMxt0

USBハブに挿しっぱなしにしてあるケーブルに、
カメラ本体を挿すだけっていう操作性がおれには便利。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:25:42 ID:lFz0lniG0

ダハミラーだと、何がいけないの？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:28:41 ID:CXQ/Pn5y0

>>645
おれもだよ。
でも35-100が150/2より安いから14-35は意外な安さになると思う。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:32:13 ID:VqbrsfwT0

35-100って幾らぐらいなの？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:33:38 ID:ZKIGmz090

ｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇ-

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:38:13 ID:CXQ/Pn5y0

E-1すれにかいたやつだけど
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/27(火) 01:21:45 ID:CXQ/Pn5y0
http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_35mm_1_3_5_Macro.htm
EUR 269,00 inkl. MwSt.
http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_35-100mm_1_2_0.htm
EUR 2.499,00 inkl. MwSt.
http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_90-250mm_1_2_8.htm
EUR 6.399,00 inkl. MwSt.

情報が一気に開示されてきました。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:39:00 ID:vghonmSr0

>>647
ファインダがプリズムのより暗くて小さいんだと思う。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:39:08 ID:ZKIGmz090

E-1スレにあった

http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_35mm_1_3_5_Macro.htm
EUR 269,00 inkl. MwSt.
http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_35-100mm_1_2_0.htm
EUR 2.499,00 inkl. MwSt.
http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_90-250mm_1_2_8.htm
EUR 6.399,00 inkl. MwSt.

14-35は銀冠で一番安い標準レンズになるのかな?

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:40:11 ID:ZKIGmz090

ｶﾌﾞｯﾀ...on

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:48:54 ID:4NqBDvU30

これは売れないだろうなあ・・・

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:50:59 ID:x0KHLILO0

画質次第

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:53:46 ID:N0juku0V0

ボディや画質諸々D50みたいなポジションで

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:54:11 ID:VqbrsfwT0

ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:4,0
EUR 1.999,00
269,865円（135円で換算）
247,800円（標準価格）
18万円前後（実勢価格）

俺の欲しい
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm 1:2,0
EUR 2.499,00
337,365円（135円で換算）

実勢価格は25万円程度か？
EF70-200mm F2.8L IS USM　は実勢21～22万円程度だぞ。
手ブレ補正付いてて、しかも200g軽い。

F2.0だからか、高いなあ・・・欲しいのに。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:59:21 ID:cXJJxjO50

でも、中国サイトの実写を見る限り、EF70-200より写りが良さそう。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:01:19 ID:YMdiT26U0

待ってたぞ、おりｍぱす。
とりあえずかみさん用に買おう。
来春予定のE-3はKMのASもつくようだし、そちらをメインにして
これをバックアップにするのが良さげだが。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:04:28 ID:5Rujt5Ej0

35-100mm F2.0 がフルサイズの70-200mm F4.0 に相当すると考えると
337,365円（標準）というのはどうなのかなあ。
カメラ+レンズで考えるても値段のメリットが出にくい。。
（キャノのF4は実売だが８万円強）

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:05:16 ID:oLpoXyHso

>>658
その比較ならキヤノンはフルサイズボディ使わにゃならん訳で

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:08:07 ID:ZKIGmz090

ｵｰｸﾏのｺﾋﾟﾍﾟ房、ｳｾﾞｰ

F値は2.0であって、4.0にはならん

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:09:10 ID:VqbrsfwT0

>>661
4/3ってF値まで倍換算なのか？
ボケ味（具合）の事？
シャッタースピードさえ速くなれば別にボケなくても構わんが。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:09:56 ID:4ngWVF490

>>661
キャノのフルサイズボディはこれから出る廉価版の５Ｄでも３５万くらいするわけだから
Ｅ-500＋35-100mm F2.0は十分割安になるんじゃないの？
キャノの1ＤＳ＋70-200mm F4.0とＥ-1＋35-100mm F2.0で比較すれば
さらに割安なわけだしさ。（ややむりな比較なのは承知で書いてるけど。）

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:11:30 ID:DrGQ4ej60

E-300よりも露出補正しやすそうなので、好感度大。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:12:54 ID:ZKIGmz090

デジカメジンで、おーくまが変な例えを出すから
コピペする香具師が出て来るんだよな
まぁ、おーくまもコピペだけどｗ

おーくまって、自分の考えは通したがるのだが、
1DsII(フルサイズボディ)ユーザーなんだっけ?

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:13:58 ID:wbGqqmzPo

>>664
ボケ味でなくボケ量ですな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:18:51 ID:ZKIGmz090

17.5-45って、結構寄れるんだよね
標準域を14-45から脱却出来てない俺としては、かなり魅力なんだが...

あーでも、その前に
紅葉に14-35間に合わないのが確定したら、マジで11-22買う

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:20:21 ID:5Rujt5Ej0

Fを換算する意味は、
1) ボケ（錯乱円）の大きさと、
2) 画素あたりの光量の大きさ
が同じになるようにという配慮。
これは、数学的な問題だから、>663のようにムキのなる必要は無いのよ。
ボケと光量以外にF値を考慮する意味があるのならべつだけど、ね。

>>665
大口径レンズは１本でイイやという人にOKだし、もともとダストリダクションは魅力だから、
理解して買う分には無問題よ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:25:10 ID:ZKIGmz090

>>670
2cherが皆、あなたみたいに詳しい人ばかりなら良いんだけどね

F値＝レンズの明るさ＝レンズの値段、と考えている房の
燃料になるのが嫌なんですよ

F値以外で、ボケ量の単位を考えて欲しいよ、マジで

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:30:19 ID:ch91GxeV0

結局、ファインダ倍率が x1.0 -> x0.9 に小さくなった以外は
E-300よりスペックアップしていると思って良いのかな？

D70 -> D70s の様に値段が下がったE-300の価格を適正化するのが目的なんかね？
今のE-300の価格には、しばらくはならないんだろうなぁ。