【OLYMPUS】 E-1 Part39 【Four Thirds】

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
・超音波振動でホコリを払い落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体11〜12万円。

前スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part38 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115662626/l50

■メーカーサイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ)
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/

■その他サイト
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/

関連スレ
【OLYMPUS】 E-300 Part19 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117867459/l50

■過去ログ
#37 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111855004/
#36 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108270423/
#35 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104764506/
#34 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100700004/
#33 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095921597/
#32 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095921597/
#31 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094125738/
#30 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090397657/
#29 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087057268/
#28 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083594161/
#27 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079879746/
#26 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1078058820/
#25 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076685029/

■過去ログ
#24 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075466666/
#23 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074662351/
#22 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073848377/
#21 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072699753/
#20 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071426119/
#19 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070343006/
#18 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069347866/
#17 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068560086/
#16 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067774594/
#15 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066484441/
#14 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065592190/
#13 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064201986/

■過去ログ
#12 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063349991/
#11 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062605713/
#10 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061823266/
#09 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060913164/
#08 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059462388/
#07 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057869070/
#06 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056611182/
#05 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056347072/
#04 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047742922/
#03 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042602100/
#02 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10279/1027997434.html
#01 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/995/995716609.html

■レビュー
社運を賭けた最終兵器――オリンパス E-1
http://www.itmedia.co.jp/products/0309/19/rj01_e1.html

フォーサーズ採用のプロ向け一眼レフデジカメ「E-1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/

那和秀峻の「最新デジカメレビュー」■ オリンパス E-1 ■
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/dcr006.htm

■オリ＆パナ
・松下とオリンパス、フォーサーズ対応デジタル一眼レフで協業
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050113jointj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050113/110525/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html

・オリ＆パナ関連スレ
☆松下とオリンパス技術提携☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/

【4/3CCD】松下デジタル一眼 Part2【ＬＵＭＩＸ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/

ビジネス板【企業】松下電器とオリンパス、デジカメ分野で技術提携 [01/13]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1105604912/

◆オリンパスの裏事情◇それでいいのかっ!!
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/company/1109388693/

■レンズ、純正オプション関係
ZUIKO DIGITAL レンズラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html

ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

「ズイコーデジタルED 14-35mm F2.0」「ズイコーデジタルED 35-100mm F2.0」、
および大口径超望遠ズームレンズ「ズイコーデジタルED 90-250mm F2.8」の開発について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050218zuikoj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14629-1016-17-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14628-1016-17-3.html

フラッシュラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/index.html

純正アクセサリー
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/index.html

完了

乙津です

ｽﾚﾀﾃ乙であります。

日本の産んだ世界に誇るオリンパス

世界のどこもまねの出来なかったあのＯＭシリーズ、今も７台使っています。
小さくて、しかもどこのメーカーよりも視野率、見えが良いファインダー。
カメラを使う上で一番重要なこの要素がどこのメーカーよりも飛び抜けている。
そう言うオリンパスの揺るぎない基盤に裏付けられたところが大好きです。

２１ミリのあの名作、９０ミリマクロの最高の描写力のレンズ、２８ミリＦ２の芸術作品といえるレンズ、ＯＭ-1ｎ、ＯＭ-2ｎの究極のメカニズム

そして今、そう言うオリンパスが世界に衝撃を与えたＥ-1シリーズ。
防塵防滴、ダストリダクション、どこのメーカーよりよりも緻密な情報を得ることの出来る受光素子。

この後控えている高画素対応。この後何を求めれば良いんだろう。

ズームはもうアマ、プロ用共に十分に整った。
後は、単体レンズ21，28，35，50，90（３５ミリ換算）あたりをお願いします。

確かに今度の松ズームが出たら単焦点を充実させるだけだな
出すとしても高倍率ズーム1本てとこだろうか

高倍率ズームでも広角カバーしてないレンズはいらない
タムロンやシグマの超高倍率ズームも、広角が使えないから魅力なし。

12-60　F3.5　10万くらいで希望

確かに充実したけど高いのが多いから安価に揃えるのはむりぽ orz
Ｆ値は5.6位でいいから7-14や200-400で安いものきぼん

前スレ良い終わり方やね。

初心者です。14-54でそこそこのマクロ撮影をしていますが50Macroを使えばはかなり違いますか？

50mmMacroサンプル見て違いがわからんやつは
目が腐ってる。

背景のボケ具合が全然違うよね。
14-54mmの同じくらいの焦点距離で固定して撮っても同じようにはならないけど
なんで？構造上どんな違いがあるの？
また、50mmMacroをマクロ撮影じゃなく、普通の風景撮影で100mm相当の単焦点として
絞って撮影すると、パンフォーカスでキレイに撮れますか？

100mm相当でパンフォーカスやろうって人はあまりいないでしょ。
F16まで絞っても、5ｍ〜∞までしかピントが合わないよ。

秋の新製品も大幅性能アップ希望

>オリンパスも今秋に普及機を追加発売。ペンタックスは来年に上位機種を相次いで投入する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000018-san-bus_all


>オリンパスは、画像処理で高い技術を持つ松下電器産業と手を組み、使いやすい製品を開発中だ。
ttp://gendai.net/contents.asp?c=035&id=19730

レンズセットで10万を切る価格で発売されたE-300は、EOS Kiss Digitalから始まった低価格化の波を推し進め、
デジタル一眼レフを一般人のものとする価値ある役割を果たした。デジタルカメラの場合、後発機種が優れている
のは当たり前で、上位機種よりもデジタル部分の性能が劣るようでは、いくら普及機でも後発としての価値を問わ
れる。E-300は操作性や防塵・防滴性能こそE-1に劣るものの、AF速度や画像処理についてはE-1から大幅に
向上しており、単に低価格を追求した廉価版ではないと評価したい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/08/1337.html

逆光時のピンアマ問題は解決して欲しいね。
他のAF一眼メーカーでは10年前に解決済みの問題だ。

いつもはコンデジなんだけど
散歩のお伴にE-1持って行きました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050618234024.jpg

>>22
こういうのってWBどうしてます？
赤みが浅くなったり、黄色く転んだりしません？
ワシは5300Kが基本でのカスタムで-1~2Rしてますが、不満足。

>>23
Exif残してあるけど．．．。
WBは晴天（5300K）ですよ。

今はZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5の１本しか持ってないけど
ZUIKO DIGITAL 14-35mm F2.0
と
ZUIKO DIGITAL 35-100mm F2.0
が出たら両方買う予定だから
ZUIKO DIGITAL 14-35mm F2.0
が常用レンズになりそう。

14-54はE-300専用ですな。

室内ならZUIKO DIGITAL 14-35mm F2.0常用も不可能ではないかもしれんが、
外だとでかすぎ重過ぎで嫌気がさしそうだ。日中屋外で2.0なんかいらんし
・・・オリはそんなこと考えてくれてないだろうけど・・・

>>26
E-1の重厚なボディにはデカいレンズの方が似合うしｶｺｲｲ。
縦グリ付けたときは特に。

逆にE-300には軽量コンパクトが似合う。
50mmマクロとか。

35換算100mmは常用しようとは思わん。

っていうか、ただでさえボケが弱いんだからF2ズームじゃ不十分。
最近の流行りを追うなら12mmF1.2と25mmF1.2を出せ。早急に。
あとはシフトレンズ。
キヤノンみたいにライズ+スイングではなくちゃんとライズ+ティルトのを出せ。

こんな所で偉そうに言ってても何も出ないだろ。

おれもシフトレンズは欲しいなあ

>>28
漏れが家にある虫眼鏡とガラスを使って自作してやるから待っとれ

必要なのは虫メガネとボディキャップと掃除機ホースじゃないのか？

脱力系のレスにスレをつなぐ気力を奪われたよｗ

>>32
ﾏｼﾞﾚｽすると、老眼鏡も必要だ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/06/16/1696.html
ニコンやキヤノンのマウント用ならこんなの有るんだけどねw
ちなみにレンズは1枚有ればOKよん。

>>35
直接通販で買えばOM用もあるよ。
これにマウントアダプターで使えるけど、こんなのに1万も出せるかよ　バーカ

ネタとして書いただけで別に買えとは言ってないのにいきなり「バーカ」ですか。
世知辛い世の中になったものだねぇ。

まあ、どこのメーカーもまねの出来ないオリンパスの技術に恐れをなしている
人たちが暴れていますね。ww

周辺のデーターを全く利用することも出来ない、フィルム用のバカでかいレンズ
を持たされて、汗をかきかきバックを担いでいる他メーカーの従業員、ユーザー
の憂さ晴らしですね。まあ、せいぜいここでガス抜きしてください。

いくら君たちがここで憂さを晴らそうが、君たちのカメラはオリンパスの技術に
１ミリも近づけないよ。お気の毒です。

日本の産んだ、世界に誇るオリンパス。

まあ、どこのメーカーもまねの出来ないオリンパスの技術に恐れをなしている
人たちが暴れていますね。ww

周辺のデーターを全く利用することも出来ない、フィルム用のバカでかいレンズ
を持たされて、汗をかきかきバックを担いでいる他メーカーの従業員、ユーザー
の憂さ晴らしですね。まあ、せいぜいここでガス抜きしてください。

いくら君たちがここで憂さを晴らそうが、君たちのカメラはオリンパスの技術に
１ミリも近づけないよ。お気の毒です。

日本の産んだ、世界に誇るオリンパス。

しかし、あの7mmの周辺って、てか全面と言ってもよさそうだが、すごくね？

何がよ

秋の新製品も大幅性能アップ希望

>オリンパスも今秋に普及機を追加発売。ペンタックスは来年に上位機種を相次いで投入する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000018-san-bus_all


>オリンパスは、画像処理で高い技術を持つ松下電器産業と手を組み、使いやすい製品を開発中だ。
ttp://gendai.net/contents.asp?c=035&id=19730

レンズセットで10万を切る価格で発売されたE-300は、EOS Kiss Digitalから始まった低価格化の波を推し進め、
デジタル一眼レフを一般人のものとする価値ある役割を果たした。デジタルカメラの場合、後発機種が優れている
のは当たり前で、上位機種よりもデジタル部分の性能が劣るようでは、いくら普及機でも後発としての価値を問わ
れる。E-300は操作性や防塵・防滴性能こそE-1に劣るものの、AF速度や画像処理についてはE-1から大幅に
向上しており、単に低価格を追求した廉価版ではないと評価したい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/08/1337.html

>41
流れのことだと思われ

7-14は魅力的で欲しいレンズなんだけど金がねーなー

>>42
もうそういう古い記事は見飽きた。

しかしF2.0のズームって本当に今年中に出るかな。ましてやロードマップに載っている単焦点なんか
未だに何の発表もリークも無い。
個人的には単焦点はいいから14-35と35-100はちゃんと秋に出して欲しい。

通常サイズ撮像素子用のレンズ口径をＤ、焦点距離をＡ、
また簡単のために撮像素子の大きさをレンズ口径Ｄと同じとする
（フルサイズと呼ぶことにする。）
また４／３撮像素子用のレンズ口径をｄ、焦点距離をａとする、
また簡単のために撮像素子の大きさをレンズ口径ｄと同じとする
（ハーフサイズと呼ぶことにする。）
この時、レンズのＦ値は同じ（＝Ｄ／Ａ＝ｄ／ａ）とする。
またＤ＝２ｄと仮定する。

無限遠にフォーカスを合わせたと仮定する。
その時、レンズと撮像素子との距離はそれぞれＡおよびａとなる。
（レンズの焦点距離の定義。）
この状態で、レンズから有限距離にある物体が
撮像素子上でどの程度の大きさにボケて映るかを考える。

両撮像素子共に、レンズからの距離２Ａ（＝４ａ）の位置に、大きさを持たない点物体を考える。その像は、
フルサイズの場合にはレンズの撮像素子側２Ａの距離に結像する。
その場合、撮像素子上での像はＤ／２の大きさとなる。
これは、撮像素子の大きさＤの半分の大きさでボケている像となる。
ハーフサイズの場合にはレンズの撮像素子側４ａ／３の距離に結像する。
その場合の撮像素子上での像はｄ／４の大きさとなる。
これは、撮像素子の大きさｄの１／４の大きさでボケている象となる。

画角は両者とも同じであるため、ハーフサイズではボケの量が少ないということになる。

以上の計算には、レンズの焦点距離の式１／ｆ＝１／ｆ’＋１／ｆ”のみを利用した。図を書いてみると分かりやすい。

この議論は、レンズから物体までの距離に依存せずに成り立ち、
撮像素子上でのボケの量において同じ結論が得られる。

つまり、ハーフサイズ撮像素子での撮影では、画角やＦ値が同じレンズを使っても、
フルサイズ撮像素子で得られる半分のボケ量しか得られない。
フルサイズの撮像素子と同じ画角・同じボケ量を得るためには、
焦点距離が半分・Ｆ値が半分のレンズを用いなければならない。

具体的には、３５ｍｍ版フィルムカメラで５０ｍｍＦ１．８のレンズで撮影したものと似たような画像を得るには、
４／３版撮像素子であるＥシステムでは、２５ｍｍＦ０．９のレンズを用いなければならない。
（レンズ口径は同じであることに注意）

これが、「コンパクトデジカメではボケ量が少ない」と言われる理由である。

ＥシステムでのＦ２通しズームの発表・発売はすばらしいニュースではあるが、
これは３５ｍｍ版フィルムカメラでのＦ４通しズームと同じボケ量を手に入れることが出来るということである。

具体的には、

フォーサーズ１４−３５Ｆ２　は、フィルムカメラでの　２８−７０Ｆ４に相当する。

ということである。

ただし、ここで一つ明確にしておかなければならないのは、
「明るさはＦ値に依存する」ということである。
従って、絞りや感度・シャッタースピード等の露出決定のためには、Ｆ値が直接関係する。

つまり
フォーサーズ１４−３５Ｆ２　は、フィルムカメラでの　２８−７０Ｆ４の画角およびボケ量に相当し、４段分明るい。
ということである。

で、自分が呆けないようにチラシの裏を載っけてみたってか？

ただし、ここで一つ明確にしておかなければならないのは、
発表されたのはどれも全てモックアップ

こういう比較は何故か対フルサイズで、実際の商品の話になると何故か対APS-Cなんだよね。

ＡＰＳ−Ｃ（画角１．６倍換算のカメラを例とする）の場合には、
４／３の撮像素子の約１．２５倍の大きさとなるので、
その部分の数値が変わるだけで上記の議論に変わりは無い。

しかしながら明るさに関しては、
デジタルカメラの普及により少し事情が変わってきたと考えることが出来る。

ＩＳＯ感度と呼ばれるものは、デジタルカメラの場合には絶対値的な意味は無く、
撮像素子からの電荷（ＣＣＤ）または電圧（ＣＭＯＳ）をどの程度の率で増幅してＡＤ変換するかという事に寄与するだけで、
その値は任意に設定することが出来る。
しかし、だからといって無闇に大きな値を用いないのは、誰もが目にすることが出来るノイズが問題となるからである。

今日の一言

「フォーサーズ１４−３５Ｆ２　は、
フィルムカメラでの　２８−７０Ｆ４の画角およびボケ量に相当し、４段分明るい。」

みんなぁー、現実を直視しよーよ！

ボケの量よりボケの感じの方が重要だと思うが。

>>55
> 今日の一言
> 「フォーサーズ１４−３５Ｆ２　は、
> フィルムカメラでの　２８−７０Ｆ４の画角およびボケ量に相当し、４段分明るい。」

すると他社２８-７０F２.８には太刀打ちできないな。

シグマ３０F１.４みたいなレンズにはお手上げですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

>>55
×4段分→○2段分（4倍）
でしょう。

APS-Cデジにおいて、フルサイズ換算28-70mmF2.8相当の画角とボケ量を
両立可能なレンズなんか存在したっけ？

>ID:i9cf49uQ
まぁ遺言は自筆か公正証書でな
今ＴＶで良く特集してるだろ？

長文を書かずとも、現行の50ミリF2.0マクロの作例を見れば
フォーサーズのボケ量は判ると思う。

>>58 コレに興味が有るオリンパスユーザーは結構居そうだよね。
フォーサーズマウントは出るんだろうか。

>>62

APSで35mm換算　50mmF1.4でしょ？
フィルムの頃はいたってフツーのレンズ。

特徴があるのはF1.2クラス。
キヤノンはF1.0とかF0.95を出してたけど、そういうのは例外。

だがしかし、オリンパがアプル社のようにサプライズを連続成功させねば
ならぬと考えると25mmF1.0 38万円　25mmF1.4 44000円 22mmF3.5（パンケーキ）37000円
あたりを一斉発表（発売ではない）しなくてはならない。

>>63
ふざけてるの？

こーなるから、レンズはレンズスレッドでも立てて隔離してくれないかな？
亀板でもレンズ論者は作品よりもスペックで語る様になるから嫌いなん
だ。
本体のスレッドなのにレンズレンズって全く、チラシの裏でも使えと言い
たいよ。

１.2だの１.０だの必要無いがね。
あ、フォーサーズだと必要なのか。

俺は背景をシャープに写したい派なので妥協点として4/3はいい感じだな。

同じＩＳＯ感度を設定するならピクセルピッチが大きい方が増幅率を少なくできるんだよな。

そのわりにノイズすげーな。うそちゃう？

1Cellの受光能力が弱いからな
素材の問題かと

>>66　今買ってもすぐに秋新製品出るらしいぞ厨

ボディ持ってない人には必要ないんだよｗ

>>62
マクロならコンデジでもボケるよ

ここでレンズの話で不利になると、あちらで「のが」君が光臨するんだよねw

秋の新製品も大幅性能アップ希望

今買って失敗したと思うより、ちょっと待った方が正解じゃないの？

>オリンパスも今秋に普及機を追加発売。ペンタックスは来年に上位機種を相次いで投入する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000018-san-bus_all


>オリンパスは、画像処理で高い技術を持つ松下電器産業と手を組み、使いやすい製品を開発中だ。
ttp://gendai.net/contents.asp?c=035&id=19730

レンズセットで10万を切る価格で発売されたE-300は、EOS Kiss Digitalから始まった低価格化の波を推し進め、
デジタル一眼レフを一般人のものとする価値ある役割を果たした。デジタルカメラの場合、後発機種が優れている
のは当たり前で、上位機種よりもデジタル部分の性能が劣るようでは、いくら普及機でも後発としての価値を問わ
れる。E-300は操作性や防塵・防滴性能こそE-1に劣るものの、AF速度や画像処理についてはE-1から大幅に
向上しており、単に低価格を追求した廉価版ではないと評価したい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/08/1337.htm

意味も効果も不明なコピペを続けるより
美少女フィギュアを撮影してた方が有意義な時間を過ごせるよ

ちなみにオリンパスビューアってけっこうつかえるな。俺的にはiViewMediaProよりいいぞ。意外。

>>74
もうＣＭと考えるしかないでしょう。
DVDレコーダーでＣＭひとっ飛び。
スポンサーにとっては深刻。

例のリストラ騒ぎで寸前のやつが最後の孝行でコピペか。
ｵﾘもお終いだ、っつーかお終いだという分かり切った事実を辺り中に定着させてるな。
もしかして、これだけくだらないことだと重役自らやってるのかｗっｗっｗっｗっｗっ

E-1買って「もう銀塩いらねーな」とか思ってさ
２年近く使ってみたところで久しぶりに銀塩使ってみたら
とんでもない思い違いだと痛感したよ。
やっぱ銀塩の絵っていいわ。
なんだか妙に感動しちゃって、E-1後継機のためにと貯め
ておいた金でライカ買っちゃった。
フィルムメーカーすら倒産するこのご時世に、我ながら
勇気ある行動だと思うけどね。
こうなったら銀塩の終焉まで見届けるよ。
みんなもたまには銀塩使ってる？

おっそ〜いね。
銀塩を捨ててD1X、D1H、1D、E-1、等々もろもろを使ったが、
残っていたフィルムをスキャンして驚き。
F6とライカ数台を買ってスキャナー２台体勢、喜々としてしばらく使っていたが、
E-300買ったら止めちゃったな。これホント。
やっぱ画素数の問題とちゃう？
フィルムが50本くらい残っていて困っているが、早いうちに足を洗った方がいいよ。

中判は当然銀塩を使っちょる
135は、OMとバルナックだけは手放せない(Mは全て売っぱらった)

>>79
忠告ありがとう。
でもいいんだ、やっぱりフィルムを巻き上げる感触って好きだし
「俺、いま写真撮ってる」という実感がなんとなく嬉しい。
プロでもなんでもなく、ただの趣味だからこんな悠長な事言って
られるんでしょうけどね。
あ、もちろんE-1も使い続けますよ。
ある程度天候を気にせず使えるというアドバンテージは捨て難い
し、なんだかんだ言ってもその場で撮り直しが利くというのは便
利なのは間違いないし、Mライカとの棲み分けは簡単ですから。
それにやっぱりE-1は好きですから。

>>80
中判かー
憧れはあったけど、こればかりはたぶん死ぬまで縁が無いだろ
うなーw

プロの俺はブローニー以外全てデジタルに移行した。
35mmを趣味で使うようになったよ。

オレもデジタルと銀塩並行で使ってる。
その場で確認できるというデジタルの利点も
銀塩機械式の感触も捨てがたいから、
その時の気分で持ち出すものが違う。
どっちがいいとは言えないよ。
あとレンジファインダーや二眼だと、
一眼とは違った傾向の写真を撮るしね。
ただ全部カメラにお任せはダメみたいで、
E-1にもOMレンズつけてる事が多い。
いらないはずの露出計持ち歩いてることも多い。

シャッター音なら銀塩

仕事でE-1メインなんだけど、
撮ってる感触はやっぱり銀塩がいいね。
でもD2HやD2Xの感触もなかなかいい。

E-1メインなんて物撮り中心なの？

>>86
なんでE-1＝物撮りという発想になる？
ごめん、素人相手では話にならんのでいちいち答えるのやめとく

メインがE-1なんて廻りにいないからさ。
S2proメインは多いけどさ。

実際入稿段階で苦労しないの？

>>87
違法エロサイトの仕事かな？

やっぱ写真でメシ喰ってる人は早々にデジタルに移行だよね。
趣味写真のために銀塩。　いいじゃないっすかーそれ。

新しいフィルム詰めて巻き上げしてるとさ、なんかすげー写真が
撮れちゃいそうな気がするんだわ。
１枚撮ってフィルム巻き上げると、次の瞬間クラッとするような
光景に出会いそうな悪寒も感じるよね。
はいはいわかってます、100%妄想です。
趣味なんだからせいぜい妄想して楽しまなくちゃ。

で、たまにE-1に持ち換えると、あ〜便利だね〜文明開化だね〜
と、これまた有り難みをひしひしと感じる。
両方交互に使ってみて、やっとそれぞれの良い所を実感できる
ようになったよ。（遅）

>>90
恐ろしいまでに卑屈な根性ですね、きっと写真にもその卑屈さが反映されてるのではないかと思われます。
写真とか止めた方がいいですよ、もちろん100%妄想ですが。

この発言見たからね。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117980360/950

950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/06/23(木) 22:13:55 ID:VHtxtNtP
おっちゃん、はめ撮りなら動画ですよ

被写界深度深い＝物撮りになるのかな
ポートレートはピント性能よくてもボケがあれだから・・

かつてはE-1主体で物撮りしていたが、いまはE-20主体となっています。
B5版の雑誌で写真を使用するのであれば、E-1でもE-20でも大差はありません。

>>94

それはよかったねw

フォザーズシステムは他の一眼より画像素子が小さいけど
画質なんかは、キャノンやニコンよりも劣らないかなー
僕は３５ミリの画質に不満があって、中判を使ってるんだけど
デジ一眼の購入も検討してます。絵づくりなんかは
いいみたいだけど・・・
誰か教えて

しばらく待った方がいいと思うよ
いっそシノゴに逝ったら？

>>96
そこでデジバックですよ。
それとも、mamiyaZDにする？もうすぐ出るらしいよ。
あ、そういえば、pentaxも中判デジタル出す予定なんだよね。

「他の一眼」って言うけど、銀塩でいえば所詮APSだよ？
135の超微粒子フィルムにさえ我慢できないあなたは、
もしデジタルに移行するなら素直に中判デジタルに行くべき。
そうでなければ、せいぜいcanonの1D系ぐらい？
ましてやAPS-Cや4/3なんて論外ではないかと。

サブカメラとして買うならいいんじゃないかな。
それなら、E-1か、ちょっと待ってE-1nやE-3をお勧めします(w

すてきな釣りをありがとう。

>>93-94
E-1もプロの仕事で物撮りに使えないでしょう

プロっつっても広告写真だろ？えらそうにすんなよｗ
中判を画質にこだわってるやつがE-1なんかはなから考えるかよ。

>>101
>プロっつっても広告写真だろ？えらそうにすんなよｗ

じゃあ広告以上の物でえらそうにできるプロの仕事ってなんだよw

戦場カメラマンかな。

よーするに素人の度を越えた解像度の要求は自己満足以外のなにものでもないのだよ。

E-1で必要十分

ってゆーか、101って社会を知らない人っぽいな

>>104
ｵﾒ〜、ｵﾒしれ〜な。
素人に自己満足以外の何が必要なんだ？
社会を知らない人？
っつか、働いたことの無いひとだなｗｗ、だったらうらやましいが。

ペットの世界にも飼育器具ばっかりに金かけて、世話もろくにしないで死なせてばっかりいる奴がいたな。
このサプリはいいんだとか、このランプは素晴らしいんだとか言って。

あ〜、いるいる。他己満足を追求して自己満足してるやつね。

>>102>>105
なんか「中判の解像度は何千万画素相当です」って言葉きいて射精してそうな
やつらだな。、
写真ときいて物撮りやポートレートだけを思い浮かべる厨房ですか？
あ、じゃあハメ撮りか？とかあほみたいなことを言うなよ。
解像度だけで写真を語るやつはE-1をわざわざ選ぶ必要ないだろ、ばかじゃね
えの。写真の要素は解像度だけか？プロって周囲が見えない人のことを
いうのかな？教えてくれよ俺よりも社会を知ってる人さあｗｗｗ

熱いね　つ□　ﾊﾝｹﾁ

中判だってポートレートに使われているぞ。

>>111
ばかですか？

おまえがな。

>>113
恥の上塗りかい？
109のカキコからなんで111みたいな発言ができるんだよ
消防でももう少し読解力あるよｗ

ﾏﾀｰﾘ進行なスレがなぜ・・・

ID:JpS/kDU7みたいなチューバッカはほっといてスターウォーズ見ようぜ。
4chで21時から！
http://live16.2ch.net/liventv/

何度も見てるしなぁ

秋の新製品も大幅性能アップ希望

AEロックの要望も新製品ならかなえてくれるかもよ。


>オリンパスも今秋に普及機を追加発売。ペンタックスは来年に上位機種を相次いで投入する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000018-san-bus_all


>オリンパスは、画像処理で高い技術を持つ松下電器産業と手を組み、使いやすい製品を開発中だ。
ttp://gendai.net/contents.asp?c=035&id=19730

レンズセットで10万を切る価格で発売されたE-300は、EOS Kiss Digitalから始まった低価格化の波を推し進め、
デジタル一眼レフを一般人のものとする価値ある役割を果たした。デジタルカメラの場合、後発機種が優れている
のは当たり前で、上位機種よりもデジタル部分の性能が劣るようでは、いくら普及機でも後発としての価値を問わ
れる。E-300は操作性や防塵・防滴性能こそE-1に劣るものの、AF速度や画像処理についてはE-1から大幅に
向上しており、単に低価格を追求した廉価版ではないと評価したい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/08/1337.htm

あのお姫様はシリーズ通して同じ娘なんだよね。

(つД｀) レイア姫は、でっぷり太ったオバチ・・・・オバアチャンになっちまったよ

CGで若返らせられるから大丈夫。

スレ（キ）チガイノやつら全員ｼﾈ

あーぁ、これだから２ちゃんねるは。
社会の吹き溜まりだね。
ダメ人間になりそうだから、俺もう２ちゃん見るのやめる。
じゃーね

もう、おそいねや…

ﾁｬｯﾁｬｰﾗﾁｬｯﾁｬｯﾁｬｯﾗｰﾗ…

早くＥ−１の後継機だせっちゅうの。
これだけ期間開いてんの以上だぞ。

秋までまてっちゅうのか？
いいかげんにしろゴラッ！

秋まで待っても出ない予感

永遠に出ない

>>125
大して不満のない機種の後継機なんて早々に必要とは感じないから俺的には全然OK。
キャノンみたいにずんどこ新機種をだして早々に生産打ち切りになるよりは全然OK。

物としての価値を高めたモデルチェンジがいいね。
確かに「目新しさがなくなってきたからモデルチェンジ」っとなると、
前機種のオーナーが裏切られた気分になるからね。

あと、見た目や機能がいっしょで、デジタル部分をグレードアップするってのもありだと思う。
Ｅ−１の後継も、見た目等は同一で、デジタル処理速度や機能を高めたモデルチェンジだと
ユーザーが安心してついていけるよね。

それをマイナーチェンジと言わないか？

なぜかドイツ製品って、モデルチェンジサイクルが長いよね。
それって、ユーザーの信頼を獲得するのに大きく貢献していると思うのだが。
日本の車みたいに、中身も見た目もドッカンバッカン変わってたら、
いやになっちゃうよね。

Ｅ−１ｎでもなんでもいいけど、見た目や機能は変わらなくていいから、
ちょっとした工夫による「使いやすさ」の追求と、デジタル部分の刷新があればいいね。

>>130
そだね。
例えばペンタックスのＤからＤｓそしてＤＬの進化（廉価？）って、
下位機種にも関わらず液晶が大きくなっていったり、下位機種だからペンタミラーだったり、
そんな変化だよね。
なんか、その辺りは好感が持てるなー。

デジタル部分の下克上は、あって当然だと思う。
にもかかわらず、内蔵ロムによる機能制限で差別化するのは、まったく顧客をバカにしている。

販売数少なすぎてCCDの新開発もされないだろ。
新規に作り直した方が安上がりだな。

だからＫｉｓｓＤＮは、撮像素子が２０Ｄよりもほんの少し小さいんだよね。
「専用設計」とか言ってるけど、
実は同じ撮像素子に対して、意識的にハジッコの配線を省略してあるのではないかと想像する。
これならロム書き換え等ではどうにもならないハードウェアの違いになる。
つまり、コストは変わらないのに、わざと少し小さい撮像素子になってるんだねー。

ＣＣＤはソニーじゃないの？
だからペンタもニコンも６００万画素なんでしょ？

ソニーが８００万画素を開発しないんですね。邪魔してるんですね。
そろそろソニーがレンズ交換式カメラを出す頃だと思いますが、
新しいＣＥＯが「削るところと力を入れるところを明確にする」みたいな事を言っているから、
もしかして、ソニーのデジカメ部門は縮小されてしまうかもーー

月産数万台の機種なら部品も安く調達できるがオリンパスの一眼では厳しすぎる。

>>125

EOS 1D=2001年12月発売
1D Mk2=2004年4月発売

E-1=2003年10月発売
秋まで待ってもまだ2年なんだが。

>>137
1Dユーザーは1Dsで禿げしくへこんだと思うのだが。

>>134
素子1個当たりのサイズ変化は小さくても、1枚のウェハー単位で見ると取れる枚数が増えてコストがかなり下がるんですが。

画素アップを中心とした有料バージョンアップサービスがあったらいかがですか？

500万画素→800万画素の交換で75000円。
500万画素→1600万画素の交換で11万円。

ただしバッファ増量やWBについての改良は行なわれないため
800万画素では秒2コマ、1600万画素では秒1コマ連射になります。

4/3で1600万画素って、μ800より酷い絵になりそうだな。

この機種を使っていて画素数アップを求める奴はただのスペック厨だろ。

>>139
お前、アホか？！いったい何インチのウェハを使ってると思ってんの？！
実は俺もよく知らないが、まー１２インチくらい？（約３０センチ）
２０数ミリの撮像素子を零点何ミリ小さくしたからって、枚数増えるわけ無いだろ！

実はそこが「同じ素子のハジッコの配線を省いて差別化」と考える一番の理由。
２０ＤとＫｉｓｓＤＮで違う素子を開発するよりも、同じにしたほうがコスト削減出来そうだろ？

キャノンもＣＭＯＳ作成のために、ＮＩＫＯＮのｉ線ステッパー使ってるのかなー。
キャノンもステッパー作ってたっけ？

なんかスレ違い。
スマソ。

ぐぐったら分かるだろヴァカ

>>143
キヤノンの人が言ってたんだけど。

>>146
そりゃキャノンの人はそーゆーだろー。
「顧客がＲＯＭ改変程度で上位機種の機能が手に入るのを阻止するために、
　コストは実は変わらないのにハード的に不能にしてるんです。」
なんて言うわけないだろー。
「小さい撮像素子にすれば、その分枚数が取れるのでコスト削減につながるんです。（一般論です。２０Ｄには当てはまらないんだけど。テヘヘ）」
って言ってただろー？　カッコ書きの中の言葉も聞こえなかったか？

雑誌のインタビューで顔出して公言しているのをウソだと言い張る根拠は？

そうそう、同じ素子の周辺部の配線を意識的に省略してるとか言ってるけど、20Dは4ch読み出し可能な素子で、
KissDNは1ch読み出し専用の素子だからそもそも別物だろ。

って、なんでこのスレでキヤノンのネタやってるんだ？

>>131
>日本の車みたいに、中身も見た目もドッカンバッカン変わってたら

今はドイツ車も似たようなもんですよ。

立体感のあるフィルムライクな写りがなかなったら後継萎えだ。
両方持ってるが、外観以外でE-300より確実に上だと感じられたのは
立体感ぐらいだった。
ノイジーなのが好きならフィルム使ってろとか言うなよ。使ってるから。

デジタル専用設計で過去のマウントを切り捨てた以上単焦点の充実も急がれる
のは当然。ロードマップどおりに今年中に出てくるのか？年末でも遅すぎる。

オリの迷走はまだまだ続きそうだ・・・

>>143、>>147
＞実は俺もよく知らないが、
アハハ、なんか必死で微笑ましいけど、実は知らないんなら、恥さらしもそれまでにしとけ。

＞２０ＤとＫｉｓｓＤＮで違う素子を開発するよりも、同じにしたほうがコスト削減出来そうだろ？
出来そうってなんだよ、出来そうってｗ
開発費かけても、面積小さくした方がコスト削減に直結するだろ。
新開発と言えば、それなりに宣伝効果もあるし、どうせ開発費は或る程度確保してるだろうし。

＞コストは実は変わらないのにハード的に不能にしてるんです
わざわざこんな激戦のデジカメ商戦でＩｎｔｅｌ戦略とる必要ないだろ。
こーゆーのは或る程度寡占が進んで顧客を食い物にする市場で取る戦略だろ。
デジカメ市場でこんなＩｎｔｅｌ戦略やってるなんてバレたら確実に市場から淘汰されるし、
そんなリスクは負わないだろうよ、キヤノンは顧客に媚びて販売数稼ぐメーカーだから。

面積縮小でウェハー１枚から取れる枚数は事実増えてるよ。
当然、歩留まりも向上するし。

同メーカーでも機種ごとに画面サイズがバラバラだとややこしくていかんな。
モデルチェンジで名前にNが付いたら小さく変わったりとか。

>>152
おまーは真のバカか？

生産台数が全然違いますから。
少量生産のオリンパス製品には無理でしょうが。

>155
たしかにそうでしょうね。安価を狙っても新規で設計・製造してくるには
有る程度の数が保証されていないと無理ですから。

少量生産のオリンパスというよりも、コダックがどの位の価格で提供し
てくれているのか次第な気もします。他に使い道がないCCDなのです
から、結構破格の条件なのかも知れません。

コダックもプロバックあぽーんしましたが。

>>157
デジ一眼も生産中止だっけ？

>157
14n系もニコンF80がベースとは思えないフレーム改造して売って
いましたからね。市販車パジェロとパリダカパジェロ並の別物度
合い。それが売れなかったのだから、止めて正解だと思う。
体力の無い会社は、不採算を思い切って切り捨てる経営判断も
必要です。
それに、米国ではコンパクトデジでコダックのシェアが順調に伸び
て居ますので、体力が出来た頃にもう一度挑戦するかもしれませ
ん。屋台骨あっての挑戦ですからね。

そう考えると、Eシリーズは本業が少々では傾かないのを良いこと
にやっている挑戦だと考えられるかな？少々強引ではあるけど。
社員の数を削ってまでやるのは、一般的に見ても納得のいかない
部分でしょうけどね。

「選択と集中」は、事業だけでなく人員にも当然あてはまることだが。

「洗濯と臭中」は不治痛の前社長も好んで使ってたけど,
その結果は「大赤字」だったんだよね。

何にせよ、オリンパスには元気になってもらわないと。
せっかく思い切ってキヤノン一式を叩き売ってE-1+E-300の双頭体制にしたんだから。
ふぉーさーずを信じているからね!!

>>162
そんなチャレンジャーな・・・
でもGJ

>>162
大丈夫
一回できたなら次も！……ｫｨ

>>162
キャノンの旧F-1とか売ったんかい？

>>163
>>164
>>165
禿げまし、ありがとう。
キヤノンの10Dとレンズ数本です。　いや、でした。
実は28-135IS付だけは残しています。　ボディはないんだけど。
やっぱISはイイわ。　はやく松下ともっと仲良くなってISを出してくで。

禿げましより禿げ増しの方が（ｒｙ

E-1(フォーサーズ）ボロクソだな。
http://www.i-inc.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?mode=allread&pastlog=0002&no=1271&page=0&act=past#1271

>>168
発売当初のカキコじゃん

とにかくボロクソなわけよ。当時から。
特に（当時の基準で言う）高精密なｴｰ300が出た今となっては。

しかし、この人、当時何度もｵﾘｽﾀがいいって言ってるけど、
これだけはほめるところの無いE-1を道義か恩か知らんが何とか当たり障り無くほめてるって感じだな。
言うなればおべっかがへたくそってなわけだ。
そんなもの必要ない人になっちまったが。

どこがどうボロクソなのかわからん。発売当時30万もしていたのに、悪い評価ではないね。
要はプロ用と銘打つのだから、高速連写で報道用に特化するか、1000万画素積んでポートレイトに特化しろ、ってこったろ？
漏れの使い方では、高速連写は不要だし、1000万画素なんて高画素積まれても、撮影枚数が減るのでもっと不要。
画素数増やしてS3Proみたいにアフォみたいに書き込み時間かかるようなカメラになってしまっては使い勝手が悪すぎる。
あえて500万画素で抑えられていたというところが、”買い”になったわけよ。

オリスタはなかなか良いと思うが、JPEG保存時の画質の悪さはどうにかならんのか？

それにしても、わざわざageで叩く香具師は、へたくそな他社の工作員に思えて仕方がないのだがｗ

防水・防塵・耐久性でプロ用ってことですな。

実際ソレはネイチャー系にとってはどれほどありがたいか・・・

しぶきを浴びる可能性のあるﾈｰﾁｬﾝ系にとってもどれほどありがたいことか・・・

そのネーチャン系からの不満は音とボケ量。1Ds触ると羨ましくなる。25mmF1.4マダー?

音ってシャッター音ってこと？
テンポ良く撮影するのに適度なシャッター音が欲しいとか？

おねえちゃんが、いかにも撮られてるって感じる音のことかな。
俺は動物にこっそり近づいて撮りたいんで、
なるべく音がしないほうがいいな。

シャッター音って人間の耳に聞こえない短波長の成分があるみたいで、
犬や猫ってけっこうビクッってするんだよね。
E-1だと、そんなに驚かないんでありがたい。

1Dsでねーちゃんかぁ。ま、いいけど。

毛穴まで写して嫌われんようにな。

おねーちゃん撮りって、手持ちか？
1Dsをねえ。

>>176 その通り！モデルさんからは聞こえた方が良いそうで。

>>177　そういった要求もよく理解できます。

>>178　画素数はそうですねー。

>>179　ですから、シャッター音とボケ量の話です。　釣られすぎか。

E-1を発売日からずーと使っていての感想です。

>>177
ウチのヌコ様は超音波モーターの超音波が耳障りだと申しております。

俺はシャッター音しないほうがいいな。気配殺したいときとかな。

盗撮マニアでつか？

俺はカシャンカシャン・キシュンキシュン・パコパコ、と声に出して、
その日の気分でシャッター音を使い分けている。

OK〜、いいですよ〜、ナイスですね〜、ベリグ〜とか？

>>171
＞JPEG保存時の画質の悪さはどうにかならんのか？
D100やD70より全然キレイですが。
なぜかニコンのデジ一のカタログのサンプルはみんなRAWで撮ったものだよね。
あと、個人的にはキヤノンの塗り絵みたいな画質よりE-1の方が全然好みですが。

はふほ

シャッター音大きいのはダメだよ。
ｵﾈｰﾁｬﾝが緊張したり、気取ったりして、自然な雰囲気が崩れる。

ならR-D1使うしかないな。

R-D1がE-1みたいに値下がりしたら売れるのに

値下がりしても売れない。
あれは極一部の数の限られた人向けのカメラだから。

R-D1も良いね。

R-D1が15万まで値下がりすれば飛びつくな
ただR-D1はエプソンの見込みよりもちょっと売れ行きがいいらしいので値下げはないだろうな

デジタルレンジファインダー機はもう少し良いのが出るまで待ちの漏れ。
ライカのＭデジタルかコシナのツァイスイコンデジタル、どちらかを待っている。
無理な願いだろうけど・・・

ええい、オリンパスの単焦点レンズはまだかっ

あんなでかくてかこﾁｮｰ悪いの、いくら下がっても買わねぇよ。
と言っても、２万円だったら考えるな。
ｶｺ言えばロシアクラスだし。中身は1.5倍だし。

R-D1･･･ あんまり欲しくないな････

デジタルレンジファインダーの選択肢はR-D1しかないからな。
そりゃ売れるわ。

シャッター音より露出計ってるのか赤いのがぴかぴかするのがあやしすぎる。
シャッター音の小ささがまったく無意味なくらい目立つぞ。

>>198
そりゃAFイルミネーターだろ。
気に入らなきゃ切れるぞ。

松ズームの価格情報が出てきました。

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=13876966

14-35 F2.0: 2.490.- EUR （約33万円）
35-100 F2.0: 2.990.- EUR （約40万円）
90-250 F2.8: 4.990.- EUR （約66万円）

漏れの予想と比べると14-35，35-100はやや高，90-250はやや安。
どうせ買えないのであとは望遠マクロが竹クラスの価格で出ることを期待。

高いな。これで14-54買う決心がついた

ユーロだからなぁ。
国内価格はその4割り増しで考えないと。

>131

日本車は見た目が変わるだけで中身はそう変わらんらしいぞ。中身のサイクルは欧州車の
方が早いペースで変わるらしい。

ところでE1はAE-ロックがないの？（汗

>>199
まじですか？
とんでもないばかなカキコしてスマソ。
説明書見に逝ってきます。。。

>>200
これって定価？
実売でこの価格だったらとてもじゃないが買えないなあ。

おまいらそんなことより魚眼でますよ
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050630fisheyej.cfm

いらない。

魚眼はちゃんと値段付きで発表したのに、松ズームは何で値段出さなかったんだろう。
オリの中の人も悩んでるのかな。

>>206
元ネタはオーストリアの通販サイトみたいだから一応実売。
発売前だから高めの値段が出ている可能性はあるけど。

魚眼は実売最安値70000円をわずかに切るくらいだろうからまあ妥当だな。
ニコソより半絞り暗いのが惜しいが。

この魚眼は防塵防滴だから、使いどころによってはニコンのよりもいいかも・・・？
まぁ、サンプル画像次第だけど。
7-14mmには手が出ないし、11-22mmは14-54mmと重なるところが多いからちょっと興味アリ。

そうだね〜
>7-14mmには手が出ないし、11-22mmは14-54mmと重なるところが多いからちょっと興味アリ
ってのは同感なんだけど，10mm単焦点広角の方が使いやすかった気がする。

特殊なのばかり出してほんとニッチだなあ・・・
普通に25mmとか出す気しないんだろうね。

40mm F1.2 希望

>>214
12万円になります。

残るロードマップは25mmと100mmのマクロか。
F1.4とF2.0だろうか。

早くて来年かよ、50マクロ買う決心ついたよ

ミーハー層をC,N,Pに取られて苦しい中では健闘していると言ってもいいだろう。

CとNはいいとして、Pって・・・。

魚眼と7-14迷うなぁ
撮れる絵が全然違うだけに。
あの鼻がどアップになった犬の写真とか撮ってみたいし...。

実売は7万前後かな？
ま・来年までまったり考えるか。

その前に50マクロか.....いや貯金しよ....。

50のマクロは３万くらいだったらいいのにね。
確かにラインナップが微妙に変かも。

一応100mmマクロとして売ってるので・・・。

ポートレートで100mm（相当）はｷﾂい

50のマクロって25mmマクロだろ
三万はさすがに無理、銀塩時代のバカみたいに数が見込めた
標準レンズとは違うんだから。
割と新設計な観音EF50mmが６万切るぐらいだから、マクロだし定価75000くらい
で実売59800といったところを予想する。

25/2マクロは他社50-60/2.8マクロに近い価格設定になるだろう。
標準単焦点を兼ねるのでZD50/2よりサービス価格になるとも考えられる。
定価60000-65000円，実売最安値45000円位を予想する。
3万台はないと思う。

>>219
プラクチカ

魚眼２cmまで寄れるのか、買い決定だな。
7-14も持ってるけどこっちはあんまり寄れないからな〜（描写は素晴らしいんで満足してるけど）

デジカメwatchに記事がきていた。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/06/30/1836.html

水中ハウジング用の防水プロテクタも発表されている模様。
しかし、E-300に装着するとアンバランスやなあ。

この魚眼もいいレンズだろうし、楽しみにしてる人もいるんだろうけど
もっと他のレンズを多くの人が待ってるような気が・・・・・・

>>223 同意
25(50)mm/F1.4が欲しいのさ

>>230
個人的には14mm/F2.8の方が…

ってロードマップにすらないんですけどオリンパスさん。
シグマ待ちか…

その単焦点信仰は一体何？

単焦点は画質がいい
ズームしなくてすむｗ

そう思っていた時期がこの俺にもありました（AA略）

安価な超広角がほすい・・・
7-14の１６万も画角で考えればちょい高いぐらいだけど
気軽に買えないぽ

あと４００ミリ（３５ミリ換算８００ミリ）前後の安価な超望遠も
多少暗くても（・∀・）ｲｲ!!

定価で￥247,800だった・・・>7-14　…＿|￣|○
何と勘違いしたんだろ・・・　

あいかわらずサードバーティのノリが悪いね　＞4/3

…どうせ暗いとか、高いとか、重いとか一々難癖つけるくせに。

で、三本のバズーカ砲ズームはいつでるんだ。一年後か。

>>232
画質とか小難しいこと言わない。単純に明るい・安い・コンパクト。

>>235
価格コムで17万円台、ヨドバシで19.8万円の10%還元だから、
そう大きく外してるワケじゃないでしょ。

オリ以外のフォーサーズ賛同企業って嘘つきばっかりだね。

ｺﾀﾞｯｸはCCDを供給してくれた

ﾂｸﾞﾏはレンズを発売してくれた。

買ってねぇけど。

ﾊﾟﾅはボディを提供してくれる予定だよね。

後は・・・ｻﾆｮとか、ﾌｼﾞか。
特にﾌｼﾞは罪深いね。

フジはフォーサーズの市場が有る程度見込めるようになってから
でなければ、製品は出さないでしょうね。
今現在でも、ニコンのフンドシで相撲を取ってるようなものだし。
サンヨーはOEMの関係で、規格には則れますよという事でしょう。
イメージサークルまで規格化しちゃってますので、コンデジのフォ
ーサーズは望み薄ですしね。受像素子ギリギリで良かったら可能
性も出てくるんでしょうけど。

賛同といっても製品販売や開発の義務までは無い訳ですから、
やはり言い出しっぺのオリンパスが自力で頑張るのが本筋でし
ょう。提案をまとめた人物をコダックへ放出した会社ですからね。

4/3規格のパクデジ？
案外登場は早いかもしれないね。

いっそのこそ、トリミングで再現する「4/3モード」でも構わん。

>>245-246
Four Thirdsは一眼レフの規格だから素子サイズが4/3のコンデジが出てもそれはFour Thirdsじゃないぽ・・・
>>247
素子のサイズが変わった時点で規格外でつ

しかし4/3サイズのパクデジでも造らない事にはセンサー単価が下がらないしなぁ。

>>248
どっかでFour Thirds規格では素子のタテヨコ比は規定してないって読んだお。

>>250
縦横比は知らないけど
トリミングして4/3にする＝4/3より大きいサイズの素子を使う＝規格外
て事で

4/3は一眼レフの規格として、
マウント、フランジバック、イメージサークルを規定したものなので、
EシリーズのCCDを流用しても、4/3とはいわないでしょ。
まあ、流用するのは構わないけど、
フルフレームだから液晶見ながら撮るのは無理だよ。

>>228
そこの記事で気になることが・・・

>防水レンズポート「PPO-E04」(123,900円)との組み合わせも可能で、
>最深60mmの水中撮影に対応する。

12ﾏｿもだして・・・6cmって（違

60mだとしても、それ程にまで潜るダイバーがどれ程・・・・
まぁ、丈夫な分には問題ないが

フォーサーズは完全に隙間専用規格となってきましたね。

まあPenFだねぇ、M-1にはなれなかったねぇ。

>>255
まあその隙間がドンピシャな人もいるわけで

　　 　 　 　f⌒ 、　　　　　　 　　／｀ヽ
　　 　 　　｜ ... ',　　　 　 　 　 /　...　l
　　　　　　｜ :::　',　　　 　 　 /　::::::　!
　　 　 　 　 !　::::　',　　　　　/　::::::　/
　　　　　 　 !　:::::　',　　　　 l　 ::::　/
　　　　　　　l　 :::::　i＿＿＿!　::　/
　　 　 　 　 ,ゝ　　 　 　 　 　 　 /
　　 　　 　/　 _,. -‐'´　 ヾー‐-　｀ヽ
　　　　　/ 　 　 　o　　　　o　　　　　',
　　　 ＿!＿　　　　　　　　　　　　　‐┼‐
　　 　＿l＿　　　 　 ､―ｧ　　 　 　 ‐┼‐
　　　　　Ｘ´　　　　　 ｀´　 　 　 　 ｀メ､
　　　　´　 ｀　‐ｧ　　　　　　　　､ｰ '　　
　　　　　　　　/　　　　　　　　　ヽ
　 　 　 　 　 /　　　　　　　　　　　ヽ

ハーフの割に画像サイズが一番でかい。

ハーフの割にチンポコサイズが一番でかい。

ハーフの割にはネイティブ日本語

ハーフサイズに失礼だよ。4/3はポケットカメラのサイズに近いんだよ。

ハーフサイズ　17.0×24.0
４／３サイズ　13.0×17.3
１１０サイズ 　13.0×17.0

ttp://www.four-thirds.org/jp/about.html
では18X13.5になってるけどE-1やE-300の仕様では17.3X13になってるんだよな
E-1) ttp://www.olympus-esystem.jp/products/e1/spec/index.html
E-300) ttp://www.olympus-esystem.jp/products/e300/spec/index.html

>>263
CCDシフト式手ブレ補正を見込んだマージンでつ

4/3とAPS-Cでは35と中判との違いほど差はない。
まあ気にするなら他社いっとけ。いっぱい出てるし。

つーか、どのサイズがお前に最適かだろ
中盤か、35ｍｍか、ＡＰＳか、ふぉーさーずか

>>266
サイズ → システムだな

車のリアガラスに貼るようなステッカーが欲しい。
「ZUIKO CLUB」とか「ZUIKO DIGITAL」もしくは漢字表記の「瑞光」とか作ってくれないかな。
1枚500円くらいでズイコークラブ会員向けに販売して欲しい。

ああ、あのDQNカーに良く貼ってあるやつね。

E300との比較で一番気になるのは、ファインダーの出来。
E1は、デジタルの中では最高レベルのファインダーを持っていると思う。
AF性能は後発機に水を開けられているようなので、精神衛生上MF機と思って買おうと思っているんだけど、そういう使い方している人がいたら使い勝手を教えてください。

ちなみに、店頭でのファインダーの感想はE1=ist>α7>D70=kiss>E300。
E300が断トツに悪くて、αが思ったほどじゃない、という感じ。
イストがオールドレンズに合うのはなるほど納得です。

フォーサーズ＝ポケットカメラ（１１０）ワイド規格

ハーフサイズ　17.0×24.0

フォーサーズ　13.0×17.3
１１０サイズ 　13.0×17.0

>>270
いくらE-1スレとはいえ、主観入り杉
そこまでファインダー良くない

>>270
E-1のファインダーは十分MFで使える。
デジ一で最高とは思わんし、銀塩に較べたら像は小さいけど、
適宜マグニファイヤーなどを使えば問題なし。
俺の場合常時MFにしておいて、AELボタンにワンショットAFを割り当ててる。

で、マクロなんかのときは純正のバリマグニアングル、
望遠のときはニコンのDG-2を改造して付けてる。
なにも付けなくても、けっこういけるけど。

E-300には14-45mmで
E-1には14-54mmがついていたというオチじゃないよね？

ｵﾚ､E-2を待っていたが待ちきれなくて、
D3を待ちきれなかったD2Xを買った。
それでもやっぱE-1とは大違いだ。
大きさとレンズだけはEが良いが（言ってみればば大きさだけだが）、
何回逆さにして見てもそれだけしか良いところはない。
散歩スナップにはこの上なくよろしい。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が、もう使えないな

まあ、いいかげん古いカメラだからなぁ。

だからといって E-3 が出たところで D2X と張り合うようなカメラに
なるのかどうかはわからん訳だが。E-1 はもとからオールラウンダー的な
カメラじゃなかったし。

・・・そもそも E-1n や E-3 が本当に出るかどうかも分からんが。

それは出すでしょ。
まさかあの高級ズーム群をE-300向けに開発したってことは無いんだろうしね。
あのレンズに見合うボディは出すと思われ。

>>268
ガラス割られるとおもうぞ。機材車は地味が一番。

>散歩スナップ
DSLRで散歩スナップか･･･。随分気合の入った散歩になるな。

散歩が目的ではなく、撮影が目的だから。

今のところ、防塵・防滴対応で一番小さいカメラはE-1だろう。
漏れのようなアウトドア＆山岳野郎には最適な機種だけどな。
リバーサルフィルムのような鮮やかな発色も気に入ってるし。

いくらD2Xといえどもこの色は出せない

プロ仕様のD2Xがこんな色だったらとんでもない事になるからね。

フィルム時代、多くのプロがベルビアとか使ってたけどね。
ま、坊やは知らないだろうな。

まるでE-1の色がベルビアちっくだとでも言いたげだけど、ははは、まさかなァ。

まるでプロがベルビアしか使ってなかったかのような言い方だなw

いやいや、D2Xなんてお高いカメラをお持ちのお大尽が、
こんなところでなにをしてるんだろうと思ってね、
ちょいと釣り糸を垂れてみたんですよ。

かかったのは日本語の読めない半魚人二匹でしたけどね。

コダックのカラーチャートに従っているなら、コダクロームかエクタクローム
だろうかバカチン

>272
自分が眼鏡野郎だからか、E1がHP設計なのか？、かなりよく見えます。
>274
梅田の淀だと150F2すら店頭展示なので一通りのレンズを試したアルよ。
>273
なるほど。
MF機としてもいけそうですね。
自分の使い方は、実はスナップメインなので、イストが一番合ってそうなんだけど(LXﾕｰｻﾞｰなんで実はレンズも数本ある)、あのドギツイ発色とZDレンズを試したくて、E1に魅力を感じています。
あと
17mmF1.4か17mmShiftが出る構想でもあれば完璧なのに。

ちなみに、E1のカタログ新しくなってましたよ。けっこう気合いはいってた。

>>282-287
ニコンはRAWじゃないと使い物にならんからなぁ。
JPEGは色がくすんでて酷い。

まぁとにかく色に関してはＥ-1最強って事で

色の正確な再現性より個性的は発色という意味では最強だろうね。

オレは（E-1の）色なんかどうでも良い。空なんか滅多に撮らないし。
逆に人物、物の色は変なことが多いと思うが。
E-を使うことは、ZDを使うことに他ならない。

個性的な発色ならS3もあるよ、ヌコンはRAWなら良いの?

ネイチャー系にはかなりいいカメラと思う

色、大きさ、価格、棒的等の総合力でE-1を選んでるやつもいるだろ。
まあ近視眼的になりなさんな。

ネイちゃん系は？

寒いぞ、キミ

>>298
ナイスつっこみ！

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

お寒いご本人が再び登場かい？

口工ロエﾛェ(´д｀)ェﾛエロ工 口
　　　　　　　　ﾊｱﾊｱ

E-1のKAF5101CEはKodakのプロ用ポジEPRを見事に再現したイイCCDだよ。
最低でもsRGB表示モニタ、できればadobeRGB表示モニタで見ている人なら
ネムいとか浅いとか言う前にEPR流の素直な色の凄みが解る。
医学用途がアタマから抜けない会社だからだろうが、OLYMPUSは色やコントラストの
演出よりもCCDの性能をフルに出すことに専念している気がする。
低輝度ノイズが出やすいという特性もそのままフルに出してしまっているが（w
でも印刷原稿として見たらKAF5101CEはGJだよ。

>>303
モニタに表示した時点で、すでにオリの手が入ってるわけだが
もう少し映像処理と云うものを学んでから発言しないと恥をかくぞ

まぁ、E-1の発色のよさは認むるところだが

>>304
オリの手が入っていると言うが、
>>303を読む限り、それはCCDの性能をフルに引き出すためである、ということは自明なんだが。

映像処理とか以前に、日本語と云うものを学んでから発言しないと（ｒ

＞OLYMPUSは色やコントラストの
＞演出よりもCCDの性能をフルに出すことに専念している気がする。

どこが自明ですか？ｗ
>>305も、日本語のお勉強をしてみた方がよいかもしれませんね。

ちなみにCCDの出力（RAW）を素直に処理すると、フォトショRAWプラグインのような発色になります。

ありゃ、なんか変な事になってるな

>>306
おまえこそ日本語を学びなおせよｗ

>>305
そのCCDの性能とやらとは？
>>306は>>303を読み違えているが、PhotoShop云々のくだりについては正しいぞ

日本語がどうこうとかまるで小学生みたいな議論をE-1スレで見ると悲しくなります

2ちゃんでは普通の会話でしょ。

>>303が本当かどうかは知らないけど、銀塩でEPR使ってた漏れは
デジでも一目でE-1が気に入った。

というわけで俺は暴茄子が出た時点でE-1を買う

今更E-1はさすがに無駄金だろ。もうすぐEシステム上位機種の発表
が待っている。高速充電器と14-54mmF2.8-3.5とバッテリーが欲しい
なら悪い買い物ではないけど。

今更E-1が売れてもオリンパスは潤わないからな。
むしろE-300と7-14mmのセットで買ってもらったほうがいい。

E-1nが発売されても当面は20万弱ってとこだろう
そんな大金出せない

12万で一応プロ仕様がｹﾞﾄできるのがうれしい

とりあえず働けよｗ

ｵﾚﾓﾅｰ

休憩して悪いかｗ

E-1nは秋まで出ないだろうしなー

勝手に名前決めるな。

E-1(改)がいい。

嘘ですごめんなさい。

OLYMPUSがCanonみたいな大脳生理学に長けた技術というか・・・
ユーザーを見切った画像処理に傾いてしまったらと思うと複雑な気分だ。
ビジネスとしては良いんだろうが、銀塩の生フィルムの味を求めている
オレとしては残念な気がする。
でもCCDの特性を如実にすることは出来ても活かせないという現時点では
必要なことなんだろうな、とも思う。

>>310
EPRてイイよね。
ドンシャリ絵が好きなオコチャマには嫌われるけどw

じゃあ、今の内にネーミングの希望を書いておこう。

・E-1Mark�U
・E-1Part2
・E-1supecial edition
・E-1Pro

E-1ﾃﾞﾗｯｸｽ　は勘弁

オリンパスはそういうネーミングはしないだろ。
E-2だよ。

1200万画素秒5コマタイプのE-1Xと800万画素秒8コマ連写タイプのE-1H

E-1Tiがいいわん。

E-1.5

E-1は使ったことないけど、本当にいいカメラだと思うよ。
雑誌に載ってるのとか見ても、プロでもアマでも、絶対いい色出してるし
古すぎるのと500万画素がネックなので買わなかったけど
今でも欲しいと思うな。
あ、フォーサーズもネックではある。
折はフォーサーズやめれ。

F-1

E-1Z

ほんとはE-300スレに書くべきなんだろうが、E-300を300万画素にして、
その分ノイズとダイナミックレンジを改善した機種を希望。
　
名前はE-3030で

E-1　見えざるキャノン
E-2　ニコンの攻撃
E-3　シグマの復讐
E-4　新たなる規格
E-5　パナソニックの逆襲
E-6　小島の帰還

>>330
　　_n
　（　l　　　　_、_
　 ＼ ＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　 ） 　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　/ 　 　/

えー、つまんないじゃーん、と思ってたら最後の
小島の帰還にﾜﾗﾀ

>330
その小島はコダックでC330Zoomというコンデジを販売
するつもりなのだがｗｗ

小島はダークサイドに落ちちゃったから。

フォーサーズが共にあらんことを！

ルーク。フォーサーズを使え。

ズイコーデジタル50-200mm/2.8-3.5購入！！！

って書こうと思ったんだ。

>>336
ｿﾚﾀﾞ!!

いずれにせよ、ローン戦争の真っ只中にいる漏れには遠い世界の話さ

Ｅ-300ウザ‐ですがＥ-1の後継機がＥ-300を超えていたら即買いますのでヨロピクオリの人

E-1の時点で超えてるのに買わない奴が何を言う・・・。

E-1は500万画素では最強機種。
最近の1/2.5ｲﾝﾁ500万画素なんか見てらんない。

D30は300万画素では最強機種

それはスレ違いだ

500万画素でもA3でも155dpiでるんだから、まぁいいんじゃねーの？　
粗探しするんならともかく

俺は300dpiを基準にしてる

D1の270万画素は最高だ。
D1Hは薄いが。

大宮に用事があったんで、ちょろっとビックカメラへ寄ったのだが・・・・

OLYMPUSのレンズコーナーが見当たらない・・・
４本しか発売されていなかった時期は設置されてたのに・・・・ ｏｒｚ

同じ撮像素子のサイズで画素数が増えるってことは、１画素あたりの受光量が相対的に
減るってことなんだよね。つまりは、同じ撮影条件なら増幅率を大きくする必要があり、
ノイズも増えるということ。ここを考慮した上で、解像度とのバランスをどう取るかだよね。

>>349
だから漏れはE-1は手放さないし、ほぼ未使用の予備機も持ってるよ。
何と言っても、最もダイナミックレンジの広い500万画素機だからね。

予備機の予備機も買って3台体制に汁

>>349
同じ理屈で、E-1も500万画素で撮るよりも、300万とか150万画素に落として撮ったほうがきれいだよ。

>>349は、可視光の領域での光学的な限界付近の画素ピッチでの話だと思うんだよな

それと同じ理屈で、フォーサーズのCCDサイズで300万、150万の方が綺麗に写るなんて
おまいは波長の無茶苦茶長い赤外線でも写すつもりか？

>>353
波長は関係ないだろ

May the 4/3 be with you.

>>352
E-1なら500万画素、
E-300なら800万画素で撮影して、
内部処理でリサイズして保存してるだけでないの？

だからパソコンでサイズを小さくしたら
キレイに見える気がするのと同じでは？

500万画素用に設計されたCCDで
300万画素の撮影って出来たっけ？

それとも>>352って釣りなのかな？

>>356
ヒント：TruePic（TURBOではなく）
http://www.x-media.co.jp/jiten/index.cfm?ID=7597

冒頭のmyfourthirdsの作例を見ましたが、素晴らしい画作りですね。
言われているように、500万画素のCCD故のダイナミックレンジの広さが、
色の深みになって、E-300とは違うベクトルの美しさがあると思います。
解像感とかシャープな画質ってのは、たとえばC-70zoomあたりのコンデジで事足りている。
E-300が800万画素にしたことで階調表現に乏しくなっていることを、
レンズ交換可能なコンデジとやゆされるならあながち的はずれな指摘とは言えない気がします。

ダイナミックレンジは小さなCCDにしては広いと考えて良い? 良くてD100並みかな? 1DsやS3みたいに広ければ凄いけど。

>>359
十分広いよ。
フルサイズ機には劣るけど。

>>342の言うように、E-1は500万画素機の頂点だね。

今「５Ｍが最高！」って言ってる人はオリが８ＭでＥ−１以上の階調表現可能な
エンジンを搭載したモデルを出したら迷わず買うのですか？

それとも今と同様「印刷を含め５Ｍで充分！」というスタンスを貫き通すのですか？
加えて「その技術を５Ｍに使えばもっと豊な階調表現が出来たのに！」と
オリに対して憤慨してみせますか？

私はどれにしようか迷ってるので手解きの程を…

獲らぬ狸の皮算用ｗ

>>361
あんたも２ちゃんの怖さを知らないね。
下手にコテつけると粘着されちゃうんだよ。そうなってから泣いても知らないよ。

コイズ氏ね

>361

>今「５Ｍが最高！」って言ってる人はオリが８ＭでＥ−１以上の階調表現可能な
>エンジンを搭載したモデルを出したら迷わず買うのですか？

シリコン受光素子の性能は今のところ頭打ち。マイクロレンズの技術も概ね完成の域。
　増幅回路のノイズもあまりダイナミックな改良は望めないでしょう。

　まぁ、バランスとしては向上させてくるでしょうが。

>>364
コイズレスは死にました。

必死だな

コイズだったのか

IDが『わい毒男』ｗ

>>358
E-300がコンデジ並ということはないと思う。
ただE-1の階調がよすぎる。　特に50mm Macroを使って森林などを遠景でとると、
その緑の階調と解像度にはびっくりする。
E-300はそこまでの画質は得られない。　両方持ってるけど、これが正直な感想。
E-300はそれでも以前使っていたCANON 10Dよりはずっと色の階調が豊か。
10Dはすぐ白とび、階調も不足気味なので森林などはすぐべったりしてしまう。

E-300の階調はパクデジであるF828以下しかないのは既出。

>>370
階調をローキーにして、コントラストを-2、彩度を-2にすると、まぁそこそこ階調出るよ。

デフォがコンデジそのものなのは、まー同感(w

そこまでやってもパクデジ以下・・・。
暗部ノイズを黒潰しする絵作りなわけで、
基本的に2/3型とそんなに変わらないんだから
E-300のベース感度はISO50相当にすべきだった。

飛ばないようにするためだろ

E-10からE-1での進歩が少なすぎた。

↑めくらですか？

>>372
ISO100でもざらざらで最初何事かと思うからね(w

まぁ、こういうものだと割り切ればいいんじゃないの？
この画作りだとはそうそう飛ばないし、
オーバー目に撮っても飛ぶところと階調のあるところのつなぎが自然でいいんだよ＞E-300

複数のメーカーの一眼デジ比較するとよさがわかるよ
一応うちにはニコン、キヤノン、ペンタはあるから、その中ではなかなかいい画作りだよ。

個人的には好きだけどね。ノイズや黒つぶれについては、見たとおりだけどねw

ははは、ご冗談を。

>>376
コダやシグは買わなかったんでつか？

俺の感想10D>E-300
大きさ重さ以外優位点なし、あっダストRもあった。
コントラストや彩度下げるのもやってはみたが
派手さがスポイルされるだけでなおさら平べったい
コンデジ以下の画になる感想。

メクラの荒しを相手にしてもしょうがないぞ。

E-1ユーザーってキス丼ユーザーみたいだな。
とりあえずもちつけよ、と。

>>380
いやぁ 魚眼が出るまでネタなしでのぅ
スマソ

>>376
>ISO100でもざらざらで最初何事かと思うからね(w
さすがに、これはないだろ。
あったら、見せて欲しいよ。
初期不良を掴まされて気がつかないだけじゃないの？

なぁなぁ、今時悪いデジってあるのかい？　（コンデジ除く、知らんから）
用は使い勝手がいいか悪いかだけでねぇの？
そこまでひしこく意味がわからん。

悪いね、酔っぱらってるから。

＞そこまでひしこく意味がわからん
キヤノン工作員がボーナス商戦で必死だからw

単に悪口言いたいだけなのさ。
これから問題点を指摘するときには、問題の画像も一緒にアップして指摘するというのはどうだろう。
持ってるんだからできるよね。

チャンコロ死ね

E-1はえーカメラどす。嫌ならよそさん行きなはれ。

じゃあ漏れは以前他スレに貼ったのを転載
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050630094633.jpg

ダイレクトハンズに注文して明日届くage

オリンパス　スタジオはどんなもんですか？

体験版落とせばよかろ。

E-1買いました。
早速、庭で蜂と戯れながら200枚くらい撮ってみたんですが、良いですね、コレ。
写真撮ってるゼッ！感バリバリで自己満足度高いです＾＾

思ってたよりＡＦ性能もぜんぜん良かったし。
花とか蜂とか撮っててマクロが凄く欲しくなったけど、とりあえずは標準ズームを使いこなせるように頑張りたいと思います。

俺も５日前に買った。いいね。モノとしての満足感高いね。

EOS-20からの乗換組です。
はじめは色がアサいなぁ〜とかザラついたノイズ感みたいなものが
気になってガッカリしたけど、大伸ばしでプリントしたりすると
フィルムみたいな臨場感のリアルさにハマってしまいました。
どうやら塗壁みたいなノッペリノイズ補正のEOSに慣れすぎて
銀塩のリアル感を忘れはじめていたみたいです。
自分にとってはAutoで撮っても大判プロッタで銀塩写真みたいな
深さが出せるE-1はベストチョイスだったと思っています。
画素数がどうとかいう以前にCCDの特性をどうするのか？という
考え方の違いなのかも知れませんが、EOSの人工的な画質よりも
自分にはしっくりします。

この会社もう、終わってる。

みんな購入ｵﾒ！
E-1にはまると他の機種に乗り換えなんて考えられなくなるよね。
後継機までまだしばらく間がありそうだから
使い倒してやってくださいな

EOS-1DsMarkIIからの乗り換え組みです。



プロのプロによるプロのためのE-1ヽ(^o^)丿

買いました
仲間入り

>>399
それは、さすがにバレバレだろｗ

E-1の後継機はまだまだ先でしょうがE-300のワンクラス上の追加機種に期待を持っています
これはさすがに全てにおいてE-1を凌駕していないとオリのデジカメメーカーとしての権威が
失墜するでしょうから、これはこの業界の宿命ですがね

でも進化の仕方は従来のEシリーズのポリシー、すなわち「フィルムライク」という
基本を踏襲して欲しいですね
今の技術ならE-300のフィードバックがあるでしょうし8MでE-1並みのラチが可能でしょう

ノイズに関してはフィルムライクという観点からとると賛否があるでしょうが
せめて３年前のC社並みにして欲しいですｗ
そうすれば絶対買います

ノイズがあるからフィルムライクな画質なんじゃないか？

後継機はC社もビックリするくらいのノイズレスだといいね。

ノイズレス＝画像情報削除　ということを知らん香具師が多すぎる。

E-1で撮影した画像とC社の画像、LZWTiffで保存して、縮小率を比べてみな。
C社の画像のサイズの小ささに驚く。それだけ画像情報を削ってるってこと。

E-1→C社並の塗壁画像は、レタッチすれば簡単に実現できるが、
C社→E-1は実現不可能。

>>402
>せめて３年前のC社並みにして欲しいですｗ

そのころのD60 ISO800
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/d60/samples2/IMG_9665_iso800.JPG
なんか、ノイズの感じがやらしいと思うのはオレだけ？

>>406
偽色が多すぎる。粉を噴いたようなノイズもダメ。

ていうかISO800なんか使わんし。
漏れは風景専門だけど、ISO100しか使ってないよ。

E-1でグランドキャニオン撮りたくなった。

来週D70Sで撮ってくるよ。

せっかく開放から（といってもF2.8だけど・・）使えるレンズが
揃ってるのに、シャッターが1/4000までしかない。
そしてISOは100まで。
低ゲインアップによるデメリットなんて皆無なんだからISO12/25/50を用意
してくれ。

デジカメでNDかますのもナンセンスだし、かといって絞りたくないシーンも
多い。ISO12があれば1/32000相当までいける、ということだ。

ファームで対応しておくれ。

ノイズはISO100と同量でいいよ。

CCDは低感度に作りにくいんだよ。
信号が弱いと絵とノイズの判別がしにくくなってしまう。
ある程度のゲインがあったほうが処理しやすいらしい。

ゲインの意味、判ってまつか？

アライグマくんが誰かを蹴っ飛ばす音ぢゃんか。＜げいん

飲むと元気になるんだよね。

筋肉番付とかによく出てた、あの人のことでしょ？

げいいん（←なぜか変換できない）。

ゲインはぁ〜赤ちゃんが吸うためにあるんやでぇ〜

>402
だから、CCD性能があがらんと、800万画素でE-1並のラチってのは、難しく、Kodakの技術次第なところが大きい。
例えばEOS-1Dmk2のようにCCDサイズが違うものにするとか、フジのSR2のようにアンダーとハイライトの情報を二重持ちさせるとか、すればE-1を越えるものは作れるだろうけどね。
売れる商品造りとしては、1000万画素以上でISO100までは情報テンコモリで200以上は、C並のノイズレスで、映像回路を二系統持つ等して、画作りに幅をもたせて欲しい。
実際、夕暮れ時に、手持ちでも諦めないカメラかと言ったらそうでもないわけだし。

4/3なんてポケットカメラワイドサイズに期待しても・・・・

>405
こいつノイズで嵩上げした画像情報で喜んでるよ

ラチチュードはNR技術しだいでいくらでも広がりんぐ。
オリンパスはNR技術が未熟なためE-300のような暗部ノイズを黒潰ししてしまう手段に出た。

>>421
そりゃ、ツルツルノイズレスよりマシってもんでしょ。

日立9兆0270億　　松下電器産業8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　キヤノン3兆4678億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、エレクトロニクスが世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　松下電器は家電はすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。白物家電、美容機器などのほとんどの商品でシェア1位。
またデジタル家電も好調でPanasonicのプラズマテレビはイギリスでシェア30％で1位、アメリカでシェア40％で1位、中国でシェア40％で1位、日本シェア70％でシェア1位、世界でもシェアは１位である。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特に海外では薄型大画面TVの95％以上がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。
同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。液晶TVは日本で2位、アメリカで2位。
　
ソニーとは「坊や」という意味で、あまりにもダサい。アメリカで6.8％、欧州で8.6％、日本で5.4％減収！エレクトロニクス343億の赤字に拡大！国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。妄想から抜け出し松下が王者であるということを早く自覚すべきである。
SONY←今時、明朝体＋大文字＋意味は「坊や」　　　みたいな糞ダサイロゴが恥ずかしい。
故障発生率もPanasonc＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ソニー
売上もクソニーゲーム、クソニー銀行、クソニー損保、クソニー生命保険、クソニー映画、クソニー音楽CDがほとんどで・・・電気製品は全く売れないクズ会社である。

1Dsくん、土曜は休みなんだぁ

わかりやいすねぇ(ﾌﾟ

これから中体連（屋内スポーツ）行ってきます。
撮影許可制なので画像は貼れないですが、結果報告はしようと思います。
今日はSHQオンリーで行きます。

土曜着の予定が、入荷が遅れたとのことで日曜着になるとの連絡が....orz...
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
代引きにしたので、夜にコンビニのCDから引き出そうとしたら、東京三菱がメンテ時間でおろせず....orz
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
朝起きたらコンビニ行こうと思っていたら、予想よりはやくﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ！　（お金がないので居留守）
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
郵便局に電話したら「１４〜１５時からのお届けになります」
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
あぁ、せっかくカメラもってお出掛けしようと思っていたのに、、、orz

ちなみに「坊や」は「sonny」な･･･。

届いたのでいぢりまくってるところだが、シャッターを押すと
ミラーアップしたまま戻らないのはどーゆーことだろ？

と、説明書を開きつつ

キャップしたままオートで撮影ではありません念のためｗ

>>429
クリーニングモードに入ってるってことはない？

確かにクリーニングモードをいじってあたりからおかしくなりました。
もう一回クリーニングモードにして電源オフにしたら治りました。

購入オメ
いじり壊すなよ！！

カタログ新しくなったってホント？
昨日店有楽ヨド行ったけどカタログ自体がなっかったよ。

今は２０Ｄ使いだが、たまにＥ-１０を使ったりする
いい色出すんだよな。好きです　Ｅ−１０
とＥ−１スレで言ってみる

と、思ったらまた普通に撮影しててミラーが降りなくなった．．．orz....
説明書必死読み

１週間前にE-1買いました。
マニュアルフォーカスのためのマイクロプリズム or スプリットプリズムのフォーカシングスクリーンだしてけろ＞オリンパス
もっとみんなで声を大にしないか。

初期不良のような気がしてきた．．．orz....

>>437
たまにフリーズ現象があるので一度電池を抜いてみる。
取説123ページを見てリセット，しばらく初期設定状態で使ってみる。

初期設定状態でも頻発するようなら初期不良かもね。。。

>>436
マイクロプリズムやスプリット付けてもMFしやすくなるのはAFでも合いやすい中央部だけなので
賛同者は少ないと思うなぁ。
MFのしにくさはファインダー像の小ささからきているのでアイピース部に装着できるマグニファイヤー
を出してくれた方がありがたい。
根本的には次機種でのファインダー倍率アップだな。

>マイクロプリズムやスプリット付けてもMFしやすくなるのはAFでも合いやすい中央部だけなので賛同者は少ないと思うなぁ。

いや、そうではなくて、マニュアルフォーカスのレンズを使ったとき、または
オートフォーカス後の微調整的に使うときのためじゃよ。

ファインダーの倍率アップがなんと言っても切望されるのは同意見。
その前にE-1,300用にNikonのDK-17M相当品も出してほしい。
まとめ：フォーカシングスクリーン　マイクロプリズム＋スプリットプリズム、
　　　　ファインダーマグニファイヤー。　オリンパス様お願いです。

E-1の吐き出す色は好きだし、防塵防滴も魅力なんだけど、
倍率1.0のE-300でも計算上のファインダー面積がこの程度だとすると、
4/3の足枷は大きいと思った。

【パパママ】KissDN/D50/*istDL【御用達】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117714842/612
istDS　　　301平方ミリ
istDL　　　246平方ミリ
E-300 　　199平方ミリ
KDN 　　　190平方ミリ
D50/D70　188平方ミリ

初期状態にしても直らなかったのですが、一旦レンズを
外したら症状はなくなりました。今日買ったものですが、
一応ファームアップデートしてみます。

いろいろ有難う御座いました。

ニコンＤＫ１７Ｍ取り付けて使ってます。
具体的にはノーマルでついている一番ファインダー側のプラスチック
だけ取り外し、（中のガラスとスポンジ？もはずしとく）
その外側にエポキシ系のボンドで、まいす用キャップ２１ｍｍ
というゴム管をホームセンターで買ってきて接着（円形の部分だけ切り取る）
一日乾かしたらそのゴム部分の内側に接着剤をつけ、
ＤＫ１７Ｍを付けて１日乾かしたら出来上がり。
詳しくはデジタルカメラマガジン６月号ｐ９７に載ってます。
１．２倍でかなり見やすくなりました。

まいす用キャップ→いす用キャップの間違い

そこまでしてまで倍率上げたいとは思わない。
E-1のAF精度ｲｲから、手前に茂みやフェンスがあるときくらいしかMF使わない。

暗いところでも撮るからなぁ

>433

先週貰ってきたE-1のカタログは、表紙は白地。
中を開けるとE-SYSTEMの紹介部分でE-300が一緒に写ってる。
これが新しいやつかな？
以前のカタログ見たこと無いから分からないけど、少なくとも半年以内くらいに作った感じ。
FL-36も載ってるし。

自分以外でE-1使ってる人初めてみた。新宿にて。なんかうれしい。

>>445
そうか？
たしかに順光なら無問題だが、逆光で撮るとピントあわないぞ。
かなり前ピンでオケーと判断してしまう。

ファームで対応せよ

確かにE-1のAFの精度はあんまり良いとは言えない。
俺もスプリットマイクロほしいよ。

>>449
合ったときの精度はいいんだが、そもそも合わない（外す）ことが多いよね。
逆光とか暗所とか。ファームで少しでも改善できるならして欲しいところ。

AF精度くらいは後発のE-300に花を持たせてやるか

くらいの余裕はある

ウンウン、
発売以来約２年、同時期発売のデジイチに比べると、しっかりしたもんジャン。
いまだにこうしてレスが付き、新規購入者もいるし、
朝カメや日カメにＥ−１で撮った写真が出てきたりして、
なかなかのもんですよ。

ミラーアップしっぱなし、頻発中．．．orz

>454
低振動モードになってるとか・・・・

>455
念のため確認しましたがオフになってますね。
ちなみに電源を入れた途端にミラーアップして
そのまま下りてきません。

故障かな？　にはなさそうですね。やっぱり初期不良だろな。

>456
それは残念、故障っぽいね。
通販かな？ だとすると新品交換は難しいかな？
その場合、カスタマやサービスセンターとやり取りするより、岡谷の修理センターへ直接送っちゃうほうが話が早いよ。

いや、買ったばっかりで初期不良を新品交換してくれないようなメーカーだったら
交換じゃなくて返品にしてD50か*istDLでも買ったほうがいい

私もメーカーのエンジニアなので、そこまでは消費者強権ふるいたくないなぁ
心情的に

ニコンもメーカーに直接掛け合ったら新品交換はしてくれないよ。
ペンタは知らないけどね。

ちゃんとした販売店なら、どこのメーカーだろうと即交換に応じてくれるけどね。

電池は大丈夫なの？

電池はフル充電してます。ファームも最新に。
なにかの拍子に直ったりしますが、連続で撮影していると
やっぱり途中でミラーアップしたままになりますね。
カメラ側のロジックは撮影を終了してる状態になるようですが。

工場出荷時へのリセットしてみた？
（マニュアルＰ１２３)

↑
さっきから何度もしてましたがダメですね。
諦めて岡谷に送ります．．．＿|￣|〇

所有している方のE-1の肌色再現性についての印象を聞いてみたいです。
カタログ写真に使われている女性の肌色と同じ感じなら自分の好みとは違う気がしています。

肌も光源により大きく左右するよ。

微妙な色合いはレタッチで出すべきでしょう
それが嫌なら、WBを固定してゼラチンフィルタ

E-1買いました。今、いろいろいじってます。
まるで、あばたのように各所に付いているボタンを覚えきれるかどうか心配です。
これが、そのうちにえくぼになるのかな？

いっしょに買った14-54mm。ズームによる焦点移動が大きいね。びっくりしちゃった。
一昔前なら、こういうレンズはズームって言わないんだよね。

ヴァリアブルフォーカスレンズだっけ？

近い近い

ヴァリオフォーカスレンズだったよーな気がしてきた

varicocal

varifocal でした
吊ってきまつ

E-1の所狭しとついているボタン覚えられん俺は頭悪かとですか？

右っ側についてるボタンだけ覚えとけば、とりあえず無問題

そのうち指が覚えるづら。

そのうち指が増えるづら。

くだらんぞよ

E-1を買った理由は防塵防滴というのが大きい。
ゴミゼロと防塵防滴がそろっているから安心できます。
14-54と50-200の2本とFL-36だけで水中以外は何とかなりそうな気がします。
(寒い所には未だ持っていっていませんが）

ボディもがっしりしていて頼りにしています。

誰かスペースシャトルかラボに持ち込まねぇかな

・・・あ、屋内はｱｳﾁじゃん orz

未だに５Ｍで満足してるスペックに踊らされないオマイラは立派だ

何しろ


プロのプロによるプロのためのE-1


オリンパスは気が狂ったのかと言われるくらいプロ仕様に徹したE-1


プロが使うのはE-1
E-1を使うのはプロ


だからね。

本当に狂ってるのは、『気が狂ったのかと言われるくらいプロ仕様に徹したE-1』ではなく、オリンパスそのものだよなｗ

E-1を買った俺たちが一番いかれてるよ。
俺なんざ、性懲りもなくC-5060まで買う予定だ。
E-300が思ったほど小型じゃなかったんでね。

なるほど、狂っている順番は

E-1ユーザー＞オリンパス＞E-1

いやいや、ご冗談でしょ。
ID:H7WlCXvG0>>>>>>>>>>>>>>>E-1ユーザー>オリンパス>E-1でしょう。

ハハハ、社長には敵いませんわｗ

高感度厨ってアイドルヲタだろ？
撮影会なんかでストロボや高感度使えないと困るもんなｗ

漏れみたいな風景カメラマンにはどちらも必要ないけどね。

発想が貧困なやつだな

>>488
漏れは夕刻〜夜の町並みなんか撮るのが好きだが。
ノイズ少な目の高感度も欲しいし、手ぶれ補正も欲しい。
かと言って、20D＋IS に走る気にもならん。絵作りが好みでないんでね。
ZD（か、松レンズ）の手ぶれ補正に期待。

基本的に「高感度ノイズが！ッ」てバタバタ騒ぐ奴はノゾキ撮影厨が多いよな（w
天体だとか夕暮れだとかネーチャーだとか言うのは「タテマエ」で「ホンネ」は
暗くてもシミパンの状態とかアソコとかがノイズなしで撮りたい！てことなんじゃネ？
クラブで高感度ノイズレス命て言う奴はそんなのばっかりだったからな。
でもデジック君だと修正レタッチかけまくったみたいでリアルさがないからと嫌う。
暗がり撮影なんてハナからアタマにないお坊っちゃんが多いオリは怒りの対象そのもの。
早い話がスクープ撮影での必要性を知っていたナイコンだけが低輝度に配慮。
でもバカ高くて買えない奴が多いから安めを出しそうなコニミノやオリやペンタを煽る。
てのがここ1年のノゾキ撮影厨の日常活動だな（w

自己紹介ですか。

類は友を呼ぶ　ってやつかもよ？

>>488
高感度厨じゃないけど、カチンとキタ。
屋内スポーツ、舞台も撮ってますが何か？
もしかして釣られた？

舞台も夜の祭りも撮るよ。

普及AF一眼レフの安ズームや、高倍率ズームコンパクトから入った連中にゃ
ISO400や800が標準感度なんだろきっと。

プロでも今はISO400が普通。
気のふれた頑固爺がISO50とかで風景撮ってるくらいなもの。

銀塩から入る俺は、ゼラチンで露出食われたこと思えば800でも恩の字と思い直して
多分近々E-1逝くよ。
OM好きからの転入だけど、ユーザになった暁にはどうかよろしく。

屋内スポーツ=レオタードの股ぐらですか？
舞台=生ナントカの舞台ですか？
夜の祭り=公園のアベックですか？
















と・・・釣られてくださったお礼をひとつ（w

猫は明るい場所にいるとは限らないから。

子猫チャンを白日のもとに晒したらタイホーだからネ（w

おまえらおもしろいな

>>497
それは竹内敏信先生のことですか？

>>497
じゃあ漏れも気がふれてるのか．．．
E-1の最低感度ISO100で晴天の昼間に絞ってPL効かせて
普通に1/20秒とか1/10秒とかで撮ってる。もちろん三脚or一脚使ってだけど。
だって低感度の方が高画質なんだもん。

>>504
普通でしょ。
俺もフィルムでは100が常用で400は非常用だったもん。
いまだに冷蔵庫に入れっぱなしだけど。
E-1でも100以外にしたこと、ほとんどないよ。

もうね、ひとまとめに「プロ」って言うヤツのことなんか聞かなくて良い。
スポーツカメラマンとネイチャーカメラマンでは求められるものも違うんだし。
感度云々の論議も不毛。
ノイズがイヤなら買わなきゃよろし。

・・・・オリンパが最初に「プロ」ってひとくくりにするからダメなんじゃんorz

プロ仕様で作っていると言っただけで、プロ御用達とまでは
言ってないところが妙。
実際、カメラの主要購買客はアマチュアなんだからｗ　結果
的に売れていない事を見ると、プロもアマも認めていないと
立証されたにすぎない。
ただね、ダスト問題を明確に解消出来るシステムを提供し
ているメーカーはオリンパスだけなので、それだけで最大
のセールスポイントになるんだよね。

事実、キヤノンやニコンのユーザーは「これにダストリダクト
が付いたら」等とアッチコッチに書いている。

確かに。
N社のデジ持ってる奴と、山に出かけたんだが
途中から、そいつ、絞って空を撮り始めてて、何かと思ったら
「糞！またゴミがついてる！」と怒りだした。

気持ちよく写真を撮りに来ているのに、ゴミひとつで人をイライラさせるようなカメラは持ちたくない。

よーするにオリンパスは宣伝と企画力が下手。

ダストリダクションを大々的に宣伝するべきだし、質実剛健なE-1と
見た目がチープすぎて購買威力が萎えるE-300の間に一機種置くべき。

↑　威力→意欲

俺、都内某スタジオマンだけどE-1使ってるカメラマン1DsMK2の次に多いぞ。
Nikonはほとんど見ない。
1DsMK2→E-1→1DMK2→1Ds→S3Proの順かな。
ちなみにウチはファッション系や物が多い。

E-300見た目そんなにチープかな。
D50、istDs、KissDNと少し価格的に高いが、同クラスの機種と
比べてみたけど、仕上げの良さはE-300がダントツだよ。

>506
ただ、そうすると今度はゴミゼロは誇大広告だの何だのとイチャモンをつけてくるヤツが出るんだよな。

大幅に低減　　という表現を使う

E-300で6000枚くらい撮って1枚だけゴミらしき写真がある。
ほとんど、何も気にせずに銀塩と同じようにレンズ交換するな。
他社だと、カメラを下向けて風向きを確認して....とか
めんどくさそう。中には自宅の風呂場でしか交換しない人もいるし。

今年の夏、北海道にバイクでツーリングに行く予定。
今、14-54mm と 50mm 持っているんだけど
ツーリングに向けて11-22mm を買おうか悩み中。

買って幸せになるか、旅費に回すか、まだ踏ん切りつきません

>>516
荷物は少ない方が吉かと。

>>516
一期一会のシャッターチャンスを逃すな

>>516
買ってから考える

熊が出たとき遠くからでも撮れるように40-150だな

40-150がうるさくてびっくりしたｗ

>517
もし買ったら14-54mm はお留守番にする予定です。

>520
知床も行く予定なので本当に遭遇しそうです。
11mm当たりで撮ってると熊が出てもなかなか近づかない錯覚で
いつの間にか食われるかも・・

14-54mmを持っていかないで何を持ってくんだよ。
それ置いてったら絶対後悔するぞ。

防塵、防滴だし、MCフィルターかませば問題ないだろ！

>523
11-22を買えば 11-22mm と 50mmの2本で行こうかと考え中
これだと14-54mmの焦点距離をカバーできそうなんで

正直、14-54mm一本で正解だろう

14-54一本勝負に1票。

北海道の広さには7-14mmじゃないと対応できないぜ。
都会なら11-22mmでなんとかなったとしても、ね。
てゆか、北海道みたいなところにこそ7-14mmは活きるような気がするぞ。

プロ仕様。

オレ、北海道在住なんだが、バイクで回るだけなら7-14mmはいらないと思われる。
言い方は悪いが、「観光地」なんだし。登山でもするなら別だが、足下の柵まで
写してもなあと思う。

それよりも、荷物になっても三脚を持って行くことをお薦め。朝夕の（といっても
朝はめちゃくちゃ早いが)シーンや、都会では見られない星空を撮るなら絶対必要。

確かに荷物になること考えたら 14-54mm一本もありかも
おかげさまで11-22の購入欲が薄らいでまいりました。

フジヤで縦グリップをセットにした新品ボディ￥114800で販売してるね。
新品でこれは安くないかい？
やべ〜買ってしまいそう・・・。
お前ら俺が買ってしまう前に早く買ってくれ。

肉の万世で売ってるね

>>531
いや、とりあえず買っておけ

僕は山屋なので14-54mm一本でつ。
11-22も50も持ってるが、高い山に行くときは交換する意欲すら無くなるし重いし。

なので11-22を買って留守番させて出かけろ！！

先日の山行が雨で、レンズの先が水没したがよみがえった。MCと前玉の間に水がたまってるのを見たときは絶望感で動けなかった。

ちなみに低い山の時は50mmマクロ一本。

どうやって復活したの？！
天日干し？

正直14-54一本でいいっしょ。
これの出来がいいから交換レンズが(ry

14-54は本当に凄い…
プリントすると凄さがわかるな

>>536

大きいビニール袋に入れて、乾燥機の靴乾かしパイプをつっこんで乾燥空気を送って一日。
で、大型タッパに入れてハクバの乾燥剤で2日。

春先の花を撮るには50mmマクロが最高だと思います。
14-54mmで撮るより50mmマクロで撮った方が楽しい画になる気がする。あくまで主観だけど。

>>539
それで直るって事は、防滴じゃなくなってるのでは・・・・
サービスで見てもらった方がよくない？

防滴いうても完全密閉してるわけじゃないから。

それって、単にフィルターと前玉の間に水が入っただけでしょ。
よくあるぞ、レンズが曇ったと思ったら、フィルターが曇っただけって言うのは。
まあ、確かにドッキッとさせられるけどね。

>>素直にＭＣ外さないのはなぜ？

先生！流れをぶったぎって質問！
ED 7-14mm F4.0の画角が114°〜75°、ED 8mm F3.5 Fisheyeの画角が180°
となってます。7-14mmのワイド端7mmよりも8mm単焦点の方が画角が広いのは
どうしてなんですか？
レンズ設計のことは全くわからないんだけど、（CCDサイズが同じなら）
　
焦点距離が短い＝画角が広い
　
と思っていたもんで...

よくわからんが、辺と対角、イメージサークルの関係かねぃ

魚眼と超広角は違うぞよ

魚眼はわざと歪曲させてんだろーよ

E-300買ったけど、オクでE-1が出ていたので
ボディ中古を３万で落札しました。

>>548
そりゃよかった。

岡谷工場に火曜日着で送ったのですが、なしのつぶて。
普通はどれくらいで修理があがってくるものなんですか？

それにしても買った直後に修理されて再組みされるのは気分が．．．orz.....

>>550
1週間はかかると思う。

通常店経由なら4週間、SC直なら2週間が平均的。

リモコンのRM-2はE-1に使えるんでしょうか？
また、この手のリモコンは反押しでピントを・・・というのは
出来るのですか？

>>553
CH1で使えそうなのかな？
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000388J.html
リモコンでは半押しピントはできません．そういうスイッチじゃないので〜．
リモコンのシャッターボタンを押すと，（E-1がAFモードならピントを合わせて）シャッターが下りるだけです．

ピントの半押しや連写をしたいなら，リモートケーブルしかないと思います．

>>542

確かに貯まっていただけの可能性はある。自分でもこんなにきれいになるとは思わなかったし。
少し使ってみてダメそうならSCだな。

>555
コーティングが剥がれてくるようならアウトですが、そうでなければ
大丈夫じゃないでしょうか。多分ｗ
オリンパスも、防塵防滴レンズはプロテクターレンズを装着する事
でより効果が高まります、と書いているくらいですし。

やはり、雨の日や海の近くではカメラ用レインカバーが確実でしょ
うね。

>544

歪曲を補正しない魚眼は写り込む画をそのまま使えるから、焦点距離に対する画角の値が広角とは違う。
っていうか、対角魚眼は焦点距離が15mmだろうと16mmだろうと17mmだろうと画角は180度って決まってる。

突っ込みあればよろ。

>557

おれ魚だけど180度も視野ないぞ！

『魚信さん！なにやってんの！』

>>557
魚眼の画角は180゜とは決まってないよ。
ただ、多くの対角魚眼が画面の対角線で180゜、
円周魚眼が画面の上下で180゜になってるだけ。
画角230゜とかいう、カメラの後ろまで写る魚眼もあるそうな。
あと、歪曲を補正しないってのも違うんだけど、もういいや。ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ

ニコンの昔のばかでかい魚眼で後ろまで写るのがあったな

6mmF2.8だっけか。真上に向けて空を撮ると地上まで写るというやつ。

>>544です。
なるほどぉ、魚眼レンズと言うのは画角を広くするために超広角とは違う設計がされてるんですね。
単純に焦点距離を短くして、画角が180度前後になったら魚眼かと思ってました。
　
「7-14mmズームがあるから8mm魚眼なんていらねぇよ。ププ」とか思っていて、画角が全然違うのに
気づいて質問した次第です。
　
答えてくださった方々、ありがとうございました。

普通の広角レンズで画角を180゜にしたら
レンズがCCDにくっつくぞ。

シグマの APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM って、
APS-Cに換算するとちょうどZDの90-250mm F2.8と似たようなスペックになるね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/07/15/1934.html

しかし相手は35mmにも対応したレンズなのにオリよりずいぶん安いのなぁ。

はあ？？？？
Ｆ２.８とｆ４.５−５.６とをほぼ同じスペックと言ってしまうすごさ・・・

ボケ量至上主義でつか？

ちがうちがう、記事の下の方。
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS じゃなくて、
APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM だよう。

50-200mmとテレ端で半絞りチョイしか変わらん

シグマは裏切者

シグマだったらどうせ開放から使えるわけねーじゃん

CやNと比べるべきではないか
シグマ製が同じ値段だったら君は買うか？

4/3仕様のSDシリーズが出れば、ボディは買うかもしれんがレンズは買わない

>>554
レス、ありがとうございました！

早く10万切れ！

後継機のうわさあんまり聞かないけど、開発してるって話誰かしっとる？

>>576
撤退するのに後継機も何もないだろ

　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’, 　・　∴.' ，　 ．.　∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）　←>>577
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）":"　. 　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　））,∴.　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

>>578
頑張れ、ガンバレ、ばんばれ

新品を買っていきなり初期不良の人です。
岡谷に月曜に発送しますたが、未だに音沙汰なし．．．orz
オリンパスの対応ってこれが普通なの？

>>580
ずいぶんと気が短いな
新品交換出来ないような通販で買ったときのリスクを考えてないよね

まぁ、1〜3週間見ておいたほうがいいんでないの?

最近、対応がマメなメーカーが増えたもんで、つい

(*￣・￣) 対応がマメなメーカってどこだろう

自分体験では東芝、ソニー、ＮＥＣ

先週の日曜に連絡したソニーは、月曜に取りにきて木曜日に新品が買えるくらいの
修理見積もりを出してきて、キャンセルしたところ今朝モノが返品されてきた。

>>583
富士のF10の液晶を割ったので「クイックリペアサービス」ってのを使ってみた。
水曜日の夜に家まで取りに来て、今日の昼には届いたよ。

前にソニーに修理出したら3週間とかかかったような気がする。
最近は対応早いんだね。

自分の場合は修理してないけどねｗ
しかし1年半で故障して修理に4万近くって．．．orz..

＞自分体験では東芝、ソニー、ＮＥＣ
そりゃ、単に企業規模の問題だろ

>>580
修理センターが辰野にあった頃だけど，OMズイコー100/2の分解掃除（カビ取り）
を依頼した時はキッチリ1週間で帰ってきた。
今回連休をはさんでるけど20日くらいには帰ってくるんじゃない？（外れたら
スマソ）

海野カメラマンＴＶ出演中

教育TV???
もう終わっちゃった???

マウントアダプターｷﾀｰ
まさか中３日で来るとは思いませんですた（ｗ

ファインダー内のゴミ取り、ＣＣＤの清掃、ピント調整で、
ピックアップサービスの引き取りからE-1が戻ってくるまで
１週間でした。以外にはやくて驚きでした。

>>593
いくらだった？

>>594
ピックアップサービスが梱包と送料すべて込みで\2,100
レンズも一緒に出したので梱包サイズが少し大きくなって
E-1だけならもう少し安いかな。
E-1のメンテナンスはすべて保証。

安いなあｗ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050630094633.jpg

同じような写真を見たことあるなぁ...

これのESP測光ってみんなどう思う？

底値まだ？

マカーでE-1ですが、こういう椰子にいい名称はないでしょうか

レスどうもです。一週間くらいですか〜。その間は特に音沙汰はないんですね。
それでは連休明けに届くことを期待しようっと。

>>601
偏屈

まぁ、漏れもだが

>>601
ヘンジン

>>601

右より


俺はE-300ユーザーだが。

もう底値だろうねー。

ちょうどバックアップ機が欲しいと思っていたところだ。
いまのうちにモウ一台増強するのだ。

14-54mm F2.8-3.5のオマケにボディが付いてきたと思えば
少しはお買い得かもしれんな。ボディだけ転売しても元は取
れないと思うがｗ

E-1がフルフレーム型CCDを使ってるのは知ってるけど
他社のデジタル一眼レフはフルフレーム型とインターライン型どっち使ってるの？

他社というか3/4以外は動画用の受光面の小さいインターレース式。
3/4をハーフ判とか悪口言う人がいるけどマウント部FBの有利さを
考えると実際の光量獲得は同等以上にあるってことを知らなさ杉。

>>610
4/3ね。
そうなんだ。
だったら、情報量の多いフルフレームなら4/3でも、APS-Cあたりとﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの
広さでも負けてないじゃん。（むしろ勝ってるかも）

E-1のCCDの総合出力（mV）とダイナミックレンジ（dB）の値がわかる人がいたら
教えてください。

90-200mm F2.8
35-100mm F2.0
14-35mm F2.0

でます

ガイシュツ
ってか、90-250mm F2.8 じゃなかったっけ？
発売時期・価格が正式に出たって話しだったらスマソ

コダック発表だと
E-1用KAF5101CEのDRは67db、Maximum Data Rateは28MHz
E-300用8300CEのDRは64.05db、Maximum Data Rateは28MHz
ということ。

)つ ttp://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%C0%A5%A4%A5%CA%A5%DF%A5%C3%A5%AF%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A4%F2%C2%AC%A4%EB#v0173793

今E-1買ってきた。
SHLD-２がおまけで付いてきたので（オリ非売品のシール張ってある）
価格込むより実質安く買えた。
今から充電する。

女性を撮影するのには向いている機種ですか? E300よりファインダーが明るいのが魅力です、E300の方が写りが良いのなら考えます。

店でシャッター音聞いたら、すごく感触よくてちびりそうになった。
さすがOM以来シャッター音に気を使っている。
8月の海はE-1メインでいきます。

>617

おめでとー
バリバリ使い倒してください。

OMフォーサーズアダプタが到着したんで、50mmF1.8を付けて遊んでるんだけど、
見た目のバランスがイイなぁ。
ED50mmF2.0Macroを付けるとこんな見た目になるのかな？

50マクロかいますた。
アダプタはHPみて応募方しらべてなきゃ。
50/1.4、1.8　90/2持っているので
アダプタきたら比較します。

>>618漏れも最後までなやんだけど
画像ぱっとみは800万画素のE-300が安くてよさげかも
漏れは、悪天候でもさくさくとれるE-1にいきますたが

>>615-616
THX

>618
ちょっとは、過去ログ読め

ZD ED 14-35mm F2.0は、ニコンの高級レンズDX17-55mm F2.8Gより
素晴らしい描写力を見せてくれそうなﾖｶｰﾝ。

>>611
> >>610
> 4/3ね。
> そうなんだ。
> だったら、情報量の多いフルフレームなら4/3でも、APS-Cあたりとﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの
> 広さでも負けてないじゃん。（むしろ勝ってるかも）

ハーフ判に失礼だよ。
フォーサーズ＝ポケットカメラ（１１０）ワイド規格

ハーフサイズ　17.0×24.0

フォーサーズ　13.0×17.3
１１０サイズ 　13.0×17.0

>>625
そのとおり。そのとおりなんだが…
APS-Cを所詮ハーフ判と煽ってるやつってあんまり見たことないよな

>>626
確かにあんまり聞かないよねー。35mmとの比較とか。
オリンパスは一人だけ違うことしてるんで叩きやすいからかなぁ

>>611
勝ってるんならなんでE-300で無理して800万するかなあ
そこらへんがオリのよくわからんところ。

CCDの技術がまったく発展しないというアタマだから・・
大排気量最善説なんだろうな（w
昔のOHV3,000ccの150psなんて、いまじゃDOHC1,800ccの性能。

っでその3000ccは今どうなってるのよ？　もちろんDOHCでの話にしてくれよ。

>630
トルクカーブの見方も知らない笑房なんだからそっとしておいて
やれよ。生暖かくみまもってやろうじゃないかｗｗ

ラリーの世界だと2000ccが世界最高峰だよね。
用途に応じてって感じじゃない？
静かな車が欲しいなら3000ccもアリだと思うし。

ヒント： レギュレーション

初期動作確認おわりますた。
すべてOK
小気味良いシャッター音に萌えますた。
今ならオリから512MB CFとカメラバッグ貰える。

んじゃ、2000cc最強はE-1ってことでφ(@_@)
それより上のクラスは他のメーカーに任せます

カメラ板で車と比較する香具師の殆どは、ｽﾊﾞﾙｦﾀ & ｱﾝﾁﾄﾖﾀ の臭いがする

そろそろスレ違いに気付いて欲しいな...

トヨタは好きだけど、キヤノンは嫌いです。

明日こそ青空が見れますように・・・
E-1買ってから曇り空ばかり
コダックブルー体験したひ；；

>>617
フジヤだった？
俺も買おうかと悩んだが、
新機種が出る前兆と見て買わなかったが・・・。

ホントに出るのけ？

>>638
富士山五合目や乗鞍行け。
雲上に上がれるぞ。
空スレにE-300で一昨日あたりに撮られた写真がうｐされてた。

>>639
いや違う。
おとといE-1のA中古が8万台で出てたのに
即効売り切れちまってた。

E-1で最強の現像パラメータ等をどうやってるか教えてください。
過去ログあるんだろうけど、ナウイ情報きぼーぬ

>>641
サンクス
ドライブがてら富士山行ってみるよ。

14-35/2.0とか25マクロっていつ頃出るのかな？

>>644
松ズームトリオはこの秋から順次発売とアナウンスされてるけどそれ以降具体的な情報はないね。
海外で価格情報が出たりしてるから，年内には発売されるんじゃない？
標準，望遠マクロはスペックすら発表されていないので，魚眼（来年1月）より後っぽい。

単焦点、単焦点と騒いでる奴おるけど
松ズーム2本
14-35mm F2.0
35-100mm F2.0
と現行50mmﾏｸﾛがあれば十分じゃん。
松ズーム2本買えば、35mm換算28-200mmまで単焦点なんかｲﾗﾈって感じだな。

>>646
十分かどうかは使う本人が決める事

14-35mm F2.0
35-100mm F2.0
50mm F2.0 ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5
漏れはこの4本で十分。
14-54mm F2.8-3.5は予備としてとっておく。

14-35mm F2.0
35-100mm F2.0
この松ズームの2本が、漏れのレンズ沼の底だと思うｗ

銀帯はレンズ性能をボディで描画しきれるようになったら買うよ

>>647
サイズ重量を無視できるひとには、十分だろうな。

50マクロ　ボケ味はきれいだけど、ボケ量が少ないね。
部屋の片付けおわらんから、外に撮影出れない。。鬱。

>>646
そんな大きくて重いレンズを持ち歩くのは嫌！

11-22　14-45　40-150と買いそろえてきたけど、
やっぱ7-14と魚眼は欲しい。
その次に50マクロ,14-35が欲しい。

40-150は急遽必要になって買ったがおおむね満足。
多分次は50マクロか魚眼の間で悶絶する。

>>651 >>653
デカイ方がかっこいいじゃん。
あまり小さいと、亀爺たちが集まるスポットとかで
三脚立てて並べたときに貧相でカコワルイ。
漏れはそれだけのためにSHLD-2も付けてるからｗ

富士山五合目より帰還。ガスって何も見えなかったよ...orz
でも、ふもとは快晴だったんで青い空と白い雲は存分に堪能できますた。

E-1の発色ってほんと良いね。
写真撮るのが楽しくなってくるよ。

>>655

そんならOM用の白レンズがお薦め。こっちの方がでかいぞ。

8-17mmF1.4,12-35mmF1.4,35-100mmF1.4(16-35,24-70,70-200mmF2.8相当)の大三元ズームと,
43mmF0.7(85mmF1.4相当),150mmF1.4(300mmF2.8相当)あたりが35mmフルサイズ判より安く出るはずじゃなかったの?

>>658
>43mmF0.7(85mmF1.4相当),150mmF1.4(300mmF2.8相当)
この相当って何？ボケ量をフルサイズと比べて言ってるの？
ばか？

>>656
up汁

>>659
釣られた?

＞658
某おーくま氏を思い出しますな。

>>658
一からテレセントリックで設計してるフルサイズのシステムなんて
京セラcontaxのNシステムしか存在しないよ？
Nのレンズの値段知ってる？

canonのEFなんていうプアマンズ・フルサイズシステムと比較しても無意味。
まともな描写ができるところまで絞れば4/3と同じくらいしかボケてくれないよ？

ついでに、オリンパスは「同じ明るさを小さく安く」とは言ってるが、
「同じボケ量を小さく安く」などとは一言も言ってない。
で、前者については(超広角域を除いて)ほぼ達成済み。
zuiko digitalの各レンズは(超広角域を除いて)どこの純正品よりも安い。
レンズメーカ並。
ただ、(散々既出だが)欲しいレンズがないだけ。

4/3のボケ量をたたくやつって必ずフルサイズと比較するんだよな。
これもAPS-C系列ではなぜか見られない現象の１つ。

オリはたぶん4/3をフルサイズと対抗するシステムとは考えてないよ。
比較するならAPS-Cとどうぞ。

>>660
釣られてみました

あづぅ・・・・しむ・・・・

外出したのに、屋内にいた時間の方が長い一日ですた。
当然、撮影枚数も ｏｒｚ

ボケの大小ばかりネタにして絡んでくる奴にとっては
主題の描写の良し悪しなんかどうでもいいんだろうなぁ（ｗ

>617
1Dのサブとして使うのですか、 お遊び用? 自分は屋外専用でS3のサブに買う予定です。画質だけなら買う必要は無いけど炎天下にちゃちなボディのS3は長時間使えません。

ボケが欲しけりゃ中版使うしな

冬の空気の澄んだ日に撮影したコダックブルーを投下。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050718211740.jpg

>>668
おおっ
まさにコレが撮りたくてE-1買ったようなもんだよ
精進しまス

銀帯レンズの愛称を考えるスレはどこですか？
あと「松ズーム」ってどのくらい普遍的な用語？

ほかに言いようが無いからなぁ...「松竹梅」は解りやすくていいと思うけど。

>>656
＞ガスって何も見えなかったよ...orz
だからって、すぐ下りちゃったの？
だとしたらもったいない。
あそこ（ていうか山全般）の天気はｺﾛｺﾛ変わるから、曇ってたと思ったら1〜2時間後には
ｽｯｷﾘ晴れたりすることも多いのに。天気予報で晴れなら辛抱強く待ってみれば良かったんじゃないの？
あと、山は早朝が勝負。

>672
人の時間の使い方と、自分の時間の使い方が同一だと思うなよｗ

銀はちまきって言ってた香具師もいたよね。

ちまき食べ食べ

>>>666
メインは1Dmk2です。
今日E-1テスト撮影してきました。
動き物、連射、超望遠、超広角、暗いところはさすが価格差のあるmk2の足元に及びませんが
でも静かなシャッター音、ミラーショックの小ささ、持ちやすいサイズ（１Dより）、CCDごみ対策
などより、普段の散歩とか旅行用のカメラとなりそうです。
ISになれてたため、手持ちでは望遠側はブレ多発するので、子供の運動会や室内発表会はmk2+ISになりそう。

トータル的にE-1とても入りました。

ちなみにシグマ55-200にTCON17(x1.7テレコン)つけたら
多少の周辺減光ありましたが、望遠側でけられずに撮れました。
三脚必須ですね。

>>672
何しろ、後の予定が詰まっていたもんで；；
また、時間のある時にゆっくりと撮りに行きます。

TCON17テスト

E-1＋シグマ55-200(200mm域)
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/95.jpg

E-1＋シグマ55-200(200mm域）＋TCON17
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/96.jpg

>>679
けろたんさん、うｐありがとう。
680mm相当か。値段、重量考えると興味津々。
もうちっとサイズでかくして、うｐしてもらえませんか？

ケロタンおひさ

>>680
どのくらいのサイズ？
>>681
おしさしゅう

ケロタンさん
1600*1200ピクセル位でもいい？
色収差が特に気になってます。

解像度大きくすればするほどがっかりするよ（ｗ
安いシステムでよい結果はあまり得られないからねぇ。
加工するからちとまってて

Ｅ-３００持ってて、サブ？にＥ−１欲しいけど、
新製品のスペックが気になって、決断できない。

つーかなぜＥ−１と次期新製品で迷うんだw

今回はコントラスト、明るさいじってないので前のと、ちと見栄えが違うけど。
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/97.jpg

E-1のパラメータ&ファーム買ったままデフォルトなんだよな
やさしいひと、あなたはどうやってるか教えてつかわさい。過去LOGのLINKでも

>>687
ケロタンさんありがとう。
たしかに、ちとがっかり。
軽量・安価・高画質。そんなにうまい話はねいですな。

そらそうだ。
CP考えたらやっぱデジスコしかないのでは？

朝からセミに起こされた。
E-1、55-200、TCON17、ISO-200、FL-36
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/98.jpg
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/99.jpg

未だに音沙汰もなくモノも届かず....orz

親子の日キャンペーングッズと一緒に送られてきたりして

IS無いから望遠手持ちでブレ量産。
ISOもあげたくないからさらにつらい。
でも以前は当たり前の話だったな。
基本を大切にってことだね。
ブレ防止レンズ出してくれ〜

どういうわけかデジタル一眼レフの名機ベスト5で一位になっちょる。
あ、朝亀で。

名機なのは間違えない。
ただ、期待していたコンセプトとは違うと感じている人が多くて、
期待していたほど売れなかったと言うだけ･･･。

ユーザーの好みにもよるだろうけど、E-1がデジタル一眼の
ベストワンだとして、なんら不思議は無いと思うけどな。

漏れもZUIKOマンセーなのは否めない

1位なのにオリンパスのインタビュー無いの？
見落としてるだけかな？

ベストワンというよりワンリーワンのような・・・。

今現在仕事で1DMK2と1DsMK2を主にファッションで使っていて、
E-1も当初購入を考えたけどレンズに明るい単焦点やF値固定のズームがなかったので
今まで手を出さずにいた。

今回発売されるレンズをみてやっと仕事で使おうかと思えるようになったけど、
ボディは申し分ないけどレンズが揃ってないとやっぱり手を出せないよ。

でもこれでやっと埃から解放されると思うと新レンズ発売が待ち遠しいな。

「F値固定」って要するに、たいていのF値固定レンズが「明るい」から、
「明るいズームレンズ」と似たような意味で使っているという認識でいい？

「固定」されていること自体になんかメリットありますか？
違うと思うけどバリフォーカルじゃなくてズームだとか、なんかそういうの。

>>695
なぜか15票で1位
アンケートで200人にデジ一眼三機種あげてといってる割には数が合わんが・・・
さすがアサヒ

>>701
「F値固定」ってそんなに重要かなぁ？昔みたく全絞りで変動してしまうのは
使いにくいけど、開放付近のみだけならそう不便でもないと思うんだけど。
例えば14-54mmで、広角側では絞り羽根がせり出すようにしてズーム全域で
F3.5固定としました、なんてのは全然うれしくないなぁ。

>>703
ほとんどのカメラマンがデジ一眼は該当無しって入れたんだろうね・・・
何のための審査なんだか・・・

アンケを回収できなかったに一票ｗ

単にデジ移行していない爺様プロが多いだけでは？

F値固定はいいズームレンズの代名詞だからな

>>708
ｵｲｵｲ

防滴仕様には惹かれるけどパコッていうシャッター音とのんびりしたAFに耐えられるだろうか？

かなりくら〜い室内と近くを走り回る子供以外なら問題ないと思う。
今日はのら黒ぬこを超接近撮影してまた〜り

近所ののらくろぬこ
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/100.jpg

　オリは機種が少ないからE-1に集中しただけだろうな。
　おれ記事みてないけどフジのも入ってなかった？

【売上高】天下とった気になっていい気で威張ってる松下器産業8兆7136億。
何でありとあらゆる電化製品に手を染めてる松下がこれだけなの？
ニコン・キヤノンは光学・ＯＡの専門メーカーであるにも関わらず、それだけで松下の４分の１近くの利益を上げている。
ネームバりゅーが無ければ何も勝負できないパナソニックの糞っぷりを今ここに見た！！！！！！！
手ぶれ補正ジャイロなんて糞喰らえ！！！！！！！！！！！そんなのＩＳシステムとＶＲシステムが唯一の真理に決まってるの！！！！！！！！！！！！！
キヤノン、ニコン、コニカミノルタ、ペンタックス、 富士フィルム、コダック、コンタックス、ライカ、エプソンファンのみなさん、パナクソニックのデジカメを一台残さず叩き潰してやりましょう！！！！！！！！！！
ガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャァ〜〜〜ン！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
バキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキィ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ン！！！！！！！！！！！！！！
粗大ゴミ〜♪　粗大ゴミ〜♪
パナクソニックのデジカメなんて粗大ゴミ〜♪　粗大ゴミ〜♪
オリンパス殿、あんたも人良すぎだよ！！！！！何でパナクソニックなんかにフォーザーズシステムを使わせるわけ？？？？？？
パナクソニック〜♪　パナクソニック〜♪おおダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサい！！！！！！！！！！

うるさいよ
バケツで水かけるよ！

アホなのでほっときましょう。
Panasonic＆オリンパスは仲良いしお互い頑張りましょう☆

>>702
>>704

スタジオなどでストロボ使用して撮る事を考えたら、
F値固定の重要性は自ずと分かるはずなんだが・・・。
ここは思っていたより素人が多いんだな・・・。

漏れは当然素人だかプロはF値開放しか使わないのかｗ
いやあ勉強になるな。

固定と開放は全く違うよ兄さん。

>>717
望遠側の開放F値より絞った状態ではズーム操作による絞りの変動は無いわけだが？
レンズの絞りリングで設定していた時代とは違うよ。

スマソ補足。
ボディ側での設定でも、レバーのストローク量により絞り込みを調節している
ニコンやペンタでは、開放から最小絞りの全域で変動してしまうな。（コニミノは知らん）
ズイコーデジタルのズームでは開放F値は変動しても最小絞りは変動しない。

Ｆ値固定が必要とされてるからｵﾘが作った訳でw
必要としていない素人は買わなければいいだけ

まあ、開放で撮る場合もあるからf値固定がでるならそれはそれで大歓迎だよ。

とりあえず>>717の言う、フラッシュ使用時の使い勝手云々については
絞り開放付近に設定した場合のみの話であると。

ズイコーデジタルみたいな電子制御のレンズの場合、
ボデー側のメニューに、『F値通しで使う』ってのを作れば無問題だと思うのだが・・・

俺、間違ってる？

テレ端の開放絞りより開けなきゃいい話やん

>>726
君の場合はそれで済む、って事でOK?

>>717
>>722
では、プロフェッショナルな貴方の撮った写真をupし(ry

数日後マウンコアダプタ届く予感。。
まず何からはめるか。

そんなことより、暗部、逆光時のピント問題をどうにかしろ。
ストロボつけて補助光あてれば解決するのか？

>>730 ためしてみたのか？

素人です。
でもそれは「固定」されていることの本質とは少しずれている気がします。
>>704さんの言うように14-54mmがF3.5で固定されてもきっとうれしくないし、
7-14mmが仮にF3.5-4.0だとしたら、それはそれでF4固定より魅力なはずです。
（もしスタジオ撮影するときの利便性を重視するなら、F4に絞ればいいだけですよね）

わたしはF値の固定が「F値の固定」以外の、
別の機能・性能などに影響を与える要素になっているのかと思って質問しました。

でも、おっしゃる意味はよくわかりました。ありがとうございました。

F値固定だの単焦点だの騒いでる奴ほど実際撮った作品は大したことない。

DZ7-14 よさげだな

>>733
有名写真家の大部分はだめだな

エディターズキットの相場は？

違いの判らない男>>733

7-14mm欲しい。ついでにE-1も欲しい。

>>738
E-1今ならお得。貝時
漏れも7-14衝動貝使用かな。本体もろもろ30万地階出費したから
もうちょっと我慢すべきか。それが問題だ。

レンズはほとんど値下がりしないから、欲しいと思ったら早く買って
撮りまくるのが吉かと。

１５マソなら即決。そんな店ないですか？

新製品発売前の在庫処理だからもうちょっと待っとけ

おーい、だれか7-14使いはおるか？

>>736
amazonで134,800 (+ポイント15,000円)、実質12万で売ってるよ。
お店で交渉すればもっと安くなるかもしれないけど、通販だとこのあたりが妥当な線では。
この前までは更に1万円分ポイント付いたんだけどね。
なぜかamazonではボディのみより安いｗ

E-1は500万画素のデジタルカメラとしては最高だと思う。
ダイナミックレンジも広いし。
高画素にこだわらない人なら買っておいたほうがいいと思う。

ﾌｫｰｻｰｽﾞが終わってなきゃ買うんだが

フォーサーズ　おりもまさお他

>>746
終わってないよｗ
万一、終わったとしても、OMファンが今でもいるように
オリのE-SYSTEM（特にE-1）は愛され続けるんじゃないかな。
漏れは使用機以外にもう一つ予備機も持ってるよ。

APS愛好家すら存在するからね

>>746
>>747
パナが来たからマウント自体は当分安泰。オリ（ンパスイメージング）が安泰かどうかは微妙。
ソニが来たからマウント自体は当分安泰。コニミノ（のカメラ部門）が安泰かどうかは微妙。

>>743
俺持ってるよ
全然使ってないけどｗｗｗ
一番おもしろいのはやっぱ50マクロだし

>>676
50-200を小学校の運動会で使ってるけど、天気がよければそんなに手ぶれしないよ。
私の場合は解放付近で通のが多いからかもしれないけど。
IS無くても根性でどうにかなるもんですよ。

レンズ交換しないなら関係ないかもしれないけど、私には
「防塵」と「ダストリダクション」
の安心感が絶大。
校庭の砂埃ってすごいですから。

>752
50-200mmF2.8-3.5は、結構ズーミングにともなう繰り出しが
長いので、せめてレンズボディの色はライトグレーにして欲し
かったな。この時期、凄く暑くなりますからねｗ　黒はフードの
内側だけで結構ですよｗｗ
ただ、この繰り出し基部にあるダストブーツは有り難いですよ
ね。これが無かったら砂塵がどの位進入していたことやら。
でも新品時にエラくズーミング重たかったので、冬場になると
どうなるのかがチョット不安。
50-200mmは結構初期から有るレンズなので、使用実績も有
るから大丈夫なんだろうけど、自分が使いこなせるかどうか。

手ぶれは、感度を上げてでも1/500秒にしておけば先ず大丈
夫。流すときには上下動しないように鍛えるしか無いが＞＜

フォーカシングスクリーンにマイクロプリズムとスプリットマイクロが
欲しい。ほしい。ほすい。

拡大アイピース欲しいほしいほしい。

スーパーインポーズほしいほしい。

OMアダプタ来たわぁ〜
いまから遊んでみます

やっと修理から帰ってきた．．．父の日のプレゼントと共に　orz

90マクロが良い感じ！（180mm/f2相当）
28mmも。
E-1持って散歩してきます。

>>758
おめ！

メイン基板、シャッター交換ですた。
ところで、E-1って製造ロットに関わらず日付のデフォルト値は2003年なんですかね？

>>761 普通、電化製品の日付設定は、発売年の1月1日だな

90マクロテスト（室内手持ち）
ISOは100か200、絞りはF2〜4控え忘れたｿﾏｿ。
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/101.jpg
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/102.jpg

>>753
撮影から帰ってきて毎回繰り出し部の埃を見て「他のカメラは怖くて使えない」
って思います。

今日方眼スクリーンFS-2入れてみました。
明日はバレーを撮りに行ってきます。

7-14注文した。

ｵﾒ

E-1＆レンズのファームは最新にするのが良し？

エディターズキット買った。
本体だけより安いのはなぜ？

>>758
オメ！！
結局10日かかりましたね〜。。。

>>759
90マクロはいいよぉ。きっとはまると思う。

>>767
ファームアップに伴う不具合は聞いたことがないから，最新にしておくと良いと思うよん。

>>769
サンクスいまからf/w UPやってみる

ホーサーズアダプターが届いたので早速ZUIKO35-70F4AFをつけてみたが
例え開放状態でも絞込みレバーが働いているとこいつのAFは働かないのね・・・。
う〜ん残念

>>396
遅レスだが、DPP使えばノイズぐらい出るだろ？

萩の一番高いCF使ってるんだけど、連写してると書き込みに時間かかってシャッター押せなくなるよね
これって90倍速とかにしたらもう少し早いのかな？

>773
なりませんｗｗ　仕様ですｗｗｗ

F/W UP終了！
レンズはあがっていたカメラは1.0だったので1.4にした。

7-14 か 50-200＆テレコンかなやんでる。
ちなみに7-14 165k円って安い？

圧倒的に7-14mm。
その値段なら迷わず買いでしょ。

どこで、７−１４ｍｍが０．１６５Ｍｙｅｎでつか？

>>777
おっしゃ。きめます。
>>778
そです。（10年以来のお得意価格）

http://www.four-thirds.org/jp/index_01.htm
＞フォー・サーズ・システム規格は、オリンパス株式会社とイーストマンコダック社により
＞次世代のデジタル一眼レフカメラシステムの規格として策定されました。
＞三洋電機株式会社、株式会社シグマ、富士写真フイルム株式会社、松下電器産業株式会社（50音順）から
＞規格への参加を得ております。

三 洋 電 機 株 式 会 社 、 富 士 写 真 フ イ ル ム 株 式 会 社 、 何 や っ て る の ！ ？

>>778スマソ答えになってなかった。
ちょっと店の名前は明かせません。
来週無事買えたらヒントだすけど（誰でも買えない価格かと）

コウモリに期待すんなよｗ

>>782
コウモリって何？

鳥でも獣でもないもの。

青空の表現が良いのはわかりましたがカメラで風景用に色を作ってしまっては肌色は違和感ないですか？

>>784
蝙蝠は哺乳類ですが。

>>785
違和感ないよ。
RAWなら簡単だし
JPEG出力でも設定次第で、暖か味のある感じから冷たい感じの肌色まで表現出来るよ。

なんせ、KODAK自らが作った世界唯一のEPR再現用CCDだからね。
プロ用ポジフィルムと同じで表現できるラチチュードは広い。
青空（エクタブルー）のヌケの良さはそんな性能の一部。

あ〜あ、コダももう負け組決定か。
フィルムもダメ、CCDもだめ、となると
映像記録媒体屋としては廃業以外に手が無いのか？
それとも中判以上のフィルムだけで喰って行けるのか？

いや、別にEのCCDが悪いとは言ってないよ。それほど良くもないけど。
しかし、コダのCCDに先が無いのは決まったことだろ？

>>786
「鳥なき里の蝙蝠」って知ってっか？

プロバックもダルサのCCDに負けて撤退したね。
コダック昔はプロフェッショナル機器いっぱいあったけど、
今ではDCS Pro SLR/n Digital Cameraのみでこれも
あぽーん時間の問題でしょ。

>>791
DCS Pro SLR/nも終わってるよ。


>コダックDCS Pro SLR/n製造・販売終了のお知らせ　　2005.6.14
>
>
>コダック�鰍謔濶ｺ記の発表がありましたのでお知らせいたします。
>
>コダック社では、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラDCS Pro SLR/nの製造・販売を終了させていただくことになりましたので、お知らせ申し上げます。
>なお、製品のサポートは、2008年12月末まで継続されます。
>
>※国内、本国ともすでに在庫も払底となっております。

プロのプロによるプロのためのE-1万歳ヽ(^o^)丿

>>785
そうそう、デジタルフォト8月号の24、25Pの絵は、死人の肌に
見えるな。
風景はキレイだし、写真はさすがに上手いのにな。残念だ。
DX2ですら・・・なのか。

コダックがCCDを製造してた訳ではないからコダック撤退でもあんま関係ないと思われ・・・。

>>794
人肌の色の出方は周囲の光源によって左右されやすいから自分の好みに合った
光源をあててやることが重要。
あと、印刷でオリジナルの色を出すのは色稿を何度もチェックしてやんないと無理。
人肌を追求するくらいクオリティに拘りのある人ならそれくらいわかるっしょ。

昔からよく言われていたが、次はフヅだな。
AGFAはとうの昔、これで映像媒体老舗は全滅か。ハリウッドも全部デジなのか？
箱屋より媒体屋が先に逝くとは思っていなんだ。
媒体あっての箱だからな。媒体さえあれば虫眼鏡とかピンホールで写せるからな。
コダがCCDを生産しなくなるのは目に見えているだろう。
それともコンデジ用とかの小さいのをせっせと作って成り立つのか？

>794
実は自分も同じ雑誌見て書き込みしたんです。山岸伸氏撮影の肌色もちょっと。

オリの使ってるコダック製CCDは今後どうなるんでしょうか

>>795
コダックが売ってるCCDはどこが作ってるの？

コダックがCCD事業から引き気味なのは確かだから、今後のオリ機には松下製
のCCDが乗る可能性が高いと思う。できれば自社開発して欲しいけど今の会社
の状態では無理だよね。

私は登山が趣味なので、小型で防塵防滴のE-1を買いました。
いろんな人の作例を見て、発色も気に入ったし。
電池カバーやコネクターカバーを開けるとき「ボフッ」という感じでいかにも
防塵防滴って感じでｲｲですね。細部の作りもしっかりしてる。
外装だけなら他社のC社やN社のフラッグシップ機にも劣らない作りをしてますね。
これで10万円台前半で買えるのはコストパフォーマンスはかなり高いと思いました。
今年の夏は安心して山に入れそうです。

ところで、各カバー内のゴム寿命が明記されていない件について

S○NYタイマー内蔵ラバー

　　　　　　　　 , '　／:::::::/!::::::l:::l　l:::::::::ﾊ::::::::::ｉ!:::::｀ヽ､
　　　　　　　, '　／::::::::::/ |:::::l|::ｌ　 ｌ::::::/　!:::::::| !:::::ﾊ:::::＼ ' ,
　　　　 　 　 ／イ:/|::::/　 !i::l ｌ|　　|:::/　　l::::::! l::::i　l:::::::⊥
　　　　 　 ／　'::::/ |::/　　|l:| l| 　 ､|/＿,. -!:::|　!/　 l:::（__ ）、' ,
　　　　 　 , ' /::::/､｣ﾑノ 　 !| !　　 手咋≧=､|　 ﾉ （ l::（_　）::＼ ' ,
　 　 　 　 ;　i:ﾊl 7》示气　　　　　　}�l込_ﾀ冫　⌒　|:::フ´ヽ::::::＼
　　 　 　 ; _｣| ﾘ 戈�ワｭ′r ､ 　 　 ﾞ≠宀⌒ヽ＼ 　 ﾚ' /⌒ヽ:::::::::ヽ
　　　 　 /:::::| 　 し´￣　　　 ﾊ ＿　 -‐ へ、//Ｕ //　 !　　 !ﾍ:::::::::::ヽ
　　　　/:::Y´! ///// ｢￣￣ | |＿__　 -‐ ´ ヽ　 ﾊ　 　 l　　 l　ﾊ::::::::ﾍヽ
　　　 ,::::::ﾊ　l　 U　　 l￣￣ | |　　　 　 　 　 ﾞ､ し　　　ヽ- ' ノ }:::::／ヽノ（
　　　 l::::::| ヽﾍ 　 　 　 !　 　 Ｊ　　　　 　 　 　 i　　　 ィｰ冖ｰ一^″　　　　-イ
　　　 l::::::|　 ｀ﾞ､Ｕ 　 　 l　　　　　　　　　　　　 } U､┴’　　　 　 　 　 　 　 　 {
　　　 ヽ:::|　　' , ﾄ ､　　　l　　　　　　　　　＿_ノ イiﾊ　　　　 ）　　ぶ　 328　　｝
　 　 　 ヽ! 　 　 U　｀　‐- 二　￣￣￣ ∪　 　 ／　 ＼ 　 （　 　 あ　　欲　　|
　　　　　　　　　　　 　' ' 　' _　-７¨´　　　　 ／　　　 _｣　 　 ） 　 ぁ　　 す　　､
　　　　 　 　 　 　 　 　 仄´　　/　　　　r ニ　　 　 　 ＼　 （　 　 あ　　ぃ　　 〉
　　　　　　　　　　　　　|　ヽ　/　　__　 //　 ヽ　 　 　 / } ！！　 あ　　よ　 （
　　　　　　　　　　　　　|　　ヽ｀¬┌''´ノ 　 　 ＼　　/ 亅　　　　　　　　ぅ　　冫

4/3CCDはコダックの依託でどこかに作らせてたんじゃなかったっけ？

マニュアルフォーカス用にマイクロプリズムかスプリットのフォーカシング
スクリーンが欲しいほひいほすい。

しかたがないのでなぐさめに方眼入れる。

それじゃイミねーべよ。

ないからしかたないべよ

OM用のスクリーンけずってはいらないかな？

>>795
>あと、印刷でオリジナルの色を出すのは色稿を何度もチェックしてやんないと無理。
人肌を追求するくらいクオリティに拘りのある人ならそれくらいわかるっしょ。

そのチェックを柴田氏がやっていないと思えないから、言っているのだよ。
調整した結果が、まるで映画の「マスク」なのかと。

マイクロプリズムorスプリットのスクリーンは他社のデジカメでは
用意されとるんか？
オリンパスにみんなで要望出さないか。なあ、みんな。

スクリーン交換可能なデジタル一眼レフって少ないような気もするが出先なので調べない

>>810
雑誌は無理っしょ。
色校は一回だけだし、一枚の版で複数ページを刷るから
特定の写真をベストにもっていくのは難しい。
最終校正してるのは、奴隷残業でフラフラになった編集だろうし。

>>813
はじめての雑誌掲載や、はじめての紙、はじめての印刷屋、というなら
ベターな状態に寄せるのに数校かかる、といういイイワケはわからんでもない。

が、オリンパは毎月同じ条件の雑誌に広告だしてるだろ。
これが一発で8〜9割野完成度を維持できない、というのはおおいなる問題だぞ。

>>814
話が見えないのだが、広告の話しなの？
まあ、どっちにしろ肌色云々は実機持っていれば明らかだろうから
なんでそんなに突っかかるのか判らんのだが。
君のE-300もやっぱ、死体みたいな顔色なの？

>812 istDは変えられるよ。

7-14はドットコムのショップだと17万ちよっとか。
うーむ、今一歩乗り出すには二の足を踏むな。

>>809
以前加工を考えたことがあるが･･･
画面内のスプリットの面積比が約4倍になる。
ちょっとでか過ぎる様な気がしてやめました。

>>818
マイクロプリズムならでかくなってもいいのでは？ニコンのF2やF3の時代には、
全面マイクロプリズムなんてスクリーンもあったことだし。

OM用とは厚さが違うんでないの？

全面マイクロプリズムはOM用にもあったよね。
でも厚さが違うだろうし，E-1は測光がファインダー接眼部近くだから規定外の
スクリーンを入れると露出も狂うと思われ。

全面マットってのは有ったが、全面マイクロプリズムは･･･OM

今確認しました。全面マイクロは無かったですね。失礼。

みんなでマイクロプリズムスクリーン発売をオリンパスに嘆願しよう。

そもそも。
等倍ファインダーであのサイズにしかならないワケでしょ？
仮に、倍寸ファインダーというモノができたとしてもフィルムと同じ
サイズにしかならない。
そう考えると4/3という規格はMFを捨てた、と考えるべきだろう。
あんな小さなファインダーでMFは使えんよ。

ではMFはあきらめるとしよう。

構想（妄想？）段階で終わっただけなので、厚みとか考慮してません。

現在はDK-17M@Nikonを付けたので、ピントの山がちょっと見易くなったので、
スクリーンの改造はしないと思います。
貴重なOMスクリーンも潰したくないし。

>>825
だいたい「ファインダー倍率」ってのが各社とも50mmレンズを装着した場合の話だからなぁ。
フィルム時代の慣例に倣うなら35mm判で50mm相当の画角で揃えるとかしないと比較にならない。

それはわかる。
E-1でも25mm相当でフィルム(CCD)とファインダーは等倍なのだろう。

でも、素子そのものがハーフ版程度しかないワケだから、それで等倍と
いわれても・・・
ファインダーの大きさはフィルムの1/2しかないワケで。
ホリエモン死ね

>>825
だからこそ、倍率に関係なくMFが可能になる、
スプリットマイクロスクリーンが必要なんじゃない。

そのとおり。
だが、中心部周辺でしかピン合わせできないなら不要。
AFでフォーカスロックするわ。

もう、EVFでもいいよ。

>>825
喪前の眼の性能が悪いんだろ。
漏れは全く問題なし。
14-54を付けたE-1のファインダーのテレ側でも1等星くらいの星ならちゃんと見えるぞ。
とは言っても、漏れの視力2.0以上（一番下のまでﾊｯｷﾘ見える）だからかな？

>>829
ファインダー倍率の「等倍」ってのは、レンズからファインダーを通して見た映像と
裸眼で直接見た映像とが同じ大きさに見えるという事ね。念の為。

それ以外の「等倍」の意味があるの？

ちょっと前にミラーが上がったきり帰ってこない人が居ましたが
私もそのような事態に直面しました。
　花火大会がありシャッタースビード4秒で100枚くらいとった中
10秒以上上がりっぱなしになってオリョッ？と思ったのが2回。
結局それは記録されていなかった様です。
秒を超える時間で撮りまくったのは今回が初めてで今まではこんなことは有りませんでした。
私のも修理に出す日が近いか？

とりあえずオリに聞いてみたら？
既知の障害なら、比較的短期間に直せるかも知れないし。

>831
中心部でピントを合わせてから所望する構図にしてシャッターを切るんだよ。
そんなの当たり前のことだ。ピントぐらい自分で合わせろと言いたい。

だからマイクロプリズムが必要なのだっ。

>>837
マクロじゃ、思いっきり外すわな

>829
ちがう。50mm（100mm相当）で等倍になる。
だからフルサイズのファインダーを覗いた後だと、クロップされたファインダー
のような印象をうける。小さいわけでなくまわりが切り取られて狭いだけ。
だからピント合わせは本質的にフルサイズの感覚と変わらないのだよ。
わかるかな。

>838
そういう当たり前のことを言うな。

>>838
マクロになれば、E-1のスクリーンでもMFできるから無問題

>>837
MFで使う、ということはファインダー内、どこででもピントが
合わせられる、ということだよ。
いちいちセンターでピント合わせてカメラ振って〜なんてことはしない。
ワイドでポートレート撮ってて、画面のスミのほうだけ、ピンが欲しいような
場合はMFできないと撮影できない。
いちいちカメラ振りながらのテンポで撮影できるならAFで十分だよ。
E-1のAFはソコソコ優秀だし。

>842
いや、それはそうだが、マット面で合わせにくいときがあるでしょ。
そのときにマイクロプリズムが欲しいから、マイクロプリズムが欲しいって
騒いでいるので、マット面であわせられるときはそうするさ。

パナソニックとの連携に期待。

ｽｸﾘｰﾝの種類が増えてくれるのはうれしいかな

オレは方眼でいいけど、マットでももっと奢られたモノが作られたらそちらにしたいかもｗ
MinoltaのM型とか結構良いしね

E-シスに他社並に高度なことを要求してはいかんよ。
優しくそっとしておいてあげなさい。
でも、静物マクロのMFなら問題ないな。たいそうしょぼいけど。
それ以外は要求すんな。ムチャだろ。

マイクロプリズムなんてサイテー
相当簡単なパターンしか見ないのね。線が縦に１本とか２本とか？

スプリットプリズム式と勘違いしてないか？

マイクロプリズムってごにょごにょしたパターンでは全然分からなくなるだろ。
見る角度で真っ黒になったりするし。ちょっと暗いと全く使えない。
マイクロプリズムを見つめるくらいだったらマット面を見つめた方が相当まし。

結論：2ちゃんでｸﾀﾞ巻いてても、何も進展しない。

E-1画像募集中
ttp://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/joyful.cgi

>849
最近の新しい技術では暗いレンズでもちゃんと見られるようだよ。
それにしてもずいぶんと否定的だな。たくさんあった方が良いと思うが。

>>849
君はなぜマット面でピントが合わせられるのか、
もうすこし勉強してから書き込んだほうがいいね。

マット面を見ながらピントを合わせるからだけど。

NHK英語でしゃべらナイトに岩合さん出る模様。宣伝映像ではE-1持ってたよ

カメラ・レンズが防塵防滴でも、俺自身が防塵防滴じゃないんですけど、どうしたらいいですか？

ガマン汁

>>856
口にアスベストでも詰め込んでおけよ！

この時期カッパ着ると蒸れるんだよな。
もたもたしてるとずぶぬれだし。

耳栓しろ

純正テレコンにシグマの55-200使えますでしょうか？

耳栓に海パンだ

http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/110.jpg
E-1　ZUIKO 90/2マクロ

いわごうさんnhkにきたー

相変わらず体が傾いてるなぁｗ

岩合さんが手に持ってるカメラ＆レンズは何？

E-1&50-200とみた

パワーバッテリーホルダーも付けてたね。

英語学習番組で「言葉はいらない」「英ﾇｺ、アメリカ英語通じず」発言ﾜﾛｽ

またしても蝶　E-1 55-200
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/113.jpg

870 すばらしいね！

>>871
thanx！
調子にのって来月海に逝ってバシバシ撮って来ます。
埃掃除、防滴、色のりの良さ等E-1本当に気に入ってます。
実を言うと4/3については今月中ごろまで全く気にもかけてなかったんだけどね。

>>851
応募しますた。
キリギリス E-1+ZUIKO90/2マクロ
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/114.jpg

>>873
たぶん、クツワムシだと思う。
でも、よく撮れてるね。

>>873　いいねぇ〜９０マクロ！ピントもきてるし

http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/116.jpg
朝からHですみません。E-1＋55-200＋1.4xテレコン

>>875
ｼｸﾞﾏ55-200はﾌｫｰｶｽ時、前玉が回転すると聞いたのですが、先っぽにテレコン付けて
耐久性のほうは大丈夫なんですか？
自分はオリのTCON-17持ってるんで、φ55mmで付くｼｸﾞﾏ55-200買って換算680mmの
ビンボチューンしようかと思ってるんですがｗ

>>876
>875はオリの純正テレコン使用です。
TCON17も使いましたが一応動作してましたよ。このスレの前のほうにLINK張ってます。
耐久性についてはわかりませんが、等倍でみるときついですがとりあえずOKなのではないでしょうか

>>875
ばかやろ期待したじゃねぇか。

>>875
(;´Д｀) ﾊｧﾊｧ

E-1買おうと思ってますがエディターズキットがお買い得でしょうか？
OMアダプタには間に合いそうもありませんが、そもそもOMレンズ持ってないし無問題でしょう。
それよりnikonレンズを数本持ってるので近代のアダプタ買おうと思ってます。
フォーサーズにニコンレンズってあまり話題になりませんがどうでしょうかね？

今後はオリンパスも松下CCDで良くなるといいけど。逆に消費者に受けなかった今の写りは手に入れる最後のチャンス?

>>880

最近、エディターズキット買いました。
とりあえず、セットレンズとソフトの値段はほとんどタダみたいなもんだから、
満足できないようなら改めてレンズ買えばいいかと。
どうせ新型が発売になっても、この値段じゃ買えないし＾＾
非常に満足してます。

>>881
消費者に受ける＝良い　は短絡的だな。
もちろん、売れればオリンパスはそれだけ潤うし、
その意味ではまったく問題なく「良い」んだろうけど…

>>881
松下とのパートナーシップは気をつけないと
技術等の様々なノウハウ吸い上げられた挙句にポイ捨ての可能性が…。
某メーカーに勤めてるヤシが今でも怒ってる。

数年後にはフォーサーズの世界にオリ残ってないかもよ(w

>>884
どんな形であれ、選択肢が増えるのは良い事では。
現状はボディ2種類しか無いんだし。

>>884
それはないと思う。
ダストリダクションの特許はオリが持ってるんだろうし
光学系はどう考えてもオリの方が優秀。

撮像素子を買って組み立てるだけのメーカーはいづれ淘汰されるのでは
と思います。松下と組んで面白い物が出るのを期待してます。
コニミノもあの選択肢しかないですよね、ニコン頑張れ。
素子と手ぶれ補正レンズがあるキャノンが強すぎるのは
間違いないところですがそれじゃ面白くないでしょ。

>>886
おめでたいね。

撮像素子を独自開発しなかったオリには、
先見の明がなかったということでつか・・・。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ 　　　　>>887
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

E-1は買いだと思う
画素数もちょうどいいし。
A4くらいまでしか出さないし1000万画素とか必要ないわ。
あまり画素数大きいとメディアも保管も大変だしな。
最初500万画素って見くびっていたが、ラチチュードが広いから良いと思う。
DZUIKOも最高。

よっしゃ！買うぜ！待ってろE-1


くぁすぇｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

防滴がE-1のメリットだから14-54買ったほうがいいよ〜

訳詞マイって取り捲るから防滴レンズ買うぜ！

E-1のシャッター15万回耐久なんだって？
安価一眼買おうと思っていたんだけど少し無理をしてE-1買ったほうが得かなぁー？

抜いたら落ち着きました

防塵防滴ダストリダクション耐久性、とか、実用性重視は素晴らしいんだが、
だが、
デジ一眼の魅力って高感度耐性にあると思うんだよね。
そこいら辺なんとかならんすか？

ボケはフォーサーズの時点で劣るのは了解するよ。
だったらせめて世界最小最軽量であって欲しい。

悪条件下では防水デジカメでもいいかと思っちゃうよ、このままじゃ。

高感度重視なら20Dをどうぞ。ってことかなぁ
1D系もつかってるけど、ダストリダクションだけでも価値あると思うよ。
もうしょっちゅうサービスセンターでセンサークリーニングしてもらうのも
疲れたよ。そりゃ高ISO（ノイズ）や連射でいうとE-1の勝ち目は無いけど
まじで所有するとわかるけどなぜか充実感と安心感がある。
DZレンズの種類も最低必要分しかないからCANONのようにレンズ沼にはまることも無い。ｗ
とりあえずE-1と14-54で逝け！

シグマから4/3用のレンズ出ないの？
超望遠、単商店きぼー

80-400手ブレ補正は出ないもんかね。
換算160-800ISという美味しいレンズになるのに。

>>900 CANON用に持ってるがこのレンズはシグマが気合を入れて作ったから
非常にきれいに写るね。
ただし非常に重いので覚悟が必要。

こんなこと言ったら怒られちゃうかもしんないけど、
おれE-1の色がいいとは特に思わないんだよね。
だからCS現像になっちゃうけど。
ラチが広いんだったらいいかなあ。
そりゃ、めちゃくちゃ広いってわけでもないだろうけど。

>>900
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/118.jpg
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful2/img/119.jpg
こんなかんじぃ〜

手ブレ補正レンズは松下が出すんじゃないかな。
高倍率ズームも。

>>904
手ぶれ補正ユニットはパナソニック、DRはオリンパスが担当でしょう。

シグマに手ブレ補正出して、
と言ったが断られた為パナソニックとの提携に出たとも考えられる。

ダストリダクションに高倍率手ブレ補正レンズがついてキャノン並に高感度に強くなればまさに最強無敵の夢の一眼レフになりますね。

>>907
それはソニー＆コニミノが出す可能性もあるしなぁ。
ソニーは新たな方式のダストリダクションを開発中だし。
まあ、デジ一眼の世界は、キヤノン、ニコン、オリ＆パナ、ソニー＆コニミノ
の４強となるのは間違いなかろう。ペンタはもう終わった。

>>907
少なくともフォーサーズでは最強は絶対無理だな。

最強でなくていい、Only ONE

何気に防湿庫から出したZUIKO 55mm/F1.2が良い感じだ。
ちょっとポートレートに試してみる。

>>908

>ソニーは新たな方式のダストリダクションを開発中だし。

これは初耳。詳しく教えてください。

>912
レンズクリーニングペーパー、先端を斜めに削った割り箸、専用
クリーニング液を本体内へ入れておけば、寝ている間に小人が
やってくれるんだよ。

問題点は、一晩掛かった挙げ句に寝ていなくてはならない事。

SONYお得意のハードコーティングとワイパー

フィルムみたいに巻き取りしきのフィルターで汚れたりしたら
新しいのにかわるんだよ。

新しいフィルターがなくなったらカートリッジ交換。

でもそれってＣＣＤについているゴミが金属粉のような硬いものだったら傷つけてしまうのでは？

CCDのレンズをダイヤにすれば無問題。

>894
E-1は屋久島では最強だと思う
14-54だけでもかなり使えるし
換算28mmの広角端と近接撮影

>>918 11-22か7-14が断然欲しくなるに1票

将来の無いマウントだとレンズに投資するもの馬鹿らしい。

＞E-1は屋久島では最強だと思う

屋久島では最強。
屋久島では生き残る4/3。
屋久島ファンは安心してレンズに投資できる。

>>918
シルクロード巡りでも最強

>>921
湾岸戦争でも最強

カメラってある意味ゲーム機に似てると思う。
PS2だXBOXだ、どっちのCPUがどうとか、スペックで争うより出てるSOFTで決める。
カメラでいうとSOFTはレンズだな。
このカメラにはこのレンズシステム、このカメラには。って感じ。
E-1には今持ってる11〜200mmのレンズ＋テレコンでとりあえずいいって感じだな。
別に年々レンズを増やす必要性もないや。（ISでも出れば別だが）
厨の頃は50mm一本で銀塩やってた頃もあったよな。

ところでスペックヲタに限って他機種を攻める傾向がないかい？
e-1がコンパクトじゃないって言ってる椰子は、たぶんフルサイズのボディや
長玉を持ったことの無いコンデジうざーじゃないのか？
漏れにはすげー軽くおもえるんだけど。
1D系にサンニッパつけて振り回すことを思えば。

どうよ。4/3終わったって言う椰子は、なに使ってるの？

一生に一台ってわけじゃないんだから、αもistもKDNも買え！
その機種の気に入ったレンズをチョイスするんだ！
金がない？働け。

ていう漏れは休職中で給料０どころかマイナス（税金納め）なわけだが、　ﾌﾟﾌﾟ

>>918
まさかちゃんとしたレスを頂けるとは。
そうなんですよね。防滴いいですよね。
ただ広角に関しては28mmのTC-1を持っていくので浜辺などではフィルムで撮ろうと思ってます。
エディターズキット無くなる前に手に入れて練習したいと思います。
ただ新宿あたりの量販店ではエディターズキットがもう無いみたいです。
都内で安く手に入るところは無いでしょうか？

>>926
この前屋久島行ってきた。
永田いなか浜と灯台からの眺めはかなり良かった（灯台自体がカッコよい）
オススメ

E-1に14-45の安ズームで山中撮影してきたが、
森のスケールがデカイんでもう少し広角あっても良かったなと思う。
あと山の中入るんだったら、軽い三脚。
俺のは重いんで持ち歩かなかった日は手ぶれ、ピンぼけ大量発生してた。

イラク戦争（その後）でE-1使ったカメラマンはいなかったのだろうか
そしてその結果をなぜオリは宣伝に使わんのだろう？

一瞬の勝負に連写の弱いE-1など戦場で誰が使うものか
戦場の青空が綺麗に写っても仕方ないし

空気を読まずに質問。
自分に合わせて視度調整してると、
視力の正常な人が見るとぼやけちゃうのかな？

防滴、防塵ならEOS1系かD1,D2系使うでしょ普通。

レンズは？

ＮもＣも普通に 防滴、防塵レンズ有る。

>>930

ぼけるよ激しく。
昔E-20がぶっ壊れたかと思ったよ。

>>933
希望小売価格23万円のLレンズでもこの程度なんだが

＞充分な防滴・防塵性能を発揮させるためには、前部にプロテクトフィルターなどの装着をおすすめします。
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide_zoom/ef16_35_f28l/index.html

CのはLレンズ以外は防的、防塵だめだね
テレコンもII型じゃないとだめだ

接写リングまで防滴なのってオリンパスだけ？

>>934 サンクスクス。

Ｎ社は好きだけど、Ｃ社は嫌い。
なんていうか、カメラ作りが真面目じゃない。
フルサイズだって本当は今のマウントの大きさじゃ厳しいんでしょ？
Ｎ社がフルサイズ出さないのはそれが理由だとか。
なんかＣ社は消費者だまくらかして売っちまおうっていう姿勢が気に入らない。

>>939
なぜＥ-1スレにそのようなアラシを呼ぶ発言を？

消費者騙すのはどこの会社も同じ。
オリだっていったい今まで何度嘘を(ry

「マウントが同じだから従来のレンズが使えます」と言ってたのに問題山積で、
デジタル対応にモデルチェンジしたりデジタル専用レンズを出したりってのも
騙しのうちに入ると思うがなぁ。意図したものでなかったとしても。

嘘と言っても、バレる嘘とバレない嘘、
許せる嘘と許せない嘘があるからなぁ。

某首位メーカーは、ユーザーにバレない嘘をつくのが上手な感じ。
気が付かない奴がユーザーを続けてる感じ。

オリンパスは嘘をつくのが下手だな。
ユーザーは承知で付き合ってる気がする。

>>927
屋久島行ってきたんですね！
やっぱり防滴じゃないと厳しい環境でしたか？
色々なカメラを持っていこうと思ってたけど結局E-1しか出せないんじゃ悲しいですね。
その為だけに他の防水デジカメ買うのもアレですしね。
いわゆる雨中の撮影スタイルは同伴者がカメラに興味ないんで無理なんですよ。
自分自身もなるべく身軽で撮りたいし。

1DmkIIなんかでも、防塵防滴仕様じゃないからね。見た目が
ゴッツイので大丈夫と思い込んで雨中撮影に使ったら、見事
に動かなくなったんだそうな。

mk2は防滴だす。
バッテリー、メディアのふた、レンズのマウント部全部シーリングされてる
でもレンズがしょぼい（Lレンズ以外）とだめだね。

ところで、OMマウントアダプタは数日で届いたが、父の日グッズはまだ来ない。
別にいいけど512MBとバッグだし。

過去配られたと思われるE-1刺繍入りカメラバッグ持ってる？（ハクバのOEM品）
レインカバーやショルダーのベルトもついてていいよね。
実はmk2購入時におまけで貰ったんだよね。
なにかとE-1との因縁を感じま砂。

>>944
ところが一週間雨らしい雨は降らなかったw
山間部でにわか雨に降られたことはあったが
この時期、平野部で毎日雨ってことはないみたい。

1800mオーバー級を登頂するつもりなら話は別だけど
山間部といっても雲水境やヤクスギランドぐらいなら
行程楽なわりに森が深いので雨が降ってもむちゃくちゃ
濡れるわけじゃない。
E-1と防水性の高いカメラバック、軽い小型三脚、緊急非難用のビニール袋
タオル類、(折りたたみ傘)があれば最低限の撮影は大丈夫かと

あとレンズに水滴つくんでブロアーは必要

山登りするのに一眼レフを持っていく、という時点で尊敬いたします。

そんな根性無いんで高い山登ってない。
中腹あたりで遊んでただけw

>946
知り合いで、蒸気機関車を追っかけている人が居るんだけど
見事に水が入ったと相当怒ってたよｗ
購入店と相談して、メーカーにはクレーム扱いで修理へ出し
たそうです。
秒間撮影枚数と、連続シャッター枚数の上限で有利なため、
1DsmkIIにはしなかったと言っていたよ。

よって、防塵防滴では無いと言っても過言では無いでしょう。

人づてで聞いた事例一つだけで「過言ではない」とか断言されてもなあ。
一般的には防塵防滴で通ってる訳で。

人づてって書いてらっしゃいますが、目の前で聞いた話が
人づてですかね？
一般的にと書いても、事実カメラがオシャカになっている訳
なんだし、シーリング不良とか構造的問題になってくると思
いますよ。
レインカバーしていて、尚かつ発生したトラブルですからね。

>>952
1DsmkIIが防塵防滴だろうがなかろうが関心はないね。
E-1を選択しなかった時点ですでにﾀﾞﾒﾀﾞﾒなんだよ。

一口に防塵防滴と言っても、JISの等級を明記していないんだから
メーカーや機種ごとの実態に差があっても当然だと思うのだが。

オリは真面目なモノ作りするけど
キ○ノンは（ｒｙ

真面目 ペンタックス　オリンパス　ニコン
革命児　ミノルタ　キャノン

>>952
あなたの言い方だと、全ての1DMk-2が防塵防滴ではないと
言ってるように聞こえるんですよ。
事実そうだったとしたら、もっと多数の報告があって良いと思うんですが。
たまたま事故にあった方のMk-2が不良品だっただけじゃないですかね。

E-1とレンズの防滴性能はイワゴーさんが体張って実証してるからなぁ。


あとラ王伝説とか（ｗ

夏は、無駄に暑いねぃ

日本語苦手な俺が来ましたよ

>>951
>>目の前で聞いた話
確かに「話」は人づてに聞いた訳じゃないかも知れないが
「事例」は人づてに聞いた、ってことになるんだよ。きっと。

どちらにせよ憶測やひとつの事例で断言するのｲｸﾅｲ。
俺も1Dmk?�なんか興味ないけど。シャッター音が下品。

シャッター音まで知ってるなんて興味津々じゃねぇか。

＞なんかＣ社は消費者だまくらかして売っちまおうっていう姿勢が気に入らない。

そうか？
投稿板にアップされる作例をみるとE-300よりKISSの方がキレイに
おもえるのだが気のせい？騙されているせい？

↑味の素飯が美味いと感じ満足ならそれでいいじゃんｗｗ

E-1はCCDとAFを改良すれば問題ないよね。高性能なCCDが供給されるあてがないから松下と組むんだろうけど。

ケチャップべっとりかけたメシ。それがE-1、E-300。

そう、出てくる絵は官能的。
でもワンパターンでお腹一杯になって飽きる。

>>962
つ[ユーザー層の違い]

3/4ユーザーは >>963 みたいなのが比較的多そうですもんね、
視野の狭いスペオタモドキみたいなのが、騙されて購入してるからかな？

コダックブルーとは
「大きいものは悪」という観念に凝り固まった青くささの事をいう。

>>963
E-1 のコダックブルーはまさに味の素味付けだよね。

ま、もちつけや。
自分がよければそれでいいぢゃないか
mk2もE-1両方持ってるがそれぞれ良いカメラだよ。
悪天候、軽装備ならE-1
暗い場所での撮影、望遠、動き物、連射ならmk2と使い分けてる。
これでいいのだ

>>970
悪天候ならおのずと暗い撮影条件になるのですが、
そのところ矛盾なく説明してください。

>>970埃の多いところ天候悪いところなんぞはmk2のレンズ交換しぶりたい
ISO400超必要ならmk2にする。もちろんかぶるシチュエーションもあるがな
きっちり分けれないね。

ちびの運動会なんかは328か70-200にテレコンつけっぱのmk2と
11-22、17-54、55-200あたりを交換するE-1系2台ぶらさげたキモイ親父になる予定
以前はEOSとOMを2台ぶら下げてたっけ。

>>972
おっしゃるとおり合理的な説明ではないですね。

とにかく二台使いたいだけなんだろう。

E-1出てから2年くらい経つんじゃないか？　まだ後継機の開発は出来ないのか？
どうもこの会社は、継続開発の力が足りないね。　不安がってユーザは逃げるぞ。

漏れは、まだ後継機必要ねーもんよ
それよりレンズ出せ、レンズ

今はE-1が気に入ってるが。買ったばかりでうれしいのでR

>>961

ﾄﾞｷｯ・・・

mk2はうるさいよ。「シャキーン」
E-1はしずかで「ペシャン」って感じだよね

E-1のシャッター音を言葉で表すとどんな感じ？
カシャーン系？パコーン系？

E300のフィルム巻き上げ音みたいなの何？

EOS-1Dのファインダーは明るいのはいいんだけど、ピントの山が掴みづらくて…。

コーラックブルーって何？

頭痛・生理痛(特に2日目)でへこむこと

>>980
ここでシャッター音聞けるよ。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE1/Samples/e1x12-10dx9.mp3

オレ的には、もっと篭った小さい音って感じ。

E-1は「コショッ」って感じかな。
E-300のアレはミラーチャージ音だったかな

>>984
コーラックって便秘の薬じゃなかったか？

まもなく１０００鳥合戦だな

目指せ1000万画素

.....1000万パワーズ？

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120832602/375-380

991ならケチャップかけて食う

ケチャップ上等！

塗り絵ならケチャップだな

塗り絵って気持ち悪いじゃんw

９９４？

誰か　痔スレ　ﾖﾛ

1000なんか欲しがるな！夏休みの厨房か？
1000はイランから、超広角レンズキボンヌ。

１００００？

ケータイから1000をとりにきましたよ

１００００００GET

↓おまえ厨房

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。