【OLYMPUS】 E-1 Part38 【Four Thirds】

電池の話だろ？

非デジタル対応のLレンズをフルサイズCCDで使うって
色々弊害の方が多いような気がするんだよね。＞１Ds系

EFレンズは全てデジタルでの使用を見越して設計されている、てな能書きを
昔のレンズカタログで見た気がするのだが、実際はそううまくいってないよな。
50mmF1.0はまぁともかく、200mmF1.8が新設計で復活するとしたら値段はどうなる事やら。

4/3ズイコーは2000万画素まで耐えられる設計なんだろ。
デジ専用設計なんだから高画素モデルをどーんとだしてニコキヤノをぎゃふんと
言わせればいいんだよ。
これぞ起死回生の大技。

>>901
レンズの値段って案外重量と比例してるけどね。

>>905
CCDか画像エンジンに画期的なブレイクスルーがあったらね。
CCDは内製してないから無理か。ってか内製しないとこの先厳しいと思う。
オリンパスは切羽詰まると良い物を出す「うっちゃりのオリンパス」と言われ
てたこともあるので一発やって欲しいね〜。

静止画用のフルラインＣＣＤってそんなにええのんか〜?

鶴光師匠ｷﾀｰ

MVPがオリンパスセールでE-1＋11-22セット売り始めた。
7/31までという事は秋の新製品も真実味を帯びてきたね。
普及機だけかな？それともE-1nか・・・。

>>907
日本一や

コダックのCCDで成功した機種ってあるのか？

>>911
E-1

はーあ？
冗談だよね。

>>913
4/3はコダック製じゃないんですけどねw

ハッブルのCCDはコダック製だ。

>>914
意味不明なんだな。４／３なんてどーでもいい規格だし。

>>913
本当。
俺が持ってるし。
俺が成功と認めた機種はこれ以外ないよ。

宇宙のゴミになったね。

宇宙ゴミもDRさ

コダックに頼んでスペースシャトルに積んでもらえば？

いや、俺はこの惑星から出るつもりはないし、そらに興味はない

>>921
そらきれい。プリントしてみてやはりオリの色は違うなと思たよ。

OLYMPUS StudioのRAW現像ですが、WBやシャープネスを変更した
場合、バッチ処理で一括というのは出来ないのでしょうか？

>>880
リバーサルフィルムのような鮮やかな発色ですよ。
同じ鮮やかでもC社とはまた違う。

E-1とE-300どっち買おうか迷ってるんだけど
画素数以外はすべてE-1の方が上？

>>925
液晶モニターの拡大率、コントラスト再現性はE-300の方が上。

書き込み速度がE-300の方が早いので画質を落とせばカードいっぱいまで連写
できる。ただしE-300はバッファーが小さいので高画質では12連写できるE-1
の方が上。

画質はE-300の方が彩度、コントラストが高く一般受けするかもしれない。
Jpeg撮って出し（raw現像やレタッチをしない）ならE-300の方が良いかもね。

>925
定期煽りｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!

E-1で撮った作品でコンテスト入賞してる人っているのかな？

いないと思いたい？

>>928
いっぱいいるじゃん

>>925
今E-1（新品）はやめておけ
と釣られてみる。

今や1/2.5の500万画素、1/1.8の800万画素の時代に
今後4/3のCCDサイズで500万画素機なんて絶対出ないそ。
ダイナミックレンジの観点から考えて、E-1は買っておいたほうがいいとマジレスしてみる。

あれこれ言うわりには>923みたいな話には誰も答えられないのですねw

CCDサイズが大きいニコンD1Hを再評価されても買おうとは思わないな。

D1H根強い人気だぞ。
中古市場でもすぐに売れちゃうぞ。

>>933
だって此処にｶｷｺしてる連中はE-1持ってないもの（ｗ

>>923
取説のP155見てね。

っつーか、オリスタ使ってるのがいないだけだろ

ダビスタなら使ってるのだが。

デジタルカメラの場合、後発機種が優れているのは当たり前で、上位機種よりもデジタル部分の性能が劣るようでは、
いくら普及機でも後発としての価値を問われる。

>オリンパスも今秋に普及機を追加発売。ペンタックスは来年に上位機種を相次いで投入する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000018-san-bus_all


>オリンパスは、画像処理で高い技術を持つ松下電器産業と手を組み、使いやすい製品を開発中だ。
ttp://gendai.net/contents.asp?c=035&id=19730

秋の新製品も大幅性能アップ希望

レンズセットで10万を切る価格で発売されたE-300は、EOS Kiss Digitalから始まった低価格化の波を推し進め、
デジタル一眼レフを一般人のものとする価値ある役割を果たした。デジタルカメラの場合、後発機種が優れている
のは当たり前で、上位機種よりもデジタル部分の性能が劣るようでは、いくら普及機でも後発としての価値を問わ
れる。E-300は操作性や防塵・防滴性能こそE-1に劣るものの、AF速度や画像処理についてはE-1から大幅に
向上しており、単に低価格を追求した廉価版ではないと評価したい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/08/1337.html

>>938
ホ　ン　ト　にE-1を持ってる人でOLYMPUS Studio持ってる人は
多いと思うけど。安いし。

>>941
よくコダックブルーとか言われるけど、それ見るとたいしたことないね。
ただの空色にしか見えないね。

>>943はコイズです！

ID:n+QJ3lEhはコイズです。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1118072621/l50
★カマッてblogコイズレス
http://koiseless.exblog.jp/
歓談所
http://www.geocities.jp/nana_ccd/index.html

お〜、コイズ、
ついに禁を破ってここに書いたね。


終わったなｗ

オリの次機種の画素数だけど漏れは1000オーバーキボンヌだな

ＣＦだって単価が安いのは１Ｇになってきてるし、
ＨＤＤもＰＣもスペックアップしてくぜぃ。

やっぱり動物のひげとか、遠くの木の枝の描写とかでは画素数欲しいな。

1000画素かぁ…
さぞかしモザイク画みたいなカメラなんだろうなぁ…

まだ売ってんの？このウンコカメラw

デジカメは　発売されたその日から
　ｳﾝｺへの道　避けて通れぬ

>>947
結局、高画素でないと商品性が厳しいのだろうとおもうけど・・・ねぇ。

・・・で、思ったのだけど、μDIGITAL800の高感度機能みたいに
複数画素の情報をまとめて、高感度や広ラチチュードで５００万画素出力ってどうだろう？
高画素が欲しい人と、500万画素で高画質化を望む人を両立できる理屈だけど。

もちろん、出力画素を減らした時に明らかな画質向上が無いとギミックに終わる訳だけどね。

そう言う小細工で500万画素の画像がE-1を凌駕する高画質になるのかねえ。

800万画素位で低感度は解像力、質感優先、高感度ではノイズ除去優先（多少
ノッペリでも目をつむる）の可変画像エンジンというのが一番無難な落とし
どころという気がするが。