WE LOVE ZUIKO!!! オリンパスレンズ 13

引き続き、、、
ZUIKO（ズイコー、瑞光）をはじめとするオリンパスのレンズについて、
仲良く語り合いましょう。

【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ　12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1184944716/

【過去スレ】【関連スレ】
>>2-5のあたり

【過去スレ11〜20】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ　12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1184944716/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155188454/

【過去スレ１〜10】

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその10
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133188654/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその９
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109763011/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその８
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090771003/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074321657/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその６
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062298299/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその５
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048005562/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその４
http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその３
http://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995288066.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその２
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993441767.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/990/990202012.html

乙

センキュー！１

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kcar/1214999608/767

>>1　乙

どうしようもないアホだな。
これだからＯＭオタは気持ち悪い。

【関連スレ】

【ZERO−IN】オリンパスOMファン集え30【FOCUS】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172276889/
【OLYMPUS】ディープに語ろうオリンパスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109297957/
【Olympus】オリンパスペン　８【Pen】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173006430/
【OLYMPUS】オリンパス35ｼﾘｰｽﾞ　3写目【◎35】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166618337/
オリンパスXA２について語ろう　part２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132068660/
【スポット測光】μシリーズ総合スレpart２【LOVE】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173400653/

＜オリンパス株式会社ホームページ＞
http://www.olympus.co.jp/jp/
＜米谷美久氏の講演＞
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/speech/index.cfm
＜オリンパスが今までに発表した主なフィルムカメラの検索＞
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/camera/
＜35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了＞
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
＜歴代のオリンパスカメラの壁紙＞
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/
＜オリンパスの歩み＞
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/
＜オリンパスフォトクラブ＞
http://www.geocities.jp/o_photoclub/

現行関連スレ
【継承】オリンパスOMファン集え34【精緻】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1222947871/
【Olympus】オリンパスペン　10【Pen】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1220449014/
【OLYMPUS】オリンパス35ｼﾘｰｽﾞ　3写目【◎35】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166618337/
オリンパスXA2について語ろう part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132068660/

教えて下さい。
90/2マクロにオートエクステンション
チューブ25挟んだら等倍になりますか？

なりません。
確か7+14+25だったはず。

18mm 3.5、誰か持ってる？写りはどんなもんなんでしょうか？
いくらぐらいだったら買いかな？

カメラレンズ白書（毎日新聞社）では
「超広角レンズの中では魅力的優秀レンズ」だ。

中古屋でディスタゴン18/4とズイコー
18/3.5が6〜7万位で並んでて小一時間悩
んでディスタゴン買っちゃった。
希少さで言えば圧倒的にズイコー18/3.5
だったなぁと今も後悔してる。
次その位で見つけたら多分買う。

素朴な疑問
18mmで撮るのって何？
使い途を教えてくらさい。

>>16
室内だったりブルーインパルスだったり

なるほど
サンクスです。
でも18mmでブルーって、ほとんどゴミみたいにしか写らなくね？
あ、観客とスモーク全体を撮るにはいいか。
でもそれでも18mmは持てあましそうな。

?

>>18
地上展示…

多分、3〜4万で手に入るから買おうかなー
答えてくれた人ありがとう
引き続き所有者の感想希望

18mmが3〜4万！
それって、具体的な心当たりがあるの？
その値段だったら、オレが欲しい！

>>18
スタークロスやサクラ
場合によっては入りきらない場合もあり

>>23
ミレニアム2000は魚眼でもなきゃ入らなかったとか。
私は使う頻度を考慮してコシナ20〜35で我慢してる…

>>22
海外在住の友達に頼んである
3、4万ですむといいんだけどなぁ

e-bayのぞいている限りでは、ZUIKOレンズは海外の方が評価が高いように思えるな。
案外、国内の、それもカメラ屋ではなく、セコハンショップなんかに安い物が出るんじゃないか。

18mm見つけようと思ったら、
おそらく1000軒くらいのセコハンショップ回らないとむりぽ。

意外と何の変哲も無い質屋なんかは、市場の人気度合いはあまり考慮
しないで、あくまで販売時の価格を基準にしてるっぽい。
置いてあれば中古カメラ屋より安い事が多いね。
ただし「置いてあれば」だけど。

http://www.cameramate.com/product_info.php?cPath=77&products_id=2856

数が少ない玉だから、値段がばらつくのでは？
と思うのはオレだけ？

>>27
新宿のマップカメラにこの前あったよ。

>>31
情報サンクス

27は26への意見ね

>>31
だいぶ前からあるけど動かないよね
中玉くもりって書いてあったっけ。

1乙
300mm/F4.5買った記念カキコ。
ホントはタムロンの300/F2.8欲しいんだが、出ないなあ。

>>31-33
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000000327890&class=03
たまたま見てきたんだけど、オレは遠慮したいかな。
半額だったら考えるけど・・・。

>>34
300/4.5、いくらだった？

MCか非MCかも

>>35-36
MCで\16800なり。三脚座付。
外観はちょっとスレが目立つけど、実用上問題なし。

早く試写したいなあ。

200mm/F4を2100円でゲット。特に不具合もなく、安かった。

おめす
その値段だとモノか

ttp://www1.bbiq.jp/kskom7/OMHP/bouen.html
このサイトによると、「ZUIKO」だから一応マルチコートみたいなんだけど、
キタムラだと「旧」表示だった。
どっちなんだろ？

MC表記はﾅｼなんだな。
焦点距離は、f=200mmか?
ただの200mmか?

>>41
MCはなしで、200mmって書いてあるだけ！

それなら、マルチコートだね。

>>42
マルチ乙！
その値段はウラヤマシス

>>44
乙かよｗ
マルチか!やった〜現状渡しだからかね〜

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n66228149
↑こやつは何物?

普通のリサイクル業者じゃね？

>>46
業者乙

オリンパス公式サイトでOM用のズイコー200mmF5が復刻されたよ！
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/dl.cfm?id=217&type_id=15&la=ja

200F5もマルチコートあったよねえ、たしか

>>50
あったよ。
>>46
どうみても無限は出ないが。

200/4って、いろんな意味で中途半端だから
人気ないレンズの筆頭じゃん。

人気がなくても必要なレンズはあるさ

200mmはF4とF5の価格差が数千円程度だからF4を選ぶ人も多かったと思うがなぁ。
200mmF5が販売終了したのって1990年頃だっけ？

200/4と200/5があって、何で2.8は180mmなんだろうと不思議に思った頃もあった。
180/2や250/2、350/2.8が出てなんとなく納得したけど。

ニコンも180mmF2.8と200mmF4だったなぁ

オリンピックゾナーに倣ってでしょ
構成は違うのか

ZUIKO 28mmを買おうと思うんですが
名玉らしいモノコートのF3.5とマルチコートのF2.8

どっちを買えば幸せになれますか？

オレはF2だ！

>>58
俺はマルチコートの2.8を選んだ。
3.5は名玉っつーけど、所詮モノコートよ。

Zuikoの28mmは、3.5の方が歪曲が少ないんだよな。

みなさんレスありがとうございます。

>>59
F2はお値段が…

>>60>>61
どっちのレンズも一長一短ですね

撮り比べが出来たらいいのに

全部買えｗ

おっと、誤解するなよ。
そのうちの１こを選んだとしても、その他２個の事がずっと気になる。
今ある固体より、もっと良かったんじゃなかったのか?ってね。
それでは、君に選ばれたレンズが不幸極まりない。
なら、全部買って、全部均等に使ってやるべきだ。
そしたらそれぞれの個性も理解でき、適材適所に用いる事が可能になりみんなhappy

もう新品で売ってないもんだから、全部買って大切に使ってくれ。

>>64
ｗ
俺も結局全部買った。
28mmF2（新品）→28mmF3.5（中古）→28mmF2.8（新品）
個人的には、どれか１本でよかったかなと思う。
けど、後悔してないよ。

うちにも全部…

全く後悔してない。使用頻度はF2が一番多いかな。ボケがきれいなんで。

ＯＭのスクリーンで暗いレンズは無謀。

F2.8がコストパフォは高い
歪みは大きいが昔のレンズだしF3.5も歪みはあるし
かなりシャキッと撮れてオススメだと思う

とりあえずF2.8を買ってみます!!

でも結局みなさんと同じように全部買うんだろうなーｗ

Zuikoの28mmというと…
理想は、明るさf2.0で3.5の写りだなぁ。
2.8は良くも悪くも一般的な写りだし、2.0はやや柔らかすぎる。
3.5の歪曲の少なさと粒子の良さは、やはりいいよ。
全部使ってみたらわかるが、それぞれ写りが違いすぎるわ。

念願の21mmF2、やっとゲットした。（中古だが高かった...
でも撮影してみた開放だと画面全体がピンボケでぼやけている感じ。
もちろん開放だと多少甘いのはしょうがないとおもったが。
絞るとなんとか見られるが...高かっただけにちょっとガッカリ。
こんなもんでしょうか？
ちなみに24mmF2もやはり甘いし、周辺が流れる。

まぁ、その明るさの広角の開放に多くを求めちゃいかんだろ。
35/2.0なんかも開放じゃ盛大に滲むし。

・・・そうかぁ？

35/2は開放で滲むというよりフレアが出やすい。
順光ではごく普通の写りで面白くないけど、クセを知った上で逆光気味で使うとなかなか。

OM-ZUIKO 38/2.8 Macro って何？輸出用？

国内販売もされたマクロレンズ。ただし、ベローズ等を使わないとピント合わせができないマクロ専用レンズ。もちろん無限も出ない。

ベローズマクロって言われるれんずだね
オートエクステンションチューブ65~116とかオートベローズと組み合わせて使うマクロ専用レンズ
38/2.8だと等倍以上まで撮れるはず
持ってるけどめんどくさくて使ってない．．．

なるほど、無知だった。ありがとう。

180mm 2.8購入age
20k也

シリアルが1で始まってるものは改造しないとテレコン1.4X-Aが使えないそうな

>>79
こりゃまた中途半端な焦点距離だな。何に使うんだい？
俺の135/2.8はＯＭスピリットも満載でゴキゲンなレンズだぜ！！！

>>80
そりゃ知らなんだ、でも自分のは1からじゃなくてよかった

>>81
俺の135/2.8もゴキゲンだぜｗ
主にポートレートやスナップが目的かな

>>81
135/2.8って写りはどんな具合ですか？
可もなく不可もなくって感じ？
それとも何か特徴的なところもあるの？

>>83
正解です

>>84
そっかぁ
前からちょっと気になってたんだけど
残念（´・ω・｀）

180/2.8の購入を散々悩んだあげく
タムロンの180/2.5に逝きました。
オリンパスごめん…

>>85
あのレンズを知らないなんて。
せっかくの人生だもの、使ってみようよ。

50/1.2の発売年をご存じの方いますか？

発売年より俺のことが知りたいんだな？
や ら な い か

>>89
で・・・？

二、三年前ではない事は確かだな。
三十年位前だろう。
古いの不安な人はニッコールにしといた方がええで。マジ。

>>88
50mmF1.2の発売は1981〜82年頃だったはず。
旧型の55mmF1.2は1972年のM-1発表の頃からカタログに載ってた。
実際に発売されたのはもう少し後かもしれんけどね。

50/1.2はハマるわ
無難に撮りたい時は50/2マクロだけど、現像あがったスリーブを見る時の
ドキドキ感は圧倒的に50/1.2.

ドキドキ感なら55/1.2も負けてない
絞りによって描写違いすぎ
でもそれがよい

>>92
回答ありがとうごさいました！

40mmが欲しいのだけれど滅多に出てこないので35mm買おうかな…
2.8と2だったらどちらがオススメですか？

２

2.8

1.4

2.8

答えは　９

人気レンズ中心に品薄感。ていうか、マクロ系出物ないじゃん。まぁ、いい。
135/2.8MCを４８００円、テレコン*1.4も４８００円で買えた。

>>94
漏れも５０F１．２お気に入り。
解放のフワッとした感じがイイ。

>>104
50？
55？

>>104
103です。
>>93のまちがいれした。
50/1.2,です。

180/2.8ってMCしか無いんだっけ？（モノコートが無い）

>106
そう。また1.4テレコンがそのまま付けられるのは製造番号が2からはじ
まる。(1からはじまるのは改造が必要）

>>107
なるほど、ありがとう
テレコンが付かないのはどういった理由から？なにかが干渉するの？

テレコンの登場が180mmより後だったから。
オリンパは元々テレコンなんか使うな主義だったんだが
180mmf2,250mmf2,350mmf2.8を展開していく上で有った方が売れると判断

OM10、ペンEE2使ってまつ。やっぱり一桁シリーズ欲しいのですが、皆様OM-1オクでいくらだったら買いまつか？

五千円未満枠の俺にそれを訊くのか。

OMスレたてました
前OMスレに告知しようとしたら埋まっちゃってましたんでこちらでお知らせさせてもらいます

オリンパスOMファン集え35
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1234221946/

>>110
OM-1は電池が特殊で不便ですし、機能的・性能的にもOM-2の方がよろしいかと。
1万円もあれば買えると思います。

機械式のOM-1は魅力だな
OM-2以降は電気系統が壊れたらオジャンだし

電池はアダプタにSR43入れればいいし　OM-1のほうが楽しいよ

OM-2なら1/2000シャッターだしな。

↑これはうそ。

オレのOM-1は、SR-44仕様に改造済みっていうのは本当だ。

OM-2S/Pって4の兄弟だから1/2000だとずっと思ってたorz
てかOMスレの話題だなこりゃ。

300mmF4(たぶん非MC？)を持っているんだが、レンズを前面から覗くと平面＆ノンコート？っぽい反射面が見えるよね。
これデジで使ったらきっと盛大にフレアが出るんだろうなあ。
オリンパスのデジタル推奨リストに300/4が載ってないのもこれのせい？
MC化された玉ではどうなんだろう。


ちなみに俺デジイチは持ってない。

28mmと35mmで迷ってます。風景撮るなら28mmでしょうか・・・？

>>119
あなたのスタイル次第です。
このスレ的な回答は、「両方買っちゃえ！」

>>118
300/4がリストに載ってないのには別の理由があるんだよ。

>>121
そこんとこ詳しくたのむ。

OM　ZUIKOに300mm/F4はない。

そうだった、4.5だった…orz
理由ってそれかよwww

>>123
スペックだけ発表されて、実売はされなかった何本かのレンズだな

スペック公開で未発売だったのは、300mmF4でなく、
300mmF6.3だったぞ。当時欲しくて待ってた思い出…

>>120
ではいつか両方ということで・・・まず28/2.8買っちゃいます

両方ではないわな。
28/2.8のあとは、28/2だよな。ついでに28/3.5だよ。

>>126
頼むからマジレスしないでくれ

>>128
28mmばかりコレクションしても・・・なので、間をとって2.8にします

>>126
400mmF4.5ってのも写真が載ってましたな。600mmF6.5の全長を縮めたようなやつ。

俺は使ったことがないんですけど、35mmF2.8MCと35mmF2.0、みなさんは写りにどういった印象をお持ちですか？
今、どちらでも選べる状況にあるんですが、両方一度に買う余裕がない･･･

35/2.8は結果が予測しやすいレンズ。
35/2.0は予測しにくいけど、結果が予測以上になったためしは無い。

ジャケットのポケットにボディごと突っ込むなら2.8
その必要がなければ2

＞＞１３３、１３４
ありがとうございます。
なるほど。
使い勝手がよさそうなのは2.8のようですね。
2.0は個体差があるという樽型歪曲のことが引っかかって決めきれない。
ネットで写真を見ても気になるほどのものもあれば、まったくそんなこともなく綺麗なものもあって。
歪曲が少ない個体を得るのは運任せなんでしょうか？

凡才にはF2.8がお似合いだぜｗｗｗ

>>136
ナカーマwwwww

2.8はカリッとしたシャープでドライな像。
2は柔らかくウエットな感じな写り。

2.8は50/1.8にも通じる、硬くバリッとした印象だな。シャープネスという言葉より以上に、そう感じる。

>>135
むつの写真か。あんなの鵜呑みにするの。へえ。

質問です。
50/1.4のリアレンズの縁に沿うように一部にひさしの様な物が付いています（写真参照）これは何なのでしょうか？
135/2.8には付いていません。
http://p.pita.st/?m=fuifkuz5

あのひさしはフレアカットの為だと思ってたけど違うかな？
あとは、リアキャップなしで上向きに置いても後玉が傷付かないようにとか。

井上さんが設計したからだよ。

座長!　設計がまだ上がって来ません!　

>>142
後玉ガードです。

おいた日も安心!てやつだなw

おいたした日も安心？

多い日も安心？

老いた日も安心じゃね？

ボディを買った時に付いてきた
50mf1.8　しぼりが粘ってって、撮った後すぐに開放に戻らない。

グリスの硬化じゃなく、ばねが緩くなってくるとそうなるといわれました。
修理はばね交換じゃ無いとだめ？

50/1.8なら修理より、別の中古を探した方が安いと思うけど・・・

普通は油回りだとだと思うけどね

2009/02/27(金)
　東証1部上場の精密機器メーカー｢オリンパス｣(本社・東京)の男性社員が、社内の
コンプライアンス(法令順守)通報窓口に上司に関する告発をした結果、配置転換などの
制裁を受けたとして、近く東京弁護士会に人権救済を申し立てる。
　男性の名前は、通報窓口の責任者から上司に伝えられ、異動後の人事評価は最低水準に
据え置かれている。申し立てを行うのは、東京都内に住む浜田正晴さん(48)。
　浜田さんは大手鉄鋼メーカー向けに精密検査システムの販売を担当していた2007年4月、
取引先から機密情報を知る社員を引き抜こうとする社内の動きを知った。
システムの追加受注を有利に進める目的の工作で、不正競争防止法違反(営業秘密の侵害)の可能性があると判断。
最初は上司に懸念を伝えたが、聞き入れられなかったため、同6月、コンプライアンスヘルプライン室に通報した。
その後、オリンパスはメーカーに謝罪している。　
ところが同室の責任者は、浜田さんとのメールを、当事者である上司や人事部にも送信。
約2か月後、浜田さんはその上司の管轄する別セクションに異動を言い渡された。
　配属先は畑違いの技術系の職場で、現在まで約1年半、部署外の人間と許可なく連絡を
取ることを禁じられ、資料整理しか仕事が与えられない状況に置かれているという。
それまで平均以上だった人事評価も、通報後は労働協約上、原則として長期病欠者以外には
適用されない評価を受けている。
06年4月に施行された公益通報者保護法に関する内閣府の運用指針では、通報者の秘密保持の
徹底を求めており、オリンパスの社内規則でも通報者が特定される情報開示を窓口担当者に
禁じている。 　浜田さんは昨年2月、オリンパスと上司に対し異動の取り消しなどを求め東京地裁に提訴し、
係争中で、窓口の責任者が｢機密保持の約束を守らずに、メールを配信してしまいました｣と
浜田さんに謝罪するメールも証拠として提出されたが、オリンパス広報IR室は｢本人の了解を
得て上司などにメールした。異動は本人の適性を考えたもので、評価は通報への報復ではない｣
とコメントしている。
▽News Source　YOMIURI ONLINE（2009年2月27日03時06分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090226-OYT1T01229.htm

マルチ乙

>｢本人の了解を
得て上司などにメールした。異動は本人の適性を考えたもので、評価は通報への報復ではない｣

水俣病時代のチッソみたいな言い草だなｗ

だから、もうオリの新品は買わないから安心しろ

E-5が日本製だったら買っちゃうぜ
でも可能性が限りなくゼロに近いのでカナスイ

これでオリンパスも立派なブラック企業の仲間入りを果たしましたね。
(*^o^)／＼(^-^*)

いやぁ御社にはかないませんよw

真っ白な会社ってニコンとブロニカとマミヤぐらいかな。
ペンタックスは韓国だし、ミノルタは大阪だし。

遂に下痢便所センサークリーニング有料化！糞売り後悪徳バキューム売るべし売るべし

ブロニカとかマミヤみたいな所を引き受けようなんて、奇特な会社が無いだけじゃないの？

>>160
ぬこんは派遣社員を殺してるよ。

人殺しの数なら日本光學工業がダントツだろwww

カメラではない光学分野の話。
オリンパスとニコン，どちらとも取引したことがある。
オリンパスは思考が年寄りな対応。興味は値段だけ。
叩く叩く、いくら値引いたかが担当の評価につながるようだ。
ニコンは商品の本質を見極めて、機能評価重視。この機能は無いか、作れないのかの嵐。
ニコンの方が厳しかったが、ユーザにとってはニコンの製品の方が支持されるんだろうね。

パナのM4/3の出来が意外にも（パナ関係者失礼）優秀だったんで
デジユーザーも檻から離れてきてるね。

>>165
>カメラではない光学分野の話。

顕微鏡とかかな？ 俺んとこは買う方専門だが、官公庁や大学でも最近は高額備品は入札ってなってきたし、
メインのスペックが同等なら少しでも安い方に流れるんだろうね。

>>163と>>164は何の根拠も示していないただのデマ。
例え、本当のことだとしても、それを立証することもせず>>163や>>164の
書きこみをした場合、資本主義社会に於いては、裁判で負けるよ。
己に勝算もないデマを書きこみして許される時代ではなくなっていることを
猛省した方がよいね。
こんなメーカーのキモを剔るような事を書きこみするなら、自身の正しさをも
併せて書き込むべき。其れすらしない>>163と>>164の書きこみは
頭の足りない輩の、特攻隊だと誰でも思うだろう。

たかが便所の落書に何あつくなてるの？
「ぬこん」なんてありもしないメーカーの悪口
言って裁判とか、お前の方が頭足りないんじゃね？
このバカ、クズ、アホ、タワケ、二度と２ｃｈに顔だすんじゃねぇよ。

って書かせる壮大な釣りですね。さすが頭のいい　>>168　
は発想が違いますね。いや、頭がさがりますよ。

見苦しいw

ああ、すみません。ぬこん様すみませんでした。
悪いのはニコンでした。
http://www10.ocn.ne.jp/~karoushi/

通報するべきか否か・・・・。俺の判断が一人の人間の人生を大きく左右するなんて――！
ああ俺って罪な男！

ツーホーしますた。

今更賞味期限切れのネタ持ってこなくても・・・・

旧日本光学は国策会社で軍事用の光学装置なんかをばんばん作ってたのは常識だろw
まあ万単位では貢献しとるがな

ネット中古に350mmが

>>128
28/3.5だけは駄目です

ZUIKO 90mm F2
ttp://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/dl.cfm?id=231&type_id=15&la=ja

ニコンのD700かキャノンの5DIIのOMマウントをOEMで売り出してくれないかな。
5万ぐらい高くても買うよ。

>>178
マウントアダプターがあるやん
ttp://www.camecame.com/camera/d30/zuiko/

>>178
俺のOM→EOSアダプターを5万で売るよ

オリンパスユーザーって写真撮らずにカメラ磨いているだけっていうけど、ホントだったんだ。
実際に写真撮影に使えば、マンコアダプタと直結では操作性が全く違うのにね。

今頃気づいて、わざわざ書き込むとは、ご苦労さんｗ

>>182
おまいがそうだからと言ってみんながみんな毎日２チャンネルにアクセスしているわけもあるまい
自分基準で他人を推し量るのが低学歴の悪い癖

>>183
おまえの言ってること、おまえにだけあてはまってるじゃんw

>>184

悔しいのは解るけど、いい加減に止めろよ。
スレが臭くなる。

ズイコーサイコー！

レンズの絞りの戻りが遅くなったけど、撮影には影響ないよね。
ニコンみたいにバネで戻すんじゃ無いから。

ライブビューできるデジカメだったら自動絞りなんて要らないんじゃないの？

もうレンズの話に戻ろう

絞りの粘りはＯＭに関しては大きな影響無いよね。
連写すると影響有るかも知れないけど…レバー叩くのに戻りきらないでまた叩かれるからね。

ちょいと質問です

ピントリングが遊びというかほんの少しカタカタ言うのは使い込まれたからかな？
グリス差したり分解清掃とかで治るかしら？

ヘリコイドを分解清掃したら直ります。

誰か600/6.5持ってる？
写りはどんなもんだろうと気になって。
知り合いに譲ってもらえるかもしれないから参考になるような話希望。

600/6.5ってフィルター径100ミリだったっけ。フィルターが手に入りにくいかも。

193
君の知り合いは間違いなく持ってるぞ
印象を訊いてみたら？

>>194
この際フィルターはなくてもいいかも、高いしね

>>195
それがほとんど使ったことが無いって状態らしいｗ

俺もってるよ。カワセミとか撮ってる。

>>197
使い勝手とか写りとかどう？600mmとしてはコンパクトだと思うけど。
6.5じゃ足りないと思うこととかある？使い方にもよるだろうけど。

使い勝手は良くない。ラックピニオンだからピント合わせると
カメラとともに顔が前後するW おまけに最短が11mだからカワセミ
とか接写リングがいるし。
写りはどうだろう。新種ガラスとか使用していて口径もよくばって
ないから。ただEDガラスとか使ってないので、線が太い感じがする。
ただ逆光のときフレアとか出やすいかなあ。6.5はちょっと暗い
かな。高感度フィルムが必須。まあ使い勝手なんか最新の超音波
モーターとか使っているレンズとかと比較にならんか。
でもオリンパスって純正使ってなんぼのもんだからね。
ただとかだったら貰ったら？

>>192
ありがとう

直る見込みはあるんだね、安心しました。

>>199
なるほど、参考になった、ありがとう。
ただではないけど安く譲ってくれるって話。
これを機に鳥でも撮るかな．．．

俺はヘリコイド式の300/4.5ですら全群繰出しの使い勝手に閉口してるヘタレだから
600/6.5なんて買っても一生使わなさそうな予感…

先輩のチンチンって、ZUIKOで表すと何mmくらいですか？
僕は135mm F2.8程度です。

ZUIKOは最高に格好良かったが
ZDは最低にださい。

>>203
ボディキャップ

35mmシフト

55/1.2購入age
フードが欲しいけど純正は難しそうだな．．．

>>203
サンニッパに決まっておるだろう。

>>207
自分はキヤノネットのφ55のかぶせフードを使ってるが。
ジャンク箱から500円くらいで救出可能。

>>206
どっちに？

>>209
部屋を漁っていたらメイヤーゲーリッツの金属フードが出てきた、とりあえずはこれを使うか．．．
でもなんか浅くてあまり効果なさそうｗ

純正のメタルフードはかぶせ式だったと思うけど、
別に特別なもんでもなし、ふつーにフィルター枠にねじ込む
ﾔｼでいんじゃねぇのか。

>>203
>>205
>>206
>>208
お前らカメラ買うのが趣味のOMのにわかユーザーだろ。
お前らが中古で買ったカメラを御茶ノ水や新宿に持ち込んで、
外装交換やらオーバーホールやら要求したおかげで、
貴重な補修部品が無くなったんだぞ。
新品で買った真面目なユーザーにすこしは遠慮しろよカス。

お、正解！！
俺はにわかOMファンです（＾＾）
最近OM-１を手に入れて浮かれてるお前の嫌いなにわかユーザーです！
いやー、どんどん補修部品を消費していきたいものです。

よぉーぉ下痢勉君

>>213
残念ながら発売当初からのOM-1ユーザーです

俺もOM現役時代からのにわかユーザーだ
憧れのライカ様はさすがに高くて手が出なかったんでな

うちは親父がOM使っていた親子2代のOMユーザーだ。
ﾜｼが本格的に使い始めたのは20年前だけどな。

なら俺も高校の時にバイトでOM10買って以来のにわかユーザーだな。

郵便配達のバイトや、お年玉ためてＯＭ−２買った。
たった３０年前の事だ。

ＯＭスレでしてくれ

いわゆるグローバリゼーションですよ。

ＯＭスレでレンズの話題。
こっちで機体の話。
このうすらバカども！

＿ＯＭ　Ｍ字開脚

仕事の途中、久しぶりに中野の日東覗いたら、18/3.5を見つけてしまった。
揺らすとプルプルしそうな・・・横にしたらトローンと流れて出てきそうな前玉を
見てたら意識が遠くなって、気がついたらカード出してたよ。
引き落とし日が恐い。(;´Д`)
引き落としの前に地球滅亡しちゃえばいいのに。

やだよ　滅亡なんて
まだまだ撮りたい風景たくさんあるのに

てか、面白いね。
ここのスレとかマクロレンズスレ、ニコンスレなんかは口ばかり達者な餓鬼と
老獪な老紳士の巣窟だったのね(笑)
それからすると、キヤノン系のスレは古株さんはあっさりしているか、ゲリラみたいな
どろどろか、だけど、書きこみ自体はションベン臭い餓鬼未満の多いこと。
なかなか興味深く観察してます。
へ？　自分ですか？　俺も32年前にOMとニコン、ペンタをかったばかりの青二才です。

ちょっとわかる気がするw
で、>>227的にはオリンパス系スレ住人をどう見るの？

久々に、OM−４TiB＋ZUIKO135mmF4.5＋オートエクステンションチューブ65-116＋ワインダー２で桜を撮った。
腕がぷるぷるした。三脚を持っていくべきだったな。明日は筋肉痛だ。
そんな私も２１年前にOMを買ってもらったにわかユーザーだ。

にわかばっかだなw
俺は初めてOM-1（初フィルム）持ったのが2年前だ！

膠ばっｒｙ

ズイコーレンズに良く見られる湿度を感じる写り・・・と言うのは
35/2の様なレンズの事でしょうか？

>ズイコーレンズに良く見られる湿度を感じる写り

(´･ω･｀)聞いた事がありません

>>232
あとは135/2.8とか

>>232>>234
湿度を感じる写り…って
どこで『一般的な評価』になってるのか、ソースを教えてほしい
知らなかったんで

>>232
確か『使うオリンパス』の中でアカギコがそんな事言ってたね。
あとエンゾー氏もブログの中で書いてた。

135mm/2.8の評価はどうですか？

ズイコーファンなら135/4.5に汁

135mmF2.8より、135mmF4.5の方がピントの山がつかみやすい気がする。

35/2には湿度なんぞ感じないなぁ。
50/2, 90/2あたりでない？

>>236
わかりやすい作例ないですかね

>>238,>>239
素人考えでいくと、F4.5よりF2.8のほうが明るくて良いレンズと思うのですが、
開放のF2.8を使わなければ、F4.5以降は性能は変わらないということですよね？

>>242
その135/4.5が何レンズかお前知らないでレスしてるだろ。

>>242
そうではなくて135/4.5が屈指の名レンズちゅーことですな。

お、なんとなくOMに縁がありそうなIDだ

>>237
ごく普通
クセっぽさはなく、良くも悪くもなく。

>>241
ざっくり探してみたけど無いねえ。
イマイ氏んとこはどのレンズも同じような作例ばかりだし。
まあみんな35/2の扱いには悩んでると見える。
「悪くない・・・はず」「もっと良くなる・・・はず」って。
で、結局諦めて放り出すから
市場には中古玉が豊富
　↓
初心者が飛びつく
　↓
悩んだ挙げ句に放出
　↓
振り出しに戻る
が延々と繰り返される。

なぜここでは、135/2.8と135/4.5が並んで話題にされているんだ？
>>243が突っ込んだのに、なぜスルーなんだ？

おい、
>>239,>>242
謝るなら、今のうちだぞ

>>247
なぜ私が謝らないといけないの？

135mmF2.8は早々に生産終了になってたから、
135mmを新品で購入しようとしたら、135mmF4.5しかなかった。

中古屋では135mmF2.8を何回もさわらせてもらったけど、
状態のいいのがなかったし、その割に高かった（２万円〜３万円）。

で、結局、マクロ撮影することも多いから、135mmF4.5を購入した。

使い勝手が少々悪いけど、一応一般撮影もできるし、マクロ撮影時の
性能は良いので、気に入っていますよ。

それで、ズイコーナンバー1は何なの

50/1.8

warosu

やっぱり

常用焦点域では24/2が一押しレンズ。
それと90/2ね。
実はこの二本、オリンパスが何かのアンケートの答えに挙げたレンズ。

個人的には、50/1.2ね。アカギとかのライターが無視するから、知ったか厨房の評判は悪いけどね。
それと50/3.5も好き。

俺の場合、50/1.2を買う気になったのは赤城耕一の
「つかうオリンパスＯＭ」
を読んでだけどなあ

そうだねえ。広角なら24/2、標準は50/2、望遠なら100/2だね。50/1.2も持っているけど、オレの好み的には50/2。
このあたりは好きずきだろうね。

俺は50/2マクロ。
次席で50/1.2だな。
100/2もいいけど出番少ない。

35/2と90/2の55φペア

>>248, >>249
人それぞれナンバー1は有るだろうけど
OMずいこーのマクロ135/4.5 は格別ですね。
ピンは鋭いし、色収差のボロも出ないし、逆光にも強い。
ポスターサイズの引き延ばしも楽々こなせる。
レンズロックをハズしてちょい緩めれば f4 の撮影も出来るし。

常用域では35-80/2.8が一番かな。
写りは良いんだけどちと重いからボディとのバランスがイマイチなんだよね。

魚眼とかでいいのありますか？

>>261
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5000001050825&class=05

俺が買おうと思ってたが18mm買ったばかりなので譲るよ。

>>258
んじゃおれは55/1.2と135/4.5の55φペア

廃工場萌え
http://uproda11.2ch-library.com/1721749vV/11172174.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172175lPz/11172175.jpg

zuiko 18mm/F3.5

廃工場萌え2
http://uproda11.2ch-library.com/172176QbT/11172176.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172177moJ/11172177.jpg

zuiko 100mmF2.0

俺は廃線萌えだな
細長い公園に錆びたレールが所々埋まってるとﾊｧﾊｧする

>>266
どうぞ
http://uproda11.2ch-library.com/172221rkV/11172221.jpg

ちなみにレンズはzuiko 18mmF3.5だけど、フォーサーズに付けたので36mm相当。w

>>267
�d
カーブ+橋とはまた乙な物ですな
線路止めが良い味出してるw

>>269
その向こうの木造校舎もいい感じでそ？

>>268
なんというﾑﾀﾞなことを……

Zuikoレンズをそのままの画角で使いたいんだが、
やっぱりEOS5DIIがいいのかな。
使い勝手はどうだろう。
あとゴミはやっぱり付く？

一度登山に持って行き帰宅ＵＦＯ確認直後ＳＳ行き（マジ談

勝ち予約組だが既に三回ゴミ処理サービス送り、怖くて最近使わない。

>>271
だよね、ムダだよね、俺もそう思いながら使ってます。
でも見た目のすごさの割に、画角は普通のスナップレンズというアンバランス感も乙なもんです。w

メインは5Dで、買ってから一度もセンサーの清掃なんかしてない。
絞るとゴミらしきものが写るけど、基本絞らないから気にしない。

最近手に入れたズイコーレンズ、絞りを絞った形が綺麗な多角形にならないんだけど、こういうのよくあるのかな？

通常撮影にそんなに影響はないだろうけど、これじゃあ逆光でｽﾞｺｰレンズになっちゃうよ

ＯＭズイコーは有るかな？
ペン用は綺麗に多角形に成らないの有るよ。

個体差でそうなるレンズはあるな。
OMでは記憶にないが、タムの90/2.8はちょっと崩れるな。

>>278-279
そうですか、これはOMなんだけど
手持ちの新旧・各社のレンズ見てもこんなあからさまに崩れるのは初めてだなぁ

これでF値正確に出てるのかなとか色々不安になっちゃうけど、まああまり気にしない事にしよう・・・

>>280
で、どのZUIKOレンズなんだよ。肝心なこと書かないで何がしたいんだ?

>>281
28/3.5ですよ、個体差だと思ったから取り立ててレンズ名まで書かなかっただけですが

うーん。意味のない言い訳だなぁ。

ZUIKOレンズは黄色くなるとか、ZUIKOレンズは開放にしててもプレビューボタン押すと
絞り込まれるとか、これぐらいに意味のない話だもんなぁ。
ま、これは個体差ではない(とくに後者)とはいえんんが。

>>283
> ZUIKOレンズは黄色くなるとか
５５mmF1.2のこと？

> ZUIKOレンズは開放にしててもプレビューボタン押すと
> 絞り込まれるとか
マクロ１３５mmF4.5のこと？

> ま、これは個体差ではない(とくに後者)とはいえんんが。
＝個体差であることもあるってことですね。

中間絞りだと崩れやすいとかある？

>>284
俺の24mmF2もマッキッキだぜ

絞りの形が気になるのかよ。
写真撮ってない証拠だな。
ハッセルの五角形以外には、綺麗に多角形になるレンズなんて見た事ないね。

なんか誤解を生んでる気もするので追記を

崩れるというのは、極端に言うと羽のひとつひとつがバラバラな動きをしてしまって
形成される形がずっこけてるという事です

>>288
絞り羽根が均一に動かないなら故障でしょ。
てかそういう話じゃなくて？w

ﾜｼもふつうに故障だと思う。
28/3.5は二つもってるから、そのうち防湿庫の奥から
引っ張り出してみてやるよ。

>>284
ﾜｼの55/1.2は黄変してねぇよ。

>>284 >>284
知ってるのだろうけどマクロ１３５mmF4.5はレンズ素のままだと開放F値は f4 ですよ。
カメラに付けてシャッターを押すと f4.5 に絞り込まれますから。

>>291
ええ。マクロ135mmF4.5は使っていますよ。
ファインダーではF4の明るさで見えるんですよね。

レンズではないがZUIKO
ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/chron/perl.cfm

>>293
この「合体ロボ」欲しかったなぁ
普通のパールコーダーは持ってますが

質問あげ
21mmはF2とF3.5のどちらがオススメですか？
マクロっぽい使い方をしたいんですが。

20mmF2

295ですがさすがにそういうのはちょっと…ｗ

85/2･100/2.8用の初期のメタルフードって結構レアなものなのでしょうか？
ラバーのやつはよく見かけるけど、メタルは殆ど見かけない。
この前新宿でやっと見つけたからすかさず買いました。

>>295
価格差を考慮しなくていいんなら、最短撮影距離は同じだけど近距離収差補正機構つきなF2の方が良いかも。


まぁ両方買っておまいさんの眼で見比べるのが一番だねｗ

F3.5は、周辺の流れがすごいって何かで読んだ。

F3.5はピント合わせしにくいよ。ノーファインダースナップ向きかな。
20mmは後玉が出っ張ってないので直につけてもマクロ撮影ができるよ。

人間ベローズになるね

180/2.8を今日使ってて思った、三脚座が欲しい

>>300
それは「季刊クラシックカメラ」だけど、個体差の話だろ。

zuiko35/2とsummilux35/1.4て写りかた似てね？
いやなんとなくなんだけど。
開放はどっちもヴェールを被ったみたいで滲みが多くて抜けが悪いし、
開放ボケの汚さも同等。
値段が安いからゴミ扱いされるけど、10年後は銘レンズかもとか
酔った勢いで言ってみた。

あの頃のレンズの開放はみんなそんな感じじゃない？

それを言っちゃあおしめえだ

とりあえずOM-1 bodyのみゲットしました。
最初に手に入れるべきレンズは何でしょうか?
画角は標準で短焦点がよいです。

順当な組み合わせなら50/1.4とか50/1.8だろ、
レンズを着けてファインダーの糞加減にビックリしないように・・・
それを乗り越えたところにOM沼がある。

OM-1のファインダーが糞とかどんだけよ？

まぁ眼鏡野郎にはちと辛いよな倍率高すぎて

眼鏡野郎でアイカップも使ってるけど結構いけるよ。ま、そこらへんは人によるだろうけど。でも倍率が高いのは個人的には嬉しい。

「OM-1はファインダー倍率が高杉で目が疲れる」ってプロカメラマン（評論家？）が書いて
某FPHOTOの連中がそろって激怒して「あいつは分かっていない！」って上から目線の
書き込みをしていたのも今では遠い思い出。

ファインダーを覗くのが仕事の人と道楽の人とではそりゃ評価はかわるよな〜。

>>313
FPHOTO夏カシス

OMスレでも既出だが、みんなちゃんと視度合わせしてから覗けと何度…
自分の目の悪さを棚に上げてファインダーに難癖着ける馬鹿大杉。

Nifのプロがプロカメラマンの平均とは言えんだろ。

>315
ホントにOM-1持ってるのか？
スクリーンの中央はいいけど
周辺じゃピントの芯が見えないだろ！

周辺でピント合わせしてますけど。
普通に。

>>317
スクリーンの中央はいい、というなら全面マットじゃないですね？

>318
それは幸せな人生だな！
OM以外のMF機は持ってないのか？

>319
全面マットとマイクロプリズムとスプリットを持ってるよ。
ふだんはマイクロプリズムをつかってるけどね。

>>317
1,2,3Tiを持ってる。あと定評あるブライトレーザーマット装備のNewF-1もあるが、
OM-1のファインダーが糞味噌に言われるほどこれらに劣るとは思ってないぜ。

俺は弱度の近視だが、補正入れずにファインダー覗いていた頃はOM-1<<NewF1だと思ってたけど、
OMだけに視度補正-2入れたら評価逆転。

周辺のピントは気にしたことがないんだが、倍率高いぶんその辺に皺寄せが来てる可能性はあると思う。

OM-1のファインダー（特にスクリーン）は当時としては平均的な出来だと思う。
暗くてざらざら、でも倍率が高いからまあまあ見やすい。
その後ブライトレザーマットとかアキュートマットとかの性能の高いのが出てきたり、AF機の
明るいファインダーが主流になったからOMが批判されるんじゃないかなぁ、と思うんだが。
ちがう？

>>316
ﾁｬｳﾁｬｳ、OM-1批評をしたのは中古カメラの買い方みたいなムック本。
FPHOTO在住のプロじゃ無いよ。

中古カメラ買い方指南のカメラマンはね、自分がめがねをかけなきゃならないと、ファインダー倍率が高すぎると言っては
旧機種のOMを叩き、AFカメラの倍率が低くてピントが見えにくいと、某安物のK?ssを叩くといったことで飯を食ってるのよ。

OMのファインダーは確かに平均的に思うけど、コンデンサーレンズを省略してペンタプリズムの高さを低くした関係かもし
れないが、周辺部で歪むように感じる。しかし、ピント精度は十分だと思うよ。これでフランジバックが43mmくらいだったら、
マウントアダプタ使用の連中から神カメラボディの照合をもらえたのにねえ。残念。

あーあ

最近om-1を買って、同時に50mm　ｆ1.4のレンズを購入しましたが、
次に何を買おうか画策中…
マクロならなにがいいんかなぁ…

>>326
王道を行くなら28mm。
28/2.8か28/3.5あたりがエエよ。
あと中望遠、100/2.8あたりか135/2.8あたり。

マクロなら、90/2.0が神レンズ。

OM-1に付けるマクロなら50/3.5かな

異論は認める

そのレンズすごいシャープだよね

え゛ー、OMの神マクロって言ったら、１３５mmF4.5+可変長接写リングに決まっているじゃない。
これに代わるものは今でも無い。

90mmF2はコシナ・ツアイスのマクロプラナー100/2 が出た今となっては過去の物。

湿度感の味わえる35/2も良いね。

湿度感....
まあ言い方は色々だが、35/2はズイコーらしからぬ写りではある。
なので35/2.8と35/2は両方持っておく事といい。
好みだけどね。

>>324
コンデンサーレンズは省略したのではなくプリズムと一体化したと言うのが正しい

>>326
つ【200mmF5】

200/5と180/2.8って、比較するようなものでもないと思うけどどっちが良いの？
主観的な意見を希望。

200/5は良いよ
不満は寄れないことだけ
180/2.8は使ったことない
つうか被写界深度がそこまで浅い写真は撮らないから
明るさが必要なら素直に高感度フィルムを使う

開放で比べるなら、180/2.8は甘い。5.6まで絞るんなら180/2.8の方がシャープかなあ。

でも、もっともっとよいのが、180/2。まあ、ちょっと買うには勇気がいるけどね。オレも、一度だけ借りて使ったことがあるだけ。

ニッコールのEDを買ってマウント改造って手は？

>>337
マウント改造する位ならタムロンの63Bで良いような…。てかそれを持ってるわけなんだが、やはり純正も欲しいし。

数日前に立ち寄った秋葉原で200/5のMCを見かけたので、週末に再度出向いて手に取ってみたら、
なんのことはない黒縁のF.ZUIKOですた…orz

200/5のMCにはMCと書いてあるのとないのがある。
F.Zuikoはシングルコート。

>>336
OM-4世代のレンズはどれも力が入っているよね。
やっぱりレンズは新しいほど高性能だ。

180mmF2は、２０万円前後で手に入るなら、使ってみたいレンズだな。180mmF2.8は持ってるけど。

モノさえあるなら、そのくらいの値段だよね。250/2とか、350/2.8だと30万前後になっちゃう。
知る人ぞ知るっていう銘レンズだし、今の価値としては、案外安いのかもしれない。コンプリートしようって気にはならないけどねｗ

>338　前にもどこかで書いたけど、オレも180/2.8　200/5　200/5　タムロン63B　と持ってた。で、今残っているのが、
180/2.8と63B。性能的には63Bの方がいいね。　石をぶつけられそうだから、この続きはタムMFスレで････

若干スレチな気がするのですが、
良く分からないのでここに書きこみます。

http://kakaku.com/item/10501010010/
これを E-510 のボディにつけたいのですが、
CANON-OM-4/3
というような感じで2段重ねにコンバートすればよいのでしょうか？
実際これをするとフォーカスと画質はどうなるのでしょうか？

アダプタを使用したことがないため
アドバイスよろしくお願いします。

>>344
EF-OMというアダプターは無いかと。
逆は可能ですが。

補正レンズ入りなら作れるんだろうけど需要なさそうだな…
だいたい絞りはどうするのかと

てか、そもそもEFレンズは電気仕掛けで絞りを絞るのに、そんなレンズは
マウントアダプター遊びなんか出来ないですよ。

>>344
「若干」どころか、まるっきりスレ違い、どころか板違いだぜ。
ここは「フィルムカメラ」の板。

>>345-347
お前ら、優しいな。

俺も優しいよ。

24mmのF2ってF2.8よりいいの？

結構いいよ。

俺もいいよ。

値段もなかなかいいよ。

ネットみてると攻殻F2シリーズ中では24mmが一番評価高そうな。
21/2,35/2は癖玉だけど24/2は普通に良いって感じ？
そういえば28/2はあんまり目立たないね。

28/2も悪くはないんだけどね、28/3.5が雑誌で評判が高くなっちゃったし、28/2.8も良いしで、28/2の肩身が狭いって感じかな。

24/2はいいよ。おすすめ。いろいろ使ったけど、OMズイコー広角ではこれが一番いい。

広角つったら16mmは使い途限定されるけど、男子なら18/3.5ですよ。
まあ使いこなせてないんだけどね。

じゃあ、女子におすすめの広角は何なの？

ボワボワに写るレンズって事？

つーと55/1.2とかか

開放は柔らかい。でもフワフワとは違う。
なんか本で覚えた知識で適当なことを書いてるひとが多いな。
カメラ板は全体にそうだけど特にオリンパス関連はそう。

>>355
28/3.5を褒めてる雑誌があるの？知らんかったよ。
俺、このレンズは昔から好きなんだ。パンケーキ並みに小さいんで、
つけっぱで散歩するのも楽しい。
描写もシャープでありながら堅くなく、シャドーもしっかり残る。
広角系だとシャドーが黒潰れするのが多いと思うしな。

>>361
「褒めてる雑誌」の受け売り乙

>>360
俺は自分のレンズの感想を言ってるんだが
柔らかいとフワフワがどう違うか自分の言葉で解りやすく説明してくれ。
ちなみに俺の55/1.2は開放だとソフトフォーカスのようになるぞ。

俺の300mmもいきり立ってるぜ、兄弟

俺の35/2ＭＣも他のズイコレンズと違う雰囲気の写りをするでよ。

こんにちは。あたしはしまｶﾞｰﾙ。
AAサロンで出会ったしまむらくんと
スレを巡る旅をしています。

　 　 　 (~)
　 　 γ⌒ヽ　　　(~)
　　　{i:i:i:i:i:i:}　γ´⌒｀ヽ
　　　||‘‐‘||ﾚ　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　/(Ｙ (ヽ　（´･ω･｀ ）
　　　∠＿ゝ　 （:::：:::::::::）
　　　　_/ヽ　　　О─Ｊ

250/2が欲しくなってきた。
一年前、行き付けの某中古屋にあって、世間話ついでに触らせてもらったんだが
さすがに30万は無理wと見過ごした。
今思えば手持ちの機材処分してでも買っておくんだったorz

買わなくて正解。
デジで活かせないだろ。
フィルムはどうせ消滅するんだぜ。

オレ、持ってるよ,250/2。写りはすばらしく良いんだけど、さすがに使い道が限られていて、防湿庫の肥やしになっている。
デジタルで使おうと思えば、アダプタ噛ませば使えるけど、それでも使い道が限られているしねえ。

40/2の相場っていくらぐらい？

まだ二万円台後半はすると思う。

50-250F5のレンズ付けたら三脚倒れました。
一本で何役もこなすイイレンズだったのにな・・・
前玉に引っかき傷ついちゃった。修理するか代替品買うか迷ってる。
誰か助けて・・・

>>371
ありがとう。
でも結構値段、落ちてるね。
玉数が少ないのがネックだよな〜。

>372
修理できるものなら、修理なんだろうが、オリンパスにもうそのレンズの代替え品があるかどうかだね。まず、出してみたら?
なければ、中古を探すしかないな。

5年くらい前になってしまうけど、24/2の玉交換をしてもらったときは15kくらいかかったと思った。
前玉ならジャンクを探して自分で交換も可能かも。とはいっても、ジャンクはもちろん中古も時間をかけて探すしかないでしょう。

>>374
修理可能だそうです。
カビてる部分も発見できたのでフルオーバーホールしてもらいます。
ざっと見積もって26ｋでした。
ズームは高いね

>>375
そのレンズ修理したら俺にくれ！
いや、売ってクレ！
俺にとっちゃレアレンズなんだー！
50Kでどぉ？

>>376
勘弁してけさい・・・

>376
ネタだろ?　50kもするレンズじゃないよ。　さがせば30k以下であると思うし、それをOHしても全部で50kもあれば手にはいると思うが。
ちなみにうちにもOH済みの50-250/5はある。以前には85-250/5もあったが、こっちは手放した。

イエス!ネタ！

ちょっくらパンケーキ持って野鳥撮って来るわ

お弁当代わり？それともレンズの方？って聞きたくなる w

俺が野鳥撮りに行く時持ってくのはウエディングケーキの方だな。

28mmでマルチコートにせず頑張ってたの何だっけ？

28mmF3.5　こいつはシングルコートのみ。

28/3.5の写りを見ると、シングルでもマルチでもいいやって感じがする。
モロ逆光ではややゴーストが出るけど、一般使用では無問題。

28/3.5って何がそんなにいいの？
俺は28mmはMCの2.8のみで、比較しようもなく特に不満も感じたことはないんだが。

ごくごく普通に写るところ

個人的には２８ｍｍＦ3.5の欠点は前玉がフラットで格好悪い所だよな。
やっぱ前玉は丸くないと。
でも買った。現物はカッコいいね。

どっちだよｗ

80mm/4とエクステンションチューブ65-116を2万円で買ってきた。
レンズも綺麗だし満足。AUTOだから撮影が楽だね。

他のベローズマクロも欲しくなるなぁ

瑞光依存症ﾃﾗｵｿﾛｼｽwww

>>389
116万で買ってきた報告かと思った。
どんだけだよってビビった

>>392
それはないわｗ
そういえばこのレンズってリアキャップは専用のがあるの？

>>392
付いてなかったのかぁ・・・
あれだけ単品は、なかなか見つからないと思うよ

↑アンカー違い
>>393

次は専用クローズアップレンズだね(・∀・)

>>394
ありがとう。
やっぱりそのパターンかorz

>>396
あれも単品ではなかなかないよねorz

>>397
エクステンションチューブを80mm専用にして
付けっぱなしにするだね

80マクロ専用のクローズアップレンズは見た事ないな。オクでもなかなか出ないよね。
あと、モードラの電源のM.ACコントロールボックスってやつも見た事無い。

あたしは
50ｍｍｆ1.2
35ｍｍｆ2
G.ZUIKO　AUTO　50ｍｍ　ｆ1.4
を持ってるんだけど、
この辺はどうなの？
G.ZUIKO　AUTO　50ｍｍ　ｆ1.4はめっちゃ安いのは知ってるけど
あとのふたつはいいか悪いか高いか安いかもわからん。
とりあえず50ｍｍｆ1.2は時々使うけど
目盛りのｆ1.2の次が2とかなんだよね。それで1.4が売れずにいる。

35ｍｍｆ2は全然出番無しだなー。
2年ぐらい前にオリンパスの人に4800円ぐらいで
無限遠が出ないのを直してもらって新品のキャップまでもらったのに
出番全く無し。
どうやら自分は一つのカメラに一つのレンズをつけたら
替えないタイプだったらしい。

>>401
・・・で？

1.4カッコいいなあ。
1.8しか持ってないから欲しいな。
ディスプレイ用に。
前玉がでかくて1.2程長くなくて見た目��1だと思う。

1.4は曇り玉ばかりで萎える…

55/1.2も結構曇ってね？
28mmでMCしなかったのって、2.8もMCじゃない方が良かったって話が無かったけ？

>>405
お前何も知らないのな

自分の50/1.4は全然曇り無いけど…。
35/2ってやっぱり微妙なの？

ていうか曇りってどういう意味で使ってる？
まさかレンズが曇っているの？

>>408
よくあるのは微小な斑点状の汚れや腐食がレンズ表面を広く覆っている状態。
強い光を当てるとその部分が白く曇ったように見える。
ガラスに息を吹きかけたときにできる曇りと、状況的には同じ。

ZUIKO MC AUTO 200/4
E.ZUIKO AUTO-T 135/3.5
ZUIKO MC AUTO-S 50/1.4
ZUIKO AUTO-ZOOM 75-150/4
をマウンコアダプター自作してD3で使ってる。
50mmはマクロ状態、
ズームはバリホーカルになるし、
残りは近接しか使えないが、
満足しているよ。

板違い失礼。

35-105mmって某レンズメーカーのＯＥＭってホント？

>>409
私の50/1.4は外観の古さとポツポツっとチリの混入はあるけど曇ってないなあ。


50/1.2とかは前玉も後玉もピカピカで透明できれーだよ。
新しいレンズって感じ。絞るとカリッとして発色もまともだ。


50/1.8のほうが画質いいの？

>>411
ウソです。自社製です、オリの元社員に聞きました

50mmのシャープネスやコントラストは1.8>1.4>1.2
でも自分は開放フワフワしっとりの1.2の味が好き。1.4はまったく使わない。

それは、開放のシャープネスでしょ。たとえば、常用する絞りのf5.6とか、f8あたりのシャープネスやコントラストとなると、

>50mmのシャープネスやコントラストは1.8>1.4>1.2

とは、限らないんじゃないかな?　

F2とF3.5はどうした。

何も知らないなって言われても、俺の55mmf1.2(フィルター径55mm)は前群と後群に薄い曇りがある。
それはライツにあるような白濁ではなく、結露か霧のような感じなのだ。

>>417
そっちじゃなく、後半に対するツッコミだと思うよ、たぶん。

ところで100/2を買ったのに無性に100/2.8が欲しくなってきたんだけど、
誰か何か言って思い止まらせて下さい。

>>418
俺持ってるけど、すごいコンパクトで写りも良くて最高だからやめといた方がいいよ

>>418
標準レンズ様に付けっぱなしにしてしまうので止めといた方がいいです

気軽に使えるレンズだからやめとけよ

不注意でカビさせてしまって修理業者にこのレンズは良いレンズだから是非直せ。
と言われたレンズなので買わない方がいいよ。

俺も持ってなくて
いま、上玉を探してる最中だからやめたほうがいいよ。

100/2.8にリングかまして接写すると、何とも言えないいい感じになるんだよなぁ。
真綿にくるまれつつも、ピント面にはキチンと芯は残るしさ。

誰も止めてないっていう。

いいレンズとの出会いは一生モノ。
買わなくて後悔するよりも、買って後悔したほうがいい。

無理して100/2を買ったのに
持ち歩くのは軽くてシャープな100/2.8ばかり・・・
こんな悲しい思いをするんだから、買わない方がいいよ

おまいら…ｗ

もう一度、店頭で商品を見たら諦めがつくかなと思い、さっき○ムラに行ってきた。
100/2.8MC良上品があった。
気がついたら店員を呼んで手に取っていた。

かなり綺麗な玉だった。
脳内に快感物質が分泌されてくるのがわかる。

しかし…そこではたと気付いた。
…こいつはMC玉じゃない！

とりあえず保留。でも値引いてくれると言うから行っといても良かったかなｗ

100ミリって銀リングとそうじゃないのがあるみたいだけど、
何がどう違うの。押せｰテエロ意人。

銀枠が古くて黒枠が新しい。
けどマルチコートか否かと枠の色とは関係ない。

Ｋムラはよく黒枠シングルコートの玉をMCと書いてるので、ちゃんと見た方が良いです。
今回に限らず、前にも200/5で騙されかけたorz

モノコート、の省略だったりして・・・

銀枠（銀縁）マルチコートもありますからね。

４３１は頭がいいやつなんだな。

>>433が馬鹿だとも言えるな。
いや、煽ってるわけじゃないんだ。

銀縁のMCがあるのって35mmF2と28mmF2くらいじゃなかった？

24/2銀枠MC持ってる

ＭＣ…マイナーチェンジかと

MCハマーだよ

Zuiko表記の前にアルファベット1文字が入っていないのはすべてMCのはず。

そうなのか！知らなかった。
おれのマミヤシックスはD.ZUIKO F.C.って書いてある。
F.C.って何かな？

どっかで見たことあるが思い出せない。。。
Fuckin' Chinese！

6枚3群なのかな？
マミヤシックスは5枚三群だと思ってた。

Furuya Chocolateだったら嬉しいな

当然Fun Clubだろ。

フランチャｒｙ

フットボールクラブ？

>>441
>>443-446
　　　　　　　　　　　,, -──- ､._　　　
　　　　　　　　　-"´ 　　　　　 　 ＼　
　　　　　　　　/ 　 　 　 　　　　　 　ヽ.
　 　 　　　　 /　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　|　　　　　 _ノ 　　　ヽ､_　　.|　
　 　　　　 　l　　　　　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　　 l＜おまえらの親切が目にしみるお。
　　　　　　　` ､　　　　　 （__人__）　　 /
　　　　　　　　　`ｰ ､_.　　 ｀ ⌒´ 　 ／
　　　　　　　　　　　　/`''ｰ─‐┬''´
　　　　　　　　　　　 /　 丶. i　 |
　　　　　　　　　　 ./　丶､_）|_ノ|＿
　　　　　　　　　　 .|　￣ヽ._　 ´　 ヽ　　
　　　　　　　　　　 ヽ､　_/´｀ヽ　　　/

447のカキコに全米が泣いたじゃんよ

>>439
魚眼とか35mmシフトとか135mmF3.5の最終型とか、例外は少なくないよ。

90mmマクロゲット記念に手持ちの85-100mm台のOMレンズをテストしてみた。
フィルムはEPR、三脚+バリマグニファイヤー+ストロボ使用で1m先の布の刺繍を撮影したんたが、シャープさは
100/2 >> 90/2 > 85/2だった。

なんか凹んだ。

あ、全部開放ね。
チラ裏失礼。

>>440
３群４枚構成ですね。

100/2てやっぱり凄いんだな。
90/2はマクロ域又は絞った時に真価を発揮するのだろう。

>>453
100/2は本当に優秀だと思う。90/2はちょっとフワッとしてる。
開放だと差は顕著で、ポジを肉眼で見てもピントの繊細さと発色が違うのがわかるね。

そうすると折角大枚はたいて買った90/2の出番が問題になるわけだが
70cmより寄ることって滅多にないからなあ…

>>450
そんなにシャープさが欲しけりゃ
デジにお行きなされ

>>455
それこそスレ違い
フィルムで使ってこそのOMレンズだろう

D3に自作アダプターで撮影している俺が通りますよ。
110撮像素子じゃあレンズの味が出ない。
フルサイズで撮りましょう。
勿論フィルムでもね。

1000mmF11って「アポクロマート仕様」ってなってるけど、特殊な硝材
をつかってるということ？

アポクロマートというのはガラスの素材とは関係ないけどね。

レンズを通った三色の光が平行になるように設計されたものがアポクロマートだが
その平行光線のズレを小さくするのにEDガラスや螢石を使うんだよ。

なるほどー。
キヤノンはLレンズがそうなの？

いいや。それも違う。
螢石やEDガラス使っていてもアポクロマートを名乗れないものもあるし、
普通の光学ガラスレンズのみの構成でアポクロマートを名乗るものもある。
まあ民生品レンズのアポクロマートなんて名前だけで、実際はセミアポクロマート程度の実力のものがほとんどだけどね。

ちなみにオリンパスの顕微鏡の対物レンズだと、セミアポの定価が一本7万(20x)〜15万(100x)くらいに対し、同クラスのアポになると17万〜30万くらい。
値段が倍近く違う。

ところで、ZUIKO白レンズって赤外指標がないけど、これってアポレンズってこと?

厳密には、「球面収差とコマ収差が補正され、尚且つお互いに離れた3色の
色収差が補正されたレンズ」がアポクロマートだな。2色だとアクロマートになる。
現実には>>461の通り、EDやフローライトを使った製品は自動的にアポクロマートを
名乗っているようだが。

と書いて気付いたけど、最初の質問の答えになってないや。知ってる人よろしく。

1000mmってアポを名乗ってましたっけ?
蛍石を使用したのと同様の効果ってのは読んだような気が。
実際に使ったことあるけどアポって感じじゃなかったな........

>>464
カタログには、前群がアポクロマートの構成とある。
まあ話半分と思っておけばよいのでは。

顕微鏡の話のついでだけど、オリンパスは昔からアポ/セミアポクラスの対物レンズには螢石を使ってるのに
なんでカメラ用は螢石出さなかったのかな。
別にC社だけの技術じゃなかろうに。

シグマからは昔、普通の光学ガラスを3枚あわせてアポクロマート
にした400mmとかでてた。

顕微鏡の対物レンズで使われてる蛍石は直径3mm程度以下の非常に
小さなものなので天然結晶が使える。カメラのレンズに使うには
人工的に大きな結晶を作る必要があったのだがそれを初めてやった
のがC社というわけ。

オークションで落としたクモリあり50/2マクロを試し撮りに持ち出したら早速フィルター枠を凹ましちゃいました。

オリンパスプラザに持ってったら部品交換、調整、清掃して9820円でした。

落札金額+修理代で40000円切ったんでまあまあかな。

300/6.3や400/4.5って、雑誌とかでは発表されたけど実際には発売されなかったのでしょうか？

>>469
出てないね。
300/4.5と400/6.3は今日見かけたから間違いなくある。

おいっすage
OMの200mm台で画質を求めるなら200/4それとも200/5？
もしくはタムロンあたりに行くべきか…

180/2というのはナシなｗ

>471
180mmF2.8

写真雑誌に「300mmF6.3」「400mmF4.5」とデータででていたのを
見たことがある。ネイチャーフォトだった。誤植だと思ったが
もしかしたら一部のプロに試作品で提供されたのか知らん。

>471
タムロン180mmF2.5

ZUIKO180/2.8と比べたことがあるが、開放ではタムロンの方が明らかに上だな。だけど、絞ってしまったらそんなに変わらないし、
絞ることを前提にするなら200/5もありかも。とはいえ、絞るとSSが遅くなるから、この焦点域ではF2.5(2.8)の明るさはありがたい。

35/2を処分しようかどうしようか迷ってる。
寄れるんだよなあ…。
それ以外に取り柄はないが。
出番ないしなあ。

あとG.ZUIKOの50/1.4
50/1.2には無い淡白な色乗りが好きだけど1.2ばっかり使ってて出番がない…。

468は高いな…。
あたしが無限出なくなって直したとき5K切ったよ。
それでトキナーのキャップを純正に変えてくれた。
ちなみに一昨年ね。

468です。
レンズ前端のフィルター用のネジを切っているとこ(前リング？前カン？)を凹ましちゃったんで交換してもらいました。
部品代で5800円とのこと。
1割引はしてくれました。

４７４
クラス会用に探している。
４０オーバーだが、去年デジイチを持って行ったら写ってはいけない物(シミ、シワ)迄写って参った。
次のクラス会迄に寄れて、甘くて、広角のこのレンズを買おうと思っている。

>>477
私>>474だけど･･･（家に帰ってきてID変った）
クラス会いつですか？
職場東京近辺なら見て決めてもらってかまわないんですが。
相場は下取りが出てるのでだいたいその辺でどうでしょう。
ってそんな生暖かい話をここでしていいのか。

具体的な話は、捨てアドで話した方が良いよ。

そうしますか。
失礼しました。

今メル欄にアド晒したんで連絡ください。
では！

保守。

昔ペンタスレにいた人？

保守。

遅ればせながら新ペン触ってきた
キットのズームレンズ、収納時に前玉から覗くとなんとなくOMの28mmF2.8に似てるね。

　乙です〜。

最近やたらとあがるね
そんなに下がると駄目なの？

50mmと135mmしか持ってない。

50mm F1.2, 1.4, 1.8, 2, 3.5
135mm F2.8, 3.5, 4.5

しか持ってないなら変態認定してやる。

一番安い
50/1.8と
28/3.5しかありません。

28/3.5と50/2があれば、大概のものは撮れるな。

いつの間にか50/1.4しか使わなくなっていた

50/1.4、105/3.5、200/4、75-150/4と平凡だが、
全部ニコンマウントに改造してある。

135/3.5　だった。

50/1.2と1.4しか持ってないけど2マクロも欲しい…。

二年前銀座で見つけた時にかっときゃ良かったわ…。

3.5マクロはこないだ見かけたなあ…。

広角は単でおｋなんだけど望遠は利便性考えるとなあ
当時Zuiko zoom80-200/2.8が出せてたられば
実際は周回遅れでやっと65-200/4出してたぐらいだったし

そのスペックのズームはタムロンの30Aが優秀すぎるんで、純正は特に必要性を感じないなあ。
あったらあったで、光学性能は凄いが馬鹿高くて重いものになってた希ガス

最近都心の中古屋にレンズ全然出ないね。
私分解できないしわりと細かいタイプだからオークション向かないのになあ…。
まあいっか50一個有れば…。

ちなみにオリンパスのレンズ修理って安くて優しいね。
外出先でのレンズ交換の時、間違って転がして後玉に点傷作っちゃったんだけど替えてくれるという。
前は新品の純正キャップつけてくれたし…。
コシナなんか清掃だけで二万円。

ZUKIOレンズ売ってﾎｽｲ

>>498
つ ttp://www.net-chuko.com/guest/list/search.do;jsessionid=E712065123D48482AE93F88964F57D6C?c1=l&mc=0020&gn=&lc=30&ob=ud&asc=0&sp=&gf=&gl=&search.x=74&search.y=3

実際Zukioで出してたら、Nocf Nikkorみたいにプレミア付いたかもなw

平井さん(…カメオタなら、どこの平井さんか分かるだろう？)

は実はＯＭとかペンとかのファン。

自分をカメラ20台以上持ってるカメオタだと思ってたけどその人知らないや

よかった

>>501
> (…カメオタなら、どこの平井さんか分かるだろう？)

分かってるよ
気象予報士のお兄さんだろ

>>501
え、武蔵新城駅前の居酒屋のマスター、カメオタなのか！
あの平井のオッサンがねぇ〜

職場の平井、ケータイで撮ってるのしか見たことがなかった。
人は見かけによらないものだな。

えー平井が？撮られる側かと・・・

避雷針に飛来した平井さんが被雷した

なに？また平井が打ち込まれただと？
これで何度目の救援失敗なんだよorz

気が向いたらで良いから
答えも書いてくれるかな

カラーフィルムと、モノクロフィルムで、レンズの使い分けをしてますか？

どっちを使うにも、50/1.4を使っているんですが、モノクロでとると像が締まらない気がして…

ペンタックスで合ってる？…よな？

>>510
黄変の激しい24/2とかは必然的にモノクロで使うことが多いし、50/2や100/2はもっぱらカラーだな…

モノクロで締まりが無いってのは50/1.4だけの傾向？
でなきゃ単に現像の条件が悪いか、現像液が劣化してるんじゃないの？
または軟調の印画紙使ってるとか。

コントラスト上げて、シャープネスかけりゃ問題なしよ。

シャープネスって何？
それっておいしいの？

>>514
朝ごはんのおかずの目玉焼きにかけるとさいこーに美味いよ。

　　　　　　　　　　　　　 ,-ｰ──‐-､
.　　　　　　　　.　　　　　,! ||　　　　　　|　　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　 　 ,-ｰ──‐‐-､. 　　,!‐|--------┤.　 　,! ||　　　　　　|
　　 ,! ||　　　　　　| 　　|::::i /´￣￣｀ヽi　　　,!‐|--------┤
　　 !‐|--------┤　　|::::i | |＼∧/.| || 　　|::::i /´￣￣｀ヽi
　　|::::i /´￣￣｀ヽi 　　|::::i | |__〔@〕__|.|| 　　|::::i |　　卍　　||
　　|::::i |（´･ω･`）||.　　|::::i |.（´･ω･`）||　　 |::::i |（´･ω･`）||
　　|::::i | 　　 　　 ||　 　|::::i |　 ｷﾝｸﾞ　 || 　　|::::i |　 ﾃﾗ　　.||
　　|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ|| 　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| 　　|::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
　　|::::i L__________」|　　 |::::i L___________」| 　　|::::i L__________」|
　　|::::i : : : : : : : : :|　　 |::::i : : : : : : : : : |　 　|::::i : : : : : : : : :|
　　｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ　　　｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ　　　｀'''‐ｰ-----ｰﾞ

135mm F3.5
http://imepita.jp/20090719/602230 ^^

レンジっぽいって・・


チンできるのか？

sageられないぞ
くだらない話だったからか？
すまない

OMレンズの21mmf3.5を3万円代で美品を見つけたんですが、買いですか？
マイクロフォーサーズ機につけようと思ってますが。

>>520
どうせG.ZUIKOだろ

気に入ったんなら買いやね
見た目も良いし

ZUIKO MC AUTO-W　OM　21mm/F3.5
って書いてあります。

Gとはどういうことですか？
何分OMレンズ初めてなもので、勉強させてください。

>>523
>Gとはどういうことですか？

ああ、それは>>521を悔しがらせる魔法の呪文だよ。安心して使ってね。

42ミリ相当になるのか。
良い画角だよね。Ｙｏｕ　買っちゃいなよ。

そうなんですよね。
42mmなら使いやすいかな〜、と思いまして。
ほんとはF2が欲しいんですが、、、。

というよりOM zuikoレンズ自体全然売ってないんですが、東京都内で玉数多い所ってないですかね〜。

中古(ちゅうぶる)は
足で探すが
面白い

今日は上野周辺を探してきます。

俺んちの近くなら、今も８００本ほど出てるよ。
しかも写真入りで詳しく説明されてる。

三軒隣のダチの家のダチの部屋、
スイッチ入れてアホｰとかのページを見てみ。

>>529
なにかの暗合でしょうか？
頑張ってググりましたが、わかりませんでした。

いや、単にオイラはオークションがメインで手に入れてるって話です。

>>531
あ、ごめん。

もしかして、、、
俺は馬鹿にされてます？

マルチは、いかんな。

えへへ。
ばれたか。

ていうかﾌｫｰｻｰｽﾞ機に着けるだけなら普通に専用レンズ買えばいいのに…
せっかくの超広角をそんなことに使うなんて。
OMと併用するなら許すが。

>>535
純正のＯＭアダプターはつくりが良いんだよ。
ともかく何でも良いから付けてみたくなる。
それとパナでもオリでもＯＭレンズとのデザインの
マッチングが良いんだ。

534
いづれはOM買うんだよな？

いずれOM機も買おうと思ってるし、
何よりも、デジタルの世界がもっと進んだらE-P1ぐらいのサイズで焦点距離がそのままに使える機体が出る可能性だってあるし。

レンズだけは無くなったら手に入らなくなるから今のうちに買って置きたいんです。

あと正直、現代のプラスチックのズームレンズ群のデザインが好きになれません。

こればっかりはどうしようもないんですよ。

コシナがええレンズ作っとるが。

レンズ高く買うところある？
つかわないの処分することにした。

以前はマップ辺りが高く買い取ってたけど、最近は銀塩レンズ自体の相場が落ちたのか、
買い取り価格も安めみたいだね。90/2マクロも買い取り3万円台みたいだし。
やれるならオクが一番高く売れると思われ。

>>539
OMじゃなくコシナにする理由って、あります？

>>542
むしろOMでないといけない理由が知りたい

OMレンズって新品の見てくれは良いんだが、
使い込むといかにもボロい感じになるのがねえ…

>>543
最初の質問はこっちなんだから、まずはコシナにする理由から教えてください。

>>544
>>539の「ええレンズ作っとるが」ってのが、立派な理由だろ

もうエサやるなよ

俺は、ZUIKOのデザインが好き。
それで良いんじゃない。

スレ違ってたらごめんなさい。

購入で悩んでいるので、良かったらアドバイスをください。
OM Zuiko 50/2 Macroと ED ZD 50/2 Macroの２本です。
こっちのレンズのここがいいよとか、
これはNGとか、色々聞かせていただけると嬉しいです。

使用カメラは、E-520。
マニュアルカメラをずっと使っていたので、マニュアルに抵抗はありません。

よろしくおねがいします。

>>548
E-520にしか使わないならZD ED50一択かと。

OMも使ってんならOM50も有りかと思うけど。
EシリーズにOM50F2使ってるが写りに不満は無い。ホワイトバランスや
露出は外れること多い気がするので使い勝手は当然だが良くない。
ZD ED50は持ってないから厳密な比較は出来ないですが・・・

あとは雰囲気味わいたい、人と違う物使いたいというのならOM50逝って下さい！

ZD ED50の相談ならデジカメ板で聞くと良いかと
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246883541/

>>549
OM50なんてないぞ？OMは40までだ。
と一瞬マジで思ったｗ

>>549さん
どうもありがとうございます。

やはりオールドレンズだと、そういった問題があるんですね。
実は、譲ってもらったOMアダプタがあるので迷っているんです。
今はすぐ写真が見られる便利さでデジタルばかりですが、
やはりフィルムが好きなのでゆくゆくはそちらでも使ってみたいです。

デジカメ板の紹介ありがとうございます。
既出がないか、確認してあちらでも質問してみます。

ご親切にありがとうございました。m(_ _)m

>>551さんへ
549です。もう見てないかも知れませんが今、
どの程度の写りか撮ってみました。
ドラえもんとポケモンの人形ですが(^^;)

�@http://gm.bpa.nu/uploader.so?file=154
�Ahttp://gm.bpa.nu/uploader.so?file=155
�Bhttp://gm.bpa.nu/uploader.so?file=156
�Chttp://gm.bpa.nu/uploader.so?file=157
�Dhttp://gm.bpa.nu/uploader.so?file=158
�Ehttp://gm.bpa.nu/uploader.so?file=159

UPローダ使った事ないのですが、これでいいのかな？？

カメラE-30 ISO200 絞り優先オート　RAWよりJPG圧縮率標準
OM50F1.8の最短最短撮影距離に合わせてほぼ同じ大きさになるようにしました。

OM50F1.8
�@絞りF1.8開放
�A絞りF5.6
OM50F2
�B絞りF5.6
�C絞りF2開放
ZD14-54�U(54ミリ）
�D絞りF5.6
�E絞りF3.5開放

続きです

※撮影技術の非難はご遠慮下さい。悲しくなるので(>_<)

あくまで個人的な感想

�@なんかフニャついてる感じ.。良く言えばほんわか？なんか周辺滲んでる？
�A意外に使える？今まで放置だったけど使おうかな、と思った。
�Bこれだけ使えりゃ十分！
�C開放でもいけるじゃん！ボケもいいんじゃない！？
�Dやっぱ安定してる？一番シャープだよね。
�E写りは良いけど開放でもボケが少ねー！？

異論ＯＫです。

あくまで私の考えですが・・・
将来ＯＭ使う気があり、マクロ撮影時は三脚使いＭＦ前提ならOM５０Ｆ２でも良いかもね？
ＭＦなのと実絞りでの撮影、手ぶれ補正の焦点距離入力等々面倒は掛かります。
理想はＺＤ５０と両方だけど・・・（実は私も欲しいが貧乏なので買えない）

マクロじゃなく単焦点欲しいならOM50F1.8とかF1.4でもいいんじゃない？
ヤフオクなら4桁で買えるし、いらなきゃほぼ同価で売れるし（手間だけど）

長文失礼しました<(_ _)>

>>551
マクロがいらないなら50mmF1.8あたりは安いしどう？
明るいからE-520のファインダーでも割とピント合わせはしやすいし
軽くて小さいので持ち運ぶのも楽。

ただ、はまると沼が待っている。(w

自分もたまたま入った中古カメラ屋で50mmのジャンクがあって
こんなに安いなら買っても良いかなぐらいの気持ちで買ったらはまった。
ZDは竹2本買ったからしばらくレンズは買わなくて良いと思っていたのに・・・

失敗規格フォーサーズのおかげでオリのデジイチ手を出さずに済んだわい。
色々挙げられるが糞ファインダーと、ズームばかりってのが最大の欠点。

新発売に限ればどこのメーカーもほとんどがズームだけどな


つかデジカメ板でやれ日夜フォーサーズ叩きに精出してる仲間がいるだろ

zuiko135mmF3.5で撮ってみました（OM-2n × RVP）
普段50mmF1.8とか軽いのばっかり使っている私でも
ストレスなく使えました。３kちょっと・・安いよね！
http://uproda11.2ch-library.com/11188296.jpg.shtml

あ、もしEP1とか買ったら270mmで使えるのか。。
手ぶれ補正はちゃんと効くのかな？

>>556
ニコキャノも何十年も放置プレーの単焦点レンズより
日夜切磋琢磨のズームの方が同じF値でも光学性能が良いんだよね。
図体がでかくなるとか値段が高いっていうのはデメリットだけど。

ベルは青いから好かん。アスティアか庶民の味方トレビで頼む。

なんて我侭いつまで言えるかな

ほほう、トレビですか。
ちょっと前にビックカメラで300円くらい（24枚）で売ってたから
ベルビアまとめ買いしたんだけど、アスティアやプロビアは高いし・・
センシアなら使ったことある。すごい素っ気ない感じがした。
ベルビア結構気に入ったんだけどな・・

俺は半年前に買いためたEPRでまだ凌いでる
FUJIは全般的に好かんのよ…

これからは変に彩度上げたものより落ち着いた「銀塩らしい」発色のフィルムの時代だと思うんよね
派手派手なのはデジに任せればいい

>>557
焦点距離を入力すればちゃんと補正は効くはず。

ダメ元で35/2の後玉傷アリ交換出したらオッケーだった。ピカピカありがとう。なかなかやるなあ。

とはいえこいつの出番はほぼ無いので譲るのだが。

どなたかf1.4 50mmの前玉のバラし方教えていただけませんか
現状で絞りリング外してレンズユニットだけにはなったんですが
前玉だけがどうしてもまわらなくて

前球の枠をねじれば枠は外れる。
そっから先は、出来れば工具が要るけど。

やっぱこれねじらなきゃイカンのか。
ゴム押し当てて捻ったりしたけどびくともしないんで。
凹になってるとこに引っかける工具ですかね。
どっかで買ってくるか……
ありがとうございます。

舐めないようにね。

みなさんアドバイスどうも。
アーミーナイフを臨時のカニ目レンチにしてどうにか外れた。
前玉二重になってるけどばらせる範囲掃除したら黴除去できました。

>>567
意外と柔らかい金属（ダイキャスト？）なんですな。少しえぐれて焦りました。

多分、アルミかその合金だと思うよ。

突っ込みどころが満載！
これはお買い得ニダー！
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g80756551

OM ズイコー　望遠　Ｆ４明るいレンズ　ＭＣ２００mm No186411
MCとはマクロコート意味で、レンズ表面処理されたレンズです！
レンズナンバー１８６４１１製造で前期モデル貴重な品物です。

４０以上も前の物ですので年代考えると、わりあい綺麗だと思いますヘリコイドリングも正常ですしリングゴムも良い程度です使いやすいレンズです！

望遠レンズ内部にカビは無いですが多少のチリがあります、きなる方は清掃してお使いください。

わざわざコピペせんでも・・・
しかも、こんなに時間が過ぎてから・・・

日本語って日本人以外が使うとすぐわかるから便利だよね。

ヤフオクなんかでレンズを買う気にはなれない。
部品取り用のジャンクだったらいいけど。

親戚のおっちゃんから、OM-1とG.Zuiko　55/1.2をもらったんだけど、
絞り羽根が動かない・・・。
こういうのって、どこに修理をお願いすればよいので？

カメラの修理屋さんです。

>>576
サンクス。
でも、やくにたたない答えだね。
カメラの修理屋さんなんて、どこにあんのよ？

東京近郊で教えれ。

カメラ売ってる店が取り次いでくれるさ。

その程度もググれないようならOM-1なんて使えるのかよ

大丈夫だろ。
SDカードぶち込んでオートで撮ってプリンターに繋げば、印刷出来るよ。

頭が足りなければカネを使うしかないね。
関亀で徹底的にOHしてもらいなよ。
10万円もあれば足りるだろう。
念のためURLを貼っておくからw
http://www.kanto-cs.co.jp/company/index.html

親戚のおっちゃんも罪作りな人だなぁ。
知的障害者の子供にフルマニュアルカメラを与えるなんて。

55/1.2なんて黄色くなるし、シングルコートだし。
開放ボケボケだし。素人が使うもんじゃないよ。
うちの50/1.8MC2本と交換してやるよ。

そして池沼は健常者に利用されると。

ひさびさにOM-1に55mmをつけてみた。

かっこ良過ぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwまっ黄色になろうと手放せんな。

55mmって後玉にカビが生えやすくないか?

ないです。

ガンマ線でカビが死滅するか異常繁殖するか

コケに突然変異するか

カウパー腺でカビが死滅するか異常繁殖するか

黄色いレンズとかいうとすぐに被曝したがるのが出て来るよな

うむ、自分のハゲをレンズのせいにしているやつが１０００万人はいるそうだ。

ハ、ハ、ハゲちゃうわ!!!!!!!!!!!!!!!!

55mmは銀縁だと黄色に写り黒縁は青く写ります。性能は銀縁が良いって言うけど気になったこたないな。

性能は50/1.2のが上

50mmF1.8×アクロスで撮りました。　OM-2nです。
http://uproda11.2ch-library.com/11194778.jpg.shtml
詳しくないのですが、MCって表記がないのでモノコートですかね？
カラーポジでもまずまずいけました。確か5kくらいでしたか・・高いか安いか

晴れの日に使うとして、スナップにも風景にもポートレートにも効果的な
モノクロ用フィルターってあるんですかね？　今回はよく分からずに購入した
PO0ってのを使いました。付けないのと両方撮るべきなんでしょうが・・・

>MCって表記がないのでモノコートですかね？

とはかぎらない。
ZUIKOの前にアルファベット1文字(例 G.ZUIKO)があるか
焦点距離がf=50mmのように書かれているか、
どちらかに該当すればモノコート

>597
F.ZUIKO f=50mm とあります。確定ですねw
50mmで一番人気ってどれなんでしょうね？
この1.8はとても軽くて気に入っています。
↓これは確か開放だったと思います。
http://uproda11.2ch-library.com/11194876.jpg.shtml

>50mmで一番人気ってどれなんでしょうね？

勝手な思いこみかもしれないけど、50/2だと思う。やや大ぶりだが性能はピカイチ。

人気で言えば50/1.4っしょ。
売れた本数で言えば50/1.8だろうけどw

50/2.8 Macro PF

>>599
50/3.5Macro・・・軽くて安くてシャープでマクロ！

みなさんポートレートを撮るとして、開放でいきますか？
モノコートのF1.4持っているんですよ。でもF1.8ばかり使ってしまう。
特にF1.2の開放、どんな感じか知りたいです。
F4とかF5.6の描写で比べて違うってのも、もちろんあるんでしょうけど・・・

>>600
当然、MC表記なしの最後期の50/1.4だよな。

写りのシャープさ、コントラスト、収差でいうと50/1.8が最高。
1.4はボケ味がなかなか素敵で安価。1.2は開放ポワポワだけど、
表現としては面白い。単純に写りの点ではイマイチ。

F1.2の開放はイマイチでも、そんな使い方ばかりではないはず。玉数少ないかもしれないが、持っている価値はあると思う。

200/5入手。黒枠でF.ZUIKOの表記だからモノコーティングかな。
一時期高かったけど、最近安めかな。

>>607
ほらよ。
http://omfan.web.fc2.com/omfan/200mmf5variation.htm

>>601
PFの50mmはマクロじゃないしF2だし

>>608 ありがとう。あたしのは、109***。

>>605
開放ではそうだけど1段絞れば50/1.2が一番写りがいいよ。
55/1.2は持ってないからシラネ。

14-54�Uには、EDレンズがないのですが、色収差大丈夫でしょうか？

大丈夫なんじゃない

>>612
初代とレンズ構成は変わってないはずだから、
初代で検索すれば作例は見つかるんじゃない？

このあたりは説明より実際に自分で見るのが一番なんで。

つーか、ここはデジカメ板じゃないので、次はデジカメ板のレンズスレで聞くことを強くお勧めする。

135mmF3.5で撮りました。
OM-2n × ベルビア、NDフィルターを使い、開放です。
http://uproda11.2ch-library.com/11197272.jpg.shtml
露出もピントもイマイチですかねぇ。。もちろんレンズやカメラの
せいではなく、腕のせいなのですが・・・
確かプラス2/3補正でした。逆にマイナスの方がよかったのか？

フィルムだったらラティチュｰド広いから、取り込み方で如何にでもなるだろ。

お店スキャン（CD）が届きました。OM-2N×ACROSです。
http://uproda11.2ch-library.com/11198464.jpg.shtml
オリンパスのデジカメは持っていないのですが、ラフモノクロームの感じを
目指してちょっと弄ってみました（本末転倒w）。

これはアクロスですが、他にトライXやプラスXで撮ったのが、変な色で
スキャンされていました。事前に指示すべきなのかな？

Not Found

近くのキタムラ
180mmF2.8が1万6千円、フードつきの50mmF1.2が2万5千円。
ずいぶん安くなったな。

ちょっと前だったら見た瞬間即決レベルだったのになあ

状態が良ければ即買いだよな。

50/1.2ってそんなに良いものなのか？

開放で撮るあのほわっと感がなんともクリーミー

スペック厨にはたまらんだろう。F1.2っていうのは。

最近50mmF1.8のMC表記ありを4k強で手に入れてしまいました。現像依頼中です。
↓以前に50mmF1.8モノコートで撮った分です。フィルムはアクロス。
http://uproda11.2ch-library.com/11200641.jpg.shtml
やっぱり色がなんか変な気がします。自分でスキャンしたのとも違う感じ・・・
フィルター（緑）使ったんですが関係あるのかな？
そもそもポートレート用のフィルターを、スナップで使う意味がないのか？

緑フィルターは、目で見た濃さに近い自然な写りとかで、
赤フィルター系のような派手さはないけど、
ポートレート以外でも何にでも向いているんじゃない？

ブルーフィルターのような、ローコントラストフィルターも面白いな。
遠景が霞がかかったようになる。
そーいや、蛍光灯用の紫のやつなんかどう写るんだろうな。

>>625
ﾂﾏﾝﾈ
いつも貼り逃げだな

>>627
貼りもせずただﾂﾏﾝﾈ言ってるだけのやつよりはまし

久しぶりに上がってるな
50/1.2は使ったことないが、55/1.2は開放フワフワなのに5.6まで絞ると見違えるようにシャープで面白いな。
ただ開放付近のボケはあんまり綺麗じゃないように思う。二線ボケとも違うが何かざらざらした感じ。
50/1.2はどうよ？

>>628
確かに2ちゃんには貼ったことないが、いくつかのサイトにはある。
得てして、本人が良かれと思っている画像なんか、他人にとってはどうでもいいことが多い。自戒を込めて。
ただの見せたがりの構ってちゃんなら、、自前のブログでも作って貼ればいい。

>>625
黄色いの使えばいいのに

50mmF1.8MCのポジがあがりました。ベルビアです。
全体的にアンダーな感じでした。これは夕暮れでF8だったと思うので、
結構スローシャッターですね。三条大橋にOM-2nを乗っけて撮りました。
http://uproda11.2ch-library.com/11200811.jpg.shtml
>627
否定できませんねぇ・・ま、嫌がる人が多そうだったらやめますね。。
>626
>631
フィルターは（モノクロでは）使うことが多いです。オレンジを使った時は
（コントラストが）キッツイなぁと思いまして、あまり使っていません。
黄色も持っていますが、そういや使ってみてもいいかもですね〜
緑がいちばん分かりづらい気がします。ほとんどND替わりだったりしてw

もう一枚だけコメンよ・・
http://uproda11.2ch-library.com/11200815.jpg.shtml
OMスレで聞くべきでしょうが、LR44使うべきではないのだろうか？
絞り優先オートで撮る分には問題なくて、マニュアルで撮ると誤差がある
って聞いたことがあります。私はオートしか使いませんけどね・・・

>>629
50/1.2も似たようなもんだよ。ただボケはそんなに汚くないと思う。
それより何より階調表現が素晴らしい。モノクロで撮るとよく分かる。

俺も1枚うｐしてみよう。
50/1.2で絞りは2.8位だったと思う。
フィルムはSuperPRESTOで1段減感だったかな？うろ覚え・・・。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org184291.jpg

>>633
LR44も使えるのはOM-3,4系統とOM2-SPだったはず。

>>633
わざわざ質問するくらいならメーカー推奨外のことをするのもどうかと。
2N発売時と違って、量販店でSR2個セットで500円程度で買えるでしょうが。

>>637
それを知ってるって事はおっさんだな。
あの頃はＳＲ４４が、1000円して、４ＳＲ４４使ってるＡ−１、ＡＥ−１の友人が泣いていた。

モノクロの現像もあがってきました。アクロスでフィルター無しです。
http://uproda11.2ch-library.com/11201016.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11201015.jpg.shtml
大阪に住んでいるんですが、京都って近いのになんでこんなに雰囲気が
違うんでしょうか？
>637
そうなんですけど中古で手に入れたOM-2nにLR44が入っていたので、
意外と普通なのかな〜なんて思ったり、ウチにLR44がゴロゴロしてたりで
なんとなく使わずにいます。また持ちがいいんだ、OM-2nは！

200mmF5ゲットだぜ！
ジャンクで3K、値段相応の状態だったけど
眺めるだけでも可愛いので良しとしよう。
しかしF5の暗さはちょっとピント合わせ辛いね。

ジャンクで3Ｋは高いだろJK

>>641
ジャンク＝不動品だと思ってないか？

>>642
不動ジャンクなら1Kでむ高いんじゃない？

ジャンクコーナーで完動品を見つける。
これは、中古道の醍醐味だよね。

>>641-642
前玉拭き傷だらけの難有り品だったよ

望遠でキズ玉じゃ逆光ダメポじゃん

まあそうなんだけど
普通によく写る200mm台ならほかに持ってるからまあいいかなと。

モノの値段は本人が安いと思えば安いし、高いと思えば高いだけだろ。
200mmF5。3kなら実用品でおいしいとこでしょ。
逆光ダメならそれなりの使い方すればいいだけじゃんｗ3kだもんｗ

それとも、ジャンク扱いのオク産品に新品のクォリティ求めちゃう人？ｗ

2kや3kジャンクにもいろいろあってだな

85mmF2が激しくホスイです。さほど人気でもないと思うのですが、
1マソ以内で上物を手に入れたいと思っている私は、厨房でしょうか・・・

1ﾏｿ以下で買えるF2シリーズってあったっけか?

>>650
85Ｆ２は、おじさんの憧れの一本でもあった。
一万以内であったらおじさん達が買い占めちゃうよ。

銀縁でも上物一万円以下は難しいだろうなぁ

ああ、そういや、むかし40/2を1ﾏｿ以下で狩ったわ。

>651-654
やはり甘かったようですな。。。
90mmF2マクロが人気あるってのは知っていましたが・・・
50mmの次は135mm（F3.5）しか持っていないので、
ポートレート向きのが欲しいんですけど、100mmF2.8ってのも
ありですかね？100mmF2は手持ちはちょっと重そうですしね。。
あ、135mmF3.5はとても気に入っていますが、モデルとの距離感が微妙・・・

135mmF3.5の開放で撮りました。昼間にプレスト400だったので、
NDフィルターで３段下げています。
http://uproda11.2ch-library.com/11203108.jpg.shtml
人物のポートレートは差し障りがあるので出せませんが、上半身だと
結構離れないといけないんですよね〜w　キレイに撮れるんですけどね。。

>>656
OMやZUIKOで撮っているのは同好の士だからいいんだけどさ…（以下省略）

携帯なんで見られんがそんなにひどいのか？

これで被写体がE-P1だったら・・・ということだろ。

>>658
AUだけど直リンじゃ見られない

>>659
そういう意味でもない

50/2マクロを手に入れたんだが、見た目よりもずっしり
してて重いですね。
でも慣れるとこの重さが心地良く感じてきた。

24/2、50/2、90/2が揃い、気合を入れて撮影する時の
セットが出来ました。
お気軽に行く時は、28/3.5、50/1.8、100/2.8辺りで。

あとは21/2と100/2が欲しいけど、玉が無い上にかなり
値が張りますね。

>>661
＞28/3.5、50/1.8、100/2.8
それ、俺のOM気合撮影セットだｗ

つか100/2を手に入れたら90/2使わなくなるとみた

俺は100→90の順で入手したが、使うのはもっぱら100
どうしても1/2倍が必要な状況以外は100/2の方が描写も操作性も上だし
そもそも単体で70CMまで寄れるしね。

ちなみに俺の中では
90/2…スペック的に凄く写りもそれ相応なレンズ
100/2…スペック的には平凡な神レンズ
という認識だ。異論は認める。

>>661
お気軽って、安いレンズってこと？
気合いセットにマクロが2本も入っているのに
お気軽は、無しかい
せめて、50/1.8の代わりに50/3.5マクロでも入れたら？

気合いセットというより見栄セットだと正直に言えよw

F2シリーズはOMのボディーに比べてちとオーバースペックなんだよなあ

見栄セットというほど高価なものでもないだろうｗ

オレは、24/2、50/1.2、90/2か、　24/2、50/2、100/2が多いな。

このスレ的には、侘び寂のF2.8シリーズとか、F3.5シリーズ(というほどレンズはないか)が人気が高いようだが、オレは、F2シリーズを
使っていても、特段気になることはないな。

50ミリの次が24ミリってスゲーな。
俺の場合50と24じゃ間に35ミリが欲しくなる。

俺、メインのシステム(α)は20・50・200mmだな

間、開けすぎｗ

>>667
どんな写真撮ってるんですか？

俺は、35/2、90/2の2本でほとんど足りてる
どうしても必要なときにはプラスで 24/2.8 と 200/4 があるがほとんど使ってない
昔は、21/2とか24/2とかF2シリーズは憧れだった。

671>　山に持ち込んで風景写真が多いかな。メインはマミヤ7なんでAF35mmは重いからパス。
マミヤ7は接写に弱いので、山で見つけた花を撮ったり、夜に山を手前に星空を撮ったりしてます。ま、いろいろ使ってますね。

その他では、海外旅行なんかに行くときはよく持ち出します。24mmでは足りないときはタムロンの17mm。旅行には望遠はほとんど使わないので
17mm、24mm、50mmの組み合わせが多いですな。

たむろんの17mm、俺も使ってるが大柄すぎてOMには違和感あるなあ。

50mm F1.4 MC ってどうよ？
評判いいのかな？

MCの1.4は必ずといっていいほど内部に曇りがあります。
ガラスの特性あるいはコーティングに問題があったためかと。拭いても直りません。
解像は悪くは無いのですが小型化ゆえ周辺部が若干流れます。
アクロマートなのでカラーで物足りなさを感じるかもしれません。
それでも使い込んでみれば素敵なレンズだと思えますよ。

>>676
俺のも外観美品だけど曇りがひどい
専門業者に清掃出しても駄目かな？

>>675
これも永遠にループする話題、>>676にあるように、色のりはあっさり系だし曇りやすい。
最終型110万台2個をSSに曇り取り頼んだけど、ほとんど取れなかった。

そ〜なんですね〜…止めとこ〜

安いズイコーの単焦点が欲しいなぁと思ってるんですが街中のスナップ中心に無難なのはなんでしょうか？

あと最も外観が小さいサイズのズイコーって何でしょうか？？？

ちなみにOM-1MDでトキナー28〜70持ってるんですが、せっかくのコンパクト一眼だからレンズもコンパクトが良いなと思いまして。

街中のスナップに最適で安い単焦点となると
50/1.8か35/2.8あたりだね。画角はお好みの方で。

28/3.5はパンケーキ並みの小ささだよ、描写の質感も非常に良い。
街撮り用にはこれをOM-4につけっぱ。

>>681
バカのひとつ覚え

既出の話題がグルグル回る回転寿司状態

この間地図で見た180mmF2
あれ売れたのかな？

最も外観が小さいレンズは、40mmF2だろうなあ。でも、あまりに小さく設計したため、使いにくいっていう評判。持ってないオレのひがみかも。
その他だと、21〜35mmのF2.8レンズと50mmF1.8。28mmF3.5も入るか。どれも同じくらいの大きさだから、希望する画角で決めたらいいんじゃないの?

40/2.0は湾曲に眼をつぶれば良いレンヅだぜ旦那。

目をつむったら構図が決められないじゃないか

構図が決められないと怒りっぽくなるんだ

怒るとお腹が空くじゃぁないですか

とうとう18粍をIYHしちまったぜ！
これまで長年タムの17を使ってたんだが、
並べてファインダー覗いただけでOMの方が圧倒的にシャープだぜ！
不自然な歪みもなくてすげー気持ち良い。
ちょっと可哀想だがタム17はもう使わなくなりそうだ。

周辺減光ハンパないどね。

だがそれがいい。

50mmF3.5マクロいいよ
収差全然無くて建物とか端正な写真に仕上がる。
オーバーホール直後に、小川町のニコライ堂を何気なく写したら
すごく描写が細かくて、びっくり。
マクロ域でもアラがないしちょっと暗い以外は文句なし。

俺ももってた。確かに優秀なレンズだが、優等生すぎて面白くない。
結局手放して、Ｆ２の方を買った。

18mm/3.5と21mm/3.5だと、画角の違いはさておき
光学的にはどっちが優秀なの？

光学系の善し悪しはわかんないけど
21mmF3.5用のフードはまん丸でかわいい

それを言うならほとんどのOM用フードはまんまるなんだが…

フローティング入ってるぶん近接は18mmが良いような希ガス

念願の100/2を手に入れました。
49800円と中古としては高めだけど前玉にほんの少しの傷があるだけで外観は美品だったから満足でした。
ズシリと重いけど、造りの良さを感じます。

>>698
オメ！　100/2は良いぞお　外観を眺めてるだけでも美しいからな
写りももちろん、アダプタ付けてデジカメでも真価を発揮できるし

>>699
ありがとうございます。
オクでも探してたのですが、５万円以上する事が多かったのでそれなら保証が付く中古屋で買った方がいいかなって思って。
確かに見た目もいいですね。

100/2はいいぞぅ〜。でも買って使ってたら90/2マクロも気になって結局そっちも買ってしまったぜ…

この前、某所で中玉傷ありの100/2が４万強だった。
中玉に傷って素人が分解してやっちまったってこと？

>>702
おそらくその通りだと思います。
素人が分解清掃しようとしたがやり方を間違えて傷を付けてしまったんだろうな。

そうだとすると中玉の傷以外にもいろいろやばそうだな。
買わなくてよかった。

素人がカビ落としをしようとして分解したが中玉をゴシゴシ拭いたら傷だらけになりましたとさ

100/2ならメーカーでまだ修理受付てるのに、自分でばらそうという奴の気が知れん…
しかし定評ある業者に出しても、たまに若干の拭き傷がついてくる場合があるけど？
組み立て精度がちゃんとしていれば写り的には問題ないよ。

まあ、どこで何を買おうが、中古である以上どんな経緯のブツなのかわかったもんじゃないけどね
「プロの修理屋」がジャンクを適当に組み合わせて売るなんて日常茶飯事だろうし

まぁねw

ところでポートレート用に135mmを買おうかと思うんだけど、
F2.8とF3.5じゃどっちが惚けが綺麗なのかな。

普通に考えて2.8だろうね。

開放が明るいレンズの方がボケが綺麗
…とは一概に言えんと思うが。

>>710
別に、そういう意味じゃなかろう

そりゃ失礼。
2.8は色収差が結構出るとどこかで聞いた気がするんだが、そんなもんなのか？
俺は4.5しか持ってないんだが、試しに風景に使ってみたら意外と普通に写ってて残念だったw

135mmF3.5は平凡というか地味なレンズだよ。
悪いとは言わんけど、あえて選ぶようなものでもないような。
Ｆ2.8は知らんけど、Ｆ4.5はズイコー珠玉のレンズの1本。

よく135/3.5は平凡とか地味とかつまらないとか言うけど
何が平凡で地味なの？それはつまらないことなの？
値段は確かに安いけどさw

可もなく不可もなく写るレンズ。
因みに大事な撮影ではＯＭ−３付けて使わない方が良いよ。

ｗｈｙ？

オレも聞きたい・・・why?

>>715じゃないけど135/3.5とOM-3の組み合わせは絞りが連動しなくなることがあるらしい。
OM-3Tiだと問題なし。

why?

終了発表後に注文入れて買ったOM-4TiB＋90mmマクロで、絞り込みレバーを押しきれずに止まったり
設定絞りまで絞られなかったことならあったけどね。OM-1やOM707で試しても問題ないのに。

困ったことに絞り込みがいい加減でもAEだと露出は合っちゃうので気が付きにくいんだこれがｗ

>>720
ビミョーに答えになってない・・・気がする

ＯＭ−３に１３５／３．５付けると、
たまに、絞り込まれてシャッター開いたまま止まっちゃうんだ。
レンズとカメラの付け根をグリグリすると復帰するけどね。
フィルム一本撮る間に一回位は起きるよ。

こ、擦れるぅ〜ッ＞OM-3
し、締まる〜ッ＞135/3.5

こうか・・・。

個体レベルの問題じゃないのかなあ・・・
レンズの絞り作動が重くなってるか、ボディの絞り駆動系が弱ってるか

なんで135/3.5なの？
あれって、何か特別？

個体差だと思うけどねぇ。90mmマクロは絞り込みに要する力が大きくて、
ボディとの相性により>>720みたいな事が起こるってのは聞いたことある。
135mmF3.5については初耳だけど。

自動絞り機構は、シャッター切ったときに

1：ボディー側のバネの力を絞りまで伝達して絞込みしなけなければならん＞OM、SRなど
2：レンズ側の絞り解放バネをキャンセルするだけ＞F、Kなど

その後クイックリターンで絞り解放まで復帰させるには

1：レンズ側の絞り込みバネをキャンセルするだけ
2：ボディー側のバネの力を絞りまで伝達して絞り解放しなけなければならん


FやKのが撮影することに主眼置かれてる気がするんでよさげだけど
結局どっちがいいんかな

>>722
家のOM-1、１３５ｍｍF３．５でもその事象起きるよ、特に冬季
シャッター切った時にミラーが上がりきらなくて、次のシャッターが
切れない。どうもエアダンパの調子が悪いらしいんすよ。

委託で180/2.8が2万円だった。
外観にスレ、中にはゴミはあるがカビは無い。
買っておくべきか。

180mmならタムロンの180/2.5 LD/IFの方が良いよ。

買えばわかる。
買わずに悩む事なかれ。

ダメなら再度委託で(ry

2マンならいっとくべき　安くなっちゃったもんだ

了解です、明後日行っても残ってたら買ってきます。

>>732
デジとの相性が良くないせいかねえ？

後玉に薄いバルサム濁りがある400/6.3が保証無しだが25000円だった。
よく見れば分かる程度の汚れだったから問題なしと判断し購入。
以外に軽いからISO800のフィルムなら日中手持ちでも行けそう。

OMの超ﾎﾞｰｴﾝって、ﾗｯｸﾋﾟﾆｵﾝとか言うんだっけ？
ベローズの繰り出し用のノブみたいなのを回してピント合わせるんだよね。
手持ちは大変だろうが三脚固定で使うならヘリコイドより便利そうな気もする。

望遠ではコストパフォーマンス的になにがいいんかね？
200mm／f4はもってるんだけどなー。

確か600と1000ミリはラックピニオンなんだよね。確かに三脚ならヘリコイドより便利だよ。
しかし、400/6.3買ったはいいがちょうどいい大きさのケースを探すのに苦労した。

>>737
OMは望遠系の評価がいまいちだよな
コスト対パフォーマンス、実は180/2、250/2、350/2.8の白レンズ群が穴かもしれないね。
なにせあまりに高性能を求めたあまり、売れば売るだけ赤字だったという噂だからな。

超望遠のコストパフォーマンスって言ってもねえ。欲しい焦点距離のレンズは1本しかないわけだから、選びようがないよ。
たしかに白レンズにテレコンあたりがいいのかもしれないねえ。
あとは、500mmRFかな。

持ち運びやすさと明るさで180mmf2かな。
20年前フジヤで新品18万で投売りしてたっけな.............
でも価格も考えたら今は200mmf4でしょ。

今日びのフォーサーズ松レンズの値段考えたら
その値段であの性能は破格といえるよな。

フジヤのサイトに出ていた24/3.5が消えたね
買った人がここに居たら報告してちょ

ほんとだ。
昨日の20時過ぎにはまだ店頭にあったんだが、閉店間際に買われたのか。

買われた方にお願い。
カビだけは絶対に生やさないで..........

今ヤフオクに無残なのが出てるな。

２４ミリは２．８か２じゃないの？

135mm f3.5にMC版なんて有ったのですか？
2.8しかMCは無かったような、、、
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w28817637

24/3.5なんて、その筋でバリバリ使う人じゃないと、狩ったはいいがお蔵入りだろうねえ…

ヤフオクの無惨なのは誰か買うのかな？
つか誰か買ってOHしたうえで再放流してくれw

どこにＭＣって書いてあるんよ？

>>747
シフトレンズですよ。

シフトレンズでしたか…

>>750
MCはZUIKOで
非MCだとF.ZUIKOだと思うのですが、、、

あとはf=の表記の有無かな。

MCされてるにしてもこの価格じゃいらん
これ銀縁持っててシャープに写るし小さくていいレンズだとは思うけど

>>753
>>748のは最終型だというだけでMCじゃないよ。数が少ないのは確かだけど。
あと135mmF3.5はF.ZUIKOじゃなくE.ZUIKOなので念のため。

135/3.5は最後までモノコートっていうのが定説

>>756
そうなんですか、、、モノコートなのですか
普通の135/3.5はE.ZUIKOでしたすいません

モノコートだけなのは28mmF3.5、55mmF1.2、135mmF3.5、75-750mmF4だったっけ

75-750ってすげえな

中望遠から、超望遠をカバーする、明るい高性能10倍ズームレンズ。

ZUIKO AUTO-ZOOM 75-750mm 1:4

750mmF4って、レンズの最大径が、187.5mm。250mmF2や350mmF2.8でさえ125mmくらいなんだから、そのサイズだと楽に10kgは超えるね。

それを手持ち撮影で使うと

マクロの80mmと135mmはやはりモノコートとMCコートの両方があるのでしょうか？
また、その切り替わりはシリアルNo. が幾つの物からMCか知りたいです。

こんな自分本位な質問で済みません。

80mmの前期型（手動絞りのやつ）にはモノコートがあったかもしれんけど、
後期型と135mmは全てマルチコートだから安心汁

test

>>765が回答だけど、↓のページはOMマクロ使いの参考になる。
http://www.alanwood.net/photography/olympus/index.html

試作品だが500mmF2.8というのがあったらしい。

そういえば、S ZuikoのSってどういう意味？

>>769
STANDARD？

ドイにあった銀のOMはどこへ行ったのだろう。

>>769
S は、ねぇーだろー
19枚？

Sは廉価版じゃなかったっけ？

あれっ
T/S/WのSじゃないの？

S ZUIKOであってS.ZUIKOではない事に注意

>>771
なにそれ？
ボディー？レンズ？

両方ｗ
確かフードもあったな内側まで銀色に塗られたやつ

S Zuiko Auto-Zoom 35-70mm F4とかの"S"です。
他には28-48 f/4, 35-70 f/3.5-4.8, 70-210 f/4.5-5.6, 100-200 f/5とかがS Zuikoです。

そのSは、廉価版レンズについていたものだね。オリンパスから正式にアナウンスがあったわけではないが、オレの仲間内ではそういう話だった。

>>773
その説が有力なんですが、Sが何を意味しているのか、わからないですね。
あと35-70/3.5-4.5もSが付きます。これは自社製だけど、OM2000発売時に出た35-70/3.5-4.8と70-210はボディと同様にコシナ製らしい。70-210のコシナブランドでOMマウントなら持っているし。

SuperのS、StandatdのSと思わせておいてSubのSということかー

33 名前： 名無しさん脚 投稿日： 01/12/07 00:57 ID:EWGRp9a/

ドイで凄いOMを見てしまいました。
ボディ２台（たぶん１か２）にレンズ４〜５本、
全部細部に至るまでシルバーに塗られた哀れなOMが委託で。
塗装があまりにもヘタでなんだか悲しかった・・・

35 名前： 名無しさん脚 投稿日： 01/12/07 01:33 ID:iB7pgpGI

>>33
私も見ました。びっくりしたけどそれ以外の状態が良かったら
欲しいな−って思いました。今OM１か２を探しているもんで。
初心者なのですんません、、、、、


9 名前： 名無しさん脚 投稿日： 02/02/11 03:06 ID:KKNnrRlZ

いらなくなったら銀色に塗ってドイで委託販売。

538 名前： 名無しさん脚 投稿日： 02/09/02 23:58 ID:ZOCdyOxY
某コテハンの方、銀ＯＭに代わるご神体として、偽ダイヤのＯＭをドイに委託してくだちい。

373 名前： 名無しさん脚 投稿日： 02/07/26 00:17 ID:AHlPQ1uZ

銀OM
見てる客みな2chねらーに
見えた自分もまた2chねらー

43 ：名無しさん脚[sage]：2008/01/20(日) 18:18:43 ID:iBenDfTZ
昨日新宿のカメラのきむらに行ったら、
委託品のガラスケースの奥にひっそりと銀塗りOMが鎮座していた。
これって伝説のカメラのドイにあったやつかな？
ついでに同じオーナーの銀塗りNewFM2もあったw

言われてみれば見たことあるような
ゴムのローレットまで銀塗りだったあられもない記憶がよみがえって来た









てっきり俺製の黒メッキ剥がした35/2.8のことかと思ってﾄﾞｷﾄﾞｷしたわ

S ZuikoはSitaukeかSyagaihinかSyosinsyamukeのSだと思う

いやいや、

サン
シムコ
スリービーチ
セスノン
ソリゴール

辺りかもしれんぞw

>>765
巻き添え規制されてました。
教えてくださり、ありがとうございます。

>>767
凄いサイトですね。為になりました。
ありがとうございました。

このサイトまだあったんだ　無くなったと思ってた
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif.htm

16/3.5魚眼ゲット。店頭ではなかなか見かけないだけに衝動買いしてしまった。
絞りリングの傷が少し気になるくらいで、光学系は綺麗だったので後悔はしてません。

>>790
いくら？

>>791
42000円。オクの値段と変わらない位だと思います。

魚眼は志熊の15/2.8を使ってるが、
コンパクトな瑞光も気になるな。

>>792
オクだと珍しい玉は勢いがついて値が上がるから
この値段では落ちないと思う
良品なら、安いんじゃないか

>>793
思ったよりコンパクトですよ。
24/2.8と同じ位の重さと大きさですし。

>>794
確かに、珍しい玉は終了間際に値段が釣り上がりますよね。
8/2.8魚眼や21/2辺りはなかなか手が出ないです。

専用のケースはありませんでしたが、総じていい買い物をしたと
思っています

近くの中古屋に8ｍｍ魚眼が在った。
使いこなせないし、高くて買えない。
カビ有りの表示だった。
値段は、忘れた。

OM-3も16/3.5も18/3.5も21/2もすべて新品で買ったよ
でも最近は使ってない
売ると足下見られそうだから売らない
来年暖かくなったら写真撮りに行こうかな

>>796
昔いた森林系の研究室にあった気がするが（林の開空度を見るのに使ってたっぽい）
たぶんここ10年は使われてないだろうし、ゴミとして廃棄された可能性大…
もらっておけばよかった。

そういった特殊なケースを除いて超広角の使い道ってどんな？
僕は28mmでも使い道に困る。35mmも広すぎるなと感じる。50mmがドンピシャ。

魚眼と超広角は区別した方が

年末年始は28/3.5と135/3.5だけで地味ぃ〜に過ごしてみようかな

>>799
むしろ28-35mmあたりの広角が一番難しい気がするよ。
超広角はレンズに被写体がぶつかるくらいまでにじり寄って、
かつ背景の空や景色をバランスよく配置すればそこそこの絵になる。

50/2と50/3.5
両方ともマクロレンズなんだけど、写りはどっちがいいのかな？
明るさにはこだわらないので、50/3.5でもいいかな？

どちらも良いレンズだが性格が違うので、どっちがおすすめとか一概には言えない。
絞り込んで被写界深度を確保し対象全体をきっちり写すような、古典的マクロレンズとしての用途なら、
F3.5は十分な性能、つかその方がむしろ適しているだろうね。

F2は「マクロに強い高性能標準レンズ」といった感じ。
発色はかなりこってりなので、そういうのを好む人にはおすすめ。

50mmマクロの次はオートエクステンションチューブ25を入手するのが決まりとなっております

ZUIKO 35-105のズームっていい写りしますか？

>>806
中身は数少ないTokinaの名レンズの35-105だから、よく写るよ。

>>807
初耳

>>803
どっちもシャープだけど
ひたすらシャープさだけを求めるなら50/3.5
当時としては最高の解像力のレンズだった
色乗りがいいのは50/2
ポートレートもいけるよ

>>806
写りは悪くない
けど広角側が35ミリはちょっとだな
シグマの28-70の中古を探せ
明るいのも暗いのも昔のZuiko Zoomとは雲泥の差の写り
ただしオリンパスらしいあの厚みがあって暖色系の描写じゃないのが玉に瑕

トキナーと言えばAT-X35-70mmF2.8使ってたなぁ。ちと重いけど造りがしっかりしていて良かった。
〜意見には個人差があります〜


ズイコー35-105mmの中身がトキナーだというのは初耳というか眉唾

トキナーだから良いという訳ではない
良いレンズは作れる技術があるのは確かだが
部品の材質や加工制度をけちって安くも作れる

>>806
私の35-105は写りは悪くないです。ボケ感はいまいちかなあ。

一本でフォローできる幅が広いので、旅行とかでは重宝しています。

簡易マクロも付いているので、花の接写とかは良い感じです。

最近ではこのレンズが付けっぱなしになっています。

もう少し広角のズームレンズが欲しいので、探してはいますが、とりあえずは満足しています。

OM純正のズームは何本か使ったけど、今手元に残っているのは、

35-80mmF2.8　色乗りよし、広角側の描写は特に解像度が高い。歪曲は目立たない。しかし、でかい。
85-250mmF5　中間域の描写は開放でもよい。望遠域は1段以上の絞り込みが必要。これもでかい。

の2本だけになった。この他には、タムロンとシグマが何本かあるだけだな。

おれはシグマの28-70/2.8
何かと言われるレンズだが大昔のOM純正とは雲泥の差
でもでかいからOMに似合わん
F2.8通しのズームにしては小さいけど

若干スレチっぽくなってきたが
このノリに乗じて・・・
TAMRON SP 24-48mm F3.5-3.8＋アダプトール2で
OMに付けている人
どんな感じ？

そのレンズだけを使うなら問題ない
発色の傾向が違うので純正とまぜると違和感がある

自分はZuiko以外にEFやNikkorも使っているけど
メーカー毎に発色と描写が違うね
Zuikoが一番好きだな

>816 814だが、そのレンズ持ってるよ。レンズそのものは悪くない。単焦点並みとは言わないが、それに準ずる程度の能力有り。
色乗りは浅い。フードが専用でないと付かないので、オークションなどで探すとびっくりするほど高い。

オレの場合、OMにはあまり使ってないが、ZUIKOと絞りもピントリングも同じ方向なので、使いやすいよ。

各々サンクス！
近所のカメラ屋にあったんで気になっていたんだ
買ってみるかな・・・816

>>819
自分もTAMRON SP 24-48mm F3.5-3.8持っているけど
出来上がりの色がかなり温調なので過度な期待は禁物。
ファインダーを覗いただけで色づきがわかるよ。

さらに >818 が言ってるように専用フードがバカ高な上
フードを付けても逆光には弱い。
ただしフードがないとねじ込み式のフィルターが使えないので、
結局フードを買う羽目になる。

フード付きで納得出来る価格なら逝ってもいいんじゃない！

フードかぁ・・・

>>814
昨日にっしんカメラに行ったら、その35-80があったわ。フード無しで69,800だったかな。
90mmF2マクロも売ってたから自分はそっちを買ってしまったが、35-80を探してる人がいるなら
行ってみては？
しかし90mmF2、重いなこれｗ

中望遠F2で90mmと100mmは評価高いけど85mmはどうですか？

100/2と85/2両方持ってたけど小さくてよく写る
猫・人物・風景・何にでも使えたが近接リング付けての接写は100/2の方が上だった

28/2.8と85/2の二本だけ持って旅行とか行ったけど不便は無かったな

35-80のフードを単体で探すとなるとかなり厳しいよな。
オリンパスにも在庫はないだろうし。

135mmF4.5 Macro を戸外で見かけた事が無いっす。
本当に保っている人って居るのでしょうか？
デジでの写りがどうだか知りたい。

100/2は神レンズと呼ばれてるけど85/2は普通という感じかな。

28/2、50/1.2と85/2
φ49mmハイスピードセットをたまに持ち出します

>>826
> 本当に保っている人って居るのでしょうか？
「オリンパスOMファン」ってサイトにレビューがある
少なくとも都市伝説ではなさそうだｗ

>>829
AETと80/4、135/4.5両方持っているけど一度も使ったことがないな…

>>826
デジカメ板のマクロレンズスレに135/4を絶賛してるﾔｼがすくなくとも1人はいる。
ﾜｼも持ってるが、マトモに使ってねぇや。

135/4.5は持ってる人は結構いるだろうが
実際に使いこなしている人となると少ないだろうな。

暗いので三脚が必須だが、リングに三脚座があるので使い勝手はそれほど悪くない。

中古で見かけるヤツは大抵、三脚座ナシの物なんだよな。
三脚座ナシだとEOS Kiss だと辛いのよ。
三脚座なくすなぁ〜　と起こりたい。

そこで85-250/5の出番だよ。実は、135/4.5と同じ三脚座なんだな。中古で安いのを見かけたら、(そんな機会があるか不明だが)
押さえとくといいよ。

確か300mmF4.5と400mmF6.3の三脚座も同じ物だと思ったけど、初期の物は
締め付けネジが右手側にあってワインダーなんかと併用するときに不便なんで注意ね。

135/4.5持ってるけど、三脚座は外してE-520の手振れ補正に頼って撮ってる。
手持ちLVだと厳密なピン出しは難しいので、ちゃんと能力を引き出しているとは言えないが・・・

135/4.5マクロはエクステンション・チューブがないと全然使えないけど
このチューブに付けると∞からピント合わせできるから使える。
ボケは固めだけどシャープさ優先なら持っていても良いだろう。
レンズ構成はクセノタールかな。

話豚切りでスマンが知ってる人がいたら教えて欲しい。
21mmはF2とF3.5のどちらが周辺減光が少ないレンズだろうか。
星景写真に使いたくて購入を検討しているんだが。

周辺減光だけを問題にしていいの?　F3.5は開放で周辺がかなり流れるよ。

周辺減光を問題に「しない」なら、18/3.5の方が周辺までシャープだよ。
明るいのを希望で、多少画角が狭くてよいなら24/2がいいんじゃない？

21/2は使ったことないのだが、レビュー見てると開放で星撮りに向くレンズではないような。

85/2を不注意でベンチの上から床に落下させてしまった。幸いフィルターを付けててフィルターの先がヘコんだだけで済んだが。
しかし、純正のスカイライトフィルターを一枚だめにしてしまったのは悲しい。

21mmF2中古で買ったんだけど、開放では画面全体がポワポワで解像
してない。結構高かったんだけど、がっかり。
こんなもの？

当時のレンズはニッコールもFDもそんなもの。
大口径を絞って使うより小口径を開放で使うほうが解像力があるとさえ言われた時代だから。
ニッコールの35/1.4は開放で大甘、絞るとパキパキのひと粒で二度美味しいレンズだよ。

ニッコール35/1.4とズイコー21/2じゃ時代が違うんじゃない？
オートニッコールの時代から35/1.4はあるよ

レスくれた方、ありがとう。

星を点像で撮るわけではないので収差とかはあまり気にしない使い方なのです。
むしろ空のグラデーションが画面の端の方まできっちり出て欲しいので、周辺減光を
気にしてました。今は28mmF2.8を使っているのですが、構図を決める時に「もっと
画角が欲しい！」と感じることがあるので、28mmよりも範囲の広い21mmを狙ってました。

18mmの画角は魅力だけど、このスレだったか前スレだったかで周辺減光がすごいような
レスがあったので候補から外しました。つか、見つけても売約済みばかりで、売ってるの
見たこと無いしｗ

開放やや甘くてもOKでOMで使える超広角なら、タムロンアダプトゥールの17/3.5はどうかな。
解像と色のりではOM18/3.5に敵わないが、デカイだけあって？周辺減光は少ないよ。

http://www.adaptall-2.com/lenses/51B.html

でも実際両方使ってみた感想だと、数値以上にOMの方が優秀だな。

少し前のレスで、16/3.5魚眼を買ったと書いた者です。
18/3.5やこのレンズに使えるかぶせ式のフロントレンズキャップって純正以外に何かありますか？
危うく落として無くしそうになったもので。
無くしたら単体で手に入れるのはかなり厳しいと思いました。

一眼のレンズ技術はキヤノン＞＞＞＞ニコンだろ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261649296/l50

28-48ってどうですか？
焦点距離が中途半端ですが、その分写りがよかったり・・・しない？

ttp://www.cogitech.ca/photos/24-40/index.html

これが正式にリリースされてればなぁ

>>847
18/3.5しか持ってないが、純正φ49-72リングの上にフィルター着けてるから普段はキャップ使わない。
でも予備は欲しいわな。

たぶん双眼鏡のキャップで丁度はまるのがあるんじゃないかと思う。
以前、それ系のキャップを無くしたときは、外径を測って該当するサイズのものをヨドバシ経由でビクセンに注文した。
あるいはジャンク箱を漁るなり、ボール紙で自作するなり。
ちょっと大きめのを買い、内側にモルトかパーマセルテープを貼ってピッタリにするのが良いと思われ。

>>847
キャップなんてエツミかハクバで良いだろ。

>>848
金で捏造した物を信じられる人を見ると、知識と経験が無いってのは、こうなる見本みたいで笑えますね。
>>848には、是非奮起してご自分で試されるが良い。貴男の書きこみが正しいか、直ぐに解るから。

雑誌に載っているようなグレーゾーン的な批評を持ち出す時点で、あなた、全然なっていませんよ。
自分で試してみた言葉を聞きたいですね。

>>850
そこ読んだけど面白いね
ついでにドイツのサイトも見て来た
大学教養時代に習ったドイツ語だが意外と覚えていて驚いた

貴方を貴男と書くやつは大抵ホモとだ教わったんだが
自分は170×65×25ですとか自己紹介すんだろ
妻が読んでる女性誌の女コラムニストが取り上げていて
身長×体重×ナニの長さ
と推測していたな
これだから処女はと思ったわ

>>855
なんだ？　いきなり自己紹介なんて辞めろよ。　コッチがてれるじゃないか？？

Ｆ２の現役時代を知っている爺達にとっては、Ｆ２は自分の少年・青年期の憧れの
カメラだったからな。今じゃ、D3Xと言われるだけで、買え無いから切れる奴、
年寄りでも多いけど、昔は、NikonかNikomat、つまり今だとNikonであるD3X買うか
NikomatであるD300かD3000の３機種ぐらいしか選択肢が無かった、と言う感じの
時代背景と言うのは、知ってても良いと思うな。今とは遥かに感覚が違うんだよ。
俺はF-1と真剣に悩んで結局、Ｆ２を選んだが、メカ式カメラ全盛時代を過ごして
来てるから、実際KやMシリーズ、OMやX-1なんかにふんだんに接してきて、やっぱり
Nikonは抜きん出てたんだよ。今じゃレアなアイテムも、昔は普通だったしな。
爺ってそんな感じだから、ロクに知らんくせにへんな事言われると、腹立つのは仕方ない。

選択肢が少なかったから、各社のカメラについても良く研究したし、どこのメーカー
も好きではある。ただ、今みたいに安くは無いから、買ったらそのメーカーと心中
みたいな感覚は直らないんだよ。当時からNikon党の爺では。

だから、素直にデジ使って置けば良いものを、解りもしないのに、安くなってから
F2なんか買って、メカ式って良いですね。とか、我慢できずにOMあたりで妥協した奴が、
今頃F2買ってどうたら言ってると、ある意味腹が立つんだろうね。

ま、爺は女性にはやさしいから、特に若い女性がF2を珍しがって使うのは大賛成ですよ。

なんだ、こっちにも湧いてるのか・・・

ズイコーレンズはずっと保存しておいて、
EOS 5DIIの中古が五万位になったら
やにわに使いはじめよう。

その頃にはEOS 5DVとか出てそうだけどな

またはEOS 3Dとか

>>859
そんな価格にまで中古の値が下がるときは、まともな充電池も手に入らないし
CMOSも可成り潰れて、ホットスポットだらけだと桃割れ。
機械式フイルムカメラはまあ暫くは使えるだろうけど、デジ一は劣化が激しいし
直ぐ旧機種送りになり、ウヤムヤしているウチに電池の製造停止をシラされ
死亡フラグ確定。

特にペンタファンが単三電池使用機種に拘るのはそう言う事が懸念されるから。
だっていつ亡くなっても不思議じゃないメーカーだから。

>>861
現在ではｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製も充実してきているから
それほどﾊﾞｯﾃﾘｰを気にする必要も無いんじゃないですか？
ﾘﾁｳﾑﾊﾞｯﾃﾘｰなら殻割って中身入れ替えも出来るでしょうしね。
（問題ある製品もあるみたいだから注意は必要だけど…）
それにEOS 5DIIなら縦ｸﾞﾘつければ単3電池使えるんで良い選択だと思いますけどね…

ZUIKOでもなければ、オリンバスでもない話

>>864
>>859はEOSにｱﾀﾞﾌﾟﾀつけてZUIKO使う話だと思ってました（=´ω`=）y

>>864

これが俗に言うOM5だよ！

以前、ここで、お世話になった、オーバーフォーティ用美人レンズ。
35mmF2、いいね。
シミ、小皺が目立たなくて、中年のポートレートには、最適。
Fさん、ありがとう。

そりゃあんた無限遠出てないわ

多分手振れでしょう。
初心者は手ブレをレンズが甘いと言う。
ためしにストロボで撮ってみたら。

>>868
どんだけ離れたポートレートｗ

おまいら、オーバーフォーティに初心者は、失礼だろ。
ヘタクソだけど初心者ではない。
酔っ払ってたけどね。
次のクラス会にも使う予定。
T32＋OM-2最強

35/2はズイコーの中ではカリカリではなく湿度感のある写りなので
中年に最適と867は言うてるのだと思うよ。

35/2買ったー
思ったより広くて扱いづらいと思った。
まぁ、慣れだろうけど。
40/2も気になってきたし。ずーっと50/1.8を使ってきたから、色んなものを試してみたくてたまらん。街撮りとか人物もやるし金がヤバイな〜

とにかく寄って撮ればいいよ　2歩寄ろう

写真の格言
35ミリは一歩前へ出ろ
28ミリは三歩前へ出ろ

世はなべて三分の一

頭上の余白は敵だって書くぞ w

うちの娘（リアルJK）は、「逆光は勝利！」とかぜんぶ言える（w

28/Ｆ3.5
50/Ｆ1.8
100/Ｆ2.8
135/Ｆ3.5
以上を所有、でも使っていない。

じゃオレにくれちゃえ！

いつか復活する！たぶん近日中！！

一郎復活する！たぶんR・田中！　にみえた

上手いこと言ったつもりになってるつまらねーヤツが一人居るな

あらいやだ、部員ホイホイに何かかかったみたい・・・

40/2を入手したが、ズイコーレンズはどれも小さいから一緒に置いておくとあまり際立たないね。

それじゃあﾀﾞﾒだな。
ﾜｼのP6レンズの横に置いとくから、寄越しなさい。

OMでレンズ一本だけ持って旅に出るとしたら
何を付けて行く？
藤原さんみたいにOMと28/2.8なんて乙かな

一本だけなら35/2.8か40/2かな。

50/2

75-150かな。
寄れないけど、長年愛用しているからそれほど不便を感じないから w

50/1.8

35/2

魚眼だべ
見渡す限りなんでも写るぞ

21/3.5

28-48 /4.0

28/3.5

35-80 /2.8

24/2だな。

各社に聞くおすすめのレンズみたいな企画をどこかの雑誌がやったときの
オリンパスの回答は24/2と90/2だったような気がする

米谷翁が、No.1コストパフォーマンスと言ったのは
50/3.5Macroだが・・・

コストパフォーマンスだからな。

俺は50/1.8だな。理由は一番似合うから。
決してそれしか持ってない訳じゃないぞ。
ホントだぞ。

35/2.8も28/2.8も大きさ変わらないべ。

旅行なら俺は21/3.5だな。
まあ保険で50/2も持ってくんだが、使わない事の方が多い。

私は21ミリと28ミリと35ミリと50ミリマクロと85ミリか100ミリ。
ニコンならボディ1台にレンズ3本。
OMならボディ2台にレンズ5本。

>>887
実際に持って行ったのはOM-1nに85/2と28/2.8だけど
どれか一本しか持って行けないと言われたらやはり28/2.8になるな
猫から艦船まで色々役に立った

35-70mmF4AF

just in forcus 乙

実際に一ヶ月の旅でやったことある。
そのときは 85mm F2 だった。
クリスマスイルミネーションとか、いろいろ撮ったなあ。

旅行に中望遠一本は勇気のいる選択だのう

一週間の旅行だったけど180/2.8一本で行ったよ
そんなに不便だとも思わなかったな

OMだとついついレンズ持ち過ぎる
某何とか氏（大学写真部OBでレッスンプロになったアマチュア指導の大家）が
他のカメラだとボディ一台にレンズ三本のところを
OMだとボディ二台にレンズ五本と言っていたっけ
その大家の名前を思い出せない

鳥坂センパイだよ

もっともっと古い人
新川信幸さんよりも年上だと思った
新川さんは東大経済学部を中退して写真学校などという低偏差値職業養成所に入った奇才

＞他のカメラだとボディ一台にレンズ三本のところを
＞OMだとボディ二台にレンズ五本と言っていたっけ

米谷節にそんなのがあった気が

鳥坂センパイはF3所有だったかと……

光画部の備品機材を買う話の台詞にそういう件があったのですよｗ
その後買った機種がOM-1っぽい姿だったから、
おそらくそういうネタだったのだろうと

>>912
そんなことをカメラ毎日の別冊で松田二三男が書いていた記憶がある。
たしか78年頃だったような・・・。

90/2の美品が48000円って妥当だろうか？
思い切って買おうかと思ってるんだが

妥当っつーか、安すぎね？自分なら迷わない。
と、70,000で買った俺が言ってみる。

100mmF2の美品が35000円って妥当だろうか？
思い切って買おうと思ってるんだが。

どこだそれ
中程度の相場が\45,000〜\55,000だぞ

実際に手に取ってみて納得できてその値段なら買いだと思う。
むしろ早く買わないと無くなってるかも。
ちなみに私は90/2を55000円、100/2を50000円で買った。

なるほど、みんなの意見をみて決心がついた
場所は海外
物自体は実物を見てかなり綺麗だった、動作も問題無し
みんな、ありがとう、おかげで念願のレンズが買えそうだ

おっさんがヤニ臭い息を吐きかけながらいじり回したカメラより、
スイーツ女子の触ったカメラの方がまだマシなんだが。

ごめん誤爆。

なるほど、みんなの意見をみて決心がついた
場所は近所のカメラ屋
物自体は実物を見てかなり綺麗だった、動作も問題無し
みんな、ありがとう、おかげで念願のレンズが買えそうだ

50mm/2マクロって玉数、少ないんかな？全然見かけない気がする

>>918
ありがとう。松田二三男さんだった。
あの人当時はボンクラ大学だった早大の写真部の出身で
そのまま今で言うカメラライターみたいな仕事して
ある意味趣味がそのまま仕事で羨ましい。

>>928
そう？
中古カメラ屋には必ず売ってるけど。

東京辺りの大都市なら足を使って探せば見つかる事も多いけど、地方だと50/2や100/2はあまり見かけないな。

都内でも中古カメラ屋で見るのは珍しい
よほど高けりゃ別だが大抵すぐ売れる

ｵｸみてると出現頻度としては

50/2 ＞ 90/2 ＞ 100/2

な感じかなぁ。

都内で探すならやはり新宿か中野が一番かな。
個人的に銀座はイマイチな感じだった。

銀座、新宿あたりを時々まわるけど、50/2, 100/2 のいずれも店頭では見たこと無いなぁ。
50/3.5は何度かある。90/2は一度だけ見かけて、その場で購入。
中望遠もマクロも初めてだったんだが、ピント合わせがすげー面白いと感じて
マクロの50/2と中望遠の100/2を中古屋のWebサイトで探して、勢いで買ってしまったわ。

ちなみに90/2の初陣で撮った写真がこれ
ttp://nukoup.nukos.net/img/48441.jpg

100/2は昨年11月に地図にて50000円位にて発見。
金額の端数は失念。
前玉傷ありとの事だったが、許容範囲だったので即買い。

地方在住なので、オクや通販・年数回の東京滞在時に買うしかない。

>>919さんは無事に買えたのかな。

>>936
おかげさまで無事、購入できた
ただ仕事が忙しくてレンズはまだ引き取りに行ってない、金曜か来週の月曜になるかも

90/2　AB- フィルター枠に小アタリあり（装着可能）30000
100/2 AB 50000

どちらも昨年中野で買った。
あそこは外観にこだわらなければ、レンズに不具合の無いAB-〜Bランクがお買い得だね。
とは言え、どうも中古OMレンズは他のマウントよりキズ玉クモリ玉の割合が高い気がする。

昔のOMのユーザーは物欲が低かったから
ニコンやヤシカコンタックスと違ってボディもレンズも使い込んだのが多い

OMに限らず、銀塩関連の中古はいい状態の物が減ってきてるよね。
ペンFとかも、デジタルのペンが出た影響もあるのだろうが玉数が減ってる気がする。

>>937
それは良かったですね。
私が90/2を持ってなかったら、おそらく即買いしてましたよ。

少し重いけどその重さが心地いい感じです。

100mmF2　オクにでてるじゃん

>>938
zuikoレンズはカビ・クモリやすいんだって。
キタムラのおっちゃんが言ってたよ。

それは昔の麻美耶とかに付いていたズイコーの話。
OM以降はそんなことないと思う。

ウチの100/2と65-200は曇ってるな。
100/2は一度分解掃除に出したけどすぐ再発。
65-200は修理不能といわれた。
持ってないけど50/1.4も曇り玉が多いらしいね。

中野にあったキズだらけの350mmだれか買ったのだろうか。

良い、非常に良い．．．

ビビター 28mm 1:2 MC Wide Angle　ってZUIKO純正と比べてどうですか？

それ、キノのレンズだよね?　キノのレンズは一般に高性能なんだけど、絞りの故障が多いという評判。うちにあるのはまだ壊れていないが、いつ壊れるかと不安だな。
写りは、ZUIKO 28mmF2よりも開放ではシャープな感じ。歪みはどっこいどっこいかな。3段以上絞れば、どちらがどちらかわからない。

面白いページを見つけたよ。
ttp://ja8pmn.fc2web.com/camera/lens/00_Lens_taiketsu/28mm/28mm_01.htm

>>949
いつ頃開設されたHPかは知らないが、ある休眠中のHPに似た内容だな。

>>947
おー、無事に90/2を入手したか。
ピント合わせが楽しいレンズだよなー。MFの面白さを味わえるわ。
36枚撮りをあっという間に使ってしまう。
標準や広角ばかり使ってた自分に、新しい楽しみを教えてくれたレンズだよ。

50/2発見。

24/3.5発見。捕獲しますた。

まだ高いんだよな
数が少ないから

魚眼とシフト、望遠の白レンズは数が少なくて高いよな。

白玉は一度は使ってみたいと思うが、たまにネット通販で見かけると30万前後の
値段がついてるから、おいそれとは手が出ないわ。

白レンズ、うちにも1本あるが、ほとんど使ってない。性能は折り紙付きだが、なにせ重すぎて使うシーンが限られてくるんだな。

うちの250はまだまだ現役だけど、ペンタ67がなんて軽いんだと思うくらい。
撮影地で67＋300★を使ってると決まって「重いでしょう？」と言われるけど、
「軽くてとても楽です」と言ったら変な顔される。

それにしても、白3兄弟って全部で何本作った（売れた）んだろう・・・？
撮影地でも、180を使ってる人を一度見たくらいで、まず見ない。

スレの賑やかしに21mmF3.5(フード無し)で撮った失敗作を貼ってみる

ゴースト
ttp://nagamochi.info/src/up3722.jpg
フレア
ttp://nagamochi.info/src/up3723.jpg
薄型フィルタ2枚重ね
ttp://nagamochi.info/src/up3725.jpg

超広角に逆光は鬼門だが、今時のレンズならコーティングでゴースト軽減できてるんかねぇ。
中古のフード無しだったんで、49/55ステップアップリングに手持ちのCONTAX 55/86RINGを
組み合わせてフード代わりにすることにした。間に55mm薄型フィルターを付けてみたが、
ファインダーを覗いた限りでは絞り込んでもケラれないので、今度試し撮りをしてみる。

>>959
画角内に光源入れるならフードの有無は殆ど関係ない気がしますが・・・

フレアとゴーストの写真が反対なような気がする。

とあるジャンク屋で80ミリマクロ専用のクローズアップレンズを1000円で発見。
オクだと値段が跳ね上がるし店頭ではまず見かけないから衝動買いしました。
地方人からしたら東京は夢のような所ですね。

シフトの35mmげっとすますた。2.6万円　フードつきだけど
ずいぶん安くなったな。

スカイツリーを撮ってきてくれ

ああ、とうとう東京タワーを超えたんだってな＞スカイツリーの高さ

200/4、50/1.4、28/2.8と手ごろな、というよりは中途半端なレンズを買って、しこしこ使ってるが、
次に買うので悩んでる。

どうしよう。

90/2マクロでしょ、そこはやっぱり。
100/2もありだと思うけど、マクロ使うと面白いよ。

マクロなら、50/3.5で中途半端さに磨きをかけてもらおう

35-(50)-135のラインが見当たらないな

50/1.4と28/2.8はOM使いとしては王道じゃ無いか？と思うんだが・・・。

この組み合わせに足すなら、100/2.8あたりと21/3.5あたりじゃね？
50/3.5マクロも捨てがたいw

おねげぇーだ、135/3.5というドマイナーも入れてやってくれ

135/3.5と28/3.5は、50/1.8と組み合わせる低価格コンビだね。
写りはどれも問題ないんじゃ？

今さら銀塩用に高いレンズ買ってもなあ、
と思う俺も 50/3.5 マクロがお勧め。
標準レンズとして使っても、すごくシャープ。
旅行のときは、これ一本ですましてたこともある。

マクロレンズ買わないで近接リングで済ませるという手も有るよ
荷物を減らしたい小旅行や山登りに便利

972のセットは自分も常用してる。ちと暗いけど今時の5.6ズームと比べたら
ファインダー見易いし、単玉のいさぎ良さが撮ってて心地よい。

最近は3本セットでも重いと感じるようになってのう・・・

＞135/3.5と28/3.5は、50/1.8と組み合わせる低価格コンビ

みんな使ってるんだな、この組み合わせ。

ちょっと贅沢して28/2.8 50/1.8 135/2.8のセット使ってる

>みんな使ってるんだな、この組み合わせ。

おれもｗ
OMボディによく似合うし、コンパクトで軽いのがいい。
小さなカメラバッグで済むし、写りにも特に不満はないしな。
100/2よりも135/3.5の方が出番が多かったりするｗ

俺はあえて渋い発色のモノコートを使てる。

50/3.5Macroは、モノコートの方がシャープな気がする

安目のモノコートでモノクロ撮るとライカに勝るかもしれない。

OM-1（2）は何故かニコンやキヤノン製の一眼レフより写欲が沸くけど何故だろう？

>>983
判官贔屓

>>983
OM-1はそれだけ偉大ということ。
ニコンやキャノンは重い。軽いのはプラモデル。
感覚ではなく、米谷氏があらゆることを考えて作ったから。
難は、外装鉄板が薄く凹みやすい。今ならチタン使うだろうな。
あと、ファインダーが暗い。

ファインダーは馴れ
俺なんか今どきの明るいファインダーだと眩しくて・・

>983
やっぱ、開発のスタンスに「撮影するのが好き」って部分があるカメラは、
写欲を湧かせるものだと思うけどな。
淡々とビジネスと割り切ったようなカメラは、それだけのものしかないと思う。
正直、OM二桁にはそんな感じのものもあると感じる。

俺的にはニコンやキヤノンというよりも、AF時代に突入してからスペック競争が始まり、
撮影するのが好きってスタンスが見えないカメラが増え始まったような気がする。

986さん、OM-1でf4.0以下のレンズだとスプリットのかげりが大きくピント合わせが難しい。ま、おっしゃる通り慣れ
かもしれないけど。ライカR6.2のファインダーはまったくかげりがなく気持ちがいい。
987さん、OMは２Nまでだろうね。OM二ケタは半OEMくさいし、OM-3や４は、露出計にカメラが付いたようなもの。
OM-3がいくらメカシャッターでも露出計部のエレクトロニクスがやられると、修理不可能かも。
スペック競争論には賛成。OM-1がすきなのは、必要最小限のものしかついていない。

長徳は広大なファインダー視野に難癖付けてたけど、おいらはあのほうが見易いと思う。

>>989
仕事の道具としてカメラのファインダーをのぞき続けなければ逝けない人と、
遊び/趣味でカメラを扱う人とはそりゃ機材に対する評価基準は異なるでしょ。

ていうか、長徳にとってカメラはウンチク語るための「道具」であって
写真機ではない（w