CANON　EFレンズ　スレッド　しょの壱拾

しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/

関連サイト等
現行EFレンズのページ
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
全ＥＦレンズのデータ（キヤノンＷｅｂ）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/

2mm

【非純正レンズ関連スレ】

タムロンレンズ総合スレッド Part6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106572227/
シグマレンズってどうですか？ Part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115043285/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/

初の４様

郷です…またまた離婚しました

Ａ６輔です
知らない街を（カメラを持って）歩いてみたい

松嶋7個です。
白いズームあったでしょー、いれてみたいの。
ちょうどいいのよ。

XR-8 Super

>>7
坂本９です。
僕のサンニッパなんてどうでしょう。

EOS 10

11pm　ｼｬﾀﾞﾊﾞﾀﾞｼｬﾀﾞﾊﾞﾀﾞｰ

12シャルD

１３金

１４松

今日は15日

kissDNの購入を考えてます。

　海外旅行先で屋内や夜景の撮影もしたいので、手ブレ補正付きのレンズ
がほしいのですが、手ブレ補正付きレンズって、

EF-S17-85U

しかないのでしょうか？　これしかないなら、これにしようと思ってる
んですが。

>>16
EF-S17-85Uの他にEF28-135ISという手ブレ補正付きレンズがありますが、
設計も古くAPS-Cデジタル一眼だと広角側の焦点距離が44.8mmになってしまいます。
16さんが一眼初心者でフィルムカメラを購入する予定がなければ、EF-S17-85Uの購入をおすすめします。
あといくら手ブレ補正機能があるといっても夜景の撮影には限界があります。
できることなら三脚を使用するべきでしょう。
あと室内での使用とのことですが、何を撮影されるか分かりませんがダンス等の動体を撮影される場合には
被写体ブレを起こす可能性があります。
もし暗い室内で動体の撮影をされるのであればF1.8やF1.4等の明るいレンズを使用した方がいいでしょう。

>>17
色々ありがとうございます。

　そうですね。夜景は手ブレ補正でも厳しそうですね。ただ、海外旅行での
利用を考えていて、荷物はできる限り少なくかつ軽量にしたいと思っている
んです。なおかつ一眼レフを持っていきたいと。

　屋外での撮影ももちろんありますが、教会や建造物等の屋内での撮影で、
少しでも手ブレを減少させることができればと思っています。動体を撮影す
ることは特に考えていません。

　となると、DNのボディだけ購入して、レンズはEF-S17-85Uを買うというのが
ベストの組み合わせのようですね。

>>16
17に同感。これ以外といえば28-300mm ISしかないし
これは特定ユーザ向けのレンズで一般向けとは言いがたい。
28-135mmは設計が古いから、フルサイズにこだわりが無い限り
絶対に止めとけ。
俺も買ったが、最低の画質に1週間で手放した。
このレンズは「F11以上に絞って使え」ていう奴もいるが
デジだと乱反射やCMOSの汚れが目立つ問題があるため
必要以上に絞るのは凶。
そんなコメントを平然と言う奴は、デジを使ったことが無い奴だろうから
俺は完全無視。

>>19
アドバイスありがとうございます。価格的には、

EF-S18-55U2

とのセットで買うのが割安でいいとも思ったんですが、やはり手ブレ補正
は魅力なので。。。

EF-S18-55U2とEF-S17-85Uでは、屋内の撮影ではやはり差がでるものなので
しょうか？

>>20
EF-S17-85Uには約3段分の手ブレ補正があるといわれています。
例えば、EF-S18-55を使った時にシャッタースピードが1/30秒と表示された場合、
EF-S17-85Uで手ブレ補正を使えば1/250秒で撮るのと変わらないことになります。
（ただし当然1/30秒でシャッターが切れるので被写体ブレは防げない）
あと余計なことかもしれませんが、EF-S18-55では望遠側の焦点距離が物足りないと思います。
予算が許されるのであれば手ブレ補正付きのEF-S17-85Uの方がいいでしょう。

>>16
マルチは良くない

>>19
価○の方で結構ホメてたので買っちまったよ orz
確かに実際に使ってみるとあれだけホメる程のモノではない様な気が
うっすらとしてはいたのだか…

けなすほどでも無いがな

>19
なんだか痛々しい方ですね
脳内知識だけでなくご自身で写真を撮って経験値を上げてください

28-135はデジで使うと標準から望遠をカバーすることになります。
古いとは言えIS付210mm相当は使いやすく、17-40Lと組み合わせることで
デジ版お手軽セットとして使っています。

画質ですが貶されるほど酷くはなく、普通の暗いズームにISを付けたもので、
それ以上でも以下でもありません。画質を優先されるならEF-Sを含めて
このクラスのズームを選択し議論するのは不毛と感じます。

以上、ご参考になれば

一週間で手放すってのは考えられないなぁ。
少なくとも色々な場面で写真撮って自分で評価したとは思えない短さだね。
私も28-135をデジでも使ってますけど便利ですよ。あまり広角使わないし
必要なときは別の広角使いますので。

16氏の選択としては海外で機材を減らしたいとのことなのでEF-S17-85Uに賛成です。

焦点距離が異なるが、EF-S18-55mmや75-300mm IS等と比較し
風景、動体、夜景等、時間帯も変えて色々撮って見た。
その結果、

・どの焦点距離、絞りでも28-135 ISが最低だった
　デジで酷評される75-300mmと比較しても
　シャープさは到底及ばなかった
・IS効果がイマイチ、onにしてもoffにしても
　別段差は感じなかった
・ほっておくと勝手に延びる図体など

などなど、ばらつきにしては酷すぎて、俺的にはとても耐えられるものではなかった。
今後の主力レンズと期待しただけに、この結果は余りにショックだった。
これ以降のレンズ選びの教訓になったと言う意味では
ある種感謝の存在だけれども。

今はこのクラスのズームでは、タムの28-75と28-300 ISを使っているが
どちらも満足していますし、これ以外のレンズで一週間で手放したものはありませぬ。
ズームに関すれば、「デジタル対応」を最低条件、発売時期は最近の
ものを主体に選んでいます。
ま、EF-S17-85mm ISが登場した今、APS-Cデジユーザが28-135mm ISを
買う理由は殆ど無いでしょうというのが持論ですが。

不良品つかんじゃったのかもしれませんね

EF-S対応だと20DかkissDか
短期間によくもまあＢ級ばかり買いあさったものだね
それだけで板杉

記念パピコ！

EF28-300mmF3.5-5.6L IS USM 発売記念age

75-300ISと100-400L ISなんだけど価格の差ぐらいAF(精度、速度)違う？
テレ端で・・・
あとISの効きは同じ2段相当なんだけどやっぱ違いますか？

>>32
?

>>28
それIS壊れてるんじゃ？
漏れも28-135IS使ってるけど効果は2段分くらいは明らかにありますよ。
ピント甘いのと鏡筒が勝手に伸びるのは同意だけど。

鏡胴のびるのは普通です

EF-50　1.8�Uというレンズなのですが、
価格が12000円とかなり安く気になっています。
用途は主に室内での猫や犬の撮影なのですが、
十分なレンズなのでしょうか？
UMSという機能が無いようなのですが、大丈夫でしょうか？
よろしくお願いします。

50/1.8IIは安い、良く写る、壊れやすいってのが定説らしい
一般論としてとりあえず大丈夫じゃねーのと思うが
充分かどうかは個人の感性の問題

問題があるとすれば、犬猫が普通のAFの音にびびって逃げるくらい臆病な時だけ。

>>37
EF 50mm　1.8?�は低価格でなおかつ画質が良いのが魅力です。
AF性能もUSMには劣りますが、個人的には十分な性能を持っていると思います。
室内用途とのことですがF1.8と明るいので室内使用でも十分満足されるものと思われます。
ただし、もしデジ一眼で使われるのであれば焦点距離が実質80mmになってしまいますので
室内では使いにくいと思われます。

EF50/1.8�Uの話題がでてるので，ちょっと質問させてください。
この前，室内でこどもの写真を撮っていたら，周辺光量落ちしてました。
2.5〜2.8ぐらいで撮っていたのですが，真ん中だけすごく明るくて周りが凄く
暗いのです。お使いになってる方そうでない方もどうかアドバイス等をください。

>>38,39,40さんへ

レスありがとうございました。
使っているのはデジタルキスです。
80mm相当になってしまうのは厳しいですね…。

でも、明るさに惹かれて購入してみることにします。

>>41
俺は50/1.8で周辺光量落ちなんて経験したことないので、にわかには信じがたいのですが。

詳細な状況がよくわからんが室内でストロボ使ってます？
ストロボだったら光がケラレてるって方が怪しいかと。

>>41
同じレンズを愛用してますが、
私は、気になるほどの周辺光量落ちは無かったです。

薄暗い部屋で内臓ストロボ（スピードライト）を使って撮ったら、
背景まで光が届かなくて、被写体だけが明るく写って
周りが暗くなると言う事はあるか見知れません。
特に感度の低めのフィルムを使っている場合には。

もしくは、気付かないうちにマイナス方面に露出補正を
してしまっていたという事もあるかもしれません。
その場合も、背景だけ暗くなると言う事はありえると思います。
（この場合もスピードライト使用を前提にしての予想）

>>43　>>44　さん
僕も周辺光量おちはないと聞きましたが，なぜか今回それが顕著にでたのです。
もちろん明るさに惹かれて初めて買った単焦点のひとつです。ですからもちろん
ノンフラッシュです。露出は暗めに設定したは覚えてます。地面からの反射が
非常に強かったので。（しかしスピードライトは使用していません）

フードで蹴られてない？

あるいは、フィルター重ねて付けてるとか。

>>45です。
>>47　さん　
フィルターはつけてませんでした。基本的につけても１枚だけにしてます。
>>46　さん
･･･もしかしたら，そうかもしれません。一度，同じ場所，時間，で試し撮り
してみます。

>>41
とりあえずexifつきの写真を1枚上げてみたら？

>>49
デジカメ板逝け

宇佐美レンズ、良いね。

EF50 F1.8IIにフードって、効果あるのか？

チラシ裏だが、EF50 F1.8IIに対して、フードホルダー＋52mmプロテクター＋52->58ステップアップ＋58mmNDフィルタってつけたら
全長がの1.5倍になっておもろかったぞ

んなことしてると、ポキって折れても知らんぞ。

被写体がモータースポーツの場合、
EF70-200 F2.8Lにx2テレコンつけるのと、
EF100-400 F4.5-5.6Lと、どっちがいいかな
AF速度より描写を優先したいんだが

>>54

EF100-400 F4.5-5.6L


EF70-200 F2.8Lx2テレコンに負けるようではEF100-400 F4.5-5.6Lの意味が無い

>>54
EF400/5.6

>>56
同感、写り優先なら、単に勝るはなし。

そうだね

そうかね？

そうかもね

そうかい？

だったらいいねー

70-200にテレコンなしで200mmで撮る。
後にトリミング。

それは、いかがなものか？

Lサイズプリントで満足してる分にはいいんじゃね？

35のF2って評価はどうでつか?

いいよ

普段ニコンを使ってて、たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが（コンタックス、ニコンの換えボディ用）、
何か一つこれ、っていうレンズありますか？
なるべく安いもので、特色あるもの教えて下さい。

>>68
定番ではEF50mm/f1.8 II
安くて(新品で1万円を切る)シャープ。
ボケはいまいちだけどね。

>>69
やはりそれですか。
マクロが欲しいけど高いし、ニコンでいくつも持ってるしなあ。

ＥＯＳ→ニコン　のマウントアダプター。

MFでファインダー見にくいけど。

>>68
135mmF2L これなら、新品でもたぶん10万切る。安いし写りは良いしで文句なくお薦め。
キヤノンならではっていうと、TS-E 45mm とかなんだけど、10万超えちゃうからなぁ。

>>68
コンタ、ニコンならわざわざEOSにする意味無い気がする。
デジなら話は逆だが。

>>68
＞＞何か一つこれ、っていうレンズありますか？
＞＞なるべく安いもので、特色あるもの教えて下さい。
もう少し詳しく書かないと、レスが付かないと思うよ。
アドバイスする人の気持ちになって書いてみれ。

>>72
10万切る＝安い　ですか、そうですか　orz

>>68
素直に50mmF1.4にすれば?
やっぱりどのカメラメーカーも「標準」として出してるから規準的な画質だし、メーカー間の比較もできるし。

でも個人的にはTS-EシリーズやMP-E65mmとかがEOSならではと思うけど。<使いこなすのは難しそう。

しょーじき、どれもこれも高い！

軽いボディには軽いレンズ。
重いボディには重いレンズ。
宇佐美さんのこと好きなら何だろう？
宇佐美さんでなくて良いなら50mmF1.8�Uとか
35mmF2とか135mmソフトホーカスとか。

宇佐美さんは知らないがウサミミさんは大好物です・・・

>>68
17-40F4L
70-200F4L

俺はこの2本使いたいがためにEFマウント増やしました。

いろいろアドバイスどうも>>69-80

高いのが多いし、50mmってあんまり使わないし困ったｗ
１３５のソフトフォーカスにでもしようかな。
ニコンだとアラが出たりして困ることがあるから。

135ソフトはソフト専用。
ソフト段階ゼロからソフトがかかっている。
が、ソフト専用としてみれば良い飛び道具レンズ。

135ソフトなかなか良い
風景に使うにはいまいちだが寄ったポートレートなどに使うと“0”
でも切れすぎずに滑らかに撮れる
それに、意外と安レンズなのにボケが綺麗
135F2をF4で使ったときよりも135ソフトをF4で使ったほうが後ろが溶けるような気がする
最短1.3メートルだから寄れないが....

>>75
だって、１０万切るようなレンズでまともなのってそんなないじゃん？
　50mmF1.4、85mmF1.8、100mmF2.0、100マクロ、135mmF2.0、200mmF2.8
　17-40mmF4.0、70-200mmF4.0、(20mmF2.8 はどうだっけ？)
　USM無しでよければ、24mmF2.8、35mmF2.0
この中で、キヤノンらしさを堪能できるレンズというと、135mmF2.0 か 70-200mmF4.0 だと思うけど。
あと、キヤノンでしかラインナップされてないのは TS-E シリーズと MP-E 。
(MP-Eって、コニミノに似たのがあるけど、同じようなもの？)

50mmF1.8 は値段の割りにはってだけで、別にキヤノンらしいレンズってわけじゃないし。
なら、28-105mmF4.0-5.6 なんてどうよ。悪い意味でキヤノンらしいんじゃない。なんてね。

あと、ソフトレンズについてはよく知らないけど、コニミノのが評判いいんじゃないの？
わざわざ、キヤノンでソフト使う意味ってあるのかなぁ。

これだけあって、そんなないじゃん、か

>84 17-40mmF4.0は実売で9万位で　いいレンズだと思うけど　68氏にはちょっと？高価らしいので
　思い切って（笑）安価な　タムロン28-75なんかどうでしょ？？　もともと68氏が何をどんなに撮りたいのか
わからんけど・・・

いや、キャノンのレンズを使いたいらしい。

そういえば、ニコンとキヤノンのレンズを全部比べて、どれが
より特徴のあるレンズかという話は聞いたことがないな。
そういう比較ってあるの？

描写の比較なら
ニコンはくっきり、キヤノンは柔らか。

値段の高低が問題になってますがｗ、
ニコンとコンタックスで一通り持ってるから（長大な奴は別ね）、
金出す気になれないんで。
マウントアダプター使う為にｅｏｓ買ったんで（スマン）、低く抑えたいわけ。
ただ本来の能力も発揮させてやりたいと。
レンズメーカーのでもいいや。コシナにしようかな。

68 ：名無しさん脚：2005/06/07(火) 01:18:54 ID:C73enYej
普段ニコンを使ってて、たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが
たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが
たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが
たまたまＥＯＳのボディーが手に入ったんですが

猫写の比較なら
ニコンはニャン、キヤノンはにゃ〜。

>>91
それが何か？
前からコンタックスのボディーのことが気になってたんで、eosの安いの見つけてかったんですが。
今持ってるコンタックスのボディーの使い勝手も悪いし。
ニコンのも古いレンズもむしろeosの方が使いやすいとか言う書き込みもあたんで。

こういうちょっとした書き込みだから、自分の状況を全て書いてるわけじゃないし、
トピックになりそうな事柄（ニコン対キャノンとか）を特に書いたりもするわけ。

絞りが壊れたので修理をお願いしたら、ついでに分解清掃もしてくれたみたい。
こういうところはしっかりしてるというか、ライバル（ニコン）への乗り換えを阻止したいのかなぁ。

でも、なぜか明細には書いてなかった。

>>93
そんなのいちいち相手しなくていいですよ

しかし、
キヤノンらしい
かつ
安い
というレンズ選びはなかなか難しいですね。

ああ、けっこう金持ちなんだね。
だったら、何でも良いからＬレンズを一本買ったら良いよ。
中古で可。
それで気に入らなかったら、マザーボディ専用にしたら良いんじゃないの。
あんたの所有機材を考えると、ハイテク指向と言うより、写りが気になるんじゃないの。
写りがあってこそのハイテクというタイプじゃない？どよ？
キャノの色はツァイスとはまた違う綺麗さがあるよ。

EOSﾏｳﾝﾄのオートベローズが欲しいのですがどうすればいいでしょう？

買え。買えないなら作れ。

念のため
ttp://www.kindai-inc.co.jp/satsuei_autoberose.htm

>>96
いやあ、金持ちでもないし、センスが良いわけでも技術があるわけでも全然ないんですが、
最近、コンタックスのレンズに目覚めたのねｗ
昔買ったんだけど、ボディーに違和感ありすぎて使ってなかったんですが、最近使ってみて、
やっとメーカーによる違いに気付いたオクテです。

ボディーだけキャノンを借りるってのは、ＥＦスレの人には失礼な面もありましたね。
最初にどのボディーを選ぶかは偶然で、しょうがないことだけど。

キャノンのちゃんとしたレンズもその内使いたいと思います。
特に女性撮影用ねｗ
ちょっとスレ違いだったんでここらで失礼します。

>>100
> ボディーだけキャノンを借りるってのは、

ある意味正しい使い方ですから。
Ｍ４２でお世話になってたりするよ。

取り合えず、そんな道楽でレンズ買うんだから生半可なものだったら買わない方がマシ。
最低でも、135mmF2 クラスのレンズじゃないと意味ないよ。

コンタックスのレンズカタログってもうないんでしょうか。
店頭ではないんだよなあ。

済みません質問させて下さい。
70-200mmF2.8L ISって画質はどうでしょうか?

>>103
銀塩での使用経験あるが、ISなしのバージョンと比べると、開放付近での周辺荒涼が劣化してるが
それ以外は大差なし。逆光性能は、ISなし版もひどかったし、ISはさらに劣化。だが
キャノソにそんなもの期待するほうが馬鹿だからノーカウント。以上、もう何度も語りつくされてるネタだがね

てゆかISやズームで画質 (w

,ISはともかく、70-200mmF2.8Lはズームとはいえ、
エース急のレンズだと思っているのですが・・・
良くないのですか？
それとも、値段に見合っていないとか？

というか、品質にバラツキありすぎるよな。
70-200ISも気泡ありまくりのものがあるかと思ったらそうでないものもあるし。
だからこのレンズ、最悪という人と良いよと言う人とかなり極端に別れてたりするからね。
もう少し品質考えて貰いたいが・・無理か。

http://ime.nu/provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050615225903.jpg

>>103
合計してほぼ同じ値段のEF85/1.8 EF135/2 EF200/2.8�Uに到底及ばない

>>109
禿同。
…なんだけど、ＩＳの為に 70-200mmF2.8L IS 買おうか迷ってる。
ｵﾚのｼｮﾎﾞｲ腕じゃ折角の画質が活かしきれない…

基本的にズームは、単と比較すりゃ画質をスポイルしているしね。
それでも一昔前(比較するなと言われそうだけど)から考えたら相当良くはなってる。
ISだって完全に機動性重視な人向けだもんなぁ。
画質は最悪すぎるってのは困るけど、それなりのレベルでOKって人なら買いでしょう。

手ブレしちゃ画質もクソもないわなw
せめて逆光に強くあってくれれば

70-200/2.8が欲しいんだが、どうしても重さが気になる。
ふと、三脚座を外したら軽量化できるではないかと閃いた。
ということでユーザー様、三脚座の重さ計ってくれませんか？

>>113
おまいのアンカーと同じ113g

>>114
ありが�d

>>113
カタログに載ってる重さは三脚座込みじゃないぞ？

>>113
70-200/2.8L ISの取説掲載の数値だと、三脚座は120g

>>113
店頭で試したが三脚座外しても俺には重い。

鍛えろ！

いやん。

ばかん。

そこ〜は、○＊○　なのん。

>>113
三脚座はずしたところで大してかわらん。
その程度の軽量化にすがるようなヘタレにあの重さは所詮無理。
つか、三脚に載せなくてもアレは持って運ぶとき取っ手がわりに丁度いいんであーる。

>122
うふんを忘れるな

先日、下取り交換(70-200f2.8を70-200f2.8is)した時の話です。
店の方曰く、このレンズは曇りがきてます。
と、言われ下取り価格はかなり安かったです。
で、レンズの曇、これは、
1.だまされた
2.ほぼ事実である。
どっちなんでしょう

おまいは目がついてないのか？

>>125
見てもいない人間に聞くな。

EX2.0の１型と２型を比較された方はいますか？
画質はその価格差ほど良くなっているのでしょうか。

おまいはカタログで�U型の変更点を読んでから書いてるのか？

今まで銀塩一眼使ってた者ですが、このほど20Dを購入して標準ズームは買ったのですが、望遠ズームが欲しいのであまり値段が高くない70-200F4Lに状況によってエクステ付けようかなって思ってんですが、アドバイス頂けたらよろしくです。
獲物は飛行機などです

飛行機撮るんなら、2.8にした方がいいよ。エクステ付けっぱが標準になりそうだし。
IS無しなら、中古価格に大差ないでしょ。

>>131

即答サンクス

2.8出来れば理想なんですが中古の程度とかってあまり問題ないですか？

そんなことは132次第だろ

EF-Sﾚﾝｽﾞのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟが充実してきた。
最近キヤノンはEFレンズ全く出さないしEF-SのLレンズをそろそろ出しそうだ。
いや確実に出すと思う。
そうなると手持ちのLレンズの価値が一気に落ちそうで嫌だ。
でも最初に出すLレンズは何だろうとも思う。
18-50辺りかな？

「レンズの価値」？？？そんなもんが、なんで変わるんだ？？？バカ？

むしろEF-Sの将来ってどうなんだ？
EFって10年以上たってるのも何本もあるが、10年後もAPS-Cが主流とはとても思えない

EF-SはIS付けるだけで喧嘩版の域は出ないだろ。Lもおそらく出ない。

×けんかばん　喧嘩版
○れんかばん　廉価版

>138
そんな事は「ガイシュツ」だよ。

>137
そんなことはない
デジ専用として色々と計算してあるはずだ
角度とか

耐久性ﾓﾅｰ

って３年持たんって事かｗ

APSデジ専レンズに優れものなし。

現在、EF75-300/F4.5-5.6USM III（＋デジタル一眼）を使ってサッカーなどの
試合を撮影していますが、シャープさ等にやや不満があるため、
EF100-300/F5.6Lに替えてみようかと思っています。

ただ、如何せん古いレンズのため、あまり評判を聞いたことがありません。
このレンズ、どうでしょうか？ご意見をいただければと思います。

>143
正直あまり勧めれない。一応Lレンズだけど他のLと比べると結構落ちる。
操作性も直進式ズームだし（好き嫌いの問題だが）予算があれば中古の
70-200に*1.4のテレコンの方がいいと思う。

55-200mmF4.5−5.6を使っています。
AFが正常に作動しなくなりました。
元々AFは早くありませんが、今までは2〜3回往復すれば合焦しました。
ところが、いまはレンズが動いてくれません。
半押しをすると少しだけレンズが動き徐々にピントが合って行き、
10回くらいでやっ合います。
EOS３に取り付けてもEOSキスDNに取り付けてもダメです。
どういうことでしょうか？

壊れたということです。

安物だしな

>>143
すいません。EF100-300･F5.6L については、よくわかりません。
ただ、腐っても L。でも腐ってる。って聞いたことがあるくらいです。

んで、シャープさに不満って手振れじゃなくてですか？
サッカーだと テレ端の 300mm を使うことが多いと思うけど、F5.6 じゃかなり厳しくないですか？
ワイド端の 75mm より、テレ端の 300mm の方がシャープさが足りないと感じるなら手振れを疑った方がいいです。
手振れしてないまでも、ナイターの撮影だったりした場合、シャッター速度が遅くなり被写体自体が動いてしまってる可能性もあります。
周りの芝生より、被写体の方がシャープさが足りないと感じるなら被写体振れですね。
手振れや被写体振れが原因だった場合、テレ端で同じＦ値のEF100-300･F5.6Lにしても大して効果ありません。
それに古いし USM じゃない為、お手持ちのレンズよりAFが遅いかもしれません。
上記のことをすべて承知の上、というならお手持ちのレンズより写りはきっとよいでしょう。

手振れや被写体振れが原因だった場合、ISO感度を変えてみてどれくらいのシャッタースピードならなっとくいくシャープさが得られるかテストし、
そこから必要なＦ値を割り出してみてはいかがでしょうか？
また、ほとんどの写真を テレ端の 300mm で撮ってた場合、ズームを諦め 300mmの単焦点にするのも一考の価値ありです。
補足として、一脚を使用していないなら使用することをお薦めします。スポーツ観戦では手振れ軽減に重宝します。

お薦めレンズとしては、以下の２本をあげておきます。
　　EF300mmF4L IS USM
　　EF70-200mmF2.8L IS USM
手振れに明るさとＩＳが、被写体振れに明るさが、ダイエットに値段が各々効果を発揮してくれると思います。

>>143
EF300mmF4L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
お薦めします。

補足
　　EF300mmF4L IS USM (← ほとんど300mmしか使わない場合)
　　EF70-200mmF2.8L IS USM (← 全域使ってる場合、1.4テレコンと併用で)

皆様

アドバイスありがとうございます。
（特にナイトゲームの際）確かに明るさの面で限界を感じる場面も多いです。
ISO感度は気を付けているつもりですが、まずは一脚→レンズ交換という優先
順位なのでしょうね。

テレ端で撮っていることが多いので、EF300mmF4L IS USMも有力候補でしょうか。
IS無しなら中古でも安いですけど...やはり、状況からすると少し（価格的に）
頑張る必要がありそうですね。

いずれにしても、アドバイスありがとうございます。悩みつつですが、
これも楽しみですね。

今、EF35mmF2を買おうかどうか、考えている所なんですが、使っている人がいたら
感想を教えて下さい。

ネットで作例をいくつか見た限りでは、かなり良いと思いました。
色のり、解像度、階調、ぼけ、いずれもパッと見では良さげに見えました。
実際使ってみてどうでしょう？
特に、絞り羽が5枚しかないので、ぼけ味が心配なんですが。

300/5.6で一体どこから撮るんだ？
ピッチから撮れるのなら良いけどな。
それでも物足りないなぁ。

>>153
スタによっては、150mm(35mm換算)でも充分なんだが。

>152
点光源は五角形になるが、ボケ自体はなめらかできれい。
俺は円形絞りでも硬いゴワゴワしたボケかたより好き。

>>155
＞＞点光源は五角形になるが、ボケ自体はなめらかできれい。
アドバイス、どうもありがとうございました。
このアドバイスが最終的に漏れの背を押してくれました。
で、早速ゲットしてきました。
今度の日曜日が楽しみです。

EF100-300･F5.6Lは値段を考えればかなりお徳なレンズ。
廉価版望遠ズームとは明らかに違う感じだし、古い昔の高級ワインを味わう気分。
直進ズームは引く時に感覚が連動してて癖になる感じ。
ただAFは明らかに遅い。
特に夜間。でもフォーカスリミッターをうまく使えばなんとか使えなくは無い。
かなり大きいけど赤いラインはそれなりに高級感を感じて満足。

>>152
解放で周辺の一部が歪むのを確認してるけどこれは固体差かも。
どちらにしても気にならないレベルかと。
ボケも今の所欠陥を感じない、おとなしい優等生といった感じ。
絞り羽根の枚数による感じ方は人それぞれだろうけど、たった５枚でこの描写？て感想。
AF速度も今まで遅いとか感じた事無く、USM？要らないじゃんみたいな。
色のりが他の単焦点に比べても鮮やかな感じでお祭り気分。
とにかく軽くて小さくて可愛くてこんなんでこんな描写貰っちゃっていいの？って小踊りしちゃう気分。
中古買いなら、フードは新品で別売品買って植毛フードでリッチな気分になるのもいいかも。

EF-135mmF2LってAPSサイズ1眼で使うにはいいレンズだね。

>>158
35mmサイズでも使っても良いレンズだと思うぞ

>>157
＞＞とにかく軽くて小さくて可愛くてこんなんでこんな描写貰っちゃっていいの？って小踊りしちゃう気分。
おお、何と言う嬉しいお言葉！
ますます今度の休みが楽しみになってきました。

ところで、私の買ったレンズのマウント部分を見ると、「UT0602」と刻印されていました。
某サイトを参考にして調べてみると、2005年6月宇都宮工場製ということが分かります。
つまり、今月作ったばかりの「出来立てほやほや」ってことです。
私が勝手に思い込んでいたのですが、ズームレンズ全盛の昨今、単焦点レンズってのは
何年も前に製造した在庫を、細々と在庫整理みたいに売ってるもんだと思い込んでました。
しかも、例の西平本には35mm単焦点というのは「ズームの普及でもっとも売れなくなった
焦点距離」だって書いてあったんで、尚更そう思い込んでいました。
ちょっぴり得した気分です。

キャノンお得意のセル生産か、そこまでいかなくともＦＭＳな
感じで少量ずつ生産しとるんでしょうな。
在庫抱えたくないから...

EX2.0についてです。
>129
遅レスですが。カタログに、防塵防滴性能を上げたことと、
レンズ構成を変えたことが書いてあるのは読みました。知りたいのは、
その変更によって描写がどう変わったのか、速度は上がったのか、比較された方がおられませんか、ということです。
数字的にコントラストが上ったり、解像度が上がったりしているのかも知れませんが、
使ってみた感覚は数字では分らないと思いますので。

ちなみに付ける相手は200の2.8の2型です。

エクステンダーなんてキワモノ買うだけでも奇特なのに
新旧比べるヤシなんているのかYO

エクステンダーがキワモノ扱いですかそうですか。

１，４倍のキワモノを愛用してます。
何だかんだ言っても使う機会はあるよ。
競馬場で馬の写真撮るときとか。

ズームに2xはどうかな？って思うけど、単に1.4xは全然OKだと思うけどな。

>>159
禿同。自分的には35mmサイズで使ったときが一番良かった気もする。
焦点距離も自分には使いやすかったし。

>>160
漏れの35mmF2はUF0901って書いてあった…詳細情報きぼんぬ。
因みに二年半前に中古で状態A（新品同様品）フード付き購入。
その後プチ落下事件でフード破損したのでフードだけ買ったらｵｹｹ付きになってますた。
長く愛用してまつ…というかこれ買ったら逆に標準F2.8ズーム殆ど使わなくなったなぁ。

>>143
300�oＦ4ISの中古がフジヤで95,000円だった。
買わなかったけど。

>>168
＞＞漏れの35mmF2はUF0901って書いてあった…詳細情報きぼんぬ。

下記のサイトを参照。
｢KENのつぶやき」
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html

これによると、「UF0901」は宇都宮工場で1991年9月に製造したことが分かる。
西平本によると35/2は1990年10月発売のレンズだから、発売後約1年経過した頃の
製造ということになる。
大体1年くらいすると、不具合情報なんかを参考にして改良されるから、安心していい
ロットなんじゃないかな。

>>170
なるほど…情報どうもです！
恐ろしく状態が良かったレンズなんでもっと製造新しいと思ってましたが
かなり意外です…中古って不思議だぁ。
今度レンズ買う時はこのサイトとリア部を参照して選びます。
何か中古レンズ買う楽しみが増えますた。

現在キャノンの望遠用として75-300mmF4-5.6を所有しています。
90�oマクロを除けば他に望遠レンズは持っていません。
明るい望遠が欲しいと思い70-200�o2.8の購入を検討しています。
実売で24万円くらいなのですが、同じ値段で135�oF2と200�oF2.8が買えます。
描写と重さでは単焦点、使い勝手はズームなので迷っています。
尚、70-200�oを買った場合75-300を放出するかどうかは未定です。
望遠ズームと単焦点を併用している方がいればアドバイスください。

自分で好きなほう買え

そんなものに２４万円も浪費するのは止めておきましょうよ。
それだけあれば、ヨーロッパで２週間遊べます。
これがアドバイスです。

>>172
実売で24万円だとISの方か？
ISが必要なのか、F2が必要なのか、ズームが必要なのか、
何を撮るかしだいなんじゃないの？
一応、135/2+Kenko1.4x（新しい黒い方）を薦めておこう。

ISでも24万は高杉じゃないか？

ヨドで￥２３５，２００

ＩＳ無しなら￥１４９，１００だね

基本的に、望遠域はズームにしたほうが良いと思うよ。
俺もけっこう単焦点を使っているけど、あくまで広角から標準域まで。
だって、望遠で撮る場合って、足で何とかするのが難しい場合が多いじゃない。
それに望遠を何本も持って移動するのって、めちゃ重いと思うよ。
と言ってる漏れは風景亀です。

>>175、179
172です。レスサンクス。
確かに35mm、50mm、85mmくらいなら一歩前後に動いて対応できるけれど
超広角域や超望遠域ではどうにもならないですね。望遠域はズーム主体にしてみます。
そして、この焦点距離だけはどうしても明るいレンズが必要だと分かったら
その時に単焦点を検討します。
そして

「そして」の後が気になるんですけど…。^^;;;;;;

F4Lに明るい単焦点一つという組み合わせもあるでよ

>>172
周辺画質やヌケの良さは、明らかに単焦点が上。
けど、ＩＳの魅力も大きいよ。簡単に感度を上げられる
デジタルと違って、フィルム時でＩＳの存在は大きい。

今はデジタル(1DsMk2)がメインで、70-200ISと135mmを
併用してるけど、135mmを使う時はISO400が必要って
感じがしてる。手ブレ起こしちゃ、全てがパーだから。

普段910mm相当ISO100で手持ちしてるおいらには信じられん話だ。

>>184
『相当』なんて言ってるヤシは、デジカメ板に(ry
つーか、それでブレてないと思い込んでるおまいが信じられん。

700手持ちでぶれないなんて凄い怪力だなぁ

きっと脳内手ブレ補正がついてるんだよ

実は、目が悪いとか？

もれのまわりはプロも含めてそれくらいは普通ですよ。
飛行機屋なので当然でつが...

きっと手ブレの許容範囲が違うんだよ

EX2.0について続き。
きむらの店員氏に聞くと、
「2.0の2型は通信速度が上がってるんですよ。報道関係の要請があったみたいで」とのこと。
その足でキヤノンサロンに行き、実際どうなんだと聞いたところ、奥へ行って確かめてきたらしく、
「いえ、カタログ記載以上の違いはありません。通信系統もいじってません」ときっぱり。
不具合ならともかく、改善点を隠すこともないだろうから、大本営発表を信じていいんだろう。
へえ〜。

>>190
飛行機はフルタイム流し撮りだから、手ぶれという次元ではないのかも。

ISレンズにエクステンダーつけてもちゃんとISるの？

EF75-300mm �U USM F4.5-5.6対応のフードって何でしょう？
誰か教えて〜

>>193
IS版と互換性はないの？

EF70-200F2.8LISをついにゲットした。
覚悟はしてたけど、重えー！
おまけに、外は土砂降りでなんも撮りに出れない。
週末までお預けか。

>>194
�Vもカタログ落ちしてるからわからないんです・・・

ＥＴ−６０

>>197
thx

望遠のフードなんてトイレットペーパーの芯を加工して作ればじゅーぶん。

ピント調整について質問なのですが、
24-70/2.8Lがけっこう後ピンで新宿のセンターで調整してもらおうと思っているのですが、
ボディ（mk2）とレンズを持ち込んで「レンズでピントを調整してこのボディに合うようにしてほしい」
と頼んだ場合、その場で（要は当日中に）調整してもらえますか？
それとも預けることになるでしょうか？

>>200
その場では無理だよ。

・EFレンズにシグマのキヤノンマウントのエクステンダー
・キヤノンマウントのシグマレンズにEFのエクステンダー
上記は両方とも使えますか？

>>202
使えるがどっちのEXTもボコがあるから
使えるレンズは限定されてる。
どっちかのEXTで使用可能なレンズなら
両社EXTでOK。
いずれにせよまず各社サイトで
使えるレンズ確認しなけりゃ買っちゃダメ。

>>183
約1400gの70-200mmF2.8ISより約700gの135mmF2の方がブレやすいのは以外です。
ISって効果大きいんですね。

>>204
ISもそうだが、重量の差もある。
適当に重いほうが安定する。俺は200mm F2.8LIIを持っているが
軽くて当初は手ぶれに苦しんだ。

↑
脇が甘い！

>>205
70-200�oF2.8ズームではなくあえて単焦点を選んだ205さんは何を撮っているんですか？

電車。

友人の運転手（ＪＲ）が以前言ってたけど　夜中にフラッシュで電車を撮る人は　すごい迷惑だって。。笑

>>209
当たり前だろ、同盟を作るほどのこともないくらい
最低限のルールだ

ねえねえ 28-80mm 1:3.5-5.6 V USM なんですが、AFが標準域でしか動作しなく
なって、35mmより広い時と50mmより長い時はMFで使わざるを得ない状態なんだけど、
メーカー修理の金額、大雑把にでもわかる人いたら教えてください。

↑　新品買ったほうが安いかも。

同感

EOS3とKISSDNを使っています。
標準レンズを持っていないので50mmF1.4を買おうかと思っていますが、
設計時点が古いのでデジにつかった場合のフレアーが心配です。
またAFが85mmF1.8に比べかなり遅いと言うのは本当でしょうか？

ﾊｧ?
どこにEF50/1.4USMより新しい設計の標準が存在するのか小一時間(ry
速度は気持ち遅いかもしれないが実用上全く支障ない

志熊の50mmマクロにしといたら。
スレ違いかもだけど…。
あれだったら最近DG仕様になったばかりだよ。
標準としてもかなり使えるレンズ見たいだし。

NIKONみたいにテレコンの1.7倍ださんのかい
けっこうしっくりきそうなのに

マルチネ

どうせならPENTAXみたいにFDレンズがAFになる1.7倍キボンヌ

シグマのAFの遅さはピカイチだぞ

28-105と28-135ISは写り具合は同じなの？

>>220
AFの速さはボデイーとの相性もある。

>>221
28-105mmは明るい方のズームだろ？２型の。
なら描写はIS付きより良い、非Lズームの頂点。

↑１０５の距離が不要なら　タムロン28-75の方が描写は上だけど・・・

28-105/3.5-4.5のレンズ。分解したら修理不能になったのでので28-135が
同等の画質だったらそっちが欲しい。

1型の方

1型と2型って描写違うの？違いはEOS7に合わせた外装だけだと思ってたけど？

工学系は同じだけど、絞り羽根の枚数が違うからボケ描写は異なるだろうよ

>>228
I型の初期は5枚羽根。Ｉ型後期とＩＩ型は7枚羽根。
Ｉ型初期と後期の違いは実際に絞りを見るしかない。

I型の初期から後期では外観デザインのマイナーチェンジを受けている。
レンズ鏡筒マウント側の絞りが、初期＝曲線、後期＝直線（II型風）
その違いがわかればI型初期と後期は外観でも判別できる。

>>225
「分解したら」というのが分からん。
漏れは機械製品も電気製品も分解したことはない。
取扱説明書に分解しないでくださいって書いてあるから。
素人が分解してまた元に戻るような機械は精密機械とは言わない。

２３１みたいな香具師ばかりだと日本の未来もないなぁ

大方の人は分解せず素直に修理に出すと思うが･･･

28-105/3.5-4.5　だからこそ分解

マジで質問します。
・EF２４−８５　F３．５−４．５　USM
・EF２８　F２．８
この２つのレンズのどちらかを購入しようと思います。
AFの速さ、画質など総合的な評価はどちらが上でしょうか？

ちなみに被写体は飛行機。広角系はほとんど使ったことが無いので
何かアドバイス下さい。

一般論として
画質は単焦点＞＞ズーム
解像度とかは実用上大差ないが、ズームは湾曲が目立ったりすることが多い←絞っても改善しないし
ＡＦ速度も非ＵＳＭであっても支障あるようなことはまずない
でもズームのほうが便利って人も多い
あとは自分で好きなの買いなされ

>>235
ランプパスがなければ　ＥＦ２８は画角的にＯＵＴでは？
　85でも苦しいと思われ。

>>235
EF２４−８５　F３．５−４．５　USM を所有してますが、今はKDN用です。
基本的にAPS-Hなのかな？

↑ＫＤＮはAPS-Cだけど・・・

KDNはAPS-Cです。
ひょっとするとEF24-85はD３０の頃だし、銀塩で使用すると周囲が・・・
てなわけで、APS-Hをメインに設計かな？って思った。

思っただけですよ。

D30の頃じゃないよぉ

２８−７０　２．８Ｌを使用していますが、
望遠域のレンズとして５５−３００ｉｓを考えています。
機種は１０Ｄなんですが相性はどうでしょうか？
他に何かオススメはありますか？

２４２です。７５−３００の間違いでした。失礼しました！

55-300ISなんてあったっけ？
28-70Lを使われてるのでしたら安ズームを選択すると画質的に落胆されるかもしれません
普通に70-200Lでどうですか？2.8ISありなしと4が選べるし価格も結構こなれてきたし。

>>242
その前に20D買いなよ。

＞２４４さん
そうですよね・・・やっぱり７０−２００　４Ｌが良いですかね？
さすがに２．８Ｌは値段的に辛いので・・・

＞２４５さん
大きいプリントをしないので２０Ｄはまだいいかな？って思っているんです。
銀塩もまだ使用していますし・・・

レス有難うございます！

>>242
70-200/2.8いいよ〜　中途半端なレンズだと結局後悔するだろうから中古でもがんばって探してみては？

>>247
ISとの違いってあるのかな

光学系

結局、中古で７０−２００/４を購入しました（＾＾）/
早く来ないかな？？

>248
やっぱIS付いてると付いていないって事じゃない?

>>248
光学系以外にもAF速度の違い、ISモデルの方が高速。
あと、防塵防滴の有無もある。
当然重量やサイズの違いもあるわけだが。

EF20-35 F2.8L このレンズをオークションで買おうと思ってる。
しかし、USMがついてないんだよね。
EF20-35 F3.5-4.5 USM は持ってます。
AFの速さはやっぱり後者のほうが上？
画質重視だったら前者？
皆さんだったらどう思います？

ちなみに被写体は飛行機です。

>253
飛行機をその画角で撮るのは止まってる飛行機じゃないの？
だったらＡＦの速さなんて関係ないと思うけど。

飛んでる飛行機だとしても、置きピンでＯＫだろ

たとえ↓のような状況でも、俺ならＭＦで撮るぞ。
ttp://www.ne.jp/asahi/tanaka/yasuaki/mahobeach.html

MF∞で充分すぎる

100-300mm 5.6L が3万って安いですか？
憧れのL（の中ではだいぶ腐ってる方なんだろうけど）なのでかなり心揺らぎます。

>>257
2万前後じゃない？

普通のレンズ以上、他のＬレンズ以下ってとこかな

中古屋で3万だったのを見て、相場を知らないもので
ものすごい掘り出し物なのかもと一瞬思ったんだけど
んなこたないんですね。危なかった…。
ありがとうございました。

そんなに出てくる玉でもないし狙ってるなら
綺麗な玉を三万円でも悪くはないと思うけどね
中古は値段だけじゃ語れない

EF20-35 F2.8L なんて補給部品なんてもうないよ
AF遅いし３マンの値打ちもない

100から135あたりをカバーするズームを探してます。
EF70-210 f3.5-4.5という、値段の割に明るいズームを発見したのですが、
評判はどんなものでしょう？

>>263
予算にもよるだろうが、素直に70-200mm F2.8L or F4.0Lでいいんじゃ？
焦点域が決まっているようなら、100mm F2.0や135 F2.0Lの
単の方が写りは当然○

そゆことを聞いてるのかな?
EF70-210/3.5-4.5は5.6ズーム以上、L以下
良くも悪くも無く価格相応ですね

レスありがとうございます。

>>264
もちろんLが間違いないとは思うんです。
最終的には単に逝きたいとも思っています。
今まで安物ズームの105mmまでの画角しか知りません。
まずは自分にはどのあたりの焦点域が使いやすいかを確認するため、
購入を考えてます。
Lズームを知ってしまうと、向上心を失いそうな気が(笑)。

>>265
突出して弱点があるわけでは無さそうですね。
購入の方向で考えてみます。

今宇宙に行ってるキャノンのレンズは400 DOですか？
2本あって400mmと800mmの画角で使ってるヤシ

色々悩みましたが、結局EF300F4Lを中古で購入しました。
ISはついていませんが、シャッタースピードが稼げるのと、
撮像のシャープさには満足しています。
一脚を使えば、手ぶれも大丈夫ですし...まず、そもそも
重すぎて手持ちでは使えませんが。

皆様、アドバイスありがとうございました。

EF50の1.4は評価出来る写りですか?

>>269
もちろん評価出来るよ〜


....と、つまらない返事をしてみる

>>269
どんなレンズだろうが「評価」はできるよ♪

1200mmとか50mmF1.0っていつカタログから落ちたんだろう

>>271
糞の役にも立たないレス書くな

ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>269
EF50/1.4をつけっぱなしで使ってます。
なんでもこれで撮ってきたので、いいのか悪いのかは分かりません。
評価できるかどうかっていわれても。世間の評価は悪くないと思いますけど。

今度、新製品の発売はタイミング的にいつ頃なのかな？
３Ｄか5Dの様なボディがもう少ししたら出そうな様だが、
やっぱり一緒に出るのかな？

って、話が違うんだがレンズってプラスティックじゃ出来ないモノなんでしょうか？
アクリルなんか透明度あるから軽くて明るいので出来そうなんだが。
こんな事誰でも思いつくことだし、どうして不可なのか知りたい。

なにをいまさら・・・
鬱ルンDEATHとか眼鏡とか

以前に眼鏡屋さんで聞いた話だが、プラのレンズだとガラスに比べて
軽くはなるが、分厚くなってしまうとのことだった。

これをカメラのレンズに置き換えて考えると、軽量化はできても
レンズの全長が嵩んでしまうということになる。
10枚以上のレンズが筒の中に入っているわけだし。

一眼レフのレンズは実際に使用するときは軽きゃいいことばかりでもないだろうし。
手持ちのときの安定性とか・・

という推測を立てたのだが、本当のところは俺も知りたい。
誰かエロいひCry

50/1.8�Uはオールプラだよーん。

ウソツキ

ネジや接点は金属だ！

50/1.8�Uにネジなんて有ったっけ？
あれってプラもみたいにパチ、パチ、パチって部品を嵌めて出来上がりじゃなかったっけ？
俺、もう手放しちゃったんで良く覚えてないんだけど。
だけど、50/1.8�Uは良いレンズですよ。
50/1.4の下取りに出したんだけど、売らなきゃ良かったと思いまつた。

>>282
マウント部の横に2個確認した。

レンズもプラですか。

完成しまくりの伝統的な標準レンズの設計を捨てて
プラレンズだけでで満足な性能出すほうがコストかかるような希ガス

プラは経年劣化するからダメですJ

>>284
＞＞レンズもプラですか。
そうです。

>>285
＞＞伝統的な標準レンズの設計を捨てて
プラとガラスじゃ確かに性質が違いそうな気がするけど、西平本を見ると「レンズ構成は
標準レンズの基本形といえる5群6枚のガウスタイプ｣って書いてるし、設計自体には
あまり差は出ないのかもね。

＞＞プラレンズだけでで満足な性能出すほうがコストかかるような希ガス
今のレンズって、ガラスでもプラでも基本的に金型で作っていて、昔みたいにガラスの塊から
削り出すわけではないんでしょ。
開発･設計段階できちんと性能が出てれば、プラだからと言って余計にコストが掛かるってことも
無いんじゃないのかな。
むしろコストダウンの為にプラにするんだと思うよ。
だってEF50/1.8�Uって、たしか現在売られている全レンズ中で一番安いんでしょ。

>>286
＞＞プラは経年劣化するからダメです
ま、あまり堅いこと言わなくてもいいんじゃない。
防湿庫でカビはやすより、ガンガン使って買い換えるほうが精神衛生上良い希ガス。
それに少々劣化したって、50/1.8�Uは新品で買ったって実売1万円しないじゃない。

287の発言はプラとガラスが同様の屈折率であることを前提にしてないかなと？

スレ違いになるが、トキナーのAT-XPRO 12-24/4 DX は１枚だけだがプラスチック使ってる。
ガラス非球面が高価なので、プラスチックを使ったという。
コーティングしっかりすれば、経年劣化もいくらか抑えられるんだろう。

>>289
＞＞プラとガラスが同様の屈折率であることを前提にしてないかなと？
難しいことは分かりません。m(__)m
同じガウスタイプなら、「伝統的な標準レンズの設計」の内かな…、と。
教えて、えろい人。

レンズってのは形(ｒとｄ）だけで性質が決まるものじゃない。屈折率という
ファクターもあるのよ。
今のところ量産可能なプラレンズは屈折率1.66アツベ数で32ぐらいまでで、
いろんな屈折率を揃えられない。
なので、ガラスレンズみたいにクラウンとフリントを組み合わせて簡単に
色消しするなんてのは、プラレンズ「のみ」ではかえってコストがかかる。

なるほど、石油製品だから経年劣化があるから製品化しないんだ。
謎が解けた、ありがとん。

俺の眼鏡、ニコンの５万のプラレンズだが２年もしないうちに
確かに黄色く変色してるもな。眼鏡屋でもこれはしょうがないと言っていた。
もっとも高いだけあって確かにコーティングは強いけど。

２年、３年でうんこ色濃くなって行くんじゃやだよね。

>>286
光学レンズだけでなく電気部品も組み込まれてますから、
寿命があるものと割り切りましょう。
ということで、賞味期限までにがんがん使ってね！

食うのか？

え、食べたことないの？おいしいよ。

蛍石は経年劣化するからダメです。

ってゆか
程度差こそあれ経年劣化しないものなどない


と言って見るﾃｽﾂ
瀬戸物とかならいいかもしんない

ズームから単焦点に行こうかな、と思っているんですの。
今は、20D、17-85IS、70-300DO、100マクロです（以上4点＝★）。
ズーム2本売って、24/2.8、50/1.4、135/2.0Lに置き換えると幸せになれますかね？
カメラバッグに所有カメラとレンズを全部入れたいので（現在★が入ってる）、
「小さめレンズ換算体積で4本分」にガサが収まるようレンズセレクトできればな、と。
獲物は景色、スナップ、物撮りです。
解像度落ちますけどA2位までは普通に引き延ばして使いまする。
諸先輩方のご意見ご感想を賜りたく候。

>>299
そのズーム2本売ってEF35F1.4L。

っく〜ぅ、シブイ！…まとめて一本っすか？
今ISの35ミリ域で回り（室内）を見回したのですが、
なんか違和感のないよい画角ですねぇ。
寄れる（135換算ですが）標準レンズは、APS-Cならではかと思います。
実は、標準域を画角的面白さが少ないカモと感じハズしておりました。
がしかしよく考えると兄様のご判断は、次の点でツボりましたの。
1）明るく短いから夜間スナップにもSS稼ぎが楽。
2）画角は足でズームしろ。
3）ちと絞れば高解像度を楽しめてボケ味も賞味できる。
4）バックの空いたスペースに小レンズ2本分を将来的に入れれる。
ズーム2本とは本日夕刻あたりにお別れなんで、
それまではもう少し諸兄方のご指摘をお待ちしたいと存じます。
早速のお返事どうもありがとうございました。>>300さん

>>299
今のラインナップに＋単では駄目なのか。
単オンリーではリスキーと思われ。
そもそも広角、望遠ともに弱くなるが、それでもいいのか？

貴兄ご提案の「+単大作戦」は、資金的にアレでございましてえーとその。。
後これ以上ロープロのオムニトラベラに玉が入らんのです、、
撮影外出に際して、置き去りにするのがレンズに対して不憫と申しますか（笑。
かつて（今もこの＝オムトラ＝バッグですが）小単7本を入れておりました←■。
正に貴兄おっしゃるその「リスキー」が原因で撮り損ねた被写体がありましたです。
それでズームに走った訳ですが…ここへ来て当時の画質を思い出したのであります。
リスキーは覚悟してます。
広角と望遠も踏まえたセレクションが、この投稿の当初のアイデアではありましたが…。

■かつての小単：15FI、20/2.8、28/1.8、50/1.4、s60/2.8マクロ、85/1.8、100/2.0。
□その後：17-40/4L（→夜間ダメで17-85ISへ）、70-300DO、15FI、s60/2.8マクロ
★現在：17-85IS、70-300DO、100マクロ

ただ今テンバ、F.64、アルチザンあたりのバック購入も視野に入れて調査しております。
が。…ふぅっ！時間ねーでげす（笑。
まバックはさておき、小単4本分のスペースをどうしようかであがいておりまする。。。
ある程度の画角の犠牲と単オンリーのリスクを承知の上、画質を重視したい今日頃です。
ご指摘どうもありがとうございました。>>302さん

（独り言：17-85ISは画質的にDOに比べてまだマシだからDOを135Lに置き換えるかなぁ。。）
（あ、DOの流し撮り用ISモード2とその画角がもったいなく感じてくるかも←バカ）
（お、ズーム2本とも新型だから開放からパープルフリンジが出難いし…←大バカチンカス）
（いやいや、単で行くゾ！！！仮に撮り損ないがあっても撮れた画質はよい、を見指すのら）

>>301
＞2）画角は足でズームしろ。

それは無理。残念。

>>304さん、相談に乗って頂きどうもありがとうございます。
それもそうですね。
微調整ならまだしも激しく前後したら背景の入り具合とか構図が変わっちゃうし。
後ずさりできなければ絶対取り込めない広域な場面とか、
鳩か東電社員にならなければ届かない電柱の先っぽとか、
遠近感の強調や圧縮効果など…足じゃ稼げない所ってありそうです。
そう言う意味に解釈しておきまする。

う〜ん、考えちゃうな〜。
300さんのご提案と当初のアイデアとを統合して、
取りあえず今のズームで24、35、50、135ミリ域のみでなんとかなるか、
ちょっと様子みようかな。。。
画質一直線野郎が少し弱きになってまいりました。

>>305
新提案だ。ズーム売り払って単焦点ワールドへＧＯ！
んで最悪の事態に備えてレンズメーカー製の18-200か28-300を忍ばせておく。
まぁ自己満足の世界ですから、好きなように汁。

お、またしても大胆な（笑。
そのワールディングで逝っときまつ！
トン>>300様＾2

意外と手放せない18-200。

ほんじゃシグのそれってことで(^^)　>>308さん

さー梱包じゃ。

あほな奴だな

ズームも単焦点も欲望の趣くままに買い揃え
用途と気分で使い分け
これ最狂

>>292
えろい人、どうもありがとう。
分からん用語がいっぱい有るので理解できたとは言えませんが、何となくニュアンスは
分かりました。
ま、要するにプラとガラスとは、バカと鋏みたいなもんで組み合わせ次第っちゅうことですね。

むしろ男と女

おおおおおおおおおおおおおお！！！！！

割れ鍋に綴じ蓋。

割れ鍋に閉じ蓋

EF85とタム90マクロどっちにしよう〜♪

無論両方

２８-７０ぐらいでｆ４Ｌ出ないかな

>>319
デジならUSMじゃないけどタム28-75F2.8にしておけってのが定番なんだが、
Canonからは出ないと思うぞ。

>319
EF24-85mm F3.5-F4.5 USM じゃだめなの？　Ｌなら
EF24-70mm F2.8L USM もあるし。

いやＦ２．８の明るさは必要無いんだな、大きくて重すぎるし。
EF２４-８５mmよりもやっぱＬレンズ（見栄で）。

>>322
そんな貧乏人の所有欲を満たすためだけのＬレンズなんて出さないよ。

50/1.8購入
EOSで単は初めてだが、いいなコレ

この値段で遊べる遊べる
絞りも5枚でバルブが(･∀･)ｲｲ!感じ

20DでEF17-40Lと、シグマ２４mm1.8を比べたら、解像度どうですか。
単焦点だからやっぱりシグマ単焦点の方が解像あるかな？２４mmで。

17-40は使ってるんだが、良ければシグマ２４mmもと思ってるんだが。
両方ある方、どんなモンだろう。

>>325
両方とも持っていないが、24mmなら純正のF2.8を
デジでは絶賛する意見は多いようだな。
シグマの20mmは持っているが、映り的にはズームより良い。
ただ17-40mmとの比較なら、F値を除けば大差は少ないかも知れん。

てゆか解像度はどちらも十分にあるわけだし
なら湾曲とか周辺とかを語るべきじゃないのかなと
西平本の影響なのかなぁ

>>323
322ではないけど、24-85mmくらいで防滴防塵が欲しい人もいる。
24-70mmでは重過ぎる。腕力を鍛えないとダメかな。

EF24-105mmF4L ISって噂があるねえ。

「EF24-105mmF4L ISって嘘があるねえ。」かと見間違えた。

「EF24-105mmF4L ISって鱒がおるねえ。」かと見間違えた。

本当かどうか知らないけど、
このスペックだと実売10万円以上だろうし、
レンズの重さはどんなもんなんかと、28-135ISより重くなるか？
欲しいような、いらないような、微妙なレンズだが、
出れば売れるんだろうな。

L銘が入るってことは研削非球面かED使うかでしょ
24-105/4程度に必要性あるのかなぁと素朴な疑問
無意味なLはｲﾗﾈ

実売10ﾏﾝ以上になると微妙だ。12,3ﾏﾝだと24-70F2.8Lに逝ってしまう。
10ﾏﾝ強だと買っちゃいそうだ、F4Lシリーズ揃っちゃうし。
ついでに70-200F4LにIS乗っけてくれるとうれしい。

むしろ中古で8万前後の旧28-70/2.8Lと悩むであろう未来の俺がいる。

>>334
10万強って12、3万なんじゃないの？

>>336
俺の脳内で10ﾏﾝ強は\104980までだ。

ﾜﾗﾀ

しかし、EOS Digitalの掲示板は相変わらず醜いな。

>>334はなんて心の広い香具師なんだ
漏れは\102980以上は10ﾏｿ強とは認めない

24-70mmF2.8Lと比べてどうか、ですな

デジカメ板のシグマ社員によると、24-70でもフルサイズデジでは買い換えないと使えないそうです。笑
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124028663/

>>339
http://www.eos-d.net/pict_bbs/imgboard.cgi
EOS Digital専用画像掲示板か？
ヘタクソな常連同士ほめあって　一見さんは
無視してるいやな掲示板だな

>>339 = >>343
誰も相手にしてくれないから、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝかよｗ
やるなら、デジカメ板でやってくれ。シッシッ！

>>344
さてはおまえEOS Digital専用画像掲示板のヘタクソな常連だな

醜いのはこっちもだろ
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi

http://www.canon.com.au/images/big_products/ef%2024-105%20angle.jpg

デジカメ板から転載。
http://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html

１０の数が売れたら、日本の販売数はどれ位なんだろう？
世界で見たら、１ぐらいなのかな。

発表ぐらい日本でやってくれよ。

>>349
日本の販売量は、世界全体で１割ぐらい？って意味か？
もう少しあるだろ、３割ぐらいはあるんじゃないか？

EF24-105 F4.0L IS
http://plaza.rakuten.co.jp/enzzo1972/diary/200508190000/

>>351
http://plaza.rakuten.co.jp/backup_msg.html
だぞ

７０−２００／２．８Ｌのゴーストって凄いね・・・
IS玉はどうなんでしょ？

モロ逆光の状況だとかなり盛大らしい。
ISも変わらないみたいだが・・・。
ただ、個人的な経験上あまり酷い経験がない。
基本的には悪くはないレンズだと思う。

http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/

http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp
きた。
てか75-300ISが70-300ISにモデルチェンジか。
2モード対応だし。相変わらずフルタイムマニュアルは使えないようだけど。

これからどんどん出るであろう、フルサイズデジに耐えられないので、
更新版って事でしょうね。写りがＤＯレンズと比べてどんなもんかでしょう。

70-300なんてのをフルサイズで使う奴いるんか？

そんなのより単焦点なんとかしてくれよ！

　　, -┴- ､
　./,-､,-､,-ヽ ,-‐‐‐-､
　　　　|　　　.|.　　　　|　　　　
　　　　‐――|‐┰┰‐|――‐　
　　　　|　　　.|（￣￣）|　　　　　 それからどしたの？
　　　 〇ニニ|/TTTヽ|ヽ､　　
　　　 J　 　　|LLLLLl|`〇　
　　　　　 (￣￣)―(￣￣)

コマーシャル

保守

定期保守age

age

宇佐美さん、産めよ殖やせよ・・・

EF85mm 1.8とEF85mm 1.2Lでは、解像度は違いますか？

そりゃ違うだろ
同じレンズじゃないんだから

俺365じゃないがマジで迷ってるんで教えてください。
85/1.8の若干新しい、AF早い、軽い、安い、使いやすい。
これだけの利点をくつがえすだけのものが85/1.2にありますか？　

自身で見出せないんなら85/1.8でいいじゃん

作例みりゃ違うのは判るよ。
ただ実際使ってみないとわからんとこもあるだろうから聞いてんの。
使ってない奴にはきいてない。

実際使わないとわからんことは人に聞いてもわからんだろ
馬鹿か

F1.2が必要か否かじゃないの？

そんなにボカシが好きならPhotohsopを買え！

上で話に出ている85mmF1.8のレンズにキズがついているんですけど、フィルムで撮影した場合、
仕上がりに影響は出てしまいますか？
レンズの隅の方から中心部に向けて、長さ3ﾐﾘくらいのものです…orz

>>373
ちょっと乱暴かもしれんが昔の銀塩時代のプロは油性の黒マジックでちょちょっと
塗ればＯＫとかいってそのまま使ってたけど〜ｗ

そんな傷なら全然問題なし。
フィルムで写しやや大きめでプリントしてみな
殆ど分からないよ

>>395
1.2と1.8の違いは殆ど分からないと言っていいと思う
そりゃ大伸ばしにして開放近くで撮るなら違うかも知れないが
1.2の開放も使うのは最低で1.8か2ぐらい、だったら軽い1.8で十分
ただあなたがプロで1Vクラスを使いカメラバッグの大きいを担いで
はったり効かせたいなら1.2も止めはしない

てゆか自分で必要かどうか判らないのかね？

1.2の利点は赤ラインだろ

みんな酷いな。
自分で判断できない可哀相な奴なんだぞ。
ア○フルで金借りてでも買った方がいいと薦めるのが親切ってもんだ。

>378
おまいいい香具師だな
完動した！

>>374-375
レスありがとうございます
暫くこのまま使ってみようと思います

hage

HG

ヤフオクで、２８−１３５ＩＳを買いました。（ＩＳは初めてです）
ＩＳをオンにしてシャッタ−を半押しすると、かすかに
レンズの中から、ジ−というモ−タ音がするのですが、正常ですか？

正常

ＩＳめっさ効いてるやん。

ジーなんて可愛いもんだ。
75-300なんて「ギュイーン」だぞ

EF80-200F4.5-5.6という古いレンズにフードを付けたいんですが型番分かる方いますでしょうか？
ちなみにフィルター径は52�_となっています。

ET-54

すばらしい！すばらしすぎる！！
あした買ってきます！２ＣＨてすごいね

げ

>>387

それと同じレンズがケースつきで5800円で売ってたので、
おとといなんとなく買ってしまいました。
書き込み見てびっくりしました。
調べてみたんですが、古すぎるのか全然情報がないんですよね。
いつ頃でたレンズなんでしょうか？

>>391
ﾄﾞｿﾞｰ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

>389
388に感謝してやれよ・・・

>>392

オフィシャルでこんなページあったんですね。
知らなかった〜。
このページはとてもいいです。
有名なのかもしれませんが、テンプレに入れるほどではないのですか？
自分の買ったレンズの画像がないので、
送ってやろうかとちょっとだけ思ってしまいました。

情報ありがとうございました。

テンプレに入っているように見えるのは気のせいか

EFの白レンズ以外で、金属製のレンズを全部教えてくれませんか。やっぱ道具は金属がいいんだよね。

レンズはガラスとプラじゃないかな

鉛入りのレンズが知りたいのかなもしかして。

金属外装のEFレンズのことだろ。

あきらめろ。

マジレスは無粋。

オイラの手持ちの白以外のレンズの外装だと
プラ
EF24F1.4L
EF35F1.4L
EF35F2
EF50F1.4
EF85F1.8
EFS18-55
金属
EF100F2.8マクロ
EF135F2L
EF200F2.8L旧型
EF17-40F4L
EFS10-22

カラッと揚げ∨

２４と３５の１．４がプラなんて、ショックだ

１００ｍｍマクロのＵＳＭ未搭載モデルは、どのくらいの値段ならお買い得だと言えるでしょうか？
尚、ネットオークションはダメなんで、カメラ店で店頭購入という形を取らざるを得ない状況です。

EFうぃ〜

>>404
淀のサイトでも見て来い。

>>406
もう売ってないんじゃ？
んで、中古希望とみたが。３万前後かねぇ。
わざわざ非ＵＳＭなんて買うくらいならタム製の方がいい気がするけど。

↓キヤノンが三度バッグ状態ｗｗｗｗｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/


333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 00:06:50 ID:yD4UQHFB0
逆光の強さだけなら、レンズの世代にもよるが、タム＞ツグマ＞キヤノン＝トキナ　じゃねか？

335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 06:30:57 ID:LbK1qoee0
Ｌ玉一本だけ持ってるけど、解像感にビックリ、逆光に弱くて２度ビックリした。
まあ発売からそろそろ１０年は経つレンズだけど。

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 07:53:31 ID:LtptS+650
キヤノンS.S.C.は元々さほど逆光耐性を考えられているとは言えないコーティングだよ。
色ノリとかの方に振ったセッティング。

342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 12:33:48 ID:2Z/PfPst0
そうだよね。俺キヤノン使いだけど、EF買わないもん。Lレンズの価値が理解できん。
お布施じゃね-のっていつも思う。別にシグ　タム　トキで用が足りる罠。Lレンズなんて所詮自己満じゃん。
　　　　　　　　　　　　　
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 12:47:12 ID:T6ikzpn10
だから〜Lﾚﾝｽﾞは売るときに高く売れる････と言う利点が有るんだよ それで十分だろ

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:01:05 ID:sSZD7z810
未だに駄目なシグマより、さらに下を行くキヤノンの立場は・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:12:49 ID:lf+NWAuk0
実際、キヤノンの防滴・防塵はどこまで信用できるのか分からん。こんな話も聞くし
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm　（中段）

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:44:12 ID:TCFDAtcA0
やっぱ防塵防滴はキヤノンにはムリ。ホコリも立たないような清潔なスタジオ撮影向きカメラ。

↑こいつらボディはもちろんSD10なんだろうな

E-1鴨ﾅｰ

↑この手のカキコって新製品発売間近になると出てくるね。

EF35-70mm F3.5-4.5AをEF-Mにつけても使えないよね？

EF-SシリーズってIX系では使用不可なの？

35mmF2を買ったんですがフォーカスモードスイッチを
AFにセットするとフォーカスリングはクルクル
回すことが出来てしまいます。
（レンズの繰り出しなしで）
これって正常なんでしょうか？

USM以外のレンズは50mmF1.8しか
持ってなく、他の非USMと比べられないので
どなたか教えてください。

>414
取説嫁

>>414
非USMはフルタイムマニュアルフォーカスが出来ない。

>AFにセットするとフォーカスリングはクルクル
>回すことが出来てしまいます。
>（レンズの繰り出しなしで）

当たり前

>>413
中間リング使えばEF-Sでも全てのEOSに装着できると思うけどやった人いる？
マクロレンズになっちゃうけど

EF-Sのわずかな出っ張りの為に中間リング（純正）を買い替えなければいけない件について。

ほどなく無かったことになるEF-S
EOS-IXシリーズのように

そしてキヤノンはトリミング必須のデジカメメーカーに成り下がる、と。

EF-Sユーザー必死ですね w

最初から本命じゃないと言ってたし

DXやズイコーデジタルのキヤノン版だと思って買ってた人も多いと思うが…。
漏れは計らずとも現役の７本中、17-55mmしかAPS-C向けレンズ持ってない。

100mm MACRO USMに純正の三脚座（アダプター付きのヤツ）を付けて見たのですが、
どうもスムーズに回りません。
まず、ネジがまともに締まらないし、緩めても、全然スムーズな動作をしません。
結構な値段のくせに、取り付け説明書もないし・・・。（取り付けに試行錯誤する）
これって、こんなにもつかえないものでしょうか？

ちなみに、ＥＦ７０−２００Ｆ４と、ＥＦ３００Ｆ４−ＩＳを持っているので、
三脚座がどういうものかは、わかっているいるつもりです。

よろしくお願いします。

>424
取り付けにはコツがいりますなぁ、あれ。
ネジはきちんと締まりますので、取り付け方が悪いのでは？

EF24-105ISってどうでしょうか？
他の板では24mm端で散々叩かれていますが
銀塩でも影響あるのでしょうか。

EF24-105mm

個人的に欲しいレンズなんだけど、かなり躊躇してしまってる。
あれ内面反射対策どうなってるんだろうね。
朝日がサンサンの見事なあのフレア。

単なる初期ロットの不良なのかねぇ。

所詮ズームごときに何望んでるんだか

確かにな。
所詮ズームなんだが、色々作例見てみると、あの朝日のようなフレアは
いくらズームったって酷いんじゃないかねぇ? >428氏よ

悪いけどズーム使わないんで
全部クソだと思ってるんだけど

EF24-105Lの一件だけど！！

おいおい！！！2chで
よその掲示板から知り得たカメラ撮影者の作品を非難した挙句
撮影者の実名とカメラ固有のシリアルを公表したうえ、
正体を暴いてみろと悪態ついているやつがいますよ！
メーカー関係者ならAVEX並みの祭りだな。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128245579/582-
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128638344/20-

なんだよ
もう停止中かよ
俺の質問には答えて貰えなかったな w

>>431
なんでデジカメ板って××××が多いんだろうか。

17-40Lの逆光性能がキヤノンにしては神レベルなだけに余計惜しいな＜24-105L

唯一持ってるズームの17-40Lで神レベルだったのか・・・ orz
俺も単焦点党からは抜けられそうも無い

俺の持ってる17−40Lは糞レベルだ…orz

そりゃ、腕のもんだいｗ　レンズのせいにすなｗ

社員乙

キヤノンが発売早々EF24-105の逆光時まれに発生する巨大ゴースト対応に乗り出したとな.

EF50 F1.4とEF24-70 F2.8Lの50mmでは、どちらが写りが良いですか？

50mm＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞24-70mm。

MTF曲線見てみろ。

メーカーのMTF特性図を見ても、
空間周波数「10本/mm」と「30本/mm」の線の太さが同じに見えて
参考にならないんですが･･･

さっきおしっこしたらさ
亀頭の先に陰毛がついてておしっこが２方向にわれちゃったよ。
それで片方が便器の外にもれちゃったよ。
それだけだけどさ。

>443　　チンコ曝すスレ逝っとけ

>>443
トイレ、掃除しとけよ。
つか、小便も座ってしろよ。

トイレメーカーの話によると、
どれだけ丁寧に小便しても、
立ってやる限り、目に見えない
程度の飛沫が便器の外まで
飛び散っているらしいから。

キヤノンの社長もユーザーの
しつけをきちんとしろよ。

>>443 >>445
なるほど、キヤノンの社長に引っかけている発言だったのか…

>どれだけ丁寧に小便しても、
>立ってやる限り、目に見えない
>程度の飛沫が便器の外まで
>飛び散っているらしいから。

裸で小便してみれば、もものあたりに飛沫がとんでくるのがわかるし。

>>445
座り小便が多いと、女性のように膀胱炎のリスクが上がるから気を付けろ。
したいときにさっとやってしまえ。

>>446
>なるほど、キヤノンの社長に引っかけている発言だったのか…

おもしろい。

ISレンズってくもりやすいのか？
既出ならすまん

買って７年になるが俺の28-135は曇って無い
他人のは知らんけどね

448だが
漏れの300Ｆ４ＩＳはこれから入院するよ
後ろから２番目か３番目くらいがコロニー
レーザー上になってる

Disic�U信者になりそう　

ぷぷ

EF400mmF4はあまり話題にならないけれどDOレンズは良くないのだろうか。
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨンはよく話題になるがヨンヨンだけなぜかスルー。

女子のしっこはけつっっぺたまで垂れてることがよくある。
小陰唇が蓋しててしっこを飛び散らしてる。
女子のけつをなめる奴は、しっこなめてるのと同じ。先にシャワーだ。
しっこ出づらい中年は気をつけろ。病気かもしれん。
出てすぐの尿はばい菌それほど無いが、時間がたつとやヴぁい！飲むな。

＞座り小便が多いと、女性のように膀胱炎のリスクが上がるから気を付けろ
まぢっすかそれ？！　つかスレ違い申し訳ない。。

んなこたない

>>454　あんた、コーラで膣洗浄した経験あるだろ？

小学生の娘に与えようと思うのですが
現在比較的簡単に入手できて小型軽量な一眼だとやっぱりKISSに50mmが正解ですよね。

っ PENTAX auto 110

娘さんが高校生くらいの知能もってるんなら、50/1.8II で正解だろう。
一般のちっちぇー子供なら
旧kiss-D　+　EF-s 18-55　と、画像を見るためのPCかMacくらい与えてやんないと
見向きもされないと思うぞ。

>>458
持ってるけど基本的な所を覚えてほしいので35mm一眼を与えようと思います。
>>459
小学校3年生の知能です。（しかもメガネっ子）
3歳くらいからポラロイド系、コンパクト系は一通り使いこなしてるのですが、最近デジをあたえたら
写真（撮影）を大事にしてない様に思えて、物質として残る銀塩を覚えて欲しいと思って。
もちろんフルマニュアルの金属カメラでも良いのですが重いし荷が重いと思われますし。
ここはやはり入門用としてAF一眼ですよね

友人のパンチらを取ってきてもらう

>>457
まずは藻前が撮ったポジをビューワーで覗かせろ
そして写真の何たるかを体で覚えさせるんだ

ファインダーがぁ、と思ったけどＡＦオンリーなら、まぁいいか。
中古でなら価格もすごく安価だし。

>>454
それって座ってする方が立ってするよりﾏﾝﾄﾞｲので、トイレに行くのを我慢するからって話でしょ。
確かに膀胱炎は女の人の方がなりやすい病気。
ｽﾚ違い。

正常です。

おまいらアンケートにちゃんと答えたか？

>>466
メール消しちゃった(>_<)
ＵＲＬ教えろ下さい

>>467
「このアンケートは、EOS Digitalをお買い上げいただき、
CANON iMAGE GATEWAYに会員登録されている方を対象に行なっております」で
一応セキュリティかかってるサイトなんでこっち教えとく。
Mail No. は「051014-01」

　▼▼本メールに関するお問合わせ先▼▼
キヤノン販売 お客様相談センター　 http://cweb.canon.jp/e-support/rc/tel/cig.html
※お問合わせの際には、オペレーターに Mail No. をお伝えください。

早くも24-105生産停止？
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27388&mode=allread

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4519494

>>450
レンズの曇りって、防ぎようがないのかなぁ・・・。
実は俺の70-200mmF2.8Lと500mmF4LISが酷い曇りになっているのに
最近気づいた。テレコン使った時の画像がソフトフォーカス調になってしまったの
に気づいた。
早速QRセンター行きだったけど、両方合わせて３万の出費・・・orz。

70-200の方は、結構有名な現象だったのね。

白レンズの塗装がはげて見苦しいので，再塗装をしてくれる修理業者を探しています。
どなたかご存知ありませんか？

トヨタ純正タッチアップペイント=色コード042(\630税込)
絶賛発売中

>>472
マルチポスト、乙。

はげは男の勲章！

>>473
本当にこの色でOK？
試してみようかな。禿はキライ！

1ヶ月の納品待たされた挙句EF85/1.8買ったのですが絞り開放最短距離テスト撮影で後ピン（最短距離で0.8〜1cm）なのです。
早速新品交換（また2週間待ち）してもらったのですが全く同じ。
因みに手もちのカメラでも同じ。他のレンズはぴったりピントきます。
このレンズこんなもの？返品するか、再度交換してもらうか、サービスセンター送りにするか
迷っています。よろしければ指南お願いします。

普通は交換なんぞせずにボディごと調整に出す。

ボディは複数ですが今のところこのレンズだけ外れてます。
全てのボディとこのレンズをもていけばＯＫ？

あなたがそれで良いとおもったら全部出すよろし

普通は常用機と一緒に出す

しかしひどいな。
メーカーはどんな調整で出しているのか。
カメラ屋の機体でもピント合わなかった。
メーカーは2週間程度カメラとレンズ出せと言って来た。
紅葉写せないしプロサービスでもないため代替も無理。
結局返品することにした。
EF85/1.8のライン狂ってるんじゃないか？

>>481
漏れには只のスペック厨にしか見えない。
紅葉撮りたいんだろ？なら絞れよｗ　ある程度絞れば前ピン後ピン
関係ないだろ？　紅葉なんてパンフォーカスで撮ることが殆どだろうし。
それでも気になるならMFでやれよｗ

んで落ち葉になった頃にボディと一緒に調整してもらえ。
基本だと思うが？

パートのおばさん替わったんじゃないの？

調整しないで済むのが当たり前か、ダメなら調整して当たり前か。
そんなの全員が納得する答えなんかないだろうな。
個人的には新品買ってすぐ調整じゃ納得いかなくて当然だと思うが。

はいはい粘着くまくま
俺のが大丈夫なんだから他所のは関係ないし
こんな所でグダグダ言ってる香具師も馬鹿としか思えんな

距離0.8〜1cmなら後ピンになるだろう

>>486
ｱｹﾞｱｼ取ってないでﾏｼﾞﾚｽしろよ。

>>477
> このレンズこんなもの？
はい。

> 返品するか、再度交換してもらうか、サービスセンター送りにするか
> 迷っています。よろしければ指南お願いします。
漏れにください。

1cmのズレは規格内だと
Canonヘビーユーザーは皆理解しております。
482番の方の意見に賛同いたします。
AF精度なんてバシッと来る方が「気のせい」です。
ずれてて当然。
残念ながらそれが今のデジ一AFです。
他のメーカー？
どうか知りませんが同じようなものでしょう。

てか、カメラ屋の機体でも1cmピントあわなかった、か
カメラ屋のなかの人も大変だな

漏れのVR70-200なんか、画面の右側はジャスピンでも、左のほうは３ｍ後ピンとか
ざらだぞ。

＞プロサービスでもないため代替も無理
え？そうなの？？知らんかった・・。

1mの距離で1cmずれたらポートレート開放で片目ねらってもジャスピンにならんね
昔のMF機ならともかく最近のAF糞ファインダなら1mの距離で1cmあわせられんね。
風景はこのレンズでは紅葉とらんわな。ほぼポートレート用。
紅葉とるのにカメラを１〜２週間も提出するのがつらいだけ。
ちなみに手持ちのEF50/1.4なんぞ数ミリもくるわん。
他のEFはもとよりシグマやタムロンでさえ1mの距離で1cmもずれない。
今まで単にラッキーだけだったのかもな。
ところで・・・
今日返品にいったら！キヤノンから連絡きてて、今回だけ特別で1Ds2を貸してくれることになったよ。
よろこんで調整を受けることにした。
1年でもいいからゆっくりやってくれｗ

1Ds2に酔わせて、買わせる魂胆か。　さすがキヤノン。

たぶん欲しくなるだろうな。間違いなく。
代替が5Dじゃないところが味噌だな。

ｲｲﾅｲｲﾅｰ

あの映画なんて言ったっけ？
ダスティン・ホフマン主演の25年くらい前の名作

マラソンマン

EF135　ｆ1.4Ｌ欲しくないか？
漏れは　EF135 f2LをＬ単玉として認めたくない...

>>498
フルサイズじゃ、実際に使えないだろ ＞ 135F1.4の被写界深度
そういう用途には85F1.2で充分だよ。２本も必要ない。

85と200mmの間を埋める単玉がない。
じさいに十分使えているが>85f1.2

漏れはまだフィルム派。
デジはフルサイズ2000万画素が20万円までおちてきたらかんがる。

85mm F1.8や135mm F2Lの描画性能を知って言ってるのか？
特に135mm F2LはEFレンズの最高レベルの写りだぞ。

>>500
あのな、デジはポジみたいに「撮ったあとは他人任せ」ってワケに
いかねーんだよ。

おまいが数年後にデジ一眼を手にした時、周りのデジ使いに
比べて、どれだけ差を付けられているか・・・考えた事ねーのか？

Jpeg撮って出しで満足するかい？どっかの爺さんみたいにｗ
ま、EF135F2Lを貶すぐらいだから、どうせ脳内だろうけど。

1Ds2+135f2を人から借りて使ったことあるが，ピクセル等倍でみても無難の一言しかないな。
ポジでも気に入った写真は徹底的に焼きにこだわるよ。

数年後に，デジ使いに差をつけられているって？気にしたことない。所詮写真は感性でしかないから。
そんなに急いでどこへ行く？。所詮趣味だろ。キヤノンのスペックだけの新製品攻撃におどらされてるだけだろ。

レンズは明るいだけも価値はある。それだけ撮影条件の選択肢が増えるからな。まっ，御互い脳内だな。

>>503
なんか誤解してるというか、まるっきり判ってないというか(´д｀)

＞ピクセル等倍でみても無難の一言しかないな。
どうせJpegで撮った画像を、そのままモニタで見てるだけだろ？

＞ポジでも気に入った写真は徹底的に焼きにこだわるよ。
自分で焼いてるのか？ん？ｗ

暗室にこもった事があるのなら、暗室技術の差が写真の
出来上がりにどれだけの差を生み出すか、判るだろうに。

銀塩での暗室技術＝デジタルでのレタッチ技術だ。
上達するには、早く始めるに超した事はない。
カメラのスペックなんて、全く関係無いよ。
強いて言えば、コンピュータのスペックの方が大事。

最後に悪いが、俺は1Ds2+135F2で撮る事が一番多いんだよ。
「お互い脳内」じゃ無くて、「脳内はおまいだけ」だ。

自慢爺臭が匂ってるな

おいそこの『脳内は俺だけ』爺。写真勘違いしとるぞ。
そんなにレタッチレタッチ騒ぐなら，パソで白紙に抽象画でもかいとけ。
そのうちピコソ見たいに値段がつかもな。

写真ちゅうは，現実空間のなかからいかに瞬間の有限平面を切り出すかをたのしむんじゃい。
そのために撮影者は機材を選び，アングルを選び，条件を選び，時間を選び，時には照明や被写体に工夫を凝らして撮影するんじゃ。

それにどちらにせよ，写真なぞは自分が満足できればそれでよし。まして機材の良し悪しなんて撮影者によってまったくちがうじゃねーか。
そんなんもわからんヘタレモンはマスでも買い溶いとけ。

EF135ｆ1.4もあったらよろし。それだけ撮影者の好みが多様化できるちゅうわけだ。

横レスですまんが、>ID:1QduzFkR
どっちか言うと君の言い分の方が無茶有るよ。

銀塩にしろ、デジタルにしろ
プリントワークってのは作品の善し悪しに大きな比重を占めてる
写真を突き詰めるのであればその知識が有った方が有利なのに間違いない。
特にデジタルは撮影者が最終までコントロール出来るから、
撮った後はラボ任せにするより、適切な後処理をすれば多彩な表現が可能だ
レタッチしないって、『出来ない』事を声高に語ってもカッコ悪いだけ。

>写真なぞは自分が満足できればそれでよし
趣味ならそれで良いよ。

503だが，

デジの一番の良さはフィルム代を気にせずバシバシ写真をとれることだとおもよ。
プロはそれに加えて入稿や編集のしやすさが一番だね。
レタッチできるかできないかは２次的利点だとおもう。
銀塩でも，プリントワークに十分こだわれるしね。

『他人をたのしめさせるひと』＝プロ
『自分で十分たのしめるひと』＝新の趣味人
『自分の満足を人に押し付けるひと』＝脳内

だとおもうが。。。

『他人をたのしめさせるひと』＝プロ 
『自分で十分たのしめるひと』＝新の趣味人 

『自分の満足を人に押し付けるひと』＝ボケ爺

>>508
データで入稿の場合、カメラマンが大筋の補正（レタッチ）してからの場合が結構多いですが
入稿のしやすさで言えばフィルムの時の方が簡単でした。

>銀塩でも，プリントワークに十分こだわれるしね
いくら厳密な指示出しても自分でプリントしない限り所詮人任せでしょ？

>『自分の満足を人に押し付けるひと』＝脳内
貴方にも当てはまりますね。

503だが、

>>銀塩でも，プリントワークに十分こだわれるしね
>いくら厳密な指示出しても自分でプリントしない限り所詮人任せでしょ？

作業するのが他人だけだって，自分が満足するまで焼きなおすわけだから，こだわりかたは同じだとおむがな。


>>『自分の満足を人に押し付けるひと』＝脳内
>貴方にも当てはまりますね。

503ですでにみとめております。

>>510
>データで入稿の場合、カメラマンが大筋の補正（レタッチ）してからの場合が結構多いですが
>入稿のしやすさで言えばフィルムの時の方が簡単でした。

本当にそうでしょうか？
たとえレタッチの手間が増えたとはいえ，ポシやネガを物理的に運ぶのと、電子的に送信できるのでは相当違いがあると思うのですが...
特に報道の現場ではこの違いは決定的のような気がします。

>>511
＞作業するのが他人だけだって，自分が満足するまで焼きなおすわけだから

なんだよ、結局他人様にプリントさせてただけかよ。
それじゃ、プリントワークのスキルなんて言っても理解出来ないだろうな。

銀塩とデジタルは全くの別物で、どっちが上でも下でもないよ。

ただし、デジタルでは「撮った後に作品として仕上げる技術＆経験」が、
銀塩とは比べものにならないくらい必要なんだ。その経験を積むためには
たとえ600万画素でも、早くから初めて経験しておいた方が絶対に有利。

2000万画素が出てから始めるわ〜　なんて言ってるヤシの気が知れん。
銀塩一本でガンガル！というのなら、気合い入ってるなと感心するけど。


＞デジの一番の良さはフィルム代を気にせずバシバシ写真をとれることだとおもよ。
安易に数だけ撮ったところで、モノになる写真は一枚も手に入れられないぞ。

横から失礼するが、EF135 F2Lを否定してる理由を詳しく聞きたい。
明るくないから、だけなのか？

>>513
そこまで、面倒なことしなきゃ、お任せプリントより劣るってんなら、オレならお任せプリント選ぶな。ヘタレだから。ｗ

大方売っちまって後悔してるんじゃねえの？

>>515
その作業を面倒と思うか、楽しみと捉えるかの差だな。

自分でカメラ構えてシャッター切るのが面倒くさいって

絵はがき買うようなもんだ。ヘタレならヘタレを極めたら？ｗ

>>517
多少の明暗の調節くらいで、お任せプリントくらいにはなってくんないと使いもんにならんと思うのだが、そこんとこどうなのよ？
あと、すれ違いだからぼかしてるのかもしれんが、しきりに技術が経験がとか言ってるけど、もっと具体的に書いてくんなきゃ伝わらん。
「また脳内かよ」ってことで終らせちゃうよ。

以下、揚げ足取り。
>>513
> なんだよ、結局他人様にプリントさせてただけかよ。
> それじゃ、プリントワークのスキルなんて言っても理解出来ないだろうな。
>
> 銀塩とデジタルは全くの別物で、どっちが上でも下でもないよ。

銀塩とデジタルがまったく別物なら、プリントワークのスキルがあろうがなかろうが関係ないのでは？
この辺の言動が、荒したいだけの脳内くんに見えるのよね。

流れを全く無視するが
おまいらはバルブ撮影のとき
絞り羽が奇数派？偶数派？

開放派。　要は股間と同じだ。

>>519
光芒のみで言うと、奇数派。

>>518
＞銀塩とデジタルがまったく別物なら、プリントワークのスキルが
＞あろうがなかろうが関係ないのでは？

俺は最初、おまいの >>508 の
＞銀塩でも，プリントワークに十分こだわれるしね。
という言葉を読んで、暗室にこもった事があるんだと思ってたんだ。

銀塩とデジタルのプリントワークは別物だけど、銀塩での経験者なら
デジタルでのレタッチの重要性も判るはずって考えてたんだよ。

ところが、実際は違ってた。

撮影後の処理を他人任せにしてる人間なら、レタッチの重要性を説いても
＞そんなにレタッチレタッチ騒ぐなら，パソで白紙に抽象画でもかいとけ。
という発想にしかならないんだろうな。

簡単に言うと、おまいは銀塩の経験があるから、話をすると判ってくれる
はずだって買いかぶっていたんだろうな。

銀塩での経験も無い・プリントワークの重要性も判ろうとしない・あげくに
荒らし呼ばわりかよ。ま、勝手にやってくれ。

>>522
ちょいまて、オレは 508 じゃないぞ。途中から割り込んだただのヘタレだよ。

んで、オレが聞いたのは、
デジカメでとって無加工のままでもお任せプリントくらいには撮れんじゃないの？
ってことと、
相手がプリントワークがわかってないと判断したなら、もっと具体的に説明しなきゃわからんだろ？
ってこと。

オレは、色補正やシャープ、アンシャープマスク、ドット欠けがあったら消し込むくらいのことしか知らんが、なんかもっと凄いテクがありそうだし。
それとも、色補正は割と奥が深そうだから、そういうこと言ってるのか？

てか、これからはフィルム未経験者が一気に増えるだろう。
そんなところでフィルムとの違いを議論しても
かみ合わなくて当然の時代が近々来るのは必然だろうが。

>>523
522は、515に対するレスじゃないぞ。515に対するレスは517だろ。

具体的に説明って、レタッチの説明かい？そりゃ無理だな。
どういうレタッチ方法があるのかは、本を立ち読みしたり、ググッたり
してみればすぐ判るよ。

ただ、それは書道で言う「筆の使い方」を机上で覚えたに過ぎない。
実際にその筆で上手く書けるかどうかは、努力と経験が一番重要。

レタッチも一緒で、どういう事が出来るかだけを覚えても意味なし。
暗室技術も同じだろ？覆い焼きという言葉と効果だけ知っていても
何にもならない。実際に、どの程度覆うかは経験しないと判らないはず。

>>525
ID見てもらえばわかるけど、515=518 ね。
515って名乗ったのは、日が変わったから。

んで、そうだな。
どんなところに苦労したとか、どんなテクを使いこなすと楽だとか、実体験に基づいたとか書いてみてよ。
レタッチの技術や経験とか抽象的なこと書かれてもさっぱり伝わらんのよ。

(´-`)．。oO(なんで荒れてるんだろう・・・）

>>526
おまいに伝わらないのは、当たり前だ。
キーボードを触った事すら無い爺に、オブジェクト指向設計の
優位さを説明するようなもんだ。言ったところで理解出来んだろ。
だからこそ経験が必要なんだけど、ヤル気の無いヤシに言ってもな。

＞どんなところに苦労したとか、どんなテクを使いこなすと楽だとか・・・
・キャリブレーション
・調整レイヤー
・領域指定
とりあえず、初歩の初歩としてはこんなもんかな？
これ以上知りたかったら(やる気があるのなら)デジカメ板においで。

>>528
ちょおま。
ホントにオブジェクト指向設計の何たるかをわかってるのか？

それと、ｵﾏｲが営業に向かないことだけは理解できた。ｗ

>>529
営業は勢いとハッタリ

うるせーな、このスレ

ところでここはEFレンズスレで間違いないよな？

光芒が綺麗なレンズたのむ
被写体は鉄道車輌の駅撮り
ヘッドライトの関係で逆光の影響が少ないと助かる
単焦点でもズームでも可

SMC PENTAX
K135/3.5使ってみてビビッた

>>534
ＭでもＡでもないＫか。どのようにビビッた？

>>533
AIS Nikkor 135mm/F-2.8
ＥＦは昼用だぞ？釣りか？

上の方でしきりに「プリント」を連発しているが
商業写真は写真製版段階でYMCK出力するだけでプリントなんてしないんだが…。
クライアントからでた指示でスキャナオペレーターが調整する。
要するにデジもポジも今は同じってことだ。

>>537
商業写真の話なんて、最初からしてないぞｗ

>>538
すまんすまん。
プロがどうのこうの言ってた人に対するレスだ。

>>533
＞ 光芒が綺麗なレンズ
光学レンズ使ってないとダメか？
ボディキャップの真ん中に針穴あけてシャッター８段遅くとかじゃだめか？

>>514
正面からでしょ。
亀レスだが，側面から季節外れのセミがうるさくてしばらくROMってた。
アマチュアで，脳内なおれの考えだが，
その昔は，
EF24f1.4，EF35f1.4，EF50f1.0，EF85f1.2，EF135f2.0，EF200f1.8，EF300f2.8
と単玉が揃っていたが，開放値と焦点距離からしてEF135f2.0だけ外れてるきがしてならなかった。

そのごEF85 とEF200 を手にしたわけだが，最初に見たときはびびったよ。
多くはたしかにピンをはずしていたが，何枚かジャスピンがあって，とろけるような背景にカミソリできったようなシャープな被写体があった。
これが”プロが使うレンズなのか”と妙になっとくしたわけだ。
使いづらいけど，腕のある奴が使いこなせば，超絶な写真がとれるのがＬ単玉と刷り込まれたわけだ。

おれはＥＦ135を否定しているわけではない。
人から借りてデジで撮った写真をモニターでみくらべたが，確かに，解像感も色のりもＥＦ85に勝ってる気がする。
色収差もあきらかに少ない。

でもやっぱりｆ2.0に違和感があるんだ。

なんでだ。EF50f1.0もEF200f1.8もカタログから姿をけしたわけだが，明るいレンズは描画性能がおとるからなのか？
この辺理論に詳しいひとおしえてくれ。

ズームから入ったヘタレな俺は，曇天+f4+C-PL+ベルビア50で，もう手持ちができないことに嫌気がさして，明るいレンズに異様な執着をしちゃってるわけだが，もう考え改めるべきなのか。。。
新しいL単玉はでそうおにないし，IS付きが当然になってきてるし，俺が執拗過ぎるかもしれん。

>>541
理由のほとんどは明るさか。

でも明るさ至上主義というのもありだろう。
仕事じゃなくて趣味だし。

EF50f1.0とEF200f1.8がカタログから消えたのは単に、重すぎ、でかすぎ、高すぎ、で売れなかったからだろう。
85mmはポートレートで使ってる人が多いからまだ需要があるんだろう。
推測だがな。
個人的には50mmF1.2、85mmF1.4、200mmF2とかなら、バランスが良くて売れるんじゃないかと思うが。

ところで「曇天+C-PL+ベルビア50」にこだわるのは粒状感のためだと思うが、そういう人にこそデジが向いてるんじゃないかなと思う。
キヤノンのデジカメならノイズがフィルムよりも少ないから、ある程度までなら感度upして手持ち撮影ができる。

>>542
そうそう。明るさ至上主義にちかいな。
おれがデジに踏み切れないのは，唯一値段の問題。趣味人にとって今のデジ一は高すぎ。
将来，価格対性能がさがってくるのもあきらかだし，まあ板違いなのでおおくはかたらんが。。。。

85は1.8の方がいいよ。ピント速いし、軽いし、絞った時は1.2よりシャープ
だし。1.2〜1.6で撮りたい時は1.2を使うしかないけど、8〜22位は1.8の方が
いいよ。
あと50も1.4の方がいいね。ピントは遅いけど、1.0はもっと遅い。
まあ、プロといってもいろいろだけど、大量のカットを効率よく、
モデルやスタッフの疲労をできるだけ少なく撮影しようとする人ならば、
機材もバランスのいいものを選ぶよ。
でも、もちろん、プロ、アマ問わず高価な機材を買ってくれる人には感謝
してるよ。そのおかげでメーカーはもうかるし、研究開発費にお金を
まわせるからね。

キヤノンのひとですか？

> あと50も1.4の方がいいね。ピントは遅いけど、1.0はもっと遅い。
> まあ、プロといってもいろいろだけど、大量のカットを効率よく、
> モデルやスタッフの疲労をできるだけ少なく撮影しようとする人ならば、
このへんがアマアマな私。反省。

でもそうなるとＬレンズってなに？ただ高いだけ？？

キヤノンの象徴です

Lレンズってのは螢石とかUDとか研摩した非球面レンズを使ったレンズだよ。
超望遠とか明るいズームには必ず使ってあるね。
でも、標準とか中望遠くらいだと普通のレンズで充分高性能なものができるんだよ。
すんごい明るいレンズにも必要だけど、実際そんな開けて撮影することって
そんなにないよ。
Lレンズでズームと超望遠はよく使うね。これはなくてはならない。

広角はどうよ？

>>548
17-40/4Lと35/1.4Lはいいと思うけど？

14-40/24-105/70-200　f4 IS 大三元なんてでないのかな。
まあいずれにしても24-105のドタバタが一件落着してからだろうけどね。

28-70　2.8L　重すぎ

フルサイズ12-24mmF2.8絶対いるだろ。

12mmはレンジファインダーに単焦点つけたほうがいいポ

>>552
要らない。　14/2.8L買えないのか？　12-24なら、EF-sでF4通しくらいで充分だろ

24-70mmF2.8は35-70mmF2.8で良いから小さくして欲しい。

いまさら２倍ズームはないんじゃないか。テレ端70はポートレートできつい。
個人的には35-105/f2.8がいい。
12-24はシグマにかてるなら買う。

てかそんなズームでポートレートってわけわかんね

スナップ感覚でポートレイト。てかズームってスナップしか使わんじゃん。

最近のキャノンは超広角に力入れてないね。

質問させていただきます。
銀塩ではコンタやハッセルなどのツァイスレンズを１０年以上使っておりますが、昨年KissDを入手しました。
メインはあくまで銀塩だと考えているものの、最近はデジの気安さにデジを持ち出す機会が増えており、画質を重視し
ないお気軽なスナップや普段の持ち歩きにはデジばかりです。
ＥＦマウントで持っているレンズはデジ専用18〜55mmとEF28〜105/3.3〜4.5の２本ですが、この２本を比べれば写りは
後者のほうがいいのですがKissDで使うには広角側が物足りない。18〜55mmのほうは焦点距離はこれでいいし、
コンパクトなので気軽な撮影には最適なのですがもう少し画質が良ければなぁと思っています。
画質優先であればマウントアダプターを介して手持ちのコンタの単焦点を付ければいいのですが、気軽な撮影用なので
ズーム１本（重いＬレンズなどでなく軽いもののほうが可）で済ませたいと思っています。
18〜55程度の焦点距離（35mm換算28〜85程度）でEF28〜105/3.3〜4.5程度に写りの良いレンズは無いでしょうか？

ご自慢のコンタつけてればいいじゃん

ですから書いておりますとおり、気軽な撮影用ですからズームで済ませたいのです。
あと、コンタって自慢できるほど高くはないですよ。ＥＦのＬレンズのほうが高いのでは。

>>560
定番どころではツグマの18-50mm F2.8DC
純正なら17-40mm F4Lか

Lは対象外か、ｽﾏｿ。

>>560
ちょっと重いけど、17-40mmF4L でいいじゃん。安いし。
画質は折り紙付きだよ。
あと、今はβ版しか出てないけど、商品版が出たら EOS-5D も欲しくなるんじゃない？
デジ専よりフルサイズをお薦めするよ。

>563 565
ありが�dございます。
ツグマの18-50mm F2.8DCに1票。純正17-40mm F4Lに２票ということですね。
これから詳しく調べてみようと思いますが、後者は中古でも７〜８万くらいでしょぅか？
もう少し軽量だとなお良いのですが、仕方ないかもしれませんね。

最初からＥＯＳでシステムを組んでいてレンズが一通り揃っていれば５Ｄを買うかもしれませんが、
ボディのみで３５万くらいですよね？　
大事な写真は銀塩使っていますが、デジで撮っても特に気に入ったものはプリントするということ
もあり、デジも随分良くなりましたがプリントではまだ銀塩のほうが上（好み）だと思っています。
ですから今持っているシステムを手放す思い切りも無く、金額も高いですから５Ｄには触手が伸び
ませんです。売価でそんなに高いカメラ買ったこともないですし(^^;
とはいえ今後のことを考えるとレンズもデジ専よりフルサイズにしといたほうがよさそうですね。

>見てる人ALL
引き続きレンズの情報がありましたらよろしくです。次来るのは夜になりますので。

18-55の画質悪いと思うか？
オレはそうは思わんが、少なくとも17-85ISよりいいな。

私も17-40Ｆ4Ｌに一票です。
これはシャープで本当に良いレンズです。
重さもまったく苦にならないほどです。
ただ元祖ＫｉｓｓＤｉｇでＪｐｅｇ出しは黄土色が強いですから
色乗りにちょっと独特の「節回し」がつきます。
新しいＲＡＷ現像ソフト＞ＤＰＰ使うとびっくりするくらい綺麗な発色しますが。

>>566
コンタは手放すのもったいないでしょ。５Ｄ買ったとしてもね。
マウントアダプタで使いまわすことも出来るし。

オレはＥＯＳでシステム組んでるが、まだ５Ｄは買わない。
その次待ちかな。(値崩れした５Ｄを買うか、次機種買うかはわからんが)

>567
18-55の画質は悪いとまでは思いませんが、EF28〜105/3.3〜4.5に比べると落ちるなぁと思います。
17-85ISもは価格がそこそこなのでいいのかもしれないなと思っていましたが、価格の高さはズーム比とISだからですかね。
ネットでも写りに関してはあまり良いとは聞きませんし、18-55以下であれば検討外です。

>568
そうですか。17-40Ｆ4Ｌは良さそうですね。有力候補です。

>569
コンタはこつこつ揃えて、思い出も愛着もありますので持っていたいですね。
こういう気持ちはデジカメだと味わうこともないような気がしますね。

とりあえず17-40mm F4Lとツグマの18-50mm F2.8DCを候補に考えてみます。
17-40mmだとテレ側にもう少し欲しいという気持ちにもなりますが、自分なりに検討してみます。
皆さんありが�dございました。

>>570
俺もKDNを使っているけれどキットの18-55からシグマの18-50F2.8に乗り換えた。
良いレンズだよ。17-40はやはりフルサイズ用の広角レンズじゃないかな。

>>570
17-40もすげえいいわけでもなく。
17-85は評判どおりで。
シグマも悪くないという話もあるが、とても良いという話もなく。

正直キヤノンの標準ズームはかなりお寒い状況かと。
漏れも20Dで17-85使ってんだけど、リプレースするレンズがなくて
困ってるところです。。

キヤノンつーか
そもそもズーム w

いや、17-40以上の解像は他のズームじゃまず得られんだろ。
Sigの20mm/1.8と戦わせても遜色ないぞ？
強いて言えばTele側がちょい甘か・・・。
17-40/（50）/70-200あれば後は便利ズームか単の山か、ってとこで。

先日28-70 f2.8&70-200 f2.8をSSにオーバーホールに出した
基本料金は双方とも18000円
70-200はがたが出ているマウント交換3000円と中玉の曇りの修理（時価）
も頼んだのでもう１万くらいかかるかな

僕は点検上がりの28-70 f2.8のズームリングがメチャ固くなって戻ってきたのですぐに再入院。
代替品の（旧）28-80L軽くていいなあなんて思ったりして。

((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
しかし代替品として最新のやつ出した方が売り上げに貢献しそうなんだけどな〜

最近のLスームはデジを意識してか広角へより気味。フルサイズだと中途半端な焦点距離がおおいな。
17-40/24-135/70-200/f2.8 IS一気通貫希望。
５Dでフルサイズ維持してくれたのはありがたいけど、まってりゃもとの使いやすいズーム系に統一されんのかな。
24-105/f4 ISはありがたいけど，やっぱｆ2.8系も充実してほしい。

デジを意識してるなら早くフルサイズ対応12-24mmを発売しろキャノン。
シグマがフルサイズ対応12-24mmを発売してから今月でもう２年経って３年目に突入だ。
いつまでも待たすなよ。

なんでシグマじゃだめなの？いいレンズだよ。

そんなキワモノはレンズメーカーにやらしときゃいいじゃん
12mmのマトモなもの求めるるのは一眼ではキビシイし

>>578
24-105って・・・　24-70F2.8Lを忘れてないか？
24-70 70-200ってつながり良いと思うがな。
もし仮に24-105F2.8LISなんて出ても\300Kはくだらない
だろうし、超重量2kgとか馬鹿重レンズになるの間違いなし。
それでも買うのかお前は？

>>582
ズームって端っこがかぶる気味のほうが使いよくないか？
もともとフルサイズ70ｍｍだとあと最後のひと寄りがたりないとおもわれ。。。
このへんが，1.3倍系のデジを意識したんじゃないかと。。。

> もし仮に24-105F2.8LISなんて出ても\300Kはくだらない
\300ｋはこまるなぁ。でもデジ本体に300ｋつかうよりましかな。レンズは一生物とおもえるし。

> だろうし、超重量2kgとか馬鹿重レンズになるの間違いなし。
あれ，マニュアルにかいてなかった？”正しくカメラを構えるためには，毎日筋トレする必要があります”って。
ストラップで首からかけるときは，首の筋トレも必要よん。

>>581
業界で最も広角なズームを発売してるっていうのを
ずっと自慢して来たのはキャノン自身だぜ。
シグマに抜かれてからは口にチャクしたままだけどな。

変な人ですね

キャノンの社員ですね。

ちょっと前に17�_〜クラスズームが流行りだしてスゲェ時代になったと思った。
一眼でこれ以上要求するのはミラーボックスのことを考えるとちとあれだと思う。
超々広角使いたいなら素直にレンジファインダーカメラ行った方が幸せになれると思う。

コンタGスレで写りに関しては低価格Gレンズ＞Lレンズという評価になっているが・・・

広角−標準ではレンジファインダーのほうが成約少ないしね

>>588
当たり前だ。Ｇレンズは３５ｍｍフォーマットのレンズの中では最高峰の描写力を持つレンズ群だぞ。
相手が悪い。
ただまぁ、いろいろと条件が違いすぎるからＬレンズと比較しても意味ないよ。
(そもそもＬレンズって頑張って挑戦しましたってレンズで、その挑戦に成功したか失敗したかは別問題だからね)

>>590
＞Ｇレンズは３５ｍｍフォーマットのレンズの中では最高峰の描写力を持つレンズ群だぞ。

それは、α７Ｄが出るまでのミノヲタの妄想に過ぎなかったんだよ。
デジタル一眼で使ってみたら、解像力まるで無し。ボケ味ぐらいしか特徴がない。

そのボケ味も、レタッチでどうにでもなるような程度。
ミノルタの撤退表明以降、ヤフオクで投げ売りされてる現状には、そういう理由がある。

勘違いマン降臨

コンタックスＧシリーズ
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/g_series/g1_index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/g_series/g2_index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/g_series/g2_lens.html

>>591
Ｇのボケもボケ味もどうでもいいが、「ミノルタの撤退表明」って何？

591のボケ味もレタッチでなんとかしたってくらさい

>>590
頑張って挑戦って、「頑張って蛍石を使ってみました」ということ？

そういうことならニッコールＧシリーズも入れてくれ

ライツミノルタかなんかかとおもた

100-400欲しいナリ(´･ω･`)

>>599
人間なんていつ死ぬか判らないんだから、欲しい時に買っとけ。

そうか！借金という手があったぞ！！Ψ(｀∀´)Ψ

ローン組んでレンズ抱えて店出たとたんトラックに(ry

大丈夫。補償でレンズ代くらい出るから。

(；´Д`)人差し指無くなっちゃった･･･

中指で押せ。

押忍

(；´Д`)チンコ無くなっちゃった･･･

気合で生やせ

中指でイカせ

毛が無くなっちゃった･･･

黙れ　禿げ　

股間にヅラ巻いとけ

　　(　⌒　)
　　　l | /
　　〆⌒ヽ
⊂（#´д｀）＜禿言うな！
　/　maxﾉ∪
　し―-J　|l| |　　　
　　　　　 彡⌒ミ -=3　ﾍﾟｼｯ!!

禿げといえば、姉歯

づら　と　お言い

　(　⌒　)
　　　l | /
　　〆⌒ヽ
⊂（#´д｀）＜超望遠レンズ欲しいぞ！！
　/　maxﾉ∪
　し―-J　|l| |　　　
　　　　　 彡⌒ミ -=3　ﾍﾟｼｯ!!

マクロレンズ欲しいんだけど純正マクロの評価はどお？

>>617
ミノルタに比べたらいまいち。

EF100マクロはいいですよ。色のりもこってりで。描写もシャープで満足です

文書や写真のコピーみたいな平面で四角い物しか撮らないなら今のマクロレンズで十分だけど
ネーチャー(自然)撮影にはこんな被写界深度の深い超広角マクロこそ必要だ。
http://www.koheisha.jp/microwidelenz/microwidelenz01.html

EF100は精緻な描写が売り物だけど
やわらかさを求めるならやめた方がイイかも。
良く言えばパンチが効いていて妥協がないけど
悪く言えばグロっぽくなりやすい。

いまだにレンズで色乗りとか言ってる香具師cry

色乗りの違いは確実にあるが、
>>622には見分けがつかないﾀﾞｹﾀﾞﾛ

622はwズームしかないんだろ

二本あれば色合いの違いはわかるのでは

28-300一本しかないんだろ w

単レンズ使ってみてビクーリ(´∀｀)

622は多分このデジのご時世にって事言ってるんじゃない？
RAW現とかレタッチとか。

元が悪けりゃレベルは下がるよ。
ＣＧ作りたければそちらへどうぞ。

レタッチで少ない色情報を増幅できても、元から乗ってない情報は増幅できない。(無理矢理できなくもないが、それこそＣＧ)
よって、色ノリのいいレンズは必要かと。

レタッチとCGの違いってなに？
おれは写真とレタッチは本質的に相容れないように思えてしかたがねえ。

後からデータいじくるのって、「写真」というより、「写偽」という感じだな。
結果として綺麗に見えればそれでいいのかもしれんけどさ。

デジタルではレタッチって呼んでる事をフィルムでもプリントする時に別の手法でやってるじゃん。

フィルムで赤目補正出来るの？

程度の問題ですな

>>632
処女でなければ愛せない、ってのも
甚だ了見が狭い、と思うのは俺だけか？

処女っつーか、美容整形を受けた女を美女と呼ぶかどうかって感じかな。

>>637
美女が整形でブスになったら、間違いなくブスと呼ぶだろう。

整形で人並み。
美女にするには造顔（ＣＧ）が必要とか。

>>634
できるよ。
筆でペンキを塗って修正する。
覆い焼きと並ぶプロラボのテクだよ。

レンズは無色透明だべ、色付きレンズは今時無いってことだよ。

>>636
レタッチしても愛せる画像ができるならそれでいいってこと？
ならなんとなくわかるが，所詮写真に処女なんてありえないからなぁ。
所詮光がレンズを通った時点で処女じゃないとおもうよ。

無加工とレタッチとＣＧって例えるならば、すっぴんとメイクと整形手術のような関係ではないでしょうか？
てか…この議論はスレ違いです、皆の衆。orz

>>641
写真を撮らない機材マニアさんですか？

16-35ｆ2.8と，中古の17-35ｆ2.8ってどちらがいいですか？
16-35は17-40ｆ4との比較で酷評されてるけど...

>>645
ツグマの12-24を選びなされ。

>>646
もう，もってます。
ちなみにフィルム機です。

>>246
純正以外使ったことないけど、随分魅力的なズームだなぁ
キャノンは出さないのかよ

>>646だったorz

>>648
出さないのではなく、
シグマを超える製品が出せない。

>>648
俺も基本的にはＥＦオンリーだけど，キャノンは広角にあまり力いれてないみただね。
ＥＦ以外ではシグの15対角魚眼と12-24ズムをもっているけど，旅行の風景写真では
めっちゃ重宝しているよ。
うつりもそこそこだし，コストパフォーマンスはいいよね。

誰も645への回答しねーよだな。

フィルムならどちらでも好みで良いんじゃねぇか？
デジならF2.8が必須でなければ
どちらも止めろと書きたいが。

俺の彼女はかわいい。　いつも思いっきり中田氏してた。
そして彼女は妊娠した。

・・・・・・・・でもね・・・・・・・・・・・
彼女はこう言ったんだ・・・・・・・・・
「ごめんね・・・・・私整形してるの。だから子供が私の顔じゃなくても許してね」


そう・・・・・・・彼女は大塚レディーだったんです。

子供はそんな（元の）彼女の顔にそっくりでした・・・・・・　　うん曙太郎・・・・・・・

135�oのソフトフォーカスGet(￣▽￣)ｖ
試し撮りが楽しみ…

>>652
周辺が流れて使えないと思う人は16-35は使わない方がいい。
中心部の描写は17-40より16-35の方がシャープで色乗りも綺麗。
　どちらがいいレンズかは使い手次第。

17-35Lはどう？

普通にいいレンズ

EF16-35 F2.8L USM
EF17-40 F4L USM
比較テスト
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html

そのサイトってキヤノンがやってるってホント？

EOS7使ってます。
室内で子供（６歳と２歳）を撮るという限定された条件では
何mmレンズが使いやすくて画質が良いですか？
50mmF1.4は所有していますが、時々、画角がせまいなぁ
なんて思ったりします。

室内だとやっぱり明るさが欲しいから単焦点が使い易そうですね。
24mmF2.8はいかがですか？写りには満足してもらえると思います。
28mmは、使い易い焦点距離ですが、たぶんEFの28mmF1.8を推すと叩かれそうなので（私は、
結構好きで利用してます。）、シグマの28mmF1.8も良さげですね。

魚眼でも使ってろよ
自分も写って一石二鳥

>>660
いやあ，対角魚眼まじですすめますよ。
EFは高いから，シグの15mmf2.8で...。
ぎりぎりよって，子供のアップに部屋の広さがよい立体感をかもしだします。
ちなみに，魚眼でも自分はうつりません。

50mmでもいいポートレートになるとおもうけど，画角がせまいと感じるなら，
24mmあたりで寄って撮るのが面白いと思う。
フィルムで室内だと明るいレンズが便利だから，奮発してEF24f1.4Lかなあ。

室内ならフラッシュ使ってるだろうから17-40/4L+ISO400or800をすすめる。
明るいレンズもいいけどノーフラッシュだとカブるべ。

やっぱ17-40f4Lかなぁ。

いいつくさされた議論だけど，16-35f2.8Lも捨てがたいんだけどな。
フィルムとわりきれば，明るいレンズもメリットあるんでないかい。

でもやっぱ，将来デジに移行することがんがえると17-40かな。
じぶんでも結論でねぇや。

当面は素直にシグマ12-24mmにしとけばＥＥ。

長玉買おうと思うんですが、行事撮りするには300ミリ位あるほうが
良いと思ってEF70−300IS USMを買おうと思ったんですけど、
EF70−200L IS USMの明るさも魅力に感じてきました。
200ミリと300ミリでしたらどっちを選んだ方が幸せになれるんでしょうか

>667
えーと、腕力・体力を日々（毎週でも可）鍛えられてるかたなら、EF70-200/2.8Ｌ IS をｗ
望遠ズームＬは例外なく重いですから、非力な方にはお奨めできません。
たしかに明るさ（＝シャッターの早さ）は重要なことと思いますが、
疲れてくると手が震えますから、ＩＳどころでなくなります。
三脚前提なら、予算の範囲でお好きな方を。

>>667
マルチしないでください。

>667
価格的に比較対象にならないと思いますが？
お金があるならキヤノンのために両方御購入願います。

>>667
ﾏﾙﾁage

購入相談は専用スレか、某価格掲示板に行けばアドバイスしてくれるだろ
個人的には価格が面白いからオススメ ｗ

EF70-200 L IS USMを買いました
アドバイスくださった方ありがとうございました。
では失礼

直進ズームって使いにくいね

使いにくいと使いこなせないを混同してはいけない。

使いににくいと慣れてないを混同してはいけない。

24-105がまだ来ない・・・

来年1月末まではこないよ。

販売店に問い合わせろって言われたから、買った店に聞いたけど・・・
メーカーがはっきりしないそうな。
どっちだよ！おい！

メーカーはキヤノンってことではっきりしてるよ

最近EF200/1.8がよく出てきてるけど、やはり10月で保守期限が切れたからかな?

>>681
勘違いしているヤシがおおいがEF200f1.8の保守期限は2007年までだ。
保守期限は当初の予定より延長になっているので，まちがわんように。

このところの駆け込み出品はボーナスシーズンを当て込んだ転売屋の業。
逆に乱立で，どれも低価格で落札されたようだか。。。

EF70-200mm F4L USMを手持ちで撮影している人。
被写体は何？
風景以外で使っている人っているのかなぁ････。

>>683
鉄ヲタにも大人気

鉄ヲタは三脚必須だろ

>>685
は？ンな事ねぇ。危険な場所で三脚は使えない。
確かに何が何でも三脚バカがいるが。
この前でっかい三脚抱えて、道路わきで「一緒にとりたい」て
のたまったガキがいたが、「歩行者の迷惑だろ」って
一喝してやったぞ・・・てスレ違いか。

俺が見た限りでは、鉄ヲタはF2.8使用者が圧倒的に多いな。

「危険な場所」でカメラ振り回してる鉄がTPOとは片腹痛い

>>687は日本語の読解力がゼロ。
>>686は日本語の書き方が悪い。

>>688も日本語の書き方が悪い。

話しぶった切って悪いが，EF85f1.2ってすっげえな。
はじめてポトレでつかってみたけど，いきなり自分の腕があがったきがしたよ。

ボケといいキレといい色のりといい，いうことなしじゃん。フィルムだけどな。
14ﾏｿかけたかいがあったよ。

>>690
ピント後ピンとかになってないですか？
KDNとEF85 F1.2の組み合わせで使ってるんだけど
1m先の被写体に合わせると15mmくらい安定して後ピン。
本体がズレているのかレンズがズレているのか
これしか持っていないので判断つきません。
マニュアルフォーカースで使ってます。

>>691
んんにゃ。
ファインダーでイメージしたとおりのジャスピン。
でもフォーカスはカミソリのように薄いよ。

AF遅いから，マニャアルであわせたほうが早いこともがね。
ちなみにELAN７NE（EOS7Sのアメリカ版）。

キスではｆ４より暗いレンズでしか合わないよ・・・
手で合わせようにも無理だし・・

キッスて明るいレンズだめなの？

>>692
レスありがとうございます。
価格comのEF28 F1.8の掲示板にデジタルだと
デジタル専用などと謳われているレンズ以外は
後ピンになる傾向があるという書き込みがありました。

フィルムもやりたいと思ってこのレンズにしたので
年明けにカメラ側をレンズに合わせて調整してもらいます。

このレンズ、ピントを合わせると凄いですね。
私みたいのでも腕が上がったと錯覚してしまいます。

>>693
おっしゃるとおり、KDNでマニュアルフォーカスは
厳しいみたいです。
視力1.5なのがせめてもの救いですね（＾＾；

KDNとEF85 F1.2の組み合わせで
AFで後ピンなのでMFで使ってますが、
ファインダーで合わせれば使えないことはないです。
フォーカスは本当にカミソリのように薄いですね。
メーカーの調整が終わったら結果を報告します。

なんか安い民生品であれこれﾒｰｶｰにごねるやつが多くて哀れなことだな

50-1,8�Tって�Uと比べてどうですか？

中古価格が高い。

比べると造りはよい
一時両方持っててIIを先に手放したけど
結局50/1.4に落ち着いた

IIよりIの方が作りが良い。距離メモリ、金属マウント。
IIを買った漏れは負け組。

Iを中古\4,000で買ったおいらは勝ち組？

程度による

>>703
外観キズなし、光学系は小さいホコリがチラチラ。
AF、絞りは問題なし。フードなし、元箱付き。
キタムラで言うABランクくらい。

勝ってる？

値段くらべて勝ち負け考えてる時点で人生の歯医者

しーっ！みんな黙ってたんだから

I型が\4,000というのは、店が値段つけ間違ってるぽい。
∴店の負けだなｗ

確かにI型4000円は、お店の負けだ。
おめの勝ち。

24-105/F4L、いつになったら品薄が解消されるのだろう？

だから今月一杯はむりだったって。

EF135mmF2Lが欲しくて、何軒も店を回ったが買えなかった。
メーカー欠品の状態らしい。
他のレンズでも、そんな経験をした方います？
そんな時、何ヶ月くらい待ったらGetできるだろうか orz

24-105がｿﾚ

EF24-105mm F4 L IS USM 買いに　　淀　本店行ったら
EF24-70mm F2.8L USM　〔本気で撮るなら　こっちがいいよ周辺甘いんだってみてって　写真出してきた〕見れば確かに
でも値段違いすぎ　　困って帰ってきた
ヤフオク　でも結構高いし　　やっぱり　あいだとって　　EF 28-70mm F2.8L　にしとくかな

８５／１．８も相当またされるよ
しかもピント調整があまあま

カメラがAF主流になって明るいレンズが少なくなったけど、ニーズが
無いから？それとも作れない（作ると高価になるなど）どっちの理由が
大きいのだろう？
標準50mmも1.0を作らなくなってしまったし、、

誰でもそれなりに撮れる様にじゃないの

>>711
CANONの場合，３ヶ月は覚悟しとかんと，買えんぞ。
第一，単はやるき無しだし。

もう，永久に買えんかもしれん。


まあ１３５/２はそこそこでとるから次回ロットはあるだろうが...

>>715
EF50f1.0が消えたのはでかくて重くて高くて売れないから。
それに標準レンズあたりは無理しなくてもそこそこの解像度のレンズができちゃうから。

おれはフィルムはだし，ボケがすきだから明るいレンズは大歓迎なのだが，これから
デジがあたりまえになるとますます明るいレンズの需要はちいさくなるとおもわれ。

ＣＡＮＯＮもｆ４より明るいレンズはもう作らんちゅう噂もある。

悲しきかな...

生産設備のリソースも限られているわけで
安いデジ一が売れているうちはそっちを重点的に生産するのはしゃーないね

EOS20Dを使ってましたが、GR１を手に入れたのをきっかけに銀塩がメインになりました。
EOS3をゲットしたのですが、単焦点の28mmを探しています。
せっかく大きな一眼レフを持ち出すのでGR1より良い描写（良いの意味はいろいろありますが）が
期待できるレンズが欲しいです。EF28mmF1.8クラスなら満足できるでしょうか？

>>720
EOS３にEF28f1.8は恥ずかしいだろう。
EF24f1.4Lならわかるが。

KissにEF24f1.4Lは逆にかっこいい。

28mmがほしいの。

>>722
24でとってトリミング汁。
まるでガキ。EOS３がないてる。

>>721
24mmF1.4 か 35mmF1.4 にしときな。
じゃなきゃ、キヤノンにまともな 28mm 出せって抗議をし。

>>721
↑ｳﾞｧｶの言うこと気にするな。 orz

28mmF1.8はGR１以下ってことでOK？

意義無し

>726
おＫ。
レトロフォーカスなんだからあきらめろ。

G2+biogon28mmで池

キャノンはどういうスケジュールでレンズ作ってるんだろうね？
今月は70-200と135mmいきます、って順繰りな感じなんかな？

完全なロット生産。セル生産ともいうな。
キヤノン販売で受注をまとめて，キヤノン（株）で生産だから，どっちがわるいんだか。

とにかく受注がまとまらんと動かないことはたしかだね。特に単は。
売れ筋のズームなんかはある程度見込み生産をしているよ。

作るだけマシ

GR28mmより良い一眼の単焦点28mmってあるの？
GRは一眼と遜色ない写りっていう評価だけど、
一眼を越してはいないという意味に捉えられるよね。

>>731
なるへそ。
旅行のパックツアーみたいだね。
一度に作るのは何本ぐらいなんだろ？

>>734
つくっても２，３千本じゃないかとおもう。

ちょっとまえEF35ｆ1.4が品切れで次回入荷未定のとき，大手のフジヤカメラでさえ
次回ろっとで入荷できたのは2本だったそうな。

アメリカ最大手の
ttp://www.bhphotovideo.com/
なんかじゃもう一年 out of stockがつづきてるよ。
この間のロットでも入荷できなかったんだろうな。

>>733
現行だとニコソ 28mmF1.4 、ペンタ 28mmF2.8 、コニミ 28mmF2.0 は GR28 より良いと思われる。
要するにキヤノンの 28mm がヘタレ。

>>736
どういうところが良いの？

今736が西平本を開いています w

EF28mmは、逆光に絶望的に弱いのが致命的。
ZEN仕上げとかしてた時代のシグマ並みかそれ以下。
画面いっぱいにフレアが出たりしなければ、少々のことは味として使えるのだけど。

EF50mmF1.8用のフードを買った。
フードだけを脱着してると本体が途中からもげそうだよ。

普通の汎用メタルフードのほうが百三倍くらいカッコいい

EF17-40mm F4L USMとEF-S17-85mm F4-5.6 はどちらが画質いいですか？
どっちにするか迷ってます。

>>738
ﾜﾛﾀ

>>742
どっちもクソ。単焦点にしとけ。

>>742
やっぱりクソなんですね。。。
でわ単焦点の24ミリ1,4Lにしときます。

17-40Lはキヤノンのズームにしてはかなり良い方だと思うけど、
24mmF1.4L買う気があるなら、そりゃそっちが良いに決まってる。

>>745
私は24/1.4Lで幸せになりました。

ありゃりゃ。ニコンの方が先にやめちゃったたのね。
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
しらんかった。

ペンタ→もうやってる
キャノン→EOS-1とkiss　のみでも同じくするかも？？
時間の問題か？？？

>>748
出遅れたな

時間の問題とは認識していたが...

今のうちにEOS-1V買っとくか。
｢最後のＦ６｣って様になるけど，｢最後の１Ｖ｣ってのはなぁ。

おれにとってはフィルムメーカが撤退するときが最後の時だろうな。
撤退とまではいかなくても１本３千円とか。。。

いずれデジに移行するにしてもフルサイズ機が２０万きってもらわんと
行く気がしない。

ｷｬﾉﾝもEOS３切ったんじゃないか？

正式アナウンスは無いが，もっぱらの噂だな。
もう生産してないらしい。古いし，いいんじゃないか。

ボディにSDカードが刺さって、撮影データが簡単に取り出せる銀塩一眼が
出てくれないかな？
デジカメはどんどん進化し、メモリも安価になってきたのに、
銀塩一眼のこの分野ではぜんぜん進化していないですよね。
撮影データ取り出せるカメラはごく僅かだし、データ取り出す機械は
別途オプションで高額。メモリが刺せれば簡単なのに。

日本語下手でｽﾏｿ

残念だが出ないでしょう。
メーカーに言わせればデジ買えってことになると。
気持ちはすご〜〜〜〜〜く分かるのだが。

↑理解していただきまして、ありがとん！

>>755
でも正直どうなの？
35ネガって1400〜2000万画素相当ってフィルムメーカかどっかのサイトで
読んだ気がするんだけど。

今のデジってフラグシップでも1600万画素でしょ。
まだまだ銀塩の価値ってあるんじゃないの。

値段と画素数だけでもデジはまだまだってきがするんだけど。。。
俺の考え古すぎ？

幼稚
画素で決まれば苦労しない。

というより、現在の販売台数を考えたら出さないでしょう。
確実に赤字だよ。

もちろん分かってる。
一つの観方として聞いている。ここはカメラ板だし。。。

>>754は実際可能なの？

F6なんかは記録できるし、1Vもできなかったっけ？
それをカード化したいって話でしょ？

出来るよ、別売りのソフト必要だけど

ＥＦレンズで他マウントと比べても、誇ることができるレンズってある？
７０-２００Ｆ２．８とかサンニッパぐらいか？

>>757

どうなんでしょうねぇ。でもモノクロでも全紙のばしきついでしょ？微粒子現像でも半切がいい線じゃないですか。
カラーはコダクロームつかってったけど、大伸ばししたことないから、どこまでのばせるのかわかりませんけど、やっぱり低感度で全紙が限界じゃないですか？
ということから見れば、５Dとかだとほぼ銀塩135mmとは互角ではないかと。もう少し画素数あってもいいのかもしれないけど、画素数よりは諧調がもう少し欲しい。

>>765
そうですか。まあデジでも銀塩でも全紙や半切に伸ばすことってめったにないから
画素数競争もそろそろおわりですかね。

でも諧調がもっと欲しいって，デジでレンズのコントラストとか色のりがっていってる
ひとっていったい何？orz.

> 画素数競争もそろそろおわりですかね。

トリミングを考えるに、画素数は多いほうがいいだろ。

引き伸ばし倍率なんてどうなんだろうね？
半切　全紙とかが限界と言える人の鑑賞形態を
しりたいな。ｗ　

デジタルも使ってる、つーかデジタルメインになって久しいが
フィルムで撮った写真みると味つーか、クセがあって良いな

デジタルの絵は、キレイなんだが...

今はなきアグファとか、また使ってみたくなったのココロ

yodabashi.comでキヤノンのレンズ53本中11本が販売休止中。
まともにレンズつくってるようにはみえないな。

24-105/4で手一杯か。。。

手一杯というか、EOS KissとかEOS 3も生産を終えたようだし、
EF-Sに移行するために、整理してんじゃないの？
もう廃番なんだと思うよ。

そろそろ、35mmの新しいの出して欲しいんですけど　イイカゲン

>>772
この時期、ｶﾒﾗ関係の記事でると心臓に悪いから、もっと後でいい。

EF-Sに移行ってのはない
少なくとも全面移行はしない

>>771
苦情がてらお客様相談しつに探りをいれた。
一応現行レンズはすべて継続生産されるらしい。
あいかわらず時期はみていだが，次回ロットの生産はあるってさ。

焦がれの328ＩＳが生産中止になったら，おれは死んでくる。

宇都宮のキャパが一杯一杯なんだろう。
新工場もたてるくらいだからな。

そんなに売れてるんかな。キャノレンズ。。。

>>774
ってか、EF-Sの方がなくなるんじゃないか？
35mm版は他社が総崩れでキヤノンうはうはだと思う。

>>775
そりゃ売れてるだろ、あれだけシェアー独り占めしてんだからな。
言っておくが全世界のユーザーが宇都宮製待ってんだぞ？

>>777
おりゃあニコンのほうがきになるな。
フィルムからF6だけ残しててったいって，
35mmデジのないニコンは，現行ニッコールレンズどうするつもりだ？

F6のためだけにのこすんかな？

>>778
フルデジをそのうち出すってサインでしょ。
3年以上先だと思いますけど。

>>779
３年間はモデルチェンジ無しｗ？

三年後にＤ３シリーズ＋Ｄ３００

デジカメ板でひろってきたリーク画像？なんだが、
40/1.2Lってのが出るの？

http://www.sikacz.com/canon/canon3d_v2.jpg

>>782
キャノンは気でもクルッタの？

EOS 3Dは1.3倍機ってことなのかな

>>784
でも１と５がフルサイズで，３だけ1.3倍っておかしくね。

>>785
1Dはx1.3ですが。

>>786
１Dはね。でもラインナップとしては1系はフルで統一されんじゃねえかな。
個人的観測だが。

舌足らずだったが，最終的には
１桁系はフルサイズ
２桁系はASP-C
みたいな、ラインナップを目指しているとおもわれ。

ただのネタにこうまで熱くなれる貴様らがうらやましい。
良いじゃねえか、実際出てからで。

「熱くなれる」の意味が分からない　どの書き込みの事を言ってるのだろう？

40/1.2Lとか３Dのことをいってるんろう。ネタだと思うよ。実際。

５Ｄのリーク画像も絶対信じられなかったよなぁ

スレ違いかもしれんが。ベルビア５０って生産終了しちゃったのね。
昔よく景色をとってたときは，EF24/1.4L，EF35/1.4Lと組み合わせで大活躍してくれたのに。。。

なんか寂しいな。デジ使いのひとは色のりとかいってもレタッチしちゃうんだろうかorz

>>793
デジタル＝自分でレタッチする
ベルビア＝FUJIの人が勝手にレタッチしてる

自分でするか、他人任せかという違いだけで
どっちもレタッチという点では変わらないﾀﾞﾛ。

バカ降臨

フルサイズの速いのが１ＤｓII（秒４コマ）、遅いのが５Ｄ（秒３コマ）。３Ｄは秒３.５コマなのか？

>>794
デジ派はレタッチというと過剰反応するね。
デジカメでレタッチというのはＮＧワードなの？

>>796
何を根拠にカキコしてるの？
でるかもわから３Ｄに熱くなっても。。。

つーか，俺はEF40f1.2Lの方が興味あるけど。

>>797

レタッチ出来ない爺たちが

自分が劣っている事を認めたくなくて

ひたすらレタッチを嫌い悪者にしてるだけ


素直になって勉強すれば良いのに


老人なんだから覚えが悪いのは仕方ない

若い頃のように謙虚な心になれば済むだけ

>>799
完全な被害妄想だね。>>793のどこをよんでも，"レタッチを嫌い悪者にしてる"
ようには読めないけど。

昔を懐かしんでるようには聞こえるけどね。

>>800

ぉぃぉぃ、>>797に対するレスなのに、なぜ>>793の内容を引用する？

797は794へのレスで、その794は・・・・・って、超拡大解釈か？

そういうのを、完全な被害妄想って言うんだよ。

>>801
ありゃりゃ。コリャまた失礼。
でも>>797の文意からしても｢レタッチを嫌い悪者にしてる｣とは
読めないんじゃないかい。

大勢の議論に影響は少ないかと。。。

ま「レタッチ」一言でおまいら（銀塩派、デジタル派、共に）が過剰に反応するってのだけは、確かなようだねｗ

お〜願い♪　レタッチ♪　レタッチ♪　ここにレタッチ♪　あなたから〜、レタッチ♪　

手を伸ばして　受け取ってよ
ため息の花だけ束ねたマウス♪

変なナチュラリスムがあるのは日本だけだぞ？
おかげでレベルの低さが保たれとる。
欧米のフォトBBSでも覗いてみ。

バブル期のイタい馬鹿みたいな事を言うなｗあるいは価格かアホーに帰れｗ

>807
チミこそ世界の広さを知ろう。
実際かなりレベル低いよ、日本のアマは。
レタッチと言っただけで「不正」のように扱ったり
レタッチしてある写真をCGのようだ、と評するしか出来ないわけだし。

>>808
レタッチが嫌いな人に対して、レタッチのレベルが低いとか言っても、ハァそうですか別にいいですってだけだろ。
レタッチのことが語りたければ、それ相応なところに逝きたまえ。
まぁ、そういうところのレベルに着いていけないから、こんなとこきてド素人相手にレタッチの話をしたいだけなんだろうけど。

EF17-40mmLは5Dで使うと周辺部分がショボくなるけど、
フィルムで使うと問題ないの？

>>810
フィルムでも同じ。
４切程度に伸ばすとはっきり分かる。

これがいやで単に買い換えた。

>809
808は写真レベルのこと言ってるんだろ、
アマのレベルが低いってさ。

>810
周辺で済むなら16-35Lよりマシ

EF17-40が届いたけど、ゴミ入ってる。ズームはいずれ入るけど、
防塵性能を謳う10万越えのレンズの新品でドンと白いゴミってのは…。
写りに支障なくても、気分的にMade in JAPANの質低下を思い知らされてへこむ。

>>814
ｺﾞﾙｧ！すれば済む話だろ。
Made in Japonにどれくらい期待してんだ？お前みたいな奴が作ってんだぞ！

俺は、こんな精密品はとてもじゃないけど作れない。
もし、検査係だったら戻すよ。ｺﾞﾗｧで済む済まないではなくて、
工業製品の質に対する意識の低下を嘆いただけだ。

>>816
昔はそんなに高品質だったとでも？

>>812
写真のレベルが低いのは昔からでしょ？
別にレタッチ関係ないじゃん。

レベルの低さだけど、向こうの方が日本ほど写真機材が手に入り易くないと思うんで真剣さが違うんじゃないかな。

>>818
写真なんて所詮感性の問題じゃん。
日本のアマのレベルが低いなんていわれても，日本にはそうした芸術を育てる土壌がないだけでしょ。

おれは日本的センスで写真がたのしめればそれでいいとおもうよ。アマならば。
プロを目指すなら感性を磨けと。

レタッチャがどうだから日本のアマのレベルが低いのどうのこうのと，云ってる香具師には
お前見たのがいるから日本のレベルがあがらないといってやりたい。

>>819
なんで、ｵﾚに噛み付くかなぁ。
レタッチ関係ないって言ってるのに。

>>820
スマソン。不満のはけ口がなかったもんでｗ

>>821はイイ男

>819
総合的に見ればデジ写真だって
どうしたい、って意志が最後までちゃんとあるかないかってことだろ。
それだけの事なのに、
単にレタッチしてるからダメ、
なんて言う輩が多いってのはやはりレベルの低さの表れだと思うが。

>>823
> 単にレタッチしてるからダメ、

そんなことは言ってないと思うが？
ただ単純にフリーダムが映ってないからって、攻め滅ぼされるのがヤダってだけで。

えーと、ここは何のスレなんすか？

>>825
ＣＡＮＯＮ　ＦＥレンズスレで間違いありません。
しばらくＲＯＭしてるにが吉かと。。。

>>823
馬鹿はどこまでいっても馬鹿なのな。言ってることは支離滅裂だし，いくら言っても分からんらしい。
無駄だろうがもう一度教えてやるよｗ

> 総合的に見ればデジ写真だって
> どうしたい、って意志が最後までちゃんとあるかないかってことだろ。

自分でレベルがどうのこうのっていってるんだろ。他人の見た目が大切なんだろ。
それなのに，なんで自分の意志が関係してくるんだよ。いい加減自分の自己矛盾に気がつけよ。

レベルあげたいんだったら，人が自分の作品をみてくれたときに何を感じてくれるか，その感覚を磨け！



> それだけの事なのに、
> 単にレタッチしてるからダメ、

上から下までレス，もう一度よく読みなおせ。だれがレッタチしたらダメっていった？ん？ん？
レッタチしていると自分で片腹痛いところでもあるのか？
藻前自身がレッタチに罪悪感でももってるんじゃないのか？ん？ん？

藻前みてると，漏れの見方に自身をもってくるよ。
”デジ使いにはアフォーが多い！"

写真を愛するものとして，最後にひとことだけいってやる。
藻前以外のデジ使いにも，きっと写真のイロハがわかってるやつもいるだろうが，
きっと静かに自分の技術を磨いているんだろうなと，かすかな希望はもってやる。

脳みそ全とっかえして，鬱るんですから出直して来い。

>827
あ〜あ、レベル低いアマチュア怒らせてしまったなｗ

レタチッなら可

>>828
アフォーが反論できずに捨て台詞か。。。
笑うしかないなｗ

>>815
> Made in Japonにどれくらい期待してんだ？お前みたいな奴が作ってんだぞ！

ぎゃはははは！

>>831
もう日付が変わってますよ。

だから？

>830
反論も何も自分で他人の文章理解しようともせず
興奮してトンチンカンな事書いてりゃ、あきれスルーが当然だろ。
でもここはスレ違いになるから
もし徹底的に話したいってんならどこか別のところに行こうと思うが。
その前にまあこのあたりでも見物に行って〜な。
ttp://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2
ライカの郷のBBSだ。

>>834
日本語が不自由なんで，逃げたいようだが，どうぞ逝ってくれ。
で，ちょっと聞くが，藻前はそのBBSでいったに何を議論してるの？

17-40にフィルター付けようと思うが、薄型が見当たらん。
カタログにはあるのだけど。77mmって、あまり需要がないのか。
ミノルタのフィルターでも付けてみようか。

どんなフィルターをお探しかはわからないけど、ケンコーは？
漏れはココのPLとND使ってます

>>836
薄型が良いに越したことないけどキャノン製のブ厚いやつ付けてるけどフルでもケラれないよ。
通販なら選り取り見取りじゃない？

>>836
ヨドやビックでは普通に置いてあるよ。
もし在庫が無くても、取り寄せてもらえばOK！

通販で 77mm の C-PL 買ったら中身が 72mm だったw
丁重な詫び状とフィルターケース貰ったので喜んでいる。

でも、悪天候続きで使う機会が全然無い orz。

>>836
カタログにあるのなら，yodobashi.comでも，ビッグカメラ.comでも，ＨＰからリクエストして
通販でかうことができますよ。

77mmだと結構な値段になるでしょう。微妙に１万円弱だから，なんか差しさわりのない
ものと同時購入して送料無料にするのが吉かとおもう。

おとりよせでも，メーカ在庫がある限り1週間弱でとどきますよ。

皆さん、ありがとう。
UVを探していたけど、少々高価な品なので、いわゆる「薄型」とはどのような
物なのかも確かめたかったが、ヨドバシに行くもなぜかなし。
「デジタル専用」なんて物はあったけど、あれはEF-Sレンズのように、周辺は
使えませんよって事か、それとも書けば売れるから書いているだけのことか。

普通の枠幅でも大丈夫とのことで、いざとなればそれも良しかも。メーカー純正に
薄型がないと言うことは、逆に不要と言うことかも。薄型は割高だから、もしかし
て、フィルターメーカーに踊らされてる？

>>842
デジタル専用ってかいてあるけど，フィルムにも普通に使えますよ。
コーティングが若干ちがっているでけで，周辺がつかえないってことはありません。
「書けば売れる」程度と考えていいんじゃないですか。

なぜかデジ専用のほうがやすかったりするorz......

CD ケースに書いてる「DVD対応!」ってのと近い物があるかもな。

WindowsXP対応と書かれたHUBとか w

>>794　それ正解だと思うよ。
デジは覆い焼きとかフォトショでやってるだけだしね。
>>843　デジ用のほうが逆光に強いみたいだしいい感じだよね。

>>846
もうやめない？○○ッ○の話は...
板違いだし，スレが荒れるだけ。>>819がまとめてくれてるし。。。

EF14mmF2.8L USM 高すぎではないでしょうか？？

あんなもんでしょ

EF24-70F2.8LとEF24-105F4Lとは、同じフィルター径で、２４ｍｍからの
ズームなのにどうしてフードがあんなに違うのでしょう？
24-70Lのフードは24-105Lには使用できないのでしょうか？
24-105Lのフードが頼りなくって・・・。

70と105の差じゃないか？

>>851
えっ。フードって広角側でけられないギリギリで設計したあるんじゃないの？
てっきりそうおもってたけど。。。
ちがったら教えて。
望遠端もフードの形に影響すんのかな？

光学上のレンズの中心の位置が違うんジャマイカ？

>>853
なるほど。それならわかるね。
納得納得。

>>852
それで合ってるよ。
ただし24-70F2.8Lの場合は広角側で前玉が前にせり出す構造になってるからフードが深い。
同クラスのズームに流用したら間違いなくケラレるよ。

>>855
なるほどなるほど。
ますます納得。

フィルムカメラの駆け込み需要とキヤノンの独壇場。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci

まだまだ銀塩もすてたものじゃないとおもう今日コノゴロ。
でも将来はデジ一本になるのもあきらかか。。。

フィルムの楽しさを判らん香具師には判らんのさ

>>858
さゆえに，フィルム代の高騰が身に染みる今日コノゴロ。
まだ，手に入るだけまし，か。。。。。。。。。

>857
ＣＡＮＯＮは５機種を継続と書いてあるけどＥＯＳ３は止めたし、
１Ｖ、７ｓ、ＫＩＳＳ７、Ｌｉｔｅと後どれだろ。
１ＶＲＳ？　Ａｕｔｏｂｏｙ？

>>860
EOS-３のことだろ。記者がわかってないだけ。
３の生産終了は正式にアナウンスされてないし，カタログにも正々堂々とのってるからな。

キヤノンは人知れず生産終了しておいて，流通在庫まで全て底をついてからこっそり発表
する姑息なやり方をいつもする。

ただ，聞きにきた客にはちゃんと12月末で生産終了しましたといいってるらしがな。

姑息というか普通でそ
PENTAXのMZとかもそうだしMFニッコールの終焉もそうだったし

一番あくどいのは、「止めません」といった二ヶ月後にやめて、
「３月まで」と言いつつ、一月で完全終了させた某社。

別にあくどくないだろう。
ころがす品物買い損ねた転売屋ですか？

一番あくどいのは商品買わないやつ

>>865
一番あくどいのは魅力のない商品ばかり売りつけるやつ

>>864
流石に、誤報だとか平然と嘘の発表するのはどうかと思うけど…

今度ツァイスの単焦点がでるけど、Ｌ単はお払い箱になるのかな？

使い分けるという発想ができない身も心も貧しい868であった

>>868
マルチ乙

マルチに気がつく喪前が乙

そりゃ、こことLレンズスレの両方を見てる奴は多いだろ。
他にもマルチしてるかも知れんが。

最近EFレンズ妙に品切れが多いけど何で？

>>873
工場での生産能力がほとんど24-105Lに取られてるから、という説がある

早く新しい工場を作れよー

>>874
そっか、そんな経緯があったのか。
いたる所で在庫切れだからちょっと焦っていた。
ニコンとミノルタがあんな様子だからみんな
キャノンに乗換えてるのかな。

その割には3ヶ月以上待たされているのだが？

ミノルタからニコンかキヤノンに乗り換えを検討している私がやってきました。
>>876
ニコンのあの様子とは、銀塩縮小のことですか？

>>878
そうだろうね。
銀塩縮小もあるけど、３５ｍｍ版フルサイズの断念と受け取ってる人も多いけど。

ニコンにもがんばってもらいたいねえ
ライバルがいないと競争がなくなるし

で、いつ納品されるんだ？

>>873
なんど同じレスを書いたことか。。。

単純に宇都宮のキャパがたりないだけ。それに24-105の一件に追い討ちをかけてる。

EFレンズの品薄は今にはじまったことじゃない。
おまけに，相次ぐペンタ，コニミノ，ニコンの35撤退でキヤノンの一人勝ち状態。
全世界の35ファン，フル寸デジファンがキヤノンのレンズめがけてる。

あんしてもいいぞ。現行機種の継続生産はきまっているし，後継機の予定もまない。
時期は未定だか，待てばレンズは手に入るよ。

キヤノン販売もキヤノン株もロットがまとまらないと生産計画にいれないから，チミに
できる一番の方法は予約をいれること。

新工場の計画はもう決定している。大分県安岐町し2007年生産開始だ。
それまではいまの品薄状態はつづくとおもうぞ。

銀塩フィルムがなくなると24×36mmフルサイズにこだわる必要もなくなる。
これからはPCモニターやテジタルTVの表示規格とのマッチングを考えて
撮像素子のサイズや縦横比を決定してもらいたいものだ。

そこでパノラマサイズですよ

そこでフォーサーズですよ

撮像素子の製造コストが下がって来たら、
むしろサイズをでかくするというのもありなのでは。
ディスプレイやプリンタの解像度も上がるだろうし。

レンズ一から買い直しなんてやだよ

E，DSC，L，HV，P，KG，DSC-KG，DSCW，2L，キャビネ，六切，四切，ワイド六切，ワイド四切...
だれか整理しちくれ。

映像素子の前にプリントサイズの縦横比なんとかしてほしいよな。
写真界の人間はブァッカじゃないかとおもうぞ。

その点，A列紙，B列紙は美しいな。半分にしていっても縦横比かわらんからな。
この紙を最初に考えたヤツは天才だよ。

>>888
天才って、普通に1:2^(1/2)で半分にしても
縦横比変わらないってすぐに分かるじゃない。

>>889
それを導き出すためには２次方程式をとかねばならない。。。。
写真な人たちには，それすらできなかったとおもわれ。。。。

いや、試行錯誤でも１：1.4ぐらいだと半分にしても
同じ形だって分かるよ。

その試行錯誤すらしなかったわけか。それともそんなのは超越して
2:3が一番美しい！　と決めたのか

この人は何を必死になっているのだろう？

>>891
画像素子は２：３，それも３５サイズを支持するよ。
なんてたって今までのレンズ群がそのまま，無難につかえるからな。

でも，なんでプリントサイズが２：３に統一されないんだ？
せっかくカメラ側で視野率１００％とかがんばても，プリントするときあっさり
きられるんじゃカメラの立つ瀬がないじゃあないか。

コンデジの４：３はモニタやテレビの縦横比を意識したんだろうが，いまとなっては
それもどうかなと思う。

もはや素子の解像度のほうが表示装置のそれよりはるかにうわまわってしまってる
わけで，等倍でみたら完全に画面からはみだしちゃうわけだから。。。

いっそコンデジも２：３にかえちゃうってのはどう？？

>>893
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

6×7・4×5・8×10等に慣れると135・6×9・5×7は間延びしているように感じるけどなぁ。
そもそもライカがあんなサイズを採用さえしなければ・・・・

>>894
結局デジの素子サイズは暗中模索状態ってことだね。
はてさて，どこがデファクトスタンダードをとるのやら。

まだまだデジはやめとこ。

>>893
同意。
テレビでは16:9などと拡大しているくらいだしなあ。
昔から6x7フォーマットは中途半端でフレーミング難しいとか言われてなかったっけ。原稿サイズに都合のいい仕事用だと。
パソコンモニタにあわせたフォーマットというのはカメラではなく、パソコン周辺機器に思える。

その昔パソコン用画像と言えば４：３だったからね。

４：３で撮って確認。Ｌ判で評価して、六切り以上に引き延ばしなんてやると、
頭の中をフォーマットが飛び交います。

でもパソコンのタスクバーやステータスバーの領域を考えると結局は２:３が一番無駄無く効率いいような危ガス。

imacとかワイドスクリーンのモニタもあるけど、フォトショのツールバーの置き場所考えると
4：3ぐらいの方が使いやすいよ。

カメラ側から言えばそもそも丸いレンズなんだから撮像素子が36ｍｍ×36ｍｍでも
問題ないんじゃないかな？　フィルム規格にとらわれることなくレンズ中心に考えれば
いいんだし。

同じ四切・大四切・ワイド四切の印画紙でも
フジとコダックとイルフォードでそれぞれ大きさ違ったような。縦横比は一緒だっけ？

>>899
旧９８は４００×６４０系だったね。

>>902
以前はデファクトスアンダードをとったけど，結局DOS-V機にまけちゃったね。
やっぱり，業界標準をだれがとるか，見極めるのは難しいし，それなりの時間が必要なんだとおもう。

デジカメの画像素子サイズもそのうち淘汰されて業界標準がきまるとおもうよ。

>>900
36mm×36mmは、はみだします。
絵を描いてよく考えてみましょう。

何がはみだすの？

36mm ×24mmの長方形がぎりぎり入るイメージサークルには、
36mm ×36mmの正方形は入らないということ。

>>905
ちんちん

>>904
いやだあ　絵に描けなんてっ

>>908
ﾔﾊﾞｹﾞな所はモザイク入れてね♪

>>905
もちょっと頭使おうね。

>>900
そもそもいまのレンズは36×24のイメージエリアしか前提にしてないから，
なかにはケラレるレンズもあるかもしれんね。

その辺りが完全互換性をたもつためには重要かとおもう。。。
キヤノンにはもっとフルサイズ，低価格，高解像度のＭＯＳをどんどん推し進めて業界標準にしてもらいたい
APS−Ｃとか，中途半端なサイズは混乱するだけだし，広角側のレンズ設計に無理がでるし。。。

でないと，いままでのレンズ資産価値が半減しかねない。

>>911
それは違う。
今までのレンズは直径43mmのイメージサークル(円)を持っているから
その円に接する長方形だったら、どんな縦横比でもＯＫだ。
デジタルなら24×36mmサイズにこだわる必然性は全く無い。

>>912
世の中の全てのレンズの設計を検証したの？

> デジタルなら24×36mmサイズにこだわる必然性は全く無い。

こだわる必然性をユーザーが感じているから，キャノンはフルサイズを出し，
５Ｄが飛ぶように売れている。

お前さん読解力無いね〜
直径43ミリのイメージサークルを前提に話は進んでいるのだよ

トリミング前提で、正方形でいいのかもしれんね。
高画素化が進めば撮像素子のサイズは大きい方がいいだろうし、
デジなら切り取るのも簡単だし。

>>912
ただ、花形フードとか使えなくなるな。
さらに、フレアカッターとか内臓してたレンズもあったハズだから使えないのも出てくる。
２４ｘ３６に拘らない方がデメリット大きいような気がする。

>>914
お前さん，理解力ないね。
φ43のイメージエリア使ってるカメラなんてないんだよ。

>>917
うーん、よくわからないけど今現在無いからといってこれから作ることは出来ないの？
今の135フルサイズがレンズの限界だとすると、EFレンズでは今以上撮像エリアの
拡大は出来なくて、その部分でのカメラの進化は望めないということ？
これ以上の進歩を望む場合はマウント変更するしかないのかな。
FDをあっさり斬ったようにね。

もっともαショックの時みたいに追い込まれない限りキヤノン自ら動くことは
考えられないけどな。

>>918
それはありだろう。
フィルムだって，大判がある。

その代わり，今の大判カメラがそうであるように，桁が違うような価格になるし，レンズの選択肢もすくなくなる。

大判のカメラに手をだそともしないキヤノンが，そんなカメラを企画するとはとうていおもえないけど...

たしかに高価すぎてユーザーの方が手を出さんわなｗ
いや、余裕で買える人もいるとは思うが一般的じゃないよねぇ
現状、価格を下げてもらうことが一番の性能アップの近道なんだよな
貧乏な漏れ.........orz

>>917オメ、真性のバーカだな
もいっかい>>912を三度読み直してよお〜く考えれ
43のイメージエリア使ってる使ってないなんて問題じゃないんだよ、オマエ日本人だよな？

>>921
こいつカメラのこともレンズのこともまるっきりわかってないな。
ただ，汚くののしるだけの言語野だけは発達しっているみたいだが。。。

もいちど，カメラの原理を勉強して出直しておいで。

つかポートレート用に縦長素子のデジがあってもいいと思うんだが
縦位置グリップより使いやすくなるでそ

>>922
レンズ内蔵のフレアカッターなんかのことを別にすれば、
レンズが利用できる範囲は約43mmの円形でいいと思うけど。
何か違うの？
話の流れはこれから縦横比を変更できるんじゃないかということだから、
既存のカメラの構造は関係ないよね。

あぁぁなんてキヤ厨は耐性が無いんだ・・・

>>922それで>>912を三回読み直してみたんかい？
偉そうにそんなことわめき散らしてらっしゃるようじゃま〜だ分っていないようだな真性のお馬鹿さんw
見かねた>>924さん、そーだよね〜
ま、せいぜい使えねー知識をさも自慢げにひけらかす>>922みたいな族にはなりたくないもんだみなさんもお気をつけあそばせw

もうあきた
EFレンズの話してみそ

若干名，もの分かりの悪い子がいるみたいだね。

あのね，話の流れはね，現在の資源をいかに無駄なくデジに受け継ぐかが問題だったのね。
マウントが同じで，レンズとカメラが物理的にくっついても，切れたりかぶったり，
周辺で流れたりしたら，それはそれで使えないのと同じなのね。

今のレンズは全部36×24mmのイメージエリアを想定して設計してあるわけ。
そのためにね，レンズの中はまん丸じゃないの。フレアカッターがあったり，コーティングだって均一じゃないの。
レンズそのものは軸対象だから見た目はね直径43mmのイメージサークルが仮想的に設定されているんだけど，
それはね想定の範囲外なのね。36×24からはずれたところはだれも気にしてないの。

わかる？ここのところ？？
わかるよね。あのフードの形みれば。

直径43mmだからいいだろうっていってASP-Cサイズとかいっても所詮無理がでちゃうのよ。
だから結局中途半端なEF-Sとか出さざるを得なかったでしょ。これもね消え行く運命みたいだけどね。

過去の資産を無駄にするような，規格っていうのは長続きしたためしがないの。
EFレンズにかぎらず，いまのレンズ資源を最大限に有効利用しようとしたら，やっぱり24×36しかないってこと。
いい？最大限にだよ。ここんとこ間違わないでね。

それでも，エキセントリックにいきたいなら，馬鹿高くて，選択肢のすくない，カメラ＆レンズを選択してわが道をいくんだね。
そのときはもう，このスレにはいないと思うけど。。。

>>926
いっておくけど，物分りの悪い子っていうのはアナタのことだからね。
ちょっとお仲間ができたからって，おつむの悪い同士でつるんでるふうにしかみえないから。。。

荒らしたいなら，よそへ行き!!!

>>ID:JcsF2g6c
デジでやってろいい加減ウザイ

このはなしはもうおしまい。

銀塩フィルムももうおしまい。

はいはいよかったね坊や

近所に20ｰ35/3.5ｰ4.5がKISS�V？付きで二万であるんですけど
安いんで迷ってます。デジでの評判はどうなんですか？

>>934
デジなら18-55の方がマシだろ。
ただし、APS-Cならば。
安価なデジ用レンズの方が、移りは上と思え。

18ｰ55の方がいいのか、5Dは買えないしな…どうもありがと。

>>935
D30/D60/10Dは放置ですか・・・そうですか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>932
バッカはどこにでもいるんだな。

画素数もダイナミックレンジも諧調もまだまだ銀塩にかなわないのに，銀塩カメラの何十倍もするメラを，
ヒョイヒョイかっちゃう藻前みたいなバッカな消費者のおかで，真に価値のあるものが切り捨てられていく。

藻前らみてぇ〜なバッカみてると，ヘドがでるよ。お願いだから逝ってくれ。

ズムばっかり買ってるヘタレも同罪だけどな。

>>938
カメラの生まれた昔から産業用 軍用とは別に、写真を趣味としてきたのは金持ち達。
現実に大勢の金持ちが大金を使うことで写真文化を発展させてきた歴史がある。

逆に必要な機材もまともに買えない貧困層の人が空想だけで、
実際にいろいろな機材を使っている人に混ざって
デカい面してカメラや写真の議論をするようになったから
写真の世界がだんだん異常な世界になってきた。

>>939
プチブルのインテリ気取りはすっこんでなっ！

>>938
仮に質がフィルムにかなわないとしても、便利さで優っているということに気付け。
あんたの年齢なら、乗用車のトランスミッションがMTからATに変わっていったのを
覚えてるだろ。レコードがCDに変わっていったのも覚えてるだろ。

>>941
次元の違うたとえ話で話をごまかすな。
CDはレコードの音質やダイナミックレンジをはるかに凌駕していた。値段もさほど変わらなかった。
ATは燃費こそおとったものの，乗り心地や運転者負担を軽減するに資していた。

いまのデジになにがある？写真のイロハもしらん馬鹿どもが，面白がってかってるに過ぎない。

それは将来はデジになるだろう。それはみとめよう。画質も価格も銀塩を越えた時点でおれはデジにのりかえる。
だが，いまのデジは，あれはなんだ？イラストみたいな絵しか吐き出せないカメラもどきに，数十万もだす馬鹿ども
は笑止千万，迷惑至極。

はいはい、ぼうやの相手は他所でやってね〜

なんかおもしろい人が来てたんだな。

>>942
あれ、CDはレコードの高音域や低音域をカットしてるんじゃなかったっけ。

>>945
可聴域いがいはカットしあてある。レコードは一応高周波まで溝斬しようと努力してはるが，
ほんとに溝が切れてるか，ピックアップが追従しているか，何度聞いても摩滅してないか，
人間が聞こえてるか，はなはだ疑問。

>>946
スレ違いだが、結局レコードを音質的に超えるCD PLAYERは現在の所存在しないのだが・・・

流れ豚切り
久々にEF100/2USMでねーちゃん撮りしてみた
やっぱエエレンズだと再認識
これでフォーカスリングの感触がもう少し・・・

記録媒体の品質劣化に記録内容が引きずられにくいのがデジタルの利点。
限度はあるがね。

そして媒体の品質劣化で全てを失うのがデジの難点
HDDあぼんを何人みたことやら

利点と難点をきっちり理解した上で、自分向けの方式を選択すれば良い話。
争うような事じゃなかろ。

別に争うつもりもござらん
てゆかもうデジの話やめてレンズの話しれ

それよりもそろそろ次スレの時期かと。

>>948
随分古いレンズだからねぇえ。それだけコスト対性能で淘汰されてきたってことじゃない？
おれは100/2から85/1.2に乗り換えたけど，写りは別物だったよ。14ﾏｿの価値はあるとおもった。

俺はデジでEF100 F2使うが、写りは満足している。
Lと比較すると若干落ちるところはあるけどね。

しかし、未だにデジをカメラと認めない香具師は
5年後あたりにゃ何も撮れなくなるかもね。
フィルム機の新製品もジリ貧なのは間違えないし。

>>955
他人の心配するヒマあったら
「イパーン人のケイタイ写真」
に足らない写真にならぬよう努力したら？

>>955
やっぱり君みたいな人間がいるからデジ使いが蔑まされるんだな。

ID:sqMtFIpq　を擁護するわけじゃないが，もういちど>>942をよく読んだほうがいい。
デジが銀塩をこえたところで乗り換える断言したうえで，いまのデジはカメラじゃないと論理をくんでいる。

おれはデジタル処理のラボでしごとしているが，今のデジは確かに，フィルムにくらべて記録されてる
情報量がすくない。ダイナッミクレンジが小さいから，補正かけてもポスターカラーみたない平面的な
写真にしかならない。

いまのデジははるかにフィルムに劣ってるのは事実だよ。
それが５年後に逆転してるかは俺にもわからんけどね。

だから別のスレでやれってば

古くからあるUSMレンズのピントリングは、
新しいロットのものだとネットリ滑らかな感触になっている。
発売当初のものは最初からｽｶｽｶだ。

957=942 ID:sqMtFIpq

50/1.4も初期物と現行でフォーカスリングの感触違うｷﾓｽ

そうかなぁ。。？

漏れの50/1.4はオーバーホールの時USMユニット交換されてた
理由欄には、動作が遅い為と書かれていた記憶。
よーわからんかったが…

EFに銘玉ってあるの？

24mmF1.4L
85mmF1.2L
135mmF2
漏れが使ってて「これは！」と思うのはこの３本。

>>965
８５ｍｍに関しては、Ｆ１．８のが良くない？
あと１００マクロはＥＦでは良いタマだと思うけど。

長玉だと400f5.6かな
白玉で一番安いが良い写りしてくれると俺は思うけどね･･･


人気ねーんだこれが

>>965
24mmF1.4L は正直おすすめしないなぁ。
35mmF1.4Lの方がいくね？

>>966
同意。
85は1.8がいいね。100マクロUSMもいい。
もう中古しか手に入れられないが、200mmF1.8は抜群だ。
これだけは手放せないな。大事な宝物になっておりますです。

>>964
50/1.0L
85/1.2L
135/2.0L
200/1.8L

銘玉ほど早く消えてゆく。高くて売れないからね。
とくに50/1.0Lは巷の評判はまったく当てにならない。
もてない，もってない香具師やつの僻み100％だから。

>>969
最近のデジ坊はへーきで24-70F2.8やら70-200F2.8ISやら買ってるぞ。
僻みというほどでもないと思うが？

むしろ５０や８５は新しくしてほしい。
ＥＦの看板を担った役目は終わってると思うが。
今度は地道に味のある作りで。

まあ新しい単焦点作ってくれないのは、他のマウントも同じだけどね。

今度出るツァイスのプラナー85mm安いけど、EF85mmF1.2Lと比べてどうかな？

このスレの住人はは地球の重力に縛られた旧人類だけで
人類の革新たるニュータイプは1人もいないのですね。

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138237653/850
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/07(火) 23:18:46 ID:b8BYmWUr0
EFﾚﾝｽﾞに逝った時点で終わってるw

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138237653/864
864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/02/08(水) 00:11:15 ID:rrOYkXe60
おれはキヤノンを使っててみんながいいいいというが
どうもきりっとした印象をもてなくてミノルタに乗り換え、
８５Gで初めてああ、これがきりりとした描写だと

αレンズ以外はレンズじゃないそうですよ。　お前らダメじゃんｗｗ

85mmは1.2Lと1.8両方使っているが、写りに関しては（自分としては）1.8は1.2Lの足下にも及ばない・・。
1.8での利点はAFのスピードと軽さだけ。
でも、この焦点距離の単焦点使う時点でそこらへんは度外視なので、最近は1.2Lしか使ってない。
1.8の方が良いってのはどのあたりが良いのだろう。
漏れ、1.8があまりに評判良いんで最近買い足してみたけど、やっぱりorzだった。

>968

　24mmはEF使っている人にしか味わえない、この焦点距離での開放Ｆ値ってことで高評価。
　実際コマ収差もほとんどないし、使ってて面白いしで常用してます。

　35mm1.4Lは評判良いですね。
　でも35mmはあまり使わない焦点距離ってこともあって・・1.4Lは使わず、使うとしてもF2の方を軽いボディにつけて散歩に使ってます。

>>975
俺も24mm1.4L使ってるけど良いね。
写りが良いというより、面白いレンズ。
ただデジで使うと無駄に高いレンズになるけど。

>>974
1.2Lは使った事なくて聞いた話だが、
EF50/1.8とEF50/1.4の発色傾向の違い（好み）と同様な関係に
EF85/1.8とEF85/1.2 があるって。
　C/Pと好みの問題なんだろうけど。

>>974
８５ｍｍに関しては絞ると良いんだけど
肝心な開放〜Ｆ３．５くらいまででボケの描写がにじむのが駄目だった。
１．８は硬いけど並みだから可という感じです。