1 :
名無しさん脚☆ :
04/05/24 17:41 ID:gryPrx7o
6 :
名無しさん脚 :04/05/24 20:44 ID:W0qJcpe2
7 :
名無しさん脚 :04/05/24 21:50 ID:MveQ0gH+
9 :
名無しさん脚 :04/05/24 22:28 ID:BciZrrkb
15 :
名無しさん脚 :04/05/25 00:28 ID:oNZRIpL4
>1 欧風カレー
>>3 関連スレに、あのスレが入ってません。
ここでもまま子扱いですか・・・そうですか ヽ(`Д´)ノウワァァァン!!
20 :
SFXヨリ :04/05/26 04:43 ID:siKcKrAD
>>19 アリガトウ
ウマレテキテ・ゴメンナサイ
21 :
19 :04/05/26 16:41 ID:pQu6+ZJq
>>20 まあ早まるな。少なくとも漏れは好きだぞ。デザイン含めて。
ウチのはミラーうpしたまま止まってしまったから今は使ってないけど、棚に飾ってある。
Fレンズも100マクロと300/4.5は未だ現役。
というか、300ミリは純正Kマウントの小口径300ミリとしては唯一三脚座付きという点で非常に重宝している。
F300/4.5だが、あの不自然に立派な三脚座の理由を述べよ。
カメラ雑誌からペンタ銀塩35ミリが消えましたな。
マジ撤退ですか?>銀塩135
もうまったく話題にならなくなったという意味でしょう。銀塩用の新しいレンズも出ないし。
27 :
名無しさん脚 :04/05/27 03:33 ID:2Wbdx68m
>>21 第一世代AFスレの29に、似た症状を修理された方のレスがあります。
暇な時にでもチャレンジしてみては?
>>22 むしゃくしゃしてやった
今は反省している
FA☆200/2.8にも三脚座を…
30 :
21 :04/05/27 13:41 ID:YanURUy0
>>27 THX! 家帰ったらやってみます。
しかしペンタってフォーマット問わず、なんで300ミリに三脚座付けないんだろ。
ズームはともかく、座がある単玉小径300ミリって琢磨とFだけでしょ?
しかもなぜかFのは必要以上にでかいし。
最近じゃ645のFAと67のM☆にゃついたけどさ、Kマウントものはもちろん、645Aとか、67旧型にもついてない。
現行でも645のF5.6のヤツにはないしな。
>>28 氏の「今は反省している」ってのもあながち…
31 :
名無しさん脚 :04/05/27 15:03 ID:9TFl30U6
・馬鹿の一つ憶えの世界最小・最軽量に拘るから、 三脚座の重さも減らしたい。 ・実際に写真を撮らないヤシが開発してるから、 望遠、特に暗い望遠は頑丈な三脚座が無いと使い物 にならないことを知らない。もしくは知らないフリ をしている。 キヤノソなんて200mmでも三脚座用意してるのに…。 漏れはキヤノソの三脚座を無理矢理A*200に付けてる。 でないと、世界最小・最軽量な華奢なボディのカメラ ネジでは支え切れない。使い物にならない。
>>31 *istにA☆200mm付けてるの?
漢やね。
FA300/4.5使いですが、このレンズって三脚座なしでもブレないんですよ。 意外と。 縦位置・低速シャッター時でもブレ難いのには正直びっくりしました。 ただ見た目の不安定さと使いにくさはやはり耐え難く、やっぱり三脚座は あった方が良いと思いますた。 コンパクトではありますが案外重量はありますし、カメラ側マウントの負担も 大きそうですから。 せめて200ミリ以上の単焦点レンズには、三脚座を選べるようにして欲しいですね。 オプションでも良いので。
FA300/4.5使いですが、このレンズって三脚座なしでもブレないんですよ。 意外と。 縦位置・低速シャッター時でもブレ難いのには正直びっくりしました。 ただ見た目の不安定さと使いにくさはやはり耐え難く、やっぱり三脚座は あった方が良いと思いますた。 コンパクトではありますが案外重量はありますし、カメラ側マウントの負担も 大きそうですから。 せめて200ミリ以上の単焦点レンズには、三脚座を選べるようにして欲しいですね。 オプションでも良いので。
すいません、FA28-105mmF4.5-5.6(PZ)なんですが、これってズーミングでピント位置も移動するもんでしょうか。 一応試写ではズームの後にピンをあわせて問題なく写ってますが、ちょと不安です。 撮影できる最短距離もズーム位置で違うみたいだし・・・
FA★200だけど、*istに付けてますよ。 見た目は悪くないと思うけど。 でもちょっと支点が右手側にいくと カバーの部分がミシミシいってて不気味。
おれもFA☆200と*ist-Dで使ってる。 三脚座はあった方がいいが200なら無くても使える。 でも300mm以上には欲しいな。
>>35 正常ならピント位置はズレないよ。
同じレンズ持っていてフォーラムで点検に出したら、同様の症状が判明。
Z-1で使っているけどフォーカスをコンティニュアスモードで使えばズームしても
ピント合わせ続けるけど、シングルモードではバッチリずれます。再度ピントを
合わせれば問題無いけれど、全く同じ症状。要修理ですね。
漏れは、修理出さずにフジヤで中古Aクラスを¥6,000で追加購入。
>>31 FA★200/2.8や300/4.5ってZシリーズの時代に出たやつでしょ?
世界最小・最軽量に拘ってる時代じゃないと思うんですが・・・。
これは勝手な想像なんですが、当時の主力機Z-1では
レンズ側で支えると逆にバランスが悪いと判断したのでは?
でも実際の所、三脚座はあってもいいんじゃないかなって思いますね。
400/5.6と部品を共用してマイナーチェンジできないのかな?
>キヤノソなんて200mmでも三脚座用意してるのに…
その昔、初期の200/2.8を使ってました。
三脚座はよかったんですが、フードがひどかった。
>>39 EF200/2.8のI型ですね。
あのフードはオマケですから。
私を含め、コンタのメタルフードを付けている人は結構いるようですね。
純正より純正らしいです。(笑
>40 >純正より純正らしいです。 ワロタ。 確かにコン太のは結構良いね。レンズキャップも 何気に多無論なんかよりも安いし。
42 :
すいません教えてください :04/05/31 18:18 ID:cD/zeJ5b
おじいちゃんの形見分けで「MX」をもらいました。 レンズは50mmの1.4が付いていてカビが生えていました。 カメラ屋さん(近所のキタムラ)に行くと レンズは1万円で綺麗になるそうです。 あとは露出計が動いているけど表示がデタラメらしいです セルフタイマーは死んでいますが、これは使わなくてもいいけど ミラーの上にあるモルト(でいいのかな?)がもろくなってるんです。 これらを直すと何万円くらいかかるのですかね? というかやってくれますかね? 生前おじいちゃんは「じいちゃんはこのカメラが大好きなんだよ」 と言っていて、それを僕にくれると言っていたのに、亡くなったドサクサ でどこに行ったか分からないまま3年程してお婆ちゃんが先月見つけて 僕にくれたんです、できれば使い方も勉強して写真を撮って見たいのですが そうする価値はあるのでしょうか? まぁ無くても出来るならやってみたいんですけど・・・・
43 :
名無しさん脚 :04/05/31 19:29 ID:VHw+pY/j
>>42 価値なんてものは他人に聞くもんじゃねえだろ。
どうしても知りたいなら
そのカメラ屋さんに持っていって
幾らで買い取ってくれるか聞いてごらん。
>>42 露出計の不良はちょっと直しづらいだろうな。
でも単体露出計を使ってもいいし、別にaf一眼など持っているなら
それを露出計代わりに持ち歩いてもいい(かさばるけど)
ネガフィルムなら外箱に書いてある目安に従うだけでもそこそこ撮れる。
モルトの張替えは数千円から1万円程度。
3年以上使ってなかったようだから、できれば全面的に点検and
オーバーホールしておきたいところ。
関東カメラサービスなどの修理業者で見積もってもらうといい。
46 :
名無しさん脚 :04/05/31 21:16 ID:XU6h3f6+
俺は今MZ-Sを買おうかどうしようか悩んでいる。 67レンズも使えるってのにちょこっとだけ魅力を感じている。 縦グリップを付けてビクでは10万少々。 ちと高い。 一桁万円で買えるのなら買ってもいいなぁ。 欲を言えば135レンズの絞り環をもう少しなんとかして欲しい。
>>46 マップカメラなら1桁台で買えるよ
中古ならどこも大差なく\55k〜\60kくらい
グリップはフジヤが5千円くらいで安い
FGとかFDPとかってオクだと結構いい値になるのに
中古屋の買い取り価格が馬鹿みたいに安いのな。
アングルファインダーなんかも信じられないくらい金にならんみたい
定価4マソもするんに。
訂正:グリップはフジヤが安いというのは、中古の話です 新品はどこが安いか知りません
49 :
名無しさん脚 :04/05/31 22:34 ID:ngCIM0OV
>>42 MXのオーバーホールは稲荷町の達人に頼むと2万5千円ぐらい(レンズ込み)。
おれが
>>42 なら、たとえ傷だらけでもMXは直して使う。
>>38 35です、これはやはりダメかと思い週末フォーラムに行ってみたところやはり
不具合認定でした。
中古はかなり安いですが写りのいいレンズですので修理にしました。
とりあえずピントが合えば中古屋では問題無しと思われるのでしょうかね?
中古のFA28-105(PZ)って、バリフォーカル化してる固体が異常に 多いように感じる。ズーム機構に何か欠陥があるのだろうか。
52 :
◆MZ5/2vUf2w :04/06/01 01:10 ID:8fhqpOkH
>>51 たまに使うけど2本とも問題無いよ。
但し露光間ズーム専用(w
う。カビのM50/1.4って1マソで治るのか。 やってみようかな。
でもカビなしの同じレンズが\8,00で買えるんだよね
55 :
名無しさん脚 :04/06/01 13:10 ID:iKs4ASdW
800円?
56 :
名無しさん脚 :04/06/01 13:11 ID:XhpPkfGl
8円零銭だろw
スミマセン。 0が一個足りませんでした。 私も足りませんでした。 逝って着ます。
59 :
名無しさん脚 :04/06/03 01:05 ID:2K8IgfnM
今月の月カメでFA250-600mmf5.6をLXにつけてとった写真があるな 金賞。 ちなみに俺はその写真撮った人とは無関係よ
>>59 へえー、あのレンズ持ってる人居るんだ。
今月の月カメか。見てみよう。
>>59 そりゃ凄いな。
金持ちか、どこかの出版か報道の人間かだな。
普及型のデジ一眼が出るらしいけど、誰もそのことに触れないね。
63 :
名無しさん脚 :04/06/04 00:54 ID:VhpQMQkT
すまんがソースきぼん 普及肩ほしい。istDはちと高い俺には。
どうでもいいけど、このサイトの新企画、ちと寒い・・・
>>60 MZ-SスレにFA250-600/5.6買って、orzってる香具師がいたような・・・
>>66 それ私です。雨在住で3年ぐらい前にE-bayで3500ドルぐらいで落としました
今まで南太平洋でアザラシ、チリで海鳥とペンギン、ハワイで波
他には645の600f5.6をアダプターかまして使ってます。
波の撮影には使えましたが動物はズームいらなかった。
基本はCの600f4ですが隠れペンタオタですので
動物系のストックフォト屋でつ
月亀2ヶ月遅れで日本から届きますので見てみます。 どんな写真でした?
71 :
名無しさん脚 :04/06/04 23:38 ID:1/GiNNAP
はじめまして。写るんですからMZ−30かistへの買い替えを考えています。 まったくの初心者です。長く使える丈夫なものが欲しいのですが、値段でしか判断するものがなく迷っています。 この二つの1万円ぐらいの差はいったいなんなんでしょうか? 使用目的は主に旅行などの写真と、これからは暇な休日にふらりと出かけて写真を楽しみたいと考えています。 MZ−30とistの大きな違いと言うのはなんでしょうか。また、ボクのような人間にはどっちがお勧めですか? よろしくお願いします。
>>71 長く使うならもう少し出してMZ-3とかどう?
高性能ってわけじゃないけどその分操作が分かりやすいし、
見た目も昔ながらの一眼レフスタイルで渋いよ。
それにファインダーも普及機よりいいし。
旅行みたいにマターリと写真を撮るのに向いてる。
>MZ−30とistの大きな違い
性能がだいぶ違うのです。
例えば*istの最高シャッタースピードが1/4000なのに対し
MZ-30は1/2000だったり、測距点(AFが効く場所)が
*istの11点に対しMZ-30は3点だったり。
安さにこだわらないならMZ-30より*istのがいいかと。
そうそう、レンズはダブルズームとかより
35mmとか50mmとかの単焦点の方が長く使えていいと思うよー
73 :
名無しさん脚 :04/06/05 10:52 ID:0v6KqCsh
全てのkマウントが使えて、ME−superの時代から伝統のUP/DOWN操作の MZ−Lに一票
74 :
71 :04/06/05 11:21 ID:0V3pdetO
>>72 レスありがとうございます。結論から言うとMZ−3にしようと思います。
ここ数ヶ月ありがちみたいですけどkiss5とU2とistと30で迷っていて
カメラ屋の店員や友人に何度と無く聞いたり自分でも色々調べたりしたんですが
なんか
>>72 さんの言葉が一番響いたかも。。。。
貧乏人なんで購入をもう少し先にしなければですが、一生物にしたいですし、がんばります。
購入したらレポ書かせてもらうので
>>72 さんに読んでもらいたいっす。
>>74 MZ-3いいですよ。
自分は黒っす。
50F1.4
28-70F4
この辺お勧め。
写真部で使うカメラにC1-sはどうかと聞いた者です。 ROMってたら、MZ-Lが15kであるってあったけどそれって新品ですか? だとしたら結構気になります。
中古っぽい価格っすね>MZ-L 15k 先日の中古市では新品かもしれないブツが標準ズームとセットで20k少々なんてのがあったような。 でもMFメインならC1-sがいいかもね。
78 :
名無しさん脚 :04/06/05 20:27 ID:S9OIFE9F
>>69 タンチョウとか鶴みたいなやつでした。
求愛のダンスみたいな感じで2羽が踊ってるような写真。
ペンタの安いデジ一眼情報はもっと他にないのかな?
デザインとか。実売10万くらいならほしいなー
K×を買ったのですが、いまどき、 スクリーンをスプリットのそれに買えてくれるような店は あるのでしょうか? マイクロプリズムはピン合わせが意外ときついもので。
81 :
名無しさん脚 :04/06/07 10:36 ID:NE5Humpn
82 :
71 :04/06/07 11:14 ID:MaNHXhUW
>>75 レスありがとうございます。黒いいですね!自分はシルバーがいいかな〜と思ってましたが
本スレ見させていただくと「黒がよかった・・・」って後悔してる人が多くて迷ってしまいます!
>>79 ありがとうございます。読ませていただいてます!
ここの住人の方は優しいんですね。最初にレスしたときに絶対怒られると思った。。。。ありがとうございます。
83 :
75 :04/06/07 11:56 ID:kjGIc/pf
今後ペンタ一眼にハマると考えると Kマウントレンズ(Mレンズ)が使えるMZ-3かMZ-Lの選択でOKだと思います。 自分はMZ-3シルバー買ってその後黒も買っちゃいました。 絶対黒がいいと思いますよ。 シルバーはすれてきてちょっと塗装の剥がれっぽくなります。 いずれAレンズ、Mレンズの単焦点とかを中古で買ったりして Kマウントアダプターを買ってタクマーレンズ、M42ドイツ・ロシアンなどなど・・・ そしてデジの買い替えのときにはレンズを生かすためにistDが・・・ ということになるかも・・・
84 :
名無しさん脚 :04/06/07 19:51 ID:MeTIJA8a
話の腰を折るようだけど、自分はシルバーMZ-3にシルバーLimitedレンズの 組み合わせが好きですよーだ。なんだか黒人気あるね。
85 :
71 :04/06/07 20:10 ID:dgY1XrSz
>>83 71です。もうカメラ貯金はMZ−3に向かって一直線で、今はもう「黒か銀か」の選択と、素人のためのレンズ選びに
せいをだしております。実は65%くらいシルバーに傾いておりまして、それはMZ−3のシルバーとFA43mmF1.9Limited(シルバー)の
組み合わせがすごくかこよくてよだれが出てしまうからです。
ただ、ご指摘の「今後の買い替え」は考えて無かったです。
もうきっと素人丸出しですけど、「レンズってなんでそんな何本も使うの・・・?」と言うのも本心で
自分はこの一台とこのレンズ一本でず〜っと(一生?)使えないものかなあなんて思っております。
と言うか、カメラ板やそこいらのHPを見てまわっていると皆さん10万くらいのカメラを複数持ってるので驚きました。
貧乏で単純に「綺麗な写真とりたいなー」と思ってる人間には不釣合いな趣味なのかなと。。。
86 :
71 :04/06/07 20:11 ID:dgY1XrSz
>>84 偶然に驚きました。レス書いてる途中に書き込んでくださったんですね。
87 :
名無しさん脚 :04/06/07 20:25 ID:BIlNyHQb
同じレンズの銀と黒、ふたつ持ってる俺はアフォですか?
88 :
名無しさん脚 :04/06/07 20:27 ID:VihcbslT
S2に合う35mmのレンズでお勧めは何でしょうか? 55/2はあるんですが・・・
90 :
84 :04/06/07 20:58 ID:PC2PwBhV
>>86 おぉほんとだ、絶妙のタイミング。
銀色の組み合わせってライカやFM3Aであるんだけど、銀Limitedって質感が
ほかと違うんですよね。彫ってある文字の線が細くて、いかにも新しい
レンズってとこがいい感じです。単なる懐古的なもんじゃなく新しい精密感
がある。
写りはやわらかいといわれてますが、ほかのFAと比べてコントラストがきつく
ないのもあるでしょう。シャドーが出やすいぶん、重たい感じじゃなくやわらかく
なる。その上で線は細いので、上品というか雰囲気のある写真になると
思います。
オイラはリミ43と77を持ってるけど両方ともシルバー。 そして*istDに装着してるけど、レンズが主張してなかなかいい感じ。 31は買う予定無いんだけど、同条件で買うとしたらやっぱシルバーかな。 でも、MZ−3に着けるならボディもシルバーが良いかも。
92 :
80 :04/06/07 22:58 ID:0QxHeoNH
もう売っちゃったけど、MZ-5 は黒ですた。 父親(SP より前の時代) 曰く、「当時は黒の方が高かった、高級品」というのに触発されてなんですが。
上記集計で白にも黒にも一票ずつ投じているものですが 黒をお勧めします。なんつーか、ひきしまってていい 白はママンにあげちったよ
15年ほど前にモータースポーツ撮影にハマり、キッスを下取りに出してZ5pとZ50pを購入。 レンズはトキナの80-200 2.8と300+テレコン購入。ずいぶんと撮りました。 バブルも弾け、妻帯者となった現在ではカメラに10万以上も出せる余裕もなくただ指をくわえて周りを傍観してました。 でも*istDの普及機が出るとの記事には久々に心揺らぐものを感じつつ、他の部分では現像をしたくなってる自分もいて…。 少ない(失礼)おこずかいの中で四苦八苦しながらも楽しみながらも機種選びしてる人や 写真部員の人の書き込みで昔を思いだして、ついくだらない事を書いてしまいました。
>>96 くだらない事じゃないよ。漏れも似たようなモノだ。
結婚前(実家にいた頃)はモノクロ現像引き伸ばしもやっていたが、結婚して
マンション住まいでは、暗室にできる部屋無くてカラーネガのみでモノクロの処理は不可能。
現像バットはコドモの紙おむつ置き場に。今やコドモは小2と小4。
だが、実家から持ってきたフジの引き伸ばし機は押入れの奥で泣いてる。
昼メシを吉野家やホカ弁にして小遣い貯めて、新機材購入計画中。
istDの普及機よりも身近な目標はFA35/2だが、真に目指すはリミ31。
FA80-320ってのは画質はどうでしょうか? シグマAPO MACRO 70-300の方が幸せになれますか?
>>85 >自分はこの一台とこのレンズ一本でず〜っと
うーん。せっかく一眼レフを買うんだし、交換レンズもある程度揃えては?
いっぺんに買えなくても、少しずつ買い揃えればイイし。
つーか、ボディ買えば大抵交換レンズも欲しくなるんだけどね。
漏れは3本で止まった。うち1本は遊んでる。 別に無理に増やすこともあるまい。 レンズ交換ばかりが一眼の利点でもない。
だったらレンジファインダ機買えば良いじゃん。 あっちの方が更に小型・軽量。
>>101 レンジファインダはパララックスが…
近接撮影しなければ大丈夫だけど。
てか「レンズ交換しないならレンジファインダ」ってどうよ。
それって関係ないんじゃない?
15mm F2.8 魚眼 50mm F2.8 マクロ 70mm-200mm F2.8 70mm-300mm APO F4-5.6 100-300mmF4 はシグマスレおすすめレンズ
>>98 ドッチ買っても、とりあえず幸せになれる。
でも☆80-200/2.8を買ったら信じられないくらい幸せになれる。
いちど騙されてみ。
★80-200持ってて、写りには凄く満足してるんだけど、 この重さはなんとかならんのか。 シャレになんね。
106 :
☆ :04/06/08 23:08 ID:BOtKSQ8K
サンニッパ振り回して、腕を鍛えろ! 話はそれからだ…。
コイヤ! ____ ト、 , ---- 、 ,. ‐''":::::::::::::;::::`'-、 H /::(/、^^, :゙i /::::::::::::::;:/´ヾヘ;:::::::::ヽ (( (ヨb |::l,,・ ・,,{:K〉)):::::::((,/ `、::r、:::゙, オマエ学習ルーム来いヤ!☆ \`l:ト、(フ_ノ:」/:::::::::::i゙ \ / i::::i ゙、 ヾ〃 /!::::::::::::| ● ● l::::| / 〉 )) 〉 ネヴァダ| !::::::::::::! !:::!/\/ \ ___/ \::::::::!"" ____ ""!::| \/ \ |::::::| l, / ノ::i / `、 i:::::l、ヽ.,_ `''''" _ ,..イ:::::i / ゙、 ヽ;i \ヽ,.l ̄_,l |:::/ / ゙、 ヽ`、 | / レ' / ゙、 / `ヽ''" i. / / NEVADA |/ / |
>>105 ☆80-200/2.8持っているが、手持ちではツラいので一脚必須。
確かに重さはシャレにならんですね。
お手軽撮影用にAPO70-300も購入。
状況によって使い分けしてます。
キャノみたいに☆80-200/4なんて出さないかなあ。
>キャノみたいに☆80-200/4なんて出さないかなあ。 それいいなぁ f4通しでFA20-35、FA28-70もあるしね ただFA28-70はリニューアルしてフードを花形とかにしてほしい。無理か。
花形よりもズーム対応フードのほうがよっぽどいいじゃん。 つーか、APS-C サイズ対応フード出せよな、ペンタ。。。
やっぱりAPS-Cサイズの時代はまだ当分続くのですかねぇ 案外早い時期にフルサイズに移行するということはないのかな?
有り得ない。APSでも歩留まり苦しいのに。 むしろ4/3"とか、1"にダウンサイジングしそう。 そもそもAPSの更に半分も無いPentium4Xeonや それ用のchipsetの値段考えろよ。 APSですら 欠陥画素だらけなのを、ソフトで補間して 誤魔化してるのに。
>>110 >つーか、APS-C サイズ対応フード出せよな、ペンタ。。。
全くですね!
特にペンタのちょっと古いレンズ(FA35mmより前)はしょぼいフードしか用意されてないから
この際まとめてAPS-C サイズ対応フードを出して欲しいですねー。
私もフルサイズで600万画素くらいのMZ-D欲しいなぁ。
>>109 FA28-70は前玉が回るから花形フードは無理かと。
115 :
名無しさん脚 :04/06/10 20:06 ID:ts+7ywaG
朝噛めだったか読者の質問コーナーで フードのAPS一眼デジカメ対応についての質問があって 回答者が焦点距離の数字自体は変わらないから 付属のフードで無問題って言い切ってたけど、 大嘘?
無問題といっても間違いではないだろうけど、、 写らない部分があるからケラレを気にせず、より効果的なフードを装着できるようにもなってるよねぇ?
>>115 大嘘。
肝心の画角が変わっている。
ケラれることはないだろうが、肝心のハレ切りの効果
に劣る。
まぁ、日本の亀雑誌のレベルなんてそんなもの。
大嘘ちょうちん記事ばっかりだから金払って買うな。
立ち読みで「プッ」で済ませとけ。
IFのFAズームとかに花形フードがつくのはいいとしても、 ケースとかがついてくると素直に邪魔だなぁ、と思っちゃいます。 Limitedなんかケースいらないから4500円割り引いてくれと思いましたし。
119 :
名無しさん脚 :04/06/10 23:05 ID:ts+7ywaG
逆付けフードにかぶせてかちっとはまってカプセル型一体型ケースになる…ってのはどうだろう (ニュアンスわかってね)
>119 いかにクッション性を持たせるのが肝だな・・・ 言ってる事は分かるんだけど、リジッドなフードじゃ意味ないぞなもし。
121 :
名無しさん脚 :04/06/12 19:45 ID:VBFxHDLF
私もフルサイズで1600万画素くらいのMZ-D欲しいなぁ。
| ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄| _/川川川\ _|____|_ /⌒⌒ ̄\/\ _|____|_ /||/川 \||||川|||\ / / \_ヽ /⌒⌒ ̄ 彡| ミ /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| / 卅川川川 |ノ ― ― ハ |从州 从州从 ハ ミ |( | ∩ ∩|)| (|| > < ||) 冫| ・ ・ | ヽ ||| ・ ・ | | ) W 从ゝ ▽ 从 人 ● Д●刈 (、, ゝ ∀ ノ,、, ) 人''' 一 '''' ノ /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ /~(⌒○ § ○⌒) (⌒○ § ○⌒) (⌒○ § ○⌒) (⌒○ § ○⌒)~\ ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ==== ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫ ┃ │石川梨華│ │加護亜依│ │飯田圭織│ │矢口真里│. ┃ ┃ . ┃ ┃ 【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】 ┃
>>122 おい、ガキさんとこんこんと柴ちゃんがいないぞ。
124 :
71 :04/06/13 04:57 ID:E+eKaG8O
71です。箱根に旅行に行ってきました。ISTで撮影旅行デビューの予定でしたが
今回も「写るんです」。。。。夏はmz−3で必ず!と思っています。そろそろ
浮かせたお昼ごはん代が購入させてくれそうです。
>>90 本スレを全部読んでみたんですけどやっぱり銀が多いですね!
リミテッドは銀がかっこいいイイと思います。
>>91 確かに黒ボディと銀レンズの組み合わせは違和感ありますよね。。。
>>93 ひねくれモノと言うか、天邪鬼なのでそれを見て黒にしようかと・・・・
>>95 まじすか!黒は「てかてかになる」と言うのが引っかかってます。銀は「プラスチックなのに銀色〜♪」と言うのがひっかかっています。
黒かな、銀かな。。。。貧乏人なのでもうボディは最後の買いものなような気がするので慎重に選択したいと思います。
>>99 今、古本屋で買った分厚い「一眼レフ入門 〜これであなた自信も一眼レフ〜」みたいな昭和60年くらいの本を300円で買ってきまして読み、
レンズは一本じゃ物足りなくなるよな気がしてきました。
125 :
71 :04/06/13 04:59 ID:E+eKaG8O
あ、あとmz−5Nも検討しておりまして、mZ−3との違いはシャッタースピードが2000分の1か4000分の1の違いが あるとのことですが、「4000分の1のシャッタースピードが無いと困る時、あったからうれしかった時」と言うのは どんな雰囲気のときなんでしょうか?もしよろしければご教授ください。。。
2000と4000は使い方によってはかなり違ってくる 風景などやや絞り気味でISO100フィルムを使っていればまったく問題なし 50mmf1.4や80mmf1.4などの玉をISO400などで開放気味、明るいところで 撮ると1/4000でも足らなくなります(NDフィルターを使うという手もあるが面倒) ここは素直にMZ-3にしておいたほうがいいんじゃないかな
127 :
71 :04/06/13 05:48 ID:E+eKaG8O
おお・・・すぐにご返答ありがとうございます。 しかも、初心者用のスレがあるようなのですれ違いぽかっただったですねなのにすいません! なるほど。ここは値段をケチらずにMZ-3を買ったほうが無難そうですね。後で欲しくなりそうな機能だ、ということは わかりました。 あと、今日MZ−3を眺めに行った時に店員さんに「どうしてMZ−3なのか?」というようなことを聞かれ 「使いやすそうだし長く愛用してる人が多いようなので後々も後悔しなそうなのと、初心者の私でも勉強しやすそうので、デザインも・・・・」と 言ったら「ペンタックスはね、しょせんペンタックスですけどねえ〜ふふふ」と皮肉たっぷりといった感じで言われました。 なにか過去に不祥事でもあったのでしょうか?
>>125 漏れも素直にMZ-3を選んだほうが、今後とも万事うまく収まると思うぞ。
1/2000と1/4000のシャッター速の有無に悩む労力より、
MZ-3買ってしまうことのほうがはるかに楽だぞ。
ちなみに1/4000があったほうがイイ、なんて言い出したら
1/8000とか1/12000のシャッター速ほしくなるぞ。
129 :
71 :04/06/13 05:55 ID:E+eKaG8O
>>128 おお、やっぱりそうですか。ありがとうございます。
12000分の1なんてのもあるんですね。鬼みたいだ。。。
オレは*istでよいと思うけど。AF性能、考えると。 ちなみにミノルタの鬼はとてもよい感触ですぜ。
131 :
名無しさん脚 :04/06/13 07:16 ID:ilChnQGC
>>127 皮肉の裏には、将来デジに移行した時にキャノンやニコンのように
開発への投資力が強くないから、選択できるデジ一眼を次から次へと
市場に送り出せない
又、将来会社がアボーンした時、せっかく集めたレンズが無駄になる
と言う古都があるのだろう
しかし、デジ一眼全体は携帯カメラやデジタルビデオに押され、
将来どのようになっているかわからない JPEGもあるかどうか
因みにMZ−5は銀 MZ−3は黒です
黒ボディをテカテカにしてしまうような香具師は おそらく銀ボディでも擦り減った感じにしてしまうのだろう たまに中古黒ボディでピッカピカのを見るが 真鍮にメッキしてた時代の古いカメラの感覚で プラボディも一所懸命みがくようなジジィが使ってたのかなー って考えたりする。 俺の黒ボディはぜんぜんテカらないですぜ?
>>130 istもmz-3も持っているが
>>71 にはmz-3がいいと思うぞ
書き込みの内容から見てまだ駆け出し、そしてこれから勉強していこうかと見える
ISTは良く出来ていて手軽に撮れるがこれから始めていこうかと言う香具師にはどうかな
istはお手軽奥さんや、逆にある程度行った人がサブ機として使ってこそ真価が発揮されるかと
134 :
名無しさん脚 :04/06/13 08:45 ID:U78rnyoR
>>134 MZ-3除光液で磨いたらどうだろか? 艶消しに戻らないかな?
やっぱヤバイかな?
やってみてよ、ヒトバシラーとして神になれるかも
>127 そんな店では買わないことですな。 オレはMZ-3使い初めて6年ぐらい。 最初は黒が欲しかったんだけど、その時は確かまだ黒が出てなくて銀にした。 でも全く後悔してない。写りに関係ないしね。 確かに動体は苦手。後、多重露光が出来ないか。 でもそれ以外で困ることってないよ。操作しやすいってのは大きなメリット。 写真ってキカイに撮ってもらうんじゃなくて、自分で考えながら撮るのが面白いんだから。
>136 >そんな店では買わないことですな。 そうかな? 私自身はペンタが好きで使ってるということを予め断っておくが、 そんな私でも、購入を相談された相手にペンタを勧めるのはためらうというか、 とりあえずニコンかキャノンを勧めると思うけど。 もっとも、今回のように自分でペンタにいこうとしてる場合なら、 長所短所を十分説明した上で止めはしないだろうけど。
>137 相談された相手にペンタを勧めるのはためらうってのは、全く同意。 でも、各メーカーや製品の長所短所を客観的に提示するならともかく、 皮肉交じりにってのはどうかと。 そういう意味ではオレの一行も余計かもしれんが。
ま、その店員の発言のニュアンスがわからないから、ね。 ちなみに、友人(ド初心者)がヨドバシに行って「初心者用でいいカメラを」 と相談したら*istを勧められたらしい。 (後発だけによく考えられてるという理由だそうだ) まあそれはそれで正しいアドバイスかもしんない。
>127 いろんな意見があるみたいだけれど、 単純にメジャー嗜好な店員かもしれないと、想像してみたりします。 ボディだけを見れば、Kiss-Dなどは一時独占状態など、キヤノンは回転が良さそうですし。 あと、自分の知らないカメラをサポートするのも面倒に思っているのかも知れません。 MZ-3を持ってきて、ISO感度を変更するにはどうするの?とか聞かれて対応に困ったことがあったり。 店員としては、キヤノンとニコンだけを知っていればお客さんの質問に答えられるって状態が楽ですし。(w 不祥事、、、というほどの物ではないと思うけれど、思い出せばストロボポップアップの不良があったな。 MZは3年くらいでバネが飛ぶという。一度メーカー修理に出せばその後大丈夫ですけれど。 あ、そうそう、店の側に立ってみると、MZ-Sを入荷したけれど売れなくて、怒り心頭だとか、、、 (冗談にならなかったりして)
キヤノンかニコンあたりのヘルプ店員だろがよ そんな店で買うこたぁない、に同意
142 :
名無しさん脚 :04/06/13 13:41 ID:EhhHD9om
黒ボディに銀レンズってそんなに変か? 俺はむしろ黒リミののっぺりした塗りの質感が嫌い。 黒リミスペシャルと銀リミスペシャルのボディだけホスイ… ちなみに俺のは角が削れてケバ立ち全体にテカテカしてる プラ感満載のMZ−3orz Z−1pみたくUVコートでもしてたら一味違ってたかな。 でもあれって黒々とした黒じゃあないんだよな…
色なんてどーだっていいじゃん。扇情カメラマンじゃなし。 オレは赤でも黄色でも花柄でもOkay。
LXは金ビカにヘビ皮で決まり!!
>>143 一昔前のiMacみたい・・・。2001年あたり花柄ってのがあったよなあ。
146 :
名無しさん脚 :04/06/14 20:38 ID:FfHpOjIk
>>144 新宿にそれを飾ってるのを見て、一部上場企業のやることじゃないなと思った。
お里が知れる。
>>146 _、_
( ,_ノ` )y━・~~~ そういう・・・ 時代だったのさ
148 :
名無しさん脚 :04/06/15 00:12 ID:noBfXSwt
↑いいね、ダンディーだね。
149 :
名無しさん脚 :04/06/15 00:49 ID:td1xaCAE
坂野だね。
みんな悩んで大きくなった。
151 :
名無しさん脚 :04/06/16 03:37 ID:BM3aPe32
ペンタは所詮ペンタだっちゅーなら、選択肢はニコンしかないじゃん。 キヤノンはしょせんキヤノンだし。 いつでも平気で既存ユーザーを捨てる体質だし>キヤノン そういう意味で言えば、選択肢はニコンのみ。これが正解。
ニコンとミノルタは寒色系で色乗りも悪いからイラネ。
今のは違うよ
154 :
名無しさん脚 :04/06/16 11:48 ID:wvGp3bKo
最近のニコンは良くなったよ。 古いままのミノルタは相変わらずアレだけど。
155 :
名無しさん脚 :04/06/16 17:57 ID:BM3aPe32
>>152 コーティング変えてからくどいくらい色が載るよ>ニコン
>155 ミノルタスレで読んだのだが、ミノルタユーザーには陰気で鬱気味の人が多く それゆえαの寒色、薄色はそういう人達にとってすごく落ち着く色らしい。 全部のメーカーがビビットな色合いになる必要はないのかも。
157 :
名無しさん脚 :04/06/16 19:41 ID:b4RIMBSx
レンズをビビットな順に並べてください
>>156 …それは微妙に曲解してる希ガス
それはそうとIDが77
159 :
名無しさん脚 :04/06/16 23:47 ID:BM3aPe32
>>157 トップはEBCフジノン。これは決まりだな。
コッテリといえばヤシコン、キヤノンLレンズ、最近のニコンズーム。 ペンタは蒸留水のイメージ。 ある意味すごいレンズ性能。
本日はペンタのAF500FTZを注文してきますた。 で、500FTZなんだけど…古いよなぁ 発光量小さいのはまだ我慢できても左右バウンス出来ないのが致命的だったから360は見送ったけど…
AF500FTZ、こないだ発光部にひびが入ったので修理に出したら \8,000 くらいだった。 で、筐体交換とともに「電源部不良」とかでそこも修理されてたんだけど、 使ってみると今までより明るい。。。つーか、白飛びしとるんじゃゴルァ!! どゆこと??
>>162 情報さんくすこ
ストロボ追加するときに検討してみます。
>>163 それは多分、AF600FTZという幻の(略
166 :
名無しさん脚 :04/06/19 11:25 ID:72deJ9vC
>>160 ああ、確かに。
他社は何がしかのチューニングできれいに見せるのが卓越してるとこもあるが、
ペンタはあくまでストレート。シャープネスも下手にあげないで自然。
これに慣れると、ほかのがえらく作為的にみえてくることもある。
167 :
名無しさん脚 :04/06/19 21:08 ID:Pc/kijCS
久しぶりにペンタのHP見たら、MZ-5Nがカタログ落ちしてた。 MZ-3とキャラがかぶってるから仕方ないんだけど、ちょっと寂しい。
正直MZ−3の方が中止になると思ってたので逆に安心してたり。
>>167 ペンタってさぁ、予告なくいつの間にかカタログ落ちさせて
生産終了にすることよくあるよね?
MZ-3で同じ事されたら驚愕だ!
貴重な使えるフィルム機...
静かなパニックに襲われたとき2 217 :おさかなくわえた名無しさん :04/06/20 01:30 ID:PtXMZJap 218 :おさかなくわえた名無しさん :04/06/20 01:45 ID:KXbRGwOp ぜんぜん違う板なんだけどIDにMZとKXが出てたもんで・・そんだけ。
MZ Japはないだろ〜…いやすぎ。
PENTAX MZ Jap になってると思われる 何かに憑かれてる
173 :
170 :04/06/20 03:54 ID:HA6ZIWdX
>>PENTAX MZ Jap になってると思われる >>何かに憑かれてる 激しくワラタ 確かにそう読める。自分でコピペした時には気が付かなかったが。 ちなみにソースは生活板
174 :
名無しさん脚 :04/06/20 08:40 ID:U1iW/a9k
171 名前:/名無しさん[1-30].jpg 本日のレス 投稿日:04/06/20 08:20 pEnMZ3nN すいません、早速ぬいてきました。 ああ、なんでこんなかわいい女が世の中にいるんだろうってくらいかわいい。 どんな芸能人よりもかわいい、ああ。 皆さんそう思いませんか?すごい、まじでこの写真かわいすぎる。ああ、女の裸見てため息が出るのは 生まれて初めてだ。。。
新MZ-3nかあ。 他板で神レベルが続出? いくらでも抜いちゃってくださ〜い
MZ-1...
0
>>172 FA J レンズの J は Jap の J!?
JunのJ
Junkの
おもしろそうなネタあったんで拾ってきた
206 名前:142 投稿日:04/06/20 11:13 ID:myxVWqAl
>>173 (=
>>131 )
深読みした
>>142 です。MZ-Lもいいカメラですよ。
ファインダー関係が少々MZ-3より少々落ちます。
だいたいの機能はMZ-3と同等かそれ以上です。
なんといってもすべてのレンズが使用できて、
ストロボの機能もフルに使えるペンタ唯一の機種なんです。
私はマニュアルカメラっぽい使用感になれていると思ったので
MZ-3をおすすめしたまでです。(ここも深読み)
また、作りはMZ-3のがだいぶいいようですので
そういう信頼性の面でもMZ-3のがよいかとも思います。
ただ、あなたの3年のMF歴からファインダーに合格点を出せるのでしたら、
MZ-Lのほうが性能的に優れているので、MZ-Lでよいと思います。
ちなみにZシリーズ好きの私は操作系でMZ-Lを選びますが・・・。
これはホント?
>>183 Aポジションのなく絞り連動ピンが必要なK/Mレンズ、
AポジションのあるA/F/FAレンズ、
絞りリングがなくボディー側での絞り値設定が必要なFAJレンズが
それぞれ制約無く使え、かつP-TTL・ハイスピードシンクロ・
ワイヤレス調光に対応しているのはMZ-Lのみみたい。
他のカメラには
Zシリーズ:P-TTL・ハイスピードシンクロ・ワイヤレス調光不可
MZ-S:FAJはシャッタースピード優先かプログラムでのみ使用可
*ist:K/Mレンズは開放でのみ使用可(だっけ?)
…といった制約が。
しかし“LOVEの数だけシャッターチャンス”ってのはちと恥ずかしいかも。
× Aポジションのなく絞り連動ピンが必要なK/Mレンズ ○ Aポジションが無く絞り連動ピンが必要なK/Mレンズ スマソ...
>184 *ist:K/Mレンズは使用不可。絞り開放だろうがなんだろうが 関係無く、とにかくシャッタが切れない。 *istDだと、瞬間絞り込み測光で使える。もちろんマニアル でも使えるが。
187 :
シャープ :04/06/21 04:50 ID:xoPTQTST
MZ-2000 MZ-700 MZ-80K/C
マジで*ist使えねーな。 存在価値なし。
で、この流れで(?)あえてこっち(カメ板)で聞きたいんだけど、 *ist-Dが割と値を下げてきているようだけれども、秋に発売が予想される デジ一眼普及機を待ったほうがいいか、適当なところで*ist-D買ったほうが いいか、どっちだろうねえ? 今のところ、デジでなきゃ撮れないものは 撮ってないし(鉄・スナップ)この夏は銀塩三昧して、秋にデジ普及機買って デジの世界に入門してみるってのもいいかなあ、と思ったけど、こんな不安も。 ・普及機の方はK.Mレンズに対応してくれないのでは?(シャッターそのものが切れなくて カスタムファンクションやファームアップでも対応してくれないかも・・・) ・やっぱり*ist-Dに比べたらファインダーが落ちるかなあと(おそらくペンタミラーで倍率も 低いかなって・・・) ただ、 ・AFの性能はアップしてるかも?(アルゴリズムがこなれてきて、同じAFセンサーでも よりピントが合いやすくなってたりして・・・) ・もしかして、内蔵ストロボでもP-TTL調光が可能だったりして なんて考えると、やっぱり普及機の発売まで待ってみたほうがいいかな、と思ってみたり。 まだ*ist-Dを導入していない方はどうお考えでしょう??
>>189 デジなら答えは一つ「待てるなら待て」だと思うが
欲しい時が買い時
発売されてない物のスペックを脳内で悩んでても答えなんぞ出るわけ無いだろ。 *istDが欲しければすぐ買えばいいし、*istDが嫌なら待てばいい。
>>190 なんか、最近の「デジ一眼をそろそろ買わなきゃ的雰囲気」にのまれてる感じなので、
待つことは全然問題ないんですよね。
>>191 うーん、絶対欲しいってわけでもないからなあ・・・。でも、カメラに限らずデジ関係(PCも)は
そうですよね。ちなみに、私、5月にVHSデッキが壊れて、必要にも迫られ、DVDレコ買いました。
今になって、オリンピックをにらんで続々新製品が出ていますが、全然後悔していません。
5月から今までの数々の番組をDVDに録画できたわけだし。スペースも節約できていいです。
ただ、DVDの画質はいい!! ってのは幻想かと。DVD1枚に6時間モードで焼くと、VHS3倍
(120分テープで6時間録画)の画質よりも・・・です。何録画するかにもよるけど、SP(2時間
モード)がいいとこかなあ。4時間モードになると、結構デジタルな粗さが出てきますね。
>>192 確かに、取らぬ狸の皮算用(ん、微妙に違う??)ですね。 *ist-Dが嫌、というわけではないけど
AFがいまいち、という話を知り合い(*ist-Dユーザー)から聞いたので。彼から借りられればいいん
でしょうが、そこまで仲良くないので・・・。まあ、焦らず待ってみます。
>193 そんなことないよ。*istDのAFは、他社と較べるとそりゃ劣るけど、 とりあえず"Kマウント機の中では"最も優秀だと思う。最後に出た後出し じゃんけんだし、値段もそれなりにしてる訳だし。 とりあえず*istD買っちゃって、新しいの出たらそれも買って、 較べて見て気に入らない方をヤフオクに出品すりゃ良い訳で。 えっ、D70? kissD? …聞かないでくれ。orz
しかもD70、KissDの法が安いし。 弄った感じでは D70 > *istD > KissDだった。 四社のマウント持っているオイドンとしてはD70を買いますた。
ヲレ、逆に店頭で各機触り比べて*istDに一目ぼれしたでやんす。 ニコユーザーだったのでホントはD70買うつもりだったんだけど手にもって構えた瞬間ビビッと 雷に打たれました(w デジタル性能はD70の方が上だと思うけどカメラという機械としては*istDの方が上だと思うす。
D70は電動ドライバー。*istDは普通のドライバー。 速いし楽チンなんだけどさ、道具としては*istDの方がしっくりくるかなぁ。
*istDは所有欲を満たしてくれるよ。 眺めてて飽きないもんね。 質感もそうだけど、俺はフォルムで決めた。
でも、>195の気持ちもよく判る。がしがし撮るんならD70と思う。
>>189 *istDの内蔵ストロボってP-TTLだったような・・・。
yes istDはP-TTLだよ。 MZ-3より精度高し。
>>189 買いかどうか、今現在持っているカメラによるような気がします。
私はMZ-Sがメインの人なので、*istDはところどころ気になる点とかは
あったりします。
どーせ買うならいっそD2Hくらいがお勧めかと。
かなり気持ちいいです。
>>202 D2Hは気持ちよさそうだよね。
店頭でちょっと触っただけだけどすごくいいシャッター音。
ミラーも一瞬で戻ってくるし。
ペンタが出してたら欲しくてうずうずしてたかも。
204 :
名無しさん脚 :04/06/22 00:04 ID:AXaBIQQz
すいません、みなさんにお聞きしたいんですがデジタルカメラってなんの為に 買うんでしょうか。自分がフィルムバカなのかもしれませんが写真ってPCに取り込んでも 何一つメリット無いですし(ホームページ持ってるわけでもないし)、なんかフィルムの味みたいなものが 無くなってさびしくないんですか?写真じゃなくて、電子で全部処理されてるんですよね?じゃあ写真じゃないじゃないですか。
なぜにペンタスレで聞くのでしょう? それにそんな事いいだすと今時のカメラは電子回路で動いているし、 今時のプリントもデジタルな気がしますけど…。 フィルムも言うほど真実を写しているとは言いがたいですしね。 使ってみて嫌いとか言うのは解りますけど、 使う前から嫌いってのはどーかなー?とは思います。 *istDなんか派手系なフィルムに比べれば結構ニュートラルに写りますし。
>>186 *istはカスタムファンクションでA位置以外のレリーズ許可をON
にすれば
絞り優先モードで開放のみ露出計連動(?)します。
露出計動かないけどマニュアルモードでも
指定した絞り+シャッタースピードでシャッター切れます。
絞り優先にして開放でのSS計ってMモードにして
絞った分だけSS遅くすれば一応使えますよー。
ファームアップ前の*istDみたいではありますが…。
>>204 んー、撮った結果がすぐ見えるってのと
いくら撮っても現像代がかからないってのが大きいかな。
フィルムを使ってるともったいないという気がして
被写体あたり2,3枚撮るくらいだったけど、
デジだと向きを変え絞りを変えピント位置を変えで
一被写体で30枚くらい撮ったりしてももったいなくない。
あと、なんか面白い物を買って「こんなの買ったよー」
って人に見せたいとき、フィルムだと時間がかかるし
お金もかかるしでもったいないけど、デジなら気楽に撮れる。
でもやっぱフィルムはフィルムでいいもんだと思うよ。
ポジをライトボックスにのせてのぞき込むと
PCで見るのとは別次元の美しさだし。
208 :
名無しさん脚 :04/06/22 00:24 ID:2cAaKbtY
>>204 このスレで書くことじゃないとは思うけど、なんとも興味があるので。
逆に聞きたい。なんでフィルムじゃなきゃいけない?
フィルムの味ってよくわからない。電子処理だとなぜ写真じゃない?
全部手段が先立って、本末転倒だと思う。あなたは写真でなにがしたい?
たとえば大切な旅行の記念を撮っておく、というのならフィルムもデジタル
もないでしょ?どっちでも残せるし、みんなに配れる。
別に悪意は無いんだよ。ほんとに書いてる意味が不明なんだ。
あなたの言いたいことを、きっちり教えてほしい。
>>204 保守的な考えにも限度がありまっせ。
写真じゃないなんて一体どういう理屈?
PCに取り込むメリットがないってのも個人的な理由だし。
私は銀塩派で、いい写真を撮って大きくのばすのが楽しみだけど、
基本的には全部スキャナで取り込んで、
普段は手軽にPC上で楽しむっていうスタイル。
それでも、デジにいかないのは単なる費用対効果の不満によるもので、
その不満がなくなったらデジに移行すると思う。
でも別にあなたはフィルムがいいってんならそれでいいでしょ。
誰もあなたにデジ使えなんて強制しないし。
フィルムの味みたいなものが無くなってさびしいと思う人は
今後もフィルムを使い続ければいいじゃない。
メリットのあるなしなんて各自が決めるもの。
>>207 同意。
未だに連射には抵抗があったり(笑)。
6x7的な緻密な世界は未来永劫無理かなぁとか、今のデジも
まだハーフ版くらいかなぁとか思ってますけど、気軽さには勝てない。
外に出す目的がなければ、保存場所と形態の違いだけで
見る楽しみは変わらないと思うんですけど。
モノクロはフィルムなんでしょうが…。
炊飯器は味けなくてダメだ。釜でメシを炊けと家で言ってるのかな。
212 :
名無しさん脚 :04/06/22 01:10 ID:AXaBIQQz
>>205 >使ってみて嫌いとか言うのは解りますけど、
>使う前から嫌いってのはどーかなー?とは思います。
これは返す言葉ないですね。後ここで聞いたのは少し自分のわがままになってしまいますが昔から
カメラ=ペンタなんで。。。
>>207 >いくら撮っても現像代がかからないってのが大きいかな
確かに。でかいですなあ。
>>208 わたくしも決して悪意はありません。うーん、確かにご指摘の通り「フィルムじゃいけない理由」と言うのは
精神的な部分がおおく、わたしはデジカメで撮った写真とフィルムの写真を並べられて「どっちがどっちか答えろ!」と言われたら
自信ないです。ただ、なんていうんですか、デジカメがこのまま主流になってフィルムなんてオタクジャナイトしらないなんて時代が来るのが
さびしいだけかもです。
>>209 ごめんなさい、おこんないでください。。。
213 :
名無しさん脚 :04/06/22 01:10 ID:AXaBIQQz
>>211 似てますは、考え方が。それ、わたくしでありますわ。
フィルムカメラ、デジタルカメラの違いってば度々論争になるなぁ。 カメラ雑誌とかでは一律 ”それぞれ得て不得手があるから両方買って使い分けろ” ってのが常套句になってるよね… まぁ業界にとっては売れればいいので実に素晴らしい解答と言えるかも(w フィルムカメラは写真が撮れる。 デジタルカメラは画像が撮れる。 とかいう言葉も聞いた事あるけど、 なんか解るようで、何も伝わってこない言葉だと思う… んな回りくどい言い方せずに フィルムカメラはネガ(ポジ)が撮れる。 デジタルカメラはJPEG(RAW)が撮れる。 で良いのでわ。 とか眠い頭でぼんやり思った。
判るような気もする。特に現像引き延ばし。 あのジワっと像が現れる時の神秘的な感覚は独特。 版画にも通じる一種独特の「儀式」。 それが他人の手によるものであっても。 それと、例えば水彩画は現在の印刷技術ならかなりの精度で複製出来るだろうけど、 美術品として認められるのはオリジナルのみ。 フィルムに対して、印画紙に対して、なんかそういう思い入れをしてしまう。 完全コピーが可能なデジタルデータって、どこか軽い気がするよね。 そんなもんカンケーネーヨって意見ももっともだが。
>>212 いや、怒ってるわけではないのだが。
こういう事ってカメラに限らないと思う。
時代の流れというもの。
今は過渡期だから余計にさびしい気がするんじゃなかろうか。
217 :
208 :04/06/22 02:15 ID:2cAaKbtY
オタクってことはないと思うけども.... 私もおこげは好きですし。 フォーマットのクセを利用するんじゃなく中身そのものの個性や工夫で、 というのがデジじゃないかな。 ベルビアかアスティアかじゃなくて、出したければ自分の工夫で1コマづつ 作り出してもいいし。なので、フィルムのコントラストに従うんでなく、 自分の好みでダイナミックに設定して撮れる。 なので、道具のクセに執着するんじゃなくて、それ自分でやるんだな という主体性がデジタル使いじゃないんだろか。
218 :
212 :04/06/22 09:38 ID:DNkJfCFl
なんか虐げられてるようなんで、発言を慎みますわ。 そんな怒らんでもねぇ・・・
219 :
212 :04/06/22 10:03 ID:WI7fAsR5
もういい! てるき熊で抜いて寝る!!ヽ(`Д´)ノ
>>212 うーん。別に虐げてないと思うけど…。
まぁ、スレ違いというのはあるかとは思うけど。
ちなみに俺はいまやAF機はデジだけになってしまったので、
AF使ってとにかくガシガシ撮る時はデジ一眼、旅行に行ったりとか
スナップ撮る時は銀塩、という使いわけかたもする。
だけど、パソコンに取りこむ予定の時は初めからデジカメを使う。
何故デジカメを使うか?と言われたら、多分この理由が一番大きい。
>>204 さんは「写真ってPCに取り込んでも何一つメリット無いですし」って
書いてるけど、もしそれにメリットを感じてないのなら、
俺だったらデジカメは使わないだろうね。
人に見せるときにデジタルデータってのは便利に使えるよ。
メールでも送れるし、貼り板とかに貼ることもできるし。
今時大抵の人はパソコン持ってるから CD に焼いて送ることもできるし。
大量に撮った写真の場合プリントして送るよりその方が送り手にも受け手にも
負担が少ないでしょ?
まぁ、そのあたりにメリットを感じて買ったわけですよ。
スキャナも持ってるんだけどね。結構手間喰うんだよね、スキャナって。
俺の場合はカメラ自体の持ち出す率は銀塩ほうが多いけど、
撮る枚数は多分デジカメのほうが多いな、多分。数えたことはないけど。
221 :
204 :04/06/22 10:58 ID:AXaBIQQz
>>218-219 は偽者です。
>>220 なるほど。確かに自分は自分で撮った写真を家族(妻)以外に見せることがほとんどないです。
(友達がいない(泣))。
自分で話題振っておいていまサラですけどすこしネットをみていたら「スキャナがめんどくさーいよ」と言う意見は
けっこうありましたね。
あと、自分はもしかしたら写真撮ることよりもカメラのシャッター押すのが好きなのかも知れないな、と考えました。
とにかく
>>220 さんが要約してくれてますが、個人個人で必要性の感じ方は違うものですよね。
なんだか荒してすみません。
「カメラが」趣味、って部分は確実にありますからね。 フィルムという魔法のテープに光が定着する不思議。 日光写真、ピンホール、現像引き伸ばし、ネガを見た時のあの独特の精密感。 どれもデジタルでは縁遠くなってしまった。 自分の原体験は日光写真だから、なのかな。
男は黙ってペンタックス
> 男は黙ってペンタックス これがMZ-Sの元凶かもよ。
フィルムもデジタルも、画像が撮れること自体不思議だ。 理屈は分かるんだけど、不思議だ。量子力学な気分。
同じような写真を撮るのに、フィルムもデジタルも同じくらいの シャッタースピードになるのが不思議だ。フィルムとデジタルじゃ 原理はまったく違うのに・・・
結像するのに必要な光エネルギーは、結局同じレベル になるって事なんでしょうかね
でもデジタルになってから、いわゆるレンズ描写の味、とくに色に関しては無意味になりつつある。 リバーサルでもフィルムやフィルター、レンズのメーカーで換えられるけど、組み合わせはある程度限られる。 しかしデジタルだとソフトウェアで加工できるので無限だ。それが強みでもあるが、弱みでもある。切りがない。
俺はなんだかよくわかっていないので、いつも*istDとZ-1pの両刀遣い。
デジタルで不満なのが、「カメラ」が「フィルム」を内蔵していること。 つまりフィルムを選ぶ楽しみが無くなってしまった。
フィルムを選ぶ変わりに、RAW現像ソフトを選ぶ感じ>デジカメ フリー、有料含めてそれぞれ個性があって楽しいですよ。
232 :
名無しさん脚 :04/06/23 02:29 ID:fs9Pi/bN
話をちょこっとだけ戻すけど デジ一眼は「最新のものを買うのが一番よい」と思うよ。 *istDはいいカメラだけどさすがに半年前のスペックだよ。 D100 10D *istD KissDと並べた時には当時最強だったことは疑う余地もないけど D2H D70 Mk-II KissD(改造ファーム)と比べたらどうしても見劣りする。 Kマウントにこだわるなら次機種待ち、マウントにこだわらないなら 財布と相談して上記4機種の中から選んだほうがいいと思う。 たぶん次機種が*istDよりスペック面で劣るのは ファインダーと対応レンズの種類くらいじゃないかな? 後はぜんぶ勝つと思うよ。 そこらへん考えて判断するといいんじゃないかな。
233 :
名無しさん脚 :04/06/23 05:29 ID:KlmrR6pp
あのファインダーは捨ててほしくないなぁ
234 :
名無しさん脚 :04/06/23 07:55 ID:gXAY3RUZ
>>72 おそれスだが、俺もメインMZ-3 サブにMZ−Lぐらいがよいと思う。
実は、Lは持ってないんだが・・・
236 :
名無しさん脚 :04/06/23 09:07 ID:ynbZZtAf
237 :
名無しさん脚 :04/06/23 11:54 ID:Q5w5OCRA
新デジタル一眼レフ予想 ・ペンタダハミラー ・マウントは銀塩*istと同等 ・プラボディ ・縦位置レリーズ付きグリップのオプション無(または*istDと共通) ・600万画素、連写は秒速1.5枚 ・世界最小最軽量 こんな感じかな?
238 :
名無しさん脚 :04/06/23 12:38 ID:gXAY3RUZ
239 :
名無しさん脚 :04/06/23 13:00 ID:CVZmwX17
HPと提携してあんまりうまくいかなかったのに・・・
懲りないなぁ。
>>238 ひょっとして*istDのつもりだった?
おまえらが撮ってる毒にも薬にもならん糞写真なら デジタルで充分だよ
>241 世界中で撮られる写真の99.99%は毒にも薬にもならない写真だと思うが。 どれでも銀塩で撮りたいね。
デジタルで充分って思ってるやつの写真はデジタルで充分なんだよ w
244 :
名無しさん脚 :04/06/23 16:44 ID:fs9Pi/bN
245 :
238 :04/06/23 19:42 ID:gXAY3RUZ
246 :
名無しさん脚 :04/06/23 19:56 ID:K+If7Fo3
てらりこんだかぬらりひょんだか。 「3次元画像情報」「画像ファイリングシステム」などが具体的な開発項目だ、 ということはだ。 きっと、コントロール不能なまま高い人件費が地表の裂目に流れ込んでいく。 中国人がわーわー自己主張するのをコントロールできてないだろが!
247 :
名無しさん脚 :04/06/23 20:00 ID:lcIX2lS4
248 :
名無しさん脚 :04/06/23 20:58 ID:Ama09+SH
>>243 フィルムで充分って思ってるやつの写真はフィルムで充分なんだよw
250 :
名無しさん脚 :04/06/23 22:49 ID:zglSsF4D
デジタルイラネ。マジイラネ。マスコミや企業に操作されてる人はダメだね。 他人に操作された意見を自分の意見だと思ってる奴は死んだほうがいいかも
251 :
☆ :04/06/23 23:18 ID:YDy/u+dT
デジ、銀塩、両方で撮れよ。 *istDとバケペン両方で撮りゃ良いだろ。
>>250 しかし、買って使ってみなきゃ自分の意見には
ならないよな。デジはコンパクトデジカメしか
持ってねーとか言うなよ。
253 :
☆ :04/06/23 23:22 ID:YDy/u+dT
>>246 同感。
CT(Computer Tomography)屋さんだね。
ペソ太の弱点分野だけど、今更そんな会社
買っても元は取れないと思われ。もう内視鏡
市場も勝負はついているだろうに。
本業に回帰すべし、と思うのだが。
どうせベンチャー買うならSBIGの方が…。
>>250 を釣ってしまいましたが、食えそうにないのでリリースします。w
255 :
名無しさん脚 :04/06/24 00:05 ID:XJcuFor6
ズームについて質問です。 これまで単焦点を使っていたんですが、 お手軽ズームが1本欲しくなってきました。 検討しているのは、 (1)FA24mmF3.5-90mmF4.5 (2)FA28mmF3.2-105mmF4.5 (3)タムロンの28mm-75mmF2.8 です。 F5.6くらいまで絞ることが多いので、 明るさはあまりいらないのですが、 ある程度絞ることを前提として画質が一番いいのはどれでしょう? あと、歪曲が少ないのはどれでしょうか? お持ちの方、感想お聞かせください。
256 :
名無しさん脚 :04/06/24 00:54 ID:56nvtAJj
257 :
248 :04/06/24 01:31 ID:CavkS5gT
>256 この間買ったからパッケージ探して見てみたら 正確には126円です。ヨドバシです。 M42のレンズキャップもボディキャップとも定価150円売値126円です。 現行品だし在庫もたっぷりだと思います。
258 :
名無しさん脚 :04/06/24 01:53 ID:3lDqT5zX
>>253 三菱マテリアル買ったのとあわせて考えなきゃダメ。
ペンタはどういうわけかまだこの分野あきらめていない。
でも、この買収とカメラ事業は関係ないよな。
関係あるように書いてる記事とか見るけど、全然関係ないぞ、これ。
>どういうわけか ワロタ。
>>232 D70より劣るとは、本当に触って言っているのか?
カタログスペックだけで言ってるだろ。
AF-S VR 24-120の付いたD70を店先でいじって、ピントリング動かしても像がボケないから、
あれ?このカメラはAF-SでもAF-MF切り替えしないとイカンのか?
と思ったら、何のことはない、ファインダーが素通しすぎて、全然ピントの山がつかめなかっただけだった。
こんなカメラ買う気にならない。
さらに、プログレッシブCCDだからスミアの問題があるし(ようやく雑誌も取り上げるようになった)。
出てくる絵が本質的に*istDが劣っているのならともかく、本質的でないカタログスペックだけでカタってもダメでしょ。
261 :
名無しさん脚 :04/06/24 11:52 ID:78uR7r9U
262 :
名無しさん脚 :04/06/24 14:03 ID:8s7bX4RG
誰か教えてください。 ペンタの6×7のアイレベルでフイルムいれないとシャッターきれませんが正常でしょうか?またフイルムいれなくてもきれる方法はあるんでしょうか?おねがいします。 多分初期型です。
263 :
名無しさん脚 :04/06/24 14:37 ID:TFAbup6A
はんかくでに6×7のスレがあるからそっちで聞いたほうがいいかも
>>260 本当に触って言っているのか?
*istDが勝ってるのはファインダ「だけ」だろ。
プログレッシブでなくても、CCDもCMOSも本質的に
ブルーミング(スミア)の問題は持っている。
プログレッシブかどうかは余り問題じゃなくて、
1画素に蓄えられる電荷量で決まる。極小画素だと
すぐ電荷が溢れてブルーミングを起こす。
出て来る絵が本質的に*istDは、D70にもkissDにも
「大きく」劣っているのは事実なんだし、その元凶
である無理な小型・軽量化に懲りない限り治らんだろ。
それでも漏れはKマウントを使い続けるが。
265 :
☆ :04/06/24 14:44 ID:Yvdvs39F
ちなみに溢れた電荷は、転送ラインに沿って流れ出す。 プログレッシブかどうかは、ブルーミングの「形状」 には関係する。雑誌の三文ライターはヴァカばっか だから、中途半端な知識で出鱈目書いてるけど。
266 :
☆ :04/06/24 14:47 ID:Yvdvs39F
>>262 同じ質問を中判スレでもしてたろ。
既に回答してやってるんだから、ちゃんと嫁!
267 :
262 :04/06/24 14:58 ID:8s7bX4RG
>>266 そうなんですができません。だれか詳しく教えてください。
>>260 >D70
他にも左右で微かに色が違う(空でも撮らない限り問題にはならないけど)とか、
シャープさと引き替えに偽色が出やすいとか、ファインダの傾きが直らないとか、
いろいろ言われてはいるね。
値段を考えればそれでも十分優秀ではあるけれど。
Kissデジも改造ファームでかなり改善されたとはいえ
まだ10Dを越えたわけでは無し。
D2Hと1Dmk2は高速連写特化カメラっしょ。
画質が特に優れているわけではない模様。
>>264 >それでも漏れはKマウントを使い続けるが。
なんで?
>>264 電子シャッター使ってるからスミアが極端に出るんだよ。D70は。
>>264 で、出てくる絵が本質的に劣っているのか?
単にJPEGが劣っているように見えるだけだろ。
271 :
☆ :04/06/24 19:01 ID:Yvdvs39F
>270 なんでJPEGが出て来るの?それじゃcodecの問題と区別出来んだろ。 RAWで較べなきゃ。もしかしても前は、現像って言うとJPEGに変換 してるド素人か?
D70も*istDもそれぞれに弱点があるのも事実でしょうけど、
十分な画質はあるような気がしますけどねー。
>>255 (1)と(2)くらいしか使用した事ないですけど、
絞ったら画質区別つかないと思います。
罵るだけで具体的に画質がどう劣るのか示すことの出来ない☆ あわれ
>>271 RAWデータをどうやって比べるんだい
ど玄人くん。
☆は放っとけ、こいつはデジカメ板でも暴れてたけど、 自分の欲求や使い方だけで判断してそれが万人に通じる正しい評価だと信じて疑わない馬鹿だから。 自己相対化が全く出来ないのだな、技術とか知識とかカメラの良し悪しとか以前の問題だ。
276 :
255 :04/06/24 22:33 ID:XJcuFor6
>272 レスサンクス。 あまりのスルーっぷりによほどアホな質問だったのかと思いました。
>>275 ときどきは参考になることも言うんだけどね…
自分の価値観が正しいと信じて思わない、あの傲慢な態度は何とかして欲しいもんだ。
まるで京都の消防士のようだね。ご本人って事はないと思うけど。
☆の人ってデジカメ板の住人さんだと思いますけど、
KissD,10D,D70,*istDも持ってる人なの?
私は現場で知人に貸してもらう程度なので、RAW現しての画質とかは
語れませんけど…。
あと高速連射特化カメラはE-100RSだと思います。
特売品を見ると強烈に欲しくなります。(w
>>276 スルーって言うか標準ズームを何本も持っている人は少ないと思います。
私も今はFAズームは24-90と28-70/4くらいに落ち着いていますし。
画質も気になる点だとは思いますけど、24-90は画角から違いますし、
タムの28-75のテレ側がF2.8がウリだと思いますので、
ボディとのマッチングとか、広い画角とか明るさとか色々と検討してみた方が
よろしいと思います。
280 :
☆ :04/06/24 23:29 ID:Yvdvs39F
>>274 RAWデータだろうが何だろうが、データである以上
比較でも何でも出来るだろ。JPEGしか開けない
画像ソフトしか持ってないのか?
RAWを劣化無しで、PPMなり、PNMなり、FITSなり、
好きな非劣化形式に変換して、画素のノイズレベル
をカウントすりゃ、すぐ分かること。
NASAのFTPサーバに逝けばツールが大量に転がってるよ。
すると残念ながら*istDの画質が一眼デジカメの中では
最悪(S/N比最低)なのが一目瞭然。なのでkissDに乗換え
…とはせずに、何とか*istDのノイズを減らすべく、そこに
転がってるツールを振り回している。
その辺りのノイズがデジカメらしくない画質、 って評されてる原因なのかもね。
それだとISO400のフィルム使うとS/N比最低って事になるのかな? そういうのは画質評価の判断材料の一つにはなると思いますけど、 それが画質最悪って評価もどーかなー?って印象です。
>282 これはNR後のJPEG画像比較でわ… これ以上の話題はさすがにスレ違いかな?
キヤノン(株) 5,720 + 120 (株)ニコン 1,196 + 51 ペンタックス(株) 540 - 1
UNIX使いの匂いがする。クンクン
287 :
名無しさん脚 :04/06/25 00:16 ID:YszpaMm4
>>280 あんたのは長時間露光時のノイズの話だろ。
そんなの現像時にノイズリダクションかけりゃ委員じゃないの?
つーか、☆撮りたいならデジ使わないで大判でも使いなさいよ。
星撮りは切ない… 何より機材がモノを言うから… 構図とか工夫のしようが無いし、 頑張って撮っても他人の写真と同じような写真。 星撮りは切ない…
289 :
255 :04/06/25 01:58 ID:Yx96qyvu
>>279 そうですね。
私としては24-90に魅力を感じてるとこです。
画質はまあそれなりにいいとは思うんですが、
ワイド側の歪曲についてはどうでしょう?
明るさや画質よりは気になる点です。
290 :
名無しさん脚 :04/06/25 11:54 ID:lVh0j+Sh
相次ぐデジタル専用レンズの発売 ただでさえ交換レンズの種類が少ないのになぜにデジタル専用? フルサイズ共有レンズは今後発売されないのでしょうか? ペンタックスは事実上、銀塩からは手をひく気でいるんでしょうか?
291 :
名無しさん脚 :04/06/25 13:58 ID:5s0QzZSb
>>288 あんた、自分のセンスと技術の無さを機材のせいにしなさんな
292 :
名無しさん脚 :04/06/25 16:47 ID:DErjmG/d
>>280 >RAWを劣化無しで、PPMなり、PNMなり、FITSなり、
それって画素補完したデータですよ。
現像ソフトの評価でもするんですか?
キヤノン(株) 5,690 -30 (株)ニコン 1,196 +0 ペンタックス(株) 534 -6
294 :
☆ :04/06/25 20:11 ID:AsaLeOGB
>>292 「画素補完」?
どこでそんなことやってんの?
8bit階調なら「補間」とは逆に切り詰める必要が有るが、
上記の形式への変換は、単純にヘッダ付け換てRAWデータ
をコピーしてるだけだぞ。欠陥画素も、何もかも、そのまま。
295 :
☆ :04/06/25 20:19 ID:AsaLeOGB
>>287 バケペソやマミヤ使ってますが、何か?
>>288 ,
>>291 機材の違いは、腕や技術で埋められない。
逆に機材で負けてると、他人と同じような写真すら
得るのが難しい。
*istDだと難しい…。
今更Kマウントレンズ群を買替えるのも大変なので、
もっと画質優先のKマウントデジ出してくれ>ペソ太
>>290 まあ時代の流れだわね。
> ただでさえ交換レンズの種類が少ないのになぜにデジタル専用?
そうか?そんなに少ないかな?
単焦点なんか何処よりも充実してると思うけど。
漏れとしてはレンズよりも最後に、プリズムファインダの中堅機の
ビシッとしたボディを出してほしいね。
*ist?何それ。
>バケペソやマミヤ使ってますが、何か? えーとほら、こういうの、何て言うんだっけ・・・ 思い出した。「宝の持ち腐れ」だ。
あーよかった。 豚に真珠とか言うのかと思ったよ(笑)。 しかしコイツ、空待ちをする星屋にしちゃ随分気が短いな。
>>291 アンタも撮って見ればわかるよ。
この分野はセンスや技術じゃどうにもならないことが。
SP記念カキコ
撮ってみて初めて分かるんじゃないか、 どうして北欧や南国の孤島に生まれなかったんだろう・・・と 日本じゃ☆鳥は無理だ・・・ この分野はセンスや技術じゃどうにもならないことが。
303 :
名無しさん脚 :04/06/25 22:03 ID:EfSb3Rqx
ここでistを買うに当たって相談させていただき「MZ−3にすれば?」とアドバイスをいただき、 MZ−3購入をたくらんでいた貧乏人です。 ついに今日、mZ−3のブラックを購入しました! スレを汚してすいませんでした。ありがとうございました。
>>303 MZ-3購入おめでとー!!
使ってて楽しいカメラだよ。
旅行にお散歩にどんどん使ってやりましょう。
重度の星撮りの人は機材に惜しみなく資金を投入するイメージがありますけど、
たかだか*istDくらいでウダウダ言うのもなんか珍しい印象があったり。
>>289 レンズの歪曲とかは気にしないタイプなので、よく解りません。
昔のタムロンの安ズームよりはマトモな印象がしますけど…。
個人的に歪曲よりかは絞り開放ですと、周辺の像が流れ気味に
なるのが弱点といいますか、普通のズームレンズって感覚です。
普通に絞ればMZ-Sのカタログ写真みたいに綺麗に撮れますけどね。
歪曲とかはカメラ屋さんでMZ-Sとかにレンズつけて、
ご自身で判断されるのが一番いいと思います。
306 :
255 :04/06/25 23:43 ID:kOAP5Jgg
>305 参考になりました。
303です。マルチスレッドでした。大変失礼しました。
すいませんマルチポストでしたすみません。
ちょっと微笑ましい1コマ(w
>>297 同感です。
*istはあれはあれであっていいと思いますが、
MZ-3と*istのいいとこどりのようなカメラが出てくれれば
割とみんな満足じゃないですかね。
欲を言えばキリがないけど、
もしかしたらと期待できるのはその程度じゃないかな。
>>310 見た目と操作性が*ist、中身がMZ-3のカメラができたりして…
有り得るだけに笑えない・・・ 要は、*istDの銀塩版が出ればいいってことだよね。
>312 だね。激しく同意。 AFはアレぐらいでいいから回転数を4コマ、 バッテリーグリップ付けて5.5コマぐらいにして欲しいかな。 あと、露出補正ステップ1/3…
>>312 >*istDの銀塩版
ソレダ!!
>>313 一機種くらいはそういうハイスペックなのも欲しいね。
小型軽量はもういいよ、さんざ有るでしょ 文字どおりのフラッグシップだせよ
*istDの銀塩版、そうだ、それだ! 新規に開発するよりはほんのちょっと開発費少なくて済むよ、きっと そりゃ、確かに旗艦機欲しいけどさ 銀塩135で旭のシェアじゃ悲しいけどムリじゃないかなぁ・・・
実際のところ、フラグシップ機なんて今更出てもみんな買わないんじゃないですか? ISやUSMなんかもつく気配すらないから、 動体撮れるようになったりもしないだろうし。 みんな普段気楽に持ち歩くのにペンタを選択してる感じだから、 それならやっぱり最後に期待するのはMZ-3くらいの作りの小型軽量カメラの集大成、 ってのが妥当じゃないかと思うんですが。
小型軽量「しか」無いつーのが。 安い小型軽量な入門機もラインナップには必要だと 思うけど、やっぱ旗艦が居ないと、世界トップシェア から「その他」に陥落してしまうのでは。 中古屋行っても、ペソ太、降りだけ、サンニッパ以上 のレンズがなかなか転がってない。このクラスの玉が 売れないと、会社も利益率上がらないのでは?
その理屈はもっともだと思うんですけど、 もはや銀塩では無理でしょう。 一応銀塩カメラの話でしたので。 デジなら今後次第では有り得ると思いますけどね。
フラッグシップってなんなのさ。高いカメラ?大きなカメラ? それとも報道カメラマン用カメラ? ペンタに何を求めているのか判らない。 ただLXのような渋い「高級」カメラは欲しい気がする。 ユーザーから見ればそれは所有欲を満たすモノだし、 メーカーからすればカネモチのオキャクサンを引っ張ることになる。 ま、現状では645と67がその役割を担っている訳だが。
仕事カメラのスタンダードの2.8大三元ズームくらいは使いこなせるボディ作ってよ、 中板はお仕事用のくせに
>>320 645と67ってただの「高級」カメラじゃないでしょ。
一応プロユース用途もあるんでないの?
漏れも67持ってるけど、持ってて嬉しいのはLXの方だなあ…
自分はMZこそペンタらしいシリーズだと思う。 Z系はちょっとした気の迷いで作ったのだと思ってる。 スペックとかフラッグシップにこだわってる人って やっぱZから入ってきた人が多いのかな?
>>318 今更トップシェアは無理っしょ。
巨大企業キヤノンとは資金の量が違いすぎ…
F5やEOS-1vとかでなくてα-9みたいな方向性なら行けるかも。
α9くらいの機種があれば文句ないね 大型の★レンヅを出す時にそれ用のボディとして発表されたのがz-1だからね、 その頃ははっきりプロユース狙ってたのが、体力が無かったのかな... ニコン、キヤノンがプロのスタンダードだけど感覚的なもの撮る人ではミノルタもペンタもコンタも少数ながらいる。皆が思ってるよりいるといってもいいくらい。 ペンタだけなんだよね、無理なく使えるボディが無いのは
キヤノEOS数台でカメラ触り始めて キヤノFD(A-1)で単焦点レンズとMF慣れて MEからペンタを使い始めて コシナのMF・MEカメラいじって Z-5PとZ-50Pで遊んで 現在MXとZ-20Pを使用してるけどやっぱりZシリーズは良いカメラだと思うよ。 MZならMF・ME(出来れば機械式)のカメラの方がもっとマッタリ出来るし AFならZシリーズの操作系は武器になると思うんだな。 小型なのが好みならZ二桁も悪くないカメラだし。 Z-1(5)Pがデカイっても他社の中・上級機なんかと較べるとやっぱり小さくて使い易いだけどなぁ。
そこで孤高の戦士、MZ-Sですよ…
>>327 もうひとつの孤高と言えばSFX…
あ…そう言えばSFX-N過去に持ってたわ(w
MZ-S出たての頃触ったがやっぱ中途半端な印象だったな でも今これしか無いからな、いずれ使わなきゃなんないかも 1pの後継は無いらしい、新宿のサービスで断言された w
>>317 フラグシップ機以前にレンズにISやUSMが必須な気がします。
あとズームも見直してくれないとセールスポイント弱い気がします。
仮にKマウントのF5がでても買わないでしょうし。
知り合いのEOS-1VオーナーはMZ-S凄い欲しがっていた事ありまして、
隣の芝は青く見える現象だとは思いますけど、ペンタはいいカメラ
だしていると思います。
ペンタ、キヤノンからUSM、IS買う(と言うか借りるかな)と言う話が 前に出ていたのだがあれはネタだったのか? まあ、ペンタとキヤノンの両刀使いだから別に出なくてもいいが
>>330 それってEOS-1Vを持っているからこそじゃないですかね。
気合い入れた撮影にはそれ使えばいいわけだから、
普段使いにペンタのカメラがほしいってのは、まあわかります。
両刀使いできるほど金かけれないペンタメインの人にとっては、
不満は多いと思いますよ。
いずれにしても、こうも銀塩が見捨てられた状態だと、 ISやUSMのついた銀塩用のレンズが出るなんて有り得ないですよね。
なんかペンタスレどこも悲壮感に満ちて来ちゃったね・・・ 景気づけに貼ってみる \ │ / / ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ─( ゚ ∀ ゚ )< PENTAX PENTAX PENTAX! \_/ \___________ / │【◎】 【◎】 ∩ ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< ワイドだよっ! ボーエンだよ〜〜!. >( ゚∀゚ )/ | / \__________ ________/ | 〈 | | / /\_」 / /\」  ̄ / /  ̄
こっから先、銀塩の需要が見込めないからこそ、 趣味性の高い、LXのようなカメラを求めてるわけで。
この前久しぶりに帰省して、父のカメラがペンタックスSPだったことを 初めて知りました。 「なんだ、お前もペンタックス使ってるのか。 昔は『ボーエンだよ』とかいうCMをやってたなあ」 って言ってました。 最近のカメラをすすめてみましたが、 「こうやってマニュアルでのんびり合わせるのもなかなかいいもんだよ」 と言ってました。 基本的に無知な人なんですが、平和そうでした。
>基本的に無知な人なんですが、平和そうでした。 親に対してえらい言いようやな。
ははは。 まあ他所様に向かって 「父は偉大な人なんですが」 とは言えませんからの。
α9みたいに中途半端なプロ仕様機出されるよりはヨカッタ プロという言葉に憧れる一部のアマミノヲタにしか売れてないし そもそもミノの凋落はアレから始まってんだよな 先の無い銀塩で高級機出してたら今ごろ*istDはなかった てゆーかPENTAXそのものが存在してなかっただろw
つまり、カメラ業界の軽自動車専業メーカみたいなものって ことでつね、Pentaxは。
341 :
名無しさん脚 :04/06/26 18:56 ID:MZykRLhT
>>339 Z-1発売直後は、プロでもペンタ使ってる人はいたんだけどね。
そのころは135ユーザー用のプロサービスもあったし。
ただ、そのユーザー層はみんな645や67に移行したので
ペンタとしてはプロ機で135判のものを作る意義がなくなっちゃったんだよ。
ペンタの中判AFはいいよ。
135判だと☆レンズにしかないフォーカスクラッチ全装備だし。
Z-1pの後継機なんて出っこないのが実感できるよ。
どっちかとゆーと軽とトラック専業かw 乗用車はせいぜいテンロクまで・・・
343 :
名無しさん脚 :04/06/26 19:15 ID:U4K3Ql2k
ペンタは中判メーカー
その中判も、ポラ撮影の出来ない中途半端な代物だし。 バケペソはすぐスレ落ちするし。もまいさんらも 少しはスレ保守に協力してクレヨン。
中級以上の銀塩の新機種はあと10年は出せないって言ってた。
出さないじゃなくて・・・
対決スレ見ててもほとんど話題に上らない>*ist U2やα70の出来の良さと比べるとちょっとなぁ・・・。 縦ぐり以外売りが無いし。
ISやUSMって実現するにしても今のKAF2マウントでいけるのかな? PZ用の電源で事足りるならいいのでしょうけど、 PZ使えるボディも少ないのでどーするんだろ?って気はします。 ペンタもネタでいいのでFA☆24-70mmF2.8AL[IF]とか FA☆70-200ED[IF]IS USM、FA111mmF1.9Limited(w)とか 出してくれれば銀塩撤退してFAJやDAに全力注いでもらっても いい気がするのですが…。
今日、押し入れからAuto110が出てきた。 新しい電池入れたら普通に動いたのもびっくりしたけど、ファインダーの接眼レンズにコーティング してあるのに気が付いて二度びっくり。すげぇよ、無駄にがんばってるよペンタの中の人。 でも、そういうペンタがヲレは大好きだ。
無駄なんじゃなくて、気付かれにくい所でも手を抜いていないって事では?
ペンタのルーペもSMCだよ。
>348 24-70/2.8なんか、ネタではなく、出たら買うだろ。 問題はそれに見合うボディが無いことだが。 PZ端子も最近の機種では廃止の方向みたいだし…。
353 :
名無しさん脚 :04/06/27 01:34 ID:5QGUs0Yq
ペンタの高級機は中判の動向次第でしょ。 ペンタの中判ユーザーが ・このまま銀塩にとどまる ・デジ、しかも中判デジに移行する ・デジ、ただし135判互換の高級デジに移行する このいずれかによってペンタの高級機路線も変わるということですな。 いまのところ中判ユーザーでデジに流れてる人は少なそう。
>>352 見合うボディってMZ-S+BGでいいんじゃないかな?
FA☆28-70/F2.8は違和感なく使えましたし。
せっかくの大口径レンズを使うなら、シャッターチャンスを生かす、 レスポンスの良いカメラを使いたいよな。 これは俺がLXが手放せない理由の一つでもあるな。
>>354 MZシリーズなんていうレスポンスの悪いカメラはつかえねーな。
USM IS とくに必要無いし。 必要なら他社機をサブとして持ってもいい。 ペンタには得意なところの精度確度を上げていってもらいたい。
シグマがAF一眼作るときにPentaxの互換マウントを 採用していたら事情は変わったんだろうね。
確かにMZはそこら辺はまったりしてますからね。 私は反射神経トロいんでラグに関してはどのみち先読み(?)で レリーズ切るか、EOS-1で連射とか対処してたりしますです。 1ショットで決める撮影でラグは慣れかな〜、と思ったりするので。 USMの速さはともかくフルタイムマニュアルフォーカスは羨ましかったり。 QFSでいいじゃんとか言われると微妙ですが。
>359 >1ショットで決める撮影でラグは慣れかな〜、と思ったりするので。 経験者には言うまでもないけれど、 LXの様にタイムラグが少なければ指先の感覚一つ、いわゆる慣れで済むけれど、 MZはとてもとてもそんなレベルじゃないっすよ。
>>360 645や67なんかも慣れとか聞きましたので、慣れればそんなモノじゃないかと。
おいおい、ペンタで動体撮るなよ…
363 :
名無しさん脚 :04/06/27 16:24 ID:eazIYXxD
>353 中判ユーザは大量にデジに流れてるってば。 マミヤですら大量に流れているのに、デジバックの 無いバケペソなんて、中古市場で禿しくダブついてるぞ。 とにかく今まで中判使ってたプロがデジに以降して しまった結果、中古市場で中判カメラは暴落してるし、 未だに使ってるのは、漏れのようなアマだけになってしまった。
ペンタは自分たちの問題がわかってないんだと思う。
「うちは小型軽量」「フラッグシップは中判」は言い訳に過ぎないんだよね。 αやEOSが出てきたあたりから時代に追いつけなくなってきた、というだけなのに。 20年くらい前までは王道のど真ん中を歩いてきてて、 ニコンとガチで勝負できてたし、キヤノンなんかには全然負けてなかった。 さらに当時は中判なんかAuto110同様おまけみたいな存在だった・・・
366 :
名無しさん脚 :04/06/27 18:30 ID:03M1Wfgt
勝ち?負け?ペンタに何を求めてるのかなぁ? 折れは、ニュートラルな描写のレンズと使いやすい手頃な価格のボディーを供給するメーカーだと思うんだけれどねぇ。
367 :
名無しさん脚 :04/06/27 18:33 ID:yGdBFvC7
どっかにペンタのカメラとレンズが写真入りで載ってる外国のサイトがあったと 思うんだけど、誰か知ってる?
>>366 この厳しい企業間競争時代、勝ち組に残らんとあらゆる開発が出来なくなるってこと
わかってる?
いまどき勝ち組負け組かよ
デジカメ板みたいな事いってるなぁ
そうだな。青いねぇ…
確かにデジカメ板はどこでも勝ち負け云々ばっかりだもんなあ。 新製品が発表されたり値下げがあったりするごとに 「ププ、負け組カメラを買ったユーザーはかわいそうですね」とか言う煽りが来る。 くだらん。
>363 >365 ペンタ中判はこれから撤退戦に移って行くんだろうけど よくもまぁ今までこのラインナップを維持できたと思います。 ペンタ中判使ってる身としてはこんな事考えちゃイカン のでしょうが、たしかにペンタが中判を止めて135に集中 していたら…と想像することもありますね。
> ペンタ中判はこれから撤退戦に移って行くんだろうけど RICOHみたいに?
376 :
367 :04/06/27 20:31 ID:N2LN2+/I
>361 あなたにはMZ-Sで十分と言うのは分かりましたよ。せいぜい使いこなしてくださいな。
MZ-Sはあくまで変化球だからな。たまには良いけど、 ストレート(旗艦)が無いのに、変化球と軽いチェンジ アップばかり、と言うのはなあ…。
>>377 なんかトゲのある言い方やね…
まあ確かにあまりレスポンスのいいカメラではないけど。
#ガイシュツだけど、BG-10にオキシライド電池を入れると
#ちょっと動作がシャキッとするよ
>>379 たぶん誉め言葉かと(w
なんでも使いこなす自信がある訳でもないですけど、
「こんなカメラじゃ撮れねーよ」なんて愚痴っても仕方ないですし、
XR-8(C1s)やL-1に比べたらMZ-Sはかなり実用的で使いやすいですし。
381 :
377 :04/06/28 00:01 ID:tYS/wFan
>>379 経験のある者に対して、想像で「そんなモノ」と言われたのでね。
どうも、失礼しました。
+ *.. 361 * ∧_∧∧∧.. ( ´∀`(^ー^*) + ( つ と 0 + ) ⊂_ノ〜. (_)__) 377
すぐに機材のせいにする人は、だいたいそんなもの
384 :
名無しさん脚 :04/06/28 05:43 ID:TbpgndER
とりあえず MZ-S は C1-S と比較される程度のカメラであることだけはわかった。 ユーザーが言ってるんだから間違いないのだろう。 もうちょっとましなカメラかと思ってたんだけど。
385 :
名無しさん脚 :04/06/28 05:44 ID:TbpgndER
MZ-S につられて C1-S って書いちゃったよ。。。。 まだ眠い。
386 :
名無しさん脚 :04/06/28 06:25 ID:hZ3D9+TI
>>365 そんな事実はないって。
当時のZ-1ユーザーのプロがその後なにを使ったか調べればすぐわかるような嘘書くなよ。
みんな中判に移行したよ。まずペンタに、その後、マミヤやコンタに分散移行した。
キヤノンやニコンは画質競争で海外メーカーやペンタに逆立ちしても勝てなくてその分野から早々に撤退したメーカーじゃん。
自分がテレビで見ているところで使ってるカメラだけがカメラじゃないよ?
ポカーン…。
釣りとは言え、あまりに凄いなぁ(゚д゚)ポカーン
何はともあれ、みんなペンタの将来に不安を抱いてるっということでOK? また懲りずにレンズ買っちゃったけど、一応ニコンも最小システム(ボディ 2台、レンズが4本・・・と言ってもAFレンズは1本のみだけどね)は おさえてます。でも結局、いつも持っていくのはペンタ。MZ-3だったり Z-1pだったり・・・。デジ一眼は悩みどころ。AFニッコール35mmがある ので、標準ズームセットのD70がいいか(とりあえず28-105mm相当の ズームと、52mm相当の単焦点があれば楽しめるかと)、手持ちのレンズが いっぱいあって、ファインダーが段違いに良い*ist-Dか(相性問題があるけど) はたまた秋の新製品を待つか・・・。 そういえば、中野方面、最近LXの中古増えてるね。「みんな乗り換えとるん じゃあ! ペンタはもう終わりじゃあ!」とか言う前に、欲しい人は買い時 かも??? あ、俺? 今んとこ1台しかないので、ワインダーとセットで もう1台欲しいねえ。デジ一眼 or LX中古。これもまた、悩むわ・・・。
390 :
名無しさん脚 :04/06/28 09:10 ID:SzI/0izz
>>386 電波野郎キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━!!!
ちょっと遅レスだが、すまん。
>>323 > 自分はMZこそペンタらしいシリーズだと思う。
これは同意
> Z系はちょっとした気の迷いで作ったのだと思ってる。
そうかなあ?
ME-SUPERのボタン操作に始まったデジタル操作系が、
Aシリーズ、SFXシリーズと正常進化し、Zシリーズのハイパーで完結したのでは。
だから、それ以上進化せず、古き良き時代を思い出すMZへと移行したのでは。
> スペックとかフラッグシップにこだわってる人って
> やっぱZから入ってきた人が多いのかな?
他社のペンタと違った戦略がうらやましいんじゃない。
Z-1Pはとてもいいカメラだと思うが、そんなにハイスペックじゃないしね。
俺個人としてはは、低スペック普及機で他社と張り合っている間に、
MZ-Sみたいな一般受けしないけど(w)いいカメラってのを作っていって欲しいな。
どこから持ち出した話なのか知らんが 素人じゃあるまいし35から中判に出世するようなもんでもないし 中判がデジにとって変わったってのも初耳です。 仕事によって使い分けてるだけでどれも一長一短あるし ひとつのフォーマットに限定なんぞできる訳ないんだけど
>>392 >> スペックとかフラッグシップにこだわってる人って
>> やっぱZから入ってきた人が多いのかな?
>他社のペンタと違った戦略がうらやましいんじゃない。
>Z-1Pはとてもいいカメラだと思うが、そんなにハイスペックじゃないしね。
むしろ、「フラッグシップはいらない」って言ってる人こそ
MZから入ってきた人
or
SPやMあたりで入って、SF・ZをすっとばしてMZで久しぶりに帰ってきた人なんじゃないのかな。
昔はペンタックスにもちゃんとフラッグシップがあったでしょ。
LXにしてもK2にしてもESにしても、当時は立派なフラッグシップだったわけで。
庶民の味方と言われたSPだって、コストパフォーマンスが高いけれども決して安物ではなかった、
当時としては十分フラッグシップたり得る機体だったからこそバカ売れしたわけで。
一方Zは時代に取り残されつつあった社内の技術を精一杯使って背伸びして
何とか時代に追いつこうとあがいた最後の作品。
それが売れなかったから、MZでは時代に追いつくのをあきらめた。
ペンタックスがフラッグシップをあきらめてニッチonlyで活路を見いだそうとし始めたのって
実はMZからなんだよね。
(´-`).。oO(なんか、昨日辺りから、個人的な観点によるペンタックス社史編纂に熱心な人多いな…)
396 :
名無しさん脚 :04/06/28 16:18 ID:hZ3D9+TI
題「ペンタックスの歴史 その隆盛から衰退まで」
400 :
名無しさん脚 :04/06/28 17:40 ID:BZXWtlZV
デジタル化を期に復権するっきゃないよ♪ オリが狙って失敗しそうだが、規格しだいではいいかもと思う。 APSサイズで上位交換の新マウント♪ 機械式はめんどうなのでやりたくないだろうが、なんとか実現してほしい。
401 :
名無しさん脚 :04/06/28 19:07 ID:Hsr13oWK
夏休みが近いということは、何か特別なことなのか?
>>389 ペンタに不安はないですけど、仮にペンタが潰れたら
MZ-Sをもう一台新品でくらい買うくらいかな。
どーせ人気の無い機種なんで5・6万くらいに値下がっているでしょうし。
あと31mmリミを頑張ります。
*istDは売っちゃってD2Hとかに乗り換えると思う。
なんかいいキッカケな気がするので…。
とはいえ秋には新型で来年にはデジのフラグシップ(?)を
出すと言ってるので、信じてみるのがいいと思います。
銀塩、デジ同時に出してくれないかな。 *istと*istDの関係みたく
>394 だからMZ-Sがあるって言ってるじゃんよ…
Z-5Pかっちった… 今年頭に金欠で売り払ったばかりなのになぁ しかし、やっぱりコストパフォーマンス(・∀・)イイかめらだよなぁ
>404 だからMZ-Sはフラッグシップじゃないって言ってるじゃんよ。 ジャミラ君は、あくまで変化球に過ぎない。
407 :
名無しさん脚 :04/06/28 20:50 ID:CRpWaGQz
フラッグシップとは、 最も重要なもの。 最も力を入れている商品。
408 :
名無しさん脚 :04/06/28 20:55 ID:BZXWtlZV
まあMZ−Sは現行モデルの中ではフラグシップと言えるだろうが LXなんかに比べて明らかに格下なんだよなあ・・・
>407 決定。 istDが現在のフラッグシップです。 たしかにスペック、機能 どれをとっても現行ペンタ機でトップだわな
>>400 しかしデジタルでは開発力・資金力がものをいう。
ペンタにそれがあるのか?
前の方のレスであったけど マーケット無視してメーカーオナニーみたいな無駄に高いカメラ出して その後、吸収合併されたメーカーよりは少なくとも一縷の希望はあると思う・・・ ・・・と信じたいw
412 :
名無しさん脚 :04/06/28 21:33 ID:pbLzzDtM
キヤノン(株) 5,710 +20 (株)ニコン 1,225 +29 ペンタックス(株) 559 +25 大引けの最後にバケット買いが入り、ペンタ辛うじて・・・さて明日は
>>412 なんでコニカミノルタとオリンパスとフジがないのー?
>>411 でも、アンタが無駄に高いといっている#9は
ペン他のどの機種よりも出来が良いのは認めるだろ。
あのMZ-Sの定価はないよね、安く買ったが、なぜか腹が立つ。
>>414 MZ-Sは高い頃に買いましたけど、α-7を無視すればそう高くない
と思い込むようにしています。(w
α-9はLXと同様に値段相応にいいカメラだと思いますよ。
ループになるけど、今更フラグシップはないわな。 だって、ボディだけ凄いの作っても、 キャノンやニコンに対抗できるほど魅力あるシステムを提供できないし。 そんなんじゃ売れんでしょ。 (オレは買うよとかは勘弁ね。ビジネスとして成り立つかの話) やっぱレンズとかも新しくしなきゃね。 でも銀塩カメラの今はもはやそういう時代ではない。
レンズだけすごくてもそれを乗せるボディーがあれじゃ・・・(以下無限ループ)。
>>414 そうですね
今となってはα-9は地味だけど良いカメラだったと思います
最後期の銀塩高級機としてユーザーには長く愛されるんじゃないかな
ペンタででいうLXみたいな存在。MZ-Sよりは確実に格上ですよね。
それが今、在庫整理の投売り状態だから衝動買いしそうで怖いw
>418 さすがに定価で13万も差があるカメラを比較しちゃかわいそうだよ(w かく言う自分もα-9欲しい。 あぁ…なんでこういう泥舟ばっかり好きになるかなぁ(w
どっちかってーとα-7がホスィ 「カシン」っていうシャッター音が気持ちいい
MZ-3のシャッター音は好きだなぁ。
>>418 α-9投げ売りって本当?だったら買つちゃおうかなあ
コニミノからもα-9を超える銀塩は未来永劫出そうもないし・・・
でもαレンズ一本もないな
スレ違いスマソ
>>411 >メーカーオナニー
まさにMZ-Sのことじゃん。
424 :
名無しさん脚 :04/06/29 00:49 ID:T1in3D6L
ペンタさん、ZXまだ〜
425 :
名無しさん脚 :04/06/29 00:51 ID:fds+FRFV
ペンタックス67 1ミラーアップが新品で標準レンズ付き一年保証で75000円って安い?
426 :
名無しさん脚 :04/06/29 10:58 ID:SBaub3Rx
自分の撮影スタイルで必要な人にとってはどうぞ,新品ならね ただ、物欲で欲しいというなら美味いもの喰った方がいいよ
ペンタ67用水中ハウジング欲すい
428 :
名無しさん脚 :04/06/29 23:10 ID:sWGFu6Jf
>>411 >メーカーオナニー
>まさにMZ-Sのことじゃん
9のが激しそう(w
MZ-S=粗チン
α9=巨コン
どちらも無駄な放出(w
429 :
425 :04/06/30 00:18 ID:2YjsRAw/
>426 中判は二眼とレンジファインダーしか持ってなくて一眼あったら便利だろうな〜って常々思ってたんだけど、 イマイチ踏ん切りがつかずにだらだらしてたら、何となくお買得に思えるバケペン発見。 う〜ん、金額が金額だし買ってみようか。 ベケペンスレって無くなったんですね。
バケペソスレは何度も立てては、即死している。 もまいら、保守に協力しる! バケペソに限らず、中古中判の値崩れは禿しいね。 デジに移行したプロがガンガン放出しているから。
431 :
名無しさん脚 :04/06/30 19:43 ID:S3O7ZKxe
FA20-35 ゲットォーーーーーーーーー! 喜びのあまり思わず書き込んでしまいました が 何か?
いえ、なにも
434 :
名無しさん脚 :04/07/03 18:41 ID:4Bj2EZ2Z
無いよ。
おめ!
昨日のお昼の番組で秋田の女性カメラマンの話があってて、 愛用のカメラがコンタックスとペンタックスで、理由が自然な 写真になるからと言っていたんですが、ペンタックスのカメラは 自然な写真が撮れるんでしょうか?
多分レンズのことだろう。
438 :
436 :04/07/05 23:36 ID:HbL38Ko3
>>437 ペンタックスのレンズは自然な写真が撮れるんですか。
どうもありがとうございます。
439 :
名無しさん脚 :04/07/06 00:33 ID:MQglgRzk
コーティング「は」、イイ!と思う。
440 :
名無しさん脚 :04/07/06 00:34 ID:I9xGs2sw
*istD安くなったねえええ 136000円ならkissDよりいいなあああ 俺はフルサイズじゃなきゃ買わんけどなあ・・・ ┐(-。ー;)┌ヤレヤレ
既にAPSフルサイズですが、何か? 4x5フルサイズを希望ですか?
110フルサイズデジとかいいかもね。 オリンパスのE-1見てるとあんまり小さくならなそうだけど。 どれくらいの撮像素子だったらauto110並のサイズにできるんだろう。 2/3くらい?
443 :
名無しさん脚 :04/07/06 02:03 ID:I9xGs2sw
E−1はまだ未成熟な現状の受光素子に対してベストを狙ったからあなってしまったわけで 技術が進めばもっと小型化を狙ったシステムも可能だと思うんだけどね♪ とりあえず希望的観測にすぎないわけだが・・・
デジに使うレンズは専用設計の方がいいみたいな話を聞きますが、 銀塩用のレンズを例えばistDに使用して十分な性能が引き出せるもんですか? E-1なんかだと、銀塩用レンズを使うアダプタを出してますが、 性能が十分でないと高原してますよね。 将来フルサイズが出たとしても銀塩用のレンズだとイマイチなのか気になります。
445 :
名無しさん脚 :04/07/06 02:20 ID:I9xGs2sw
周辺では入射角の問題で受光素子が十分光を拾えません ですので現状の受光素子では銀塩用レンズ(主に広角)の性能を活かしにくいです・・・ 詳しくは、オリンパスのHPからフォーサーズのHPに入って確認しましょう♪
んー、レスどもなんですけど、そういう特定の話というより、 今持っている銀塩用のレンズが将来出てくるであろうフルサイズデジで 問題なく使えるもんなのかなーってことなんですけどね。 もし問題なく使えるのであれば、今からも銀塩用のレンズを買うのをためらわずに済むなあと思って。
447 :
名無しさん脚 :04/07/06 02:32 ID:I9xGs2sw
ああ、それには技術的ブレークスルーが必要だからねえ・・・ そのめどが立たないからフォーサーズは出たわけでえええ 俺は出ると信じてなんのためらいもなくシステムを増やしていますよw まあ、広角以外はまず使えるからいいんじゃない?
へえ、そういうもんですか。 まあ当分はフルサイズ出そうにもないし、自分もデジにはいきそうにないから、 結局レンズは増えていくんですがね。 ぜひとも問題なく使えるようにしてほしいなあ。
449 :
名無しさん脚 :04/07/06 02:35 ID:Hb9THX0/
とりあえず望遠系買っとけ。 広角は仕方が無いのでDAで済ませとけ。 間違いない!
現状としてハデに相性問題が出てるのは☆24ぐらいかな? あとMあたりの135とかもダメなんだっけか…うろ覚えなので注意。 FA20、28、35あたりはistDで相性スゴクいいから あんまり広角がダメというイメージが無いなぁ… 135換算にするとあんまし広角じゃなくなっちゃうけどね。 >450の言う通り、広角はDAとかサードバーティーのとか で拡充して、望遠系は遠慮なく買うのが良いかと
452 :
名無しさん脚 :04/07/06 03:20 ID:I9xGs2sw
そりゃあ、istDはフルサイズじゃないんだからそんなに相性問題は出ないやろ・・・ 今後、フルサイズが出たときにどれほど相性問題が出てくるかってのが今の議題なんやからな だからDA使っても意味なし・・・
あっしっすか? あっしはまだデジ買わないっすよ。 急いで移行する事情も特にないし。 だからDAがどうとかいうことではなくて、将来フルサイズが出た時に 現状のスターレンズなんかがそのまま使えるといいなあと思ってるわけです。 だいたいDAなんてメーカーが急場を凌ぐためだけに出してるような気がして嫌だなあ。
455 :
名無しさん脚 :04/07/06 03:26 ID:I9xGs2sw
135のシステムにAPSサイズの受光素子って時点で 中途半端でいかにも過渡期の商品って感じやからなああ APSサイズでよいのなら4/3のような新しい規格を作ればよい・・・ と思ってしまいます♪
まあ、それだとレンズのラインナップがゼロからの出発になりますからね。 オリンパスはどうせゼロからの出発だからそれでいいんでしょうが、 AFレンズ一通り揃えてるメーカーとしては痛し痒しってところでしょうか。
457 :
名無しさん脚 :04/07/06 03:37 ID:I9xGs2sw
ですから、結局135フルサイズか、新しい小さめの規格のどっちかがいいってことですな。 俺的にはフルサイズがほしいけど、サブカメラには小さいのがいいかなああってとこですね♪
458 :
名無しさん脚 :04/07/06 03:39 ID:I9xGs2sw
将来的には全く新しい規格に ものすごく可能性を感じていますからね♪
「将来」フルサイズCCD機が出る可能性はないと思われ。 フルサイズは過渡期の技術。 APS-Cですら、銀塩レンズとの妥協の産物。 今後はマイクロCCDになっていくでしょうねぇorz
干渉による解像度限界があるから、それは有り得ない。
461 :
名無しさん脚 :04/07/06 11:55 ID:I9xGs2sw
>>459 だからフルサイズが普及するには技術的ブレークスルーが必要と言ってるじゃん。
受光素子の特性の問題だけなんだから、そこが解決するならば、135システムにAPSサイズなんて半端なものどこも作らんでしょ。
逆にAPSサイズなら新規格にするのがベストとなるしな。
結局、ブレークスルーできれば4/3ですら中途半端な規格となってしまうのさ♪
マイクロはありえんな。
460の言うように限界超えるといみないから・・・
いまのコンパクトはそのせいで画質が悪くなっているらしい・・・
462 :
名無しさん脚 :04/07/06 12:14 ID:iDKzTNcG
スクエアフォーマットは? だめですか、そうですか。
463 :
名無しさん脚 :04/07/06 17:24 ID:ex/2l2Ke
KXを入手しますた。 中央重点測光のはずなんですが、けっこう画面端に輝度の高い ものがあると引っ張られやすい。 約18%グレーのものでは、他の中央重点式と同じような値を 示すのだが・・・。 これはKXの特性なのかな。測光範囲が広いとか。
イマドキの分割測光に比べたら、そりゃ引っ張られるわな。 中央重点ったってそんなもん。
135フルサイズが主流になるかどうかは正直微妙。 主流になるためには ・シリコンウエハの大面積化 ・ステッパ露光面積の大面積化 がいるわけだが、シリコンウエハは放っといても大きくなるだろう。 ただ、ステッパに関しては、CCDレベルの荒いパタンを大面積に描画するのではなく、細かいパタンを描画する方向への技術開発が行われているから微妙。 ツギハギCCDでもよければ値段は下がってくるだろうけどね。 ツギハギフルサイズよりは特性のそろったAPSサイズのほうが俺はいいけどな。
いっそフィルムもAPSサイズに。あくまでサイズね。
現在出ているフルサイズのデジ一眼はコスト度外視の力技であるにせよ、 一応描写に関する問題はクリアしてると考えていいんでしょうか。 フルサイズに関しては過去のレンズ資産をどう捉えるかの問題ですよね。 メーカーの本音としてはバッサリ切り捨てたいのかな。
>>467 コンタのNデジの写りはイマイチらしい。
コダックの14nとSLR/nは高画質らしいけど、
ローパス廃止のせいで偽色・色むらが出ることがあるとか。
キヤノンのEOS-1Dsはそういうことはないみたいだけど
周辺画質がイマイチなことが有るとか無いとか。
それぞれに結構癖がある模様。
もうしばらくはAPS-Cでいいと思うよ。
469 :
名無しさん脚 :04/07/07 00:48 ID:zKZyopLo
コンタも、コダクの14nも(SLR/nは知らん)、画質はクソ だったぞ。とにかくノイズ、欠陥画素大杉。 コストだけでなく、画質も度外視。 恐らく歩留まりが禿しく悪いのだろう。 1Dsは意外とマトモだった。キヤノマンセーな某プロに 「イイダロー」と見せつけられた。
そうですね。 てか、自分は買わないですけど。 技術的なことはよく知らないですが、デジカメって進化が早いから、 意外と早い時期にフルサイズが実用化されるかも、 という根拠のない期待をしてます。
470は468へのレスです。
>>461 だからフルサイズCCDには技術的ブレークスルーがありえないんだよ。
半導体の技術進歩の全ては、プロセス微細化を前提にしている。
消費電力が低減し、
処理速度が向上し、
集積度向上によって高機能化し、
生産コストが下がり、
歩留まりが向上し、
大量生産できる。
フルサイズCCDはこの全てに逆行する。
作れば作るほど、売れれば売れるほど損をする。
最新Pentium4のダイサイズが130平方ミリ前後、APS-CサイズCCDは360平方ミリ前後。フルサイズなら860平方ミリ。
半導体製品のコストは、極端に言えば面積だけですよ。
技術の進歩は、マイクロCCD化に向かう方向でしょうね orz
低ノイズ、高感度、高解像度化の追求。これは儲かるブレークスルーだ。
カメラ的には悲しいですが。
APS-Cの今が、いちばん幸せなのかも。銀塩レンズも使えるし。
473 :
名無しさん脚 :04/07/07 00:52 ID:zKZyopLo
書き忘れたが、もう5〜10年はAPS-Cで良いよ。 4/3"でも良いくらい。 いっそ、それにあわせた新マウント規定して、 望遠系はマウンコアダ蓋で流用、広角系だけ 新設計すりゃ良いと思うのだが。 そうすりゃ「ムリ無く」小型・軽量化出来るのに。
474 :
469 :04/07/07 00:54 ID:zKZyopLo
>473 は469の続きです。
475 :
469 :04/07/07 00:58 ID:zKZyopLo
電機メーカ勤めの漏れとしても>472に同感なのだが、 微小画素CCDはノイズ多いし、感度も悪くなるよ。 それでもみんな高画素数化、無理な小型・軽量化を 望むので、微小画素CCDが世に溢れるワケだが…。
>>470 早い部分とそうでない部分があると思われ。
たしかにAPS-Cサイズのも数年でここまで
安くなったからフルサイズも、
と期待出来そうだけど、APS-Cサイズだからこそ
ここまで急激に安く出来たとも言えるわけで。
ま、ボディに50万くらい出しても全然平気な人は
フルサイズ機を待ってればいいんじゃないの。
いやいや、50万も出せないから待つわけですが。 それに、今のところフルサイズが完全否定されてないから待ってみるわけで、 世間的にもうフルサイズはありえないなんて状況になれば、 そんときゃそんときで主流となる規格に乗っかるでしょう。
それから、デジ買わないのはフルサイズじゃないからっていうのが第一の理由ではないですよ。 現状ではフィルムカメラと比較して、高い金出してデジ買うほどの魅力を感じないからです。
はっきりいって今のデジ一眼は どれも価値以上の価格が付いていると言えよう。 が、今はカメラメーカーが大幅に儲けられる数少ないチャンス、 今買ってあげないでいつ買うか、という気持ちでistDを買ってみた。 結果的に気分的にも製品としても満足している。 この私の小さな投資が更なる優れた製品の礎となる事を祈る。
感度やノイズの改善もいいけど、一番気になるのはダイナミックレンジ。 ハイライトがスパッと白く飛んでしまってガカーリすること多し。 フジの新しいCCDはどうなんだろう。
>479 >今買ってあげないでいつ買うか ここは考え方の相違でしょうね。 ユーザーの厳しい目があればこそ、メーカーはいい製品を作る努力をするわけだし。 ビジネスに限らず、甘えの通る世界は大概ロクでもないことが多いと思う。
482 :
名無しさん脚 :04/07/07 03:03 ID:TJ2sZGza
>>481 開発資金が回収できないと製品開発ができない。
そろそろ日本のユーザーも
「ほしいものがあったら投資的購買も覚悟しなければいけない」
ことに気づかないと。
>482 どうしてそんなことに気づいてやる必要があるんだ? 単に安くて良い物を作れば良いだけなのに。 日本人もそうそう馬鹿ばかりじゃないから、Kiss−Dを選択する人もいれば、 *ist−Dを選択する人もいる。ただそれだけの話。メーカーがそんなものを 期待して物を作るようなことになったら、それこそ日本のメーカーも終わりだろ。 ちなみに漏れは*ist−Dを発売前に予約して買った。当然482もだよな。
484 :
名無しさん脚 :04/07/07 04:12 ID:TJ2sZGza
>>483 いんや、二週間してからグリップつきで即金で買ったが。悪いか?
485 :
名無しさん脚 :04/07/07 04:40 ID:jkYhf+RH
フルサイズになるよ 消費者が望めば実現してしまうもの 歴史が証言している
486 :
名無しさん脚 :04/07/07 07:42 ID:cuY7TdR+
俺はフルサイズじゃなきゃいらない・・・ 135ベースならな APSサイズなら新規格にしとくれ!!!
487 :
名無しさん脚 :04/07/07 09:15 ID:TJ2sZGza
>>483 メーカーが期待するんじゃなくて消費者が期待する話だが
どこでどう歪めるとそういう話になるんだ?
488 :
名無しさん脚 :04/07/07 11:47 ID:oiqQbH5a
>そろそろ日本のユーザーも >「ほしいものがあったら投資的購買も覚悟しなければいけない」 もうその時期は戦後から高度成長期、そしてバブル期へと至る50年で終わったと思うが?
490 :
MX User :04/07/07 12:47 ID:kbtp7aUj
491 :
MX User :04/07/07 12:52 ID:kbtp7aUj
↑クリックじゃなく、ペーストしてみてくらはい
492 :
名無しさん脚 :04/07/07 12:57 ID:4c0SlIx7
どうですかって言われても、、、いくらなんだよ?
493 :
名無しさん脚 :04/07/07 13:19 ID:TJ2sZGza
>>489 日本人がそんなことしたことかつて一度もないと思うが。
ほとんどがあなたと同じように
「メーカーは勝手に開発しろ。資金は勝手に調達するか俺以外のマヌケから騙して集めろ。俺は成果だけ掠め取る」
という態度だったと思うぞ。
出品者宣伝御苦労。
496 :
名無しさん脚 :04/07/07 14:17 ID:jkYhf+RH
493 日本人に限ったことではないだろ
>>493 日本人の消費者(漏れ含む)は無意識的にそれを支払ってきたんだよ。
昔の製品販売価格に占める利益率は現在の比じゃないからね。
それで日本の技術と産業は発展してきたわけだ。
ある意味”夢”を買ってたんだよ。 大きな物語をね。○○を買えばアメリカ人みたいな優雅な生活を送れる! みたな。 現在はモノはあるけど夢がないんだよ。
499 :
名無しさん脚 :04/07/07 15:29 ID:cuY7TdR+
日本が腐りきっているのはまちがいない・・・
>>499 是非次の国政選挙に立候補してくださいね
・・・応援しませんけど
501 :
名無しさん脚 :04/07/07 16:18 ID:cuY7TdR+
>>500 おきまりのリアクションやね・・・
つまんなすぎるぞ
そもそも、なぜに日本が腐っていると言うと政治家を目指さないといけないのかね?
俺は自分の周りだけでもまともならよい♪
お布施の意味も込めて買うってのは今も昔もままあることでないかな。 とはいえ、お布施と言ってもイイと思うから買うわけで。 クソだと思ったら誰も買わないよ。
と言う事でみんな、 レンズやカメラは最低三回中一回は 新品で買ってあげよう(・∀・)!!
>>497 その製品販売価格に占める利益率が大きかった頃の会社の儲けはどうなったの?
教えてエロー人
>>505 とにかく拡大すること(市場独占)が至上命題だったので設備投資、開発費に回されました。
人件費や株の配当に回されなかったのは自明です。
507 :
MX User :04/07/07 20:01 ID:kbtp7aUj
508 :
481 :04/07/07 20:33 ID:xehuTInh
>>482 発端となった発言の主なので一応レスしておきます。
あなたが日本の消費者をどのように捉えようと勝手ですが、
そういう雑多なスタンスの消費者を相手にうまく立ち回るのがビジネスというものでしょう。
消費者は自分の好き好きで購入を決めればよい。
それを勝手と呼んでも言葉的には間違ってないでしょうが、別に非難されるものでもないです。
メーカーはメーカーで、ルールの範囲内で出来る限り利益をあげようとしている、
わかりやすく言えばぼったくろうとしているわけですから、お互いさまでしょう。
ビジネス的に成功しているC社などは時として感情的な批判を浴びることがありますが、
そういう感情論は全く説得力を欠くものです。
「開発資金が回収できないと製品開発ができない」からこそ、メーカーは消費者のニーズに敏感になるし、
それができたメーカーは生き残る、できなければ潰れる、ただそれだけのこと。
これについての反論などはナンセンスです。
事実がそうなっているという話ですから。
市場原理というのは誰かが定義して決められるものではないです。
こういうことはわざわざ述べるまでもない常識だと思うのですが、
銀塩の行く末が危ぶまれるこの時期、方々でこのテの発言がありますね。
多分に感情が入っているのだと思います。
キャノン 5650 −60 ニコン 1190 +0 ペンタックス 600 +37
510 :
名無しさん脚 :04/07/07 22:50 ID:mEVqYjA2
教えて下さい。 M42マウントのレンズの名称はSMC タクマ−でしょうか?
511 :
名無しさん脚 :04/07/07 22:55 ID:cuY7TdR+
SMCじゃないタクマーもあるやろ
私はistDやMZ-Sは発売直後の高い時期に購入しているので、 ペンタにお布施してる事になるのかな…。 でもDAレンズは買う気がなかったりします。 ISでもついたら悩みますけど…。 フルサイズ機は非常に欲しい派なんで、ペンタが出すなら大歓迎かな? MZ-Sベースならなおさら(w
513 :
名無しさん脚 :04/07/07 23:08 ID:cuY7TdR+
istDも14万切ったもんね♪ ポイント考えれば限りなく12万に近い♪
514 :
名無しさん脚 :04/07/07 23:24 ID:USGX1N5S
>>510 SMC(super multi coated)タクマーが最後というかM42では最新です。
最後はSMCとなってましたが、Super Multi Coatedと書いてあるものもあります。
それ以前はSuper Takumarです。ナニもないのはさらにそれ以前と。
別物にウルトラ・アクロマチック・タクマーという特殊品もありました。
これは最後まで売られていた(残っていた?)赤外線フィルム用(一般フィルムも
勿論使えます)でした。
515 :
名無しさん脚 :04/07/08 00:57 ID:xu/SK+WL
>>508 わかってねぇなぁ…
戦後から現代までの日本の産業構造をざっと概観してみな。
そうすると日本の消費者があんたみたいな態度を取っていても
メーカーが別のところからいくらでも開発費をひねり出せた理由がわかるから。
あんたが生まれる前、世の中はもう少し違った様相をしてたんだよ。
しかし、今はそうじゃなくなった。
しかし、あんたをはじめとする日本の消費者はその頃の認識のまま
「メーカーは勝手にどこかから収益を上げてくるもので、消費者にそれを期待するのは筋違い」
とか、とんちんかんなこといいまくってる。
もうそういう時代じゃないんだよ。そろそろ気づけよ。
産業収益構造が激変したんだ。
自分の欲しいものは自分で金を出して育てて成果を得る。
そうせざるを得ないのが今日の日本なんだ。
わかんないんだろうなぁ…バブル期に生まれた子供には。
カメラ購入相談スレで、MZ-3はMFでピントが合うと音がすると書かれています。 カタログにものってないようなのですが、どういう機能なのでしょうか。 MF用のカメラならスプリットマイクロでしょうからピント合わせは問題ないん ですけど、ときにはAFも使いたいので、「MFでピント合わせしやすいAF機」 を探してます。 ご存知ありませんか?
517 :
1 :04/07/08 01:36 ID:YT1t33JM
Fってどうよも宜しく
>>516 最近のペンタAF機はみんなそうじゃないかな?
MFでも、ボディが合焦したと判断すれば、AFと同じく「ぴぴ」。
519 :
名無しさん脚 :04/07/08 01:43 ID:E5dYgTZv
てかフォーカスエイドのことやろ? 付いてないAF機の方が珍しいやろ? 俺は付いてないやつなんて知らないぞ
>>515 安原さんやdesna-uaさんの受け売りですか?
>510 タクマー→autoタクマー→superタクマー→SMCタクマー autoと言ってもAFもAEも出来ない。昔は手動で絞り込んで からシャッタを切って、また手動で開放に戻す必要が有った。 それを撮影後、自動的に開放に戻るようにしたのがauto タクマー。superタクマーでは更に、シャッタを切った瞬間 に自動的に絞り込まれ、撮影終了とともに開放に戻るように なった。SMCタクマーでは絞り伝達ピンが設けられ、開放測光 が可能になった。
522 :
508 :04/07/08 02:28 ID:JtR3Zzc9
>>515 すみません、わかろうとしたつもりですがよくわかりません。
少なくともあなたが理解しているというなら、
「オレはわかってるけどお前にはわからない」みたいな態度はやめて
説明してもらえませんか?
そういう態度はえてして説明能力を持たない人に多いと思います。
とりわけ、
「自分の欲しいものは自分で金を出して育てて成果を得る」
というのは一体どういう理屈によるものか理解しがたいです。
「オレはわかっている」という態度はもう結構ですから、
とりあえず515の書き込みがいかに内容のないものかをまず理解してください。
とりあえず、508のどこがどのように間違っているのか具体的に指摘してみてください。 BBSではわかっていない人ほど騒ぐ傾向にある、と認識しております。 今のところ、あなた以外におかしな発言は見かけないから、 このようにあなたに対してだけ反論しているわけです。
お察しの通り、確かに私はバブル期の人間ですよ。 しかし、年齢と賢さが比例しないことはこれまでの人生で十分学んだつもりです。 つまりは、あなたの書き込みからはそういう人間力というようなものを全く感じないのですよ。
ハドオフでリケノンP28-135のジャンクを救済・・・ したつもりがレンズを割ってしまった。うう。 マウントだけ生かして、何かオモチャ作る時の材料にしよう。 ごめんよリケノン。
526 :
名無しさん脚 :04/07/08 05:21 ID:l+0P7+m4
527 :
名無しさん脚 :04/07/08 05:23 ID:l+0P7+m4
つか、515みたいなオヤジの「こうあるべき論」うざいねェ あんたらの時代は終ったよ
♪一文字〜タクマ〜
↑たくましい男になれと願いを込めて父さんがつけた名前だな
>521 > それを撮影後、自動的に開放に戻るようにしたのがauto > タクマー。superタクマーでは更に、シャッタを切った瞬間 ちゃうよ。 オートタクマーは開放にするのは手動。撮影時に絞り込むのが自動。
531 :
名無しさん脚 :04/07/08 11:41 ID:19AMyGu9
要る物を買う。欲しいものを買う。要らないものは買わない。 売る側は、売れる物、すなわち、ニーズのあるものを作り、売る。 商売なんて、たったそれだけのものじゃないか。 ぐだぐだ並べても、意味ないんじゃないの?? 私自身の欲しいものはきっと、今のニーズとかけ離れたものだろうから、(LXとか、F3が好き) メーカーにとやかく言うつもりはない。 ってことで、508殿に賛成。
532 :
名無しさん脚 :04/07/08 18:02 ID:ITRUC3mo
>>531 お前、学生か? 社会の厳しさを知らないようだね。
>売る側は、売れる物、すなわち、ニーズのあるものを作り、売る。
そんな受身の商売成り立つわけねえだろ。
売る側はニーズも作り出すんだよ。
533 :
名無しさん脚 :04/07/08 18:20 ID:xu/SK+WL
あーあ、バブル期の坊やはドルショックも石油危機も知らなくていいねぇ 挙句に人間力かよ。 こんなやつの寝言が「企業は云々」であるわけだ。 ばかだねー。成果は自分で勝ち取るもの。 誰かが与えてくれたり、どこかで誰かが育てたものを掠め取ることじゃない。 バブル期の坊やはもうどうしようもないね(w
>>532 >売る側はニーズも作り出すんだよ。
マーケティング論通りの教科書的な回答乙。
まあその考え方は正しいと思うけど、それをやるだけのチカラが無い企業を
消費者が育てるという
>>515 のような考えはナンセンスなんだよな。
>>533 もっと簡単な日本語で簡潔に説明よろ
535 :
名無しさん脚 :04/07/08 19:32 ID:l+0P7+m4
533みたいなロートルはリストラ寸前 プ
もまえら!! ペンタの新品レンズでも一本飼ってきてマッタリ汁!!
街角の監視カメラにはCosmicarを良く見るけど 利益には結びつかんのかいなぁ…。
エプソン 4220 +10 キヤノン 5630 −20 ニコン 1182 −8 ペンタックス 594 −6 富士重工 556 −11 三菱自販 158 +1 ベンツ最高(w UFJ 431,000 −12,000(単位1株) 静銀 886 −2
Cosmicarよりこっちでっしゃろなあ 日本電気システム建設 1052 −1(単位100株) 日本電気 723 −6
>537 大量に入札が通れば多少は儲かるのかな… その後の保守料でボチボチ安定した収入があるだろうし。
>>533 なるほど、ただのガキでしたか。
年齢と知性が比例しない典型をあなた自身が示してくださるとは。
あなたに会話の能力が著しく欠けていることはよくわかりました。
あなたは登場以来、意味のある発言をほとんどされていない。
私の発言を否定するのは一向に構いませんが、その根拠を全く述べようとしない。
それどころか、他の人のツッコミを含め、都合の悪いことは全てダンマリ。
しかし、そういう自身の行為を認識する力もない、ではもはやどうしようもありませんな。
頭の悪い人間というのは気楽でいい。
> 挙句に人間力かよ。
よほど思い当たりましたか。
本来語るべきである本題は一切語ろうとしないあなたが火消しに躍起になっている姿は滑稽すぎます。
年をとった上に自省を知ることのないこの人間の醜さたるや、どうでありましょう。
はっきりとした論を持たないにもかかわらず、「オレにはわかる」という態度だけで煙に巻こうとする人を見たのは久しぶりです。
まあ、妄想による天才性を喧伝できるのはバーチャルならでは。
2ちゃんなんぞで息巻いて満足できるなら、いかようにでもどうぞ。
あなたのような無能な人間がそのちっぽけな虚栄心を満たそうと思えば、その程度の手段しか残されていないんでしょうから。
最後に、「サイレント・マジョリティ」というあなたの知らない言葉をお贈りして、お別れの挨拶とさせていただきます。
さようなら、裸の王様。
一体ここは何のスレですか?
まぁまぁ、 リミのどれか一本新品で買ってきてまったり汁!!(哀願
おお、スマヌ。 私もガキの仲間入りをしてしまったようです。
>>518-519 最近のペンタAF機なら標準装備なのか。知らなかったよ。
AF機ってつい最近初めて触ったもので。
ピントリングを回すと合焦したときピピ、行きすぎて戻すとまたピピ。
でいいんですかね。次回ヨドあたりでいじってみる。
>>545 >最近のペンタAF機なら標準装備なのか。知らなかったよ。
いや、ペンタだけじゃなくって、AF機ならフォーカスエイドは標準。
音が鳴ったりファインダー内表示が点灯したり。
547 :
名無しさん脚 :04/07/09 00:20 ID:xOStpVWP
>>543 ぜんぜん話に混ざってないけどFA77_買ったよー
FA85と迷ったけど黒いからこっちにした。
実写はまだだけど。
私もFA85と迷って77買ったんですけど、描写性能はやっぱり85の方がいいんですかねえ? というのも、FA200の画像を77と比べるとかなりクリアな印象を受けるので、 スターを名乗るには訳があるって感じなのかなあと思ってるんですけど。 77はコンパクトだし、これはこれで気に入ってるんですが、 割と画質至上主義なので気になります。
533は袋叩きにあってようやく自分のバカに気付いたか。 イタイ奴だったが、あんなのが年配者だってんだから 日本の社会も病むわけだ。 もう2度と来るな。
>>548 FA☆85の方が画質(?)はいいみたいですね。点光源とか。
でも77リミの方が最大撮影倍率も大きいですし、
フィルター系が49mmと財布にやさしい仕様なので、
77リミの方が好きだったりしますけど。
>>549 蒸し返さないの。
IDもいい感じだし、もう終わりにしたら?
そうじゃのう。 いや、正直、どんな反論を繰り出すか期待してたりもしたんだが、 結局ガキの口喧嘩で終わってしまったの。 おっと、いかんいかん。
もまいら…わざわざ煽らずに FAJレンズでも新品で買ってきてまったり汁!!(号泣
>>545 > 最近のペンタAF機なら標準装備なのか。知らなかったよ。
フォーカスエイドならME-Fからあるが・・・
555 :
名無しさん脚 :04/07/09 04:09 ID:0lRtiLvq
人間力…
557 :
名無しさん脚 :04/07/09 11:20 ID:KKkkTsY4
IDが Kマウントになってしまいました。
558 :
二脚を使おう :04/07/09 14:44 ID:2GCoBMew
1000get あれ早かった?
559 :
名無しさん脚 :04/07/09 16:04 ID:knJ9x/EB
43リミってフィルタ付きますか?
>>546 ,
>>554 フォーカスエイド、ペンタックスならではの機能じゃなかったのか。
撮影に電池が必要なカメラは使ったことないや。時代錯誤。
デジの*istDでフォーカスが合うと赤く光るのがおもしろかった。
でも、俺が狙ったところ以外が光る。
細いものとかすぐそばのものには合わないみたいだった。
手で合わせりゃいいんだろうけど、目が悪いんで補助が必要っぽい。
563 :
名無しさん脚 :04/07/09 22:42 ID:0lRtiLvq
そうかー、人間力とはマンパワーをさしていたのか。 またひとつお勉強になったな(w
このスレの住人、おもしろすぎw さすがPE(ry
564=533 もう来なくていいって言ったろ。
FA50mmF2.8マクロ FA43mmF1.9 FA35mmF2.0 FA50mmF1.4 の内からどれか一本ゲトしたい予定なんだけどどれがいっかな〜と悩み中
>>567 所有欲まで満たしたいなら43リミ。
漏れも同じように悩んで43にして大満足してる。
なお、色はブラックがオススメ。
>>568 所有欲というか素材は別にプラでもなんでもいいんですけど…
普通のFAレンズのピントリングがどうも駄目で
FA50mmF1.7は売り払った前科があります(w
しかし、今使用しているリケノンP50mmF2.0があるのに新レンズほしがる理由が
寄りたい だからなぁ。
FA55mmF2.0マクロリミテッド見たいなれんずキボンヌw
>>567 使用頻度というか、使い勝手のよさなら、FA35ミリf2.0も良いですよ。
ピントリングのトルクもFAの中では良いほう。
FA35mmも欲しいんだけどねー 新品でなく中古にして複数買うか…な
572 :
名無しさん脚 :04/07/11 02:43 ID:/Py9eZ/A
>>571 そこいら辺はあんまり価格変わらないよ。
安心を買うためにも新品にしといたほうがいいんじゃない?
573 :
名無しさん脚 :04/07/11 03:21 ID:VBD2iJLU
FA35mmF2は本当に良いレンズよ。 雑誌においても抜群の評価だし。 とくにコマ収差の少なさは驚異的。 フィルム、CCD問わず行ける。
>>571 FA35mmの中古ってあんまり見ないですよ。
あっても、\26Kくらいするので、新品との差は少ないかも。
>>567 どれもペンタヲタ必携レンズ。
全部買うべし(w
オヤジがカメラくれた。S3。 随分古いらしいけど今でもオーバーホールしてくれるんでしょうか。
579 :
577 :04/07/11 12:44 ID:eU+SwwIR
>>578 公式では見積もりできません。
今度そこに持って行ってみますね。ありがとう。
*istDが出てから中古の広角単焦点は見なくなってしまった。
最近M42のレンズをMZ-Mで使ってみてるんですが、 AEがあるのは結構便利だなあと感じてます。 AFカメラでももちろん同様だと思いますが、 MFの場合はやっぱりスプリットのスクリーンがほしいです。 で、質問なんですけど、AFカメラ例えばMZ-3なんかのスクリーンを スプリットに改造してくれるようなサービスってないもんでしょうか?
俺はフォーラムでMZ-M用のスクリーンを確か2千円くらいで買ってきて 自分でMZ-3に入れて使ってるよ 露出精度がうんぬん言う香具師もいるだろうけど、 もともとペンタのAFカメラって他社より明るめのようだし そんなに細かく気にするほどでもないようなレベルかと。 LXとかZ-1pとかのスクリーン交換の経験があるなら さほど難しくもないし。自己責任と気張るほどのことでもない。 かといって俺は責任もてないけどね ぐぐれば、どっかしらにやり方が見つかると思うよ
おお、情報さんくす。 そんなことができるとは知りませんでした。 M42専用に安い中古でも買ってやってみるかな。
584 :
名無しさん脚 :04/07/16 02:25 ID:OIJ17iSo
標準一本しか持っていない漏れは・・・。
そうでもない。
1本じゃ駄目だな。 漏れはマミャーRBに、標準しか持ってないが、 標準ばかり3本持ってる。
588 :
名無しさん脚 :04/07/19 00:19 ID:ipFCbnTQ
>>587 機械的な性能の見極めができないんだから客としてはベストだね。
FA77(B)新品購入記念カキコ
早速明日、49mm径用のレンズカバー買ってきます…(汗
>>589 もしかして、松坂屋で買い求められました?
>592 ノーです。 某カメラ屋で買いました。 18%ポイント還元に負けて…
594 :
592 :04/07/19 18:08 ID:jZRyR9Nd
>593 それはそれは。失礼つかまつりました。
28mmと31mmのどっち買おうか迷ってます。 31mmってスターレンズなみの画質なんですか? 画質のいい方にしたいと思うんですが、28mmとはえらく価格差があるので ちょっと決心がつかずにいるんですが。
>595 普段利用するお店にポイント制があるなら、31mmを買う。 で、ポイントで28mmを買う。(w 俺、両方持っているけれど、画角も結構違うよ。一緒にはできない。 価格の差は明るさの差だね。2段も差がある。 しかも28mmはF3.5に近いF2.8だというのも感じる場面があるし、 撮影の幅が全然違ってくるよ。 そのために?シグマの28mm/F1.8も持っているという状態な俺。
>価格の差は明るさの差だね。2段も差がある え? >しかも28mmはF3.5に近いF2.8だというのも感じる場面がある ええ?!
薬じゃ治らないから
600 :
595 :04/07/20 09:33 ID:qE6+lVGD
明るい分高いってのはあると思いますが、 広角だしそれなりに絞って使うかなーって。 初めての広角の単焦点だし、中望遠メインだから画角の多少の差は気にしてなかったけど、 甘いかな? 28mmってかなり評判いいみたいじゃないすか。 でも31mmも特殊なレンズたくさん使ってるみたいだから凄いのかなーって気がしてるんですけど。
>>600 FA28 31 どちらも高性能です。ただ、その値段ゆえ、28mmは割と気楽に使えますが
31mmはおいそれとは持ち出せません(小心者かな?) 機材は使ってなんぼ。気楽に
使えて高性能な28mmをお奨めします。もしF2.8の明るさに不満が出てきたら、シグマ
28mmF1.8を買いましょう。私の持っているのはII型なので逆光にはめちゃ弱いですが
現行モデルは多少はマシかと。FA28mmとシグマ28mm。両方買ってもFA31mmの値段
には届かないというのがなんともかんとも・・・。
イヤハヤニントモカントモ デカルトモショーペンハウエルモ
>>601 ふむー。
あまり差がないのであれば28mmでいいような気もしてます。
というか、とりあえず28mmを買ってみようかなという感じです。
604 :
589 :04/07/20 23:36 ID:yiYMV6vq
FA77で色々撮ってきました。 単に甘いのとは違う、やさしい写りのレンズに感じた… これが…これがレンズの味ってヤツなんでしょうか、 ヤバイ…このまま31mmもイってしまいそうだ…
>>601 工芸美術品?としての価値もあるのかも知れないけれど、、、
せっかく高い金を払ったんだから、巧い下手にかかわらず、
いっぱい写真を撮らなきゃ、勿体ないとか、宝の持ち腐れ。
なんて考え方もありますよ。
って事で、オレの31mmは、そこそこ使用感があります。
使いたいけど傷つけたくもない、というのは小市民として偽らざる気持ちではある。 ま、それはどうでもいいんだけど、 スターレンズが「収差を抑える」と言っているのに対して リミテッドは「収差を整える」って言ってますよね。 それって単に補正しきれないことの体のいい表現じゃないのかな?って疑問に思うんですけど どうなんでしょ? やっぱりスターレンズって格別の写りをするように思うんですけどね。
スピードが出る、カーブが速い、 それだけが車の性能じゃない。 そういう事なんだと思う。
なるほどね。
>>606 おもにボケ味に注目してみると、
☆300mm/F4.5なんて、カタログ写真を見てもバリバリ2線ボケ。
☆28-70mmも全域であまり綺麗なボケにならない。
☆85mmも絞り開放だとやや堅いボケ。ちょっと絞ると少し柔らかくなる。
☆で綺麗なボケなのは200mm/F2.8くらいじゃないかなぁ?
☆300mm/F2.8も綺麗らしいが、よく知らない。
77mmも開放だとやや堅めだがもの凄く柔らかい感じ。ちょっと絞るととろけそうなボケ味。
43mmもちょっと堅いけれど比較的綺麗なボケをする。
あと、単焦点のわりにタル型収差大きめなのは、他の収差とのバランスを見て残ったものかもしれない。
その名の通り、星でも撮るのだったら、☆の方が良いかも知れない。
レンズやカメラに万能を求めるのは酷、と言うより、 道具にあらゆる性能を求めるのは日本人の悪いクセだと思う。 そういう解像度や収差等、数値やベンチマークに 現れる解りやすい性能ばかりを追い求める時代に なってしまったからこそ、ペンタはリミを作ったんだと思う。 そして、そういう意思はMZシリーズにも現れてるんじゃないかな
うーん、自分としては別に万能を求めたカキコではなかったわけだけど。 唯一所有しているスターレンズがFA☆200で、 手持ちのレンズの中では描写が図抜けているように思ってたんですが、 609さんによると☆200は特別ってことなのかな。 でも、なんだかんだ言ってリミも好きですがね。 言葉のアヤの部分をちょっとつっこんでみたかったってところ。
>>605 601っす。そうですよねえ。実際高い買い物だったから(でもなんで買ったんだろう・・・
12月だったし、浮かれてたのか・・・)使わなきゃ、もっともったいないですよね。
さて、夏本番、夏の風景をいっぱい撮ってくるかなあ
613 :
名無しさん脚 :04/07/21 12:12 ID:d43u5W1h
使わなきゃ、コレクターどもと同類になっちゃうぞお♪
レンズなんてものは、持ってるだけじゃ役に立たない。 鏡胴がボロボロになり、ヘリコイドのネジ山が減ってなくなり、レンズが1枚割れ1枚抜け落ち1枚(ry……2群2枚になるまで使ってこそ、成仏できるってもんだ。
気に入ったレンズ“だけ”手元に残し、そいつをとことん使い倒す。 それがあっしのカメラ道でつ。
その日の気分で使い分ける、オンナを使い分けるように。
616はカミさんにぞっこん
606ですが、スターレンズの描写がどうしても気になったので、 77mmあるにもかかわらず★85mm買ってしまいました。 いや、マジでこれは凄い。 ボケ味どうこうっていう話もありましたが、77mmに比べて特に劣っているように思えないし、 画質の点では77mmに圧勝してると思う。 で、77mmの出番がなくなるかと心配していたのですが、 なんといっても85mmは重く、いつも持ち歩いていた77mmの地位を襲うわけにはいかず、 今後も普段使いの77mm、勝負レンズの85mmという感じの二刀流になりそうです。 77mmも高性能には違いないですしね。 いや、それにしてもこりゃ凄いわ。
ボディさえありゃ★ももっと売れたろうにな
>>618 うーん、自分的に
☆85は綺麗な写真が撮れる。
FA77は良い写真が撮れる。
…ような気がする。
画角が違うから厳密にはアレだけど、
こういうステキな選択肢があると言う事は
とても素晴らしいことだと思う。
中望遠好きな自分にとっては。
私も中望遠好きですからね。 よく、この2本のどっちを買うべきか迷う発言がある度に 両方いっとけっていうアドバイスが出てきますが、 それも納得な感じ。 中望遠好きな人は両方いっといて十分元取れると思う。
自分はFA77の方が好きかなぁ 見て良し、撮って良し、撫でて良し。 な国産レンズって貴重だしw しかもこのシリーズ、広角、標準、中望遠と 揃ってるというのが良い、素晴らしい。 写りは甘い、というとネガティブイメージがあるから、 なんていうか…す、スウィート? 官能的、というと言い過ぎなカンジだろうか… まぁどっちにしろ☆もリミもペンタ使ってるなら 是非使って見て欲しいレンズですよね
愛用のFA☆24mmF2なんだけど写りは満足してるけれども埃入りやすくない? 購入後半年でかなり酷使はしているけれども… どうも埃が入りやすいような気が汁 たいして写りに影響しないとは心ではわかっていても気分的にねぇ
デジタルでも使える新FA☆24が欲しい・・・
ペンタは商売がわかってないねー。
今、一番商売がわかってるのはシグマなのかも(汗
漏れ、*istDからのペンタユーザだけど、 坊主可愛いけりゃ袈裟まで可愛いじゃないけど レンズも純正FAをちょこちょこ揃えつつある。 こんなけなげなユーザを大事にして欲スィよ。
629 :
名無しさん脚 :04/07/26 22:48 ID:kUYCxVLo
>坊主可愛いけりゃ袈裟まで可愛い 628は「僧衣」でぐぐれ。w 今ペンタのHP見てきたら 新潟・福島豪雨並びに福井豪雨にて被災した製品の修理対応についてのお知らせ てあって、特別料金で修理しまつ。だって。こういうのって普通なのかよく分からない けれど、3菱の殺人車両とかNえっちKの受信料で飲み食いとかのニュース見ていると、 なんかすごくえらいことに思えた。今はペンタユーザーじゃないけれどけっこう好感度かも。 金があったらMZ−Sと77mm欲しいなぁ。 あ、ついでに被災者の人見てたらお見舞い申し上げまつ。
630 :
名無しさん脚 :04/07/26 22:52 ID:1JpeWjl2
神戸の時は何も無かったが・・・
9年前ってペンタはカメラ売れてたんですか? 今は*istDとかおぷちおが売れてる印象ありますけど・・・。
632 :
名無しさん脚 :04/07/26 23:29 ID:XSKaoVrw
レンズ談義が続いたので便乗していいですか? M28F2.8を中古で手に入れてテスト撮影兼ねて旅行で使ったんですが コントラストが弱いのか?発色が悪いのか?全体的にいまいちなんですよ。 同じ日にリミ43で撮影した写真と比べても、門外な妻までが指摘するほど。 コーティーングが剥げたのか、レンズの味なのか、ハズレを引いたか、、? 一方、FA28って評判良いですが、コントラストはどうでしょう?
M28F2.8は、そんなもんですよ。 ここまでつまらない風景を写し出すのはこのレンズだけですね。 使い方によっては、と慰めてみますか・・・でも、このコンパ クトさは、捨てがたいので、無理して使ってます。 何でもない写りを楽しみましょう。 FA28は、評判良いみたいですね。シグマのF1.8があまりにも 安かったので買ってしまったので買えないけど・・・
>>629 カメラじゃないけど、EPSONからは「保障期間に関わらず無料修理しまつ」ってメールが来たよ。
>630 >631 >634 今はHPで告知しやすい、とか、企業イメージが浮沈しやすい、とかあるんでしょうね。 >632 今話題のフォルティア、使ってみたら?w そのレンズで。意外にいいかもよ。 それでも「何でもない写り」だったら凄いね。それか、「何でもなさ」を追求して、 EPNやEPPを使うとか。EPPはまじ(・∀・)イイ!! ってフィルムスレじゃないのでsage
>>631 1995年はどーだったかな。
Z-70Pが春にでているので、Zシリーズ末期ということだな。
MZ-5の登場がその年の終わりだから、やはりダメな時期か?
一応前年夏にZ-1PとZ-5Pが出てるけど・・・。
>>632 FA28F2.8、発色もいいし、シャープだし、フレアも出にくいし、いいレンズだよ!
FA28 FA35 は手放しに誉めちゃう。
M28/2.8のパンケーキかな? 素晴らしいとは思わないけど、そんなに酷いとも思わない。 絞りはちゃんと動作してる?要ネガチェック。
640 :
名無しさん脚 :04/07/27 15:24 ID:yJ2dsLAw
そのうち、DA☆レンズとかでるんすかね?
個人的には新しい焦点距離開拓するか、 既存の置き換え、新☆シリーズを再開してほしい…
642 :
名無しさん脚 :04/07/27 16:07 ID:SH/le6s2
フルサイズデジ1が出るまでフルサイズ用のレンズは出ないんじゃねえかああ??? (T^T)
>642 しつこい! フルサイズデジは既に出てるだろ。 APSフルサイズデジが。 それとも6x7や4x5フルサイズが出ると 思ってるのか?
644 :
名無しさん脚 :04/07/27 16:23 ID:SH/le6s2
>>643 話の流れを見ようよ・・・
┐(-。ー;)┌ヤレヤレ
645フルサイズ
ここでペンタはシノゴを出して 三種競技制覇。
647 :
名無しさん脚 :04/07/27 18:50 ID:4tbWoXzq
4年ほど前にMZ-7を購入したので、レンズはペンタックスマウントをいろいろ買い揃えてます。 で、ボディを買い換えようと思っているのですが、ペンタックスボディで今、お勧めは何でしょう? やっぱりistかMZ-3なんでしょうか。 レンズがペンタックスマウントなので、ペンタックスで選ばないともったいないかなと思ってます。
648 :
名無しさん脚 :04/07/27 19:01 ID:SH/le6s2
ほんとにいろいろな撮り方を研究して写真を極めたいならMZ−Sは使えるだろうね データをいちいち記録しとくのってかなりめんどうだから・・・ それがいらないなら、MZ−3もよいし Z−1pなんかもよい 1/8000もあまり使わないが、あると使える
MZ-S、F80S等はコンテスト用。 ボディー内記録は他にも結構あるけど やっぱパーフォーレーション間データ印字は最良。
650 :
名無しさん脚 :04/07/27 19:17 ID:SH/le6s2
そうそう♪ コマ間だとフィルム途中で一度抜いて、またいれたときに 記録をオフにし忘れると悲惨な目にあいますから・・・ そんなことしないならなんでもいいですけどねw 僕は結構フィルムをかえたくなるので・・・
自分もフィルム換えたくなるけど、 複数ボディーの方が便利だなぁ。 Kマウント機って安いし!!
*istとMZ-3持ってます。 基本的にMZ-3が好きですが、ストロボを多用する場合はMZ-3には不満があります。 *istだとハイスピードシンクロとかワイヤレスのコントロールとか、 なかなか便利だと思います。 ストロボあまり使わないのならMZ-3がいいんじゃないでしょうか。 他にも、MZ-SやMZ-Lも選択肢に入ると思いますが。
654 :
名無しさん脚 :04/07/27 20:40 ID:SH/le6s2
>>651 そうかなあ?
とりあえず今はAPSサイズが旬なのだからそれようのレンズに専念してもらって
それで儲けたらフルサイズ1眼およびそれようのレンズ出してくれればよくないか?
ペンタも懐ぐあいがいいわけじゃないのだから・・・
>>636 その頃のペンタはビミョーな時期ですよね。
Z-1pって売れたのかビミョーな機種でしたし。
>>647 MZ-SとかMZ-3を考慮しているならMZ-7は手元に残した方がいいと思います。
ペンタの絞り輪のないFAJレンズがMZ-7なら制限なく使えますしね。
MZ-Sとか買い足すのがよろしいかと、MZ-7に比べるとシャキシャキ動きます。
>>643 APSフルサイズデジなんて出てないと思いまつ・・・。
APSサイズとは 16.7mm x 30.2mm(対角線34.5mm) *istDのCCDサイズは 23.5mm x 15.7mm(対角線28.4mm) APSフルサイズデジカメなんていつ出るんだろ? ところで*istDのスペック表記、何故か横x縦だ。
APS-Cフルサイズとか。 …もう何がなんだか
夏ですよ〜。
660 :
名無しさん脚 :04/07/28 05:36 ID:/cm8W58t
ペンタックス67用デジタルバックが出たらすぐにでもほしい
662 :
age :04/07/28 10:36 ID:JL8E2h+u
FA28mm最高age
663 :
名無しさん脚 :04/07/28 10:55 ID:h8XJ8VGI
647です。 みなさんお返事ありがとうございます。 今週末にでも電気店に行って見ます。 またいろいろ教えてください。
電気店に行くのか? エアコンなら白くまくんがオススメ。
>>664 おいおい、エアコンといえば霧ケ峰だろ。
>>663 電気店って・・・。
まあ、○○カメラといっても家電量販店の時代だからな。
グレードアップであれば、MZ-7の不満点を補えるものを買う。
MZ-7がとても気に入っているが、壊れたからというのであれば
もう一度MZ-7を買うか、後継のMZ-Lを買う。
ってのはどうだい?
MZ-5n
>661 たったの200万なら即買い。
そだな。6x7用と言いつつ、セミ判しかない デジバックが250-500マソしてるんだから。
その前にデジバック対応のボディ出さないと
auto110-D。 フルサイズワンテンデジ。
672 :
名無しさん脚 :04/07/28 22:03 ID:+0PD94uf
現実的に、ペンタックスの銀塩AFで、新品で入手出来るのって 何種類くらいあるの?
MZ-7も店頭在庫ならまだあるよ。
675 :
名無しさん脚 :04/07/30 16:41 ID:qj3pJR53
MZ-5Dっていつ出るんですか?
皆の元気玉がpentaxに集まったとき
>676 俺の場合元気玉(数億個?)2日に一ぺんは出しちゃってるからなあ。 1週間くらい我慢するかなあ。
赤玉が出ますた。
679 :
名無しさん脚 :04/07/31 02:25 ID:oiUosUEC
近所のお店に中古のFA☆85が29000円で置いてあった、後一歩でレジにもって いくところだったが、自分のFA77をつけたLXを見たら踏みとどまれた。 多分俺じゃもてあますに決まってるし。 それよりも20mmか15mmがほしい、でもなかなかお手ごろな価格ではありませんね。
>>679 それ安いなぁ、どこ?w
FA20は程度極上中古\37kで買った。
>>679 15は最近、富士屋に並んでまへんか?
85が29Kは安すぎ。
682 :
名無しさん脚 :04/08/02 22:40 ID:LLuJx3Ii
新しいデジタル用のJレンズを 普通の銀塩ボディーにつけても ちゃんと撮影できるものなのでしょうか?
Jレンズはデジタル用というワケでは無いので問題ないよ。 問題が出るのはDAシリーズ。 今の所DA16-45とDA14の二本。 パッケージがマトリックスっぽい緑色だからすぐ解るハズw
Jレンズってナニ?
ときに。 私の記憶の片隅に銀塩*istのブラックボディーが あったような気がしてるんですが…無いですよね? う〜ん…何と勘違いしてるんだろう…
>>684 FAJシリーズの事と思われる。
FA J18mmF4〜35mmF5.6AL
FA J75mmF4.5〜300mm5.8AL
の二本かな?
絞り環の無いistとかLとかに合わせて作られたレンズ…
だったような。
687 :
名無しさん脚 :04/08/02 22:47 ID:LLuJx3Ii
ハハハ、確かにJレンズじゃなくて「DAレンズ」 一体何と勘違いしていたのだろうか? まあいいや、で、DAレンズを普通のボディーに付けた時 何か不都合なこととかあるものですか?
688 :
名無しさん脚 :04/08/02 22:49 ID:LLuJx3Ii
>686 そうかも!それと勘違いしていた模様 大変、お騒がせしました、ごめん。(´・ェ・`)ショボーン
>>686 FAJなのですね。
って18-35持ってるし使ってるYO!(w
DAレンズは銀塩機にもつくみたいですね。
雑誌の作例では見事にケラれていましたが、撮影自体は可能かと。
690 :
名無しさん脚 :04/08/02 23:03 ID:YBrD433L
そりゃあ、イメージサークルが小さいだけなのだから けられるだけで使用可能やろ ( ´_ゝ`) プッ!
QFSの事を気にしてるのかな?
692 :
名無しさん脚 :04/08/02 23:21 ID:HgHupjsr
質問です! AレンズもMレンズも外装はプラですか?
金
Aには、ピントリングや絞り環にプラのものあり。 (海外向けの廉価版だけだったかどうかは未確認)
ありがとうございます!
Aレンズの標準レンズ以下の焦点距離で小型の単焦点レンズは、 たいていプラ製フォーカシングリングになっている。 M->Aでレンズ名の刻印箇所がかわったが、それが斜めカットの場所の場合は プラの可能性が高い。A50/1.2、A20やA15は金属。 Mは金属製、ただしM28/2.8の後期型の外装はAに近くなっていてプラ。 ズームは興味ないので知らん。
ちなみにDA16〜45は銀塩機だと28mmぐらい まではケられなかった気がする。 あと、コーティングの味付けもFAレンズと違って かなりこってりした色が出るようなカンジ。
>>687 みたいに勘違いする人って多いような気がする・・・
今のレンズラインナップ、一般人にはわけわかめ。
K(500mm)/M(2000mm)/A(15mm,20mm etc)/F(Fisheye17-28mm)/ FA/FAJ/DAと激しくごちゃごちゃだもんなぁ。 でもまあ一般人の買うようなレンズはFA/FAJ/DAだけだから そんなに理解しにくいわけでもないと思ったり。 ニコンとかもすごいし。
現行品ならこれだけ覚えておけばいいのでは。 A・・・MFレンズ・絞り環あり F/FA・・・AFレンズ・絞り環あり FAJ・・・AFレンズ・絞り環なし DA・・・デジ専用AFレンズ・絞り環なし K/Mは一本ずつだし特殊なので必要なら勉強する。
これにリミテッドだとか☆だとかも加わるし、 同じ無印FAでもOEM品も含めて外観が無茶苦茶多様だし。 そろそろ少し整理(少なくすると言う意味ではなく)しても良いかもね。
702 :
名無しさん脚 :04/08/03 19:58 ID:zNG0v96Z
>>696 ありがとうございます。
MFの35/2を探してます。
AとM光学系は同じだと思いますが、
Aは外装プラかもしれないですね。
でもコーティングが新しくなってるかもしれないし。
悩む。
>>702 Aは5万円コースだよ、それ。
でも、Mはほぼ全部曇ってる。
FAにしときなさい。
コーティングと言えば、ペンタは鏡胴内の構成レンズも張り合わせ面も含め全てSMCを施しているんだってな。
カタログを信用すればKレンズからね。SMCタクマー時代は全部ではなかったと。 でもその後の廉価版シリーズあたりはそうでない(らしい)。 この辺詳しい人いません?
廉価なレンズはコート数(?)が減っているとは聞いた事あります。
707 :
名無しさん脚 :04/08/03 20:56 ID:mTUKgGwZ
708 :
名無しさん脚 :04/08/03 21:07 ID:D1hRGr7i
FA35にしときなさい。絶対良い。
709 :
704 :04/08/03 21:15 ID:wPF/ftpa
>>705 俺のネタ元が今月のカメラマン(w なのでちょいと御覧下さいな。
710 :
名無しさん脚 :04/08/03 23:34 ID:16WzWzXs
てすと
711 :
名無しさん脚 :04/08/03 23:58 ID:kxTjDfbO
漏れのMZ10、酷使の結果、流石にそろそろヤバイ状態なんだけれど オーバーホールそれとも買い替えどちらがいいでしょうか?
712 :
名無しさん脚 :04/08/04 00:01 ID:wuBriFXP
>>708 KX用なのでMFレンズがいいんです。。。
713 :
名無しさん脚 :04/08/04 00:03 ID:1lv2Iw1p
馬鹿安のLいっとけ
714 :
名無しさん脚 :04/08/04 00:06 ID:1lv2Iw1p
それでもFAでFA。
そうそう。 FAは超高性能だし絶対後悔しないよ。 ってオレは持ってないけどw
716 :
名無しさん脚 :04/08/04 01:40 ID:5kEYKyF0
う〜んやっぱりFAレンズには抵抗が。。。 M35/2は7群7枚なのでバル切れの心配は無いと思うのですが、 それでも曇ってるんですか。 何でだろ‥‥?
717 :
☆ :04/08/04 02:06 ID:hm1zqnGb
バルサム切れと曇りは別問題。 貼合せ面が無いレンズは、徹底的に乾かすか、 分解して中の湿気を吹けば、たいてい直るよ。
718 :
☆ :04/08/04 02:07 ID:hm1zqnGb
吹けば→拭けば
そうなんですか。 それなら心配ないですね。
なるほど曇りは乾かして拭くのか ハァ?
どうしてもプラが嫌ならコシナのウルトロン40/2買えば?
722 :
名無しさん脚 :04/08/04 11:28 ID:QMY57Ba+
LX+ウルトロン40/2、最高です。
>>712 じゃあ、K35/3.5がお勧めです。
これは曇ってないのが多い。
値段もこなれてるし。
FA35はMFでもそこそこ使える。 ・・・と思う。 ピントリングの幅が狭いのは致し方ないが 回転はスカスカって程でもない。
725 :
名無しさん脚 :04/08/04 16:09 ID:I/ni6BpX
距離目盛りが、2メートルまでつーのが、なんだかなぁ〜。>FA35
726 :
名無しさん脚 :04/08/04 16:59 ID:Deb20fzW
M35/2持ってるけど、俺のは曇ってない。 絞り羽根が粘ったときに修理出したけど、他は特に問題なかった。 Mが欲しいなら店頭でしっかり確かめて買うのがいいでしょう。ヤフオクは賭けだし。 A35の絞りリング、F2.8はプラだがF2は金属だったと思う。
istで頑張って露出覚えようとひたすらになってるけどどうにも思うように身につかない これって撮りまくれってことだよね。 MFはむずかしーや。 けど、何か楽しいんだよな。
露出なら、MFでなくMEでは? 銀塩フィルムの箱を持ち歩いて、 そこに書いてある天気と露出の 表を適当に補間して写すべし。 おいらも昔はコニカ2でやったよ。 しかも、巻上げとシャッタチャージ が別でマンドクサかった。
最近はMF=マニュアルと思ってる人が多いね。 露出の違いで写真が変わることもあまり理解できないみたい。
730 :
727 :04/08/05 18:31 ID:xYUgjH51
MF=マニュアルと思ってました。 ともかくがんばってみます(汗汗
MF=マニュアルです! フォーカスだけどさ…間違ってない!
なぜか最近激しくMZ-Mがホスィ・・・ セットの標準ズムは要らんが。
そいや前にMZ-MスクリーンをMZ-3に 移植した人居たような… ウム。よさげだ。
734 :
名無しさん脚 :04/08/06 11:27 ID:yiazxZou
内臓露出計使う限りはAEでやっとけ マニュアルだと不正確になるだけだぞ そのへん解らずに自慢げにマニュアル使ってるやつってかなり痛いぞ・・・ ┐(-。ー;)┌ヤレヤレ
昔のAE機だと必ずしもそうは言えないのと違う? まぁ、ネガカラーなら大丈夫な場合多いけど。 オラの場合、マニュアル露出のほうが歴史が長い。 んで、しかも露出計の指示は単なる目安なのだが。 今のAE機は持ってないので(爆 論評のしようがありません。
AE機でマニュアル使うのは出目からずらしたいからデス。 露出補正とAEロックを兼ねてるわけヨ。 別に自慢げにやっとるわけではない。
737 :
名無しさん脚 :04/08/06 16:31 ID:yiazxZou
結局使い分けろってことだけどね マニュアルより露出補正とAEロックのほうが露出のばらつきは少なくなるが マニュアルの方が楽だから使っちゃうってのはある AFだとフォーカスロックしながらAEロックしてとかなりめんどいから・・・ そんなときZシリーズのハイパーマニュアルは使えますね♪
738 :
kappy :04/08/06 21:26 ID:4aiqLvI6
つい最近、SFXNを手に入れた。 ペンタックスの本格AF一眼のはじめの頃だと思うけど、すごく良いカメラだった。 EOS650なんかより仕上げはきれいだし、使ってみるとカチッとしていてしっかり作ってある感じ。 レンズはF28〜80とF70〜210だけど、これがまたすごくピントが良い。AFの合焦精度や速度もこの時代なら上出来じゃないかな。 不満なのはAF動作時の音がうるさいことぐらい。 すごく安いから、シャレで使ってみると面白い。
> AFの合焦精度や速度もこの時代なら上出来じゃないかな 今はそんな時代じゃないのでイヤです。
740 :
名無しさん脚 :04/08/07 00:40 ID:eBvMK4rE
MシリーズとSタクマーのレンズ結構あるんだけど、 絞り優先で使えるボディってドレですか? MZ-Lだとオッケーなのかナ・・?|ω・`) スパタクの24_とM50f1.8が使いたいだけなんで安いボデきぼんなんでスけど♪
今日サービスセンターへ行ったら、爺が「*istDをここで買いたい」と言って係員を困らせていた。 係員が「カメラ店で買った方が安いから」と言っているのに…。 しかもSFXを下取りしてくれと懇願し…。 その隣では、もっと爺がOptioの説明書に書いてある事をひとつひとつ係員に説明させていた。 係員の人も大変だね…ってか、藻前らの順番が終るのをさっきから待ってんだよ、早く汁!
>しかもSFXを下取りしてくれと懇願し… そのSFXが故障しているなら、修理不可の場合は現行機を割引販売してくれる。 そしてSFXならどこかしら調子の悪い箇所はあるだろうし。 別におかしな行動じゃないぞ。キミが無知なだけ。
>>742 いや、普通下取りってのはお店に頼むもんじゃないのか?
十二分におかしな行動だと思うが。
>>740 MZ-L+M50/1.4は絞り情報が--と表示されますけど絞り優先AE使えます。
安くていいならMZ-7でも同じなんで、そっちの方がいいかも。
745 :
名無しさん脚 :04/08/07 10:22 ID:TfTQVTVl
しまった、送信してしまったよ。
>>740 Mレンズで絞り優先ができないのはMZ-30,50,60,*istだけだと思います。
タクマーについては使ってないのでよく知らないです。
>>743 いや、ペンタの場合は向こうから「下取りするから新機種をここで買ってくれ」と提案してくる。
その場合は定価の六掛けで新機種を購入することが出来る。
これはペンタユーザーの常識。
>>747 一般ピープルにそんなことは言わないよ。
暑さでやられたか?
>>748 言うよ。試しに修理不能のカメラもって言って修理を依頼して見。
キミが脳内ユーザーなら仕方ないけどね(w
という事は645N2が税込みで20万以下で買えるんだ・・・。
(´・∀・`)ふ〜ん。
修理不能の銀塩カメラがあればデジ一眼が6割引で買えるのかぁ。
そりゃ、スゲー嬉しいサービスだな。ありがとう!!
>>747 今度、ガムテープでミイラ状態の古いESPIOを持って行くよ!
6掛けは4割引を意味するが?(w 台湾の6折とは違うぞ(爆 けどほんまかいな。じゃ早速ジャンク探して、行くか。
いけね、6折も4割引だった。 逝ってきます(夏だ・・・)
だからFBxA7eoIは暑さでやられたんだってば。 みんなジャンク持っていけば新品が4割引きで買えるんなら苦労しねえ(w
代替分譲制度だね<6掛け 基本的に修理不可能なものを引き取り、新品を定価の6掛けで販売する制度。 同レベルの商品との交換になるのでエスピオを持ってって645には変えられない。 しかも機種によっては大手量販店で新品を買うほうが安いケースも出てくる。 レンズなんかはものによっては得になるかもしれない。 よく調べてからSCに持っていこう。
645を持っていって645N2はありそうな話ですけど、 SFXだとMZ-Lくらいなんでしょうね。 さすがに*istDは無理ではないかと・・・。 しかし、昔のMF機だと代替機でMZ-Mを薦めてくるのかな?
ここにメーターが逝ったES-Uがあるんだが、MZ-3を6掛けで買えるだろうか。
758 :
757 :04/08/07 16:44 ID:zoePiMHc
ごめん。MZ-Sのまちがい。 MZ-3だとお布施する事になる。
価格COMなんかで最安値を見ているとMZ-SやMZ-Mがいいトコで MZ-3とかMZ-Lとかだと六掛けでペンタから新品買うよりも 自前で買った方が安いかと。
ちょい前に中古FA50mmF1.4手に入れた(・∀・)YO で、前にFA50mmF1.7持ってた時に純正ラバーフード使ってたんだけど どうも見た目がしょんぼりした感じだったので 今回は純正丸プラフードを注文してみたのよ。 で、届いたんだけど使わない時に逆さにして レンズに付けられるとかいった工夫はしていないのね…残念
>>760 プラのフードって、いかにもブラって感じのテカってるヤツですね。
実に20年以上前から売られているロングセラー商品です。
てか、ちったぁ改善しろよペソタ。
>>761 バヨネット装着(レンズ側の改善も必要だけど)で収納時に
逆さ付けできるような工夫は欲しいですよね
つかフードのケースなんかいらねぇからそういった工夫してほすぃ
KとかMでは逆付けできたんですけど。 但しキャップがつかなくなる問題があります。 今のレンズは逆付けもできないのか・・・そりゃイカンわな。
764 :
名無しさん脚 :04/08/07 22:52 ID:Xx/tj2rb
リミテッドの50mmF2(F2.5)マクロが星い。
765 :
名無しさん脚 :04/08/07 22:55 ID:PdxBHa0y
やったぁ〜 どこでもいいから書いちゃった。 日本優勝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 中国の糞サポータざまあみろ〜
>>764 漏れもそう言うの有ったら欲しい
最大撮影倍率1/2倍位でいいから50mmF2とか…
でも画質的に厳しくなるんだろうなぁ
>50mm用丸プラフード
昔のレンズだと逆付けできるのか…
好意的に捉えれば昔のレンズ用のアクセがディスコンにならないで親切ということに…
とはいえフード付けっぱは収納に不便だわな
767 :
名無しさん脚 :04/08/07 23:16 ID:p1Xmx2LK
まるでどっかの球団みたいに途中で帰ってやがんのwwwwwww
>>764 漏れも欲しいな、50ミリF2、
等倍までいかなくても良いから、明るいマクロほすぃ
ペンタはアクセサリーに関しても他社に大きく離されてるからな・・・。 レンズフードやキャップも一向に改善されないし。レリーズは何種類あるのやら。
あのレンズキャップは以外と使いやすいと言ってみるテスト。
772 :
名無しさん脚 :04/08/08 00:36 ID:cHbGPZsv
上に同じ。 でもフードはひどいね。 結構古いFAレンズを現役で残さざるを得ない状況だから、せめてフードくらいは改良して欲しい。 FA28mmやFA20mmに花形フードきぼんぬ
>ペンタのレンズキャップ キヤノンやシグマよりかは使いやすい機が汁 タムロンが使いやすいけどちと分厚い
レンズキャップはコニミノがいい(タムは49mmが無かった)ってのを聞いて買ってみた。
確かにフードつけっぱなし派の人はいいのかもしれないけど
バネが固いし動く幅も少なくてなんかイマイチだった。
ペンタのはバネの固さが絶妙で可動幅も大きい。
フードは新しいレンズとFA☆に付属してるのは割といいと思う。
取り付けもきっちりしてるし。
>>772 >FA28mmやFA20mmに花形フードきぼんぬ
禿同
死熊のリアキャップは最悪。
ペンタックスファンのひとりとして、ペンタックスにはもっともっとがんばって変わって欲しいと思う。
デジタルカメラに参入するのに他のメーカーに比べて少し遅かったぶん、旧態依然としたスタイル
をいっそう払拭してがんばらねばならないのだけれど、どうも外から見ていると開発スタッフは相変
わらず“殿様ふう”なんですよ。いや、オレたち一生懸命やっとるよっ、だいぶ変わってきてるよ、と
言われても、うーむ、てな感じです。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html やっぱ殿様商売してるからペンタはダメなんだろうねぇ。
欲しい物が出ないのは痛い。同価格なら他社の方がスペック高かったりするし。 小型軽量も良いけどそろそろフラッグシップもお願いしたい。 コンパクトデジカメもアウトレットコーナーに並びすぎてて不安だ。 単三電池と充電池、どちらのフェチにも対応してるけど微妙に仕様が違うし。 阪神とかセガと同じにおいがするんですよね・・・・
>>776 その人の日記を目を通す限り批評するのが趣味の人なんだから、
なにかしらケチをつける文体な人なんじゃないの?
批評でメシを食ってる人っぽいですし。
その人がペンタの中の人に「殿様商売すんな、ゴルァ!」って意見してきたのなら神でしょうけど。
まぁペンタが飛び道具系の技術で遅れをとっていて、 殿様、というかちょっと古めの態度で挑んでいることは ちょっとしたペンタユーザーなら分ってるだろう。 だが、その反面生真面目で芯のある製品を作ってくれる、 ペンタはそこが良いんじゃないか。 キヤノンもどんどん新規開発を続けて素晴らしいメーカーだ。 だが、キヤノンにあってペンタに無い物同様に、ペンタにしか 無い良さだって有る。 まぁそれで生き残っていける程甘い時代ではないが、 ペンタがキヤノンみたいな製品ばっかり作るようになったら 迷い無くニコンかコンタにシフトします。 最近の人間は何にでも勝敗をつけたがる傾向が強いが、 これがデジタル世代というヤツなのだろうか… 自分はそんな横並び、一色の世界なんてゴメンだ。
まあ横並び目指す必要は全くないと思うが、 ペンタの場合、もうちょっとなあ・・・っていうのがユーザーの正直な感想では。 もっとも、現状を殿様商売というのは違うような気がするが。
なんたってキングオブカメラを作ったメーカーですから。 あれ?それじゃ王様か・・・
>>779 個性云々言ってられるのもそれで商売が成り立てば、が大前提なのであって、
会社がジリ貧になれば負けなのでは?
実際、20年くらい前までの以前の勢いを知る者から見れば
今のペンタックスの体たらくは悲しくなるに十分な状態だ。
今のペンタってそんなにジリ貧なんですか? 昔はよかったとかの阪神ファンみたいな事言われてもよく解りませんけど・・・。 技術的に遅れているってのは解りますけど、ミノルタみたいに合併しない ウチはまだいいんじゃないかと思います。 *istDとか645、67に関しては商売として成り立っている感がありますし。
銀塩関連は新製品がずっと出てないからジリ貧に思えるんじゃない? 他社もそうだと言えばそうだけど、 他社の場合は一通り新技術をのせた製品を出してからデジに移行してるから、 それと比べるとペンタが不甲斐なく見えるのも無理はないと思う。 会社として、ということなら案外うまくやっているのかも。
>>783 合併「しない」のではなく「できない」。
>>785 合併でも吸収でもいいけどFUJIくらいとくっつけば、
大・中・小(135)とカバーできて、ついでにハニカムCCDの645N2Dとか*istDの
可能性がでてきてウマーな印象あるんですけど。
コニミノは250億円の有利子負債&カメラ部門だけで半期24億円の赤字と、かなり来てるけど ペンタはまだマシだと思うよ。
>>784 現行レンズラインナップなんか見ると、統制とれて無くて滅茶苦茶じゃない。
そういうところにメーカーとしての余裕のなさが出ちゃうんだよね。
気合いが入ってたのは百歩譲ってAの頃までかな?
フルラインナップ揃えるのは見栄えはいいけど不健康。 綺麗なラインナップ作ったところで喜ぶのはカタログ厨だけじゃん。
でもラインナップ揃ってないと、システムとして Kマウントで撮れない絵が出てしまう。 逆に穴だらけのラインナップの割に、 28mm始まりのズームは無駄にカブってるし…。 それより問題なのは、小型・軽量なだけの 非力なボディしか無いこと。USMもISも無く、 ボディ内モータだけで頑張らないといけないのに、 そのボディが非力なのが救えない…。
ラインナップどうこうよりも、 他社製品ではISやらUSMやら当たり前になってきてるのに、 ペンタはいまだそういう技術が採用されるきざしもないってところを言いたいんだと思う。 そういうのを搭載すれば当然ラインナップ新しくなるし。 技術そのものを持ってるのかどうか知らんけど、 どっちにしろ今は時期じゃないし、出遅れ感は否めませんわな。
あら、カブった
レンズラインナップの統制ってどういう意味なんでしょう? 仮にAやFやMレンズが明日無くなっても、個人的には困らないですけど。 Limitedみたいな趣味レンズ出すくらいだからある意味余裕のあるラインナップだと思います。 コンタのNシステムなんか見ていると統制以前にレンズがないって印象ですし。
>>783 >*istDとか645、67に関しては商売として成り立っている感がありますし
中版は販売ボロボロですよ。
そうなんですか? 私の地元(?)は田舎な性か中判ですとペンタのカメラを圧倒的に多くみますけど。 後はハッセルをちょくちょく見て、コンタやマミヤはかなり希少な感があります。 MZ-Sよりは見かけますが(w
中判に関して言えばペンタだけじゃなくて他も・・・
>>796 なぜキヤノンやニコンが中判に
参入して無いのかをよーく考えよう。
あの利益優先の会社達が。
リミ三兄弟コンプリート記念カキコ
>>798 たいした利益にならないからかな?
しかし、ニコンは中判や大判のレンズだしている(いた?)のでは?
私の見たキャノンの印象は135機に特化してるだけの家電メーカーなので、
中判とかには興味ないだけかと。
>>800 大きな赤字にはならないものの、
やっぱり135と比べたら出る数が全然違いますから…
もしペンタが645IInや67IIに回している開発リソースを
135に回していたとしたら、レンズラインナップや
IS、USMみたいな付加価値技術ももっと進んでいたでしょう。
中判もあきらめずに頑張っているペンタも良いけど、
やっぱり135一本で行っているペンタも見て見たかった…
>>802 それは結果論でもあるから難しいところだよね。
135はそれだけ競争も激しいから、
135オンリーでやってたら潰れちゃったってことにもなるかもしれない。
というか、社内でもきっと激論が交わされたんじゃないかな。
いや、今も交わされてる最中かな。
>>798 ニコンやキヤノンレベルの光学技術じゃ
中判では永久に勝てないことが1960年代初頭でわかってしまったからだよ。
ただし仮想敵はペンタじゃないけどね。
>>804 そうだなぁ…135一本でやったとしても
ミノみたいになってしまってたかもしれないし…
>>805 はっせる…ツアイスさん…?
中判は工作精度低くて済むから、物価の安い共産圏と 競合すると昔から、国際市場では儲からない。 第一、135と較べて市場が狭くて、日本のような 大量生産型メーカに向かない。開発費を回収しにくい。 もっと具体的には、ンニーが小型化で次々とヒット商品 を出したので、各社右に習えで小型化に邁進した。 中判を残したのは、135に出遅れたマミ屋と、企業体力が 大きいペソ太(当時)、不治くらい。 製薬会社のコーワなんかも、昔は中判作ってたがなあ。
(だんだん妙なのが現れて面白くなってきた)
D-FAレンズがでるのですね。 これでFAレンズのラインナップが更新されていくのでしょうか…。 とりあえず、使い勝手はD-FAの方がよさそうですけど、 デザイン的に前のFAの茶筒な見た目がステキだったので残念です。
D-FAって? 135フルサイズでデジタル対応の新レンズでしょうか? 外観・機能はDAと同等? ごめん、情報過疎なので詳細orソースきぼんぬ。
マクロ系のアクセサリーも新しくならないかな。
MZ-Sや*istDにも付くベローズとか。
ダブルレリーズじゃなくて電気信号で絞り込み。
…需要無さそうだw
>>809 FAのデザインも意外と悪くないよね。
無駄が省かれた感じで。
>>811 発売はいつだろう。
とりあえず100mmの方にかなり期待。
今のは重すぎ大きすぎて持ち出しにくい。
>>814 thanks
10月下旬とは意外とスピーディーなのね。
しかし…フードださっ!
もうちょっとマシなデザインにはできなかったんだろうか。
816 :
名無しさん脚 :04/08/09 13:13 ID:86cBKfPI
これは、ついにフルサイズデジがでる兆候か!?
マクロで*istD限定じゃさすがに儲からないって判断では?
良心的かつ現実的に考えると、 ペンタはまだ銀塩35mmを見捨てていないってことでは?
819 :
名無しさん脚 :04/08/09 13:21 ID:86cBKfPI
つまらん・・・_| ̄|○
これでたぶん星シリーズは終わりだろうな。 第2弾は何が出るかな。
漏れもフードは何とかしてもらいたいな
うん。今までフードのなかったマクロに、今回しっかり作ってきたので
現行でフードのひどいやつから直していって欲しいね。
そうすると20,28,50あたりか?
特に広角は花形フードで、標準にもきちんとしたフードを。
あれ?
>>760-774 あたりでこんな話がでてるぞ。
ラインナップが弱いくせに、従来と同じスペックのレンズを2本も出すペンタ。 他にやることを思いつかないのかよ。
>>823 まあそれはそうなんだが、
「MZにお勧めの中望遠マクロは?」と聞かれて
「FAマクロは重すぎるからタムロン」みたいなレスがあったぐらいだから
これはこれで「やるべきこと」なんじゃないかな。
最大径は少し減って、全長が1〜2cm短くなった。 全長は何を削ったかというと、前玉を鏡胴の最前部に位置させてフード必須になった。 重さが激減したのは本体をプラにしたからで、その一方でフードはメタル。 もちろん本体重量にはフードを含まない(だろう)。 立派なフードは良いが、大きさ重さに関しては胡散臭いテクニックだな。 これって小型化したことになるのか?
>>807 1950〜60年代の日本の実情を知らないバカ意見だな。
その当時の共産圏よりもはるかに規模の小さい生産体制でしか
モノが作れなかったのが当時の日本なんだが。
君の生まれる前の話だから仕方ないな。
APSサイズ系デジは廉価普及版、フルサイズデジはハイスペック版。 今後レンズラインナップはD-DAがメインでDAはAPS用で超広角域のみの展開、といったところでしょうか。 どうでも良いけどPENTAXのホームページ、死んでる。 F-DAを発表する為に書き換え中なら良いけど、お盆休みだったら怒るよw
>>825 ワロタ
でも、フードもプラじゃないでしょうか?
>>825 FA135とほぼ同じサイズだよ?
タムロン90mmのよりもさらに小さく軽い。
十二分に小型化できてると思うけど。
ただ、外装はともかく内部が金属からプラになってるとしたら
強度とか耐久性とかがちょっと不安かも。
>>828 dpreviewの方にmetal lens hoodって書いてあるよ。
愚民相手には数字は大切だね。 ペンタもキヤノンの後追いをするつもりかねぇ。 FA31Limなんかも組み込みフードを外したらもっと売れるかもね。 小型化マンセーってね。 そして付属の専用フードをつけると従来より大型化と。
絞りリングがちゃんとあるのは(・∀・)イイ! ただ、無理に小型化しすぎじゃないかな。 フィルター径も49mmでしょ。ちょっと写りが心配。 デジタル重視で銀塩に使った場合、周辺部が・・・とか無きゃいいけど。
>>830 数字云々じゃなくて100マクロは実際使っててかなり重い。
だから小型化はともかく軽量化は大歓迎。
フードは大きい方がありがたい。小さいことのデメリットが大きすぎる。
FA135みたいなフードなんていらない。
逆付けしてレンズ本体より長かったらいやだが・・・。
>>831 フィルター径49mmは俺も心配。100mmF3.5と一緒だよね。
┌───────────────────────────────────────────────── │617 □ 名無CCDさん@画素いっぱい □ sage □ 04/08/09(月) 17:50 ID:/dunWp0K □ └───────────────────────────────────────────────── しかしペンタはやっぱり商売が下手だよな。 D-FA60mm/2.8(デジタルで90mm相当)にすれば現行レンズを持ってる人からの買い替え需要も見込めただろうに。 つくづく既成概念から抜け出せないダメメーカーだな。
欲しいD-FAの妄想ですと…。
D-FA☆17-35mmF3.5-4
D-FA☆24-70mmF2.8
D-FA24-85mmF3.5-5.6 IS
D-FA80-320mmF4-5.6 IS USM
D-FA80-200mmF4 IS USM
D-FA☆80-200mmF2,8 IS USM
D-FA300mmF4 IS USM
D-FA☆300mmF2.8 IS USM
D-FA☆24mmF2
D-FA50mmF1.4
D-FA55mmF1.2
あとは新型のx1.4とx2テレコンかなぁ。
>>833 APSデジ厨丸出しな意見ですね。
>D-FA 28mmF2と100mmF2or135mmF2とかあっていいんじゃない?
28mmF2はΣが似たスペック出してるのがあって、現行のF2.8でいいんじゃないかな? ってのがあったり…。 100mmと135mmはいつかペンタがFA123mmF1.8Limitedを出してくれる悪寒(w
>>836 もうlimitedシリーズは打ち止めらしいよ。
31mmがよほど売れなかったんだろうな・・・
値付けが高すぎたのと、ブラック追加のタイミングが最悪だった、のダブルパンチで・・・
でも、ちょっと売れないとすぐ社内に足を引っ張る奴が出てくるのがペンタの悪いところでもある。
Lマウント(?)のLimitedが悲惨な目にあったのは解りますけど…。 31リミ欲しいんですけど、高くてどーも。 アレは明るさを捨ててフィルター径49mmレンズでいって欲しかったですね。 F2.4くらいなら小型で他のリミシリーズと値段差が出にくいでしょうし。
840 :
名無しさん脚 :04/08/09 21:24 ID:Za6zU0NB
43と77もってるけど、幾らなんでも31は高すぎだよ。 LTDのターゲットは、プロユースじゃなくて完全に趣味のレンズなんだから(だろ?) 愛好家の懐具合ぐらい察してほしいよ。 年収500万で子供二人、マイホーム貯金をしているパパなのだー。
>幾らなんでも31は高すぎだよ。 まったくだ。 なんとか手の届く値段だったら、istDの標準レンズとしての需要も 喚起できるはずなのに。
smc PENTAX D-FA☆レンズとか出るかもね *ist Dの後継機が出るぐらいには。来年か再来年だろうけど ☆もそろそろ再設計の時期だと思う
843 :
名無しさん脚 :04/08/09 22:04 ID:CBysMvH5
撮影倍率1/2倍で良いから、もっと小型にすればよかったのに。>50mmマクロ
>>826 なんだこいつ?デジャブかと思ったらまたのこのこと
>>533 が出てきたのかよ。
おまえがバカなのは衆目一致なんだから来んなっつってんだろ!
リアルで相手してもらえないからってこんな所に来られても困るんだよ。
なまじ年食ってるだけに周囲も注意できねえんだろうな。
話し相手がいなくて寂しいんだったら公園のネコ相手にでも語っとけや!
845 :
名無しさん脚 :04/08/09 22:21 ID:CBysMvH5
ネコと語りながら、100mmマクロで撮りたいな。
>834 >839 まったく、買いもしない貧乏人ほどアレコレ注文つけたがる典型だな。
>>844 何か気に障ったのかな?
まぁ、コドモの考えてることは社会人にはわからんよ。
熱くならずに、歴史のお勉強でもしたまえよ(w
>>835 それよか135/2.8をリニューアルして欲しい。
デジで使うとボケの色収差が気になるよ。
夏だなぁ
>>847 バッカじゃねえの、おまえ。
ホント533そっくり。
思いっきりスルーされてるのもわかんないか。
ま、せいぜい嫌われながらご高説をのたまってりゃいいよ、自称何でも知ってる君w
>>847 この人なんなの?ペンタユーザー?
嫌がらせしてるようにしか見えないんだけど。
相手を子ども扱いしようとしてる割にはえらく必死になってるし。
どっかいってよ、ウザ
>>839-841 ははは。頑張って買ってくださいね〜。
なによりイイ写りするし、代わりになるレンズが存在しないし、☆レンズ群を見たあとなら安い方だと感じますよ。
新品でも給料の何ヶ月分もするわけじゃなし。
(小遣いのンヶ月分かも知れないけれど、半年未満だし(俺自身比)。)
おまけにタバコやタイヤ、ガソリンみたいに減るもんじゃ無いし。
楽しく倹約できるってもんだし。
>デジタル一眼レフに最適化しながらも、35mm判フルサイズをカバー。 >コーティング、レンズの曲率や配置をデジタル向けに最適化 って銀塩では最適化されていなく、デジで使う程の性能は発揮できないとも読める。 銀塩での写りが気になる…。 まあ、絞りリング付きで、銀塩でも使えるレンズが発売されるって事は嬉しい。
写りで心配してる人、ペンタだから大丈夫だと思う。 パッと見たカンジ、絞りの滑り止めも結構高そうで 幅も有りそうだからFAより操作感高くなってると良いな。 しかし、DA、DAと来てD-FAというのはなかなか 良いタイミングな気がするよ。 フルサイズCCDか銀塩機のどちらかが出るような 予感さえするかも。
期待させるなよw
>>856 新意匠に合う新規銀塩シリーズの幕開けか…
(istDベース系の銀塩?)
メーカー、ユーザー共に悲願であったフルサイズCCD機の
目処がたったのか…
DOCCHI!?
単にフランジバック長に余裕が有るから、 35mm判銀塩兼用のDA作ってみたんだろ。 しかしD-FAって…もう少し名前何とか汁!
>854 より条件の厳しいCCDに対応してりゃ フィルムでは、今まで以上に問題無し、と思うが まぁ現物の写りを見てからだな 50mmは買うかも、75mm相当マクロって使いでありそう
D-FA、意外とSFXに似合うんじゃないかなとか言ってみるテスツ
>>857 >istDベース系の銀塩?
*istDがベースだとAPSになっちゃうYO!!
まあそれはそれで面白いけど。
>>859 ほぼ同意だけど、面間反射を避けることにこだわって
他の部分で妥協してるって事も考えられなくもないのでは。
861 :
名無しさん脚 :04/08/10 02:41 ID:OmTDYtmc
>>855-
>>857 責めてMZ-Sの改良版は出して欲しいはな。できれば
ジャミラ肩も改良してw
普及価格帯デジタル一眼も出るから、フルサイズCCDは
当面は無いだろうな〜。
今回の新レンズ発表もあるけど、フォトキナが近付いているから、
何かあっと驚くようなリリースを期待したい状況。
100mmマクロ、欲しいと思いつつためらい続けていたが、 今度こそ迷わず買えそうだ。 しかし、そんなことは大した問題ではない。 D-FAという新路線が判明し、しぼみ続けていた期待が再び膨らんだことが重要だ。 ユーザーの支持を得るのには、一にも二にも新製品のリリースが効果的なことを痛感した次第。
しかし現行FAシリーズの買い控えが起きる可能性もあるという諸刃の剣。
まさにオレのことw
うーん、スレが伸びる伸びるw 実際、この1日の書き込みにおける妄想(?)を見る限り、 発表されたレンズそのものに対する期待というより、 今後の展開に対する期待の大きさの方がうかがえるよね。 私としても、「無いと言われていた銀塩機が出るかも?」と期待せずにはいられないよ。 応援しちゃうぞ、ペンタックス。
>>863 そうそう!
生産中止になっても在庫がはけず、いつまでたってもカタログ落ちできないの。
最近のペンタのいつものパターンw
と言う事でタムのSP90持ってるオレはD-FAの50買うことに決定。
D-FA、いかにも過渡期な感じのするネーミングだ…w
869 :
名無しさん脚 :04/08/10 12:18 ID:Jt+N/80q
そうか? フルサイズCCDが主流になればD−FAしか新規で出なくなるだろうから やっと過渡期が終わると言ったほうがいいんじゃない?
いや多分、そういう状態になればわざわざ「D」っていう文字付きの名前にする必要はない ってことを言いたいんじゃない?
871 :
名無しさん脚 :04/08/10 12:39 ID:Jt+N/80q
いや、 「生産中止になっても在庫がはけず、いつまでたってもカタログ落ちできない」 こういうレンズとの混同を避けるためにDは必要でしょう・・・w まあレンズの名前の最後に付ければいいんじゃない?ってきはするがな
873 :
名無しさん脚 :04/08/10 13:06 ID:Jt+N/80q
どえらい軽いなああ 50で当倍ってのはなかなかやるのおお しっかし PENTAX D−FA かと思ったら PENTAX−D FA だったのね!!! (ノ゜凵K)ノびっくり!!
プレスリリースには「第1弾として小型軽量のマクロレンズ2機種-」となってるから、これからこのD FAレンズが主流としてどんどんラインナップされるんだろうね。
875 :
名無しさん脚 :04/08/10 15:33 ID:zotX8BcX
>幅広のピントリングでMF時の操作性を向上し、精密なピント合わせを素早くおこなうことが可能です。 AF時にはピントリングが回転しないピントリング非回転機構を採用しています。 「AF時には」ってのが激しく気になる。
MFの時ピントリングが回転しなかったら(ry
>>872 き、きた…(;´Д`)ハァハァ
しかし「レンズマウントには金属マウントを採用」
なんて特長にわざわざ書いてるところを見ると、
「これからはプラマウントのレンズもいっぱい出しますよ」ってことか?
それは勘弁してくだちぃ>ペンタ様
あ、それと「6.その他」じゃなくて「9.その他」だよね。
番号ミスってら。
>>875 要するにDA14mmと同じっしょ。
お店で触ってみよう。
亀レススマソ
>>829 型番がPH-RB*だからプラフードと思われ
dpreviewの中の人も、見た目の立派さからメタルフードと勘違いしてしまったのだろう。
>型番がPH-RB* 今度のフードが末尾がBとCだからAってのがあるはず。 ということはこの他にもAってフードを使う新レンズが控えてるってことだ。 やっぱ新製品が出るとモーソーが膨らんで楽しいな。
>>877 >「これからはプラマウントのレンズもいっぱい出しますよ」ってことか?
うーん、そういう取り方もあるけど、逆に、
「FAJのようなコストダウン系とは違いますよ」
と言う事を暗に言いたかったのかもしれないとか思った。
そういえば、現行FAマクロ、50、100って 発売されたのっていつだったのでしょうか? D-FAシリーズで置き換えが進んでいく上で やっぱり古いレンズから置き換えていく形に なってるんでしょうかね
882 :
名無しさん脚 :04/08/10 17:54 ID:Jt+N/80q
古いと言えばミラーレンズやないかあ?
>>880 なるほど、確かにそうかもしれん。
てかそうであって欲しい。
魚眼も新しくしてほしい。
>>879 PH−RBA49って、FA35用のヤツでないかい?
さうでつね
そのうち絞りリングなしの D FAJ とか出たりして。 略してDJレンズ。
888 :
879 :04/08/10 21:13 ID:0iDSX2nq
ぐはっ、_| ̄|○ ほんとですね。みじけー夢だったぜ。
>>873 「PENTAX どっか〜ん」ってことか!?
D FAの2本のデザイン、どことなく645のFAレンズに似てない?
俺もそう感じた。FA645 150mm/2.8 使ってるけど、ピントは 扱いやすい。ようやくタクマー105/2.8 からのりかえられるかな?
>>889 「おジャ魔女どれみ」ぢゃないんだから…
>>850 そっくりではなくてまさに同一人物なんだが。
当時の日本の工業生産力とヨーロッパ各国の工業力を比べたらいかんよ。
ましてや当時の東ドイツあたりは西ドイツのものよりよいものを作っている。
こんなの当時を知るものなら誰でもわかってることだが、
なんで若者は今の視点でしか過去を判断しようとしないのかね。
当時の日本は単なる貧乏国なんだが。
くそ、寝れねぇ。。 きてみてみれば、買うことと評論しかできない奴が いがみあってんのか。つまんね。もまえら、 経営者でも管理者でもなけりゃ、技術者ですら ないだろ。
>>747 定価での差額が10万以内の場合に適応。
これ、重要!
漏れはQSFSよりも従来のスライド式の切り替えの方が好きだけど、
これからはみんなこっちになっちゃうのかな。
>>890-891 確かにFA645に似てるね。
真っ黒で幅広フォーカスリングなところとか。
あと絞りリングもちょっと似てる。
どうせならフォーカスリングをイボイボにすれば良かったのに。
>899 エッチ!
FA645はイボイボじゃんかー
>>890 キヤノソに似ている…と思ったのは俺だけでしょうか?
>>902 先細りなところとか、全体の感じはEF100/2.8マクロに似てるかも。
ただ、ペンタのはIFじゃないから使用時にはかなり違うぽい。
>>895 まさかホントに立てるとは。
でも無駄無駄。
件の爺は語りたいんじゃなくて貶して悦に入りたいだけ。
披露するほどの考えなんて持ち合わせちゃいねえよ。
>>896 おまえ・・・、自分に言ってんのか?
EF100mmF2.8鮪と言えば三脚座のオプションがあるのが羨ましい…。 D FA100鮪の付属品のフードはともかくケースは要らないと思ったり。
ペンタ。 デジの開発に忙しいのは解るんだけど、 デジからの銀塩回帰組も結構いるだろうから 銀塩機の新型開発しないかな… オレが1人でMZ-Sを10000台ぐらい買える 財力が有ればなんとかなるかもしれんのだが(w
>906 >オレが1人でMZ-Sを10000台ぐらい買える >財力が有ればなんとかなるかもしれんのだが(w オレならその財力で自分の望むがままのカメラを開発するなw
>>906 ペンタの株を買い漁って意のままに操りたい!!
そしてAUTO110Dの開発をさせる。
これ、ユーザーの悲願、間違い無い。
>>908 非願ですな。
べつに株主を僻んでいるわけじゃない。
じゃオイラはオリの株買ってペンF-D
AUTO110D? そんなもんイラネーよw
漏れは欲しい。 あそこまで小さくなくて良いけど。
913 :
740 :04/08/12 14:20 ID:7NQyuKxg
>>744-746 遅ればせながらレスサンクスコです♪
新品で買えるMZ-L考えてみまつ、どもでした(´・∀・`)
>>908 auto110D は俺も欲しいが、そんなことさせたらつぶれて、見事に株価は \0 になる悪寒。
しかしながら、実際問題 auto110D を出すとしたら何万画素なんだ?
130 万くらい?
がんばって 300 万?
CCD? CMOS? その場合のサイズは 110 サイズ (で、auto110 レンズと互換性あり?)
AF は乗るのか?
>>914 2/3サイズの撮像素子なら300万画素でかなりの高画質が見込めると思われ。
auto110レンズとの互換性はいらないんでない?
たぶんまともに写らないし。
2/3サイズのCCDで一眼だったらEI-20(ry
HPイラネ あのとき組んでる相手がカシオだったらなぁ
AUTO110と互換マウントじゃなくて、 レンズ固定でもいいからあの形でデジ出ないかな… あの形が好きなんで… OPTIOのサイズが出来るんだから技術的に問題は 無いんだろうけど、レンズ固定で超小型一眼デジなんて 出したら>914の言う通り株価は即死だろうなぁ(笑
>>918 ,919
漏れは欲しいぞ。>レンズ固定式の超小型一眼
921 :
名無しさん脚 :04/08/13 04:05 ID:w/c5RG7Q
MZ-1がほしい。 LXIIがほしい。 デジいらない。
922 :
名無しさん脚 :04/08/13 04:08 ID:GmyyVtCd
親父の形見にES-U貰いました。AUTOでメーターは正確に表示しているんですが、シャッターがその通り作動していないようです。 これは修理できるでしょうか?メーターもダメなら諦めも付くんですが、何とか救いたいです。
925 :
名無しさん脚 :04/08/13 16:18 ID:ct5eK7st
今秋には普及型デジタル一眼レフなど新製品の販売拡大により収益力を高める。
926 :
見積汁 :04/08/13 16:26 ID:mn/Brykb
>>923 親父さんには申し訳ないけど、多分無理。
宗教、宗派はわからないが、遺影のそばにでも
飾ってあげてはいかが?
928 :
名無しさん脚 :04/08/13 17:05 ID:tqxVSPNq
APSサイズの普及版なんぞいらんから フルサイズの中堅機を出して欲しいもんだ 何年先になるのやら・・・ ┐(-。ー;)┌ヤレヤレ
930 :
1 :04/08/13 21:46 ID:xA5kIoFH
931 :
923 :04/08/13 21:47 ID:xA5kIoFH
名前欄 1 × 923 ○
932 :
名無しさん脚 :04/08/14 04:05 ID:qnU96aNb
☆を撮って画質云々いう馬鹿 知りませんか?
933 :
☆ヴァカ :04/08/14 09:57 ID:1sPI9m2M
呼んだ?
934 :
名無しさん脚 :04/08/14 19:41 ID:XfHaPab0
先週、ペンタフォーラムに言ってきたんだけど もう新型マクロ二本が展示してあったよ。 割と悪くないデザインだとは思うけど、 鏡胴がプラになってるなぁ… まぁ軽くて写りが良ければ良いか。
>>935 プラだからこそできた大幅軽量化だからね。歓迎したい。
俺も現物見てみたいなぁ。
>>935 あー、やっぱプラ?
まあ現行FAマクロも金属なのにプラっぽいという
なかなか粋なことをしてるから別に良いけど。
それより中の精度や耐久性に関わる部分がどうなってるのか気になる。
へ?あれ金属なの?? 質感低ぅ〜
うん、金属。 持つと少しひんやりするよ。
FA645 もプラだしね。DA14mmとかズームはプラじゃ なかったんだっけ?
DA16-45は樹脂だけど、DA14は現行マクロみたく アルミ鏡胴のアルマイト仕上げっぽい感じでしたよ。 良く考えると、樹脂の方が熱による伸縮率とか低いし、 衝撃による変形も樹脂の方が有利なので実用的だよね。
943 :
☆ヴァカ :04/08/16 03:51 ID:8taGUtgc
何と言っても、もまいらの大好きな 小型・軽量化には、プラが「圧倒的に」 有利じゃん。 今時、F1の車体だってプラのモノコックだし。
944 :
↑ :04/08/16 08:29 ID:WoXfbcr2
出たようだな。 でもあぼーんで何かいてあるか読めねーよw
>>943 にレスするのもなんだが(あ、俺はまだあぼーん設定してないので
レスが読めるのだが)D FAマクロ100mmの劇的な小型軽量化を一番喜ぶ
のは「にしひらなんちゃら」とかいうレンズおやじじゃなかろうか。あの
人は、どんなに写りが良くても、レンズが大きくて重くて値段が高いと
「この大きさ重さは褒められない。一刀両断は☆3つだ!」とかになっちゃうからね。
D FAマクロのデザインは個人的には好きかも。 これから短焦点はあのデザインで出していってほしいな〜って気も。 MZ系(MZ-S除く)やZ系のボディは旧デザインの方が似合いそう。 ま、外観より写りの方が大事だとは思うけど。
>>945 その割には小さく軽い単焦点の価値は認めないのな。
FA28/2.8を捕まえて「同じF値ならズームのが便利。単焦点の意味梨」なんて言ってるし。
FA28/2.8はいいレンズだよぅ。
MC COSMICAR 35-70/3.5-4.5なるものをジャンク箱から315円で救済。 ちとググってみたが、これはペンタの廉価ブランドと考えていいのかな? 恐ろしく小さくて軽い。マクロも付いて、お散歩レンズにいいかも!
レンズ年鑑と言いながら ズムレンズ(プ しか載せてない 本書いたじーさんなんか気にしないよろし(w
西平タンのレンズ本といえば、デジ一眼用のお勧めレンズとかいうコーナーがあった。 *istDのとこを見てみると、ズームスキーの西平タンらしく、 案の定お勧めレンズのところにはズームばっかり上がってる。 まあそれ自体はタムの28-75/2.8とか16-45/4とか割と妥当な線だったけど。 で、問題はそこじゃない。 「その他のお勧めレンズ」ってのがあるんだが、こともあろうに *istDとの相性が悪く解放ではソフトレンズのようだと評判のFA50/1.4を勧めてる。 本当に*istDで使ってみて書いてるのか怪しいもんだと思た。 そいえば、しばらく前のCAPAのDA14mmインプレもかなりキてた。 描写に関しては「問題ない」だけで、あとは如何にこのレンズが 需要をはずしてるかと言うことを延々と。 周辺画質がイマイチとかちょっとコマフレアが出るとかいくらでも書くことはあるだろうに。
CAPAだもん
三文ライターだもん
漏れあの本とりあえず毎年買ってるけど、単は毎年同じことしか書いてなかったから ズムだけになって良かったよ。
959 :
名無しさん脚 :04/08/19 00:58 ID:y6U3Vau0
CAPAは本当にダメになったなぁ・・・ 昔は結構マトモだったのに。
そういえば最近サンダー平山見かけた人いる?
>>960 具合悪いのかなぁ・・・
「ペンタなんか眼中にないけど仕事だから原稿は書いとくか」的な、
よくわかってないクセに嘘記事でっち上げるプロが多い中、
数少ないペンタの理解者だったのに。
心配ですね。
>>961 これは・・・K300mmですよね?
出品者は素でM☆と勘違いしているのかな。確信犯ならまさに詐欺師ですねぇ。
>>962 ひたすらZ-1/Z-1p推してくれてたよね
そのせいだけではないれどこの人のカメラ評論は好きでした
ところで質問です
superAのシャッターダイヤルの125はどんな時に使えばいいのでしょう
使いたいときに使う。だろ?
>>964 少し機がひけたのでマジレスすると、
1/125Xと1/125はビミョーに違う。
1/125Xはどんなストロボでもシンクロさせるために
ビミョーに遅いのだ。
>>967 さ、さういふことだつたのか!
教へてくれて、ありがたう
969 :
☆ヴァカ :04/08/20 01:48 ID:nenBSPbg
そういや最近、三田ー見ないね。 被写体が180°逆向きのベクトルなので、 漏れが彼の絵にとやかく言う能力は無いが、 結構クル絵を撮るヤシだなあとは思ってた。 機材の嗜好についても禿同!なことが多かった。 彼どうかしたの?
970 :
名無しさん脚 :04/08/20 08:18 ID:JifPTMKx
ネクスレマ
マ
>>954 おまえFA50/F1.4使った事ないの?
相性悪いどころか、めちゃめちゃいいぞ。
なんだかデジャブだがもう一度。 「最近は開放でもビッチリ撮れないと 不良品扱いにされるとは… 厳しい時代になったものだ…。」
あ、追記しておくとFA50/1.4は使ったこと無いです。 相性が悪く、*istDだとソフトレンズみたくなるってのが誤報だとしたら 伝聞だけで勝手なこと書いてすまんかった。
FA50/1.4はもう売っちゃいましたけど銀塩で使っても 開放からそんなにシャープと言うレンズでもなかったような気がします。
>>974 >FA50/1.4+*istDで絞り解放でピシッと取れたサンプル希望。
意味取り違えてるよ。
相性が良くないなんて事は無いって言ってるんだ。
誰も開放でビシっとなんて言ってない。
FA50/F1.4は柔らかい表現が特徴なんだよ。
もちろん少し絞ればビシっとくる。
>>977 8/23のとこに相性が良くないとはっきり書いてあるんだけど…
フィルムでは目立たなかった球面収差が際だって目立つとも。
絞ればよく写るってのは*istDスレでも聞いたけど、
これで相性がめちゃめちゃいいってのは無理があるのでは。
まあ、何はともあれ、50mmF1.4というレンズで、開放からバリバリシャープっていう レンズってあまりないのではないだろうか? 特にデジ一眼との組み合わせだと。
オラはじいちゃんからレンズは開放で 撮るもんでねぇと教わりました。
じいちゃんって孫悟飯さんですか?
982 :
名無しさん脚 :04/08/21 19:07 ID:fcdM5NJw
次ヌレチソチソ
オラはじいちゃんからチンコのチャックは開放で 小便するもんでねぇと教わりました。