ペンタックススレッド

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ＬＸくん：
ＬＸ2000って33万だけどどうよ？
ペンタックスについて語りましょう
2 ：名無しさん：2000/06/22(木) 17:06
2000の刻印がダサダサです。
3 ：名無しさん＠１周年：2000/06/22(木) 17:57
”２０００”という言葉自体がダサダサです。
ドリフ大爆笑からオリンパスまで使われて
もう飽きました。
4 ：名無しさん＠初心者くん：2000/06/23(金) 04:24
あのぉ～このスレＳＰとかも良いですか？
ＳＰＯＴＭＡＴＩＣなんですけど、場違いでしょうか？
5 ：名無しさん＠１周年：2000/06/23(金) 09:24
ペンタックススレッドなのでいいと思います
6 ：名無しさん＠初心者くん：2000/06/24(土) 03:10
ＳＰ ＳＰＯＴＭＡＴＩＣ を使っているのですが、最近たまにシャッター
が落ちない時があるのですが、こういうのはＯＨするのと状態の良い中古
を買うの、どちらの方が良いでしょうか？
あと、ＯＨに出すとしたらお勧めのお店とかありますでしょうか？
7 ：名無しさん＠１周年：2000/06/24(土) 09:09
程度の良い中古を購入。
現役当時は売れていったカメラの殆どがSPだった時代もあり個体数は多い。
ってお答えが多そうだけど、OHっていくら位かかるんだ?
25年以上前のカメラだし完動品以外は一度くらいOHにだした方が良さそうな気もちょっとする
8 ：名無しさん＠１周年：2000/06/24(土) 09:26
調子の悪いＳＰはヤフオクでジャンクとして売りましょう、
高値で売れること間違い無しです。
9 ：名無しさん＠１周年：2000/06/24(土) 10:52
程度の良いフジカにしなさい。
10 ：ＬＸのアクセサリー：2000/06/24(土) 12:17
アクセサリーの豊富なＬＸですが、
データＬＸって、今でも使っている人いるのでしょうか？
もう少し、あの出っ張り何とかならないでしょうか。
11 ：名無しさん＠１周年：2000/06/24(土) 19:18
＞８
お前「ペンタックスＳＰ」でサーチして見ろよ。
何十台ヤフオクに出てる（しかも落とす人なし）と思ってんだ。
12 ：名無しさん＠１周年：2000/06/24(土) 22:58
今はそうなのか、前に１万で売れたけどな。
13 ：名無しさん＠１周年：2000/06/25(日) 09:48
ジャンクを積極的に扱うようになりはじめ、暴利を貪る中古カメラ店は敵と感じる
ようになったす。相場にもくわしくなり自分のおもう値段と違うとマジでムカツク・・
日東商事とか。復習するのは当然だよねぇ
最近はカメラに囲まれる生活・・でも気分だけはいつもロバートキャパですよん★
14 ：名無しさん＠１周年：2000/06/25(日) 16:41
>6
長谷川工作所（台東区上野）さんで
受け付けてくれると思います
値段は２～３万円くらい、、、
相談してみたらどう？
15 ：名無しさん＠１周年：2000/06/25(日) 22:08
ヤフオクで売れ残っているのは、動作品として開始価格10K円以上
付けてあるようなものがおおいよ。「古くてちょっと不調なので
ジャンク」と書いて4Kくらいから始めれば、付属品次第で
7K～12Kくらいで売れて行くようだ。
16 ：名無しさん＠１周年：2000/06/26(月) 11:43
過去スレ復活でペンタックス関連下がりまくりなのでとりあえずこれをage
17 ：名無しさん＠１周年：2000/06/26(月) 12:10
オリンパススレッドにもあったけど、
マニュアルのレンズで、これだけは買っ
とけというのはありますか？
（数少ないけど）
18 ：名無しさん＠１周年：2000/06/28(水) 02:10
３３万はどう考えても高すぎるぞ。
19 ：名無しさん＠１周年：2000/06/28(水) 19:36
＞18同感ですよ
2000仕様のファインダーくらい
別売りしてくれないかな、、、
20 ：＞19：2000/06/28(水) 20:49
＞2000仕様のファインダーくらい
＞別売りしてくれないかな、、、

LX用ナチュラルブライトマットスクリーンのことを言っているのなら、
たぶん、標準のスクリーンにわざわざ戻して使う人がいるから、
オークションに出てくるはずですよ。
21 ：名無しさん＠１周年：2000/06/28(水) 21:20
ＬＸってフィルムが他のＭＦカメラに比べフィルムが装着しやすい
とのことですが本当でしょうか？
22 ：>21：2000/06/28(水) 21:39
スプールが、棒を束ねたような形状をしていて、
どこに差し込んでも良いようになっています。
２０年前は画期的だったのかもしれませんが、
イージーローディングが当然になった今となっては、
わざわざカタログに書いているのはお笑い種です。
23 ：>22：2000/06/28(水) 21:47
現行の乗用車に
「スターターモーターを採用、あなたは運転席に座り、
　チョークを引いてクラッチを踏み、アクセルをやや踏みこんで
　キーを差し込み、スタート位置まで回し
　１０～１５秒間スターターモーターを作動させるだけ。
　エンジンを起動するのに車外でクランクを差し込み
　体重をかけて回す力仕事は不要になりました！」
と言っているようなもの。
24 ：名無しさん＠１周年：2000/06/28(水) 21:57
どうして今のペンタックスにLXが生産し続けられるのか謎だ。
まあこの会社、N社やC社の様なカメラはなど期待できないが。
25 ：名無しさん＠１周年：2000/06/28(水) 23:10

売るためというより、製造技術の保存のために作ってるんじゃないの？
26 ：>17：2000/06/28(水) 23:11
>マニュアルのレンズで、これだけは買っ
>とけというのはありますか？

AF化されていないレンズ、
例えば135/1.8
http://auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/14226703
ここで買えます。
27 ：名無しさん＠１周年：2000/06/29(木) 13:09
LX2000の話は置いといて、もっと実用的なカメラ、レンズの
新製品情報はないの？
28 ：２１：2000/06/29(木) 13:18
＞２２
なるほど大したことないんですね。どうも
29 ：>28：2000/06/29(木) 20:15
手動巻き上げ機としては楽ちんなんだけどな。
30 ：29の言う通り>28：2000/06/30(金) 03:32
そもそも、ＬＸのフィルム装てんを現在のワインだー内臓カメラと
比較する事自体が間違っています。
ＬＸの比較の対象は、あくまでＦ３、Ｆ－１です。
これらに比べると格段にフィルムの先端部をスプールに絡ませ易く、
優れた機構と言えます。お使いになれば、そのことは良くわかりま
すよ。
31 ：ＬＸ好きです：2000/06/30(金) 03:50
ＬＸの良い点は、なんと言っても軽く持ちやすいカメラなのに、
丈夫で壊れないことです。
見た目の派手さはありませんが、軽いトルク感の巻き上げ
もいいです。プレビューも使いやすい。
ワインダーをつけるとバランスも向上し、ミラーショックも
感じなくなりますので、私はワインダー付けて使っています。
32 ：名無しさん：2000/06/30(金) 10:06
MX使ってますけど、どうもあのスプールは苦手です．
（巻上げてる途中で抜けたことが何度かある．一度メーカ点検にださんといかんかなあ）
スプールへの巻き付けで楽だったのは、キヤノンのQLでした。
今のクイックロードと同様な方式が既に35年くらい前にはあった、、．
（なぜか一眼レフには採用されて無いようですけど）
33 ：ＭＦ好き：2000/06/30(金) 11:24
>32
キヤノンのQLといえば、FT-QLとFTbに搭載されていましたが。
むかし（四半世紀前）フィルム５０本くらい使って失敗は１回だけ
でした（中学生だったから、数年かかって５０本程度）。
AE-1以降採用されていなかったのは、やっぱりトラブルが多かった
んですかねぇ。
34 ：32：2000/06/30(金) 14:07
ん、、、っと、、手元の資料見ると結構使われてました．失礼．
(FT-QL＠｀ぺリックスQL＠｀TL＠｀EX-EE＠｀EX-auto＠｀FT-b)

と、ペンタックスに戻ってと、、．
やっぱり巻き取り軸には　爪で引っ掛けてぐんと巻き込むような安心感が欲しいです．
35 ：32へ：2000/06/30(金) 21:11
MXのLXのマジックニードルは違うよ。
違いは、使えば判る。これはもうLX一台買うしか･･･
36 ：名無しさん＠１周年：2000/06/30(金) 21:18
みんなでLX買おう。
もしかして、来年には生産中止、、、、（以下略）
37 ：32：2000/06/30(金) 21:43
うーむ、こりゃ買って使ってみないといかんな。
（でも、先立つものが、、、。）
38 ：>14：2000/06/30(金) 22:09
長谷川工作所ってMEも直してもらえるかな?
関西にはこの長谷川工作所みたいなとこあるのかしら？

サービスセンターは直せない(直したくない)っていうけど
愛着あるから直して使いたいんだけどな。

MEに限らず、製造中止機でクラシックというほどでもない
高級機じゃない機械の修理してくれるところって他にある?
39 ：名無しさん＠１周年：2000/06/30(金) 22:45
長谷川工作所はどうやって連絡とればいいの？
40 ：名無しさん＠１周年：2000/06/30(金) 23:13
先月?のラピタ(雑誌）で顔写真付きで紹介されていたきがする
確か「あなたの宝物の修理＊＊＊」とかいう特集だったか、、、

または職業別電話帳で調べたら？
台東区です
41 ：名無しさん＠１周年：2000/07/01(土) 00:38
ありがとうございます！
さっそく古本屋をあたってみます。
42 ：67は良い：2000/07/01(土) 02:02
ペンタックス６７を長年使っていますが、これは信頼できるカメラ。
レンズは全般に柔らかめでギスギスしないのが、ペンタックスなら
ではですが、細部の描写にも優れ、さすが６７と感心します。
カメラ自体のつくりは６７Ⅱの比ではない堅牢さで、今となっては
驚異的な肉厚金属ボディです。ぺンタックスが本気でカメラを作っ
ていた時代の代表機種のひとつ（他はＬＸ、Ｋ２、ＳＰ）です。
ミラーショックはかなり大きくブレ対策に細心の注意を払わなけれ
ばなりませんが。。。
43 ：名無しさん＠１周年：2000/07/01(土) 02:05
基本修理だけで最低４万５千円かかるけどな。
44 ：ちなみに：2000/07/01(土) 02:07
ミラーアップなしのシャッターがイカレると９万円かかるぞ。
45 ：それから：2000/07/01(土) 02:14
全般に柔らかめと言ってたレンズ描写だが、設計時期が古いだけで
要はシャープネスが足りないんだな。コーティング自体は随時新しいものに変わっているから昔みたいな茶色い発色になることはないからまだいいんだけどな。
新しい５５ミリや１００ミリなんかはいいよな。
46 ：名無しさん＠１周年：2000/07/01(土) 03:32

645 用の 150mm/2.8って、雑誌の作例見る限りすっごく良さそうに
見えるんだけど、誰か使ったことある人いる？
47 ：そう、６７の５５mmはいいね：2000/07/02(日) 14:17
６７の新しい５５mmは確かにいいですね。接写能力も高くこれ中心に
結構楽しでます。もう少し軽くて、長さが短ければとは思いますがね。
あと、１０５mm　Ｆ２．４もリニューアルして欲しいなあ、そろそろ。
48 ：名無しさん＠１周年：2000/07/03(月) 02:16
６７レンズで、発売当時から光学系が変わっていないのは古い順で言えば
１０５ミリ、９０ミリ、２００ミリ、フィッシュアイ３５ミリですけど、
どれもリニューアルしがいが無い・・というか、リニューアルしても
３００ミリみたいに売れるかというのがネックですよね。
個人的には９０ミリ並みに寄れて非球面なんぞを使った軽量な１０５ミリ希望ですが。
49 ：名無しさん＠１周年：2000/07/03(月) 20:25
駅から出たらかなり迷うから覚悟しな＞長谷川工作所
50 ：高級一眼レフ出して：2000/07/07(金) 23:40
ペンタックスの良いところは、一般のユーザーにも受け入れられる
使いやすいカメラを適価で、世に送り続けてきたこと。
でも、LXに続く高級一眼レフに対する期待も大きいんです。
かつての、Z－１も高性能ではあったけれど、改めてMZ路線
の操作性で、AFの高級機がほしい。
そして、多少大きく重くなってくれたほうが良いです。
というのも、MZ－３では、やっぱりスターレンズが合わないん
です。バランスがとり難いって言うか。カメラが軽過ぎるんです。
ペンタックスさんお願い。
51 ：名無しさん：2000/07/08(土) 23:24
PENTAXの高級一眼レフには、ぜひ最高のファインダー
にこだわって欲しい。
巻き上げ速度の高速化より、小型軽量より、一眼レフカメラ
としての楽しみが味わえるようなしっかりしたファインダー
（視野率、倍率、ピントの山の見易さと明るさのバランス）
をもつのカメラ作りに力を注いで欲しい。

52 ：名無しさん＠１周年：2000/07/08(土) 23:35
PENTAX67のTTLファインダーは平均測光らしいですが、
はじき出された値を信用しても良いものなんでしょうか
53 ：名無しさん＠１周年：2000/07/08(土) 23:48
いやだめです。あれは飾りとお考えになったほうがいいです。
ちゃんとペンタックスメーター使いましょう。
54 ：名無しさん：2000/07/09(日) 10:59
>52

53さんに補足します。
被写体にもよりますが、ファインダー内の左右隅の反射光を
拾いすぎ、大方、はじき出された測光値で撮影すると露出不足
になります。輝度が均一な被写体には全く問題ありませんが、
やはり、単体の露出計を使うか、PENTAX67Ⅱにすれば、測光
につては解決します。PENTAX67Ⅱは67の測光、露出制御を改善
したカメラと言い切っても過言ではないと思います。
55 ：52です：2000/07/09(日) 22:00
ご指導ありがとうございます。
やはり中古の６７を買うときは普通のプリズムファインダーにします。
でも、レンズは105ミリ？90ミリ？
悩みがつきません。
56 ：名無しさん：2000/07/09(日) 22:58
54です。
私は、９０ミリＦ２．８をお勧めします。
明るさ（Ｆ２．４）が目当てで、最初１０５ミリを買いましたが、
被写体に寄れる９０ミリの方に魅力を感じ、結局後から９０ミリ
を買いたしました。それに９０ミリはコンパクトで使い易いですよ。
57 ：名無しさん＠１周年：2000/07/10(月) 00:07
５２さんが何を撮りたいかにもよりますね。
例えば人物だと９０より１０５の方がやっぱりいいし・・・
58 ：52です：2000/07/12(水) 20:29
たしかに、人を撮ったりもしますけど、特に決まっていませんね。
やはり汎用性の高いものが良いです。となると、９０ミリでしょうか
59 ：ちっとばかし高いけど：2000/07/13(木) 00:52
１００ミリマクロがいいですよ！１０５や９０と比較すると
４半世紀の時の流れが実感できます。
60 ：名無しさん＠１周年：2000/07/13(木) 11:58
マクロレンズ信奉者は解像度だけが命ですので、洗脳されない
ように。
61 ：んじゃマジレス：2000/07/14(金) 00:54
ペンタ６７の105や90ミリ、75ミリはボデーの発売に合わせて発売
されたもので（2～３年のズレあるかな？）なんと1969年という大昔なんですねこれが。
1969年ってのがどれだけ大昔かっつーとですね、ペンタックスはスクリューマウントのSLなんぞを発売（発売ですぜ）した時で、
ニコンはGNニッコール４５ミリなんていうゲテモノレンズを
誇らしげに発表したときでした。
もちろんどのメーカーのレンズも単層コーティングで光線追跡計算
も手回し式の計算機とそろばんでやっている具合でした。
今の105＠｀90＠｀75レンズはそういう時代に設計されていたもので、
コーティングこそマルチコーティングに変更されていますが、
光学性能的には現代のレンズに比べるべくもない、ということなのですね。
62 ：＞６１：2000/07/14(金) 01:03
ほら、撮ったこともないくせに、わかったように書くやつが出てきたな。
63 ：>61：2000/07/14(金) 01:14
たしかに古い設計なのかもしれないが、
ペンタ６７とキャラのかぶる
最新設計のカメラシステムってないじやん。
競争相手がないんだから
ある中で選ぶしかないじゃん。
代案でもあるの？
64 ：名無しさん＠１周年：2000/07/14(金) 01:43
さて実際に撮影しますと古い設計の105ミリは、ミノルタのメーターの数値より１段～１段半開けないと適性露出にならないんですね。
透過率が悪い。光量のロスが大きいんですね。
考えられるのは、もともとこのレンズ、茶色いんじゃないかと。
SMCになってないタクマーの105ミリは光学系変わってないのに
もう、まっ茶色ですから。そのレンズにSMCコーティングで強引に
正常な発色に戻しているのではないかと考えられるわけです。
つまり、アンバーのレンズにブルーのフィルターかましているわけですから、それは光量ロスします。
それに比べて、新しい設計の100ミリマクロは光量のロスが非常に少ない。
３分の１も開ければもう適正です。ヌケもよく、シャープです。
105のようにフレアっぽくならないんですね。
とすれば、実質開放F４の105ミリより、同じ開放F値で画質もずっといいマクロ100ミリのほうがずっと魅力的です。
それから、105ミリは35ミリ判でいえば約50ミリにあたりますが、
最短距離は1メートルです。人物を撮影してもバストアップより寄ることは出来ません。
それに比べて100ミリは単体で４４センチまで寄ることができるので、
ますます100ミリの優位性は動かないというところでしょうか。

65 ：>64：2000/07/14(金) 01:49
100ってさあ、明るさいくつよ。
66 ：＞６４：2000/07/14(金) 01:54
入射光式のメーターの使い方を知らないか、絞りが壊れているんじゃねえのか。
67 ：>64：2000/07/14(金) 01:59
明るさ違うって現象、うちでは起こらないけど、なぜだろう。
68 ：＞64：2000/07/14(金) 02:11
ごもっともなご意見だが148＠｀000円は高くて手がでん（涙）
安くて性能の良いのはないのかマジレスきぼ～ん。
69 ：>68：2000/07/14(金) 02:18
＞安くて性能の良いのはないのかマジレスきぼ～ん。

そんなうまい話ありませんって。

70 ：名無しさん＠１周年：2000/07/15(土) 21:45
105ミリや90ミリ、100ﾐﾘマクロではそんなに画質が違うんですか・・・。
その違いがわかるような作例のあるHPどなたかご存知ですか？

71 ：オタク専門と思っていた：2000/07/15(土) 22:37
コンタックスがＡＦ３５ｍｍ新システムを発表すると
消防士さんが発表していました。
キヤノン＞ニコン＞ミノルタ＞ペンタ＞その他
が
キヤノン＞ニコン＞コンタ＞ミノルタ＞その他
になってしまいそうな危惧を覚えます。
72 ：＞70：2000/07/16(日) 01:23
確かに画質は100ミリマクロのほうがいいですけど、だからといって
105や90の画質が悪いってわけではないです。
73 ：名無しさん＠１周年：2000/07/16(日) 05:07
ニッチ商品で目先の利益を追っている場合ではない。
アサヒフレックス５０周年に乞うご期待なんて悠長なこと言っている
場合ではない。

マジで本気にならないとやばいぞ！＞旭光学
74 ：名無しさん＠１周年：2000/07/16(日) 10:08

＞マジで本気にならないとやばいぞ！＞旭光学

え？　なんだかんだいってMZシリーズ売れてるんでしょ？
75 ：名無しさん＠１周年：2000/07/16(日) 12:10
>71
こらこら。コンタにミノルタを凌駕させるな。
つーか俺的にはAF出たところで
キヤノン＞ニコン＞ミノルタ＞ペンタ＞コンタ
だと思うけどな。
76 ：Ｂ１３ＳＰＬ：2000/07/18(火) 13:27
話の腰折ってすみません。どなたか相談に乗ってください。
今、風景画の為に広角を買おうと思っています。で、Ａ１５、ＦＡ２０ｏｒＡ２０
の中で迷っています。で、質問なのですが、
１）Ａ１５だと端の流れは目立ちますか？
２）ＦＡ２０とＡ２０は基本的にレンズは同じですか？ＭＦ機の為、どちらでも
構わないのですが、ＦＡのフィーリングが嫌なのでＡの方が基本的に良いです。只、
後出のＦＡの方が画質が良いのであればそちらを取りたいのですが。
是非宜しくお願いします。
77 ：名無しさん＠１周年：2000/07/18(火) 14:24
普通に考えればFA20でしょうね。FA20-35のズームも
F値が1段違うだけで画質や歪曲はFA20/2.8と同等です。
FA20はA20よりも多少よいという話もあり。
78 ：らんららん：2000/07/18(火) 17:42
絞り羽根の枚数が違うはずだと思いました。
FA→6枚
A→5枚
CAPAレンズ選びの...では光学系は同じだが、どういうわけか
周辺光はFAの方が少ない印象っと記載されていたように記憶してます。
私も、つい最近まで購入検討していたのですが、
FA*24との価格差にばからしくなり、思いとどまりました。
FA*24が安いのか？
FA20のあの作りはないと思うのですけど.....スカスカ
79 ：＞1：2000/07/18(火) 18:24
さよなら。
80 ：＞２８：2000/07/18(火) 18:35
毎日フィルム20本以上、屋内外問わず、天候問わずで撮り続け
てみ。結論は自ずと出るよ。
81 ：＞８０：2000/07/18(火) 18:36
ごめん。これ別のスレへの発言だった。申し訳ない。
82 ：>76：2000/07/18(火) 19:30
15ミリと20ミリじや画角違うだろ?
どんな風景を撮るかで決まるでしょう。
83 ：名無しさん＠１周年：2000/07/18(火) 20:07
１５で風景というのは。。。あれは高層ビルにはぴったり
なんじゃないのか？
というか、35mm版で超広角を使ってもあんまり迫力ないからね。
マミヤ７＋43mmにしたらどうです？
84 ：ＣＯＮＴＡＸ Ｎ１発表：2000/07/18(火) 21:37

あのプレスリリースを見て、何故かほっと安心するペンタな私。

85 ：名無しさん＠１周年：2000/07/18(火) 21:46
＞CONTAX N1
なんか初期不良が大量に出てきそう。
特にファインダーはAriaと比べてもかなり退化しているみたい。
AFも645と同じくらいの速さなのかな？？しかもやっぱりレンズ
はでかい。だとしたら、今のところは手を出さない方がいいのかも。
86 ：＞７８：2000/07/18(火) 23:19
＞FA20のあの作りはないと思うのですけど.....スカスカ

スカスカって、ピントリングのこと？
僕が使ってるのは、まぁＭＦレンズに比べたら軽いけど、ＡＦレンズの中では
適度に重みがあって、そんなに使いにくいことはないですよ。
あと、スナップに使ってるので、小型軽量で使いやすいです。
87 ：Ｂ１３ＳＰＬ：2000/07/19(水) 14:32
レス沢山ありがとうございます。m(__)m
やはりＦＡ２０でしょうか？実は今、ろくでも無い（？）国に赴任しているの
ですが、教会などのはかなり撮り応えがあります。が、狭い通りに教会などが
乱立している為、なかなか全景を収めることが出来ません。手持ちの一番短い
レンズが２８ｍｍなので、兎に角これよりは短いもの買おうと思っています。
６ｘ７は、、、、金が貯まった暁には考えます。
88 ：>87：2000/07/19(水) 20:05
それなら15がいいと思うよ。
89 ：名無しさん＠１周年：2000/07/19(水) 22:12
15は600グラムもあるよ。キヤノンの17-35よりも重たい。
FA20なら255グラム。でもFA20-35/4は245グラムだからもっと軽い。
個人的にはMZ-3＋FA20-35/4でスナップしてみたい。
90 ：A子：2000/07/20(木) 12:14
いきなりで申し訳ないんですが、質問したいことがあります。
近々一眼を買おうかと思っている一眼未経験者ですが、広告で
ペンタックスＭＺ－５０＋トキナ２８－３００Ｗと言うのが
３９，８００円で出ていました。これってお買い得なんでしょうか！？

使用目的は主にバイクレースの写真なんですが・・・

91 ：ありだな・・・：2000/07/20(木) 13:58
＞９０
ボディもレンズもたいして良くないけど、その値段なら安いだろ。
秒間何コマとか撮るんじゃなきゃ適当に使えるはすだ。
92 ：エルロイ：2000/07/20(木) 19:09
LX2000の"2000"の文字は大竹省二がデザインしたらしいっす。
それにしてもO社のOM2000みたいでやだな。
93 ：>92：2000/07/20(木) 22:43
EOSも…と思ったけどEOS最下位機種は3000だった。
うーん、1000年後を待とう！
94 ：＞９２：2000/07/22(土) 02:01
大竹省二が相手だと、誰も文句が言えないんだろうね。
95 ：名無しさん＠１周年：2000/07/22(土) 02:02
どこよどこよ。
96 ：名無しさん＠１周年：2000/07/22(土) 09:00
＞９０
カメラはどうでも、レンズはあまり良くないかと。

写ルンです程度には写ると思います。
97 ：コーイチ：2000/07/22(土) 10:07
＞９０
その選択もOKと思います。
バイクレースなら、AFを当てしないで置きピンか
流し撮りでしょうね。
でも、流し撮りは練習が必要ですよ。フィルムを
何本も無駄にする覚悟があればいい写真撮れますよ。
98 ：９０：2000/07/22(土) 10:12
ＥＯＳでサーボＡＦ＋流し撮りでしょ。
99 ：>97：2000/07/22(土) 13:34
ｿｿｲ｣ﾎｮ､ｷ､ﾀ､ﾃ､ｿ､鮑ﾀ､ｦ､ﾛ､ﾉﾆｷ､ｯ､ﾊ､､､陦｣
､荀ﾃ､ﾆ､ﾟ､熙网?､ｫ､?､ﾃ､ﾆ｡｣
100 ：名無しさん＠１周年：2000/07/22(土) 15:25
化けてるよ
>99
101 ：名無しさん＠１周年：2000/07/24(月) 19:13
99には、
| 真横流しだったら言うほど難しくないよ。
| やってみりゃわかるって。
と書いてありました。
102 ：101ありがとう（ ● ´ ー ｀ ● ） ：2000/07/24(月) 20:08
101ありがとう（ ● ´ ー ｀ ● ）
103 ：A子：2000/07/24(月) 21:24
ありがとうございました。ＭＺ５０を買いました。
試しに撮ったら８０ｍｍまでのレンズは、写ルンです級・・・。
３００ｍｍのレンズは思ったよりキレイに撮れました。

さっ！流し撮りの練習しよっ。

104 ：名無しさん＠１周年：2000/07/25(火) 05:41
他の掲示板ではEOS5NとかEOS33予測とか言って盛り上がっているところもあるし、
それがF80に対抗した機種であることも間違いなさそう。
もうペンタはやばいです。早くなんとかしてください。とりあえずAFを多点＆
任意選択可能にして欲しい～
105 ：>104：2000/07/25(火) 06:38
ペンタックスは第二のＯＭの道を歩むのです。
106 ：＞105：2000/07/25(火) 09:46
氏ね（｀ー´）

107 ：＞１０６：2000/07/25(火) 09:48
あなたに言われずとも、
ペンタックスはいずれカメラメーカーとしては死ぬでしょうね。
108 ：名無しさん＠１周年：2000/07/25(火) 09:50
ニコンもしぬだろ
109 ：＞１０８：2000/07/25(火) 09:58
キヤノン、ニコン、ミノルタあたりはしばらくは大丈夫。
この３つに大きく引き離されてペンタックスがある。
オリンパスはすでに脱落、開店休業状態。
ペンタックスもその運命。
ＥＯＳ－１シリーズ、Ｆ４，Ｆ５，α－９に相当する
最高機種を発表できずに２１世紀を迎えてしまうのは象徴的だね。
110 ：>109：2000/07/25(火) 10:17
意固地なペンタックスユーザーは
他社とは路線が違う
とまた言うんだろ？
それこそオリンパスの二の舞じゃんか。
111 ：名無しさん＠１周年：2000/07/25(火) 10:21
そうかあ？
まあカメラファンにはうけないが、普通の写真ファンは
ＭＺよく買ってくぞ。少なくとも俺の店じゃＥＯＳ３より
ＭＺ３のがよほど評判いいがなー。
112 ：名無しさん＠１周年：2000/07/25(火) 10:39
アメリカあたりでは日本よりもさらにペンタはマイナーらしい。
Photo.netで情報を集めようとしたけど、あまりにペンタの
情報が少ないので唖然。あちらではあまりコンパクトなのは
受けないようだね。
113 ：名無しさん＠１周年：2000/07/25(火) 11:11
先日、遂に社長交代したな。
何らかの変化はするだろう。
114 ：名無しさん＠１周年：2000/07/25(火) 11:15
発展途上国ではフルラインナップが揃っているのは
Pentax だけだったりする。
F5 や EOS-1 クラスは高くてプロも買えないのだろう。

携帯電話に関してはアメリカを除く白人国家では
小型軽量機種が人気だぞ。

115 ：名無しさん脚 ：2000/09/13(水) 20:10
age
116 ：名無しさん脚 ：2000/09/13(水) 22:52
ペンタの43mmリミテッドがＬマウントで発売されるそうですが
Ｌマウントユーザーからはどんなもの？
でも15万円は高いよね。
117 ：＞１１２ ：2000/09/13(水) 22:56
デルの社長だか何だかが日本のノートパソコン見て驚いて、必死に研究したらしい。
何しろ小さい、ってね。

何で日本で米国メーカのノートが売れないのか分かったとも言っていた。
向こうのは何でもガサツで大きいんだな。
118 ：遠足 ：2000/09/14(木) 01:15
つい先日ペンタックスを買いました。
SF7ですけど…。
ペンタックス好きです（日本の一眼レフの中では掛け値なく良心的な会社だと思っています）。
ちょっとうれしいので書きました。チャンチャン。
119 ：名無しさん脚 ：2000/09/14(木) 09:39
まさかこのあとＬマウントのボディーが出るって事は・・・
120 ：名無しさん脚 ：2000/09/14(木) 09:44
>>119
ＫマウントのＡＦ最高機種ボディ出さないうちに
Ｌマウントなんか出したら大顰蹙でしょう。
わたしは評判のいいLimitedシリーズレンズについてさえも
「もっと先にやることあるだろ。」と頭に来たくちです。
121 ：名無しさん＠１周年 ：2000/09/14(木) 10:41
>>116
43mmLimitedのLマウントが15万円？
その価格ならMZ-3とセットで買って消費税払ってお釣りが来るぞ(笑)。
それでもLマウントなバージョンを買うのか？マニアってヤツは。
122 ：名無しさん脚 ：2000/09/14(木) 12:11
＞１２１
＞その価格ならMZ-3とセットで買って消費税払ってお釣りが来るぞ(笑)。
つまりＬマウントレンズ買うくらいならＭＺ－３とセットで買ってくだ
さいというのがメーカ側の本音でしょう。
123 ：名無しさん脚 ：2000/09/14(木) 12:56
大竹省二が作れと言ったのか？＞Ｌマウント43mm
124 ：とにかく ：2000/09/14(木) 13:29
何度でもいいますが、MZ-1を待ちわびております（涙）。
125 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：2000/09/14(木) 13:34
>124
ご愁傷様です。
三途の河の向こう岸で新製品発表会が行われる予定です。
126 ：名無しさん脚 ：2000/09/14(木) 13:38
今更Ｌマウントはないよね。もっと先に作るものがあるんじゃないの
かな？ ＭＺ－１？
127 ：名無しさん＠そうだケルンにいこう ：2000/09/15(金) 09:39
>>126
むふふふ、ついに次期ボディーが出そう。
フォトキナに参考出品だって。
http://www.digitalcamera.gr.jp/
早く実物を拝みたいものだ。
128 ：名無しさん ：2000/09/23(土) 20:31
ペンタックスは、銀塩の高級カメラで
新機種を出さないのだろうか？
129 ：名無しさん脚 ：2000/09/23(土) 21:09
>>128
だから出るんだってばさ
良くスレッドを読んでくれ（笑）
130 ：ＥＯＳ最高！！ ：2000/09/23(土) 21:14
印象が薄いからな。
当然か。
131 ：名無しさん脚 ：2000/09/23(土) 21:41
デジカメ触ってきたがサイテーだったぞEI2000だっけか。
一眼レフタイプなんて言っても空中像じゃんか。
意味なし。
132 ：名無しさん脚 ：2000/09/23(土) 21:48
＞130
その名前なら、興味ないだろ？
133 ：tama ：2000/09/23(土) 21:49
近くのカメラ屋で、F AFアダプター　1.7Xなる商品が中古で2千円で売ってますが、
これって本来どのくらいの性能のものなんでしょう?ちゃんとオートフォーカスに
なるんでしょうか。
134 ：名無しさん脚 ：2000/09/23(土) 22:00
>>129
128は「アレ」を高級機と認めていないんだと思うぞ、
135 ：名無しさん脚 ：2000/09/23(土) 22:08
>>131
だから今話題になってるデジカメはEI-2000じゃんないんだってばさ
良くスレッドを読んでくれ
どうしてこう知ったかぶりが多いのかなぁ
136 ：名無しさん脚 ：2000/09/23(土) 22:52
>>133
せっかくの中古屋なんだから自分のカメラ持ってって
触らせてもらえばいいじゃん。きっとがっかりするだろうけど。
137 ：137 ：2000/09/24(日) 21:33
他のスレッドでアイコントロールなんて書いてあったけどホンマかいな。
138 ：名無しさん脚 ：2000/09/24(日) 21:45
何をアイコントロールするんだろう？
139 ：名無しさん脚 ：2000/09/24(日) 21:50
>>137-138
ガセじゃないか？
140 ：>138 ：2000/09/24(日) 21:53
アイコンコントロールの間違いだったりして。
141 ：>139 ：2000/09/24(日) 22:28
そやけどヒントはHOLDボタンなんて何やらもっともらしいで。
そういや写真にはHOLDボタンあるわな。あれは何や。
142 ：名無しさん脚 ：2000/09/25(月) 06:46
新型の写真を見た後だとＺ－１がシンプルに見えるな～。
143 ：名無しさん脚 ：2000/09/25(月) 11:17
>140
ありえ・・るのか？(ﾜﾗ
144 ：名無しさん脚 ：2000/09/25(月) 23:45
Lの43mmで黒が出せるんだったら黒limitedを出せよ＞ペンタックス
145 ：名無しさん脚 ：2000/09/28(木) 12:19
>144
大賛成！
146 ：名無しさん脚＠白LXが欲しい ：2000/10/01(日) 09:18
>>144
43mmと77mmをここ１ヶ月で揃えた自分としては
今更黒を出して欲しくないのが本音。
でも実は私、黒ボディー派なので万一31mmが黒白のラインナップで
登場したら・・・胃に穴が開いてしまうかも知れない。
147 ：ななし ：2000/10/02(月) 00:57
>146
両方買いなさい。
148 ：名無しさん脚 ：2000/10/02(月) 16:47
穴が開くのが、胃袋か財布かの違いだな（藁
149 ：名無しさん脚 ：2000/10/02(月) 19:16
LX2000ﾁｮｳﾀﾞｲ
150 ：名無しさん脚 ：2000/10/02(月) 22:19
山田く～ん、148さんに座布団一枚！
151 ：名無しさん脚 ：2000/10/03(火) 00:26
ＭＺー３が欲しいんです・・・

目的はＭ４２マウントのクズレンズを使いたいんですが
なにか問題はあるのでしょうか？

取り敢えずコシナの５５ミリあたりから（Ｋマウントだけど）
152 ：>151 ：2000/10/03(火) 00:32
LX買え。ダイレクト測光です。
153 ：ななし ：2000/10/03(火) 02:50
>152
LXでもいいけど、
M42系の暗いF値のから含めて色んな種類のレンズ使うなら、
マット面でピンが合わせやすいMZ-3は実は正解かもよ。

でも、格好的にはLXのほうが昔のM42レンズは似合うんだよねぇ。
使ってるときの気分もいいし。まぁ、そこらへんは個々人の趣味的なものか...。

LX2000を奨めるなら別だけどね。
LX2000はスクリーンいいやつになってて羨ましいよな。
スクリーンだけ出してくれないんだっけか...。
154 ：名無しさん脚 ：2000/10/03(火) 09:24
>>153
そのスクリーンだけでもほしいなあ
あの『バキャズキィ～ン』って言う骨に響くレリーズ音と
拡散スクリーン両方は我慢できないけれど
スクリーンが直れば使う気にもなるから＜LX
155 ：名無しさん脚 ：2000/10/03(火) 11:09
MZ-3を買った。
レリーズ半押ししておけば、ＭＦレンズ使っても、ＡＦレンズを
ＭＦ動作させても、合焦点で「ぴっ！」とかって鳴ってくれるのに
なにげに感動した。便利だなぁと。

いや、他社のカメラは本当のＭＦオンリー機しか触ったことなくて
ＡＦ機はこれが初めてだったんだけどね。他社のＡＦ機ってその辺どうなのかな。

ただ、その「合焦点お知らせ」の有効時間が凄く短いのが辛い。
せめて、現在の時間の２～４倍は欲しい。

それとＡＥロック(MZ-3だとＭＬというんでしたか)の有効時間も短すぎ。
ちょっと構図を迷うとすぐにＭＬが切れるんだよね。
「もう一度ＭＬ押すまでＭＬを解除しない」か、電池消耗
云々の兼ね合いがあるのでも、２～３分は持続させて欲しい。

＃ペンタックスのユーザーサービスで改造してくれないかな(笑)。
156 ：名無しさん＠2ch周年 ：2000/10/04(水) 22:37
>>155
PENTAXや他社のを含めて、AFボディで
MFレンズを使ってマニュアルで合焦させたときにAFの装置で
合焦を知らせる(ピピッとか鳴ったり表示が点灯したり)機能は普通にあるよ。
いわゆるフォーカスエイド機能って呼ばれてるやつね。

視力が弱くてマット面で合焦を確認しにくい人とかには便利だね。

そういや、このまえフォトキナで発表されたMZ-1(?)と目されるボディの
AFの速度と精度どんなもんなんだろうね。6点測距ってことくらいしか判ってないしなぁ。
SAFOXの新しい世代のユニットとか積んでくるのかな。
Nikon F5＠｀F100と肩並べるくらいの速度と精度は欲しい(切実)。
157 ：名無しさん脚 ：2000/10/04(水) 22:40
　あのね、Ｆ１００はＡＦもフォーカスエイドも
精度悪いよ。
158 ：名無しさん脚 ：2000/10/05(木) 10:39
155です。
>>156
「そうなんだろうな」とか思ってカメラ屋でKiss3とか触ってみたんですが
その機能が見あたら。F80にもなかった気がする。

もうちょっと深く機能を探せば有るのかもしれないけれど、「シャッター半押し」
という条件だけでフォーカスエイドが働いたのは、私が触ったなかではMZだけ
だったもんで。
159 ：>158 ：2000/10/05(木) 11:31
EOS IXEの説明書がたまたまあったんで見てみましたが、シャッター半押しでフォーカスエイドが
働くようです。ほぼEOS55互換なので、55でもできるかも。
160 ：>158 ：2000/10/05(木) 11:32
EOS-1＠｀1nにはあるよ。MFでも合焦すると●が点灯する。
（ただし，EFレンズのみ。アダプタで他社レンズをつけると
　AFセンサが作動しないみたい。露出計も狂う）

ひょっとしたら初級クラスのカメラはAFで使うこと前提
にしてて，合焦サインを出すのを省略してるのかも。
161 ：名無しさん脚 ：2000/10/05(木) 14:35
>>158
一個前のNewEosKissでは一応点灯しますよ。
たぶん、Kiss3でも有ると思います。
音は設定でon/off出来ますよ。

ペンタのZ-10使っていた時は、その音が嫌で人にあげちゃいました。
いまZ-1pですが、アダプター使ってM42専用ボディとして使っていますが、
その場合でも、フォーカスエイド機能働いています。
162 ：フォーカスエイド ：2000/10/05(木) 14:50
Z-70Pでも出来たぞ。音も消せたっス。
163 ：名無しさん脚 ：2000/10/07(土) 12:35
LXの2000年モデルが競売にかけられてます
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/21243013
164 ：名無しさん脚 ：2000/10/07(土) 12:57
>>163
おい！（ﾜﾗ
165 ：名無しさん脚 ：2000/10/07(土) 15:44
１５８です。色々情報感謝です。
うーん、EOS IXEは触ったことがなかったのでわかんないですが、
少なくともKiss3は音も合焦点点灯もなかったような気がします。
気のせいかな？　まあいいや。

今のところ、MZはかなり快調です。
さすがにＡＦレンズつかってまでＭＦやろうとは思ってませんが、
知人からひょこっと借りたＡ50mm/1.2とかでＭＦやるときに非常に楽。

ファインダーのピントの見栄えは、それまで使ってたカメラには
及ばない気はしますが、慣れの問題かもしれません。
166 ：名無しさん脚 ：2000/10/09(月) 16:16
>>163
そろそろ出てきても良さそうだと思うが・・ないねぇ。
プレミアつかなそうだからかな？
167 ：名無しさん脚 ：2000/10/13(金) 11:32
限定レンズ付きのLX2000を覗いたけど、
ピントの山がよくわからない。

時々、ペンタのフォーカシングスクリー
ンを誉めているのを聞くけど、本当に
使いやすいのかな？
MZ-3やLX、LX2000と覗いて、自分には
だめだこりゃ、の世界だった。
168 ：名無しさん脚 ：2000/10/13(金) 12:38
>>167
ペンタのスクリーン誉めてる人は
下を見て誉めてるんでしょう。

そりゃキャノンものと比べりゃ格段にいいわな(藁
169 ：名無しさん脚 ：2000/10/14(土) 19:02
確かにペンタのスクリーンの話題には
よく、EOSの屑スクリーンが登場する。
パターンだった訳ね。

LX、LX2000でピントの山がわかりにく
いのは、MF一眼レフとしては致命的だな。
170 ：名無しさん脚 ：2000/10/14(土) 23:17
>167
本当か？お前なにつかってんだ？教えろよ！
LXの出番は実際少ないけど、Ｆ3の標準スクリーンと比べて
ピンの山切り勝手がいいぞ

171 ：名無しさん脚 ：2000/10/15(日) 13:10
MX。(貧
F3はごく一般的な見え方。MXより後のスクリーンは、明るいレンズ
でのピントの追い込みで、ここだ、というポイントが見付け難い。

明るいスクリーンでも、NewF-1は実にピン山が掴み易かったが、
あっさりキヤノンが見放したので、手を出さず終い。

逝きます。
172 ：名無しさん＠１周年 ：2000/10/15(日) 14:27
NewF-1はピン山が掴み易い感じがするがフイルムではピンボケ
ＬＸは倍率も高く正確、特に斜めとウエストの高倍率のは
173 ：名無しさん脚 ：2000/10/15(日) 17:38
ぷぷぷっ。
焦ってる焦ってる。

釣れたのはペンタ関係者か？
174 ：名無しさん脚 ：2000/10/15(日) 18:14
　ＬＸにしがみついている人かわいそう。α９とか、お店で手にしない
ようにしているんだろうな。
175 ：LXユーザー ：2000/10/15(日) 18:23
>>174
ホントオレもそう思うよ＜しがみつく
値段分の出来ではないぜあのカメラ
ピンの掴み易さっていうのはレンズのコントラストにも左右されるし
純粋には比較できないけれどM2マットやコンタ、F3より遥かに格下
なのは間違いねえな
光源が入ると自分の眼が白内障になったかともおもうよアレ
現時点でボケの不自然さを除いてもM2マットにかなう物は無いだろう
あ、EOSは論外ね。あれは素通しであってピントスクリーンでないから（藁

LXはもともと防衛庁に納める為に作っているだけだし
その防衛庁もニコンに変わるという噂も有る
コンタックスと一緒でレンズはいいんだけどねぇって会社だよな＜ペンタックス
176 ：>175 ：2000/10/15(日) 18:30
　僕の知り合いの写真中隊は１３５についてはニコンの話しか
しないんだけど、防衛庁のどこで使ってるんでしょうか？
177 ：くまちん ：2000/10/15(日) 18:35
ＬＸ２０００を２台予約しました。
そんな金あったらＥＯＳに乗り換えろ、とか、ブローニー先に買いなおせ、とか周りに言われます。
それももっともなのですが、もう自分はペンタックスユーザーなのだと決めてしまったのです。これは合理主義ではないのです。
前に誰かが書いていたように結婚相手を決めるようなもの？
いい女はほかにいくらでもいると思っても、気心の知れた仲が良いというようなところでしょうか。
ＬＸが最高のカメラだなんて思っちゃいません。
が、ネーム入れ彫刻もして下取りにも出しにくくしてしまった。

178 ：名無しさん脚 ：2000/10/15(日) 18:53
　６７の四万円くらいで売っている中古って使い物になりますか？
ちょっと心惹かれてます。
179 ：OMユーザー>175 ：2000/10/15(日) 19:35
銀座の警察博物館に寄ってみたら、鑑識の備品に使われていた
ペンタックスSPが置いてあったよ。

180 ：名無しさん脚 ：2000/10/15(日) 20:21
ペンタ67をOHすると大体3.5～5万円必要。
ミラ－アップ無しモデルがイクと修理は無条件で7万円からになる。
４万でミラ－アップ付きモデルなんかは相当ヘロヘロだから、
もう４万出して８万円の完調品を買ったと思うか、最初から7万円
くらいの美品を買うか、悩むところではあるな。
181 ：＞１７５ ：2000/10/15(日) 20:26

＞ LXはもともと防衛庁に納める為に作っているだけだし

ペンタックスよりお前の頭の中身のほうがスゲーな(ﾜﾗ
182 ：名無しさん脚 ：2000/10/15(日) 20:49
NIFでも時々ペンタのスクリーンが話題になる。

もっとペンタの情報きぼーんぬ。
183 ：インテンスクリーン ：2000/10/15(日) 22:45
LX
184 ：うんこ ：2000/10/16(月) 14:16
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽのSF-7ってレンズを買ってきて使う価値有りますか？
185 ：名無しさん脚 ：2000/10/16(月) 14:46
SF系は失敗作でしょう。
なにより格好悪い。
186 ：名無しさん脚 ：2000/10/17(火) 05:38
神戸の地震の時に来ていた自衛隊の女性達は確かにＬＸを使ってたね。
今はどうなってるのか知らないけどさ。
187 ：名無しさん脚 ：2000/10/17(火) 09:42
SFシリーズってさ、頭の上にリトラクタブルなストロボ置いた
最初の機種なんだよね。

188 ：名無しさん脚 ：2000/10/17(火) 09:46
SFXn って何気にシンクロ同調 1/250 積んでるね。
189 ：名無しさん脚 ：2000/10/17(火) 09:48
SF時代のレンズは安くて良いぞ！
ただし、似合うボディが限られるんだが(ﾜﾗ
190 ：名無しさん脚 ：2000/10/17(火) 10:14
>>189
Fシリーズね。変に派手さを装っていてカッコ悪い。
ペンタも最近ようやくデザインの重要性に気がついたようだが・・
191 ：名無しさん脚 ：2000/10/17(火) 11:33
>>189
確かに。旧Fシリーズの可動部分の精密感は水準高し
細くて軽いピントリングと、外装に納得できればだが
192 ：名無しさん脚 ：2000/10/17(火) 11:41
>>191
なるほど、メカ的な水準は高いんですか。
今までデザイン面だけ見て避けてたので全然知りませんでした。
ペンタの良心は健在なんですね（でも商売下手だなぁ）
193 ：>191 ：2000/10/17(火) 11:45
>細くて軽いピントリングと、外装に納得できればだが
そこが安い中古相場の秘密でしょ(ﾜﾗ

194 ：名無しさん脚 ：2000/10/17(火) 13:02
>>193
これは現行の無印FAでも基本的には変わってないんだよね。
195 ：六本木の博物館 ：2000/10/20(金) 23:14
ＳＰとＳＬがオレにとって最高にあこがるカメラだなぁ。今でも
新品元箱入りを探しているんだが、なかなかみつからないんよ。

ところで、ペンタックスノクタって誰か知ってる？　赤外線専用
のカメラなんだけど、クラシックカメラ系の本には全然出てこな
いの。スパイ専用ってことで、売れなかったのかなぁ。
196 ：名無しさん脚 ：2000/10/20(金) 23:30
>>194
FA無印は私は合格とみなしてます。
安ズームと初期からあるレンズの一部を除いてね。
197 ：ななし ：2000/10/21(土) 19:49
FA135/2.8とFA35/2いいにゃ～。
無印のくせにしゅごいんだこれが。
198 ：名無しさん脚 ：2000/10/22(日) 00:30
FA28mmもスター級ですよ
199 ：名無しさん脚：2000/10/23(月) 22:44
OEMじゃない純正のパワーズームのFA28-105も
無印Zoomの中では良い画質と聞いたんだけど、どうよ？

なんか名の知れてる写真家の方もヨイショしたとか、って聞いハナ。
200 ：名無しさん脚：2000/10/23(月) 23:04
＞FA28mmもスター級ですよ

このレンズ、マジですごいよね。
オイラ逆光大好き人間だけど、かなり厳しい条件でもゴースト、フレアー
が出ないからね。
201 ：>199：2000/10/25(水) 07:28
ヨイショかどうかは知らないけれど、
雑誌のグラビア写真の機材を見てたら、
荒木経惟氏とか浅井慎平氏(何故？)も使ってたね。
202 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 10:59
>>195
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/907653702X/o/qid=972438315/sr=2-1/002-4751502-0728005
この本に2ページくらい載ってたよ。
203 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/10/27(金) 02:08
FA系の絞りって歪んでるけど、誰も気にしないのかな？
それでもPENTAX大好きだけど。

それと、Z-1pの中古相場きぼんぬ。
204 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/10/27(金) 10:44
>>203
絞りが歪んでる、ってどういうこと？
ごめん、素直にほんとにわからない。

絞り羽根が物理的に歪んで湾曲してて質が悪いってことなのかな。
それとも絞りリングのほうのことかな。
205 ：名無しさん脚：2000/10/27(金) 10:50
オレにも心当たりあるんだが、絞りに囲まれた多角形が、
正多角形から大分くずれているってことじゃないかな。
206 ：名無しさん脚：2000/10/27(金) 11:04
絞りのふちが円周上にきれいにならばないで
アシンメトリーになっているということでしょ？
コストダウンのために加工精度が落ちているということはあるかもしれない。
207 ：203>204：2000/10/27(金) 16:40
正規の表現が見つからなかったので、「歪んで・・・」って書きましたが、
>>205 さんの内容の事です。
FA☆は大丈夫なんですが、FA(Fも？)のレンズは全て絞りによって作られた
多角形がイビツなんです。(よく見るとイビツじゃなくて、明らかにイビツ)

画質にどのように出てくるか分からないのですが、（特に逆光や天体撮影
などの画角周辺画像）だれも騒がないって事は大して重要な問題じゃないのかな？
208 ：名無しさん脚：2000/10/27(金) 17:31
メーカの出荷検査では、絞りの形（特に細小絞りの時に良くわかりますね）は気にしていないようです。

209 ：名無しさん脚：2000/10/27(金) 17:45
手持ちのFA50/1.4はOKだけどFA28-80はダメだった。
CANONのEFレンズはなぜかすごく正確なんだが･･･
210 ：名無しさん脚：2000/10/27(金) 18:01
そのEFも歪んでる。俺だけじゃなく、カメ広かどっかでも話題になった。
211 ：名無しさん脚：2000/10/27(金) 18:21
アタシのＦＡ★８５／１．４も
絞っていくといびつな形になるのでサービス窓口で見てもらったことがあるのですが、
形を揃えるまでするのは難しくて、この程度は誤差の範囲内であると言われました。
ＦＡだけでなくＦＡ★でもあることですよ。
212 ：名無しさん脚：2000/10/29(日) 14:25
中古市場で、Aレンズの玉数が少ないなぁ
LXにFAレンズは格好悪いったらありゃしない
213 ：名無しさん脚：2000/10/29(日) 15:26
Aレンズは元々の生産数が少ないから。AF時代に追われて短期間で終わったんですね。
214 ：209：2000/10/29(日) 22:18
EF50/1.4とかEF28-135IS、EF70-200Lは全部ほぼOKだった。
タムロン90mmマクロは１辺だけ少し長かったけど、絞り羽が9枚
もあるからほとんど気にならないレベル。
215 ：203：2000/10/30(月) 01:00
旧FA28-80は、開放から１段階しぼると、開放部分と絞られた部分
(180度分は絞り羽根が見える/残りの180度分は見えるか見えない
な状態)

もともとはFDレンズユーザだったのですが、FDレンズではそのよう
な事がなかった。で、AF機に手を出した時に中古屋で買って家に帰
ってイジっていたら絞りがイビツなのに気づく...「しまったやら
れた！！」と近くの中古屋のと同じ系列のカメラ屋に持ち込んで見
て貰うと、「あっイビツですね～ちょっとまって下さい」と出された
店頭在庫の新品の50mmF?もイビツ(笑)「こんなモンみたいですね。
FA☆は...大丈夫みたいですね」(←FA☆80mmF?)
その時は納得したけど、本当にこんな絞りでいいんだろーか？せっか
くのsmcなのに...と感じた次第です。
でも、FA☆もモノによってはイビツとは...(涙)
216 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 01:13
新製品のボディはどうおもいますか？＞ALL
マグネシウムでシャッタースピード6000か。気になるな。
217 ：名無しさん＠１周年：2000/10/30(月) 02:30
待ちくたびれてた新製品なのはいいんだけど
内容的には不安。
218 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 04:23
正式発表あったの？>216＠｀217
219 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 04:26
>出展35ミリ一眼レフカメラ及び一眼レフデジタルカメラとの組み合わせで全速同調
1/6000も?
220 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 08:12
オイラは大きさ、重さが気になるな。
あと、ファインダーの倍率とか。
221 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 11:31
LX2000、ホントに出ちゃいました。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/23246432
222 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 12:19
>>221
これからまだまだ出てくるだろうね。たぶん１０００台くらい（藁
223 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 12:25
>>221
ネット詐欺の予感が･･･
224 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 12:27
入札期間の異常な短さとか怪しくないか?
225 ：名無しさん脚：2000/10/30(月) 15:21
ところで、新型ボディーの液晶シャッターダイヤル？の手前にある
「ＨＯＬＤ」っていうのは、何なのかね。
226 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/10/30(月) 15:27
Z-1pにもHOLDなかったっけ？
227 ：名無しさん脚：2000/11/02(木) 00:05
FA43mmリミで黒が新たに売りに出されるって本当？
228 ：名無氏：2000/11/03(金) 07:07
フォトキナの新型ボディ、645や67のレンズも装着可能ということは、
マウントアダプターKでM42レンズも付いちまうということ？
229 ：名無しさん脚：2000/11/03(金) 09:00
>227
http://news.yahoo.co.jp/headlines/nkn/001102/nkn/080000000_nknrel006.html
既にシルバーで揃えてしまったよ
早く出してくれよー
230 ：名無しさん脚：2000/11/03(金) 10:30
>>229
俺も FA43 買ったばっかりだよ。
LX に付けてパンダ状態で使ってるけどさ。もうっ！

FA77 はこれからだから良かった方か？
前向きに考えようっと。
231 ：たんつばき：2000/11/03(金) 11:16
パンダもナカナカ良いではないか？黒ボディーに銀
レンズ、渋いと思うがのう。だめじゃろか？
232 ：名無しさん脚：2000/11/03(金) 11:26
ＬＸ２０００にカラーコーディネイトされたモードラ、ニッカドパックがほしー。
せっかくのシルバーカラーが、モードラつけるといまいち。
233 ：名無しさん脚：2000/11/03(金) 17:24
銀色のモードラって、どんなもんよ。
234 ：名無しさん脚：2000/11/03(金) 17:48
７月に43mm、先月77mmを買ってしまった私はバリバリのブラックボディー派。

待って待って待ちくたびれて買ってしまったのに・・・ちくしょう（しくしく）
235 ：名無しさん脚：2000/11/03(金) 19:11
ペンタなら Super-Aが今でも良いカメラだと思う。
輸出用のシルバーボディなんか最高
モードラ着けても、元が小さいから機動性十分
スクリーンを変えられないのが、やや不満かな。
236 ：名無しさん脚：2000/11/04(土) 01:53
どこかに写真は出てないの？＞黒リミテッド
237 ：名無しさん脚：2000/11/06(月) 01:47
MZ-3とFA43mmの黒リミテッドセットも発売されるって聞いたけど、普通の物と
どこが違うのかな？
238 ：名無しさん脚：2000/11/06(月) 09:47
MZ-3 Limited Packageですね。
見たところMZ-3 Limited Blackはペンタ部の銀線が金線になっているくらい？
それに43mmLimited黒・UVフィルター（普通の）・革ストラップが付いているだけです。
１０００台限定でうんとお買い得なお値段・・・というのだったら
欲しいけど、俺だったらバラで買います。
239 ：名無しさん脚：2000/11/06(月) 21:57
ペンタはこの手の商売が板に付いてきたね。
おいらは買わないけどな。
240 ：名無しさん脚：2000/11/07(火) 00:11
ペンタは６４５だけやってればいい。
FA645 35/2.8をとっとと出しやがれ。
241 ：名無しさん脚：2000/11/08(水) 21:40
ペンタックスフォーラムってどうよ？
242 ：名無しさん脚：2000/11/08(水) 21:55
アサカメのニューフェイス診断室の総集編が出ていたね。
昔のレンズは、あんまり誉められてないな。
243 ：名無しさん脚：2000/11/08(水) 22:22
ペンタックスもＬＯＭＯつくれ
244 ：名無しさん脚：2000/11/10(金) 01:39
>ペンタックスフォーラムってどうよ？

いいんじゃないの。土日も開いてるし。ギャラリーもあるし。
245 ：２４１：2000/11/11(土) 10:13
実はオレも同感。
246 ：>237：2000/11/12(日) 21:53
これって誰が買うんだろうか？
買いそうな層はLX2000とか既に買っていそうだし。

AFボディにマニュアルレンズのセットというのが渋い。
247 ：名無しさん脚：2000/11/12(日) 22:55
＞AFボディにマニュアルレンズのセットというのが渋い。

？？？
248 ：名無しさん脚：2000/11/12(日) 22:55
EOSにニッコールとか。
249 ：名無しさん脚：2000/11/12(日) 22:58
>>247
FAレンズはAFレンズ。見た目がMFっぽいのがデザインの狙い目。
250 ：名無しさん脚：2000/11/13(月) 09:20
そうか、知らない人はLimitedはMFレンズだと思うのか…
A50mm/1.2SPなんかが出たから混乱してるのかな？
251 ：名無しさん脚：2000/11/13(月) 10:31
あ、なるほど。読んでてなんかおかしいなとは思ってたのだ。
252 ：名無しさん脚：2000/11/15(水) 02:31
FA20-35/4を中古屋で見かけたんだけど、描写はどうなんでしょうか。
EF20-35USMは5角形のフレアがよく出るから、あまり好きになれません。
ペンタのほうがコーティングもよさそうだし、小さいから
EFを売ってFAを買おうと思ってるんですが・・。
253 ：名無しさん＠１周年：2000/11/15(水) 06:39
ピントリングの幅が狭すぎると思うが、他は良いと思う。
254 ：名無しさん脚：2000/11/15(水) 09:14
ＦＡ☆と☆なしＦＡでＡＦ／ＭＦの切り替え操作が異なるのはめんどう。
ＦＡ☆でも全焦点距離が揃うようになるといいんだけれど。
255 ：名無しさん脚：2000/11/15(水) 09:20
85/1.4は重いし、巨大だから、オリンパスみたいな90mm/2
を出して欲しいな。もちろん1/2～1/3倍くらいまで寄れるやつね。
256 ：名無しさん脚：2000/11/15(水) 14:58
最近、煮腑でも20-35/4が話題になっていたけど、評価は高かったですよ。
MZ-3と組み合わせると最強のスナップコンビでしょう。欲しい。。
257 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 00:33
現社長が在任中はLXも安泰でしょう（？）
258 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 00:45
どうして？
259 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 01:19
>>258
知らないの？ホントにペンタファン？
260 ：名無しさん＠１周年：2000/11/16(木) 01:23
LXの開発責任者だったから。でも某紙で35mmカメラの売上比を収益の
1/2以下にしたいという意味のことを言ってたし、21世紀初頭にはディ
スコンという可能がないわけでもない。
261 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 01:36
257=259?

260も言ってるけど、今のペンタには、257の言う様な余裕は無いと思うが。
それとも257にまだ根拠があるのなら、是非おせーて。

LX2000は、小渕の残した２千円札とダブって見える。
262 ：257：2000/11/16(木) 01:56
確実な根拠があるというのではなく、あくまで希望的観測交じり。
ちなみに、257≠259。
263 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 02:10
さんきゅっ。
264 ：ペタックス MX：2000/11/16(木) 05:44
「世界最
小、世界最軽量、新しい素材と新しい技術により全機能が凝縮された本
格システムカメラ」というコピー通り、ＭＸはそのサイズが１つの特長
となっている。
しかも、毎秒５コマのモータードライブが装着可能で、露出計表示は３
色のＬＥＤが使われている。ＬＥＤはメーターのように可動部分が無
く、それだけ故障率が低い。しかもシャッターは機械式、何よりもファ
インダー倍率が0.95倍と高いため、最近は中古市場でも人気が続いてい
ると言う。

また、９種類のファインダースクリーンが交換でき、透過スクリーンを
装着した場合には天体写真にも最適だろう。ただし、透過スクリーンが
手に入るかどうかは保証の限りではないが・・・。
265 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 06:01
ぺタックスなんぞというカメラは知らんなあ(笑)

コピペ君は逝ってよし！
266 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 06:09
>264
透過式スクリーンはどうちらにせよ露出計が正しく動かないので、
LX 用を流用すれば問題無し
267 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 21:28
私もＭＸを使ってるが、スクリーンはＬＸ用（スプリットマイクロ／透過式）を流用。
＋２／３補正して絞りリングでブラケットすれば問題なし。
268 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 21:30
６７Ⅱに特注で秒２コマのモードラをつけたモデルが７０万程度で出たら
買いだ！
269 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 21:35
>>268
それマジで欲しい。
270 ：名無しさん脚：2000/11/16(木) 21:58
5秒でフィルム終わるな。
220だと10秒か。
271 ：259：2000/11/16(木) 22:19
>>261
違うよ、257とは別人。
272 ：268：2000/11/16(木) 23:22
たとえモードラ込みで５キロぐらいになっても、フォーマットの小さい大判だと思えば
軽いと思う。理想を言えばMZ-67　ﾜﾗ）
273 ：名無しさん脚：2000/11/17(金) 02:28
lomo
274 ：名無しさん脚：2000/11/17(金) 20:30
>266＠｀267さん、有益な情報ありがと
そっか、、、LX用をそのまま流用できたのですね
いままで透過式が手に入らないからと
ファインダーは暗いままで、天体の
構図取りはカンに頼っていました。
275 ：名無しさん脚：2000/11/21(火) 11:09
あげ
276 ：名無しさん脚：2000/11/21(火) 21:40
沢渡ハジメはＰＥＮＴＡＸ愛用者らしいな。
277 ：名無しさん脚：2000/11/22(水) 04:10
>>264

＞毎秒５コマのモータードライブが装着可能で
60歳の元選手を100m走に出走させるようなもの。
俺は怖くて出来ない。

＞露出計表示は３色のＬＥＤ
ニコンのLEDと比べても、確かに見やすい。色が良いな。
278 ：名無しさん脚：2000/11/22(水) 09:12
>>277
何年か前に近所の写真屋でワインダーＭＸの新品在庫が有ったので
￥５０００で買って付けてみた。

マジで本体が逝っちゃた。
とりあえずは動くが巻上げレバーがガタガタになってしもうた。
279 ：名無しさん脚：2000/11/23(木) 13:14
早く出せっ！！新型ＭＺ！！！！
280 ：名無しさん脚：2000/11/23(木) 21:18
念願のLXを新品で最近買いました(2000ではありませんが）。
LXユーザーの方で、お勧めオプション等の使用感など
聞かせて頂ければ幸いです、宜しくお願いします。
281 ：名無しさん脚：2000/11/23(木) 21:39
>>280
●グリップＢ(ストラップ留め具付)
●細型巻き上げレバー
●小型シャッターボタン指受け
●方眼マットスクリーン

好みと言ってしまえばそれまでだけど．．．
282 ：名無しさん脚：2000/11/23(木) 21:42
>281
3番目は初耳。どんなのですか?
283 ：名無しさん脚：2000/11/23(木) 21:51
>>281
細型巻き上げレバーと、小型シャッターボタンのメーカー受付はもう終わっているのでは？
あと、カラーシャッターダイアルとかも。
284 ：281：2000/11/23(木) 22:21
>>283
あらら、今はやってないんですか。
出来ない事言っちゃって済みません。

カラーダイヤルって
標準では 1･･･、2･･･ と書かれてあるシャッター速度が
確か 1000、2000 という風にまともな数字で書いてあるんですよね。

>>282
小型指受けとは、MX とか K シリーズで使われているのと
同じ形状のものです。
285 ：名無しさん脚：2000/11/23(木) 22:41
グリップBって、自分で削るあれか？
286 ：282：2000/11/24(金) 11:27
>>281
現在のガード指受けを、初期のLXと同じ小型指受けに改造できるって事ですか?
逆の改造(小型からガードへ)は知ってるんですが。
287 ：age：2000/11/24(金) 21:41
age
288 ：名無しさん脚：2000/11/25(土) 08:17
皆さんLXにどんなファインダーとスクリーン入れてます？
僕はFA－1に前面マット。
289 ：名無しさん脚：2000/11/25(土) 08:24
前がマットになってて、後ろはどうなっとんのや？
290 ：名無しさん脚：2000/11/25(土) 09:39
>>285
Ｂは削れないやつの方です。

>>286
6-7 年前ですが、私は小型に交換してもらいました。
291 ：名無しさん脚：2000/11/25(土) 12:49
>>289
エッチ椅子です。
292 ：名無しさん脚：2000/11/25(土) 20:57
FA-2は押さえておけ。
293 ：名無しさん脚：2000/11/25(土) 23:20
ＬＸのアイレベル以外のファインダーで、何かマニアックな使い方ってない？
このファインダーでこんな撮影してるって話を聞かせてちょ。
294 ：名無しさん脚：2000/11/28(火) 00:16
揚げとくか
295 ：名無しさん脚：2000/11/28(火) 02:37
MZ-Xあげ
http://home.planetinternet.be/~rogerw1/photokina/Camera1.jpg
296 ：↑：2000/11/28(火) 02:43
ブラクラ
297 ：名無しさん脚：2000/11/28(火) 03:12
ブラクラ以下
298 ：名無しさん＠１周年：2000/11/28(火) 04:57
キヤノン式八百長実力主義
299 ：名無しさん脚：2000/11/29(水) 22:30
>>296
なんでブラクラっていうの？？

それはそうと、24-90mmレンズって、OEMとかじゃない、純正品ですよね？
FAレンズ、やっとデザイン変更されるのか～。

24-90mmのデザインがベストとは思ってないけど、今までのFAは安っぽくて嫌いだったから
とりあえず変化があってうれしいっす。
300 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 02:00
LXチタン探してしてます
欲しいん
です
301 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 08:02
>>299 24-90mmのデザイン

FA28-80mmF3.5-5.6（黒）と同じデザインでしょ。（フードは違うけど）
302 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 08:48
あげ
303 ：.：2000/11/30(木) 12:12
.
304 ：名無しさん脚：2000/12/01(金) 11:12
ペン太６７IIはミラーショックが改善されていなくてがっかりした。
ニコンからミラーバランサの技術買ってくれ。
305 ：ちんこ：2000/12/02(土) 00:41
http://www.mapcamera.com/index09.html

touhyousitene!!
306 ：ちんこ：2000/12/02(土) 00:43
http://www.mapcamera.com/index09.html

touhyousitene!!
307 ：名無しさん＠１周年：2000/12/02(土) 19:03
一昨年買ったLXを手放せないでいる。
何だかいいんだよな。
308 ：名無しさん脚：2000/12/02(土) 20:28
>>307
そうだね、あれは「何だかいいカメラ」なんだよな。
数値スペックでは EOS Kiss にすら負けてるんだけどね。
人には勧めようとは思わないけど、自分じゃそればっかり使ってるな。
309 ：旭　ペン太郎：2000/12/02(土) 22:27
ＬＸか。まだ使ったことないや。
少し、高いかな。
ＦＡレンズって変わるの？？ほえー。
310 ：名無しさん脚：2000/12/02(土) 22:29
>>旭　ペン太郎
　おまえ、なんか目立つな．．．
　糞みたいにつぶされても知らねーぞ？
311 ：旭　ペン太郎：2000/12/02(土) 22:34
今日暇なもんでついさ・・・
でもいいよ、ツブサれたら別の名前でたちあがるさ。
あ、でも心配してくれてありがとね。
312 ：名無しさん脚：2000/12/03(日) 09:16
age
313 ：　：2000/12/04(月) 13:39
　
314 ：ミノルタン：2000/12/04(月) 13:42
ほんとにそうだね。

ミノルタンはキャノニコと違い他のスレを荒らしたりしません。
315 ：名無しさん脚：2000/12/04(月) 14:00
>>314
口数が多いのだけは確かか。
316 ：名無しさん脚：2000/12/04(月) 14:13
＞３１５
そうかもね。
でも、むだな反復コピペ荒らしはしないよ。
317 ：名無しさん＠１周年：2000/12/05(火) 00:04
(本題に戻って）
A70－210mmf4をAF化してとっとと出しやがれ！
318 ：旭　ペン太郎：2000/12/05(火) 00:18
個人的にはＦＡ２８ｍｍｆ２．８をＭ化して出しやがれ！
319 ：名無しさん＠１周年：2000/12/05(火) 00:26
>318
Aレンズなら中古で時々見るが。個人的には28mmf2ののAレンズか
Mレンズ化する前のヤツ（いわゆるPレンズ)がほしい。今は死愚魔の
フレアーレンズ　(ﾜﾗ
320 ：旭　ペン太郎：2000/12/05(火) 00:34
＞３１９
ああ、俺も持ってるよ、子熊の２８/１．８ね。実用では、結構いいよね。
でもさ、やっぱでかいんだよね。で、個人的にはＦＡ２８の、
正面から見たときのレンズ構成が好きで、外装さえ何とかして
もらえればなと思ってるんだけど。
321 ：名無しさん＠１周年：2000/12/05(火) 01:12
まだ詩具間はペンタユーザーのことを思ってる。それにひきかえ
多無論・屠危難はカスだ!
322 ：名無しさん脚：2000/12/05(火) 01:19
>321
だってペンタユーザーより
キヤノン、ニコン、ミノルタユーザーのほうが
愛してくれるんだもん。
ペンタユーザーは少ししか買ってくれないじゃん。
323 ：たむろんときな：2000/12/05(火) 01:20
>321
だってペンタユーザーより
キヤノン、ニコン、ミノルタユーザーのほうが
愛してくれるんだもん。
ペンタユーザーは少ししか買ってくれないじゃん。
324 ：３２１：2000/12/05(火) 01:26
おまえらがペンターを差別するからだ！
325 ：たむろんときな：2000/12/05(火) 01:32
なによなによ、あたしたちわさ、あかぢ出してまでペンタさんに尽くしてきたのよ。
それなのにそれなのに、ペンタさんはちっともかまってくれないぢゃないのよわさ。
尽くしても尽くしてもあかぢばかりぢゃないのよわさ！
もう疲れたわ。
ずうっと良くしてくださっているＣＮＭさんの許に逝くわよのさ！
326 ：３２１：2000/12/05(火) 01:46
何ぬかす。おまえらなんか詩具間の爪の垢でも煎じて飲みやがれ！
当方もう寝る。
327 ：旭　ペン太郎：2000/12/05(火) 10:30
＞３２１－３２６
ペンタックスはユーザーが少ないから仕方がない。
328 ：名無しさん脚：2000/12/05(火) 12:01
ペンタックスユーザーは少ないが、Ｋマウントユーザーで見れば…、
やはり少ないか。
鬱だ氏のう。
329 ：旭　ペン太郎：2000/12/05(火) 14:39
>328
いや、詩ななくてもいいでしょ。
少ないけど、潰れなければ・・・
つーか自社のレンズがも少し揃えばいいんだろうけど寝。
（俺的には３１ｍｍが出ればＯＫなんだけど）。
330 ：名無しさん脚：2000/12/05(火) 15:04
ニコソがKマウントに転換すればいいのだよ！
Kマウントってユニバーサルマウントなんでしょ？
331 ：名無しさん脚：2000/12/05(火) 17:40
不滅のFマウント=嘘
不滅のKマウント=事実
332 ：名無しさん脚：2000/12/05(火) 17:45
ペンタがEFマウントになればいいのぢゃ
MZ-3=KISS-IV
333 ：旭　ペン太郎：2000/12/05(火) 20:28
ＥＦマウントは太いからなー。
334 ：名無しさん脚：2000/12/05(火) 22:25
太いのはいいことです。(・～・)ノ
でもフランジバック的にはKマウントじゃない？

EFは勝手にやってくれ、ニコソはKマウントになってくれ。
335 ：名無しさん脚：2000/12/06(水) 10:52
>>318-320
FA28 /2.8をlimited外装で出して欲しい。
FA28mm/2.8specialとでも名前が付くのかな？
他に
FA35mm/2.0
FA50mm/1.4
FA135mm/2.8
あたり。色はもちろん黒で。是非欲しい。
336 ：名無しさん脚：2000/12/06(水) 21:59
FA28/2.8の外装変更
同感です。
ポテンシャルは最高なのに
FAの外装はちょっとねぇ～
337 ：名無しさん脚：2000/12/06(水) 22:21
ほんとにねー、外装変更やって欲しいね。
外だけいじって新レンズで出したら、他ユーザーからはバカにされそうだけど、
ペンタックスは既にそっち方向に片足突っ込んでるんだから、
どっぷり浸かっても文句出ませんって。
338 ：旭　ペン太郎：2000/12/06(水) 23:17
ＭレンズでのＦＡ２８がいいなー。
339 ：名無しさん脚：2000/12/07(木) 10:48
カメラ屋でMZ-3の黒Limitedセットを見たけど、いや～、小さいね。
F80やα７が小型になったなんて言うけど、MZ-3は群を抜いてるよね。
それと同時に、レンズの絞りとシャッターダイヤルのシンプルな操作性、
小型ボディーを見て、写真を撮るには何が重要か、何が必要なのか、
いろいろ考えてしまったよ・・・・。（遠くを見つめる）
いや～、いつでも持ち歩いて、写真を撮りたくなるカメラだね。
340 ：名無しさん脚：2000/12/07(木) 13:43
明日、買いに行きます。
α７と迷ったのですが、やはり私にはα７でも重たく感じました。
341 ：名無しさん脚：2000/12/09(土) 02:01
ペンタックスのmz系は、ほんとデザインもすばらしいよね。
あれって、誰かデザイナーいるの？　外に発注してんのかな？

mz3で完璧とおもっていたけども、例のmz？は、もうシビレルね。
あの斜んとこ、あんなの思い付いたやつの勝ちだよなあ。

すばらしいね。
342 ：名無しさん脚：2000/12/09(土) 02:01
ペンタックスのmz系は、ほんとデザインもすばらしいよね。
あれって、誰かデザイナーいるの？　外に発注してんのかな？

mz3で完璧とおもっていたけども、例のmz？は、もうシビレルね。
あの斜んとこ、あんなの思い付いたやつの勝ちだよなあ。

すばらしいね。
343 ：名無しさん脚：2000/12/09(土) 02:18
デザイナー＝設計者
必ずいると思って間違いない。
344 ：名無しさん脚：2000/12/09(土) 03:50
あの斜めのデザインは確かに奇抜だな。
視認性、操作性も考慮した上のものだろう。

ただ、ヲタなんで気になるのは、自分の視界の閉鎖性、だ。
ファインダーを覗く際、自分と被写体の間に壁が有るような、閉塞感
が有りそうで不安。

壁穴から覗くような、深い井戸底を覗くような、そんな雰囲気なのは
嫌いなもので。
345 ：名無しさん脚：2000/12/09(土) 03:54
＞３４４
すごいね、あなた。
346 ：名無しさん脚：2000/12/09(土) 04:32
新型なんて出るかどうかわかりません。それまで神話本で楽しんでください。

ツァイス神話の証明とツァイス伝説の継承、この２冊は最高です。

http://www.kogeisosaku.co.jp/


347 ：名無しさん脚：2000/12/09(土) 05:39
ヲリト ヲリト ヲリト......　　ﾊｧﾊｧ
348 ：名無しさん脚：2000/12/09(土) 23:38
できる限り、シャッター音を小さくしてくれ＞新型ＭＺ
349 ：名無しさん脚：2000/12/11(月) 22:00
新型機　発売はまだか？まだか？まだか？
350 ：名無しさん脚：2000/12/12(火) 10:22
＞342
同感！

＞344
645のファインダー周りの開放感は最高です。
351 ：名無しさん脚：2000/12/12(火) 20:08
344だけど、645(II)ってそんなに開放感あったっけ。
今度確かめてみるよ。さんきゅ>350

ファインダーの開放感って、結構撮る気に関わってくると
思ってたけど、345みたいな突っ込みを貰うと、そうでもないのかな、
としょんぼりしてたんだよ。
352 ：名無しさん脚：2000/12/13(水) 00:33
あげ
353 ：名無しさん脚：2000/12/13(水) 00:34
あげ
354 ：旭　ペン太郎：2000/12/13(水) 01:33
３１リミ早く出ないかな。
ＭＸももう１台買っておいたほうがいいの？？
ＧＰＤって修理とかできんのかな？？
355 ：名無しさん脚：2000/12/13(水) 13:21
＞351
350です。
すいません、正確に言うと、645のほうが良いです。
645(II)では若干、開放感が無くなった気じがしてます。
肩のダイアル？のせいですかねー
356 ：名無しさん脚：2000/12/14(木) 21:30
すごいな、このスレ半年前からあるんだ～。
357 ：名無しさん脚：2000/12/17(日) 09:36
ぺんたあげ
358 ：名無しさん脚：2000/12/19(火) 00:45
埋もれていたペンタユーザーの定番スレッド救いあげ
359 ：名無しさん脚：2000/12/19(火) 22:59
明日発売のカメラ雑誌であのペンタの謎の機種の続報が載りそうな気がする。
続報きぼーん
360 ：名無しさん脚：2000/12/20(水) 13:54
日カメには広告にしか登場してないぞ～
361 ：名無しさん脚：2000/12/20(水) 15:47
ティーザー広告ってやつか。
問い合わせの反応見て値段とか考えてるのかな…
362 ：名無しさん脚：2000/12/22(金) 01:23
埋もれていたペンタユーザーの定番スレッド救いあげ
363 ：名無しさん脚：2000/12/22(金) 20:25
K20mm F4
M20mm F4
A20mm F2.8
どれがいい？
364 ：名無しさん脚：2000/12/22(金) 20:31
スペックでか？値段でか？見た目でか？
365 ：名無しさん脚：2000/12/22(金) 21:08
>>364
全部もってるヤツにしかわかんねーよ
修理とかメンテ考えたら現行品のA20だろう
366 ：365：2000/12/22(金) 21:09
ごめん、>>363 だった
367 ：名無しさん脚：2000/12/22(金) 21:16
>>363
FA20mmF2.8
368 ：363：2000/12/22(金) 21:44
質問が簡単すぎたな。どれが一番シャープかな、と。
A20mm F2.8はあまりシャープじゃないんだ。
FA20mm F2.8は MFにはきついので除外しました。
369 ：名無しさん脚：2000/12/22(金) 22:03
A20ミリとFA20ミリは構成同じでしょ。絞りの枚数が違うけど。ちょっと
絞ればギンギンにシャープですよ。コントラスト高いし。
370 ：名無しさん脚：2000/12/23(土) 15:30
あげ荒らしのせいで下がってる。
age
371 ：名無しさん脚：2000/12/25(月) 13:46
＞363
A20mm F2.8
372 ：363：2000/12/25(月) 18:15
>369＠｀371 Thanks!
A20mm F2.8が一番シャープか。。。
自分としては柔らかい印象持ってるんだけどね。
373 ：名無しさん＠１周年：2000/12/27(水) 01:48
(F)A20mmF2.8vs.Sigma20mmF1.8DG.これはかなり迷う。
374 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 03:05
しょせんシグマなんだから
逆光性能は最悪だと思うべし。
<Σ20/1.8
375 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 07:22
FA☆24mmF2AL好い(^^
376 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 07:31
Ｊ☆レンズですね
377 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 08:10
<Σ20/1.8
超広角で逆光に弱いと使いにくいね（＾＾;;
378 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 12:48
>>376 Ｊ☆レンズって何？
379 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 12:53
>>376 Ｊ☆レンズって何？
煮麩難民用語
書き込み常連のペンタ設計者が関わったレンズのこと
380 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 13:35
>>379　補足
FA☆24mm、FA☆85mm、FA43mm、FA77mm、FA28mm、魚眼ズーム、
広角ソフト等々、名レンズ、個性派レンズを多数輩出している・・・らしい。
ユーザーとの交流を大事にしている点は○。
しかし、何故か自分でファンクラブを立ち上げるという不可解な行動も。
ま、基本的にはとっても聡明な方です。
余談）Ｊ☆ファンクラブは別スレで話題の坂月某と軋轢が（藁
381 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 13:46
立ち上げたのは、のぶさんだよ。
382 ：380：2000/12/27(水) 13:50
>>381
あ、そうだっけ？スマソ。
お詫びがわりにＪ☆ＦＣのホムペを。
http://www.246.ne.jp/~hirakawa/js-fc.htm
383 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 20:51
age
384 ：名無しさん脚：2000/12/27(水) 21:28
J☆の掲示板、最近ちょっと盛り下がっているけど...
みんなカキコしよう！
385 ：名無しさん脚：2000/12/28(木) 16:42
age
386 ：名無しさん脚：2000/12/28(木) 22:48
ＬＸ
Ｚ
ＭＺ

操作体系が異なる点は、ＭＺ－Ｘやそれ以降で、ペンタはどう考えてるんだろう。
ＺとＭＺユーザーの間で、その点で揉めてたみたいだし。
F5＠｀F100＠｀F80みたく、新しい（ＭＺ－Ｘなどから）操作秩序を拵えるんだろうか。
387 ：名無しさん脚：2000/12/29(金) 11:54
古いKマウントのままカメラを発展させようってゆうところにニコンFマウント
と同じ悩みがあるわけね。
388 ：名無しさん脚：2000/12/31(日) 09:21
MZ-Sってトヨタのスポーツカーみたいな名前だな
389 ：名無しさん脚：2001/01/01(月) 23:43
ペンタックスもとうとうプロストを出すようです。
ただし"67"＠｀"645"＠｀"LX"のみですが…。
390 ：名無しさん脚：2001/01/01(月) 23:47
そーすきぼーん
391 ：名無しさん脚：2001/01/01(月) 23:51
>390
PSPからのお便り。
392 ：名無しさん脚：2001/01/02(火) 13:51
Z-1はプロが使うカメラではないのね。
393 ：名無しさん脚：2001/01/02(火) 14:50
PSPってなんですか？
394 ：名無しさん脚：2001/01/02(火) 15:13
三ツ木清隆が高速エスパーに変身するときに叫ぶ言葉。
395 ：名無しさん脚：2001/01/02(火) 15:48
＞３９４
マニアックすぎるよ。オレは分かるけどな（藁
396 ：名無しさん脚：2001/01/02(火) 15:50
＞394、395
歳いくつなのさ。（藁
397 ：名無しさん脚：2001/01/02(火) 15:54
>>394
あれって三ツ木清隆だったのか。リアルタイムで見てたから
役者が誰かなんて考えたこともなかったな。
正しくは「光速エスパー」、同時期に松本零士の漫画もあったね。
398 ：名無しさん脚：2001/01/02(火) 15:56
MZ50に標準、望遠ズームレンズセットで大阪の店で
3＠｀7万くらいであるんだけども、
レンズがタムロン、だったりトキナーだったりするんですけども、
いいですか？
やっぱ、SMCでないと意味ない？
399 ：名無しさん脚：2001/01/02(火) 17:11
社長が替わってから色々出てきていいね。
停滞しないように新品買って応援するよ。
400 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 00:30
で、PSPってなんですか～？
光速エスパーってなんですか～？
401 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 13:52
>400
PSP : PENTAX SERVICE PROFESSIONAL
402 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 13:55
>>400
三ツ木さんは今日も人知れず君や僕の平和な生活を守ってくれている。
403 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 15:44
プロスト欲しいぞ
404 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 15:48
いえペンタは庶民の味方です
405 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 21:23
じゃ、６４５と６７、もっと安くしてくれ
ビンボな漏れのために
406 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 21:32
はい、庶民の皆様の為に35mm一眼を供給させていただいております。
おたずねの６４５、６７に於きましては、所得の高いもう少し裕福な
お客様を対象とさせていただいております。
いつも当社の製品をご愛用いただきまして有り難うございます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぺんた社員一同
407 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 22:13
405は消防みたいな論理でちょっとﾜﾗ多
408 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 23:13
>４０６
ほんじゃぁ、AUTO110は超貧乏用か！　ﾜﾗ
409 ：名無しさん脚：2001/01/03(水) 23:38
ああ、ぺんたってこんな会社なのか (w
旭光学工業は関連会社なのか >406
410 ：名無しさん脚：2001/01/04(木) 21:32
>>408 少なくともプロ用ではないぞ、く○ちんよ。
411 ：名無しさん＠１周年：2001/01/05(金) 11:47
>>406
ﾜﾗﾀ…
確かにカメラ本体は買えたとしても、そのあとが・・・。
あちきもびんぼーつらいのねん（藁）
412 ：名無しさん脚：2001/01/06(土) 00:59
貧乏あげ
413 ：名無しさん脚：2001/01/06(土) 21:40
漏れも貧乏あげ
414 ：名無しさん脚：2001/01/06(土) 21:52
視度調整ってどのくらい役にたつもの？
今度、AF機考えてんだけども。ど近眼なら意味ないものかな？
ぼくの視力は0＠｀0ナニナニです。
どんなもんでしょ？
意味ないのなら、ずっと安いのですませるんだけどもなあ。
415 ：国道774号線：2001/01/06(土) 22:26
>>414
使い捨てでいいからコンタクトレンズ買え。
416 ：国道１２２号線：2001/01/07(日) 03:40
>>414
使い捨てでいいからコンタックス買え。
417 ：名無しさん脚：2001/01/10(水) 10:35
あげとこう
418 ：名無しさん脚：2001/01/11(木) 10:25
メインスレは沈めてはいかん
419 ：名無しさん脚：2001/01/11(木) 19:06
31mmリミはまだ？
420 ：名無しさん脚：2001/01/12(金) 15:12
幼稚園の餅つき大会にＬＸ＋５０ミリを持っていった。
望遠が必要な運動会などにはＥＯＳを持って行くけど。
知り合いの父兄に「僕と同じカメラですね」と声をかけられたけど、
その人のカメラはなんと、ＭＺ－１０。
趣味のない人には同じに見えるんですね。　ＬＸとＭＺ－１０。
でも、それだけＬＸがコンパクトとだと言うことか。
421 ：名無しさん脚：2001/01/12(金) 16:35
>>420
いや、多分メーカーロゴを指したと思う・・・。
422 ：名無しさん脚：2001/01/12(金) 16:37
>>420
ﾜﾗﾀ
423 ：420：2001/01/12(金) 17:10
>>421
その知り合いもＥＯＳ－１Ｎ（ノーマル）とＫｉｓｓとの区別はついたよ。ロゴが同じでも。
424 ：名無しさん脚：2001/01/12(金) 17:35
135判一眼レフ、同じじゃないか(ﾜﾗ
425 ：名無しさん脚：2001/01/12(金) 17:49
>>423
ブースター無くても、1とKissとでは親子ほど大きさが違うしな…
426 ：名無しさん脚：2001/01/12(金) 19:40
オート110のサイトがあるぞ！
オート110愛用者も、オート110を知らない人も必見だ！
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/4072/index.html

レスが多くあったら、専門のスレ立てよう。
427 ：名無しさん脚：2001/01/12(金) 19:44
>>426

くまちんの自作自演だろ？（ﾜﾗ
428 ：名無しさん脚：2001/01/12(金) 20:09
ゲロして110番ね
429 ：名無しさん脚：2001/01/14(日) 02:02
110の表紙、変
おれ自分で自分の事まだまだだと思ってるけれど、いろんなホームページ見ると自信付く
430 ：名無しさん脚：2001/01/16(火) 22:30
ME-Sって何処でも修理不能で断られるなぁ、ハフッ～。
431 ：名無しさん脚：2001/01/16(火) 23:23
もうダメなんですか・・・さらばMEsuper
432 ：名無しさん脚：2001/01/17(水) 10:03
ME-Superはシャッター系のトラブルでなければOKだよ。

ダメなのはME-F。
433 ：名無しさん脚：2001/01/17(水) 12:39
ME-SuperとかME-Fって巻き上げ不良起こしやすいね。
長谷川工作所で修理可能。直らない場合もあるけど。
434 ：430：2001/01/17(水) 21:05
私のME-Sはシャッター系の不調なのです。
マニュアル設定で高速シャッターを切ると
黒い影が出てしまうんですよ。
油切れらしいんですが、注油とかで少しは
機嫌が良くならないかな。
長谷川さんにはまだ相談してないです。
あそこの親父さんに断られたら、死刑宣告の様な気がして、、、。
435 ：名無しさん脚：2001/01/17(水) 23:01
EOSユーザーだが、ペンタックスは２番目に好きだ。
良いとこも多いだけに、頑張って欲しい。
436 ：名無しさん脚：2001/01/20(土) 00:11
age。
LXにリケノン50mmf2付けてるけど、age。
437 ：名無しさん脚：2001/01/20(土) 00:20
ＭＸ以外のＭシリーズは、最近トンと
見かけなくなってきたね。

静かに息を引き取りつつあるんだな。
438 ：名無しさん脚：2001/01/20(土) 00:25
ペンタに限らず、８０年代のカメラは好きだが、
もうどこのメーカーも死刑宣告してるもんな。

悲しき哉
439 ：名無しさん脚：2001/01/20(土) 01:20
60年代、70年代のは逆になんとか修理できるのにね。
440 ：名無しさん脚：2001/01/20(土) 23:12
次のシリーズで変わるのだろうか？
441 ：名無しさん脚：2001/01/21(日) 03:15
あのデザインは好きだが、どう見ても縦位置は持ちづらいぞ
442 ：名無しさん脚：2001/01/21(日) 03:16
ごめん新型の話
443 ：名無しさん脚：2001/01/23(火) 12:39
馬鹿のお陰で下がっちゃったのでａｇｅます。
444 ：名無しさん脚：2001/01/23(火) 21:48
LX用ナチュラルブライトマットが発売されるって本当？
445 ：名無しさん脚：2001/01/23(火) 22:20
立ち消え
446 ：最近ペンタ人：2001/01/23(火) 23:26
ＭＺ－３の視野率ってどれくらいなんですか？
ニコンのＦ９０Ｘから乗り換えたばかりなんですが、かなり
みずらく、小さい気がしてます。（最初気になんなかったんですが・・・）

それと４３Ｌｉｍｉｔｅｄも同時に購入しました。
これは逆光に弱く、フレアーでまくってます（泣）
６４５の標準レンズの写りがとても気に入って１３５も
ペンタに変えたんですが（１３５は）所詮こんなもんなんですか～？
光学的に違うんでしょうか？？
447 ：名無しさん脚：2001/01/24(水) 09:28
フィルターのせいじゃねぇか？
俺の４３はフレアなんぞ出ねぇが。
448 ：名無しさん脚：2001/01/24(水) 10:11
MZ-3は92パーセントとカタログには書いてあるけど、実際にはもう少し
あるっぽい。マウントにしてしまえば気にならないレベル。F90xは実測94～5%だけど。
449 ：名無しさん脚：2001/01/24(水) 11:18
>>446
視野率じゃなくてファインダー倍率の話ですか？
カタログには0.8倍と書いてあるけど、CAPAには実際は0.67倍くらい
（当該記事手元にないのでうろ覚え）と書いていたような。
最近SFXnを手に入れたけど、こいつもAPS一眼なみに小さかったし。
450 ：名無しさん脚：2001/01/24(水) 11:46
>>449
0.67はいくらなんでも酷いでしょ。確か0.77倍だと思ったけど。
451 ：名無しさん脚：2001/01/25(木) 17:04
サガっちゃってるよ。
俺様のFA★85mm/F1.4購入記念アゲ。
452 ：名無しさん脚：2001/01/25(木) 17:09
ＬＸのナチュラルブライトマットスクリーン発売って
どこに情報載ってるの？
教えて候。
453 ：名無しさん脚：2001/01/25(木) 20:28
ペンタ党の伝言板
http://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=MXA00643&msg_per_page=20&def=20
ペンタSSが言っていることだから間違いないだろう。
454 ：名無しさん脚：2001/01/25(木) 22:20
SFXnって割と視野は大きかったような気がするが。。
少なくとも0.77倍くらいはあると思う。Z-1pは0.8倍くらいありそうだ。
455 ：名無しさん脚：2001/01/25(木) 22:59
>>454
そうっすか？P30Tとレンズを付け替えて見たとき、「ああっなんて小さい」
と感じたんだけど。たしかEOS IXEがこれくらいだった感じが（IXEは0.6倍）。
456 ：446：2001/01/25(木) 23:18
視野率でなく、ファインダー倍率の間違えでした、、、
ＭＺ－３の０．７７倍って広いほうなんですか？
＞４４７
４３ＬＩＭＩＴＥＤにフィルターはつけていません。
太陽が完全に入る場合なんかはフレアーは避けれないものなんでしょうか？
457 ：名無しさん脚：2001/01/25(木) 23:28
EOS-1NとMZ-3の見かけ視界がほとんど同じだったから、EOSの倍率が正しい
と仮定すれば、MZ-3の倍率は0.77倍くらいでしょう（MZの視野率
は93％とした）SFXはMZ-3と似た感じだと思う。（スクリーンははるかに
暗いが、ピントは見やすい）
458 ：名無しさん脚：2001/01/27(土) 03:11
>>453
いつ頃出るんだか謎だが楽しみだな。
３種類出るというのは嬉しい。
459 ：名無しさん脚：2001/01/27(土) 09:54
ふと思ったんだけんども、倍率云々言ってる人は、
勿論、同じ焦点距離のレンズで比べてるよね？
460 ：名無しさん脚：2001/01/27(土) 18:23
50mmレンズとつけたときの倍率だよね？
461 ：４５６：2001/01/27(土) 22:18
もちろんっす！
462 ：名無しさん脚：2001/01/30(火) 19:12
Kマウントage
463 ：名無しさん＠そうだ地獄へ逝こう：2001/01/30(火) 22:01
Z-1シリーズ後継機とKマウントデジカメいつ出るんだろ？
いや、煽りでも何でもなくて純粋に（ｗ
464 ：名無しさん脚：2001/01/30(火) 22:06
元よりペンタックスに継承の思想なんかないだろ
465 ：名無しさん脚：2001/01/30(火) 22:26
３月の日本カメラショー！
ファイナルアンサー！
466 ：名無しさん脚：2001/01/30(火) 22:29
ファイナルアンサー？
467 ：名無しさん脚：2001/01/30(火) 22:35
時間切れ
468 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 00:32
FA24-90mm/F3.5-4.5＠｀もうすぐ出るよ。値段はニコソを除く他社並み。詳しくは
メーカーのHPへ。
469 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 01:03
たしか、すでに出てるのでは？ 24~90MMは。
470 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 01:05
>>468
ほかの掲示板ではもう買ったって言ってた人が居るよ。
471 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 01:20
誰か～、はやく24mm-90mmの試し撮りの結果、ジツリキおしえてよ～

472 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 23:32
新しいスクリーン買った人
ぜひ使用感おしえてね。。。
473 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 23:47
ロードショーなら昔読んでた
474 ：名無しさん脚：2001/02/02(金) 00:54
MZ-M最高！
475 ：名無しさん脚：2001/02/02(金) 11:54
ＬＸ-スクリーン=思ったほど効果がわからなかった...
インテンスクリーンも買ったけど、工作精度が低くて使えない...
24mm～90mm店頭で触ってみたが、値段の割に安っぽい...
マジで、ミノルタへの乗り換えを考えてしまった...
476 ：名無しさん脚：2001/02/02(金) 13:33
age
477 ：名無しさん脚：2001/02/02(金) 15:25
なんでAFになってからのペンタは普通のレンズのデザインが下手なんだろう？
>>475が言うように安っぽすぎる。
478 ：名無しさん脚：2001/02/03(土) 03:57
>>477
自分はFA★レンズのデザインがかっちょいいと思ってて、
それなので一般のレンズは
ああいう若干チープなデザインで納得できちゃってるんですが。

FA★の概観はCanonの白レンズに並ぶ品格があると思うよ、うん。
479 ：名無しさん脚：2001/02/04(日) 01:35
FAスターはいいよね。デザイン。
でも、普及タイプは､何とかしてほしい。
特にのっぺりした作りが安っぽい。
写りが良いだけにもったいない
480 ：名無しさん脚：2001/02/04(日) 02:40
でかいロゴを何とかしない限り、恥ずかしくて買えない
というファンは多いのです。

ステッカーなんかで隠すのもみっともないし。
481 ：名無しさん脚：2001/02/04(日) 09:54
あの目立ちすぎるシルバーを何とかしない限り、恥ずかしくて買えない
というファンは多いのです。

自分で黒く塗るわけにもいかないし。
482 ：名無しさん脚：2001/02/04(日) 10:31
あのシルバーなデザインって目立ってるかなぁ？、
キャノンの白とかニコンの金線入りとかと比べれば、
そんなに目立つようなもんでもないかと思うんだけど。

デカいロゴはキレイに剥がせるテープなんかで隠すと
逆に偽プロっぽく見られてカッコいいぞ。(笑
483 ：名無しさん脚：2001/02/04(日) 23:38
LXのマジックスプールの使い方教えてﾁｮｰﾗｲ。フィルムをうまく噛んでくれないんで…。
484 ：くまちん：2001/02/04(日) 23:52
>>483
フィルムの先っちょをさし込めばいいです。
もしかして、オートローディングの普通のカメラのように
フィルムを右端まで引っ張るだけでやめていませんか？
485 ：名無しさん脚：2001/02/05(月) 09:00
>>484
レスさんきゅです。ちゃんとフィルムの先端を「すだれ」の中に差し込んでるんですけどね。
すだれの中のシャフトに、フィルムが引っかからないというか…　よっぽどうまくやらないと
巻き込んでくれないんです。…一度OH出して見るか…
486 ：名無しさん脚：2001/02/05(月) 10:32
マジックスプールはフィルムの先端を、スプールの円筒中心を
狙って差し込むのではなくて、円筒中心からややずらして
ズボっと突き刺す感じで差し込むとしっかりはまります。

マジックって、じつは装填に慣れるまで成功率が悪いんです。
要領を覚えると、他のより確実なんだけれどね。
487 ：名無しさん脚：2001/02/05(月) 16:40
>>486 多謝多謝！
なるほど慣れが必要なんですね。精進しまッす！
…ちなみに、「ずらす」のは右のほうですか左のほうですか？
488 ：486：2001/02/05(月) 16:59
>>487
向かって右でも左でもOKだけど、右の方がいいかなあ。
理由は下記。

もぅちょっとコツを説明すると、白いすだれ（マジックね）
に突き刺すだけじゃなくて、そのままフィルムを押し込み、
刺し貫いちゃう。つまりフィルムの先っぽが反対側から
飛び出すまで押し込んじゃう。

こうすると、他のスプールより確実に巻き上げ軸に絡むと謳われ
ていたわけがよ～く分かる。
ペンタの巻き上げ方向は「逆巻き」だから、右側に差し込む方が
より確実だし、作業もやりやすいよ。
昔の写真雑誌でもマジックは旭が自慢するほどのことは
ないって批判されていたっけ。
489 ：くまちん：2001/02/05(月) 20:10
オートローディングが当然となった今では
シーラカンスのような過去の遺物的仕組みですね。
490 ：488：2001/02/06(火) 00:27
ＭＥとかにはフィルム送り確認インジケーターがついてるけれど、
ＬＸにはついてないからね。

＞シーラカンスのような過去の遺物的仕組みですね。

そうね。でも慣れると親指ローディング（ブラインドのまま親指で
ニードルに滑り込ませる）で素早くフィルム装填できるのだ。
巻き戻しノブを立てて、コイツの回転で最初の数コマの送りを確認
するのが、かってはカッコ良かったものよ。
491 ：名無しさん脚：2001/02/06(火) 00:44
＞ＭＥとかにはフィルム送り確認インジケーターがついてるけれど、
＞ＬＸにはついてないからね。

？？？巻き戻しクランクが回っていたらいいんでないかい？
492 ：490：2001/02/06(火) 00:57
>>491
ホント、何だったんだろう？
当時よくあった、たくさんメカがついてる方がギミック
なんじゃあないでしょうか？

ペンタって、横覗き式盗撮アタプターとか、今でもＰＣ
フィルター回転用窓とか、ギミック大好きだからなあ。
493 ：ペンタ言：2001/02/09(金) 09:13
キャノンのＤ３０みたいな普及価格の魅力的な一眼レフデジカメ
ってＰＥＮＴＡＸからは発売されないのかな？？？
早く発売して欲しい！！
ＰＥＮＴＡＸのデザインは好きだし・・・・。
494 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 09:17
でもよー、今度のフルサイズCCD一眼デジカメは今までと雰囲気が全然違うと思わない？
495 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 10:45
普及機と高級機の価格差は定価で20万円ぐらい。
どうせデジカメにして高くなるんだったら、中級機ぐらいの機能が欲しい。
何十万も出して、中身がキスでは悲し過ぎる。
よってD30は却下。
496 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 15:42
今更MZ-5nを出すおめでたい会社に乾杯。
497 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 23:00
まったくだ！旭は一体何考えてるんだ？
498 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 23:16
金が無い中小企業の哀しい現実だね。
499 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 23:17
アンチペンタがいるのかな？
500 ：マジレス：2001/02/09(金) 23:19
3月決算
501 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 23:20
マジですか？
502 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 23:33
いやしかし、MZを買おうと思ってカメラ屋に行ったとしますわな。
目の前にMZ-3とMZ-5があったとして、スペック的には５で充分、
しかし操作性の面で３は改良されてる、しかしサイフ的に３は買えないと。
そしたら操作性が３並に改良された5nってのはかなりありがたいわけだ。
そう考えると存在意義も無理矢理ながらあるのではないかと。
503 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 23:35
７にしなさい
＞５０２
504 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 23:37
７と５，３はずいぶん違うカメラでしょうが。…ペンタ部の形とか。
505 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 00:23
本によれば、利潤を考えると７になるのだそうだ
だから７
５や３買って、ペンタつぶれたらどーする！？
高級カメラなんか作ってる場合ではない！
開発費かけてる余裕はない！
７だ！
７にもっと手を咥えるんだ！いや加えるんだ！
まあ５も良しとしよう！
７と５だ
７５
ななご
ななこ
ほら、ペンタックスが救難信号だしてるぞ！

ななこＳＯＳ
506 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 01:08
なっなっこっ、ＳＯＳ、なっなっこっ、ＳＯＳ、…ってそんななつかしい…
それはともかく、うちの近所に「よろずカンパニー」って店があります、ってのもともかく、
やっぱしMZ-Sだかを出してる場合じゃないですかね。
デジカメと部品共通にしてコストダウンをねらったようだけど（逆か？）。
507 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 01:11
５と３はほぼ同じカメラなので共通部品率を増やしてコストダウンを狙ったのでしょう、
と書こうと思ってたら板が飛んでたのでした。思い出したから書いとく。
508 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 21:18
５とか３ってなんか古めかしい感じがしてどうも・・・
３はカメラ学校推奨とかなんとか書いてあった
プレビューボタン押してもなんか良くわからんかったな

ｃの視線入力はＨＩＴ率５０％くらい、特に中の5個はほとんどあたらん
７のＡＦを1点にすることってできないのだろうか？

風の色があおにかわる
踊りだした夏に誘われて
忘れていたあなたのこと思い出したの夏のせい
呼び出したりしてごめんなさい
突然海がみたかったの

・・だったかな？夏が二回あるのが不自然だな・・・
509 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 22:17
age
510 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 22:53
SOSなら、りりか
511 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 01:23
りりかは変身したら笑わないのが恐い
512 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 08:04
りりかは普通の女の子
どこにでもいるような女の子
513 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 09:45
>>510
ななこ
514 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 20:15
しちぐさななこ・・と
515 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 20:18
最近PENTAXの双眼鏡なら買いました。
516 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 20:23
今
中古で３買うのと
新品で３買うのと
新型待つの
どれがオススメですかねぇ？
517 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 21:33
新品で３買って新型が値崩れするのを待つ
518 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 21:49
>513
りりかを知らないの？
519 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 22:06
えんぜるなんとかぼんびーむっ
520 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 23:03
だけどエンジェルキャップを
かぶったら
地球の平和守る
愛と正義のナースエンジェール
521 ：名無しさん脚：2001/02/15(木) 23:05
ななこＳＯＳの終わりの歌の最初が思い出せない・・・

船乗り達は私を 見つめて・・

レンタルビデオででてないかな？
522 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 02:17
りりかの最終回は泣けた。
りりか、生きてたんだよね。
なんて健気ないい子なんだ。
523 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 02:21
聖なる大地の命の叫び
天よりの誓い
エンジェル ビューアーップ！
524 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 02:23
エンジェルエイドボンビームッ！
525 ：なんだこの厨房どもの会話は：2001/02/16(金) 07:12
なんだこの厨房どもの会話は
526 ：「Ｚー１」いいカメラだと思うんですが。。。：2001/02/16(金) 12:21
今さらなんですけど、「Ｚ１」ってカメラがとても気に入りました。
お金が無いもんで、ＰＥＮＴＡＸで安値のＡＦカメラさがしてて、
「Ｚ１－Ｐ」の方じゃないんですが（こっちは中古でも4万くらい）、
「Ｚ－１」でも充分使えるな、という印象です。こちらは中古でも
2万5千前後で買えちゃいます。
ファインダーがでかくて（倍率８．０）、ＡＦもはやい。
ただファインダー覗くと青みがかって見えるんですね。不良じゃないらしい。
使ってる方いますか？いかがなものでしょう？
（あまりＺ－１って取り上げられてないですよね）
527 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 15:11
>>526
それで良いんじゃない。気に入ったなら使いこなす事だよ。
後は、レンズとか高価なカメラとか気にしないで沢山写真撮ることだよ。
昔の人は、今から考えるとボロカメラで撮っているわけだから
それと比べるとZ－１なんて超高性能カメラだよ。
何にも気にしない事
528 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 23:28
こんな時こそエンジェルハートカルテ
529 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 23:45
馬鹿スレだな（藁
530 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 23:46
いいじゃん (w
531 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 23:49
おもいっきり あなたと ひかる 渚♪
532 ：名無しさん脚：2001/02/17(土) 00:42
５ｎと５ってどうちがうの？
３とどっちがいいの？
ｚ１ｐとどっちがいいの？
中古新品ふくめて、オススメは？
533 ：名無しさん脚：2001/02/17(土) 00:46
ＬＸ
534 ：おたく、名無しさん？：2001/02/17(土) 01:53
Z-1pさもなくばZ-5p
535 ：長万部：2001/02/17(土) 21:54
>521

Blue light 星空　見上げて思うの　いつか私　星になりたい
Blue light 星空　すみでもいいから　かわいらしい星になりたい
舟乗りたちは私をみつけて　宝の島を夢見るでしょう
あなたは何を思うのでしょうか　星降る夜のノクターン

Blue light 星空　今夜も窓辺で　遠い街の　あなたを思う
Blue light 夜空に　翼をひろげて　飛んで行ける星になりたい
※旅人たちは「涙のようだ」と　私をみつめつぶやくでしょう
　その時あなた　みつめてよあなた　星降る夜のノクターン

　（※　繰返し）
星空のノクターン　星空のノクターン
536 ：名無しさん脚：2001/02/17(土) 22:14
おお！
すげー、さんきゅ！
537 ：名無しさん＠そうだ地獄へ逝こう：2001/02/18(日) 21:51
Z-1スレ連動age
538 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 22:53
普通の５０／１．４とリミテットの４？
ＦＡ☆の８５／１．４とリミテットの７７
どっちのが良いの？
539 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 22:55
測定値はFA☆の方がいいそうです。リミはFA☆の存在を前提として「味」優先で開発。
540 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 23:06
☆は味っ子つーこと
うーまーいーぞー
541 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 23:22
ふる～
542 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 23:30
わかりません・・・５３９も５４０も
味ってなんすか？
カタログ数値で劣るソニーのビデオの方が見た目が良いと言う事ですか？
同じように、アイドル聞くならケンウッドが良いみたいなもんですか？
なんか絡んでるように見えますが悪意はありません、ねんのため

女性ポートレートやるには、８５と７７どっちが良いのですか？（聞きたいのはこれ）
543 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 00:07
重くていいなら85のほうがいいでしょ
77はコンパクトさに価値がある
544 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 00:11
>542
両方買え。これはマジレス。
545 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 00:19
標準は 50/1.7 で良いんじゃないの
中望遠は明るさで 85/1.4 か軽さで 77/1.8 かを選べば良いんじゃないの？
>>544 じゃないけど俺も両方持っているな
外見的に 77/1.8 の方が外に持ち出し易い
546 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 00:21
86にしとけ
パンダ撮れノー
547 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 00:28
女性ポートレートなら、FA135mmにしとけ。
これはマジレス。
548 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 00:29
豆腐屋さんですか
549 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 00:37
135っていまいち中途半端で使い道がない…
我が家では眠っています(涙
550 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 00:47
ＦＡ135㎜ってどんな感じの描写？
どちらかというと軟らかめなんでしょうか？
よくわからなくて、いまいち手がだせない。
551 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 01:00
５４２です
５０／１．４（使用頻度低い）と１．２（旧リコーのマニュ・使用頻度５枚）あるです
８５／１．４もあるです（使用頻度低い）
シグマの２．８ズームの使用頻度が一番高かったりして

レンズにしようか、お金ためてＭＺ－Ｓにするか悩んでます・・・
うう・・縦位置シャッターに新型ストロボに本体・・・いくらになるんじゃ・・
552 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 01:02
最近、連写モードにしてないのに勝手に連続してシャッターがきれてしまうんですが、なぜでしょうか？
１枚モードで連写しようとしたってできないのに、不思議です
553 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 22:08
今月のアサヒカメラ（だったけ）の診断室はＬＸだった。また売上伸びそー。
554 ：ペンタ初新車：2001/02/19(月) 22:39
MZ-Sっていつ発売なんです？
555 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 23:30
春
４月頃との「予想」
556 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 23:34
31mmの画角ってどんな使い勝手だろうか？
557 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 23:38
>>556
28mmと35mmの中間
558 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 00:07
>>556
往年の珍玉、30mm F2.8 で慣れておけ
559 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 00:10
>>553
本当はMZ-Sをやるつもりだったんだよ……
560 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 00:34
＞５５９
まさか
561 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 00:53
＞５５６
ちょっと期待している。人物を撮るとき、２８ミリくらいから歪曲が
気になりだす。スナップにちょうどいい画角に思える。
562 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:00
『記念撮影これ一本！』なんて具合に使えそうだね。
77mmもコンパクト設計で子供の写真には重宝している。
563 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:32
＞５６２

７７ミリで子供の写真。リッチな人だ。
ペンタックスはリッチなカメラだ。
564 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:38
>>563
別に高いレンズだとは思わないが。
565 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:51
今度３１ミリが出たら、やはり１０万近いのかな。
566 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:56
３０mmそこそこだったらLC-Aでよろしいのでは？
３２mmですよ、LC-A。
ぷぷぷ。
567 ：age：2001/02/21(水) 08:10
age
568 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 22:40
〉563
リッチじゃないですよ
ちょこちょこ貯めた貯金で
年一回の買物でリミテッドレンズくらいしか
買うもの無いですよ。
最近のペンタの製品は、トホホ。
569 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 00:46
＞５６８
でもリミテッドレンズは本当に写真が好きな人が買うものだ。
気分がリッチ。
570 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 02:02
味がわからん・・・味ってなんや？どう違うんや？？
買ってから試すのは、恐すぎる
571 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 10:57
中判カメラでたしか（その月だけかもしれません）シェア１位だしコンパクトでもシェア１位だし一眼レフでもシェア１位だし、ダントツじゃん
もっとも、一眼レフは本体よりレンズの売り上げ本数（総額？）の方が問題になってくるからそれだけじゃなんとも言えないけれどね
たいていは標準ズームか高倍率、良くて２本だもんね

おもろいレンズはあっても、やっぱなんか「弱い」んだよね
「リミテッドレンズくらいしか買うもの無いですよ。最近のペンタの製品は」（５６８引用）
ってのが、ペンタの弱点をずばり指摘してると思うな

２８－７０ＦＡ☆なんて誰がかうんじゃ！？
ＰＺなくして軽く安くせい！
そんなだからみんないやいやながらシグマ使うんだぞ、わかってんのかおい！
FAズ-ム　28～70mmF4ALも微妙にスペック不足、スペックが全てじゃあないんだけど

２８～８５（無理なら３５～８５）／ｆ２．８固定ｐｚ無しを９８０００以下で作って
572 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 11:19
>買ってから試すのは、恐すぎる

それが趣味というものですな。
損得考えるのは野暮でせう。
573 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 11:28
期待に胸膨らませて買え、ですよ。そして夢破れたこと数多し…
574 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 11:36
パワーズーム以外にも、前玉が回転するのをなんとかしてほしい
造りはFA☆としてはあまり良くないほうだと思う。
CANONの28-70Lも使ってるけど、こっちのほうが開放でもコントラスト
が高くてぱりっとしてる。ペンタックスは柔らかくていいんだけどね。
値段は20万でもいいからAF-SやLレンズ並の造りをきぼーん。
575 ：ペンタはええで：2001/02/22(木) 20:29
ペンタックスレンズはなー、コンシューマー向けとプロ向けがはっきりしてて
わかり易いで。スターか、そうでないかなわけやろ。
写りもそれ相応だと思うわ。半切まで伸ばせば分かることよ。
リミッテッドは
＞測定値はFA☆の方がいいそうです。リミはFA☆の存在を前提として「味」優先で開発。
を引用させてもらうでー。
リミレンズの「味」、オイラはめちゃんこ気にいっとる。
写りはなー確かに軟らかいんや。
ってことで今はペン太の★＆リミ愛用しとるっちゅことや。
576 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 21:09
め……めちゃんこ……。
577 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 22:36
☆はいいぞぉ～
まじでいいぞぉ☆
578 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 22:51
七宝ボタン、取れちゃわない？
579 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 23:34
まだ何とか持ち堪えています。
仮にとれたらＳＳで張っつけてもらえるよ。
580 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 23:45
取れて無くしたままなんです...
幾らすんのかな...
581 ：初心者：2001/02/23(金) 15:20
ちょっと質問なんですけど

ＭＺ－７　ってスポット測光出来ますか？
カタログ見ると測光の所の説明が不親切なのでよく分かりません。
582 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 16:32
できません。
583 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 21:43
２８～７０Ｆ２．８☆買う。とうとう買う。
あー嬉しー。ってことでアゲ。
584 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 21:52
パワァズゥム？
585 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 22:01
>>583
うらやましい。
586 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 08:50
FA77mm Limited ブラックを買いました。
LX、MZ-3に付けたり外したりして、ニヤニヤ薄ら笑いを浮かべています。（ﾜﾗ
ルックスが非常にセクシーです。もうすでに、ベッドで一夜を共にしました。
緑の七宝焼きのフィンガーポイントが超カ～ワイイィィィィ～～～～！！！！！！
ペンタユーザーも、そうでない人も、この良さを体験して欲しいです。
587 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 09:57
新28-105mmってどこで見られますか？
雑誌か何かに発表記事があったのでしょうか？
588 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 10:50
新28-105mm？
589 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 18:35
新28-105mm?? F値は？
590 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 18:38
F2.8　byタム。　
591 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 19:28
すいません質問だす。
この間LX買ったんですけど、ストラップの留め金（前面の上についているクルクル回るやつ）のはずし方が分かりません。
どうやってはずすの？
592 ：587：2001/02/24(土) 20:16
↓これです新28-105mm。
http://hpmboard1.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=HDA03144&disp_no=428&log_no=428&msg_per_page=10&def=10
593 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 20:59
で、そのニュースソースはどこなの？
594 ：Ｂ１３＠爆音小僧：2001/02/24(土) 23:18
>>591
そのくるくる回る黒い樹脂の長辺を上、もしくは下から覗くと薄い鉄部品が
見えますよね？これの切り込みの入った方を細いもので突いてスライドさせる
と外れます。
595 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 23:31
ペンタのストラップ用の留め金具って特徴あるよね。
ＬＸもそうだけど６７とかも。
596 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 23:33
>>593
これか？

http://www.mtu-net.ru/penta/news/2001/pentax_lens35_28_105_eng.shtml
597 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 00:48
いらねーや
トキナーの
ＡＴ－Ｘ２８０ＡＦｐｒｏが欲しい
598 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:58
11群12枚か。。キヤノソやニコソのに比べて枚数が少ないが
大丈夫なのか？
599 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 02:00
>596
ＲＵってどこの国。ロシア語のページもあったよ。
どこかのＯＥＭかな。一応非球面だが。

600 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 02:08
いやじゃー、そんな中途半端なレンズぅ
601 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 02:13
タムロン製の従来の２８－１０５は無くなるのかな。
602 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 02:16
２８－２００はそうだが、２８－１０５もそうなのか？
603 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:03
なのか？
604 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:06
なくなる。
605 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:11
ダヨ。
606 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 07:50
24-90mmと新型の28-105mmが出たということは、FA28-70mmF4もお終いってことか・・・・？
607 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 07:58
ンなこたぁ無いと思うが・・
２８－７０は傑作レンズだね、大きさ＆デザインよし！
Ｆ値一定ってトコが気に入ったあ！！
608 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 08:06
新型の28-105mmは、28-70F4とほとんど同じ大きさ、重さですぜ。

http://digilander.iol.it/aohc/pressrelease/fa28105e.htm
609 ：http://130.54.69.2.2ch.net/：2001/02/27(火) 08:11
p
610 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 08:40
まーた微妙なもんつくりおって・・・
611 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 09:10
>>610
似たようなカメラ、レンズばかりってこと？
612 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 09:13
もうちょい、使いやすい望遠ズームなんて出ないかねぇ。
80-200mmF4（F3.5-4.5？）あたりのやつ。
613 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 22:19
７５－３００のＦ４の通しズームをスターレンズで
614 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 22:48
>>612 同意
２８－７０Ｆ４とコンビを組めるようなコンパクトなのがなぜない
８０－２００Ｆ４キボ～ン


615 ：age：2001/02/28(水) 22:32
age
616 ：名無しさん脚：2001/02/28(水) 22:34
ところで、最近ペンタ系の掲示板で
MZ批判を繰り返し、相手構わず喧嘩売っている
JTLJTLって何者だ？
おかしいやつばかりでペンタも大変だな。
617 ：名無しさん脚：2001/02/28(水) 23:00
>>616
ぼっち（KZ-1）の別ハンかと思ったが違うようだ
618 ：名無しさん脚：2001/02/28(水) 23:13
>>617
藁た。
>>616
もう30年くらい前で進化が止まってしまった頑固ジジイなんだろうね。
619 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 10:19
２８～７０Ｆ４ＡＬそんなにいいかあ？
＞６０７
確かに値段のわりにはよく写るものだと思うが、
コンシュマータイプのレンズは所詮、伸ばすとボロがでるぞ。
4切りくらいが限界だった気がする。周辺光量の低下、
画面中央の画質低下してた。２８～７０☆Ｆ２．８買った今は、
そんなもんいらーん（ワラ

620 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 10:41
28～70F4ALはフードをつけると広角域でけられる
のが決定的に×。
ネガでサービスプリントだから大丈夫とかいう意
見もあるが、ある意味欠陥品。
621 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 11:13
>>620
けられないよ？
622 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 13:40
>>620-621
フィルター付けたら、じゃなくて？
623 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 13:48
フード付けなくても周辺光量低下でけられるよ。
624 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 14:00
>>619
あんさん、そら、お☆さまと比べたらキツイやろ思うけどな。
625 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 21:25
5＠｀6万以下のペンタレンズ（コンシューマ向け）は
そのほとんどがネガとサービスサイズプリント
向けと思うぞ。
少なくともプロのおお伸ばしには対応することは想定してつくられてないだろ。
極端、伸ばしたインなら★にしなってことだと思う。
実にペンタはわかり易い。
626 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 22:43
591>594
遅ればせながら、感謝。感謝。
うまく外れました。
627 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 23:36
620ですが、少なくともねじ込み式フード（24㎜までカバーの）
をつけるとけられます。
これは周辺光量低下とは別で、ポジではかなり見苦しい。
「ペンタ党」の掲示板にも同種のカキコがありましたが、みな
さんがまんしてる、フードはつけないといったレスでした。
たしか、純正のフードでもけられるとありました。
628 ：名無しさん脚：2001/03/01(木) 23:45
ペンタックスには24mmまでカバーのねじ込み式フードなんか無いよ。
タクマーやら社外品のフード付けて「けられた」なんて言っても只のクレーマーだよ。
629 ：名無しさん脚：2001/03/02(金) 00:55
１００／Ｆ２．８なんてスペックのレンズを欲しがってるのは俺だけかな。
２８／Ｆ２．８や３５／Ｆ２．８みたいに、コンパクトで描写の優れたやつ。
その方がペンタらしいと思うのだが・・・
630 ：名無しさん脚：2001/03/02(金) 00:58
１００ｍｍ　ｆ２．８　僕も欲しい。
１５０ｍｍも欲しい。
631 ：名無しさん脚：2001/03/02(金) 01:17
>>629-630
マクロと違う奴やろ？＞100mmF2.8
ワイも欲しいわ～～。
632 ：名無しさん脚：2001/03/02(金) 01:52
今はタムロンの90mmで我慢してる。質感が非☆レンズと良く似てる
し、フードが不要なのでそこそこ使えてる
633 ：名無しさん脚：2001/03/02(金) 01:55
>>629
Mレンズだったら中古屋をマメに周れば見つからないかい?
Aレンズは長いこと見てないから、余りモノがないのかもね。
634 ：名無しさん脚：2001/03/02(金) 21:44
鉄道写真を撮るので、ｆ２．８じゃなくてｆ２クラスの中望遠が欲しい。
一時期１３５ミリｆ１．８を借りていたが、重いので１００ミリクラス
くらいがいい。

最近はミノルタに１００ミリｆ２をつけて撮っているので、ＬＸの出番が
ない。
635 ：名無しさん脚：2001/03/02(金) 22:24
おっと、レンズガイドからも消えてる100f2の使い心地を聞きたい。
636 ：名無しさん脚：2001/03/02(金) 22:42
ペンタだったら、最近100mm付近の中望遠といったらマクロしかないよね。
つーかさぁ、マクロレンズは万能レンズなんて聞くけど、どれだけの人が普段
マクロ域で撮影してるのかね？なんか、雑誌か何かに躍らされてないかい？
同じF2.8だったら、出来るだけコンパクトに、同じ大きさ、重さだったら、
出来るだけＦ値を明るくしてくれた方が有り難いと思うけどなぁ。
まぁ、最短撮影距離が短いのはいいけどね。
それと個人的にはマクロレンズならではのシャープさっつうの？、あの
写りがどうも嘘臭くて好かんのよ。（あくまでも個人的な話だけど）
マクロといっても、シグマの105mmマクロしか使ったことがないけど。
637 ：シャアアズナブル：2001/03/02(金) 22:59
>>636
シグマだからさ
638 ：６３４：2001/03/03(土) 07:45
>635
ミノルタの１００ｆ２について

開放はさすがにフレアっぽいですが、２．８くらいからきりっとします。
この辺が大口径ズームとの違い。シャッター千分の一を常用していると
この一絞り分がありがたいです。

それから反射防止対策をきっちりしていて、今のＧズームよりもよくできて
いるのじゃないかな。とにかく、このレンズは本当にいいレンズです。
639 ：名無しさん＠１周年：2001/03/03(土) 14:14
SMC タクマー 300mmF4を知り合いに売る事になりました。
しかし、相場がいくらくらいのものなのか良く分かりません。
どなたか教えていただけませんか？
宜しくお願いします。
640 ：名無しさん脚：2001/03/03(土) 15:39
5万で見たことがある。
☆300F4で実売7万～だろう？
641 ：名無しさん脚：2001/03/03(土) 16:01
ＦＡ135ｆ2.8って、名レンズだと思う。すごく写りが良い。
悪条件にも強い。でもＬＸには使いづらい。ピント環と
絞り環を改良するか、100ｆ2.0あたりの中望遠をＬｉｍｉｔｅｄ
で出してほしい。
ポートレイト撮らない、スナップ＆風景派には77じゃなくて100ミリ
前後の軽くて良いレンズがほしい。
642 ：名無しさん：2001/03/03(土) 16:41
ペンタＡ２８ｍｍ　Ｆ２．８美品（全く傷なし）を
フジヤカメラで委託販売したとき２万８千円くらいが
相場だといわれたので、その値段で置いたら即売された。
相場は本当にそんなに易いの？
どこにもいまは置いていないのに。
今思うと３万５千円以上が相場と思うが･･･
643 ：名無しさん脚：2001/03/03(土) 16:47
Ａ２８の場合、（Ｍ２８でもですが）
Ｆ２とＦ２．８とでは、かなり価格差は出ると思います。
644 ：名無しさん脚：2001/03/03(土) 18:26
>642
非球面を使っている現行のＦＡの性能と比べれば、妥当な価格ではないで
しょうか。
645 ：６３４：2001/03/03(土) 18:32
＞６４１
１３５ミリのピントリングのトルク感なら、ＦＡよりＦの方がいいですね。
ただしＦタイプは中古でも本当に見なくなってきました。

私もリミテッドの１００ミリクラスが欲しいです。

646 ：名無しさん脚：2001/03/03(土) 23:26
ワシもスナップに100mmぐらいのコンパクトなレンズが欲しい。
100mmLimited、大竹省二、頼むぞっ！！！！！！！！！！！！
647 ：名無しさん脚：2001/03/03(土) 23:30
その人が大竹まことの兄だということは、あまりしられていない
648 ：名無しさん脚：2001/03/03(土) 23:33
大竹まことの兄は大竹オサム！
649 ：名無しさん脚：2001/03/03(土) 23:42
怒る事ないじゃん、軽いギャグなんだから・・・
650 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 00:00
リミテッド、１００ミリなら洒落にならない。
もう少しひねって！
１１９とか１２３とか
651 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 00:01
９９だな
６９がよかったが
652 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 00:28
９８だったら、ちょっとお得って感じがしない？
653 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 00:29
ｐｃ－９８みたいだ
654 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 00:46
イングラム
655 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 00:53
ＡＶ－９８だっけ
656 ：グリフォン：2001/03/04(日) 01:13
タイプJ9とかいうとミノルタみたいだな(笑)
657 ：６４２です。：2001/03/04(日) 01:45
すみません。間違えてＦ２．８と書いてしまいましたが、
私が売ったのはＦ２でした。今思うと本当に惜しい気がする･･･

>642 名前：名無しさん投稿日：2001/03/03(土) 16:41
>ペンタＡ２８ｍｍ　Ｆ２．８美品（全く傷なし）を
>フジヤカメラで委託販売したとき２万８千円くらいが
>相場だといわれたので、その値段で置いたら即売された。
>相場は本当にそんなに易いの？
>どこにもいまは置いていないのに。
>今思うと３万５千円以上が相場と思うが･･･
658 ：名無しさん：2001/03/04(日) 01:50
↑
そう言うことなら、そうだと思います。
659 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 01:56
だいたい、売るときは安くしか売れないものです。
あんなに高く買ったのに、何でこんな値段になっちゃうの？と。
だから、売るときは、お金と交換と考えるんじゃなくて、
まさしく処分するのにお金が多少つくくらいに考えておいた方が
良いかもね。愛着があるものに値段はつけられないしね。
660 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 02:14
ＬＸはいつまで続くか
661 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 02:27
>>659
んで、カメラ、レンズが増えていくと。
カメヲタ街道まっしぐらってか？
662 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 08:40
＞６６０
ペンタックスがＡＦではフラグシップを出さないから残ってるわけで、採算
割れしているし、ニコンも終わったし、いつなくなってもおかしくないですね。

今年はペンタックスの創立ん周年でしたかね。ＭＺ－Ｓやデジカメを出した
あとで・・・かな。
663 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 10:31
>>660
あれは伝統工芸の保存と継承が目的でしょ？
いつかまたフラッグシップを造るときのために技術レベルを維持しとかないと。
664 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 10:38
ＭＺ－Ｓは旗湿布にはなりえないと申すか・・
だが旧型作ってることが技術維持にはならんとおもう
普及作ってたって、新技術はいくらでもでてくるんだし
某社なんて、高級機用パーツ開発したけれど、思ったような成果はでない、でも捨てるにゃもったいないってんで中級機にくっつけて売ってしまったではないか
普及は売れるから開発予算を投入しやすい、だったらそこらへんにもっと力を入れて新規顧客を確保した方が利口ってもんだ
ＣＭしだいで、いくらでも売れる事は実証済みだし
665 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 18:12
>657
私もＫ２８ミリのＦ２を持っていますが、時々売りたい衝動にかられます。
レアものって、傷つけちゃあいけないと、使うのに気を使うし、今度出る
リミテッドの３１ミリに興味をそそられるし、その資金も必要なので。

今高く売るならヤフオクかな。
666 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 18:37
>>665
例年なら学生さん達の引っ越しが終わる３月末以降に出品した方が
入札件数は増えそうですけど、有料化されますからね・・・
667 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 18:51
ヤフオクも大半は普及品だね。中古屋も同様。普通の人の買う
カメラってそんなんだね。

ここのあらしの連中も、かなり寒そうだね。
668 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 18:55
当たり前です。
だって
普及
品なんだから
669 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 20:56
君、
imode?
670 ：名無しさん脚：2001/03/04(日) 21:19
Ｐ５０２
671 ：buhi-：2001/03/07(水) 20:47
ＭＺ－７とＥＯＳ　Ｋｉｓｓ３ってどっちが買い？
672 ：名無しさん脚：2001/03/07(水) 20:53
将来の事考えてる？
ここで威張りたい？
何撮るの？
673 ：名無しさん脚：2001/03/07(水) 20:57
ペンタンって呼ばれるのとキャノンボーズと呼ばれるの、どっちがいい？
674 ：名無しさん脚：2001/03/07(水) 21:28
>>671
漁夫の利でニコンＵ。
675 ：名無しさん脚：2001/03/07(水) 23:28
ペソタソ揚げ
676 ：名無しさん脚：2001/03/07(水) 23:49
>>674
Ｕって、ニコン初のビギナー向け機かも知れない。今まで
いろいろ出るには出ていたが。
677 ：名無しさん脚：2001/03/08(木) 23:33
ＬＸいいね。
678 ：名無しさん脚：2001/03/08(木) 23:42
>>677
うんいいね。一時期ミノォタに乗り換えようとしたんだけど、
やっぱLXがいいや。
679 ：名無しさん脚：2001/03/08(木) 23:50
>>677-678
新しいスクリーン使ってる？
どうよ？
680 ：名無しさん脚：2001/03/08(木) 23:56
>>679
スプリットの方は売り切れで入手できないよ。
681 ：馬鹿（壽）：2001/03/09(金) 00:35
全面マットも売り切れだったぞ、まだ在庫ある店あるか？都内で。
682 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 21:31
ＦＡ１００ｆ２．８マクロ。
いいぞい。かなりんの名レンズだと思うんだが。
フレアーもゴーストも皆無じゃい！
683 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 22:05
まー白々しい嘘。
684 ：678：2001/03/09(金) 22:19
>>679
スプリット出たばかりの頃にゲットして使ってるけど、
ピンのヤマが分かりやすくて、なかなかいいんじゃないかな。
でもやっぱ暗いレンズには、ちょっと。
28-200使ってるけど、あんまり相性が良いとはいえないね。

だけどここだけの話、
入門したての頃はRICOH XR1000s使ってたせいか
真ん中のスプリットがナナメになっているほうが
断然使いやすいと思うのだが、どうか。
685 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 22:23
コシナの55mmf1.2新品をﾏﾌﾟｰｶﾒﾗで買ったけど、なかなか良いのでは。
金属鏡胴だし、メタルフードをつければ「なんちゃってリミテッド」に
早変わり！　LXに何ともお似合い。写りは固めだけど。
こーいうのを楽しめるのもKマウントならでは！？
686 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 22:25
みんな、楽しそうですね。
687 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:16
>>686
４３ミリやら７７ミリを出す、遊び心のあるところが好き。

スターレンズのでかいフードも好き。

688 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:18
カメラメーカーとしての将来に限界が見えているところも好き。
689 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:21
カメラメーカー自体そうだよな
特にデジタル化技術無いところは将来性薄い
ミノルタみたいにフィルム・スキャナーでごまかしていくか、キャノンは・・なんかあったけ？
ニコンみたいにするかそろそろ決断が必要だ
690 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:21
くくくく、いまこそオートワンテンシステムがデジタルとなって注目されるのだ。
110フィルムタイプのCCDだせ。
691 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:22
たしかに、あのサイズのレンズ交換式デジカメがあったら、最高だ。
692 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:23
>>690
くまちん発見（ﾜﾗ
693 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:23
Pentaxって AF35mm F2 をはじめて発売したのいつですか？
平成8年のMZ-5のカタログみてもAF35mm F2 が載っていなかったので
ちょっと気になりまして。

694 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:27
AF35mmを出したときに紹介記事に「なぜか今までAF35mmがなかった」と書かれていたね。
平成１１年だったか１２年だったか。
695 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:29
いまだに発売されない大口径広角ズーム
696 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:33
>>693
ペンタックスは３５ミリレンズは商売にならないことを早くから
見抜いていたので、なかなか出してくれなかったのですが、２年前
くらいに、世論に押されてやっとだしましたね。

でも今度３１ミリがでると、２８，３１，３５，４３，５０，７７，
８５と逆に単焦点レンズが豊富になりますね。

ちなみに３５ミリは各紙で性能を絶賛されています。

697 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:34
28mm F2 もありませんね。どうしてなのでしょうか？
やっぱり資金力がないのですか？

煽っているわけではないのでマジレス希望します。

698 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:36
でもＦＡ☆じゃないからねぇ。
他社（F1.4）より一段暗いし、プラッチックだし、
ピントリング手前に引っ張ってＭＦにはならないし。
だめだよぉ。
それしかないから仕方なく使ってるけど。
699 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:37
中古で 35mm F2 を探すとなるとなかなかなくて困ります。
写りはズームとはっきり違いがわかるほどなのに
どうして力をいれないのか、、、やっぱコンパクトカメラ
の標準画角だからかな、、
700 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:38
limitedシリーズなんかやるよりも、
ＦＡ☆で各焦点距離揃えて欲しいよ。
701 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:39
>>689
デジカメってＣＣＤに埃がつくと、それがすぐ作品上に出てしまうそう
だけど、防ぐ方法ってあるの。
この話聞いて、ちょっとデジカメ躊躇しちゃってます。
702 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:40
たぶんそのうち、ボタン一つで塵を除去してくれるようになるよ
703 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:43
>>697
作っても売れないからでしょ。他社も同様ですよ。
私はボディは複数のメーカーを使い分けています。２８ミリ
Ｆ２ならミノルタがおすすめです。
704 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:46
>>702
今はパソコン上できずの処理するのが普通なんですか。
705 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:49
>>699
新品じゃだめですか。
中古で評判の高いのはＫ３５／２ですが２０年以上前の製品だし
新品のＦＡの方が安いですよ。
706 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:53
３５ミリの１．４って、ミノルタは時々見かけますが、
キヤノンはあまり見ないし、ニコンは設計の古いＭＦレンズでしょ。
売れそうにないですよ。
707 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:54
>>701
CCDに付くホコリを予防する手段はいまのところない。
ロ－パスフィルターがフタのようになっている機種もあるけど
いちばんいいのはレンズ交換できない一体型を使うか
Dー１だったら広角ズームでも付けっぱなしにしておくことくらい。
708 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 00:58
>>703
今ミノルタで35mm F2 と 28mm F2 を使っているんです。
でも、Pentax MZ-30 の　AFがα707si より速いような気がしたし
軽いので乗り換えようかななんておもっとります

売れないわりにはミノルタ新タイプの35mm F2 出しましたよね。
儲かってるのか。

>>705
新品はちょっとね、なんかそんした感じになるので。
中古 AF35mm F2 がいいです。が、在庫ほとんどないん
ですよね。
709 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:02
>>707
ＣＣＤに埃がたまって、画質が落ちることもありそうですね。
やっぱデジカメはコンパクトタイプが無難かな。

高級コンパクトデジカメが出たりして。
710 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:07
>>708
ミノルタの新しいボディ、９か７を購入されたらどうですか。
私も両社のボディを持っていますが、それぞれにお気に入りの
レンズがあるので、システムの統一は目下は予定していません。
711 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:12
>>710
それも考えたんですが、重たいんですよね。しっかりと
撮るのにはいいですが、気楽には持ち歩けないので。
（MZ-30の軽さにビツクリ）
712 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:15
むー、ペンタのAF、そんなに早いか？
最近、そんなコメント多いが、自作自演じゃないのか？
漏れはＦ９０Ｘ使ってるけどさ...
713 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:17
>>712
たぶんそれは、私が“小さくてAFの速いカメラ”
スレッドでしきりに言っているせいだと思う。

なんとなく速い感じがしたわけよ。

F90 はハヤイね、とてもつもなく。でも重たすぎ。
片手で気軽にもてませんです。
714 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:17
自作自演でした。スマソ
715 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 02:52
疑問に思ったら、自分でカメラ屋いって試してみようとは思わないんだろうか？
716 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 03:02
>>715

多分、試していないものと勘違いしているようですが試して
いますよ。

でも、カメラやジャ落ち着けないし、ついてるレンズも違うし
ネ。
717 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 01:47
緊急浮上age！
718 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 08:42
しまった、安全確認をしないでミノルタ船を激突だ！
719 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 10:01
>>718
日本語になってないよ
720 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:08
を→と
721 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:10
安全確認としない…やっぱり変だ
722 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:10
激突→撃沈
723 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
724 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
725 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:14
ミノルタ船「と」激突だ！
最初ミノルタ船を撃沈って書いて、こりゃまずいなと思って・・まちがえちゃったの、かっこわる～
７２１も似た者どうしだ、仲良くやろう
726 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
727 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
728 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
729 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
730 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
731 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
732 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:18
コピペ荒らしが来てるけど、なんか流したい書き込みあったの？
733 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
734 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
735 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:19
またミノルタンの発作か…ﾔﾚﾔﾚ
736 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
737 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
738 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
739 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
740 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
741 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:22
７２１！
いたずらするな
742 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
743 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:22
コピペ荒らしが来てるけど、なんか流したい書き込みあったの？
って書いたらこれだもんな。マジでなんかあったの？
744 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:23
ミノルタ船と･･がそんなに気に障ったのか。
745 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:23
弱小メーカーいぢめんといてや。
746 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
747 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
748 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
749 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
750 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:25
頼むでホンマ。
ペンタはオリンの次に保護指定受けてるんやで。（泣
751 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
752 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
753 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:27
ミノルタは有害指定ですかぁ！？
754 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
755 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:29
ミノォタ、バグが出て修正不能！？
756 ：721だ：2001/03/11(日) 21:29
コピペは俺じゃないよん。
757 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:32
すまん、７２１
758 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:33
何がミノルタンの逆鱗に触ったのかのう？（^^;A
759 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:35
ミノルタ撃沈！
って書いたやつが・・・
760 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:37
みのぉた氏ね！
761 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:38
>>759　こら！何回も書くでない。またコピペが来るぞ
762 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:41
キングジョー出現か？
763 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:41
ペンタは緊急浮上してぶつかったら、自分から沈没しちまい
そうだ。だからそっとしておいてくれ、ミノォタくん。
764 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:43
そうだよなα９以外は屑だモン＞ミノォタ
765 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:44
ロシアの原潜みたいだな。
766 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
767 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
768 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:48
>>765
Z-1Pのことか？（苦ｗ
769 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
770 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
771 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
772 ：名無しさん脚：2001/03/11(日) 21:51
しつっこいやっちゃ。(-_-;
773 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
774 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
775 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
776 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
777 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
778 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
779 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
780 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
781 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
782 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
783 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 01:56
はいっゴクローサマでした。
てなわけで、

＝＝＝＝＝　再　開　＝＝＝＝＝
784 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 02:03
なにがおこったァ！！
785 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 02:05
ﾏﾀｰﾘしましょ★
786 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 11:21
>コピペ君
外へ出て、写真でも撮りなよー
787 ：名無しさん脚：2001/03/14(水) 01:22
早くゴミを削除してよ
788 ：ＭＺ－７（名無）しさん：2001/03/16(金) 00:56
皆さん、移動準備を。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=984671701&ls=50
789 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
790 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
791 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
792 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
793 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
794 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
795 ：名無しさん脚　　 ：