[FAQ] Q. 「らめぇ!」って何? A. LAME(れいむ)の仏蘭西語読み。 ただし、「らめぇ!」という言葉がこのスレ発祥というわけではありません。 Q. 玉子(匿川)って誰? A. 精神や知能に重度の障害を患っている本物の障害者です。 過去に圧縮音声関連のスレを荒らし回っていました。 幸い現在は多忙のため2chのスレには顔を出していないようですが、 もし再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。 彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。 NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。 また、無闇に玉子の話題を出したり、玉子の振りをして書き込むことも、 スレが荒れる原因となるので厳禁です。
>>1 乙
合流とか書かれてたところのスレタイとか
行く気しなかったんでありがたい
ありがとう
どこ行っても同じやつがいるだけだろ
>>1 乙
>>8 そういう人たちは勝手に合流してもらって
こっちは平和で幸せになろうぜ
特に語ることもねーのにもう糞スレたてんなクズ
結局しばらく更新ないのか?
スレ立て乙 前スレの終わり気持ち悪い人たちはどっから沸いてきたんだろうか
>>1 はスレタイ間違ってるぞ
コマンドラインを語ったらオプション不要と即効でレスするスレ その38だろ。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/02/18(金) 22:01:49 ID:doK9ZziT0
おっ3.99a11来るのか
β来たら使ってみるか
特に現状の3.98.4に不満は無いんだが3.99もalphaずいぶん続くな
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/02/20(日) 00:43:00.78 ID:LmN6flz70
3.99a12使ってみるかな
以前、CBRに関してはだいぶ前に成長止まってる(最新でもだいぶ前のバージョンでも 同じファイルしか得られない?)みたいなこと言われたけどごく最近でもそうなん? そろそろ期待してたんだけど
extremeとinsaneの中間くらいの256kbps程度にしたいんだけどいいオプション指定方法ないかな
-b 256
>>22 「程度」って言ってるから--abr 256=--preset studioの方がいいんじゃね?w
CNBRは悩むパラメーターが無いから成長は止まってるが、同じファイルしか出来ない ってのはオーバーだ。ちゃんと音は違ってるよ。俺は昔の音の方が好きだが。
CoNstant Bit Rate
3.96も3.99も同じにきこえるしにたい・・・
3.96はもっとも聞き分けしやすいわけで…
3.96ってCDexのデフォだよな? 3.98とならあんまり変わらないかな
全然違いまっせ
3.96カスタムだとあんまり変わらない 160k以下だと違うだろうけど
CBRとABRのエンコードでもVBR-newの心理音響モデル始めました ってことか
どなたかWindows Media Player 11でのLAMEエンコード方法教えて下さい。 Google先生で調べてはみたんですが、これといった情報がなくて… どうしてもWindows Media Player 11を使ってLAMEエンコードしたいんです。 知ってる方いましたら教えて頂けませんでしょうか、宜しくお願い致します。
あ、言い忘れました。 スレチかもしれませんが、LAMEのスレがココしか見つかりませんでしたので こちらの方に書きました。どうか宜しくお願い致します。
Subject: [Lame-dev] LAME 3.99
From: Robert Hegemann <
[email protected] >
To:
[email protected] Date: Thu, 24 Feb 2011 11:47:04 +0100
Hi.
I think the development of v399 will approach beta status in March.
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
3.99の次はいくつになるんだろ 3.100なのか4.0なのか
4.0出てるじゃん 開発全然進んでないけど
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/02/27(日) 17:51:27.14 ID:CAWRIS0r0
まだピカ
>>36 ID3タグの日本語書き込み非対応化(日本語文字が疑問符に文字化け)。
LAMEタグが書き込まれなくなった、若しくは仕様変更により従来のソフトではLAMEタグを読み込めなくなった。
LAME最近おかしな方向にイッてるな
>>47 どうやってって、そりゃEACで「--tt "%t"」のような感じだよ。
3.98.4ではちゃんと日本語で曲の題名やアーティスト名が入ったんだが、
3.99a13では日本語の部分だけ疑問符に置き換わってしまう。
そういえばlame.exeが変なアイコンになったのもビルド環境の変化なのかなw
3.99a13+EAC1.0b1でタグは「ID3タグを追加」に任せてるけど問題ない 確認はfb2k1.1.1でOSはXp SP3
今 時 M P 3 (笑)
今 だ か ら こ そ M P 3 !!
MP3という条件の下で高音質を追及するから面白いんじゃないか。 RPGの低レベルクリアに対して、レベル上げれば楽勝とか突っ込んだって仕方ないだろ?
あぁそうだな
320kbpsAACより音が良くてWAVの次に汎用性が高くて可逆圧縮よりも遥かに小さい-v0 MP3が好きです
> 320kbps これなら普通にmp3だな aacって耳が疲れる気がするのであまり好きじゃない
AACは細部のっぺりだから嫌い
はいはい ABX の時間ですよ
AACは低ビットレートを重視したせいで高ビットレートでもフィルターが残り音質の聞こえが悪くなるいわばmpeg4 MP3は圧縮率が低いが余計なのが付いてないmpeg2 oggは大体最強のh264 とか考えると動画ファイルって大体にたもの同士くっつけてるのな AACのローパスフィルタは気持ち悪いしwmaもoggも使いにくいからやっぱりlamemp3から離れられん
いつの時代の情報だよそれ
MPEG-1 Audio Layer-3
音の良しあしはともかく、現状でもまだ、AACが再生できる環境なら大抵MP3も再生できけるど、 逆はそうとも言い切れない、っていうのが自分的には大きいな。
>>65 いまでも変わらんよ。区別付かないのならがんばって変なレスしなくてもいい。
思い込みが激しいのだろうが、なにしろ初っ端から間違ってるからな。
Vorbisが最強だったのって2002頃か
同等のビットレートで比べたらAACの方が音がいいんだよな
200kbps超えてくると俺の耳じゃ判別つかんが
でも俺も
>>60 と一緒でAACの方が長時間聴いてると聴き疲れが大きい気がする
気がするだけかもしれない
つい最近に蒼粒も約2年ぶりのBeta6.02が出たから 試してみたらいいんじゃないかな。
だから200k超えてからというか256~320あたりの話をしてるんだろ MP3>>AAC
そんな某ウェブサイトのカットオフ周波数比較に毒された意見を出されましても
だから200k超えたら俺には判別つかないって話をしただろ
>>73
>>64 AACっていってもいろいろあるわけだが
MPEG-2 AACとMPEG-4 AAC
プロファイルだって LC、MAIN、LTP、SRS
低ビットレート向けのHE-AAC
それらを一緒くたにしてmeg4みたいなもんと言われてもなぁ
疲れるってのは感覚的なもんだからな 短い時間のABXではわからんけど、一時間ほどヘッドホンでつけっぱなしにしてると なんかうるさくなってきたと思うと大抵AACだよ クリアだけど刺さるというかそういう感じ
HE-AACの64kbpsはまあうまくバランスしてはいると思う
エンコーダによるんじゃ
高ビットレートでエンコするならOgg選ぶし
デコーダにもよる
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/03/02(水) 22:07:52.37 ID:NUxU2mV30
聴く人によるんじゃ
aoTuVだったら特に64k以下の低ビットレートではAACと同等か上でしょ。 難点は携帯プレイヤーではVorbisに対応してないのが多いことだな。
64kbps以下でVorbisがHE-AACよりいいスコアを出してるのは見たことがないけど
AAC+SBR+PS
86 :
49 :2011/03/03(木) 10:02:29.76 ID:Ic6+dEzh0
>>51 ありがとう。試しに「--uTitle "%t"」に変えてみたら文字化けしなかったよ。
しかし3.98.4だと「--uTitle」に非対応…。LAMEも色々と余計な所までいじってくれたなw
3.98b7の段階で既に対応してる。使えないとすればビルド環境の問題。
Cowon系のプレーヤーおすすめ ogg flac apeまで対応
半島は嫌です
64kbps以下でAACといい勝負ができそうなのはaoTuVだけだな。 Vorbisの音質の改良は蒼弓(aoTuV)に、ほぼ丸投げで一人でやっているから大変そうだね。 それと3.99Betaは今月中にリリースされるのかな?
今頃気づいたのかよ
おれのうつの主治医(心療内科)は、脳もしくは精神機能そのものに悪影響があると主張している。 あくまでも医者としての勘で、統計的な裏づけを取ったわけじゃないみたいだが。
最近ではドラマなんかの感想で登場人物のセリフが聞き取りづらくて 何を言ってるのかわからないなんて言う人をよく見かけるんだが、 そういったのも聞き取り能力の低下なのかもな 俺自身はドラマで登場人物のセリフが聞き取れなかったことは殆ど ないから不思議に思ってたんだが。 まぁこのあたりはバラエティー番組などで顕著なテロップ多用の 番組作りなども影響してるのかもしれないけど。
-V 0がいいと言っても、CBR -q 0 のほうがだいぶ時間かかるよね だからどうしても後者の方がいいと思ってしまう、ちなみに256kbps
>>93 適当過ぎるしそれを患者に語っちゃう医者って…
>>94 それはセンタスピーカーも付けずにサラウンドサラウンドさせてる
大画面TV特有の副作用だろ。
TVにセンタースピーカーとか付けてられないのはわかるし、サラウンド
サラウンドさせてないと店頭で買ってもらえないのもわかるし、仕方が
ない世界だが・・・。
大画面TVとか買えない方が幸せなのかもな。
98 :
精子の揺らぎ音 :2011/03/05(土) 00:52:17.64 ID:WlgXnOHR0
音楽さんは感情で分けるもの。 音楽さんとの感情が歩み寄り中和した瞬間、新たな親友が得られた事を嬉しく思うんだ。
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/03/05(土) 02:34:23.43 ID:KwGOJkBi0
無料なのに発売とな
いろいろこだわった時期もあったけどCBR 128が一番落ち着く
糞耳乙
CBR128kbpsは流石に聞けばすぐ分かるぞ… AAC-LC96kbpsより汚ないんじゃない
DAPの関係でV5にしてる 保存はflacだけど
なにか切羽詰まった事情でもない限りCBR320にしない理由がわからないよ。
CBR320とかにする人が理解出来ない。320が必要? 無駄は好きじゃない。 保存&PCで聞くのはlossless。DAPにはlossy, LameMP3でCBR192, VBR -V4 or -V2 で十分聞けるでしょ。
MP3とかにする人が理解出来ない。MP3が必要? 無駄は好きじゃない。 保存&PCで聞くのはlossless。DAPにはlossy, Oggvorbisで VBR 256で十分聞けるでしょ。
なんとなく OggVorbis には嫌悪感を覚える。自分でも理解出来ない。
ちくしょう 耳の仕様がクソじゃなければ… それでもなんとなくV0にしてしまう愚かな見栄が憎い orz
Ogg対応してない 一番好きなんだけどな
見栄っていうかギガ単位のDAPが当たり前の今じゃV0にしても容量に十分余裕あるし、 いくら劣化を聞き分けられないからと言ってそれ以上縮めることに意味が無い。
>>107 お前がそう思うならそうなんだろうお前の中ではな
俺はV2が手ごろでいいと思う
ここ10年程Ogg(-q6)だけ使ってきてるけど、特に問題はないな。 携帯プレーヤーを使わないせいかもしれないけど。 mp3に比べて同ビットレートでのサイズが小さいし、 タグがUTF-8の一択にVorbisCommentに統一されていて好きなんだよな。
でもスレ違いだね…。 Ogg統合スレの住人でもあるから、許して。
>>112 容量なんていくらあっても足りなくなるもんですよ。
>>112 > 劣化を聞き分けられないからと言ってそれ以上縮めることに意味が無い。
それが無駄。容量が余ってるからって無駄にサイズ大きくすることも無いし、転送時間も無駄にかかる。
見栄とかなんとなく不安だからって非論理的で感情論な人とは考え方が違うから仕方ないね。
俺は320だったら最高音質だから安心だとか、そういうサル並みの思考は出来ないし自分では絶対したく無いけど
まあ別にそういう人が居ることを否定はしないよ。ただ意味がないのは無駄な音質設定してるほうでしょ?
lossyなエンコーダーでエンコしてる限り320と言えども変質はしてる。
ならそれが劣化と感じない程度の品質がどこか?ってなると人それぞれだろうけど320は無いわな。
自分の耳と使ってる機器に合わせて必要十分な設定で使うのが論理的だと思うけどねぇ。
それに音楽(とは限らないけど)を楽しむのに音のあらさがしばかりしてるわけでも無いだろうから
少しくらい劣化感を感じても問題ないでしょ。
どうしても気になるなら後からビットレート上げて再エンコしてもいいんだし。
>>117 人によっては、DAPに曲がたくさんありすぎると探すのめんどくさいと
アルバム2、3枚しか入れない人も居るし、使い方は人それぞれ。
そういう人はプレイリスト作ったりとかも面倒なんだろうねー。
これはひどいアスペ臭
多くの曲を聴く音楽好きで、現実的にエンコードした曲全部ABXするほど 暇なやつはそういないと思うんだ 神経使うし疲れるからな…… やってもせいぜいお気に入りの曲は高めの設定にするとか テクノ、エレクトロニカ、メタルなどの苦手なジャンルは高めにするとかだろ それすら面倒で決めうちの人が多いのではと思うが 曲単位でABXしないなら、それぞれの曲がどの程度のレートで 自分にとって透明またはそれに近い形でエンコードできるか分からんということだから アバウトな選択にならざるをえんのじゃないかな キラーサンプルだらけのクラフトワークとか、その辺好きな人なら 320でもべつに全然不思議じゃないと思うぞw
携帯プレイヤー似入れる場合OggならMP3よりサイズ小さくなるし ビットレート低くても音質よくて圧縮効率がいいからMP3の同一ビットレートでエンコした時よりも多く曲入れられる バッテリー長持ちする今の携帯プレイヤーでは昔言われた電池の減りが早いって言う欠点は今や皆無
>>117 V0で300曲弱くらい入れてやっと容量の2/3に達するくらいだが、
これだけ多くの曲を入れるともうこれは聞かないなという曲が出てくるから、
それ以上多くなることは殆ど無い。
>>118 別に見栄でも不安でもない。
容量があるのに余らせておく方が無駄という考え方もある訳だし、
ある個人
>>118 がその考え方に賛同しないからと言って
その考え方が間違っているとか劣っていると断定することは出来ない。
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/03/07(月) 16:21:20.03 ID:GmYF1T6I0
俺的に全く聞き分け出来ないV2でも8Gだと1400曲位入るよ r3mixだと1700曲はいけそうな気分
俺は2001年ぐらいからMP3使いだしてDAPは2005年あたりだけど MP3にして良かったと思ってるよ AACより負荷が少なく、V2レベルなら音質はMP3の方が良いからね
またか
128kだとAACには完全に勝てない 64kだとHE-AACが一番 用途別で宛がった方がいい 俺はV2 年寄りはそれほど周波数特性を必要としないからHE-AACの64kで十分らしい
MP3が重宝されているのはID3タグの存在もあると思う
ID3タグって他のタグに比してそんなに優れているか?
Ogg VorbisにしたいけどAndroidでアルバムアートが認識されなかったのでLAMEにした
タグはDAPで律儀に入れるようになった NM706iからだが
>>122 たくさん入れるとシャッフルが楽しいよ♪
というかこのスレCBR320kbps192kbpsかVBRの-v0か-v2かってレスしかないよな 脳がどう感じてるかx264のsimm値みたいに具体的に現されたら良いのになw
数値なんて意味ないね 自分がどう感じるかかだよ
自分がどう感じるかを誰とも共有しないのなら意味ないな。 それだと板にいる意味もないが。
僕はお尻が感じます!
らめぇ
共有するんだ
昔、128でエンコして音楽をためてた。 当時はそれで満足してた。 でも、ちょっといいヘッドフォンを買ったら、128の音はひどいことに気づいた。 それ以降は192でエンコした。 そのヘッドフォンでは満足な音が出ていた。 それから少しして、少し良いスピーカを買った。 同じように192では満足できなくなった。 出力系が贅沢になったり、自分の耳が肥えてくる度にこういうことがあるのかと考えたら、最初から320でいいやって思ってしまった。
逆もありそうだね。 若いころは320でも不満だったけど最近じゃ128もろくに判別できなくなってきた…とか。
そういえば音質系の板ではメジャーなあの電力会社ネタのコピペも今回の件で改定を余儀なくされることに?
東京電力=体中が痺れる
そして突然変異と
あー電力不安定なせいで音が歪むわー
>>140 いや、それはないよ。
音質=高域ってんなら話は別だが。
バカが一人で騒いでるだけに見える
ところで3.99のvbr-old/cbr/abrはvbr-newみたく-q 4以下は-q 0、-q 5以上は-q 5ってなるの?
>>101 見ても俺にはさっぱりだ
>>145 耳の老化で最も早く顕著に出るのが高音の聞き取り能力ってだけで
やはりそれ以外も他の器官と同様に歳とともに衰えてくるんじゃない?
最終的には補聴器なしでは人の声すら聞き取り困難になったりするわけだし。
関東方面は随時中部電力に切り替わってるけどどう? 音質良くなった?
>>150 距離が遠い分ノイズが増えてむしろ音が悪くなった
変電所通してる分、ね・・・
あーやっぱ俺だけじゃなかったかーっべーわ、マジっべー
米の味だって変わった炉?
>>148 3.98.4の場合の -q の値。
vbr-new: 0 <= q < 5 なら 0 に、q > 5 なら 5 に変更。
vbr-old: q > 6 なら 6 に変更。
cbr/abr: 変更なし。
ただし、いずれも q < 0 なら 3 に変更。
3.99aの場合の -q の値。
vbr-new: 0 <= q < 5 なら 0 に、q > 7 なら 7 に変更。
vbr-old: 3.98.4 と同じ。
cbr/abr: 3.98.4 と同じく変更なし。
ただし、いずれも q < 0 なら 3 に変更。
3.98.4はlame.cの925行以降、
3.99aはlame.cの1010行以降を参照。
-alt-preset-normalってダメな子?
やっぱり原子力発電じゃないと音が悪い 自分で原発作るか
foobar新しいのに変えたら古いLAME使えなくなっ輝代 ぐぎぎ
id3tag.c 1.67 10 hours robert new switches controlling the string encoding mode for ID3v2 tags: --id3v2-latin1…
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/id3tag.c?view=log new switches controlling the string encoding mode for ID3v2 tags:
--id3v2-latin1 turns on ID3v2 tags, text encoding ISO-8859-1
--id3v2-ucs2 turns on ID3v2 only tags, text encoding UCS-2
Similar experimental switches removed.
3.99でコマンドラインオプション変更か 面倒臭いから正式版でたら誰かまとめてくれ
もう3.98.4のままでいいや
あんまり変えるでない
おいおい このスレの音質マスター達はすぐ違いを聴き分けてくれるんじゃないのか
ハイハットの再現性が・・・
天使の羽音
PaisteとZildjianの違いを聞き分けられたらあなたも音質マスター
stableなの?↑
そうだよ
stableという言葉を知ってるのに何故alpha buildという文字が気にならないのかと
stable と release の区別ついてないんじゃ…。
もどかしいな 4.0の安定版はいつの日か…
君たちコマンドラインオプションの話しないよね
x264みたいに弄りがいがあればなぁ
stableなの?↑
lameは3.98.4で実質一旦終わりだよ。
正直ずっと前からV2でCDとの聞き分けがつかないから、これでいいな
-V2 -q0 -b256 どっちがいいかな? 違いは分からん
>>186 ある時点から妙にモキュモキュした感じのmp3が増えたと思ったらそれが原因かw
> 動画作成を趣味とする人には、映像部分の圧縮オプションやフィルターにはうるさいわりに、音声部分がいいかげんという傾向がある
こういう奴はマジで死ねと思う。
画質が良いのは認めるが、音声が再圧縮でもしたようなモキュモキュで威張るなw
まだまだだな 俺はV5〜V6でもわからないぜ。
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/05(火) 22:10:51.74 ID:1kVtoxAu0
これが鬼の首を取ったようって言うんですね
俺、まだジョイントステレオなんてみとめてねえから!!!!!!!
>>189 そんな奴は三流
容量制限あるならtesa使ってでも音声に割り当てるわ
モキュモキュしたmp3ってどんなのよ?
newとoldって音質の差ほとんどないのかな? oldの方が良く聞こえるような気がするんだ
vbr-newで酷く音が悪くなる場合があったけど、3.98のaいくつかで改善されてる。
>>202 これ見るとv4とv1がかなり優秀そうに見える
320は無駄が多そうだな V0と比べて2,3割大きい割りに殆ど変わらないし遅いし
>>204 V3の方がバランスよさそうじゃないか?
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/11(月) 10:41:49.52 ID:HzVM2fZD0
>>205 そんなことをいいだしたらV5が良くなるお。
>>202 これって理論上はabr256とv0で丁度256kbpsになるのは同等のクオリティなの?
英語読めないから読んでない
つーかあのグラフは特に根拠のないポンチ絵だから参考にならんぞ
そうなん? でも実感としては間違ってるようにも思えないが
V0〜V3:原音と区別付かない。 V4:区別が困難。 V6:まあ許せる音。 って書いてあるね。
213 :
202 :2011/04/11(月) 22:30:39.14 ID:ZFuHBMWb0
V2に落ち着いた
v0の安心感
V 5の満足感
V 1の中途半端感
奇数だと何だか収まりが悪いような
最近耳が肥えて火力と水力での音の持ち味がわかるようになった。
原子力だと音がフラット過ぎて面白みがないですね。
クリーンエネルギー()笑
>>212 別の見方をすれば、V3で原音と区別つかない耳の人たちか再生環境でやった
評価だからあんまり参考になるまい…。
キリッ
>>222 どんだけ耳いいんだよw
つか殆どの人がそうなるっていう統計だろ
αじゃないバージョン下さい!
3.98.4あるじゃん 馬鹿?
αが出るたびにエンコし直すのもなぁ
エンコし直す奴は、各バージョン毎の音質が解るんだろうな。
10個20個バージョンが違うとたまに分かるよ! でも俺は3.98.4でいいや
3.98.4で作ったmp3をfoobarで見ると LAME3.98r ってあるけどこのrは何?
究極 超人
804 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/11(金) 17:56:17 ID:kq52W2/q0 どうも 上に3.98rについてレスあったのね fb2kで見るとr付いてるんだよね 805 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/11(金) 18:34:31 ID:z1rZ03m/0 revisionのrかな? 806 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/11(金) 18:38:41 ID:JLm4yFrF0 revisedでは? というのを見付けた。真偽の程は分からん
あるふぁべーたりりーす
遂にβになったか
3.99の次はやっぱり3.100か。
なんで下がってんだよ
小数点じゃないんだよ
でもそんなことするくらいなら、4.0に合流するか3.99.xを使うだろうな。
いやRobertがMLで言ってるし。 >The thing about the LAME lib API change we discussed earlier, that >will be postponed for 3.100.
急に活発になったな
そうなのか。 昔のバージョンを見ると3.0の次は3.01だったし、 元々2桁で行くつもりだったけど足りなくなったから 急遽3桁にしましたって感じがもろに出てるなw
>>243 4.0ェ…
ていうかいつまで3にこだわるんだw
4.xはもうあるだろ
いや知ってるけど
>>245 一般的に x.99 の次は x.100 が当たり前
「急遽」なんて事は考えにくい
たまたまLAMEが2桁で終わっていただけで、4桁とか普通にあるし
頭の弱い子は放置でよかったのに
3.0の次が3.1で3.9まで行ったあと3.10にするか、3.0の次が3.001だったら整合性があったんだが。
バージョン管理的には、ここまできたらメジャーバージョンを上げるのが一般的だよね。 4系統の開発が暗礁に乗ってしまったせいでずっとこんな状態なんだし、 これを機にいい加減メジャーバージョンをどうするのか決めるべきだと思う。
これまでは少数形式のバージョン表記だったけど、これからはピリオドのあとは リリース番号にすることにしたよってことか。
3.98、3.99ときたら、3.9Aだろ。
3.98.5はなぜ無いの?
必要が無いから
>>253 もともとmajor.minor.patchですが
-v2とpreset fast standardってなにが違うんですか? プリセットは普通にクオリティ指定に+αでコマンド付いてるんですか?
同じ
>>258 そのmajor.minorの表記方法の違いを言ってるんだよ。
minorをmajorの少数として表記するか完全に独立したナンバーにするか
という違い。
だから初めからデリミタであって小数点じゃないから %d.%02d.%dと書けば分かるか?
小数厨は3.99の次に何になって欲しいんだよw
>>263 たぶん 3.991 か 3.991.0 じゃない?
3.99と3.100だとファイル名を扱う際に前後が逆になることあるからちょっと面倒 サーバだと3.100のほうが先に来る
>>265 それが Windows の話なら Microsoft の
サイトに設定を帰るレジストリ載ってるよ。
XP が出た時に 2000 と違う!って
問題になったから。
>>265 プログラムとソースの管理はファイラー使ってるから問題ない
>>266 それは知ってるんだ。
だから、Windowsローカルでは問題ないんだけど、
Linuxとか、外部のサーバにブラウザなんかでアクセスするときは、どうしようもないよね・・・
Linuxのパッケージのバージョン名も実は同じような問題抱えてて、
どっちが新しいのか判り難いこともある。
日付でよろしくって事だよ
ちなみに、XPのエクスプローラ(デフォルトのまま)だと 3.99 - 3.100 - 3.991.0 - 3.991 の順だから、いずれの命名法でも問題はないね。 確かに、日付はいいな。
コマンドプロンプトは駄目だなぁ。 3.100 3.99 3.991.0 3.991
>>262 %d.%d.%dまたは%d.%03d.%dなら変な感じにはならなかったんだけどな。
-v2と-v3じゃlowpassの値が違うけど-v2.5にしたら間とってフィルタかかるの?
馬鹿(゚∀゚)キタコレ!!
>>262 少数点もデリミタだが?
DOSとかの時代はバージョン表記は a.bc という形だと
aがメジャーバージョン
bがサブバージョン
cがさらに細分化したバージョン番号
って形式が多かった。
2.0→2.01→2.1→2.11→2.12→2.2 といった感じにね。
結果的にバージョン番号全体で見ると少数点付きの数値と見えてた。
lameも 3.01とかいうバージョンがあるから上記の方式だったはず。
バージョン管理ツールなどが利用されるようになってからリビジョン番号って
a.b.r(リビジョン)ってバージョン番号が多くなったんだよ。
x.y.zなんて小数はねーんだよ低能
問題よく読まないで間違えるやつって、いるんだよなw
278 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/17(日) 23:31:08.78 ID:YffqQaBO0
理系離れは思ったより深刻なようですね^^;;;;;;;
これは読解力の問題だからむしろ文系能力が不足しているのでは
計算は速いけど文章題はさっぱりってヤツ多いよね
計算の速さは小学生に敵わない
計算も文章もダメです もうおしまいです
少数ねーのに.をデリミタにしている時点で低脳なのに、.99の次が.100なのを 見て俺って理系脳すげぇぇぇ!ってヤツは凄すぎる。
まずデリミタってのがわからない。 バージョン番号なんてどうでもいいけど。
今時バージョンソートがデフォルトじゃないファイラーとかw
>>286 そのバージョンの付け方の方針が様々なのが問題なわけで。
LAME だって既に 4 系統が出ているって事は
結局ブランチ分けしてるソフトウェアについてどうソートしたいかも
人それぞれなわけで。
エクスプローラでも、コマンドプロンプトでも 3.98.4 3.99 3.9A 3.9B 3.A0 3.FF ただし、3.9A.0を抜かして、3.9A.1が来ると 3.98.4 3.99 3.9A.1 3.9A 3.9B 3.A0 3.FF
全ver保管するわけじゃないしどうでもいいよ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ O 。 , ─ヽ ________ /,/\ヾ\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |__|__|__|_ __((´∀`\ )< というお話だったのサ。 |_|__|__|__ /ノへゝ/''' )ヽ \_________ ||__| | | \´-`) / 丿/ |_|_| 从.从从 | \__ ̄ ̄⊂|丿/ |__|| 从人人从. | /\__/::::::||| |_|_|///ヽヾ\ / ::::::::::::ゝ/|| ────────(~〜ヽ::::::::::::|/ = 完 =
-v 2でもiPod8Gに1000曲以上入るしこれが一番バランス良いわ
-v0 でもiPodに…そういえばビットレートが大きくなる毎に消費電力も上がったんだったな
-b 320ってmp3の最高音質って以外にいいとこないよな
なんでCBRでエンコするときデフォだと-q3なの?
>>295 じゃあオマエはデフォがなんだと満足するんだ?
-q0と-q3の違いがわかるのですか?
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/19(火) 08:40:56.49 ID:6ARlJndt0
わかりません
>>296 なんでCBRでエンコするときデフォだと-q3なの?
>>296 > -q0と-q3の違いがわかるのですか?
えっと…エンコードの速さ?
>>298 情弱にver変えたら遅くなりましたとか言われるの嫌だろ?
flac -5、-V0、-V4で一括エンコしてるわ
-V2 使うならAACでいいや
17000hzとか俺の耳だとほぼ感知不能だからv 3でもオーバースペック
音楽は 耳で聴くんじゃなく 心で聴くんだよ
>>300 特に嫌ではありません。
なんでCBRでエンコするときデフォだと-q3なの?
-vが-V4なのは何故
最初はpreset fast standardでエンコしてたけど preset fast mediumでも元のCDとよく区別がつかねーよ だから今は間とって-v 3でしてる これで皆-b320た-v0だ、AACだlossloessのが良いとかスゲーなと思う 皆の聴覚や試聴環境がマジで欲しいわ
好きにしたらええがな
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/19(火) 21:47:23.86 ID:6ARlJndt0
めんどいからV0
>>308 プラシボで音が良いと思えれば満足なんだよ俺は
企画の中で上があると思うとやっぱり気になるのが人の性だからな
皮肉で言ってるならうん…
2年前くらいまではb192だったけど今はv0だな 知り合いに渡すならb192にする
192にするぐらいなら-v3の方が…
情弱時代 午後のこーだ 128kbps ↓ 1年後 LAME 3.92 192Kbps ↓ 2年後 Oggvorbis 192Kbps ↓ 3年後 Oggvorbis 256Kbps ↓ 現在
( ´,_ゝ`)プッ
317 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/20(水) 08:45:19.70 ID:rVE912YS0
>>316 いいえ。神ではありません。IDにgodと入っていますが、まさか、このことを
言っているのではありませんよね。なぜ神とお考えになりましたか。
( ´,_ゝ`)プッ
まさかです
320 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/20(水) 09:01:09.33 ID:G1xqskGh0
( ´,_ゝ`)プッ
>>295 マジレスするとq0よりq3の方が音がいいから。
>>322 マ
ジ ハ ,,ハ
デ (;゚◇゚)z
!?
全角英数使う奴の言うことなど…( ´,_ゝ`)プッ
折角IDgodなんだからもっと神様らしく振る舞ってくれよw
音質の違い以前に全角と半角の違いが見えねー そろそろフォント変えるか
昔は確かに、q0は音質が悪化した。 最近は試してないので知らないが。
それってVBRじゃなかった?
いや、CBR。 VBRはq0もq3も同じだった時期が結構長かったような記憶がある。
330 :
328 :2011/04/21(木) 17:17:42.25 ID:ZUKQt6700
-m sの分離の良さは使ってみないとわからない!
-m sなんて使うだけ無駄
>>332 逆に言えば、
-m s と -m j の音が違うってのはマズイんじゃないの?
違うのはサイズだけってのがベストなジョイントステレオの
エンコーダーじゃないの?
作者にyeah
>>335 いや、そうじゃなくて
俺は超糞耳だしこれも同じ音に聴こえるから
>>332 に聞いただけ。
ホントに違いわかるの?
で、もし違うなら -m s の方が良い音のはずじゃないの?
センターに音の集まってる普通の音楽なら左右の差分を生かしたjで 2ヶ国語音声みたいなのだったらsがいいのでは?と思ってる 実際はその辺をlameが勝手に判断して最適化してくれるから 何も考えずにデフォのまま使ったらいいんじゃないのか
338 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/22(金) 05:32:46.68 ID:b1MJSAuF0
>>336 >-m s と -m j の音が違うってのはマズイんじゃないの?
マズクはありません。
>違うのはサイズだけってのがベストなジョイントステレオの
>エンコーダーじゃないの?
ジョイントステレオのエンコーダーというのは、よくわかりません。
ジョイントステレオだけを行うエンコーダーということであれば、その通りだと思いま
す。
>ホントに違いわかるの?
よく読んでください。違いがわかるとは言っていません。
音が悪くなると言っています。
>で、もし違うなら -m s の方が良い音のはずじゃないの?
いいえ。音は-m sの方が悪いはずです。
ジョイントステレオで位相の情報を圧縮し、圧縮する分、別のところにビットを振り分
け、音質は向上します。
金玉が二つだからって竿まで二本だったら困るだろ普通
340 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/22(金) 08:02:52.78 ID:b1MJSAuF0
>>339 LAMEとどう関係があるのか、詳しく説明してもらえないか
ワロタ
>>339 わかりやすい例えだな
これを理解出来ないなんて糞耳どころか糞脳だろ
>>338 > ジョイントステレオのエンコーダーというのは、よくわかりません。
ジョイントステレオでエンコードできるエンコーダーの事。
Lame のような。
> ジョイントステレオで位相の情報を圧縮し、圧縮する分、別のところにビットを振り分
> け、音質は向上します。
それなら納得しました。
345 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/22(金) 14:23:42.87 ID:b1MJSAuF0
>>344 質問は、-m s と -m jで違うのはサイズだけってのがベストなLAMEじゃないの?ということです
か。
固定ビットレートでエンコードされたファイルのサイズは、-m sも-m jも同じになります。可変
ビットレートであれば、という前提が質問の文章に必要になります。LAMEです。ベストなLAMEか
は、わかりません。
>>338 10年前は理論と実装に乖離があった
だから-m s を使う製作者も一部見受けられた
と、付け加えるほうが適切だと思うよ
-q0 -m s 最強伝説
-m s最強ってのはスレ初期からのネタなんだが 結構新参が多いのか?
--angel
天使の羽音オプション
開発者がJS推奨してるのに
「音の良さ」に求めるものの違いなんだから、分離の良いのが好きな奴は ms最高ってなるんだろ。別におかしい話じゃない。 10年前からネタっての自体がネタだろw
えっ
355 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/23(土) 01:48:09.13 ID:5l5ju2Mv0
>>353 ジョイントステレオは、シンプルステレオとミッドサイドステレオを使い分けるものでしょう。
シンプルステレオは-m sと同じ。ミッドサイドステレオが可逆であれば、ジョイントステレオに
よって左右の音の分離の劣化は、理論上起こらないのではない?ミッドサイドステレオが可逆な
のかどうかは知らん。
>>355 MSとLR(通常のステレオ)の変換は可逆だ。
ただし変換後に非可逆な圧縮を行うので、結果として可逆にはならない。
劣化するかしないかは、実装に拠るので一概には言えないが
現在のLAMEはほとんど問題無いように見える。
ジョイントステレオで圧縮効率向上して、場合によってはサンプリング周波数も低くする。 これで、音質を保ったままサイズを小さく出来るし、 音源にもよるが音を聴くかぎり問題を感じられない。
V2以上を使ったらいい 何も考える事はない 思考停止バンザイ
359 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/23(土) 13:34:21.43 ID:5l5ju2Mv0
>>357 サンプリング周波数を低くするのは高周波を除去するのが目的?
LAMEでローパスフィルターをかけるだけでよいのではあるまいか
V4以上を使ったらいい 何も考える事はない 思考停止バンザイ
>>359 FM放送の録音のときは19kHzのパイロット信号は邪魔だし、
15kHz以上の高域はMP3にする段階であまり重視してないから、カットしてる。
ソースにノイズが載っている場合は圧縮効率が落ちるから極力ノイズをカットすることもある。
44.1kHz/48kHzで録音・編集して、エンコ前ないしエンコ時にローパスフィルタでカットしてもいいんだけど、
そこまでやるんだったら、サンプリング周波数を32kHzにしたほうが、
同じ品質に仕上げるときに、よりファイルサイズが小さくなる。
再生機器が対応してないときとかは、駄目だけどね。
効率を上げる=サイズあたりの音質向上、ということは考慮してもいいと思う。
モノラル音源だったら、チャンネルを一つにするとかもそのひとつだ。
AVI作成のとき、48kHzを44.1kHzに変換することも多いかな。
362 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/23(土) 17:06:09.17 ID:5l5ju2Mv0
>>361 あ、サンプリング周波数の変換をするのではなく、32kHzで録音するということか。
AVIにサンプリング周波数の制約があるのかは知らないけれども、48kHzから44.kHzへの変換は、
数字が整数比にならないし、音質は劣化するのではないかしら。
>>362 いや、44.1kHz/48kHzで録音・編集して、エンコ前ないしエンコ時にサンプリング周波数の変換をするということだよ。
自分は、Audacity-1.3.xを使ってるんだけど、基本的に44.1kHz/48kHz、32bit(float)で通してる。
それをFLACで16bitにエクスポートしたやつを保存しておき、
MP3にするときは、改めてリサンプルして32kHzにするんだ。
リサンプルに関してはAudacityとLAMEは同等な印象なので、
LAMEの--resampleオプションでやることが多い。
AVIには制限はないから、変換する必要ないんだけど
逆に制限がないから、ファイルサイズを小さくすることに使えるってわけだ。
品質に関しては、簡易なもの(Virtualdubの標準とか)を使わないかぎり、問題になったことはないなぁ。
MP3だから気にならないのかもしれないけどね。
コエエな
365 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/23(土) 23:11:09.90 ID:lTlRTWBSO
自分はinsaneでコレクション。 友達のV2マニアから「例の曲ある?」との要望があった。 面倒だったのでinsaneからV2にコンバート。 「わざわざV2でエンコードしてくれてありがとう。 お陰で音も曲も満足だ。」
insaneってなんかエロくね?
正気でない, 狂気の〜みたいな意味だしエロくない。
>>355 ちがうちがう。それだったらnsmsfixオプションなど不要になる。
ジョイントステレオもエロいな。
370 :
355 :2011/04/24(日) 07:24:37.52 ID:fBUqH3H00
>>369 どういうことなの?
>>368 なにがちがう?
・ジョイントステレオは、シンプルステレオとミッドサイドステレオを使い分けるもの
・シンプルステレオは-m sと同じ
・ミッドサイドステレオが可逆
・左右の音の分離の劣化は、理論上起こらない
nsmsfixオプションはミッドサイドステレオへ切り替えるしきい値を指定するもの。
nsmsfixオプションが存在することが、ちがうことの証拠になるとは思えない。
Simple Stereo(SS)をMid-Side Stereo(MS)にすることだけでは劣化しないが、 LAME(というかMP3?)の場合はMSのMid(左右の音の等しい部分)に Side(左右の音の異なる部分)よりも多くのビットを割く傾向があるため、 左右の音の異なる部分が多い場合はMSよりもSSを使った方が良い。 それをフレームごとに自動で判断するのがJoint Stereo(JS)で、妥当な判断が出来るかはエンコーダ次第。
372 :
355 :2011/04/24(日) 11:28:23.12 ID:fBUqH3H00
>>371 あ、なるほど、めちゃくちゃ間違っていた。
ミッドサイドステレオは、ビットの配分の仕方がシンプルステレオと違っている。
そして、Sideのビットを減らす。というわけか。
MP3に上位互換の可逆変換形式があったらいいなと思う。 可逆非対応機種の通常のデコーダーでも非可逆形式として再生できれば、 オリジナル保存の形式に迷うことないしな。 MP3ハードの場合にはメリットも大きい。
mp3HDがなんだって?
そうやって乱立させるんですね
>>374 ハイブリッド構造なものじゃなくて、通常のデコーダーで解釈できる可逆変換形式があればいいということだよ。
まぁ、無理そうだけど・・・
┐(´ー`)┌
みんな大好きwav
俺は192kbps以上は聞き分けられないけど -V 0 -noreplaygain だな。
そもそも圧縮音源で満足してる時点で耳がおかしいわ
>>380 圧縮音源スレ覗いておいて耳おかしいとかオマエ頭おかしいだろ?
絡んでくるのは単発ばかりか
痛すぎワロタ
うんちくたれる人ほどCDとv3、それどころかv4でも聞き分けられなかったりするんだよね
-V 2でボク満足しちゃうヨ
386 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/24(日) 20:59:18.79 ID:3uc8nVel0
>>380 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-m s最強 左右それぞれがビットレートの中でフルに仕事をしている
それ、よそで話すなよ 約束だぞ
どうせ削られた音なんだから、自分の耳レベルに合わせて好きにすればいい。
CD音源で満足してる時点で耳がおかしいのにMP3に絡まれてもなぁ…。
> CD音源で満足してる時点で耳がおかしい じゃあお前はCD以上の音源をホイホイ手に入れられるのかと
>>391 横からだけど今はホイホイとネット配信でゲットできるとおもうよ
>>392 一部のジャンルだけで大半がCD以下の圧縮音源じゃん
394 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/25(月) 01:20:17.15 ID:9OAGd5KN0
え
徒競走において、 左右2人がそれぞれ別々に走るのと 手をつないで走るのと どちらの平均タイムが上だろうか? -m sの音質向上は形而上学的にもシンプルに示される
ここ最近ずっと思ってたんですけど つまらないボクのギャグ発表実験場にこのスレを使うのやめてもらえます?
ここギャグスレだろ?
違うしおまえは必要ないからどこか元いた場所に戻ってくれ
-v0-v2 -b192のどれを選ぶかという議論以外ネタじゃん
-Vを小文字で書いてる奴は全部同一人物か?
どうでもいい
403 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/26(火) 00:40:53.95 ID:gdhVJPOlO
友達はV0オンリー! 欲しい曲があると言ってたから、ファイル譲った 手持ちのV5ファイルを、V0にアップコンバート(?)して提供した 本人全く気づかずに、V0コレクションに組み入れたよ 後日「かなり良かった。他のお気に入り曲とで毎日ループ演奏してる。」だってさ
>欲しい曲があると言ってたから、ファイル譲った それアウトだから
405 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/26(火) 00:46:45.38 ID:ihMJTofo0
____ / \ / ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ / (●) (●) \ | 、" ゙)(__人__)" ) ___________ \ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | | __/ \ |__| | | | | | / , \n|| | | | | | / / r. ( こ) | | | | | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|  ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
406 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/26(火) 00:55:53.02 ID:zPqF5Wlj0
ついったーでやれ
V5は流石に気が付きそうなもんだけどな まあ録画環境で音なんて簡単に変わるからなぁ
CDとの違いが分かるか分らないかは別にしてV5でも充分聴ける範囲
音楽はLameの-V 2で満足だが 絵描きの身として画像に関しては可逆のpngじゃないと不満というこの矛盾
pngとjpgは少し拡大するとよっぽどで無い限り分かるから仕方ないんじゃ無い?アンチエイリアスに関してかなり違いがあるし 聞かなくても容量使い切れないからDAPでもV0にして容量埋めてる
音楽は拡大して見られないしね
別に演奏の為に聞いてるだけだったらV0アプコンとかでも気にしないだろ
jpgは圧縮率を下げるとたいしてpngと要領変わらなかったりするからな それなら可逆の方がいいよ
それぞれ得意分野があるからな 写真なんかはpngだと馬鹿みたいに容量食うわけで つーかスレ違いだからこのへんで終わろうぜ
MP3はAACと違い200kbps程度で22khzまで切らずにある程度再現するようになるけど20khz以下の領域に関してもMP3がAACより優れているって言われてるのって何でなんだ?
俺もう16k以上聞こえないや、ははは・・・ 10年くらい前にやった時は19kまで聞こえてたんだけどな
16kHzより上が出てれば音が良いと思ってる馬鹿ってまだいるんだな
420 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/27(水) 08:35:36.94 ID:CAxPycp90
422 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/27(水) 09:44:43.00 ID:CAxPycp90
>>421 メクラも何も、誰も、16kHzより上が出てれば音が良いとは言っていない。
mp3は、20kHz以下の領域でaacより優れている。そのことは何を根拠に言われているのか。
>>416 簡単に言うとMP3の出来が悪いから。
AACが圧縮できる部分を圧縮できていない。
でも人の耳の良さは個人差があるので、削ってもわからないといわれる部分
でもわかる人たちがいる。その人たちが音がいいと騒ぐのでブラフに弱い人
達が賛同する。
424 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/27(水) 11:25:05.08 ID:CAxPycp90
同じだまされるならイイ男にだまされたいってことじゃね?
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/AAC ・AACでは、MP3と比較してMDCTで周波数ドメインに変換する際のブロック長を
柔軟・適応的に変えられる
・AACはスケールファクタバンド数がMP3より多く、そのぶん細かい制御が可能
技術的・仕様的には当然だが後発のAACのほうが優位にある
もっとも現実にはLAMEの実装が十分よくチューニングされているので
聴感上AACのトップクラスのエンコーダと大きな違いが無いとされる
(もっとも低ビットレートにおけるHE-AACとの比較では勝てっこないが)
もっとも、LAMEは今でも強烈なプリエコーサンプルは苦手だったはずだ
>>416 のようなことは、誰が言ってるのだろう?俺は聞いた事がないな
率直に言って、MP3だと全ての周波数の再現性で、後発のAACには敵わない。 ただ、対応するscale factor bandの無い16kHzが特に酷いと言うだけ。
聞いて分からないならOK 一番互換性の高いMP3でいい どっかで見たけどMP3のシェアは伸びてるらしいし
>>424 AACは20khz辺りで完全に切ってるよ
430 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/27(水) 15:59:21.69 ID:CAxPycp90
メ○ラさんがアンカー打たれると慌てるスレなんですね
現状ではMP3>>AACなのは誰もが疑わない事
>>429 そりゃエンコーダーのセッティングであって規格上20kHz以上記録できないとかいう話ではない
そもそもナイキスト周波数が22.05kHzだと20kHz以上なんてノイズなのだからという話だ
障害者でも無いのに耳が悪いなんて可哀そう。
低圧縮ではMP3>AACだな 高圧縮では逆
低圧縮だろうが高圧縮だろうが評価の高いエンコーダ同士の比較(LAME vs QT, nero)なら AAC > MP3 だ
ソース
AACで聞くと可逆やMP3では発生しないような聞き疲れがするけどな だから、AACの方がいいってのがわからない
HEはもとより高ビットレートでもなんかAACは聞き疲れるよな。ついでに俺はOGGも ソース確認して聞いてる訳じゃ無いからプラシーボでも無いし低周波ノイズみたいなもんなんだろうか
ギャーID変わってなかった
工作乙!
お前面白い奴だな
445 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/28(木) 00:02:34.70 ID:WzPuMVXP0
低圧縮だろうが高圧縮だろうが評価の高いエンコーダ同士の比較(LAME vs QT, nero)なら AAC > MP3 だ
ソースによる
数字だけで音の良さが決まると思ってる理系がいますね、これだから理系はダメなんですよ
ここは音を「耳」で楽しむのではなく、「目」で楽しむスレです
vp8とx264がssimなんかで意味の無い議論をされてるようなもんだな
高周波スキーはヘッドホンで40kHzのピンクノイズでも聞いていればよろしい
人の耳なんて都合の良いように出来てるし CDって言ってV4のMP3聴かせても気付かないし
452 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/28(木) 19:20:20.59 ID:T00/9KqA0
>>451 だからこそ音質を追求することに意味があるのだ。聴いてもわからないから、という
のは、本当のところはどうなのだという問題から目を背けているだけであり、本質の
隠蔽である。聴いてわからないのであれば、他に判別する方法がないのかを考えるべ
きだ。男として音質を追求するべきだ。波形を見ればよいと思います。
というか聞こえて無くても脳に影響はあるって言われてるから気になって切れない
454 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/28(木) 19:56:37.20 ID:eA80/1zk0
CD音源で満足してる時点で耳がおかしいのにMP3に絡まれてもなぁ…。
>>452 確かにここ見てると音楽は聴いたり感じたりするものではなく目で見て満足してる人多いもんねー
>>454 俺もCDじゃ満足出来ないから毎日ライブ行ってるぜ
俺もAVじゃ満足出来ないから毎日ヘルス行ってるぜ
458 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/28(木) 20:21:47.92 ID:T00/9KqA0
日本のアーティストは音圧いじりすぎなんだよ
460 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/28(木) 20:31:38.69 ID:cP96ZW9J0
でたー!邦楽批判wwwwwww
アーティストが弄ってるわけではないがな
CDで聞くよりFMのオプチサウンドで聞く方が好きだけどな
>>451 厳密に言えばエンコード前のと比較しないと分からないけどな
波形をみるのが一番だな その上でどれが好みでしかない VBRの方がよい筈なんだけど、俺はCBRの低圧縮の方が好きだし そんなもんだろう
CBRって、かなりビットレートをあげないと高音域のひっくり返った音みたいなのが聞こえるのが難点。 VBRだと、そうなりそうなところは結構ビットをふってるから、 ビットレートの変化に気付かないのであればVBRのほうが一般的には無難かもしれないけどね。
変換前のソースの、例えば20kHzの高域を補完した物とそうでない物で結果が変わる事は .mp3変換の仕組みの上で理屈として有りうる?
ちょっと間違った orz × 20KHzの → 20KHz以上の
468 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/29(金) 14:02:11.39 ID:FlQVvGan0
かつてbeethovenが目で音符を再生したようにみなさんも波形で音を感じてください
469 :
355 :2011/04/29(金) 14:49:31.78 ID:r6InKLkg0
>>466 あり得ると思う。実際にやってみればよいと思う。
「AACよりMP3のが音質いい」とか言っててネタにしても無残
【レス抽出】 対象スレ:LAMEコマンドラインオプションを語れ!その38 キーワード:AACよりMP3のが音質いい 470 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011年04月30日(土) 01:30:48.17 ID:q0oBFjss0 (PC) 「AACよりMP3のが音質いい」とか言っててネタにしても無残 抽出レス数:1
可逆よりも容量的に断然小さいからCBR320にしてるだけだからなぁ 最近はHDDの価格も下がってきたから可逆でもいいやって感じになってるけど
音質が良いわけではない 聴き疲れする人が何故か少ない
LAMEはドンシャリ 確かにAACと比べて聴き疲れしにくい
476 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/30(土) 11:25:55.36 ID:6QRwEMKv0
aacが聴き疲れするというのは、ただの都市伝説だろ
釣れないだろうそれじゃ
lameがドンシャリになったのは3.98くらいからであってそれ以前は 決してドンシャリではなかったぞ。 ドンシャリになった途端に音が良くなったという奴らが増えたから、 このスレの大半は16kHz以上が聞こえてれば音が良いと思ってるんだろう。
>>465 それはそうだが、実際CBRなんてV0でも満足できない奴くらいしか使って
ないだろうからいいんじゃね?
CBR192kbpsでエンコしてた自分を叱ってやりたい
昨日の朝なんとなく試したくなってCD音源をwavでリッピングして、 V0とb320とb128してみたわけね。 そしたらV0とb320の音が原音(wav)と違うのに気がついちゃったんだよ。 メリハリがあるってかまあドンシャリだが。b128はショボいてか。 これに気をよくして夕方に再び聴き比べたら全部区別できなくなってた。 環境(騒音)とか体調でも変わるだろうと今朝再び聴き比べたんだけど・・・。
早朝に聴くと妙に曲のテンポが速く感じるということはある なんでかは知らんが
ジョギングしてから聞いてみろ スローすぎてあくびが出るぜ
>>482 起きたては体内時計がちょっと遅いらしい
>>481 V0とb320の聞き分けは難しいが、WAVとMP3じゃ鳴ってる音の量が
全然違うから気づいて当然。
それなりによい環境じゃないと一発ではわからないけどな 確かに可逆とは違いがある
皆ホントに分かるの?
嘘を嘘と(r
AACは情報量が削ぎ落とされてノッペリした音になるから嫌い
はいはい ABX
CDは20KHzでフィルタされてるって言うけどそれはつまり市販のCDでは概ね20KHz以上のエリアには 殆ど音がカットされて入っていないと考えておk?
フィルタは再生時にするんだよ。マスタリングの段階でしてあるものも稀にあるけど。
>>491 てめえでリッピングして確認すればいいだろ
「考えておk」とかお前馬鹿だろ?
494 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/02(月) 21:47:44.88 ID:o5v15qrz0
>>493 聞いても別に良いだろ。 馬鹿ではないだろ。
全角はマジ怖い
全角馬鹿が馬鹿を擁護 ( ´,_ゝ`)プッ
今 時 M P 3 (笑)
私はMP3を続けるよ
俺もMP3を続けるなぁ 可逆も導入しようと思ってるけど aacはまだそこまでメリットを見いだせない
MP4に入れるんなら普通はAACなので AACは動画のエンコードしたりする人の需要が高いように思う
>>492 回答ありがとうございます
サンプリング周波数に関するwikiに、
>サンプリング周波数は44.1kHzであるため、直流から22.05kHzまでの
音声波形を損なわずに標本化できる
とあったのですが前段に、
>あらかじめ、カットオフ周波数20kHzのローパスフィルタで前処理が行なわれている
とあったので一般的にどうなのかリッピングや波形チェックなどに手慣れてそうなここで質問してみました
いくらかレスから考えるに22.05kHz〜20kHzでCD毎に違いがあると考えるのが正しいんでしょうか?
>>501 だからさ、自分で波形見てみようとか思わないのか?
いいかげんにしてくれないか スレチもいいところだぞ
503 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/03(火) 17:21:42.20 ID:doIDKRnx0
>>502 理論的にどうなのかという話で波形を見てわかるものではない
お前がいい加減にしろよ
CD毎に違いがあるかなんて波形というかスペクトラムを見ないと分からんだろw
>>503 理論ってw
お前は22kHzまで出てるかどうか聴いてわかるのか?
波形すら見られない馬鹿はすぐくだらねえこと言い出すな
506 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/03(火) 18:31:01.70 ID:doIDKRnx0
出てるか出てないか確かめるには波形見ろって事だよks
>>506 キミはこれ以上レスしない方がよさそうだな
「いい加減にしろ」って日本語だけはわかってるようだからな ( ´,_ゝ`)プッ
509 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/03(火) 19:55:18.65 ID:doIDKRnx0
ID:doIDKRnx0 こいつぁヤバイぜ・・・
おまえらが延々とスレ違いの話題とネタ遊びばっかやってるから こう言う真性が迷い込むんだよ
ねずみと象では同じ曲を聴いても全く違うのと同じだ 時間を感じるスピードに合わせて選曲をするといいだろう
513 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/04(水) 01:08:55.67 ID:T1gj0xpdO
-V5 128kbps = ノーマル -V2 192kbps = 凝り性(必要かも?) -V0 256kbps = 音質的オナニー(本当に必要?) -insane 384kbps = クレイジー
384kbps?
いやよ><
誤爆
384kbpsはたしかにクレイジー
>サンプリング周波数は44.1kHzであるため、直流から22.05kHzまでの >音声波形を損なわずに標本化できる 無くならないという意味では確かに損なってないな
紛らわしい事聞いてすみません 指定した帯域から上を補間するツールを試すのにCD音源からやってみようと思った所で、 CDにパッケージされてるデータは実際問題どこでカットされてるのかが分からないなとか思った次第です 規格でどのCDも統一して同じカット処理がされてるなら、 アルバムに収録されてる全部の曲を一つ一つ波形確認する事も無いんではないかとか… 確かにスレチでした、お騒がせしてすみません
スレチもスレチだが散々皆に「自分で試して確認しろ」って言われてる意味がさっぱりわかってないんだな サンプリングレートが44.1kHzなら上限周波数はわかるよな?だけど…ってことを何故理解出来ないんだろう まあこれ以上触れないでおくか
>>519 CDなんか試したってどうせ聴いても効果が分からんし、
その上効果が妥当かどうかすら分からんだろ、カット前の原音が無いんだから
soxみたいなソフトを使って自分で低いカットオフ周波数でLPFかけて
それを補完してみたほうがいいんじゃないの
A(原音)→LPF→A'→補完→A''
原音との差分を(波形的に)取ることもできるし
聴感でも確認できるだろ
CDはサンプリング周波数が44.1kHzだから22.05kHz以上は一切無い 22.05kHzまでなら周波数的には一切損なってないがボリューム的には10kHz以上なんて かなり損なってるので心おきなく補完ツールをガシガシ使えば良い。
CD(WAV) MP3(LAME3.98.4 -V 3) AAC(iTunes10.X VBR128) Ogg vorbis(最新aotuv q4) 全く違いが分からんので自分の持ってる機器で使い分けてる ここまで分からんかったら音質よりギャップレス再生出来るかどうかの方が大切だわ
524 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/08(日) 03:29:02.25 ID:qy+whiZd0
うんこ
lame3.98でアルバムをエンコするとjoint stereoの後に/msが付いてたりついてなかったりするんだけど 全部付くようにエンコするにはどうしたらいいの?
>>525 どうすればjoint stereoの後に/msが付いてたりついてなかったりするするの?
ごめん 自力で解決できた
joint stereoはテクノには向かない
>>129 androidなら出来るだろ
基本的にandroid唯一のギャップレスサポートしてるし
VBR3.97 CBR3.90.3 で、192〜320kbpsはもういい気もする が低ビットで改良していってほしい
MP3にこれ以上の低ビット期待出来る?
100kbps以下は3.99でかなり手が入ってると思うけど
160下回るならAAC使うわ
535 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/09(月) 21:47:59.29 ID:7tZ7qsaM0
128kbpsに限ってはLAMEがNeroAacEncより良い
もうらめぇ
つか、低ビットレートだとHE-AACの天下だろう
低ビットレートが必要なのって高圧縮動画の音声とかかね もうmp3の出番じゃないよな
AACって聴けないマシンの方が多いから使う気がしない。
540 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/10(火) 03:57:46.89 ID:hfLXaEjN0
>>539 Windows 7ではWindows Media Player、foobar2000などで再生できます。
LinuxではMPlayer、VLC media playerなどで再生できます。
AACを聴けないマシンは少ないと思いますよ。
128kbpsの名前を出してほしくありませんね、けがらわしい
>>540 「マシン」ってのは多分PCじゃなくてハードウェアプレイヤーのことじゃないのか
いまどきWalkmanでもAACは再生できるけど
カーステやDVDプレイヤーなど、MP3に対応している再生機器はかなり幅広い
もっともDS-iみたいにAACのみ対応の機器もあるが
544 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/10(火) 10:33:42.71 ID:hfLXaEjN0
>>543 ん、ああ、そうかPCの事かと思っていました。間違いました。
マシンってw
効けないマシンがどんなに多かろうと、実際音楽聴くのはiPhoneかiPodなので AACで問題ないだろう。一部の宗教家を除いて
一部の宗教家
なるほどカーステとかで音楽聴くと宗教家扱いなのか
普通はiphoneつないで聞くだろ? MP3をSDカードに移して聞くとかマニアックすぎだろう
普通
MP3をエサに女子高生をナンパ→性交率0% AACをエサに女子高生をナンパ→性交率0% どっちも普及してないのかも。
AACも宗教みたいなもんだと思うが 宗教っていうか好みか
圧縮形式に興味を持っているという時点で、マニアニックだと思う。 普通の人は形式が何とか気にしない。
まじかよ
2chに書き込んでいるという時点で、マニアニックだと思う。 普通の人は板が何とか知らない。
自分が初めてPCに触った時の事を考えれば当然じゃね
557 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/10(火) 20:51:18.59 ID:hfLXaEjN0
マニアニックと言うのをやめてもらえませんか。
>>542 いつの間にか開発再開してるな
また試してみるか
HAでGXLameのGPL違反に突っ込む人がいないのは何故だろう
宗教に洗脳されてるからかもよ
561 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/11(水) 04:31:05.48 ID:Ss53W2x60
--abr 256 - q 0でaac 256kbpsと比べても遜色ないような気がしてきた。
何悲しくてABRとか使ってるんだろう…
今 時 M P 3 (笑)
565 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/11(水) 07:39:35.78 ID:Ss53W2x60
>>562 ABRは音質がCBRより良いです。悲しいことは何もありませんがABRを使っています。
256ならCBRでいいじゃん
素直にVBRでいいんじゃないの?
>>565 >ABRは音質がCBRより良いです。
その根拠を詳しく説明してくれないか?
自分で聴いてみた感じではなんて言うなよw
569 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/11(水) 08:45:07.77 ID:Ss53W2x60
ABRはCBRより音が良いのは当たり前なんだから別に争うことじゃないだろ??? 宗教対立なら別だが
-V 0 でいいじゃん
VBRは負けかなと思う
VBRもCBRよりいいよ
VBRでいいや
CBR サイズが一定 VBR クオリティが一定 ABRは?
サイズとクオリティができるだけ一定
ABR 目標ビットレート付近を狙いつつ出来るだけ高音質
-V0最強は何があっても揺るがないから勝手に議論してろ糞耳…いや糞脳共
仲良くやろうぜ兄弟
VBR 速度と相対品質が最も良いが容量が安定しない ABR ビットレートが安定し相対品質も良いが最も遅い CBR 192kbps万能説を提唱。又は320kbps以外は聴けない中途半端な人専用 AAC等とは違い無音でも爆音でも指定されたビットレートは尊守する。 相対品質は非常に悪いがABRと速度がそれほど変わらない 昔はDAPや動画用途でCBRは価値があったけど今更使うメリット無いよな
581 :
561 :2011/05/12(木) 03:57:03.11 ID:rntxYzVp0
>>571 -V 0でエンコードしてみました。
平均のビットレートは233kbpsになり,音質は--abr 256 -q 0より悪いように感じました。
ABRは許容するビットレートをフルに使うのでVBRよりも良いと思います。
話は変わりますが,--vbr-newは-qの値に関わらずエンコードされたものはほぼ同一でした。
そういう仕様なのですかね。--vbr-oldの方が--vbr-newよりも良いように思いました。
音質の良い順にこんな感じでした。
--abr 256 > -V 0 --vbr-old > -b 256 > -V 0
×フルに使う ◯無駄に使う 256kbpsあたりでそこまで細かく聞き分けられるのならHAで報告すべきだな
>>581 スゴいわ、人間の耳超越してるんじゃないか?
>>581 ツッコミどころ満載だな
曲によって平均ビットレートは変わる
平均というだけで必要な領域には多くのビットレートを割り振ってるし
必要の無い領域には無駄なビットレートを割り振らない
3分の曲なら3分の間にビットレートは刻々と変わる
結局平均が256kより下がったから音が悪いと「目」で感じてしまう典型的なプラシーボ
アホくさくてお前は話しにならん
585 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/12(木) 10:27:06.42 ID:rntxYzVp0
>>584 平均ビットレートがソースによって変わるのは当たり前です。私が試したソースでは
という前提が
>>581 の文章に暗黙に存在することは読めばわかるでしょう。あなたは
突っ込みどころ満載と言いながらトンチンカンなツッコミをしただけです。
ABXで確認したわけではありませんからプラシーボである蓋然性は高いでしょうね。私
はそう感じたということです。
話にならないというのならば他人の批判ではなくコマンドラインオプションを語った
らどうですか。
無意味な書き込みするな
こりゃまた香ばしいのが出てきたなw
腐れ玉子を彷彿させるぜ
>>585 www
今はオプションなどごちゃごちゃ付ける必要ないんだよ新参君w
30曲ブラインドテストして25曲判別できるなら信じてやってもいい というか今時-V0か-V2かぐらいしか設定するとこないよx264なんかとは違う
V0とV2もまず判別出来ないもんね
相対品質が悪くてもCBR320がメインだよ 自分でエンコするときはだけど 可逆との容量差に比べると微々たるもんだ
それはよかった
V0とinsaneの区別がつかないような糞耳にV0最強とか言われたくない。
>>581 だからさ。平均ビットレートが高いほうが音がいいのはあたりまえなわけよ。
ドヤ顔されても困る。
V0最強って言うのは容量と音質のバランスだからね MP3で音質だけならCBR320kbpsが良いのは当然 容量考えないで音質だけならわざわざ不可逆使う必要ないんだもの
ただ、MP3で最大の320kbpsでも可逆と比較すると圧倒的に小さいからね。 DAPなんかだと可逆に対応していなかったり、可逆対応でも可逆で入れると容量が足りないが、 非可逆なら320kbpsでも容量が有り余るなんてことはざらにある。
安物イヤフォンやPCスピーカーじゃwavとV5の判別もつかないぜ!V0最強!
597 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/13(金) 07:55:42.56 ID:ZWh7CegK0
V0でいいお
俺の正義はV2
もうとっくにOggのq8に乗り換えました
mp3でいくら頑張ろうともflacには勝てまい
>>595 同意。320kにするくらいならWAVにするわとか言われるけど、WAVに比べれば
320kは1/4以下だからかなり違う。それに比べたらV0とinsaneの容量の違
いは小さいので、V0にするくらいならinsaneにするわ。ってなってしまう。
ID3タグ使えるのもいいしねえ。
WAVで145Mのファイルを変換してみる flacの場合は108M、これは気持ち縮んだというものであまりうまみがない これがinsaneの場合は33Mとなる これはちょっと無視できないサイズの違い しかし、V0の場合は28M、思ったほど縮んでくれるわけではない で、今の俺の環境ではinsaneが一番バランスとれてる ただ、もう可逆にしてもいいかもね、ってのもあるし、クラシックとかの一部はflacにしてある
うん、そうだね。
605 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/14(土) 00:32:41.00 ID:ML1gvwKj0
>>594 ビットレートが高いからこそ音質が悪くなるということもある。
-V 0は音質において最高である。
606 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/14(土) 00:34:32.58 ID:gFSCCBDs0
好きにします
320だとLAMEでなくてもいいような気がするな
今のLAMEはVBRの調整がなんたらじゃないの? CBRはもう弄りようがないとか
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
俺も言いたくなったわ ( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
3.99ではCBRやABRもVBR-NEWと同じ心理音響モデルを使うようになったみたいだな 音質の差なんてほぼ無いだろう気がするがCBR/ABRのエンコード速度アップにはなりそうだ
別にそのせいで遅いわけじゃないので変わらん
100以上2chのスレ定期巡回してるけど 5年以上前に流行った古い顔文字を頻繁に見るのはこのスレだけだわ 多分同じ人なんだろうけど
( ´,_ゝ`)プッ
何言ってんだこいつ のAAを貼りたくなった
616 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/14(土) 12:05:23.65 ID:vnoyUMjE0
____ / \ / ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ / (●) (●) \ | 、" ゙)(__人__)" ) ___________ \ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | | __/ \ |__| | | | | | / , \n|| | | | | | / / r. ( こ) | | | | | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|  ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
(゚听)ツマンネ ↑確かにこれは無茶苦茶懐かしかった チャーハンできたよーとかその辺を思い出す
(・∀・)イイ!!
(・A・)イクナイ!!
( ´∀`)オマエモナー
( ゚∀゚)つ●ウンコクウカ? ⊂(゚∀゚ )センキュゥー♪
ナツAAを貼るスレと聞いて
623 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/14(土) 20:18:44.67 ID:XDn4yXwGO
∧_∧ ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。 =〔~∪ ̄ ̄〕 = ◎――◎ 山崎渉
(ノ∀`)アチャー 意図した流れと違う
m9(^Д^)プギャー
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
/⌒ヽ く/・ ⌒ヽ lameぇ・・・ | 3 (∪ ̄] く、・ (∩ ̄]
628 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/14(土) 22:47:26.67 ID:vnoyUMjE0
____ /⌒ ⌒\ /( ●) (●)\ /::::::⌒(__人__)⌒::::: \ | |r┬-| | \ `ー'´ / ____ / \ / _ノ ヽ、_ \ / o゚⌒ ⌒゚o \ | (__人__) | \ ` ⌒´ / ____ / \ / _ノ ヽ、_ \ / o゚((●)) ((●))゚o \ | (__人__)' | \ `⌒´ /
亀頭のやつのAAはなんかムカつくな やる夫ってやつだったか
まぁ煽りAAだからしゃーない
よし、たまにはlameの話でもするかぁ
居ついてるもしもしがうざい
そうだな、まずlameの呼び方から話し合おうか^^
らめぇ
前スレあたりか?一行AA使うおっさんが現れたの
>>623 山崎渉wwwwww
今じゃあんな大規模な荒らしは考えられんな
3.90.3 → 洋楽ロック系 3.92 → ボーカル物(特に女性ボーカル系) 3.93 → JPop こんな風に使い分けてた時が懐かしい
聞き分けられるわけでもないのにな。 若気の至りってやつか。
俺は聞き分けられないからずっとV2だけど 聞き分けられないからこそプラシーボなりの拘りも大切な気持ちも分かるな 精神的満足感は大切だと思う
お、おう
さだはる
王大人
わ…王……
644 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/16(月) 10:12:50.27 ID:NuwT/Vd/0
大抵の場合V 0とV 2の違いはわからない。しかし、シンバルの残響音などでごく稀に違和感を感じるときがある。 それが気になって仕方がないのでV 0でエンコードしている。
ハイハットの再現性ですね。わかります。
v1じゃダメなの?
v1じゃダメなの?
大事なことなの?
1レスじゃダメなの?
被っちゃったの?
か、被ってない!
取ったほうがいいよね?
な、生でいいの?
らめぇ
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/16(月) 23:26:17.07 ID:cPaitHWT0
ズル剥けに限る
余計なオプションは無い方がいいよね!
市ねよゴミども きもいんだよ
658 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/17(火) 00:02:13.23 ID:cPaitHWT0
|┃ ____ / ̄ ̄ ̄\ |┃ペロペロ /___ \ / ___ ヽ ペロペロ |┃ 三 / | ^ω^ | \ / | ^ω^ | \ |┃ /  ̄ ̄ ̄ \ / _,  ̄⊂二二) |┃ ≡| i ヽ、_ヽl | | ____.|┃ └二二⊃ l ∪ | | |┃ | ,、___, ノ | ,、 | |┃ ヽ_二コ/ / ヽ / \ /
_____ / '⌒ヽ ; '⌒゙\ || || / ∪ \ || || / /´ `ヽ /´ `ヽ \ o o / ( ● l l ● ) \ / ヽ_ _ノ ヽ_ _ノ ; \ | ; ''"⌒'( i )'⌒"' ∪ | | ∪ `┬─'^ー┬'′ | \ |/⌒i⌒、| / \ !、__,! U / / 、____,, \
v1で良いけどそこまでするなら1割弱足してv0にする v2のメリットは192kbpsより良いと言われてるからだしな
>>644 凄い聴覚だな、それならV0選ぶ意味はあるな。
いいから黙ってアルバム丸ごと -b 320 --nsmsfix 2.0 --athaa-sensitivity 20 --lowpass 19.5 でエンコしとけ
久し振りに見たなマヌケなオプションwww
俺はもっとすごいオプションを見たことある
中低音の再現はノイズシェイピングを無効にした方がよい。 -b 320 -q 7 これこそ最強である。
--vbr-new -V 0 -b 256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k
ネタオプションうぜえよ
-V0 -lowpass 20ですね分かります
669 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/18(水) 17:43:05.34 ID:f5QxKJ+i0
>>667 ネタではないよ。失礼だよ。あなたそれは失礼だよ。
128kbpsで-q 7にすると低音はよくなるのだけれどビットレートが足りなくて
高音が歪みまくるのよねー。256kbps以上だと-q 7でも高音がある程度
再現できるのでおすすめだ。
更新マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
>>669 VBRに最低ビットレート指定とかネタじゃなかったらただの馬鹿だろ
くだらねえ
672 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/18(水) 21:08:27.65 ID:f5QxKJ+i0
LAMEはクラシック曲ではビットレートをゴリゴリ削るから 最低ビットレートを指定するのはただの馬鹿ではない。くだらねえくない。 静かな曲でビットレートを増やすM3Eという素敵なエンコーダがあったのだが 開発が終了してしまったのだよ。つまりそういうことだ。
>クラシック曲ではビットレートをゴリゴリ削るから バカじゃんこいつ
最低ビットレートを指定しても余った分は無駄な詰め物データで埋まるだけだっての zipで圧縮してみろよ 指定しない場合と同じぐらいのサイズまで縮むから
675 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/18(水) 21:31:32.15 ID:f5QxKJ+i0
>>675 ビットリザーバで使い切れなかった分を埋めるためにやるのだからハフマン符号とか関係ない
つーか自分で確認しろよ
-V5 -b320をzip圧縮した物と-V5を比較とかするとわかりやすい
ID:f5QxKJ+i0っていつもの香ばしい奴だろ NG推奨
V2以上で圧縮すれば、 確かにスペクトラムの波形には、わりと綺麗に16kHz以上が再現されてる。 けど倍音まで綺麗に再現されてるかな? 難しいような気がするけど、倍音出てないならあまり意味ない。
今度はスペクトラム厨か
何もかも-b 256 -m j -q 0でいいよ
b256よりV0が良いのが何故分からん
音楽は 耳で聴くより 目でみる時代
686 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/19(木) 06:57:13.55 ID:hje8Sqb50
>>676 バカではない。死なない。
お前が死ね。
>>677 つーかなんて恥ずかしい言葉を使うお前が確認しろ。
687 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/19(木) 07:01:31.34 ID:hje8Sqb50
>>679 プログラムを書いたからといって耳がよいとは限らない。
何をありがたがっているのか。お前はバカなのか。
朝からご苦労さんね
クラシックならOggにエンコしろ MP3だと何やっても高域削られるからしぼんぬ
あー、もしかしたらクラシックは音が良いとか思ってたりすんのかな? もしそうならかける言葉も見つからないが…
高音域っていってるのに音が良いとは何事
692 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/19(木) 09:42:45.22 ID:hje8Sqb50
>>677 お前がいった通りだった。
-V 4でエンコードしたものと-V 4 -b 320でエンコードしたもの
両方をzip圧縮したら同じサイズになった。聞き比べてみたが全く同じ音だった。
俺が間違っていた。これだけははっきりいっておく、悔しくて仕方がない。
間違いを認められただけで十分だよ
クラッシックだと --athaa-sensitivity 20 は妥当 最低ビットレート指定より効果はあるだろ
>>692 みたいなヤツって珍しいなw
大体発狂するか捨て台詞も残さずドロンするかのどっちかなのに
煽りじゃなくて尊敬するわ
NG指定してるからどうでもいい あぼ〜んだらけで見づらくてしょうがないわ
でっていう
尊敬した。
やれやれ僕は
オナニー
こんどお前がオニなー
>>692 おまえが2ちゃんぽくないレスしたもんだがら、そういうレスに免疫のない
ねらーどもがおかしなテンションになっちまったじゃねーか。
責任とって俺と結婚してください。
- V2
VBRは再生するときに時間表記がおかしくなる。よってCBR一択
そんな餌で(
707 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/20(金) 21:15:08.84 ID:0H9/a9r10
時間表記がおかしくなる
MP3のVBR拡張され始めに出たプレイヤーだと確かに時間ずれるのもあったみたいだね ただ、今は2011年だよ
別にそんな環境でmp3使ってる奴が居てもいいと思うけどな その時代のプレイヤーの容量やら音質自体気になるが
710 :
750 :2011/05/21(土) 12:03:41.29 ID:N7rRf+jv0
悪いなんて言ってないよ
なんというタイムリープ
いやいや、RIO500とかいまのプレーヤーなんかより余程音良いぞ。
713 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/22(日) 07:45:01.39 ID:BFq/dBGQ0
車の中では V2
3.99b0ではVBRのローパスフィルタの周波数が全体的に上がってるな。 -V 0に至ってはローパスフィルタ不使用だし。
>>714 kmlvで見ると-V 0は22.1kHz表記になるけど実質不使用の値だね
今知ったわ d
でも3.99b0だと日本語タグ 今までのやり方だと使えないんじゃなかったっけ?
--uTitleとか--uArtist使えば入るんじゃない?
>>716 --id3v2-ucs2を追加すればおk。
車でMP3を聴くため、今は普通にVBRのStandardでエンコードしてるんだが、 昔、CBRの128kbpsでエンコードしたアルバムを久しぶりに車で聴いてみて、 最近エンコした曲と違いがわからないことにショックを受けた。
糞カーオーディオ自慢乙
標準6スピーカーのオーディオなんだが、やっぱスピーカーが悪いのかな? 俺の耳じゃなく。
スピーカーは何使ってんの? 俺のカロでも128と198はハッキリ分かるぞ MDとCDの音の差も分かるってのに
>>723 例えば、同じ曲を128と192と320でエンコードしてランダムに再生してみる。
それでも違いははっきりわかるの?
プラシーボじゃないの?
1000円と10万円のワインを間違える川島なお美みたいに。
>標準6スピーカーのオーディオ 違いがわからない原因がここまで明確なのにw
いやいや、最近の標準スピーカーは音はけっこういいんだよ。 音質には不満はないもの。
>>726 それは他のスピーカの音を聴いたことがないからでしょ
比較対象するものもなく自分のは音がいいなんて思ってる手前味噌ほど恥ずかしいことはないぞ
728 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/22(日) 18:28:17.58 ID:BFrA/90+0
耳はどんどん劣化します
カーステはピンキリだからなあ… 知り合いのセルシオのはいい音だったが うちの軽なんか本当に酷い
>>724 単純に高域が偶にロボットの様な音を出すのが128
192は殆どそういうのが無い
MDとCDの違いは低音の量感と響きが全然違う
音場のふわっとした広がり感もCDの方が倍ぐらい伸びる
LAMEの192とMDは似たようなもんだけどね
ソースによっても違うと思うけどクラシックのチェロのソロとかブラームスの交響曲とか分かりやすい
731 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/22(日) 19:24:54.39 ID:rCM9aB7A0
軽ならスピーカー周りの振動対策しないと
あんな劣悪な環境で、量感、響きとか言われてもなぁ。 センターに座れない以上、広がり感や定位なんて期待も出来ないし、 走り出してしまえばマスキングされて細かい部分はほとんど聞こえないから、 そこまでカーステレオに要求する気にはなれないと言うのが本音だなぁ。 高級カーステレオを自宅で聴く(バッテリー駆動で)と言うならわかるんだけど。
スピーカーは16cm + 2.5cm コアキシャルじゃない2ウェイ
734 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/22(日) 21:37:59.44 ID:zWh/LXTk0
すごく……大きいです
車でもいい機材に換えればよくなるというか音が変わるのは間違いない ただ環境が劣悪なのはどうしようもないな
いつも外が騒音でけたたましい訳じゃないぞ 深夜の峠や早朝の町は案外静かだよ
車の音が良いって言うのは音響が良いってことだから、MP3のレート差は わかりにくいもんだよ。
一般的な車は中音域が削られてしまう 音響はけして良くない
そんなことよりエンジン音やタイヤからのロードノイズ、風きり音など、 マスキングする要素満載だと思うが。
>>732 > センターに座れない以上、
MT車減ったよね
>>727 「最近の」って書いてるのが読めないバカなの?
>>741 悔しかったの?
違いもわからない「最近の」が音がいいの?
まあある意味「幸せ」な人だわな ( ´,_ゝ`)プッ
>>730 だからおまいが言ってるふわっと感は --athaa-sensitivity 20でかなり改善する
そういうのってトレードオフがあるからオプションになってるんじゃねーの?
普通の人にはふわっと感とかわからないからサイズ抑えるために オプションになってるってだけじゃない? 実際すげーサイズ増える割には得るものが少ない。
サイズ増えるならビットレートを(r
747 :
726 :2011/05/23(月) 13:21:11.90 ID:hZ/rNAP30
知らんがな どっちも馬鹿
>>748 自分が馬鹿じゃないと思ってるんだねw ( ´,_ゝ`)プッ
一行AAのおっさんまだいるのな
(@u@ .:;)ノシ
なによその変な顔文字は。ふざけてるの?
なんだと
755 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/24(火) 20:14:22.38 ID:YlsuLGze0
m9(^Д^)プギャー
NEVADAだっけ? 懐かしいな。
____ |\ ,. ‐":::::::::::::;::::`'-、 |ヘ| /::::::::::::::;:/´ヾヘ;:::::::::ヽ |ヘ| /::::::::::((,/ `、::r、:::゙, | ̄| ,'::::::::::::i゙ \ / i::::i ピュー (∃⊂ヽ !::::::::::::| ● ● l::::| / 〉 ─── └┘\ !::::::::::::! !:::!/\/ \/ \::::::::!"" ____ ""!::| \/ ──── ヽ |::::::| l, / ノ::i / `、 i:::::l、ヽ.,_ `'" _,..イ:::::i / ───── ゙、 ヽ;i \ヽ,.l ̄_,l |:::/ / ゙、 ヽ`、 | / レ' / ────── ゙、 / `ヽ" i. / / NEVADA |/ ─────── / |
そういやオレって昔ここに書いてあった設定をずっと使ってるな オレの糞耳じゃなにが違うのかわからんが --preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003--ns --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/25(水) 11:03:39.09 ID:dkxG3LYO0
>>758 いちゃもんつけようと思ったが意外によかった。
AACスレの過疎り具合を見て MP3も捨てたもんじゃないと思った
高圧縮するならAACだけどなぁ、って程度がAAC
ストレージの容量増加でファイルサイズの差はあまり意味が無くなった 結果として高ビットレートになって音質の差もあまり意味が無くなった で、結局一番普及してるmp3がまたシェアを増やした
763 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/27(金) 14:15:37.70 ID:CWbwedVU0
シェアは増えていないだろ。 変態が語り合っているだけだろ。 AACの方が健全だろ。
自分でエンコする時はMP3って人が多いと思うぞ 扱い楽だし、プレーヤーも選ばないし AACなんてiTunesか着うたくらいだ
動画もAACだな。なんとなく160kbpsまでしか使わない事にしてる 動画はエンコ目的で音声はあんまり気にしないってのもあるが
俺はメインをlame V0からqtaacencの--tvbr 127 --highestに乗り換えた
楽なのはiTunesのAACだと思うけど
AACなんてiTunesくらいだから過疎ってるが、多くの人はiTunesしか 使わないからなぁ。 のこりの変な人の中ではエンコする時はMP3って人が多いと思うが。
foobarメインですけどね iTunesは入れた→消しただったなw
-q 0のバグだかって3.98.4でも改善されてないんだっけ?
CBR、ABR、--vbr-oldを指定した場合のVBRについては分からんな。 普通のVBR(--vbr-new)の場合はデフォルトが-q 0で-q 1〜4(だったっけ?)も-q 0と同じだし特に問題無いと思う。
iTunesは重いくそマック使いなら頷けるけど
773 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/27(金) 21:00:21.08 ID:CWbwedVU0
q 0でエンコードしまくったし、q 0のバグは都市伝説だと思うし、 q 0のバグはないといっても過言ではないと思うし。
思うし!
mp3は5.1chとかのエンコードできないからなぁ
>>772 最近のiTunesはタグで音楽ファイル自動振り分けしたり
ハードのソフトウェア更新とかの機能を全部持ってるソフトとしては軽いほうじゃね?
そりゃプレイリスト作って再生とエンコするだけの軽量プレイヤーと比べたら重いけど
iTunesはなかまをよんだ!が気持ち悪いから使いたくない
QT Lite入れてqtaacenc使ってるだけでiTunesを使おうとは思えんわ
いいボケも浮かばないので少年院しかないよとマジレス
少女院だとどこの天国だといいたくなる
今は19歳頃か… 少年院って幾つまで?
もう出てきてるだろ 長くても4〜5年位だし
もうセックスしてるかな
いや、まだ処・・・
NEVADA「Lameえええええええっ!」
788 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/29(日) 15:38:58.04 ID:rkIRHPJR0
hydrogenaudioのリスニングテストでHelixがよいというのを見て確認してみた。 Helixはカルメンが、カルメンのシンバルが、高音が歪みまくりだった。 CBR128kbpsではiTunesとLAMEがよかった。 iTunes ≒ LAME ≫ Helix
あのテストはVBRでの評価
790 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/29(日) 16:09:56.71 ID:rkIRHPJR0
>>789 ああそれは知っている。俺はCBRで確認した。
だからCBR128kbpsではという条件を書いた。
CBRでもVBRでもよいけれども、お前は128kbs前後のビットレートにおいて
Helixは良いと思う?
128使わない
128ならAAC使えっていう
確かにAACの128は充分聴けるな 俺はLAME - V2だけど
LAMEですら128k CBRはキツイな。ABRなら大分違うけど。
昔は128kbpsでも普通に聞いてたけどね より高いレートでもPCやポータブル機器の容量を気にしなくなってきたから128じゃ不満になるよね ただ128って決して低レートでもないけど
796 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/30(月) 19:38:22.53 ID:0tLo5Sjf0
何をいいたいのかさっぱりわからんな。
つまり、エコってこと?
新しいLAMEが高レート用にチューンされてるので 128ぐらいだと古い方が良い
799 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/30(月) 22:49:58.29 ID:0tLo5Sjf0
まじでか。なんだか夢があるな。 どれくらい古いのが良いのだろうか。 3.93あたりか?
困ったときの3.90.3
AACしか対応してない環境ってどんなのだろ 低レートでMP3にこだわるのはちょっとねぇ…
DSiの事か
803 :
801 :2011/05/31(火) 03:40:49.58 ID:tOOsbgau0
ごめんなんか間違えてたAAC→MP3だ 128でもMP3って人今でも結構居るから疑問だった。 22.5khzとかなら128kbpsでも十二分に性能発揮出来るだろうけど
804 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/31(火) 06:11:19.35 ID:K9+l07ji0
>>803 128kbpsのビットレートでmp3に変換するのはmp3しか聞くことができ
ない環境だからだと考えたのか。大間違いだ。
あなたはaacに幻想をいだいている。もしくはlameをなめている。
neroは明らかに高音がおかしい。itunesは綺麗だがlameと同じくらいだ。
ぺろぺろらめぇ
いやそりゃ自分だってV0で使ってるけどmp3低レートなんか使わない 低レートが早退的に酷くて高レートなら良いってわかり切ってるものの低レートなんて気にしても仕方ない
807 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/31(火) 09:09:03.16 ID:K9+l07ji0
>>806 あなたが誰に対して何をいっているのかわからない。
香ばし君がまた出てきたのかw 懲りない馬鹿だなあw
MP3は128Kしかないと思っていたわ。 どうやったら128K以外に変換できるの?
おもしろいとでも思ってるのか
というかV5を普通に聴いても不満なんてない 俺の場合は気分でV0にしてるだけ
128kぐらいだと確かAACの方が音が良いって聞いた 64kだと更にHE-AACがいいと
んな低ビットレート使うことないからどうでもいい
V0でエンコしたCDアルバム V5でエンコした同一のCDアルバム それぞれ自分でもわからないようにCD-Rに焼いてシャッフル コンポで聴いて毎回当てるゲーム 勿論CD-Rは同一ブランドの同一メディア マジックなどで目印も書かない また「俺様は違いが良く分かる」と、 いつも言っている友達に当ててもらう。
ところで最近のミニコンポやアクティブスピーカーは、 中域が沈み、高域が強調されている。 これは目立つ音になるが、高級コンポはそんな音質ではない。 MID(2kHz付近)をある程度持ち上げ、 TREBLE(7kHz付近)を少し下げる。 BASSはお好み。 耳障りのない、高級機器っぽい音に近づく。
な?もしもしだろ?
よく考えたら俺いまだにpreset extremeだわ fast無しのプリセット使ってた
なんでもしもしすぐ語ってしまうん
理論的な音質良さではCBRとVBRってどっちが良いんでしょうか?
822 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/31(火) 22:07:29.89 ID:B8W0j7L30
CBR
>>821 VBRが割り当てる最大のビットレートは320kbpsであるので、音質はCBRの方が320kbpsでは良い。
320kbps未満の場合、瞬間瞬間のビットレートはCBRとVBRのどちらが多いかというのはわからない。
音質の良さが音の全体のバランスということであればVBRが良いのではないかしら。
>>821 V2くらいまでなら十分ビットが足りてるから変わらない。
V0とかになると320kbpsを超えられるCBRの方が音質が良い
>>824 V2が何と変わらないの?
320kbpsを超えられるCBRってどういう意味?CBRのビットレートの上限は320kbpsだよ。
どのレートでの話なのか分からん VBRとCBRどっちが良いですかなんて理論的に答えても答える人間のレートの解釈によるよ そんな事はまずないけどどちらも同じ大きさのファイルならVBRの方が良いのでは無いだろうか ただ全てのフレームで高いビットレートを必要とする曲なら320とか高レートのCBRじゃない? 耳で聴くとV3でもCDと聞き分けられないよ、俺の場合は
>>824 釣りならよそでやってくれ
馬鹿ならとっとと失せろカス野郎です
こんにちはLAME
さようなら午後のこ〜だ
830 :
LAME :2011/06/02(木) 22:43:04.65 ID:gf85kO9L0
>>828 こんにちわ。128kbpsではfhgのacmがいいよ。以上。
FhGって曲の長さ自体がちょびっと短くならないか? 128なら音は良いと思うけど
おやすみLAME…zzz
fhgってギャップレスのタグ付けられるの?
>>831 ぎょえ。確認してみた。
サンプルが44100のwavファイルをエンコードして、デコードしてみた。
サンプル数が45510になった。1451サンプル増えた。
曲の前に672サンプル、曲の後に779サンプル付加された。
曲が短くなることはなかった。acmを呼ぶソフトによっても変わるのかも知れない。
EACを使用した。あなたは何を使用している?
CDexでfhg128kbpsにエンコードしたら曲が短くなった。 44100サンプルが40943サンプルになった。 差は3157サンプルで、エンコード後の頭の672サンプルは曲と関係ない無音なので、 足して3829。お尻の3829サンプルが削られた。 AviUtlというソフトでエンコードした場合も同じになったので 曲が短くなるのはCDex特有のバグではないようだ。 CDexとAviUtlにたまたま同じバグがあるのか、それとも曲が短くなるのはACMのバグで EACが独自に対処しているのかわからない。
wmpで変換してみたがお尻が4441サンプル削られてしまった。
fhgどころかlameのacmでも同じように曲が短くなった。acm自体、品質がよろしくないようだ。
>>830 は俺のわけだが、まことにもってすまなく、面目なく、申し訳なく……
lameを使うのがよいと思います。以上。
何回やってもV2とV0の違いが分からんとよ
それが普通ぜよ
Standardだしな
再生環境と耳を変えるしかないな
音はwmaの方がよっぽどきれい mp3はもういらない
燃料にすらなってないぞ
汎用性糞だねって俺は思う
ffmpegでデコードできるお
これは
なんということでしょう
特有の癖による変化が気に入ったというだけだろ、それは なんていうのかねー
でもWMAのVBRって悪くはないよね
CDダイレクト 普段CDで聴いてる感じに最も近い
>>852 それはないわー。WMAはCBRの方が良い。
wmaが多少音が良くてもwin以外でのサポート状況が微妙すぎるんだよな まだogg vorbisの方がマシってなってしまう
Linuxではffmpegでデコードできる。手間はmp3やaacと変わらないでござんす。 wmaをよろしくお願いします。
エンコードじゃなくてデコードだよばか
wmaは音の変化が大きすぎるだろ
>>850 可逆と非圧縮が異なるように聞こえるなら、なんでもアリだな。
電力会社 長所 短所 お奨め度 −− −− −− −− 東京電力 バランス モッサリ遅い C 中部電力 低域量感 低域強すぎ A+ 関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B 中国電力 透明感 低域薄い B+ 北陸電力 ウェットな艶 低域薄い A- 東北電力 密度とSN 低域薄い A+ 四国電力 色彩感と温度 低域薄い A 九州電力 バランス 距離感 C 北海道電力 低域品質 音場狭い B- 沖縄電力 中高域艶 モッサリ遅い A 火力発電 火力EDCにより需給調整による出力変動大 水力発電 ダムとの兼ね合いもあり、点灯帯負荷中心の運転。 水力AFCでこちらも出力変動大 但し自流系の発電所は水がある限り24H一定出力で運転できる。 原子力発電 ベース電源で出力常に一定 風力発電 言わずもがな風により出力変動大。 SVCを持たない風力が連系されている系統の変電所は電圧変動が滅茶苦茶でかい。 太陽光発電 大規模太陽光発電は実証試験段階。 これからNAS電池を用いたピークカットが実現すれば出力は一定になる(と思われ)
頭のおかしいオーオタが迷い込んでるなw
音の解像度()とか透明感()とか言ってる奴は信用できない
ネタに決まってるさHAHAHA
おまいらコンピューターのしくみを一から理解しろよ ピットジッタも知らないんだろうな
ピットジッタとやらを知覚できるレベルの耳を持っている人外が、mp3なんか使う訳ないだろ・・・jk よってスレ違い
コンピューター自体ブラックボックス化してるとか言っちゃってる人間が おまいらコンピューターのしくみを一から理解しろよ と来たもんですw
ビットジッタとか言ってる時点で理解してるとは到底思えない
面白いと思ってるのかな?
スレ違いじゃなくて板違いだったなすまん
ワロタw
>>860 そんなのクロック叩き直すアンプで聞くの常識だろ。
876 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/05(日) 09:21:14.15 ID:x90W0HtK0
ポポポポーンがポポポーンになる
同じようなもんだ
878 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/05(日) 09:39:05.19 ID:qBD+Yltp0
お金をかける理由が欲しいんですよーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!
879 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/05(日) 12:20:35.68 ID:HLHGH3cH0
魔法のコマンドで楽しい音楽が増えるね
AAC〜♪
いいえ、誰でも。
おまいら一括変換はソフトでやってる?スクリプトでやってる?
insane
887 :
884 :2011/06/05(日) 15:02:19.54 ID:BDyI0feX0
>>886 いや、実は俺は今までチマチマ一曲一曲コマンド打ち込んでしのいでたんだが。
古いのもあるから新しめのlameで一括やろうとしたんね。
バッチにまとめて放り込んで終了
一括変換とかどういうシチュなのかすら想像出来ん CD以外のソースなんて既に何らかの圧縮がされているだろ。
30分にしていいからさ、さんぷるレートあげてちょうだいよ というか聴弱が多くて10年でCDからDVDCDにならなかったのが悔しい
高音質なんか必要なかったって事だな 凄く健全じゃないか
30分にされるくらいなら今のサンプルレートで全然いいよ
>>891 何でCD規格の文句を更に落ちるMP3なんかのスレでほざいてるの?
>>891 サンプリング音聞いてる時点でw
本物はお抱えの演奏部隊を持ってるってのにw
>>891 耳強のやつらだってガラスCDとかに走ってるんだから笑えないぞ。
EACでRIPしたノーエラーなデータをクロックジッター補正してくれる
アンプでUSB経由で再生した方がずっと良い音で聞けるのに。
俺は普通のCDとガラスので普通に音声解像度が全然違うように聞こえたけどやっぱりそれ以前の録音環境がそれだけ違うんだろうなぁって思ってた。 普通にzip圧縮したものを元に戻しても同じなのと一緒でかわらんよねぇ
ブルースペックCDとはなんだったのか
ブルーレイのCDからMP3をつくらせておくれ
ブルーレイのCD?
>>899 それは言えてるな<録音編集環境
そう言えば昔映画館で、SACDのCMやってたけどSACDの音を聞かせるときには
CDの音を聞かせるときより音量上げてて笑った
(音量上げればよい音に聞こえるのはあたりまえ)
>>903 MP3も実は同じで、音量が上がってる(悪く聞こえない)気もする
それから、ブルーじゃなくて、Blu-spec CD
blueだと関係ない語句がヒットするのでbluにしたそうだ
phishingなんかとおなじ
それにしても、BD関係ないような、あるような
ただ高く売りたいだけなんでは?
BDの素材や設備をつかって『CD』を作りました。 収録音質はCD規格ですが、BDの工程を踏襲してますので円盤のマテリアル品質の高さは折り紙つきです。 →ブルースペックCD 高品位専用紙で作りました。 →紙スペックCD
なにそれ意味無くない?
24bitマスターとかいうのもあった気がする
HDCDってまだあるの?
自分で調べたほうがいいよ。 あなたのためだから。
あなたのためだから
アナタガースキダカラー!
みんなのために 世界のために
ggrksでいいよもう
あなたはだめだから
916 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/08(水) 16:04:04.79 ID:rRvZW04y0
all for one only one
V0とiTunesplusで迷う
918 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/08(水) 20:28:00.90 ID:RJcNplmd0
V0でいいよもう
LAMEって結局ドンシャリなんですか?
うん
LAMEは中音域を必要以上に削ることはないよ ノイズシェイピングを切れば低音域の再現が中音域と比較してよくなって ドンということもできるかもしれないけれども高音が削られるのでシャリ にはならない LAMEはドンシャリではない
どの帯域を削ろうがアーティファクトが増えるだけであって ドンシャリとか意味不明だから
シャリるのは高域伸びてないのに無理にバランス取ろうとするからだよ。 本当に高域があまり歪まずに伸びていれば綺麗な高温になってシャリシャリ感は減るよ。
午後のこ〜だがCBRでは最強ということでよろしいでしょうか。
釣りじゃないんです。マジなんです。 午後のこ〜だ 128kbps ステレオの方がLAME -b 128 -m sより高音域の シャリシャリが少ないように感じました。 試してみてください。たぶんわかるはずです。
128kbpsでJS切るってどんな罰ゲーム
928 :
798 :2011/06/09(木) 02:13:45.90 ID:Ef8bGikn0
926に同意
ひでぇなこりゃ
>>927 罰ゲームで-m sを使っているわけではないんです。
わたしの耳では同一エンコーダ、同一ビットレートでは-m sと-m jの違いが
わかりませんでした。波形を比較してもみましたが0.5%しか違いがありませんでした。
だったら処理が簡単な-m sを使っとこうとそんな次第です。
128kbpsですらjoint stereoの効果が分からない聴力の上に波形厨とは重症だな
そもそもMP3,128kbpsでmsとかAACLC80kbpsに負けても仕方ないレベル
耳鼻科へ行ったほうがいいよ。 あなたのためだから。
まあそのビットレートでCBRの時点で既に罰ゲームなわけだが
>>530 って殆どノイズじゃねえか
そりゃビットも足りなくなるわ
>>931 聞いてわからなかったので波形も見てみたということです。
とみながたけひろさんも簡易のノイズチェックとして波形を見ていました。
波形厨というレッテルを貼っても音の良し悪しが変わるわけではありません。
あなたは-m jと-m sの違いがわかるのですか?
128kbpsでシュワシュワ的アーティファクトが気になるようなサンプルなら間違い無く分かる
>>938 聞いてわかるサンプルならわかるというそんなバカなことをいってどうする
のですか。わたしはどのようなソースで確認した。とは書いていません。
それにも関わらず、あなたはわたしに重症だといったのです。あなたは
-m jと-m sの違いが一概にわかるはずです。さっさと証明してください。
サイン波にしとけよ。 お互い文句ないだろ?
('A`)
∧_∧ パーン
( ・∀・)
⊂彡☆))Д´)
>>942
>>937 例えば128kbpsと120kbpsの違いが分かるか?
分かるかどうかは微妙な線だが使うことによって処理時間に見合った音質の向上が確実に得られるのに付けないのは馬鹿
だからさあ 君は926で高音域のシャリシャリと言っているだろう この手のノイズはmp3でビットレートが足りない時に発生する典型的なアーティファクトなのだよ そのようなアーティファクトが気になる状況で圧縮率を下げる-m sを使うというのは 自分で自分の首を絞めてるようなもんだから重症だと以下略
>>945 ビットが足りないことが-m jによって改善されるというのであればそのとおり
でしょうね。しかし、わたしはどのようなソースで確認したとはいっていません。
左右の音がまるっきり違うような場合、ビットは-m jの方が不足します。
だから--nssafejointというオプションもあります。
あなたがわたしに重症だというのは間違っています。謝罪してください。
マーフィーの法則 ・馬鹿と議論するな。はたから見るとどちらが馬鹿かわからない。
重傷だなおいw アスペルガー症候群でwikiって内容読んでみろよ ID:suU0DDvL0 特徴の項目だけで良いから
>わたしはどのようなソースで確認したとはいっていません 128kbps stereoでエンコードすると高音域がシャリシャリするソースだって自分で言ってるのにアヒャー
>>949 午後のこ〜だ 128kbps ステレオの方がLAME -b 128 -m sより高音域の
シャリシャリが少ないように感じました。といいました。
-m sでエンコードしたということです。どういうソースなのかということを
いっていません。-m jで改善するソースであるかどうかわかるわけがありません。
あなたは想像でものをいっています。アヒャーなのはあなたの方です。
自分でしか聞かないんだから自分がいいと思うもん使え、で終了ということでいいすかァ?
やめてー。-m jでも-m sでもよいのですが、CBRでは午後のこ〜だの方が LAMEより良いと思うのですがみなさんはどう思いますか。 ということを聞きたいのです。
CBRで低ビットレート(128kbps)でJoint Stereoという前提で。 最近のLAMEは古いのより音質はいいけど、 もうCBR 128kbpsなんて調整のメインターゲットじゃないせいか不安定で、 サンプルによってはたまに歪みが生じる。 (Perfume『GAME』のイントロとか。たぶんビットレートがたくさん 必要になるもの。これLAME 3.90.3だと問題ないんだよな) 午後のこ〜だは使ったことないけど古いLAMEからブランチしてるので やはり最近のLAMEよりは安定してるんじゃないかな。 音質はよくないと思うけど。
128kbpsに圧縮する機会なんて全く無いからわからん
あのさ、0.5%しか違わないとか言うけど、例えばV0とV2なんて違ってるところを 探すのが大変なくらいなのよ。でも聞けば違うんだな。人間の耳はそれほど性能 いいんだよ。ちなみに目はあまり良くないので映像の圧縮は比較的楽。 128kbpsくらいでは3.90.3の方が性能いいのはあたりまえ、 今のLAMEは諸般の事情でその頃のコードを使えなくなってるからな。 それに3.90.3の頃はJSの調整があまり上手でないのでmsで行くのも 間違いではないだろう。 128kでベストなMP3作るなら直系のフラウンなんちゃらとかの方がいいよ。
>>955 V0とV2で0.5%…
映像の方が知識を持てばはっきり劣化してるしてないが分かると思うよ。
ビットレートの不足はモスキートノイズや背景の単色化、心理的に複雑な部分のボカシや爆発,雲の中などの複雑な表現などにしわ寄せで来るからある程度知識があれば数%の違いは余裕で分かる。
ただしノングレアパネル使ってるなら10%以上違ってもなかなか分からんと思う。まるでノイズ限定のバンドパスフィルタ
>>952 だからよ、どう思う聞いてどうするんだって話だ
てか、みんなそれぞれ感想やら話してるじゃん
否定されりゃお前が噛みつくんだもの話終わらないだろ
とりあえずお前はもうすっこんでろ それと精神科に行くことをオススメしておく
午後なんてもう誰も使ってないから分からないだろ もしかしたらLAMEより音いいかもしれないなってなもんよ
携帯プレーヤーの容量も増えてきているからな 低いビットレートで保存しておく意味があまりなくなってきてる どうしてもというならそっちはAACでいいし 音質を下げたくないが可逆ほど容量とりたくないって時にLAMEの出番という感じ
>>957 どうもしません。考えを聞きたいだけです。感想でかまいません。
午後のこ〜だとLAME、どちらが良いと思うかについて返信している人に
噛みついた覚えはありません。精神科に行くことをオススメしておく、
とそんなことをいうあなたの方がよっぽど理不尽です。
ここまで俺の自演 以下スルー試験検定会場
な、もしもしなんだよ
「どちらの音質がいいか考えを聞きたい」とかそれっぽいこと言っといて結局は誰かから「CBRならLAMEより午後のこ〜だの方が音質がいい」って同意レスもらえるまで居座ろうって魂胆があからさますぎるな 押し付けがましいとしか
>>963 同意なら既に
>>928 の人にいただいています。
押し付けがましいも何もLAMEの方がよいという人に反論していません。
コードを使えない諸般の事情って何
なんでこんなのにいつまでも構うんだ そもそもソースが自分で聞いて良かったならそれで解決してるじゃん
いくら論理や理屈交えて議論しても最終的にどっちを選ぶかなんて個々の勝手だからな
よし、このコマンドラインを使え。 --preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2 でもこれ要領くうから嫌いなんだよな。 誰かアレンジしてケロ。
shine
輝き
sine
正弦
mine
私のもの
2次嫁
ジャイアン
キャイーン
()
フリーフォーマットでするならキチガイはわかるが 今は320kbps程度は音質語るなら普通です nomalにオプション名変えるべき
nomal
たしかに今だとCBR600kbps-m fとかじゃないとキチガイとは・・・
AACは512kbpsに対応しているというのにMP3ときたら… そういえば可逆と320kbpsってものすごくかけ離れているのになんで中間的なコンセプトのフォーマットは全くないんだろう。
可逆が1/2くらいだから1/4程度の320kの中間なんてのは微妙過ぎる からないんだろ?
ADPCMがあるでしょ
>>969 ビットレートの高低の幅が小さく全体的に高ビットレートになった
似たような感じの音で容量を削減するならば-b 256 -m sが近いのではないだろうかケロ
>>983 今以上に荒れててワロタ。まああることにはあるんだねthx
()
--preset insaneだとDOS窓にq=3と表示されてるけど それが -q 3 の事なら -b 320 -q 0 が実は最高音質だったりする?
理屈ではそう。
理屈ではそう。
>>990 大事な事なので2回ありがとう
音の違いは分からないけど気になるから
-b 320 -q 0でこれからはエンコしておく
音の違いがわからなくて気になるならqはデフォルトのままにしておけ。 そもそもデフォルト以外は利用者がぐんと減るのだからキラーサンプルに ひっかかりにくい。バグが潜んでいても自分で聞き分けられなければ わからない。 >969のようなオプションつけるなら別だが、320kならビットが足りなく なることはまずないので、q0はお勧めではない
-hでもq=2と同じなんだよな。 それ以上はエンコに時間が掛かるだけで音質向上の恩恵は無い、みたいなのを 何かで読んだ気がする
でもデフォルトの-q 3ってなんか中途半端でイヤ
MP 3 だって中途半端な数字じゃないか
結局俺はV2で落ち着いた
.
∧,,,∧ ( ・∀・) 1000ならジュースでも飲むか ( ) し─J
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。