LAMEコマンドラインオプションを語れ！その12

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その11
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/l50/

[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

[解説サイト]
テンプレ・推奨オプション・過去ログ等
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/

[フロントエンド]
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/

[過去・関連スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その2
http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その3
http://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その4
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その5
http://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その6
http://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その7
http://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その8
http://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その9
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その10
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part7
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1098798511/l50/
CDexってどう? その6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/l50/
●Exact Audio Copy β4●
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087809563/l50/

3.96.1推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--preset insane -q 0　(最高音質)
--preset cbr 192 -q 0
--preset cbr 128 -q 0 --lowpass 16　(携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme -q 0
--preset standard -q 0
-V 5 -q 0 --athaa-sensitivity 1　(携帯プレイヤー向き)

※-q 0についてはお好みで入力して下さい。

>>1乙
そして5get

>1
早漏れ乙

最強のフロントエンドはＫＫＫＫＫなのか

>>1
早漏乙

一桁9get! 1乙

ところで、宇宙人専用オプションは？

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 02:34 ID:RyVmlk6b
未知なる体験が君を待っている
-b8 -q9 -m s --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9

２ちゃんねるって。。。
しょぼいやつらがいっぱいいるね。

>>11
そだな。

お前見たいのが。

3.90.3以外は認めない

と思ってたけど、3.96.1を試してみたところ、即乗り換えました。

違いの分かるプロは3.97αを使っています

そう、Atrac3です

そう、Atrac3+です

4.0alpha12使ってみたら3.96.1の倍以上の速さでエンコードされてﾋﾞｯｸﾘ

　

うほうほ人生

3.96.1でも--preset insaneに--nspsytuneは含まれてるのかな。
何か確認する方法ってあるんですか？

>>21
同じWAVファイルを

1. --preset insane
2. --preset insane --nspsytune

でエンコードして、できた二つのMP3ファイルのバイナリを比較する

なんか>>2のLAMEでmp3エンコードに書かれてるとおりエンコっても、エラーも発生せず普通に終わるんですけど、
ファイルサイズが128 バイト担っちゃうのは何でなんでしょう・・・。
時間も1曲30秒ぐらいかかってんのに。

>>23
そういう設定でエンコードしてるからだろ

>>22
無意味

>>21
LameTagGUI
http://www.silisoftware.com/applets/?scriptname=LameTagGUI

K5 MP3 Lametag Viewer
http://kkkkk.net/

3.97って使っても大丈夫？

alpha版って事を分かった上でなら

>>26
うぎゃー！ありがとうございます。
なんかスッキリしました。
LPFの周波数なんかも分かって、健康にいいですね。

はよ>>23のに明確に答えろやサルども

エスパーが登場するまで待て

はい！！

呼んだ？

>>23
まず、
1. 使ったLAMEのバージョン
2. フロントエンドを使用した場合はそのソフトとバージョン
3. 使用したオプション
4. オプションが不明ならば >>26 のソフトで表示されたもの
5. それが無理な場合は、できあがったファイルをどこかにUP

>>34
1.　3.96.1
2.　フロントエイドという言葉自体分からないから使ってないです
3.　いじってないです
4.　調べ方ようわからんです
5.　http://uploader.zive.net/file/11778.mp3

どうぞ。

次に

6 プロンプトにタイプした文字列
7 LAME の吐いたメッセージ

チョット待て。
プロンプトにタイプしながらEncodeしてる様な人が
失敗するとは思えないんだが･･･。

何かしら使ってるんじゃない？CDexとかさ。

うん！CDexかなり使ってる！！

>>35で使ってないって書いてるのはなんなんだよ...

sage忘れた('A`)ｽﾏｿ

フロントエイドを使っていないんだよ

CDexの設定がおかしいんじゃないの？

下を確認してうまくいかなければCDexスレに投げた方がいいかも

・デフォルトのエンコーダでエンコード可能か
・LAMEの実行ファイルのパスは正しく設定されているか
・LAMEのパラメータに何を使っているか

たぶんパラメータ、あるいはパス名がおかしくて（半角スペースが含まれるのに
""でくくってなくてエラーになってるとか）ファイルが作成されてないのでは
ないかと思う。

出来上がってる小さなファイルは、CDexがつけようとしたID3タグかなんかじゃない
かな。

本当に初歩的な質問で申し訳ないのですが、LAMEの設定をする画面を
出すにはどうしたらいいんですか？ちなみに、LAME 3.96.1とEACを使っています。

LAMEコマンドラインオプションを語れ！

自己解決しました。
スレ汚しｽﾏｿ。

オプション取っ替え引っ替え聞き比べる事50数回
結局--preset extreme -m s -q 0に落ち着いた
やっぱプリセットってすげーな

3.90.3

漏れは3.90.3で
--preset extreme -q 0
愛用

正直、-q 0のどこが良いのか分からない

漏れは3.53.1で
--preset medium -b 128 -q 1 --priority 0
漏れの糞耳糞環境でほぼ劣化なしに聞こえる最低ビットレートを探してたらここまで落ちた・・・
糞耳とはいえ128k未満のMP3は精神的によろしくないので。

-q 0は128kだとかなり音よくなるな。
--preset extremeとかだと正直違いわからんからたまに気分で付けてる。

LAME 3.96.1で、
-q 1 -m j --nspsytune --nssafejoint
-preset使ってないのって俺ぐらいか…orz

>>52
3.96.1ならその設定でもプリセット使ってるのと同じ。
-m j --nspsytuneの2つはデフォルトだから必要ないが。

わだば、さんざんオプションにもてあそばれた後

-b 128

に落ち着いた。

--lowpass 19.7 -V3 --vbr-new -q0 -b96 --scale 0.99

洩れはこれです。

>>49
俺も思う
q0って強制倍速エンコのような気がしてきた
q1との速度差が12倍もあるんだが…

Alpha7

LAME4はまだか

12倍って凄いな。俺の環境の速度比は4倍から5倍程度

俺は7.67倍だった

俺の最近のお気に入りは

-V 1 -q 1 -Y だな、ボーカル弱いと思えば -nsmsfix 1.2 くらいにしたりするけど。

サイズもそこそこでいい感じだ。

>>59-60
最高速度の時が12倍ってだけだから…
曲によっては7倍くらいの時もあるし、平均で9倍くらいかな。
ちなみにバージョンは3.96.1。

3.97ってみなさんの予想ではいつごろβになりそうですか？
V1でq1エンコしてるんだけど、今日α７使ってみたら、わかるほど音が
良くなってたんで驚いたよ。

とりあえずここのバグがだいたい掃けたら。
http://sourceforge.net/tracker/?group_id=290&atid=100290

LAME4はまだか

LAME4 はサクラダ・ファミリアみたいなもの。気長に待つしか…。

色々いじりまくって、結局258kbpsのCBR、q2、msでおちつきますた。
これ未満だと薄っぺらいし、ボーカルの子音が濁る場合が多かった。
青粒が落ち着くまでこれで。

>>67
同意。VBRやABRにした場合の感想も聞いてみたいです。

>>67
258kpbsなんて半端なのがいいの？

1kbpsの違いすらも聞き分けられる超耳を持ってるﾈ申なんだよ

--preset standard -b 192 -q 1 --priority 3

私はこんなんです

PCでは可逆だが、携帯用には -V 7
32kHzに落としても殆ど気にならない俺は超耳の持ち主。

そこまで割り切れるとはある意味漢だ。
どんなポータブル再生機で聞いてるのかちょっと興味がある。

携帯って言ってんじゃん

す、すまん。思いつきもしなかった。吊ってくる。

お前らが柴田氏を怒らせなければ、と思うことが今でもたまにある

怒らせたのはスラドと観察スレの連中だったと思う。まあこのスレも大概だが。

柴田氏って誰？

>>78
winampプラグインのin_mpg123.dll作った人。

>>79
さんくす。ぐぐってみる。

あとnspsytuneはもはや定番だね

ごめん。こっそり訂正するよ。
3.97のq1って音良くなったけど低域と高域が良くなった分中抜けしちゃって、
室内で聞くにはいいけど携帯プレーヤーで聴くには逆につらいね。。。
やっぱ3.96.1に戻ります。俺の週末を返して _no

　　 　 　　　/~ヽ　　 /~~ヽ
　　 　 　　　| 　|i ＿∧ゝ ノ
　　 　 　　ノ　ノ：´Д｀） /　ｱｱｱｱｱ最適なオプション探すのめんどくせ〜
　　　 　　（　ノ　　　　 ソ　 　もう可逆でいいや

空間再現まるでダメになって、鳴ってる音だけ裸で聞こえるのは
VBRのせいか、はたまたｊｓのせいか。
ダイナミックレンジすら影響受ける気がするほど。

-msでましになるとおも。多少は。

概ねjsのせいじゃないか？
ただしmsにしたらしたでLとRの位相が崩れるからセンターの定位が悪いよ。
--nsmsfix使ってその辺のバランス取るのがよかです。
1.38から1.0くらいまで試してみるよろし。

>>85
>>86
おお、Thanksでござった！
や〜っと寝られる・・・

ヘッドホンで聴く時ってmp3の方が良くない？
wavで聴いてると音酔いしそうになったんだけど個人差なんかなァ

いや、俺もmp3のが好きだよ。
単に高音が伸びていないという理由で好きなんだが。
最近は録音する側もプレーヤーもドンシャリ気味にしてくるから
ヘッドホンでそのまま再生するとまぁ、その、大変なことが起きるｗ

私もわからんでもない。軽い音の方が心地よいときもあるね。

--preset extreme -b 192 -B 320 -v -q 1 -m s -k
lame3.61
大塚愛のさくらんぼで色々試した結果これが一番
原音に近かったｗ

多分大塚愛だからと思われｗ

かもｗ
試す歌手を間違えたか・・・
次は誰の曲で試してみます。
まあ、大塚愛用ということで許してくれ。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
sage書き忘れました。
皆、すまそｗ

大塚愛のCDに原音などない！

安いヘッドホンはドンシャリなので気をつけろ。

最低￥１００００以上推奨

勿論ヘッドフォンに合わせてオプションは変えてますよ

-kオプションって、非推奨になってますが、
どんなデメリットがあるんでしょう？

サイズが大きくなる以外にこれと言ってデメリットはない。
ただし、LAMEのVBRは V3 まで Y オプションがこっそり指定されているから
Yオプションの前では、kオプションはほとんど意味を失うのであまり気にするな。

>>99
V3 vbr-oldだとYが入ってるみたいだけど、
newの場合はどなの？

俺の知識は全て
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html
から得てるだけなのでそんな難しいこと聞くなよ。ヽ(`Д´)ノウァァァン

3.90.3は--priority オプションがないようですが、
プライオリティを指定して起動することはできないものでしょうか？
OSはXPです。

ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html

上のトコ読んでもイマイチ分からないんだけど、
結局CBRだったら -k も -Y もあんまり関係ないのかな？
音質の差も、聴き比べてみたんだけど全然違いがワカラン。。。

でわ実験をしてみよう。
ttp://www.rarewares.org/mp3.html あたりから lame3.96.1 と lame3.97a7 を落としてくる。
-q 1 オプションで作った MP3 を聞き比べてみる。
違いがわからなければオプションなど気にせずにデフォルトで良いと思われ。

LAME 3.97αはかなり早いね。
--preset insane -q 0 --noreplaygain
の設定でエンコしたら、3.96.1ではウンコCPUのせいで約0.4倍速しか出なかったけど、
3.97αを使ったら、約2.7倍速も出たよ。VBRはもっと早かったし。

>>102
start /?

何で配布サイトのバイナリはICL4.5とか7.1の旧verを使ってんだろうか・・・
LGA 775で一台組んでシステム移行したんで、ついでに
ICL8.1でコンパイルしたバイナリと比べたんだが、断然こっちのが早い。
古いCPU使ってたりAthlon環境とかだと違ってくるのかねぇ

>>107
Athlon64だと配布サイトのバイナリよりgccでCPU別の最適化掛けた方が速い。

Athlon64に最適化されたバイナリうｐきぼんぬ

最適化誤差が出たり
コンパイラで誤差とかがあるんでは？

>>最適化誤差
ﾜﾛｽ

>>106
レスありがとう。
それも試してみましたが、/LOW /REALTIMEなどのオプションにかかわらず、
LAMEは通常の優先度で起動してしまうようです。
（notepadなどは指定の優先度で起動したので、startコマンド自体に異常はなさそうです）

特定のプログラムの起動を監視して、
発見したら優先度を下げるような常駐プログラムないですかねぇ…

PEXECは駄目かね
あとはオートギア

>>109
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/41920.zip

>>113
ありがとー。
オートギアで監視させることでうまくいきました。

PEXECでも優先度を指定して起動できましたが、
別ウィンドウとしてLAMEが起動してしまうので、
foo_cliencにかますには何か工夫が必要みたいでした。

-b 320 -m s -k --noath -q 0

これで決まり！

preset fast standardよりもうちっと軽量化しようと思ったのですが、

-m j -q 2 -k --vbr-new -V 3 -b 80 -B 256 --nssafejoint --nspsytune --nsmsfix 1.5
ってどうでしょう？

>>117
速くしたいのなら、Gogoを使えばいいんじゃないか?

>>117
LAMEのバージョンは？

--nspsytune --vbr-mtrh -V1 -mj -h -b96 --lowpass 19.5 --athtype 3 --ns-sfb21 2 -Z --scale 0.98 -X0 -p

-b8 -q9 -m s --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9

>>119
ｽﾏｿ、3.96.1でした。

-qのデフォは5？3？っていう話は過去ログのどこに書いてありますか？

lame.exeに書いてあるよ。
-q <arg> <arg> = 0...9. Default -q 5
-q 0: Highest quality, very slow
-q 9: Poor quality, but fast

ただ、3.94β以降はプリセットオプションがデフォルトになっているので、事実上-q 3がデフォルト。
一応、全体の傾向としては
　音質にこだわるなら…-q 0
　CPUがウンコなら…-q 1
　個人的に-q 0の音質が好みではないなら…-q 1
　音質なんて別にどうでもいい…-q 3(デフォルト。レートも128にする傾向がある)
といった感じだ。

>>125
-q 2にしてる俺は？　俺は？

-q 3と同じなのにわざわざ指定するひねくれ者

[1] --preset insane -q 2 -t
[2] --preset insane -q 3 -t
[3] --preset insane -t
の3つの設定でエンコしたが、(-tはLAMEタグに-qの値が記録されるのを防ぐため)
バイナリ比較で3つとも一致したぞ。(3.96.1使用、[2][3]が同じなのは当然だが念の為)

みんなありがとう。愛してるよ。

insaneオプション使うなら3.90.2がいいって言われてるんです？

それが本当だってあなたには自身があるんです？

だって色々試してもらったんです？

3.96.1 ですけど、-f の音に驚嘆してるオーディオマニアってわたしだけ？
-q 0 よりも好感の持てる、痛快なサウンドが楽しめて感激してます？

あと、-X3 がいい感じ。Lame最高!

-q <arg> -v <arg>

-q 0 -v9とすると、
音質はいいけど、vbrの質は悪いってこと？

うう、つ、釣りだ。
ま、マジレスしまつが、

-q 0 -v 9 は、音質悪いなりにもがんばってます。ということ。

--preset extremeに、 -kオプションって含まれてるのかな？
また、--preset extremeに-kつけても無視される？

-kの有無でCRCが変わるか調べれば？

>>136
Lame 3.95.1
-kなし
Using polyphase lowpass filter, transition band: 19383 Hz - 19916 Hz
-kあり
polyphase lowpass filter disabled

Lame3.90.3以降のバージョンって超高速化・微妙な劣化の方向に進んでるんですか？

--preset extremeに-q 0付けるとなんかマッタリした音になるね。
-q 1より明らかに柔らかい。ちなみに3.96でせ。

>>139
というよりは実験的/理論的な要素が強かった気がする。
3.90.2/3.90.3はチューニング重視だったらしいし。
ちなみに、まぐれかもしれないが、3.95からは3.90.3を超えてるという声もある。

3.96って昔と比べて異様に遅くなってないか

LAMEのバージョンアップよりも早いサイクルでCPUを変えていってるからよくわからん

>>142
と思って3.97αでは速くしたような気も。

Lame3.96.1 --preset cbr 192 -q0
稀にだけどステレオの効き過ぎで、余りにも左右の出力差が激しくて
生々しい音が走ると辛い…。
それらの音だけセンター気味に寄せたり、音圧弱く出来ないかな？

-q1だと突出した生々しさは和らぐけど、代わりに全体がこもるし、
--nsmsfixは音が均一に鳴る分平たい。
--interchはいじっても余り変わらない様な…

バージョン変えれば？
3.90.3以前を順に遡っていくとよろし

-k ってビットレート低いと糞悪くなるぽい。
192bps以上ならつけたほうがいいかも。
3.96

>>146
本当だ、バージョン毎に味の違いがあるね。
90.3と96.1だと、バランスは前者。でも音質は後者が好みっぽいかなぁ。
もっとオプションいじったり、他のバージョンも色々試してみる。
ありがとう。

>>145
3.97α で q 1 くらいもやってみる価値あるﾖ

ハズレを引くのがいやで3.90.3しか使ってないチキンな漏れがいる

何も考えずにとにかく最新版を使う俺は多数派でしょうか

3.93.1ユーザーが実は結構多いという事を俺は知っている

>>151
毎日ソースダウンロードしてコンパイルしてるよ。

喪前等、album-replaygain情報をlameタグ内に入れ込むコマンドかツールを教えて下さい。
3.96.1の-long helpを読んだけどわからんかったです。
もしかしてMP3Gainの対応待ちですか？

うんこ臭いカキコの人には教えてあげません。

track gainだけしか無理っす

3.96.1とか勝手に入ってるんじゃなかったか？

>>151
最新版なら何でも良いってものじゃない。
音質重視なら3.90.3のプリセット推奨。

でもinsaneなら3.90.2

>>149
3.97α試してみたよ。評判通り速いなぁ。
鐘の音の織り込まれた曲を聞いていたら、96.1と比べて
かなり良い音で響き渡るからちょっと感動してしまった。
バランスも3.97αのが若干良いかな？華は96.1のがある様に感じるなぁ。
他は自分には余り違いがわからなかった。-q0と-q1とか。
しかし、総じてなかなか好みだー3.97α。

左右にシンバル、ハイハット、ギターが分離の多い音源で試したが
3.97αのほうが綺麗でリアル。やっぱ高音域寄りなのかな。
ただ、カチッと分けてくれて、そこで鳴ってるように聞こえるのは
3.96.1だね。なんか3.97αだと輪郭がぼけると言うか…
3.97αでq1も試したんだが、今度は中抜けで薄っぺらいような音になる。
早さは魅力なんだけどねぇ。
それと、-k試してみたが、イイ感じ！
非推奨だったから今まで使ってなかったのがもったいなかった。
ちょっとこれから古いﾊﾞｰｼﾞｮﾝも試してみます。

単純明快に、大塚愛の「さくらんぼ」あたりで比較してくれると助かる。

>>159
http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.90.2-ICL.zip
これか？

>>156
やっぱそうですか。
LameTagつうのを使ってみたら「RG album gain」項目があったもので、どーやって入れる物かいな？と思った次第で。

ところで柴っちさんのｹﾞｽｲﾝｸはアップデートされてるんですかねぇ？

>>162
さくらんぼでつか？^_^;あとでやってみます。

で、3.93.1、q0でやってみたのですが
ﾊﾞﾗﾝｽがとても(･∀･)ｲｲ!! 聞きやすいというか
ｽﾃﾚｵ感も満足。高音域も出過ぎず、低音もﾊﾞｽﾄﾞﾗなんか締まって聞こえる。
自分の耳にはイチバンいいかも。
ただq1にしちゃうと分離が悪く、センター寄りになっちゃうようです。

さくらんぼやってみましたw
全てq0

3.97α
高音域出過ぎで、ボーカル、右チャンネルのカッティングギターが
きつく聞こえる。

3.96.1
ボーカルがグッと前に来る感じ。ボーカル重視ならこれかなぁ
ｷﾞﾀｰは奥にいく感じ。

3.93.1
ボーカルとギターのバランスがとってもｲｲ！
全体的に締まってる感じで、自分の耳にはこれですね。

やっぱり、3.97αは高音キツイですが、そうですか＿|￣|○ そんな気はｼﾃﾀﾝﾀﾞﾖ...

3.90.3最強説

>>168
ってのもあるんだよね〜
3.90.3も試してみようかな。

mp3の再エンコードなんだけど、
LAMEの--mp3inputオプションで、mp3→mp3の場合と、
mpg123等の定評あるデコーダーを使った、mp3→wav→mp3の場合とで
顕著な違いがあるかどうか調べたことある人いますか？

動画の再エンコードの場合、mpeg2→AVI→mpeg2ではなく、
mpeg2→mpeg2でGOP構造を維持したまま再エンコードして
劣化を少なくする技術があるらしいので、ちと興味がありまして。

他のコーデックへトランスコーディングするならまだしも
mp3→mp3のエンコードを行う意味がわからん

lame.exeのデコーダってmpg123じゃなかったけ？

>>171
CD棚を全部ロスレスで管理できてる人には意味ないかも。
長期の旅行用として、一時的にビットレートを落としたいときに、
CDをひっぱり出すのも面倒なもんで…

>>172
やっぱり内部で普通にデコードしてるのかな。
もし特殊な処理をしてるとしたら、diskwriterといったプラグインに
直接mp3を渡すオプションがありそうなところ、見かけませんし。

>>172 昔から変わらないままならそうだ。

ていうか、トップ・ページに書いてあるやん。

> LAME 3.xx uses software from:
>
> * Decoding engine (for the frame analyzer): mpglib, from the mpg123 project.
> Mpg123 is an excellent MPEG decoder. Mpglib is released under the LGPL.
http://lame.sourceforge.net/

mpg321 に乗り換えたりはせんのかね。
と、あっちは GPL か。

MP3をダイレクトに変換するような大それたモノを積んでいるとは･･･とても考えられないので
普通に内部でmpg123使ってデコードしてるんでしょ

>>166
オプションを教えてくれ。
俺自身としては今 -k をつけるべきか否か迷っているんだけど。

>>166
>>165
>>162
やっぱさくらんぼで試すのいいよなｗ

いつぞやのlameのエンコード情報を削除するソフトって今もあるのかな。
LAMEDel 021003使ったら曲が短くなってたorz

バイナリエディタで

まぁ、妙に凝った曲で比較するよりある意味わかりやすいわな＞さくらんぼ

お前らマジでさくらんぼで比較してるのか？
ネタなんだよな・・・・

マジです。

　　（　・ω・） あにょ〜高音域で音割れしないのはどのバージョンですか？
　　/ ~つと）

>>182
マジだす。
でも、最近の大塚愛は態度でかいし、出せば売れると思ってるから嫌い。

>>182
マジ。マジ。別に大塚愛が好きとかじゃないけど、良くも悪くも今ﾄﾞｷの歌手の標準的音じゃん。

>>184
どうなんだろね。3.96でもV1くらいにすれば割れないけどね。

>>184
3.97なんてどうでしょうか？

>>187
3.97αは上のレスにもあるように高音がきつく感じる。
割れるって表現にはならないとは思うけど。

つーか音割れって何?
クリッピングのことではなさそうだし。

プリエコー？

イェイ！もー1回！

ミュージック・クリップ！

3.97a8登場か。α版のままどこまで行くんだ？

永遠にα版です。

4.0って試したやつおる？

>>195
ttがATH周りを調整中だと書いているのでまだ使ってない。

3.97α8使ってみましたが、これホントに音いいって言うの？
確かに高音域は綺麗だけど、全体的に音消えすぎでやたらすっきりしてる。
音の厚みがなくなっちゃてる希ガス。

>>196
ｻﾝｸｽ！もう少し待ってみるよ。

>>197
なんかﾊﾞｰｼﾞｮﾝが上がる度に高域よりになっていく気がするよね。
高音が出る=いい音ではないと思うんだけどね。

宇宙人、ワラタｗ

-V2 --vbr-new -q0 --lowpass 19.7 --cwlimit 10.7 -b96 --athaa-sensitivity 1

プリセットってなに

プリンつかみ専用のピンセット

アルバム1枚が50MB前後に収まる
高音質、かつ速い…
オススメ設定募集しております

30分ぐらいしかないアルバムと80分限界に入れているアルバムの50MBじゃ全然違うわな。

>>203
--preset cbr 128 -q9

>>203
--comp 10 -q 0

ごめ、高速っての読み落としていた。訂正
--comp 10 -q 9 --vbr-new

-k がイイ！と言っている輩はどの辺りが気に入っているのか詳細ぷりーず。
わたしの耳じゃ、よーわからんのです。
それと、フロアのBGM用とかやや広範囲に聴かせるような音響設備の場合、
ジョイントステレオは切った方が良いんでしゅかね？

BGM なんかは逆に js で十分（センターで聞くわけではないので）じゃ
ないんだろうか？
個人的には、-ms 付けるくらいなら、3.93.3使って（プリセット使わず
に）-V? でエンコした方がサイズも音もいい感じに思うのだが。

-kは付けない方がいいよ。音がのっぺらくなる。

>>210
-kでのっぺらくなるとは思わないが…
逆にﾊﾞｽﾄﾞﾗの音なんか-k付けた方がずっしりと聞こえるんだが。
-kを付けて余計な周波数ﾌｨﾙﾀは切った方が自分は好きなんだけどね。

-k付けてビット足りなくなったぶん荒削りになってズッシリ感が出てきてる可能性も。
まぁ、良く聞こえるんならそれでいいんじゃないかなぁ。
俺なんか違いわかんないから良く -Y つけてるしｗ
というか、バスドラがずっしりするってデフォでハイカットフィルターなんてかかって
たっけか？（理屈じゃないってことかも知れないが）

×　ハイカットフィルター
○　ハイパスフィルター

>>212
なるほど。なんていうか、自分は生々しく聞こえるのが好きだからw
人それぞれだとは思うけどね。他の人のﾚｽにもあったけど
綺麗な音と良い音は違うと思うし。

高域を柔らげ、厚みのある音にしたい場合は
どのバージョンとオプションがよいでしょうか？

3.96.1と3.93.1　--preset standard -q 0
は試しました

>215
--preset standard -q 1 --lowpass 17.5 --lowpass-width 2
↑みたいな感じでローパス掛けて好きなだけ高音削ってください。
--lowpass 18 --lowpass-width 3とか
--lowpass 20 --lowpass-width 5とか
お好みに合わせてどうぞ。

ﾎﾞｰｶﾙのsやtの子音に混じるﾉｲｽﾞが気になって色々試してるとこなんですけど、何か有効なｵﾌﾟｼｮﾝ無いっすかね？

-V 0 -q 0(〜-q 2) -m s --nssafejoint --nsmsfix 1.0(〜1.5) --nspsytune

3.97αの高音域の抜けの良さはかなり気に入ってるんですが…

EACで3.96.1、3.97α7、8共に試してみました。

どうでもいいけど、 -nsmsfix って jsのパラメータやど。
単に -V 0 -q 0 -m s でも同じっちゅうことや（ナム

素直に insane じゃだめなの？

>>216
--lowpass 8〜17まで試してみました。効果はわかったのですが、
フィルタをかけて弱めるというよりは表現自体を柔らかくしたい
のです。シャカシャカじゃなくしたい。waveの状態よりも。

苦し紛れにAACを聞いてみたら、よりシャカシャカした。orz
バランスはlameよりwaveに近い気がしたけど

>>215
q1やってみた？

--nssafejoint 付けてるから有効かな？と思って…。
insane試してみたけど、やっぱ濁るってか雑音が気になります。
あとｻｲｽﾞが少々ﾃﾞｶすぎる。

とは言え、他のｴﾝｺｰﾀﾞに比べて自分好みの音に仕上がってるのは確かなんで、
もう少し試行錯誤してみますね。

>>219
ttp://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/exp_lab/hearing_test1/test_1.html
↑の「とりあえず，中低音に不満がある方は…」の辺りを参考にしてみてください。

後、私の個人的な好みですが-q1がバランスが取れている気がします。@3.951

-kつけてもATHがすっぱり持っていくから意味ねー
みたいな事どっかで見たような気がするんですが夢ででしょうか？

scale factorが16kHzまでのmp3にそれ以上の再現を期待することに無理がある。
まあ実際、聞こえない人たちが多数派だろうが。

あんたらそこまで音質に拘るなら非可逆のMP3なんか使うなよ。
非可逆にしてもvorbisとかvorbisとかvorbisとか他に良いのあるだろ。

vorbisよりaacの方がいくね？

どこが？

--athonly ってビットレートをそれなりに振れば一番素直な音のような気がする（3.97a）
手持ちが pops ばっかりなので他のソースはなんとも言えませんが・・・

>>222
あ〜、それ知りたかったことがドンピシャ書いてある。
いいページを紹介してくれてありがとう。

やっぱり、jsってセンターの定位修正に役立つんだねぇ。

そりゃ音質にこだわるなら他にも方法はあるけど
あくまでもここはLameスレ。
Lameを使った上での音質やらコマンドの情報を交換してるんだから。
>>225>>226は（・∀・）ｶｴﾚ!!ってことだ。

音質云々つーても、
MP3互換でかつある程度容量を圧縮して、という条件の中での話だから。
不可逆やVorbisにしたら、再生環境や保存環境が一変するので却下なのでつ。

そもそも、なんで転向先が不可逆やVorbisで、CDで聞けとは言わないんでそw
結局そういう香具師も音質云々以前にPCで聞くとゆー事を前提にしてるからでそ。

その方達だってピュアヲタから音質こだわるならPCで聞くなって言われても
前提が違うって言うわけだろ？

つまりはそういうことなのでつ。

は？

CDを回せば良い音が鳴ると思っている池沼が出没するスレはココでつか？
ピュアオタならPCだろうと何だろうと劣化なしで自慢のオーディオシステムまで運ぶに決まってる

>217

亀レスだけど、そういうのってLAMEでどうこうと言うよりプレイヤー側の問題なんじゃないのかなあ。
同じMP3をPCと携帯プレイヤーで聞き比べてみたんだけど、携帯プレイヤーの方が子音がうるさい感じだったよ。
ちなみに3.97a7 -c 192 -q 1。

可逆は勧めないんだなw

それピュアヲタってよりデジヲタじゃないのか・・？

なんだかんだ言ってもMP3は携帯プレーヤーなどの
デファクトスタンダードになってしまったので、
周辺機器の対応状況が悪いvorbisなど逝くのはｦﾀだけ。

何ｦﾀ？

圧縮で音が劣化するのは許せないが非圧縮に走る自分はもっと許せないｦﾀ

>>237
おっしゃるとおり。

そういう場合にはAACを選ぶ。

スレタイよく読め

AACはばっさり高域が消されているので却下

波形マニアの方ですか?

AACは256kbps以上なら高域は切られない、とかマジレスしてみる。
・・・LAMEってネタ切れてますなぁ( ´Д⊂ヽ

矩形波倶楽部所属ですが、何か？

まあ劣化した音楽は聴きたくないな。
たとえ聞き分けられなくても。納得できない。

劣化音源を集めてる奴の気が知れない。

>>248
なんつーか...あんたﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

私は好きな音楽を聴ければそれで満足です…

結局劣化劣化っつてもそいつの基準で語っているだけだからなぁ。
CDなら劣化してないのか？てことよ。

レコードに比べたらCDもある意味劣化してるけどなぁ。

VQFとかに手を出した者の成れの果て

スレタイよく読め

生が（・∀・）ｲｲ!!

>>254
だって、・・・LAMEってネタ切れなんだもん( ´Д⊂ヽ

語り尽くし感いっぱいです。

mp3終わったな…AACでエンコしてくるﾉｼ

終わってねーよ！

いい意味で枯れてんだろ

低ビットレート時のシャリシャリ感を設定で軽減できないのでしょうか？
それとも素直にFhGを使うべきなのでしょうか？

なんか、13日付けのalpha8の速度、極端に遅くなった・・・。
名瀬！？

そんなことより、LAME4について語ろうぜ！
「ガラスの仮面(c)白泉社」状態ですが、本当に最後まで出来るのでしょうか？

alpha9出ましたね。

alpha versionごとのchagelogあるところ教えてくれ

>>265
Lame MP3 Encoder Binaries http://lame.bakerweb.biz/

設定の画面でVBR QUALITYをVBR 9にしたほうがVBR 0より音質いいの？

ごめん誤爆

Lameで可逆で圧縮するには、コマンドラインオプションはどのように
記述すればいいのでしょうか？？

>>269
ぬるぽ

>>269
(・∀・)ｶｴﾚ!!

>>270
ｶﾞｯ

>>269
そんなエサで・・・ｸﾏｰ

>>269
--lossless

lame -? --lossless | copy 入力ファイル名.wav 出力ファイル名.mp3

当方メタル厨で低音キチガイなのですが、
MP3プレーヤー聞くのに適してる設定がありましたら
どなたか教えてください。

>>276
ぬるぽ

春房が出てきたな

まずは自分で色々試してみるんだよ。
話はそれからだ。

>>279
わかりました。いろいろ試してみます。

--alt-presetを作った人(Dibrom)は確かメタルヲタだったような。

>>277
がっ

低音重視なら、セオリーだと --ns-bass -8 かな。
もっとも、イコライザ機能はないので元々エンコード時にどうこうする
もんじゃないと思うがなぁ…

しかしまぁ…あそこの日記みてると
LAME4はだめっぽいなとしか思えないな…

>>284
禿同。。。何やってんだか。

>>285
ならお前が開発しろ（・∀・

信者・・か？

>>287
286とは別人だけど、少なくとも自分で開発するスキルや時間がないのなら
俺も含めてここの人間は成果物を一方的に享受するだけなわけで。
何やってんだかと言うならお前がハックしてやれよって言うのは当然じゃ？
それはともかくダメぽには同意。いっそLame開発全員で4に移行してくれれば・・・

乞食が贅沢になってきますた

飯もらえてねぇ。いつまでたっても出来そうにない。
構想だけなら誰だって大風呂敷広げられる。

音声データって扱うの大変なんだよな。
画像なら目で見えるから扱いやすい。

Optimized Athlon64 orz

Athlon64の俺が喜んでいます

Opteron244の漏れは喜んでいいのですか？

クラシック、特にピアノ曲専門な洩れなんだけど、iPod miniにぶち込むために、
ファイルをなるべく小さくしようとしてますが、--preset cbr 128 -q 1 (-q 0でも)
では低音がキビシイです。
--preset cbr 192 -q 1なら満足なんですが、これだと、１曲のファイル容量が1.5倍
になるんですよね。

クラシックな方々の、iPodとかのポータブルオーディオ用の設定はどんな感じですか？

VBRにしてみるとか。
CDRに焼くとか考えないんならCBRや、それこそmp3に拘る必要もあるまい。

>>295
あまり容量は気にしてないので参考にならないかもしれないけど
--preset standard(時々extreme -m s) -q 1
でやってるよ。

iPod(20G)の容量は越えちゃってるけど気に入った曲だけ入れるようにしてるから
今の所不満は無し。

私はシリコンPも併用してるから無理だけどAACも試してみたら？
あと、付属のイヤフォンを使ってるなら別途好みのをイヤフォンに買い換えた方が効果大かも。

ポータブルAV板とかクラシック板のiPodスレも参考にしてみたらどうかな？

>>295
ピアノ曲なら -m f 付けたら音良くなるかも＠無保証

実はですね、煽ってたのは可逆割れ厨の工作員だったんです。

>>296, 297, 298
ありがとうございます。LAMEのオプションを色々と試してみました。
128Kbpsで私が一番聴きやすかったのは、iTunesのAACでした。

春ですねぇ。

おお、時候の挨拶とは何と便利なものでしょう。―まるで会話みたいだ。

てか〜、AACで良ければ最初から言って〜。
128KだとLAME（というかMP3）って超キツイんだからさー。

明日は雨ですね。

ぁめですか。

for %%A in (*.wav) do lame -m j -b 160 -B 256 -q 0 -V 0 --vbr-old --interch --nspsytune -Z %%A

play/CPU
0.4321x

新幹線デバッグの結果は一番下なのかな

2005-03-22 16:13　takehiro

　　　　* lame/libmp3lame/quantize.c, lame-test/libmp3lame/quantize.c: fix
　　　　　built problem on old (not C99) compilers.

2005-03-22 01:24　takehiro

　　　　* lame/libmp3lame/encoder.h, lame-test/libmp3lame/encoder.h,
　　　　　lame/libmp3lame/quantize.c, lame-test/libmp3lame/quantize.c,
　　　　　lame/libmp3lame/quantize_pvt.h, lame/libmp3lame/takehiro.c,
　　　　　lame-test/libmp3lame/quantize_pvt.h,
　　　　　lame-test/libmp3lame/takehiro.c: reduce memory copy size.

2005-03-21 23:38　takehiro

　　　　* lame/libmp3lame/quantize.c, lame-test/libmp3lame/quantize.c: Fix
　　　　　loop variable initialization.　This will fix decreasing bitrate
　　　　　too much on VBR.

　　　　　Zerofy "not audible" region at first to increase the speed.

LAME 3.97 alpha 10 bundle

-m s と一緒に --nssafejoint 付けるのって、意味ないよね？
「基本的にシンプルステレオで、平気な時はジョイント」
みたいな設定にしてみたいんだけど。この試み自体が無意味なのかな。

-m s と一緒に --nssafejoint 付けるのって、意味ないよね？
「基本的にシンプルステレオで、平気な時はジョイント」
みたいな設定にしてみたいんだけど。この試み自体が無意味なのかな。

JointStereoの意味わかってるのか？

LAME狂のお前様方に質問があります。
LAME3.97α6→α10に換えて、普段通り--preset extremeでEncしてたんだが
(↓)の様になってた。[一つの例]
32 [ 66] %*
40 [ 0]
48 [ 1] %
56 [ 1] %
64 [ 0]
80 [ 2] %
96 [ 13] %
112 [ 32] %
128 [ 41] %*
160 [ 76] %%*
192 [ 267] %%%*****
224 [1608] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%************
256 [2269] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%*************
320 [2559] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%****

extremeって128~320(無音部分以外)じゃなかったか？
･･･もしかして何か変わった？それとも以前からこうだった？
因みにhttp://lame.bakerweb.biz/のBinariesを愛用している。
誰か教えてくれ、エロい人(-人-;)

なってたねぇ。
extreme に限らず、 -b128 のプリセットが外れてる。
間違ってそうなったのかもしれないが、VBRアルゴリズムに自信が持てた
ので意図的に外したって考えるほうが自然じゃないか？

いまさらながら下から二段目の
LAME 4.0 alpha 13 CLI encoder for TESTING ONLY 2005-03-23
に気が付いた

それ見に行ってMusePackが見捨てられてることに気づいた。

カーステレオがmp3聞けると書いてあったので試してみたがVBRに対応してなかった
あとID3v2にも対応してなかったorz

｢一応｣対応とか｢とりあえず｣対応とか
メーカーは書けないからなw

バージョンってどこみたらわかる？

>>318
exe版なら，コマンドラインから
lame.exe --version

lame --decodeしてから
oggencする漏れは裏切り者でつか

大馬鹿者

再Encやめれ。
又吸い出して、蒼粒β3かなんかでちゃんとEncしなよ。

>>321,322
了解。助言�dｸｽ

ネタじゃなくて本当の事だった、のか?

age

んでよさげなオプションはどれ？
前ここで
-m j -h -v --vbr-old -V 5 -b112 --nspsytune -Z --lowpass 19
がいいってみたんだが・・・
ほかのおすすめない？っていうか最強と思うのどれ？

>>326
最強=NGワードです

希望ファイルサイズ・用途・こだわり度　によってもオススメは変わります

おいらは --preset extreme に統一した。

極めて賢明だな。

このスレが>>306以降IEで見れなくなってるのは
気づいているのか？

>>330
表示できるぞ？

あれ？漏れの環境がやばいのか？
さー修復作業始めるかぁ

>>331
同じく。
つか専ブラ使えと小一時（ry

>>331 >>333
330でこのスレIEで見れないとかほざいた者ですが
306以降アドレスが
　　　ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
　　　から
　　　ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
　になっていたために見れなかったみたいです
　これからは更新に注意してみます。
　お騒がせしてすみませんでした。

　

LAME４は音質に関するチューニングしてないらしいっす
（作者日記より）

代わりにビジュアル面を強化しますた（`･ω･´）

http://jane.s89.xrea.com/test/read.cgi/kakolog/1063120238/

速度とポータビリティも強化しますた（`･ω･´）

間違ってあげちまった＿|￣|◎

今まで普通にCDexでLameのdllを使用し、presetCBRの192kbpsを選択して使ってたのですが
今日初めてコマンドラインを使ってやってみました。
それで
--preset cbr 192 -q 1 --priority 4 "%1" "%2"
この設定にしているのですが、--priorityは特にいらないのでしょうか？
エンコ時は他のプログラム起動させていないのですが。

あと-q 0 にするとかなーり時間がかかる（約等倍w　PC古いしorz）のですが
-q 1 でもそれほど違いはありませんでしょうか？よろしくお願いします。

ん、等倍？等速？
・・・とりあえず実時間ぐらいかかりますorz

> この設定にしているのですが、--priorityは特にいらないのでしょうか？
あってもいいんじゃない？

> -q 1 でもそれほど違いはありませんでしょうか？よろしくお願いします。
違いが無いならいいんじゃない？

>>342
すいません、ありがとうございますm(__)m

パソコン使い始めてからgogo.dllしか使ったことなくて、今更ながら
高音質と噂のLAME使ってみた…--preset standard。
ほぼ同じファイルサイズになるように午後でもVBRエンコ。

ごめん違いがわからない。

gogo=旧式lame

つーかパソコン用のミニスピーカーとか使ってれば普通にわからないでしょ

俺なんて128kbpsのMP3とCD聞き比べても
分からんことの方が多いからな・・・orz
一応先のこと考えて--preset cbr 192 -q 0で
エンコードしてるけど。
違いが分かる人が羨ましいような羨ましくないような・・・

その時の試聴環境などは
1.Juli@からMA-10Dに光デジタルで接続
　→違いがわからない（´・ω・｀）

2.Juli@からアキュのC-270にアナログで接続
んでC-270 のヘッドフォン端子にW1000。
　→やっぱりわからないヽ(`Д´)ﾉ
…WAVとMP3の違いすらわかりません。

>>346
128kbpsなら、金物(シンバルとか)の音がかなり潰れるので
わかるかなぁ…って感じですなぁ。アカペラならさっぱり。

>>347
>2.Juli@からアキュのC-270にアナログで接続
>んでC-270 のヘッドフォン端子にW1000。
>　→やっぱりわからないヽ(`Д´)ﾉ

うはｗ
自分のDELTA DiO 2496→エレキットTU-879R改→FostexFE87自作箱
というPC用システムでも、比べりゃ320kとwaveの違いは普通にわかるぞｗ
やっぱりｱｷｭは腐ってるってことなんかねぇ

皆さんどれくらい手間かけてエンコしてます？　速度重視って人どれくらい居るんだろう
自分は
EACでwavファイル化→SoundEngine FreeのLumpy.exeで音量を揃え
　　　　　　→Lame Ivy Frontend EncoderでMP3(Lame3.96.1　--preset insane -q 0)にエンコ
ってしてる

音量揃えなんて ReplayGain 付けるからいらないでそ。

PlexToolsで吸い出してAvLSuiteLAMEでエンコ（-m j -b 128 -B 320 -q 0 -V 0 --vbr-old --nspsytune）

>>349
wav or 可逆+cue→foobarがいいんだってば
DatabaseにReplaygain情報記録しといて
Use ReplayGainにチェックつけてエンコすれば音量を揃えられる

LAMEスレで可逆の話されても困るんだが。

可逆にしろ非可逆にしろEnc前にwav弄るのは好かんなぁ、私は。

>>351

それなら、-m j -b 128 -q 0 -V 0でも同じですよ。
一応、3.97α10で確認した。

-m j -b 128 -B 320 -q 0 -V 0 --vbr-old --nspsytune
これって
-V 0 -q 0
と同じじゃん

すまん、-m jも要らないね（;´Д｀）

しかし-b 128は要るね、-V 0変わっちゃったし。
-V 0 -q 0だと32~320になってしまった。
-V 0 -q 0 -b 128が一番簡潔かな。

>>354
通常はfoobarでReplaygain情報をタグやDatabaseに記録して音楽データ自体は弄らないよ
mp3聴く場合も弄りたくはないんだけど
携帯プレーヤー等でタグに記録したReplaygain情報を読んで再生できなかったりするよね？

あと、可逆の話をしてるわけじゃないんだけど・・

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ） …？

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

>>352 は、
「wav or 可逆」+cue から、foobar を使って、Lame で、mp3にエンコードする話をしてると思ったが。

-q 0と1のバグって何？

CDexでLameをexternalEncorderでつかいたいんだが、外部エンコーダにデータ〜ってなる
どうやればできるようになるんだ？
ちゃんとlame.exeを指定してるけど。誰か教えて！

なぜCDexスレで尋ねない？

>>362
そうか！すまんかった。

bad_and_stupid　好みに応じて -m s や -q 0 を付けた方が良いと言われました。

-m s や -q 0 (もしくはその他様々なオプション) を付けることをアドバイスする人たちは LAME のことを何もわかっていません。
(たとえば -m s is bad, -q 0 is stupid を見よ。)

-m s でシンプルステレオを使ってもステレオ像の再現性が改善されるわけではなく
、単に音質が悪くなるだけです。
「ジョイントステレオを使うと音質は改善されるがステレオ像の再現性は悪化する」という考え方は単なる誤解に過ぎません。

シンプルステレオよりもジョイントステレオの方が同じビットレートではたくさんの情報を残すことができます。
したがって理論的には注意深く設計されたジョイントステレオはステレオ像の再現性も含めて
あらゆる側面で音質を改善することになるはずです。
(昔のMP3エンコーダーにはステレオ分離性を壊すバグを持つものがあった。
Artifact Training Page の mc_sich_short_*.mp3 を聴いてみよ。
そのようなバグ持ちのエンコーダーの存在が MP3 のジョイントステレオの評判を落としたのかもしれない。)

LAME 3.96.1 をすすめているのに -q 0 もつけることをすすめている人たちが結構いるようです。
-q 0 オプションにはバグがあるので音質がむしろ悪化する可能性が高いことを知らないのでしょう。
LAME 3.96.1 で -q 0 を使っている人たちは音質を改善するためにものすごく遅いエンコードに我慢しながら、
実際には音質を悪化させているわけです。もしもバグがなくても -q 0,1,2 あたりのオプションの変更で音質はほとんど変化しません。
音質を改善したければチューニングされた別のプリセットを選択すべきです。

>>364

何で某Siteの文章をコピペしたんだ？
ここじゃ、-m s,-q 0なんて誰も薦めてないし･･･。
「-q 0は好みの問題である」と、既にテンプレになっている。

そんな私は--preset extremeだ。

おれは --preset cbr 192 -q 1 だ。
iPodだし、これでいいかな、と。

--preset extreme -q 0 --interch 0.0005

>> --interch 0.0005

ｺﾚ ｲﾗﾈ

>>364
一応釣られてマジレスしてみると、

> -q 0 オプションにはバグがあるので
-q 0にバグがあったのは過去のバージョンであり、3.93.1で既に修正されている。
> ものすごく遅いエンコードに我慢しながら
「ものすごく遅いエンコード」は「ものすごく低性能なCPU」のせい。
今、各メーカーの最新カタログに載っているようなPCを使った場合、
ごく一部の小型化重視のPCをのぞいて「ものすごく遅いエンコード」にはならない。

とにかく、テンプレにもあるように-q 0は好みの問題だ。

>>369
アレってコピペだからそのサイトの前後の文とリンクを把握しないと半端よ。
3.97αで見つかったq0 、q1のバグの事らしいよ。

>>369
・-q0,1 に関するバグは 3.94-3.96.1 にはまだ残っており、3.97 alphas で修正されている。
　3.90.3 については昔のことなので思い出せない。

ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=18091&st=25&p=272171&#entry272171

>>371
どのような症状のバグなんだよ。俺はずっと-q 0だけどわかんね。
あのコピペしてあったやつもすべては鵜呑みにしていいものか。
シンプルステレオも絶対に使うな！使う奴は馬鹿ってよ、あれも好みの問題じゃねえの？
誰か頭の悪い俺に解説してくれよ。

例えば、巨乳好きの俺としては貧乳女なんて人間としてバグだらけなわけだ。
けれども、貧乳好きにとっては貧乳女こそが最も優れた女というわけだ。
つまり、そういうことなわけだ。

>>372
ジョイントステレオはJ-POPとかじゃほとんど問題が出ないけど、
ライブ音源のような音場が広いソースの場合
残響成分が中央に移動するのがわかっちゃうからシンプルステレオじゃないと問題になる。
シンプルステレオがだめといっている香具師は違いがわからないか、
聴き比べもせずに言ってるだけ。

VBRもJ-POPだと問題が出にくくて、音圧の少ないソースだと粗が出る。
MP3で音質にこだわるなら、最低256kbpsじゃないと無理。
もしAIWAの1500円のヘッドホンで違いがわからなかったら、耳を疑ったほうが良いと思う。

それはそれは良い耳をお持ちでｗ

>>374
本家の方で大多数のテスターが
腐る程聴き比べたとあったが

普通に320kで--preset insane -q 0じゃダメなのかい('A`)？

一般的に東洋人には偽薬効果が出やすいと言われています。

あのサイトで「ssしている奴は能無し（stupid)」とか書いているから、真に受けてたけど、
今日は暇だったから実験したら、jsは音が中央に寄っている、ｓｓの方がＣＤで聴いたのと同じ
感じだった。なんか今まで貯めてきた曲を全部再エンコしたくなってきた・・・・orz

あと-q 0は「好みで」という意見と「バグがあるから使うな！勧める奴は馬鹿」って意見が真っ二つに分かれている
のもどうなんですか？明らかなバグがあるのならば今後は使うのをやめるし、単なる「音質の違い」だったら、
それはバグとは言えないですよね。誰かＬＡＭＥを熟知している人がいたら、はっきりさせてくださいよ。

>>378
×東洋人
○日本人

>>381
すみません。

一般的に日本人には偽薬効果が出やすいと言われています。
一般的に中韓人には捏造効果が出やすいと言われています。

192kくらいならｼﾝﾌﾟﾙｽﾃﾚｵよりｼﾞｮｲﾝﾄｽﾃﾚｵでいいよね？

ちょいと質問です。
LAMEでCUESHEETを読み込んで変換できるパッチみたいなのってありますか?
今使ってるのが↓なんですけど、他にあったら使ってみたいので…
ttp://www.geocities.com/nyaochi2000/lame/cuesheet/index.html

また　ジョイントステレオ　vs　ステレオ　か
…また俺音質わかる厨の出現かよ…

どうせ皆自分で試して良いと思った方しか使わないんだし各自の判断って事で

そんな事より聞いてくれ、
アルバムだと思って発注したCDがシングルだったよ('A`)

そうやって逃げるんだから・・・
ssとｊsの件は人それぞれで良しとしよう。
-q 0のバグの件は、人それぞれというわけにはいかないのでは？
自分のサイトで「-q 0使う人はstupid」って言ってた人は答えるべきだと思う。
答えてくれないと「引越し！引越し！」の人と同種の人と見なしますよ。

え〜？
俺プログラマでも何でもないから解析できないけど
単にq0の音が上ずった感じ嫌いなだけだよ？
でもq0の音の方が好きな人もいるでしょ？

というか自分のsite持ってないんだけど。
後、引越しの人って何方？

引越しの人
http://gazo05.chbox.jp/movie/src/1110826717430.avi

>>384
ヒント にゃおでぃお

ってそこのサイトも Nyaochi さんのところじゃん。
foobar2000 で読み込んでやるのが一番楽じゃないの？

>>390-391

えっとですね、プログラムの勉強ついでに自分好みLAMEのフロントエンド作ろうかなぁと思ってるんですが、
自分でCUESHEETを処理するやり方をまだ知らないんでNyaochi さんのところにあるCUESHEET読込みとAPE変換のを使わせてもらってます。
それで、Nyaochi さんのところ以外にもあるのなら使ってみたいあなぁと思ったわけです。

>>388
その上ずった感じがバグだったら泣けるな

バグかも知れんけど解析出来ないから断定しません。