アポロ疑惑スレ43

いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。

http://ime.nu/ime.st/www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
初めて来た方はまずはこちらに一通り目を通してください。

http://ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。

アポロ疑惑スレ(実質42スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128242545/1

余裕で2をゲット

ここはカマッテ君とカマウ君が、アポロをネタに馴れ合うスレです。

ここでは「アポロは捏造だ」と書くだけで、たくさんの人が相手をしてくれます。
「アポロは捏造だ」という書き込みにレスをすると、罵倒してもらえるかもしれません。

書き込みに、論理性や科学的な妥当性は不要です。
むしろそのような書き込みは議論を進展させてしまうため、積極的に無視されます。

ここはそういうスレです。

個人の感想をひたすら垂れ流すだけの糞スレですが、
日常生活で寂しい思いをしてる方などには最適です

AS14-68-9487
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
の背景のクレーターを
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================

アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。

拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度

アポロは真実」と主張したいなら、まず俺の提示した写真と地図を照合してからにして下さい。
出来ない、またはやらない場合は、この写真と地図が照合出来ないものとみなし、
低脳派自身が「やはり写真は捏造であった」
と主張しているものと捉えざるを得ません。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です。

なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。

私に反論を求めている低脳は今の時点で捏造を認めているので彼の主張そのものが反論するに値しません。

<<検証結果>>
http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
まず写真の中心にある十字線が定まりません。

やはりアポロ計画は捏造です。

>>5
> 使用レンズ70ｍｍ(広角)視野は58度
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

--------------------------NGワード推奨----------------------------







　　　　　　　　　　　　黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 　　　　　　　　　　　　　　






------------------------------------------------------------------

　　　　　　それでは引き続きアポロ冤罪スレをお楽しみ下さい。

■関連スレ

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

アポロ計画のあと人類はなぜ月に行かないか
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125819665/

【アポロ疑惑派生スレ】kj専用スレ 1枚目（※kj＝黒騎士）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1091976758/

>>1
> 322 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/10/08(土) 15:18:15 ID:sGL9Ge8U
> 本当に月面着陸捏造に自信があるなら、
> >>1 の内容などものともしない捏造の証拠を示せば良いだけじゃないのか？

アポロ計画は捏造！！
http://49uper.com:8080/html/img-s/88264.jpg
トラバースマップとその地域内で撮影された写真を照合しても、クレーターの位置が写真と一致しません。
故にこの写真は捏造であると断定します。
写真が捏造でもアポロ計画は捏造です

はい、捏造の証拠を示しました。

月探査ステーション
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/IMAGES/original/AS14-68-9487.jpg
ＮＡＳＡ（オリジナル）
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

過去スレ、>>1のサイトに無い分。(にくちゃんねる 過去ログ墓場)

アポロ疑惑スレ（実質28スレ目）
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1101/1101558079.html
アポロ疑惑スレ(実質29番目）
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1102/1102951884.html
アポロ疑惑スレ(実質30番目）
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1103/1103970953.html
アポロ疑惑スレ（実質31スレ目）
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106186585.html
「アポロが月に行ったは嘘」　信じる若者たち ←実質32スレ目
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1101/1101609185.html#182
アポロ疑惑スレ(実質33スレ目）
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1108/1108748235.html
[捏造派] アポロ疑惑スレPART34[馬鹿丸出し]
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1112/1112413756.html
アポロ疑惑スレ(実質34スレ目）←と書いてあるが実質35スレ目
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1112/1112366818.html
アポロ疑惑スレ(実質36スレ目）
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1118/1118928879.html
アポロ疑惑スレ(実質37スレ目）
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1120/1120322890.html
アポロ疑惑スレ(実質38スレ目）
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1122/1122915031.html
アポロ疑惑スレ(実質39スレ目）
http://makimo.to/2ch/science4_sky/1124/1124039297.html
アポロ疑惑スレ(実質40スレ目）
http://makimo.to/2ch/science4_sky/1126/1126027082.html
アポロ疑惑スレ(実質41スレ目）
http://makimo.to/2ch/science4_sky/1127/1127230703.html

>>10
どのクレーターがどう一致してないのか、言葉もしくは図示などで
明確に提示してください。

NASA「残念ながらスペースシャトルコロンビアが帰還途中で爆発し、墜落したことが判明しました。
　　　　 こちらが回収された耐熱タイルの一部です」
墨騎士「そのタイルは機体のどの位置にあったものですか？
　　　　 シャトルのタイルは一個一個形が違うから分かる筈ですよね？」
NASA「それは不明です」
墨騎士「位置が分からないという事はそのタイルは捏造だな！ だからコロンビアの爆発は捏造だ！！」

（数日後）
NASA「先日ご質問のありました、耐熱タイルの位置が判明しました。
　　　　 タイルの形状から左翼のこの位置となります」
墨騎士「そのタイルが実際にその位置に貼り付けられていたという事がどうして分かるんだ？
　　　　 形が似てただけで証拠がないならそのタイルは捏造だな！ やはりコロンビアの爆発は捏造だ！！」

（更に数日後）
NASA「先日再度ご質問のありました、耐熱タイルの位置を確認しました。
　　　　 タイルに記載された製造IDがなんとか判読でき、左翼のこの位置であることが確認できました」
墨騎士「そのIDを何と比較したんですか？」
NASA「スペースシャトルの設計図、および製造時の記録にて特定しました。」
墨騎士「その設計図はNASAで作ったものですよね。そんなの証拠になんてなりゃしませんよ。
　　　　 証拠がないからそのタイルは捏造だな！ とにかくコロンビアの爆発は捏造だ！！」

クレーター話と特に対応が取れてない点はあしからず。
各タイルに本当に製造IDが振ってあるかは知りまへん。
前スレに書こうとしてタイミングを失してしまった。(^^;;

低脳なアポロ猿が悪あがきをするスレはここですか？

○ 黒騎士の取扱い注意について

黒騎士というのは、元々 モンティパイソンの映画「ホーリーグレイル」に
出てくるキャラクターです。こいつは決闘の結果、手足をすべて切り落とされて、
文字どおり手も足も出なくなった状態になっても「戦いはまだ序の口だ」
「まだ負けを認めたわけではないぞ」「まあ引き分けということにしてやろう」
と宣うお笑いキャラです。

すなわちこのスレの住人 黒騎士は、自分のハンドル名を「黒騎士」とした時点で、
自分の主張が間違いであること、議論は始まる前から負けていることを承知して
います。みなさまはこの点をよく御理解の上、黒との対話をお楽しみください。

↑と言うのが低脳アポロ猿の現状です。
捏造ちょんばれも今までのような高飛車な態度で居座ろうと考えているようです。

> 単に「不一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と不一致していて、

黒の主張は、どのクレータのことを指しているのかすら不明確。
黒の出した条件をクリアしていない。ゆえに無効。

それに、私と >>893 は、きちんとどのクレータか分かる証拠を提示した。
-----------------------------------------
983 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2005/10/14(金) 05:55:47 ID:xNtmcagv
まあ、↓こういうのもあるわけだが。
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
そこからの切りだし。
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88342.jpg
--------------------------

この状態で、アポロ捏造を信じる奴もいないだろ。

よいことだ。

影の長さや角度がおかしい場合はあんなもんでも騙されるやつがいたらしいが今回は安心だ．

クレーターはこんな風に見えるはずだ。ttp://www.bsu.edu/physics/media/21480/crator.gif
月面写真にそんなのは一つも写っていない。よって捏造。とかね。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5/1100675763/
??????　月に代ってお仕置きを　??????
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1120165769/l50

http://www.vrway.com/hotel_principe_di_savoia/fullscreen/IT000005477.html
　　　　▲カメラ置いてあるべき場所も分からない。
今度は，太陽や地球や着陸船や探検車や他の兵士や撮影用の超大型照明のライティングセット、
太陽の代わりの屁利口プターや撮影スタッフ・メイクさんや大道具さんまで鬱ってる繋ぎパノラマを
作れば，もう誰だって捏造だなんて疑惑もいだかないで確信が持てる様になれるかもしれませんね。
http://49uper.com:8080/html/img-s/88359.jpg
2018年まで・・・頑張れ！黒騎士 ◆tkrWkLNsQk，後、13年の我慢かな？

992 ：やっぱり，演出は大事 ：2005/10/14(金) 09:10:12 ID:H8IyWrSB
>>990
なぜ，アームストロング船長は体をくねらせて水平線を傾けて大事な代表的なワンカットを撮影したのだろうか。
　　よりリアルさを求めてのちょっとした撮影センスか，編集者の企画意図での微調整か？どっちだ。

993 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 09:44:29 ID:++hgtJ5f
背中にものすごく大きく重い箱を背負って
凸凹した地面に立っていたことを考えてやらねばならない。
むしろまっすぐに立のが難しい状況ではないか？

994 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 10:12:26 ID:H8IyWrSB
>>凸凹した地面に立っていたことを考えてやらねばならない。
その割には，やはりちゃう陸船のどの足も減り込んでいないし
船長も左右に体自体を傾けるナイン手、お茶目三男だ・・・と思ってしまう。

>>14
たしかにスペースシャトルの耐熱タイルには、すべてにIDナンバーがつけられている。

http://49uper.com:8080/html/img-s/88438.jpg

写真にあるクレーターととトラバースマップにあるクレーターの対応がまるでわかりません。

よ〜黒馬鹿久しぶり。まだここで馬鹿やってんのかぁ。
3ヶ月に一辺しか覗かないけど、お前の馬鹿さ加減には
呆れを通り越して、なんというかエクスタスィ〜を
感じるね。夜には最接近を控えた火星が輝いているよ。
黒馬鹿はそんなの見ないか......
まあ、近日中の月探査で、アポロが写真にうつるのも
時間の問題だな。君の命も短いね。
じゃあまたね。黒馬鹿

　　　黒騎士 ◆tkrWkLNsQk が　　一番の有名人　　すごいな〜。

>>25
よう、低脳猿ｗ
アポロはやはり捏造だったわ。
まだオナニー続けたいのか？ｗｗ
哀れなアポロ猿だな。お前が死んだら、死因はアポロオナニーのやりすぎだな。禿藁

スペースシャトル事故の詳細。
キャビンと管制との通信記録音声・事故映像・事故を目の当たりにした
管制室の映像など。

コロンビア号帰還事故（２００３年）
ttp://www.matsunaga.net/

チャレンジャー号打ち上げ事故（１９８６年）
ttp://www.matsunaga.net/sf30.html
ttp://www2.csc.ne.jp/~okaruto/kowaisakuhin/charenjasaigo.htm（無残…）

え〜と、現在黒騎士が抱えている宿題。
・LMで使用されたジャイロのドリフトが、1時間に10度である。
　の証明、もしくは情報のありかの啓示。
・LM上昇段は上昇中に転倒する、の証明
・快晴時の屋外での標準露出で、夜間星が撮影できるか？

〜と、他にもなんかあったような・・・
まるで夏休み最終日のような感じだな。

ところで軍板よりの拾い物
　
　【卍】　アウシュビッツ　【卍】　２
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1124539328/l50
840 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2005/10/14(金) 19:56:46 ID:???
さらに換気施設が"なかったとも断言できない"
すると自動的に立証責任は肯定派にあることになり、この時点で換気施設が存在しない事に決定する。
この理屈が間違っているというのなら、証拠を出せ、立証責任は肯定派にある

この論理展開、誰かさんによく似ているような・・・

今の黒の書き込みを読んも、どのクレータの話をしているのか分からない。
ということは、アポロ捏造を信じる奴もいないだろ。

いいことだ。

この状態がずーっと続くといいな。
アポロ捏造派がこれ以上増えるなんて事は、想像もしたくない。

>>18
それ、クレーターの位置が適当に書かれているから失格。
写真に明示せよ。

>>18
P.S.それも一致しないね。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-68-9486HR.jpg
これも宿題に追加ww

なんつーーか・・・・セットを作ってクレーターも写真に似せて作ってみたけど、いざ撮影したら位置がぜんぜん合わないwww
さー困った。んじゃMissonReportは適当にでっちあげとけ、ってな感じだね。

>>23
ねーねー詩人さん、クレーターをショッカーの基地の入り口に変えてよ。

>>32
> それ、クレーターの位置が適当に書かれているから失格。
> 写真に明示せよ。

黒の回答も失格だと認めている訳ですね。
黒の回答は、どのクレータの話かすら分からない。さらに悪い。

>>31
> 今の黒の書き込みを読んも、どのクレータの話をしているのか分からない。
全部のクレーターの話。
どれひとつ満足に一致しねーぞ！ｺﾉﾔﾛｳ!ww

>>35
> 黒の回答も失格だと認めている訳ですね。
なに言ってるのかわからん。
> 黒の回答は、どのクレータの話かすら分からない。さらに悪い。
全部のクレーターだよ。

>>30
あ、軍板住人がここにもいたか・・・

いや俺もね、このスレをずっと見てて歴史修正主義者、陰謀論者がどういった種類の人間か
分かったような気がするんだよ。

そういう意味では黒を筆頭に、捏造派には感謝してる。
あんがとね。

さーいい酔い加減だし、寝よ。

おやすも

この「発想の転換」についてヨロ＞＞黒ちゃん



970 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/10/14(金) 00:09:49 ID:pAs3gbCh
>>969
> 苦手なのは数学だけですか？
苦手なのは粘着な基地外さんだね。
> そして「着陸船がひっくり返る」云々は捏造ですね？
それは発想の転換が必要なんだよ。

足はピストンとシリンダーのようになっていて、シリンダーにはショックを吸収する材料が入っている
そしてそれでショックを吸収するようになっている。月面がでこぼこなら足の長さが違っているだろう



994 ：名無しＳＵＮ：2005/10/14(金) 10:12:26 ID:H8IyWrSB
>>凸凹した地面に立っていたことを考えてやらねばならない。

その割には，やはりちゃう陸船のどの足も減り込んでいないし

>>39
宿題終わったらね。

>>41
もっと前の宿題が終わってないんじゃないのか？

>>38
ホロコーストなんて信じていたのか？
とことん低脳だよ。www

今夜２時３３分５０秒に望遠鏡で３３度の方角を探してみてください。
極秘プロジェクトが見えるかも？です。

>>44
33度？方位か？仰角か？

<<検証結果>>
まず写真の中心にある十字線が定まりません。
=========================================
『全部のクレータ』ねぇｗｗ
黒は写真の中心部の話しかしていないがｗｗｗ

まあ、地図上に「NORTH」「CENTER」「SOUTH」と書かれたクレータ
（私が示した写真のクレータＡＢＣ）の写真上と地図上の対応は提示しました。
撮影場所から１００メートル以上離れたクレータは、よほど条件が良くないと
判別できないとも書きました。

また NASA の資料の写真と地図の対応を示した資料も出しました。

反論があるなら、クレータを特定し、それが不一致していると思われる根拠を明示して下さい。
クレータが特定できないものや、明確な不一致の理由が示していないものは失格です。
必ず写真と地図上にマーキングして示して下さい。
不一致するクレータが多い場合には、主要なもの３個程度選んで行ってください。

この条件を満たさないものは。全て『 失 格 』です。

本来なら写真のこの位置にクレータＡが写っているはずだが痕跡がないぞ
という場合には、最低限『写真のこの位置』がわかるようにマーキングしろってことですよ。

>>46
馬鹿???
全く条件不成立じゃん。
たった3つだろ。しかも写真と対応させていないし。
「写真の全部のクレーター」を「地図のどのクレーターに対応している」かを示さないと。

> なお、写真と地図の照合が一致したという確実な回答がない場合、それをそのまま捏造の証拠として認めたものとします。
> 単に「一致した」だけでなく、写真のどの部分が地図のどの部分と一致していて、
> さらにそれらが全く一致しているのでこの写真と地図は確かに一致している、まで示して下さい。

相変わらず立証責任という概念が理解できん香具師だな

>>48
つまり黒は不一致しているクレータを１個も示せないということですねｗ

了解です。

間違えた。
> たった3つだろ。しかも写真と対応させていないし。
たった3つだろ。しかもBは写真と対応していないし。
Bは写真では中央の線にクレーターの右から1/4の部分にかかっている。しかし、地図上ではかすりもしていない。
はい、だめ。
悪く思うなよ。普通にありえないだろ？

どうでもいいが、写真と地図の歪みは補正済みのものを使って話をしてるのか？

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1124539328/l50
向こうも低脳な屁理屈ホロコースト肯定派が駄々をこねているようだ。ww
アポロ低脳猿どもはあっちも兼任なのか？

加わりたそうだなｗ

>>54
一言書いておきましたが？何か？
低脳猿は本と言葉遊びしかできないんだね。
呆れちゃったよ。ww

>>55
嬉しそうだな。ww
本と言葉遊びしてないで計算方法を書いて、素敵な「発想の転換」をかいたらどうか。
前からの宿題じゃん。

不一致クレータ３箇所を写真、地図にマーキングして示していませんね。

はいだめ。やりなおし。宿題再提出。

>>57
> 不一致クレータ３箇所を写真、地図にマーキングして示していませんね。
> はいだめ。やりなおし。宿題再提出。

これは >>51 に対して言っています。

>>55
> 一言書いておきましたが？何か？

１つの焼却炉で一度に１人しか焼けないそうですね。

葬式の火葬と勘違いしてないかｗ

アポロ低脳猿がいくら喚いても>>51の内容は変わらないよ。
写真と地図は不一致でした。

>>60
それ以下ですが？何か？

>>59
>>61

>>60
> 写真と地図は不一致でした。

はい、だめ。やりなおし。宿題再提出。

ホロコースロは向こうでやろう。
こっちはスレ違いだ。

>>51の地図や写真は低脳猿が出したもので十分不一致の証拠になる。
俺がなにかしてやる必要はない。
さあ早く一致させてみな。

>>64
はい。だめ。やりなおし。

何をやり直すんだ？
不一致の検証なら>>51で済んでるぞ。
あと駄目出しをするのはアポロ猿じゃなくて俺だ。

>>51
> Bは写真では中央の線にクレーターの右から1/4の部分にかかっている。しかし、地図上ではかすりもしていない。

ちなみに、不鮮明な写真に対してノートＰＣのパッドでマーキングしたから、ずれているのは許せ。
本来はきちんと一致している。

現在までに提出された資料

写真と地図上でクレータが一致している資料。
矛盾点は何もない。

以上

ああ、急がせて悪かった。
きちんとした結果がでるまで不一致にしておくから安心してくれ。

>>69
きちんとした結果がでるまで一致にしておくから安心してくれ。
なにせ一致した証拠しか提出されてないからな。

誰が見ても不一致なんだが？

ちなみに不一致の根拠は>>51な。
これを覆すにはアポロ猿の脳内にある一致した地図と写真を提示するしかない。

つまらねぇスレになったなここも

対戦相手がスタート地点にいないからな。
分かりやすい表現をすれば 不 戦 勝 だよ、不 戦 勝。

あしからず。

本来なら捏造主張側が写真と地図にマーキングしてきちんと説明すべき。
今回は黒があんまりしつこいので、対応するクレータの概要を説明した。

今のところは不戦勝みたいな状態。

かけっこで、不戦勝で勝つと決まった勝負で、全速力で走る必要もないだろ。
黒がスタート地点に並び、追い抜かされる可能性が出てきたなら
こっちも本気を出さないといけないが、相手はまだスタート地点にすらならんでいない。

黒は自分でマーキングすらできない低脳であることも証明できたし。

めでたしめでたし。

http://49uper.com:8080/html/img-s/88585.jpg

もっと巨大な壁の様なクレーターによって背景が埋め尽くされているのが見てみたいのですが・・・

　　　へ､　　　　　　　　／＾i
　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　 /　 / 　　　 i　　　 　 ヽ　 ヽ
　 |　 （　●　　　　●　　）　　|
　/　彡　　　▼　　　　ミミ　　 、
く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ ヽ
　｀＜　　　 　　　　　　 　ミミ彳ﾍ
　　 　＞　 　　　　　__＿／

なんで？ ほんと？？

考えてみれば、疑惑だらけなのにね。

まああ不戦勝ですから、こっちがスタート地点にたどり付けばそれでこっちの勝ち。
黒がマーキングした資料を出せば、こっちの資料も修正するが、
黒がスタート地点にすら並ぼうとしないのであれば、

今回のディベートは私の不戦勝ということで。

ちなみに私のほうの説明は「ちょっとマーキンはずれてしまっているが、実際は一致している。」

黒崎隊長はなぜ、NASAの資料に基づいて用意された屋外セットの偽造完成度で
勝負を挑まれたのですか？，幾ら手抜き作業と行っても現場監督の厳しいチェックも
ある中そこまでいい加減な作業で捏造仕事をするのは危険すぎます。開き直りか、
すっとぼけの高度な技量で百戦錬磨強者相手には隊長であっても厳しい戦いになってしまいましたね。

>>80
>今回のディベートは私の不戦勝ということで。

そんな自己満足の結論の為にスレを駄レスで埋めんな。
黒ばかり気にせず、他の住人の迷惑も考えてくれ。

>>82
誰が見ても不一致なのでアポロ低脳猿が作った資料と>>51で捏造の証拠でＦＡだな。
資料作成ご苦労であった。

86 名前：：2005/10/15(土) 12:05:55 ID:gc7e+RR2
＞＞76
　満月の月光のもとでの撮影遠くには富士も見え・・・って何処ですか此処は。

で，空気や雲がないので遠くの数々の巨大クレーター群が見えてる月面写真もあったら紹介してください。

最近のデジカメやi-Podのバッテリーは長持ちだから今度は大丈夫だと思うけど。30年前の時は自家発電して

充電したりしてたんですか？。お祭りの出店の電気着けてるのミタイなの使って。バッテリーが上がっちゃったらたいへんだね。

大丈夫だったんですね節電モードで。

>>18
それってもうNASAのサイトで最初から図示した資料が公表されてるって事？
下の絵は見れないんで再UPか何かお願いします。

で、黒のほうは不一致の図示とかしないの？

>>84
俺の図はちょっとずれているが、実際は一致している。
黒からマーキングした資料が提出されないようなので、今回のディベートは俺の不戦勝。

以上

黒騎士がリングに上がってこないので、
こちらはリングにあがりさえすれば不戦勝だもんな。

黒がまともな資料を提示すれば、こっちも修正した資料を提示するよ。
それまでは、こっちの不戦勝

>>86　参考用
少し大きくして、カラー版にしておきました。＜あんまり、分かんない？見えてきにくいディベートかな。＞

http://49uper.com:8080/html/img-s/88630.jpg

>>86
Geology of the Apollo 14 Landing Site in the Fra Mauro Highlands
っつー報告書にパノラマ写真とクレータの図示が入っている。
んで、再アップ。ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88634.jpg

http://49uper.com:8080/html/img-s/88637.jpg
▲ アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。
>>942 ＞山の高さなんて写真の画角と距離から推測出来る
山までの距離がわからないのに、推測できるんですか？
宇宙飛行士達が月面で苦労した事のひとつに、距離感がつかめないと言うのがありました。
月面には電柱やポストなどのサイズのハッキリした物が無いため、距離感覚が 狂ったそうです。
風景を撮影したステレオ写真かなんかあると、ハッキリするんですけどね。
948 ：名無しＳＵＮ：2005/10/13(木) 19:33:27 ID:vz7gYfRj
ほい。解析結果だよ。

ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/fuitti.html

解析の根拠

地図を見るとクレータＡＢＣは写真の一番下の尾根と推測される。
よって方角から考え、写真ＡＢＣがそれぞれ該当する箇所と推測される。
またクレータは影の部分が地面の下となるので、１００メートル以上離れたクレータは よほど条件が良くないと判別不能。 以上
949 ：名無しＳＵＮ：2005/10/13(木) 20:22:27 ID:gp23Z87X
＞飛行士たちはどうすることもできなくて、地上に帰り着くまでウンコとごいっしょしたそうだが、船内でのすさまじい会話内容はオフレコだとか。
「Shit！」
「こちらヒューストン。ジェミニどうした？」
「だからshit」 「状況を説明せよ」
「Shitだっつってんだろ、Fucking shit！」

http://49uper.com:8080/html/img-s/88359.jpg

　宇宙飛行士の胸カメラと＋＋の上下の角度に可成りの疑惑があるようですがお気月ですよね。

　脚立を持っていって撮ったり、ジャンピングしての撮影なんてやっていないはずなのに・・・。

誰が見ても不一致な資料を突きつけて「一致している」と強弁するしかないのか。
哀れなアポロ低脳猿……

>>93
>誰が見ても不一致な資料を突きつけて

誰が見たのか、具体的に。

トラバースマップはやたらでかいので見落としがちなのかもしれないが、左下に地図のスケールがある。

屁理屈！ｗ

>>95
それで？
だから何？

>>94
誰？＝黒騎士
不一致＝黒騎士の脳内資料と不一致

>>94
俺とお前とその他大勢

マックのnternet Explorer設定で大きいザイズで見てるけど・・・・

　トラバースマップ小さくしか見えない人の方が多いいと思うよ。

>>99
結局計算できないのにひっくり返ると言っていた、と思って良いですね？

目糞　　　and　　　鼻糞

で、南京大虐殺はなかった、アウシュビッツ等でのホロコーストはなかった、アポロ人類
月着陸はなかった、と言い出す人々がいまだに存在する。これは事実。

これらは、何かの願望を表現しているのだと解釈するのが妥当ではなかろうか。

未だにアポロ人類月着陸はあった、ホロコーストはあった、と証拠も無しに強弁する人々がいます。
これらは彼らの雇い主のご意向なのでしょうか？

ぐだぐだ都合のいいところだけを強弁しているおバカさんｗ

やはり都合が悪いんだｗｗ

うん、黒騎士がただのアフォだと言う事がばれるとね。
で、写真は撮れたかい？
快晴時の屋外での標準露出で、夜間に撮影した星の写真は。

ここ何日か天気は良かったはずだぞ？

>>100
MAC使いの事情はよくわからないが、MACに画像ビューワーってないのか？
IEやFAXビューワーみたいなやつ。

こんなところかのう…
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88743.jpg
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88745.jpg

>>106

やはり反応したのは黒騎士ｗｗ

黒騎士はいつまでこんなくだらん愚論を述べ続けるのだろうか？
あと半年くらいかｗ

仮に将来、人類が月に着陸・活動・帰還に成功し、それをクロ騎士が認めたと
しても、なおかつクロ騎士は「アポロ人類月着陸は捏造」と述べ続けるであろう。

黒騎士はまず
「アポロ人類月着陸は捏造」
ありきで、それから都合のいい
愚論を並べているだけ
だから信用できないのｗ

>>109
まず、画質が悪くて見づらいので、もう少しきれいな画質にできないだろうか？
もうひとつは、クレーターを特定した根拠を書いてほしい。
このままでは、マップに合うように適当に数値を並べただけではないか?と思ってしまう。

>>109
地図上の矢印は何を指しているのか？
説明してくれ。

>>114

>拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。

が抜けてるぞ。

とりあえず捏造派は舞い上がった砂がそのまま落ちてくるのを説明してくれ。

>>109
間違えた
> 地図上の矢印は何を指しているのか？
写真上の矢印は何を指しているのか？

>>117
月面車のことか？
ちゃんと空気抵抗を受けて弾道曲線描いているぞ。

月面で何が起こったか？　〜アポロは本当に月に行ったのか？〜
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
のパート3の50分前後からみればよくわかる。
地上とぜんぜん変わらない。

なんか黒ってahooの番組を宣伝しまくってるけど、ahooの中の人なんか？

>>120
いや、内容をみて紹介しているだけだ。Yahooには月々315円上納している。

>>121 >>120
すかさず言い放つ。それがあやすい。

>>122
そうか？
そういわれると反論もできんよな。

「黒騎士は、Yahooに月々315円上納している。」これは捏造だろうか。

>>123
では
「黒騎士はYahooのサイトを宣伝するためにこのような
捏造スレで大暴れしている」
ということでよろしいか？

>>125
22スレの頃からいますが？Yahoo動画公開は05/05/06からですが・・・・？
私は予言者ですか?ww

>>126
前宣伝なんか？。

牢名主が自分の収監歴の長さを自慢するようになったら終わりだなW

>>127
Yahoo動画公開は05/05/02でした。

>>129
だから、公開前から宣伝してたのかと？

>>129
宿題よろ。

>>130
去年の10月から前宣伝してたかYahooに質問してみ。
俺は公開後にこの番組をこのシリーズのスレで知っただけだ。

>>132
だから、前宣伝してたのはahooじゃなくて、あんた？

黒騎士：「この写真は捏造の証拠だ！」
その他：「どのあたりが捏造の証拠なの？詳しく説明して」
黒騎士：「おまえらが検証しろ」

黒騎士はこのレベルの人間です。
そのへんのエセ科学提唱者よりも電波が強いｗｗ

アポロの疑惑について論議されているスレかと思って覗いて見れば… orz... orz... orz...

>>135
ここは数学が苦手だから科学が理解できないことを捏造論にすりかえる人と遊ぶスレですｗｗｗ

968 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/10/14(金) 00:04:21 ID:pAs3gbCh
>>967
数学は苦手です。すみません。

で、黒は不一致の図示しないんだ。

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html
▲
リクエスト何ですけど…。クイックタイムデモ▼下のみたいなのお願いできますか。
　
>>109 ：名無しＳＵＮ：2005/10/15(土) 21:16:48 ID:MWIWNnn7さんへ
>>こんなところかのう…
>>ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88743.jpg
>>ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88745.jpg

やっぱり身内クロ・・・？疑惑。

>>114
>もうひとつは、クレーターを特定した根拠を書いてほしい。
>写真上の矢印は何を指しているのか？

１）まずトラバースマップを3Dグラフィックスソフト（Shade）に読みこみ、
　視点位置に焦点距離60mm、視野66°のカメラを設定。
２）LM位置にLMと同じ大きさの箱を設置。
３）NASAの写真と同じ位置にLMとカメラの光軸（一番大きい＋）が合うように
　カメラの方位角、仰角を設定　（88743の青緑の線が光軸、緑が視野）
４）トラバースマップ上のクレーターの位置に球とそのクレーター番号を配置
　（88743では赤で示した）
５）カメラ視野からみた画像を透視図に重ねたものが88745。
　　矢印は単に写真上でその下にクレーターがある、ということを指している。

光の加減であるのかないのかわからないクレーターもあるし、
トラバースマップを見てもらえばわかるが、Northの左から1418のあたりに
かけて白くなっている。つまり、西に向かって上る傾斜になっているから、
Center、Northは手前に丘があることになる。つまり見えない。
それからNASA写真の真ん中少し上左の黒い部分はクレーターではなく、
Centerクレーターの西側斜面、Cの字のあたり。
トラバースマップでも写真上でも光軸から約4°左にある。

>まず、画質が悪くて見づらいので、もう少しきれいな画質にできないだろうか？
上の５）でレンダリングしてNASA写真と合成したものが、
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/88952.jpg
でどう？JPEGにするとそれだけでかなり画質が落ちるので…

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1124539328/
黒はホロコーストスレにも顔出して、ここでもボロボロにされてますなぁ。

＞134　『黒騎士：「この写真は捏造の証拠だ！」』
＞137　「 で、黒は不一致の図示しないんだ。 」

黒騎士は「アポロは捏造」だから、基本的に証拠の提出は不要だと考えているフシがあります。
アポロ月着陸・活動・帰還のどれをとっても「捏造」なのだから、写真でも資料でも何でも
「それは捏造」と言える、との見解なんでしょうね。

アポロは捏造！しかし証拠はお前らで探せ。

こんな思考方法が許されるのは、製造物賠償責任法の訴訟の時だけ。
・・・ということは、黒騎士はクレーマー？

＞製造物賠償責任法の訴訟の時だけ
PL とかいうヤツね。製造業は、一時ふるえあがった。
しかし、猫を電子レンジに入れたら・・　とかの話もあるし、
けっこう運用はおだやかですよ。

>>140
それはあの資料の作成方法だね。
俺が聞いているのは「クレーターの位置を特定した根拠」だよ？

>>145
クレータの不一致を主張する根拠は提示できないのね。

＞146
黒は、「アポロは捏造」だから、
「クレータの不一致を主張する根拠は提示」
できようとも、できなくても、しても、しなくても、
ど 〜 でもいいと思っているに一票。

この期に及んで、悪あがきはよせよ。
『アポロ捏造派が主張することは、全く説得力が無いデタラメばかり』ということがまた一つ証明されましたね。

黒騎士：「この写真は捏造の証拠だ！」
その他：「どのあたりが捏造の証拠なの？詳しく説明して」
黒騎士：「・・・分かりません」
--------
捏造派のオカルト的説明

月着陸船は月周回軌道まで行けない　→　計算すると十分加速できる。
月着陸船が裏返しになってしまう　　　　→　根拠の提示を求めると『まだ計算中だから・・・』
ピカ石は存在する　　　　　　　　　　　　　　→　は？
イギリス番組に映っていたのは人魂だ　→　オカルト板へ行けば・・・・
２枚の写真に映っているものが不一致　→　詳細説明を求めると『・・・分かりません』

>>39-42（40は別レス）

この流れで>42は黒スルー


これがこのスレのすべて


乙

だからさ、NASA 発表の「アポロ人類月着陸」の資料・画像は全部ウソだといって、
米国政府 ＋ NASA を訴えるなり、強請ればいいのに。

実例知識豊富・強請りのしかた・法律を逸脱しない方法はここ↓にダイアルしてください。
sky/1129109000/l50
お待ち申し上げております。

3Dソフトを使おうがなんだろうがクレーターの位置を特定した根拠が説明できないのであれば、
あの資料はただの落書きだよ。
そりゃそうだよね。
写真に適当に書き込むだけでいいんだから。

>>151
クレータの不一致をいまだに図示できない奴が言えるセリフではないですね。
反論があるなら、不一致を図示してください。

黒騎士の主張はただのキチガイのタワゴトだよ。
そりゃそうだよね。
自分で「捏造の証拠」を説明しなくていいんだから。

黒の理論によると、不明瞭な写真２枚もってくれば、
どんな事象でも捏造になってしまう。アホラシ。

「捏造の証拠」を見つけては、片っ端からボロボロに論破される過程で
身に付けた知恵なんだから大目に見てやれ

>>151
宿題よろ

トラバースマップとパノラマ写真、この二つが不一致なのは捏造の証明ともいえる。
アポロ低脳猿が作成した資料はクレーター番号は記入されているものの、一致する根拠がを提示していないので、ただ写真に落書きしたものとみなせる。

>捏造の証明ともいえる
なんでそうなのか証明せよ



宿題もせよ

>>156
黒の主張は不一致の根拠を示さないので、キチガイのネゴトとみなせる。

　黒騎士の主張あっての『アポロ疑惑スレ』

　彼害なくなって一番困るのは・・・肯定布教ボランティアのお兄さんやおじさん教授

>>159
確かに肯定派を増やす役には立ってるよな。

少年神社ともども、今後も頑張って捏造派の知識レベルを披露して欲しい。

>>160
小便のレスは長文＆連投のくせに妄想と罵倒を除くと内容が残らないから読む気がしない

> 不一致の根拠
誰も一致した資料を出せないから。

【卍】　アウシュビッツ　【卍】　２
> 979 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2005/10/16(日) 19:59:50 ID:???
> >>978
> 嘘捏造だの前に、事実だという証明が先でしょうな。
> 「後からならなんとでも言える」という言葉ご存知？

まあ、黒騎士の言い分を信じると、NASA は自分で公開した写真と地図が対応しない
くらいの「まぬけ捏造」をやっていたわけだ。それは確かだね。

>>162
一番最初（誰も一致している状態を提示していない状態で）
『不一致している点がある』と主張しているのは黒だが・・・・

つまり『嘘の主張だった』ということですね。

>>165
いいか？俺は画面をキャプって不一致の根拠はアップしたはずだぞ？
もう記憶喪失したのか？

>166
不十分。

>>166
あれは黒が出した『回答の条件』をクリアしていない。

どのクレータかすら判明していないから失格。
どのクレータかすら判明していないから無効。

と書いておいたはずだぞ。

もう記憶喪失したのか。

>>167
だとしたら一致している根拠を出さなきゃだめだろ。
地図に定規置いただけで簡単に不一致(写真と地図のクレーターが対応しない)とわかるんだからな。

>>168
> あれは黒が出した『回答の条件』をクリアしていない。
なぜ『回答の条件』をクリアする必要がある？

ばかだなあ。NASA 公開の写真は全て捏造。だから細かく定規とか直線とか画角とかを
言い出す必要はなし。低脳肯定派に付き合ってあげているだけよ。

まあいいや。黒が『アポロ捏造』の証拠を出せていないのは事実なので、
黒騎士を『NGワード』に入れることにしました。

そういえば黒は『ホロコーストスレ』のディベートでボロボロに敗北していたが、
敗北したあとも読んでいたのねｗｗｗ

>>173
は?敗北？なんのこっちゃ???

>>173
敗北というか門前払い

ま、それはそれで向こうでやってもらいまひょ

>169
俺には定規おいただけじゃわからない。
思いこみだけで一致しないと主張してるのでないなら根拠をわかりやすく提示できるはず。

馬鹿にもわかるように解説してくれるとありがたいんだがね。

>>176
ていうか、自分でやったことないだろ。
まず自分でやってみろ。

>177
俺はあんな画像からじゃ一致するとも一致しないとも言えない。
画像からクレーターの形状を読みとるのに誤差の紛れ込む要因が多すぎるし
そもそもトラバースマップも宇宙飛行士が正確に測量して回ったわけでもないから信用できん。

お前は一致しないと言い切っているわけだから、
定規おく以上の検証した画像をだしてくれよ。
馬鹿にもわかるように解説してくれるとありがたいんだがね。

黒「捏造の証拠の写真を見つけた！」
住民「この写真のどれが証拠？」
黒「自分で探せ！」

>>178
君が馬鹿なら実際やったほうが早いよ。
それ以外の方法は存在しない。

>180
いや、だから実際やって判断できないっていってんの。

あの不鮮明な画像から「一致した」と断言するのも
「一致しない」と断言するのも頭悪いと思うんだが。
>109みたいにそれっぽい部分を一致するようにすりあわせることはできるとしても。

で、一致しないと断言する理由を
馬鹿にもわかるように解説してくれるとありがたいんだがね。

＞不鮮明な画像
はあ？何を見て不鮮明だって言っているんだ？
わざわざ解像度を犠牲にして不鮮明にしているのは>>109だけだぞ。

採録！
黒「捏造の証拠の写真を見つけた！」
住民「この写真のどれが証拠？」
黒「自分で探せ！」

ID:AReSxexZは>3にはまってるな

>183
画像の濃淡が地形の凹凸と確実に一致する訳じゃないし。
何もないところがクレータっぽく見えることもあるし
逆にクレータがあるのに光線の具合ではっきり見えないこともある。

断言する根拠はまだ？

そもそもこの2つのトラバースマップが一致しない。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14_lpi_trvrsmap.gif
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
重ねるとわかるが各ポイントがぴったりとは一致しないし、
上の画像では行きと帰りで違う道を通ってるはずが下の画像では同じ道になってる。
この程度の精度の画像を元に、クレータの場所を一致させようとしてもずれて当たり前と思う。

世の中には「エセ科学」の書籍が一杯でているが、
黒が「アポロ捏造」の本を出したとしよう。

書籍『２ｃｈのＡさん、Ｂさん、Ｃさん、Ｄさんが、俺が求めるような証拠を提示しなかった』
読者『それって、Ａさん、Ｂさん、Ｃさん、Ｄさんが黒とグルなのでは？』

第三者にとって、全くの証明材料になりえないことは明確である。
黒はそこらへんの「エセ科学提唱者」以下の存在である。

ＮＡＳＡの月への夢を本当に叶えてくれそうなのは・・・何処になるのかな。

>>187
携帯で見られないが、それはそもそも変だろ？
誰も見ないと思って手を抜いたんじゃないのか？
例え光線の加減で見られないクレーターがあっても、見えるクレーターの位置がずれているのはやはりおかしい。

番組でも言及していたが本気で月の地理を調べたいのなら立体写真にしなければならない。
何故そうしなかったのだろう？

>番組でも言及していたが本気で月の地理を調べたいのなら立体写真にしなければならない。

またひとつアホ番組の事実が明らかに・・。

　中国の着陸舟・・・　地球に無事着陸。　空はMaC黒。

http://near.jhuapl.edu/iod/20010131/index.html

>>145
>それはあの資料の作成方法だね。
>俺が聞いているのは「クレーターの位置を特定した根拠」だよ？

資料の作成方法をよく読めば分かると思うんだが。

１）焦点距離と画角と撮影時の物体位置（視点とLMの位置だが）を
　写真と合わせれば透視変換の条件は撮影時と同じ。
２）その状態でトラバースマップ上のクレーター位置に置いた物体をレンダリング
　して透視変換した結果はクレーター位置が写真のどこに見えるかを示している。

これでクレーター位置が写真上の位置と対応できる。
まあ、実際には等高線が粗くて奥行き方向の傾斜がはっきりしないので、
丘の向こうにあることが確実に分かるもの以外の位置対応は方位角だけだがね。
だから、「矢印は写真上でその下にクレーターがある」と書いたんだが。

それから、AS14-68-9487.jpgはちょっとボケ気味でもともと画質が悪い。
NASAのアポロ14号画像ライブラリにあるa14-9486-7.jpgの方が少しカメラを
左に向けているが画質がいいだろう。

頭弱いなｗ
作成方法を見ても地図を無理矢理３Ｄ変換しただけで、重ね合わせる月面写真との関連はまるでない。

つまり根拠になりえない手順を踏んでいるので、アポロ猿が作成資料と資料は落書きと結論する。

つまり根拠になりえない手順を踏んでいるので、アポロ猿が作成した資料は落書きと結論する。

黒の考える「根拠になりえる手順」の例。

>>6
><<検証結果>>
>http://49uper.com:8080/html/img-s/87821.jpg
>まず写真の中心にある十字線が定まりません。
>やはりアポロ計画は捏造です。

>>195
>作成方法を見ても地図を無理矢理３Ｄ変換しただけで、
>重ね合わせる月面写真との関連はまるでない。

ああ、君が鳥頭なのをすっかり忘れていたよ。
>>140
>１）まずトラバースマップを3Dグラフィックスソフト（Shade）に読みこみ、
>　視点位置に焦点距離60mm、視野66°のカメラを設定。
>２）LM位置にLMと同じ大きさの箱を設置。
>３）NASAの写真と同じ位置にLMとカメラの光軸（一番大きい＋）が合うように
>　カメラの方位角、仰角を設定　（88743の青緑の線が光軸、緑が視野）

も思い出してくれ。

覚えているよ。
カメラの設定と対象物の位置をソフトに与えただけだろ。
それが写真のクレーター位置とどう関係ある？

109さん、ご苦労さまです。
でも、あなたが黒の質問に答える必要はありません。

今必要なのは『黒が捏造の証拠を提出する』ことです。我々肯定派は、
黒が証拠を提出した『後に』、その証拠とやらに対して反論すればいいのです。
いまのところ、黒は何も検証に値する証拠を全く一つも出してないので、
我々は何もする必要はないです。

これじゃ、論破してもされてもつまらないスレ・・・・衰退曖昧疑惑スレ。

>>200
クレーターNo.404を例とすると、
・トラバースマップに従って、撮影位置に3Dソフトのカメラ（以下仮想カメラ）を、クレーターNo.404の位置に物体を置いた。
・写真カメラと仮想カメラの焦点距離、画角、光軸方向を同じにした。
→仮想カメラ画像は写真と同じ範囲を同じように写したもの。

・仮想カメラ画像での物体位置と写真でのクレーターNo.404の位置が一致した。
→写真のクレーターはNo.404である
という結論にならない理由を聞きたいが。

で、十字線が定まらない、ってのは何で定まらんのよ。
トラバースマップでLMとカメラの位置が決まって、
フィルムサイズから十字線とLMのフィルム上での距離がわかって、
焦点距離も分かってるんだから
（画角を既知として比例計算すれば焦点距離すら不要だが）
十字線の方位角はトラバースマップ上に引けると思うが？

>>167
>地図に定規置いただけで簡単に不一致(写真と地図のクレーターが対応しない)とわかるんだからな。
地図上で一直線に並んでいるクレーターが写真上で一直線じゃない、
とかいうんじゃないだろう…？

>>201
あなたの言ってることは正論ですが、
このスレは入れ替わり立ち代り現れる、
親切に理論的に説明してくれる肯定派と、
煎じ詰めれば勘だけを根拠に捏造だと言い張る黒の交流の場なのです。
１０９さんもそのうちあきれ果てて去っていくでしょう。

１．クレーター番号に付いている矢印は、トラバースマップ上のクレーターの「点」の位置に一致するのか？

２．光軸とＬＭの位置を一致させたとかかれているが、何故、光軸は写真に出ていないのか？

24 ：名無しＳＵＮ：2005/10/17(月) 14:24:23 ID:4t62c6RR
中国はほっとけ。
10年後には独自の宇宙ステーションとか行ってるけど、
国内問題その他で宇宙開発どころじゃなくなるから


それより今はアメリカから離れて他の国と宇宙をめざす決意をしたＪＡＸＡと
日本人の民間人として初めてまともな宇宙開発をしようとしてるホリエモンを応援しよう
25 ：名無しＳＵＮ：2005/10/17(月) 14:31:11 ID:Qtw6nGq4
決意をしたのか？＞JAXA
26 ：名無しＳＵＮ：2005/10/17(月) 14:41:39 ID:Xe0yyqM6
２００８年１日宇宙の旅　ホリエモン参入計画（西日本新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051017-00000014-nnp-kyu

次の皆既月食いつ？
新しく買ったビデオカメラ、最低照度１ルクスまで撮れるので
皆既中の月の色がきれいに撮れそうですな！
とりあえず地球照でも撮って試してみるかな。
121 名前：名無しＳＵＮ ：2005/06/21(火) 01:17:30 ID:uKAO5hDu
2007年8月28日に次の皆既月食が見られますなあ　o(^o^)o
122 名前：名無しＳＵＮ ：2005/06/21(火) 07:48:23 ID:fe2pkdwX
誰か２年後にageといてくれ
123 名前：名無しＳＵＮ ：2005/06/23(木) 13:30:44 ID:4LH4Sv8Q
↓まかせた
124 名前：名無しＳＵＮ ：2005/09/08(木) 01:12:18 ID:+2wDCZwm
2007年8月28日までスレがもつように

↓まかせた
125 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/17(月) 13:22:48 ID:Gt5vWBMc
部分月食age
126 名前：名無しＳＵＮ ：2005/10/17(月) 16:21:08 ID:8mCEiKmz
曇ってきた
見れなさそう

黒よ、軍板なんかに行ってあまり迷惑かけちゃだめだよ。
あそこは結構レベルの高い人も居るから、生半可な知識で行くと
「過去ログ100年ROMってろ！」
ぐらい言われるよ。

http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/images/clip_image028.jpg

↑これはどういうことですか？スポットライトだそうですが。

>>209
このサイトの人は、写真の知識が無い。
とだけ言っておきましょう。

＞205
よめばよむほど、わらいがこみあげてくるう。

>>210
そのサイトの人は
「私は写真を大学で学び、現在も写真の分野で生活している。」
と言っているのですが？
もっと具体的に写真の解説して欲しいです。。でないと納得できないので。

>>210
このアポロ疑惑スレサイトの人は、月面での写真撮影をした事がが無い人だけですね。
とだけ言っておきましょう。 ＜まして、デジカメなんて月面に行った事も無いままだし＞

月面でスポットライトなんて着けてタラバッテリーがすぐに終わってしまいます。

もちろん，ヘリコプターは、地球の砂漠には行けても月の砂漠にまでは飛んでいけません。

「副島隆彦さん」の「人類の月面着陸は無かったろう論」は
あまりにも有名なトンデモ本ですが、彼ですら自分の主張の
根拠らしきものを明示しています。

もし黒がトンデモ本を書いたら、彼を越えると思う。
何せ自分の主張の根拠を自分で示さないので。

本に「2ch のＡさん、Ｂさん、Ｃさん、Ｄさんが提示できないのが根拠だ！」と書けば、
歴史に残るトンデモ本になること間違いなし。

ｓｈａｄｅ ｗ

＞何せ自分の主張の根拠を自分で示さない

それが「黒流」のやりかた。

自分の主張を出してすぐに間違いと矛盾を指摘されちゃった苦い経験がたくさんあるからなｗ

>>205
>１．クレーター番号に付いている矢印は、トラバースマップ上のクレーターの「点」の位置に一致するのか？
地形が完全に平面なら矢印先端はクレーターと一致する。
実際は傾斜が不明なので、方位角のみが一致する。矢印のあらわす直線のどこか、
−大抵は下だが−にクレーターがある。

>２．光軸とＬＭの位置を一致させたとかかれているが、何故、光軸は写真に出ていないのか？
これは書き方が悪かったかもしれないが,
>>205の
>３）NASAの写真と同じ位置にLMとカメラの光軸（一番大きい＋）が合うように
>　カメラの方位角、仰角を設定　（88743の青緑の線が光軸、緑が視野）
は、
「・LMの位置が3Dソフトの画像とNASA写真で一致」で十分だな。
（写真でも3Dソフトでも画像中心に光軸が来るようになっているし、
　焦点距離＆画角は合わせ済みだから。）

光軸は画面中央の＋だから写真には点としてしか出ないぞ。

>>215
>Shade w
何があった？ もしかしてググったら
「Shadeのフィルムサイズは35mmに固定」とか言うのが出てきて
「109の検討間違ってるぅヒャッホゥ！」
とか思ったか？
だったら何でわざわざ>>140で、Shadeでは本来数値入力できない画角設定をやる
必要があったか、LMと同じ大きさの物体を置いて位置合わせをやったかちょいと
考えてみてくれ。

>>213
スポットライトは月面では使えないんですか。
え、じゃあ、>>209の写真はどういうことなんですか？

大型クレーン車セッティングのフラットスタンド用を使ってたんでしょう。

一ヶ所からで無いとカゲが×になって恥ずかしい事になるので一ヶ所からの太陽光ですね。

>>218
> 地形が完全に平面なら矢印先端はクレーターと一致する。
> 実際は傾斜が不明なので、方位角のみが一致する。矢印のあらわす直線のどこか、
> −大抵は下だが−にクレーターがある。
OKわかった。

> 「・LMの位置が3Dソフトの画像とNASA写真で一致」で十分だな。
> （写真でも3Dソフトでも画像中心に光軸が来るようになっているし、
> 　焦点距離＆画角は合わせ済みだから。）
>
> 光軸は画面中央の＋だから写真には点としてしか出ないぞ。
じゃあ写っているのがわかる画像をくれ。

で、一致しないという根拠の画像ﾏﾀﾞｰ？

>190
月の地質調査をしに行ったのであって、測量をしに行った訳じゃないんだよ。
広大な月面の着陸地点周辺だけを測量してもしょうがないだろ。
船外活動が可能な時間は限られてるんだから、
上空からのレーダー測量でおおざっぱな地図が作れるのに
月面上で測量する無駄は省いただけ。

>>220
大型クレーン車セッティングのフラットスタンド用を使ってたんでしょう。

これを使うと、ああいう光りの減衰が起こるんですか？

>>218
もう一度UPしてくれ。
もう見れなくなっている。

ここのスレ、黒を「あぼーん」に設定すると、思ったよりまともに見えるな。

ちょっとびっくり。

http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm

真珠湾攻撃がアメリカの誘導のもとに行われた?????
クウェート侵攻も、やはりアメリカにそそのかされて?????
アメリカの大手広告代理店のプロデュースによって、イラク軍の非人道的行為を示す偽造ビデオ?????
衝撃的で、華やかな大キャンペーンであればあるほど、なんだか胡散臭い匂いを感じてしまうのは、私だけなのだろか。・・・
しばらくして時間が経過した頃に、それが米軍によるマッチポンプであったことがわかってきたりする場合が多々あるのだ。

http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/index.html
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040108.htm

>>225
「発想の転換」の話はまだか
都合の悪い話はうやむやにするのか

●月へ行く話は後から

　月の女神アルテミスは銀の戦車で月を牽いております。
その月に行く計画なのに何故太陽神アポロの名が付けられたのでしょうか。
その謎を簡単にお話しますと、最初に有人宇宙飛行計画(アポロ計画)があり、
予定になかった月に行く話は後になって出て来たからなのですね。
http://www.asahi-net.or.jp/〜nr8c-ab/afgrapolowhy.htm

　１９６９年アポロ１１号により人類初の月着陸を果します。
しかしこの時には既にケネディ−大統領は暗殺され、大統領はニクソン氏でありました。

　ま、暗殺されなくてもアポロ着陸の時にはケネディは大統領ではなかったはずだがなｗ

>>209
このスレで過去にさんざん説明してきた事ばっかし。
>>1のFAQの10番を読んでください。
月の土壌、レゴリスには光を入射方向により多く反射する特性があります。
影の側に光が全く当たらないわけではありません。
地面の影の部分などにはレゴリスの反射光はほとんど当たらないでしょう。

>>209のサイトで、写真の中心がオルドりんの足の位置にあるので
カメラの位置が高いはず、と書いてる理由がいくら考えても分からん。

　　　　　　　 　　　　 　 　　 ／
　　　　　　　　 　　　　 　 　　 ＼ 　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　 　 　 　＼／　 ○|＿|
　　　　　　 　　　 |＿ 　　 　○　　　　　　　　○／
　　　　　　　　　　 ＿|　　　　　　　　　 　　　　 ＼／＼
　　　　　　　　　　 　○　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　○
　　　　 ＼／＼　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 |￣
　　　　 　　　／○　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　￣|　 　　　 ○ ｼｬｷｰﾝ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 ／＼
＿|￣|○ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／＼
￣￣￣￣|〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜|￣￣￣￣￣￣￣|〜

：2005/10/18(火) 14:16:35 ID:/lt3VZIF

ソ連、ロシアの宇宙開発史
人類初の大陸間弾道ミサイル(ICBM)　R-7(8K71)の打ち上げ。
人類初の人工衛星スプートニク、
人類初の有人宇宙飛行ボストーク
人類初の宇宙遊泳ボスホート
人類初の宇宙ステーション　サリュート　後にミールが引き継ぐ
ソユーズ、現在に至る有人宇宙船、人類の宇宙開発を支えている。
現在、国際宇宙ステーションで中心的な役割を果たしている

アメリカさんの開発小史

月面着陸捏造疑惑
その他にも多くの隠蔽、捏造疑惑多数
最近になって今までの路線が誤まりだと認める
これからの予定
２０１８年に人類初の月面着陸を夢見ています。応援してあげてください。

>>231
> 月の土壌、レゴリスには光を入射方向により多く反射する特性があります。

これの説明は、ちょっと変えたほうがいいと思う。
夜空に浮かぶ月を見れば分かるが、入射方向の反射だけが極端に強いというわけではなんじゃないかな。
乱反射で散乱するで十分だと思う。

満月見れば分かるが、太陽光があたる月面は立派な光源だ。
これでいいと思う。

満ち欠けによる月面輝度の変化は「地形」で十分説明がつく。

そう、太陽光があたる地球面も立派な光源だ。

　これでいいと思う。 ＜ソフトな光源？＞

>>235
半月の明るさが満月の半分かと言うとそうじゃない。
月の光度は面積には比例せず、
満月の時は周辺部も含め、他の月齢よりずっと明るい。
これらの光の分析で、レゴリスが入射方向により強く反射する特性が
以前から知られている。

アポロ捏造信じる奴って、きっと自分のこと、賢いと思ってるんだろうな。

>>237
確かに地球も光源には違いないが、
目の前にあるロウソクと、隣町に置いてあるロウソク。どっちが本を読むのに役に立つ。
という話だと思う。

>>238
それってひょっとして肉眼でも分かるかな？
もしそうなら、注意して見てみるよ。

情報サンクス

宇宙空間・・・・月と地球の中間辺りだとどっち太陽の反射が強いんだろう。
同じレゴリス敷き詰めてあったら・・・・。

アポロ教を信じる方って、きっと自分のこと、とてもマトモと思ってるんでしょうね。

賢バカとか、卑下自慢って知っている。

　賢いニッポン人，アメリアの為に国債預金を借金しながら投資しまくって

　嫌われない様に、隣近所のお家【国】がいやがってる事を、プライドを守る為と云いながら

　ご機嫌取りに利用．物を作って売りまくって捨てさせまくって幸せは勝ち取るもの・・・そんな教育を可能にして来たのが

　アポロ学会信者さん達．戦争屋さん達の裏の顔．自由と平和を作り出して来た36年の実績・功績の数々．お見事でした。

>>240
感覚的には分かると思うよ。
しかし肉眼で光量の全体値を計ろう、というのは無理だからね。

>>238
その通り。でも >>235 が言っているのは、仮に月面にそういう性質がなくても
乱反射または等方散乱で十分説明できるでしょ、ということ。

うむ
月探査ステーションの説明はレゴリスの反射特性を強調しすぎてるように思える
レゴリス特性無しだと真っ暗になると読めなくもない

>242
>アメリアの為に
エアハートﾀｿの事ですか？(w

レゴリスってレフ板みたいに便利な物なんですか？

「乱反射または等方散乱で十分説明できるでしょ、ということ。 」

スポットライトのような減衰も？>>209の。

>>209=212
”覆い焼き”なんて言葉知りませんか？
周囲の背景と、逆光になっている部分の明るさをそろえる為に、
プリント時に印画紙上での焼きこみ時間を、調整したのだと考えられます。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1129627480/l50
「有人月探査はアメリカだけではできない。]NASAが国際的協力を要請

> 太陽光の下では、温度は９３℃に上昇する。

日向では日傘をさせばよい。
日傘は無いかもしれないが、人が立てばその人の陰にあるようにすれば問題ない。
白いカバーで覆っているのなおＯＫ。
強い太陽光も、反射させてしまえば問題なし。

マイナス１２９度の方は知らない。
暗くなると活動しにくくなるんで、明るい時間帯ばっかり活動してたんでないか？
知らんけど。

>「地球で使うフィルムには、宇宙計画で培った技術がほとんど採用されていないと
> 言ってもいいだろう。

普通に考えれば、無茶苦茶高いフィルムなんじゃないのか？
フィルム１本２０万円とか。
アポロ計画だったら、そんなフィルムでも平気で使いそうだよ。

> それに、まだ月面に行っていないのに、どうして月面の同じ条件で実験ができたというのか。

ソ連の無人探査線も月に行ってるし、地球を回る人工衛星での観測結果も参考になりそうだし、
だいいちアポロ１１号以前のアポロで、月近くまで行っている。

> １９６９年以前には探査船が月に行って地球へ無事に帰ってくるなど不可能ということになっていた。

「そんなの不可能だよ」と言われてたことをやりとげたから歴史に名が残るのであって、
ライト兄弟の時も「飛行機が飛ぶはずが無い」という人は大勢いたし、
青色ダイオードなんかも「今世紀中には絶対不可能」とか言われてた。

> 月面に持ち出された時点で放射性物質にさらされることになる。

（宇宙服の表面ではなく）人間の体に、どの種類の放射線が、どの強さで、
どれだけの時間浴びたのか、アポロ捏造を主張している連中が、そういう
データを出している所を見たことが無い。

浴びた強さも分からないのに放射能線被害を語っても無駄だろ。
捏造派が『捏造の根拠』としてあげている放射線関連の話、全てに言える。

> バイザーにいたっては、陰になっているはずの面に明るい光が反射している。

黒みたい人間が細工したかもしれんし、月面車なんかもしれん。
カメラの光学的な話なのかもしれん。

火星の写真に人面岩が写ったからといって騒ぐ必要がないように、
８ドット明るい点が写ったからと言って騒ぐほうがおかしい。
言えることは「不鮮明すぎてよくわからん」だけだ。

> 飛行士たちは見事な適正露出で写真を撮ることに

光源が太陽と月面だけならＮＡＳＡなら計算で出してそうだな。
ソ連の無人探査線から情報をもらったのかもしれんが。。
月面では『う〜ん、曇りだから露出を変えて』とかはないからな。

> このオルドリンは、どうひいき目にみても自然光の中に立っているはずがない。
> 自然光であれば、背景に暗い部分ができたりはしない。

これは分からん。黒みたいやつがいたずらしたのかもしれんし、
現像にミスッたのかもしれんし、月着陸船の金ぴかの部分が
地面を照らしているのかもしれん。わからん。

疲れたので、ここで止める。

>>248
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5903HR.jpg
ここにはカラーの大きい写真で同じのがあるんですが、これも覆い焼きなんですか。↑
ここでも光の減衰が起こってますよね？

http://www.vesmirweb.net/galerie/Apollo/Moon.jpg
あと、これも中央部分は明るいのに、手前と奧が暗いのは覆い焼き？

>>252,253
覆い焼きの可能性はある、といっときますか。
写真技術の常識から答えているだけであって、NASAのラボに居たわけでもないから
本当の所はわかりません。

http://www.transorbital.net/missions.html
こーやって民間企業も月に飛んでるっていうのに、日本ときたら
http://news18.2ch.net/scienceplus/
「有人月探査はアメリカだけではできない。宇宙船の開発や月面の調査などには予備的な実験や
さまざまなデータ・情報が必要で国際協力を求めたい」

と述べ、各国に計画への協力を呼びかけました。

グリフィン長官は、国際協力の具体的な内容については触れませんでしたが、
宇宙航空機構では「月探査への協力は財政的な負担を伴う可能性もあり、ＮＡＳＡと今後情報交換を
しながら日本としてどのような協力が適切なのか探っていきたい」と話しています。

ソース：
ＮＡＳＡ 月探査協力呼びかけ　-　NHKニュース
ttp://www3.nhk.or.jp/news/2005/10/18/d20051017000163.html

>>249 >有人月探査はアメリカだけではできない。

ちょ!ｗｗｗｗ　アポロは?ｗｗｗｗｗｗ

>>254
そんなめんどくさい作業はやっていない。
普通に、レンズの周辺減光だな。
それと、月面も均一な明るさではないようだ。
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?40

湯水のように予算を使えたアポロ時代と、
議会が満額通してくれない現代のNASAを混同してはいかんよ。

>>257
レンズの周辺減光ってのは、画面の中央を中心になるはずですよね。
でも、リンクされてたギャラリーの中には、明るい中心が片方にズレてませんか？
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5905
これとか。
月面が均一な明るさではないから？

>>243
入射方向へより強く反射するほうが、逆光のような条件で、
より影の部分を明るく照らす気がする。
それに地球と比べて不自然に感じる面も、
その特性があると余計に出るのではないかと。
>>247
過去スレでもいろいろ書いたけど、
例えば中央より周辺が減光するのは、レンズの周辺減光の特性も
考えられるし、プリントする時の条件によっても影響する。
ちなみにレンズの周辺減光は、絞り値などで変化するから
同じレンズでも一定ではない。
性能の悪いレンズだと、減光具合も一定じゃない。
また、地面の起伏具合によって光があまり当たってない可能性もある。
>>250
補足しようか。
真空中は熱伝達がずごい悪いんだと。
動き回って日向になったり日陰になったりを繰り返してれば
そんな極端な温度にはならないだろう。
夏の駐車した自動車の車内でも90度ぐらいになるしね。

アメリカもアポロまでにかなりの数の探査機を月に送っている。
そのうち５機ほどは月に軟着陸してる。
ソ連は無人探査機で月周回でフィルムによる撮影も行っている。

ソ連のゾンド５号が生物を載せて月を周回して帰ってきたのは1968年9月。
アポロ8号が人を乗せて月を周回して帰ってきたのも1968年。

>>260
減光についてですが
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5847
の場合だと、レンズのせいですか？
それとも月面の起伏具合のせいですか？
もし、それらが可能性の域をでないとしたら、スポットライトの可能性も否定できないのでは？

こんなのもありましたが、、、、
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5902
減光の円の中心が、中央より右上というか、右にずっと広がってませんか？
そっから陰が放射状になってる気がしますが、、

>>261
まだまだ地面の特質が違って反射率が違うとか、考えられる可能性が。

写真1枚で可能性を語るだけなら
スポットライトだろうが特撮だろうがいくらでもできるでしょう。
証拠にはなりませんけど。

>>263
＞まだまだ地面の特質が違って反射率が違うとか、考えられる可能性が。
地面の特質っていうと、地質的にですか？でもその場合だとすれば
円状に減光しないと思うんですよ。でもアポロ写真の場合中心から
外に向けて暗くなる、円状にみえるんですが。
あと、写真一枚から質問したのは確かにそうですが、その後紹介された
ギャラリーから、何枚かだして質問してます。

>>262
260にも少し書いたけど、レンズの周辺減光は中央から外側へ、
均一に減光していくとは限らない。偏る事も珍しくはない。

>>265
＞中央から外側へ
いや、問題にしてるのは、その中央が画面の片方にあった場合ですよ？
普通は写真を撮るレンズの中央は写真の中央じゃないですか？
それとも、写真の端に光の中心点が現れるもんなんですか？

>>264
円状は周辺減光の影響が大きいんじゃないかね。
>ギャラリーから、何枚かだして質問してます。
言葉をそのままの意味にとるなよ。
写真で可能性を語るだけならいくらでもできるって言ってるの。

ギャラリー見てると
月周回からの写真にも端のほうが偏って妙に暗いのとかある。
多分周辺減光だろうし、地面の起伏や特質の可能性も捨てきれない。
いずれにしろ少なくとも「捏造の証拠」にはほど遠い。

>>265

>>262
の宇宙船の脚と飛行士の陰については？
陰が平行線になってない（スポットの中心から放射状になってる）のは
どういうわけなんですか？よくいわれる距離と起伏は、この場合には
当てはまらないと思いますが。

>>266
例えば262の写真を見ても、レンズの周辺減光が
右端から起きてるとは言い切れないと思う。
着陸船の足の上のへんから右端にかけて窪みがあって、
より太陽光が当たって明るく見える、というふうにも見える。
それに周辺減光があって周囲が暗い、という感じになってるとも思える。

はいはい、スポットライトと焼き込み／覆い焼きでＦＡ。
それよりｓｈａｄｅ使いのスルーが気になる。

>>271
自分以外の奴等で話題が盛り上がるのに嫉妬するなｗ

>>269
宇宙船の足はななめだから、できる影も、
垂直に立ってる飛行士とは角度が違ってくるはず。
それにレンズが広角なら影は平行に写らない。

>>273
脚はななめになってましたね。影については納得しました。

>>245 その通り。
この女流飛行家に魅せられた当時の日本人は、彼女のエレクトラ探索に莫大な費用を費やしたのである。

うそ

>>255
また買収して月へ行った事にしちゃうんだろうな・・・・・・・・・・・

ttp://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040113.htm
↑
こういう専門的な分野の人も認めている疑惑
ttp://www.bpo.gr.jp/youth/answer/answer_30.html
↑
番組側も否定はしていないという現実

があるのは今も疑惑を否定しきれてない証拠じゃないか？
普通、完全な嘘番組で、エイプリルフール用の番組なら
クレームきたら謝罪すると思うけど。してない感じだ。

その人はなんの「専門的な分野の人」なんだ？

>>278
>>209に↓

＞私は写真を大学で学び、現在も写真の分野で生活している。
http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040125.htm



上とは関係ないですが、これの説明はどうなりますか？
ヘルメットのなかに明るい箇所があるんですが。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/2391/images/a11_crew.jpg

そういやソエジーも「専門的な分野の人」だな。
何の専門か知らんが・・・

>>277
> こういう専門的な分野の人も認めている疑惑

自称専門家か、（少年神社なんて自称計算得意だしね）
ちゃんと答えが分かっているくせにわざとやっているかどちらかだよ。

影が平行でないなんて、広角レンズやら、斜面に投影された影やら、
３次元を２次元にしたときの遠近法っぽい説明の話やら、いくらでもある。

それらの可能性の検証をまったくしてないで「捏造だ」と決め付けている

> 普通、完全な嘘番組で、エイプリルフール用の番組なら

朝日だぞ・・・・・常識は通じないだろ・・・・

ttp://www.aulis.com/jackstudies_22.html
ttp://www.aulis.com/jackimages/17confusedlighting.jpg
これは？？

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html
「5903」が問題の写真。
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5870
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5873
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5915

撮影位置に目立った高低差はない。

すみません。背景のバリエーションをもっと増やすべきでしたね。
次回はCGでうまく処理いたしますのでお気を悪くされないようお願いいたします。

近景でも遠景でも山肌のきめ細かさを変えていませんでした。
ttp://www.aulis.com/jackstudies_22.html

ごめんNASAい・・・・・・

写真を撮る側の専門家だとして、まったく環境の違う月面での写真に対して
どの程度「専門家」と言えるのか非常に疑問。
トラックの運ちゃんだって、車を専門に生活している、車の専門家と主張することはできるわけだし。

>209で「未修整の影」と主張してるモノについてだが、
たぶん、着陸船の脚の裏についてた月面センサじゃないかな。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html
↑でも着陸船の脚から何か棒が生えてるし。

ttp://www.geocities.com/fakemoonpics/
これは！！？？
ttp://www.geocities.com/nasascam

ちょっと繋がりにくいようですが。

>>284　 http://www.aulis.com/jackstudies_23.html
▲初めてしりました。フォ〜〜！　　ごめんNASAい・・・・・・
>>287 http://www.geocities.com/apolloreality/
▲初めてしりました。フォ〜〜！　　ごめんNASAい・・・・・・

★★☆☆★★☆　ごめんNASAい。　★★☆☆★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109194602/

　　　　f｀::'ｰ ､,-､-､_ ＿,....-- ､_　　_,....-=―ヽ―-､-､_ 　　　　　　　､ミ川川川彡
　　 ,.r'‐'ﾞ´ヽ,r'　 ヽ ＼ー､_:::::::::／,´:::::::::::,:::::::,::::::::ヽ::＼｀ｰ､ 　　　　ミ　　　　　　　彡
　,〃ｨ　 ,rヽ'-ヽ i　､ ､ ヾ,､ ｀'y',ｨ´/::::::::／|::::::ﾊ_::::::::ﾄ､::::＼　＼　　三　 ギ 　そ　 三
r'/〃//　　　　| i!　|, ＼､_｀ｰ!rf.,ｲ-,ｨ/u ﾉ::::/ |::::｀::::|iヽ::::::ヽ　　ヽ. 三 　 ャ　れ　 三
iヾ!ｌ i /,.=ヽ　　i,ケ ﾊ,i', Y't=ﾗﾞ,〉'|::::r'|!　彡´　,!--､ |i!|::|::i::::::',　　 ', 三　 グ 　は　 三
　 {ヾllｯ-,　　 〃ﾉ'-'､||ii i|ｉ| |-/! /＾ヽ　　　　´　　 ヾ|从ﾉ::i::::| 　 |｜三 　で　　　　 三
　　>|ﾞ! 0ヽ　ﾉ' ´ 0　ﾚﾉWﾉi |,.､!/ 0　　　　　　 0　　',' ﾚ|,ｲ::::i,,_　|　!三　 言　 ひ 　三
　　',i ヽ- , 　　　　 _, "　 |i| |　|　　　　　　　　　　　　　´ '´ハ',Y　 .!三　 っ　　ょ　三
　　/l　　 ｀　　　　　　　　!| |　i　｀´ r　　　　　'ｰ‐' u　　　（-, ' | 　 !三　 て　 っ　 三
　 /久　　　　　　　　U　 |! i|'´'､u　　　　　　　　　　　　　 z_,ノ/ .i　|三　 る　 と　 三
　/ｲ |ヽ '＝=..‐_､　 　 　 |!,'|Y´,ヽ　 _＿＿　　　　　　　 ﾊ_ ,／i　|　|三　 の　 し　三
　|ﾄ|､',::::＼　　　　　_,.-‐ｲ//-'´::::!＼'ー‐--ﾆｭ 　 　 ／ ﾄ_､　_| _!,=,|三　 か　て　三
　 〉:ヾ_'､::::｀ｰ‐r＜　　 //ｲ|::::::_､:::｀7i＼ ＿＿,..-‐'´　　.| |｀ﾞ"::"::|-"三　 !?　　　 三
　'ー‐'´¨｀'ｰ､/,rｹ　　/,'1ﾉ人'-‐'｀y'/::::, i|　,!,　　　　　　|｀iiｲ:::::::::|　　彡　　　　　三
　　　　,〃7,‐/　{ 　 ´_,-'´ ,,‐!､=,/.〃::::i i|kハ　　　　／　,ヾ､::::::|.|!　　彡川川川ミ
　　　,ｯ'､_〃'f　/ﾞ-<´　　r〃　〃 /ｲ::::,!ｯ'/　 ',　　／　／ 　 |ﾄ､:|:ﾘ
　　rir'　〃,y'､久_,.rヽ／〃　 川/iｹir'〃/　,-'水´　 /　 　 〃　 ＼
　 f::}'ｰ'〃_i| /::::f|::::',　 .〃　r/if |||ir' f|　ﾚ'　r'o |　.〃-､ 〃　　 　 "i
　 ,);'ｰｯﾞ-. ﾚ:::::/_|::::::',_,〃=_､!!||　!i/　||:,ri 　 !o　∨/
3 ：名無しさんの主張 ：05/02/24 18:28:45

こんな三流特撮を受け入れるメリケン再演ティストって……

>>290
計算できない？
「発想の転換」もうやむや？

ぶっちゃけアポロは捏造だから改めて検討する必要はないです。

肯定派オススメビデオと月面で何が起こったかを人に見てもらいました。
２／３の人がアメリカの必死さを感じ取ったそうです。
見る順にもより、肯定はオススメを見た後で月面で何が〜を見ると肯定はオススメの方が陳腐な物に感じるようです。

黒の知り合いならそんなものだろう。

ついでにこのスレも見せて感想を聞いてくれ。

>>282
> ttp://www.aulis.com/jackimages/17confusedlighting.jpg
> これは？？

強引に線を引いているだけ。

線の引き方が無茶苦茶強引

いちおう、ここは学問板なんだから、聞きたいことがあったら、丸投げするな。

自分でどのように考察して、どこまで分かって、どこが分からないのかをきちんと書くこと。
学問板では、丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。と思われてもしかたがない。

人類月着陸の証拠→アポロ低脳猿の脳内基準

と、ゴミクズレスを大量生産する黒騎士。

>>295
でも、いちおう合ってるように見えるけど

>>299
光源が複数あるなら影も複数あるはずなので全然あってない

>>300
カット　アンド　ペースト

宇宙飛行士の影で真上からの光とか・・・
可成り横からの地平線近くからの光による長い影ではない物が無いのって
真っ昼間は撮っても熱いから活動中止でお昼ねでもしてたからなのですか？

そうですね。月面活動中の太陽の動きから始めなくてはね。

>>302
満月の夜、月の出から月の入りまでずーっとウサギさんの姿が
地球から見えている事実は何を意味するでしょう？

影の角度がおかしく見える場合、
広角レンズやら、斜面に投影された影やら、
３次元を２次元にしたときの遠近法っぽい説明の話やらあるが、

これの場合には斜面に投影されているために角度がおかしく
見えるんじゃないのかな？

太陽系の公転自転模型の安いので分かり易いのってあんのかな。

地平線があんなによく見えるのに、高いお山があまり見えないもんなんですね。

富士さんみたいなクレータの無効に日がでいって山のシャドーがカッコいい〜何ってパイロットいましたっけ？

>>301
何を言いたいのかさっぱりなだけど

>>302
影が長すぎるのも短すぎるのも着陸には危険なので、そういう時間帯は
避けて着陸している。あと、月の自転はゆっくりで、１日(日の出から
次の日の出まで、という意味)は地球での１か月に相当することを忘れるな。

>>307
月は半径が小さいので地平線が近い
そのそも山にあまり近いところは着陸に不向き
15号船長スコットはアペニン山脈の雄大な眺めに感動している

ハリボテに感動できる人ってなんて奇特な奴なんだ…

ヘルメッットの中に反射してる光源？についてはだれも答えてないね。

>>279
＞ヘルメットのなかに明るい箇所があるんですが。
それが具体的にどの部分を指すのかわかりませんが、
単純に船外活動服のバイザーに、風景が反射しているだけのようですが。
船外活動服のバイザー部分には金メッキが施してあり、直射日光などを
かなりの量カットできる、という話。

>>312
反射してる背景の地表に、スポットライトで照らしてる感じに
明るい部分がないですか？

>>313
バイザー表面の金メッキ層は、中央と周辺で見かけ上厚みが変わるため、
反射する光の量が変わってもおかしくは無い。
それにバイザーは凸球面だから、周辺の光はカメラの方へは向かわないので
暗くなってもおかしくは無い。

>>314
つまり、バイザーの反射率とか、角度で写り込んだ景色の光の強弱であると、。
で、おかしくは無い。っていうことですか。
それじゃ下の場合はどうですか？

http://www.aulis.com/jackimages/12dinespotlight.jpg

この場合は反射した景色の中で、地表の減光がありますが、これは周辺減光？
ヘルメットには右から強い光が当たってるんですが
そこじゃなく、反対の左側の地表が明るいんですよ。

>>313
レゴリス反射特性によるハローじゃねえの

>>315
＞ヘルメットには右から強い光が当たってるんですが
＞そこじゃなく、反対の左側の地表が明るいんですよ。
どうですか？と言われても、
バイザーの向かって右側は、サイドシェードで光をさえぎっているし
バイザーに反射した光がカメラのほうに届いていないだけじゃないの？

でもスポットライトにも見える。
さっき懐中電灯で実験してみたんですよ。
物体に光を当てると影が伸びた方向に光が強く当たるので
後ろに伸びた影の方向の地表が明るくなるようです。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/2391/images/a11_crew.jpg
http://www.aulis.com/jackimages/12dinespotlight.jpg
でも、反射してる景色は、物体の影の伸びた先が明るいじゃないですか。

>>318
「〜に見える」っていうのを根拠にするのは黒だけで充分だよ。

>>277
川口浩の探検隊みたいな番組だったら、
わざわざクレームなんてつけないだろ

またまた、重箱の隅突きあいっこの・・・スレに戻ってしまうのですね。

　あたらしい月面着陸までのお楽しみにして、空想と妄想の想像世界の次の

　準備スレ『どうすれば、誰もが疑わない月面着陸が出来るか』にでも移行していきましょう。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1129567373/l50

無人でも、皆が納得するだけの説得力のある月面からのレーザーショーとかでも良いんだけどな個人的には。

　

黒の場合には、どのクレータすら不一致なのか分からん写真しか提示しないので、
疑問の根拠が理解できず、非常に無意味で下らない会話が多かったが、
最近は「何を疑問に思っているか」を明確に示すやつが多いんでいいかんじだ。
しかも、俺は黒を『あぼーん』に設定しているので、なおいい感じ。

月着陸船が月面着陸するときには、垂直に着陸したんではなく、
ちょっと流されたみたいに斜めに着陸したんだとよ。

で、月面表面が荒らされまくって（英語苦手だから、このあたり
の解釈には自信なし）反射率が変わっているんだとよ。

クラビウスのサイトに、そう書いてあった。
http://www.clavius.org/manmoon.html

http://www.google.com/Top/Science/Science_in_Society/Skeptical_Inquiry/Hoaxes/Lunar_Landing/
↑
月の疑問は、ここを回ればだいたい解決するような気がする

着陸船が横に可成りスリップした跡が副う言えば・・・・あれ？
http://www.geocities.com/apolloreality/ 　　
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5/1100675763/l50
http://49uper.com:8080/html/img-s/89428.jpg

ARAHENNGANA〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>276と>284のIDが同じ件について。

http://www.movielead.com/ 　　ごめんNASAい・・・・・・

>>321
＞月着陸船が月面着陸するときには、垂直に着陸したんではなく、
＞ちょっと流されたみたいに斜めに着陸したんだとよ。

コイツはオオバカザルだよな。
そんな着陸の仕方なら、アポロの脚が地面をこすった跡が残るはずだが、
一体どこにそんな跡が残ってんだよ、このボケザルが。
そもそも、あんなチャチな着陸船でそんな不安定な着陸の仕方が成功するか。
こけるってよ、このマヌケザルが。

あのなあ、真相は
アポロのロケットエンジンによる着陸痕を月面セットに作り忘れて、
写真にないのが発覚・指摘されてから作った言い訳にすぎんのだ。

アポロ低脳ザルどもは、普通に物事をとらえられないイカレポンチだ。
ＮＡＳＡに騙され続けるサルどもよ、これからも踊り続けろな。
くっくっく・・・。

さっき照明の実験をやったんですが、これが凄いことを発見しました。
まず玄関に行きます。w
そこで天井の電球をオン。その光を使って床にtvリモコンを立てて
影を生成。その影とは違った角度になるように、懐中電灯で照らすと、、、オオ！
天井の電球による影が薄くなって、角度によって完全に消え、電灯の影はクッキリに。
でも電灯を離したり、角度を変えると電灯による影は薄まり、完全に無影響にもなりました。
これで複数の照明であっても、影が一つしか映らない可能性があることが照明できた。

呼んでもないのに、カマッテ少年がまたきてしまいました

>>326
クラビウスのサイトにそれらしき記述があったので紹介したが、
正直おれは英語が得意でない。和訳に誤りがあったら謝るよ。

クラビウスの主張にたいして反論するのであれば、
まずはあれの和訳を書いてくれ。

おれの和訳が間違っていたら、お話にならない。
（双方共に和訳できなさそうなんだけど、、、、）

>>327
写真をＵＰしてくれ。

>>330
スマン、デジカメ持ってない。機会があればやってみるよ。
でも大体わかるだろ？つまり、天井の電球より懐中電灯の電球のほうが
光が強いんだ。あと、天井の電球は広範囲だけど、電灯は小さい範囲しか照らせない。
天井の電球の光で影になる方から電灯を照らす感じで実験してみれば簡単にわかる。
懐中電灯だけで暗闇の中で物を照らすと影になった背面は黒くなるけど
天井の電球をつけると、電灯の影は消えずに、照らされた物の背面は明るくなる。
これで宇宙飛行士が逆光でも明るくみえたり、ヘルメットの反射でのスポットライト状の光や
月面の光の減衰なんかが説明できる。

>>218
> 地形が完全に平面なら矢印先端はクレーターと一致する。
> 実際は傾斜が不明なので、方位角のみが一致する。矢印のあらわす直線のどこか、
> −大抵は下だが−にクレーターがある。
OKわかった。

> 「・LMの位置が3Dソフトの画像とNASA写真で一致」で十分だな。
> （写真でも3Dソフトでも画像中心に光軸が来るようになっているし、
> 　焦点距離＆画角は合わせ済みだから。）
>
> 光軸は画面中央の＋だから写真には点としてしか出ないぞ。
じゃあ写っているのがわかる画像をくれ。

>>218
もう一度UPしてくれ。
もう見れなくなっている。

>>332
世の中の人間が皆、お前のように毎日２ｃｈやってると思うなよｗ

>>333
いや、奴は粘着で電波だから今もこのスレを見ているはずだww

>>288
バグは起きなければバグではない。
しかし・・・・・

http://www.aulis.com/jackstudies_23.html

同じ時間の動画。
LRVパッケージは開封されている。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1635611.ram

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
> 163:56:50 Schmitt: Okay. (Long Pause)
>
> [In frames 21370, 21371, and 21372, note the jettison bags under the descent stage.]
>

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21368
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21369
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21370
LRVが2つ!?

>>335

http://www.aulis.com/jackstudies_24.html より
>If rovers were transported to the moon,
>why is there no photographic record of this inportant operation?

ローバーを開梱してる写真が一枚もないのはおかしいと主張してる訳か。

前スレにも地球と月と国旗が１枚に収まった写真が１種類しかないのがおかしいとか言ってる奴がいたな。
洋の東西関係なく、捏造さん（の一部）はアポロが完璧な記録写真の撮影を目的に月へ行ったと思ってるみたいだ。

× 地球と月と国旗
○ 地球と飛行士と国旗

http://www.aulis.com/jackstudies_23.html

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
> 163:56:50 Schmitt: Okay. (Long Pause)
>
> [In frames 21370, 21371, and 21372, note the jettison bags under the descent stage.]
>

同じ時間の動画。
LRVパッケージは開封されている。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1635611.ram

>>314
地面の明るさが変化する理由の可能性がいろいろあるという話を
昨日(一昨日か)さんざんしたよね？
太陽光は基本的にどこでも均一に照らしてるから、
右に太陽があるからといって、右の地面が明るく写る理由にはならないのでは？
別の理由の可能性がいろいろ考えられる。

アポロは捏造

結局、黒は逃走か・・・やっぱりな。




























自分でマーキングした写真を UP して、捏造の根拠とする具体的理由を説明しないんだから、どうみても逃走だよな

まあ、黒の人生は、毎日がそんなんだろうけどな。

アポロの月面写真を観ていつも思うのは、やけに地平線が近すぎるということ。
地球の1/4だとしてもあんなに近いものかね？山と言われてるものも丘程度の高さにみえる。
クレーターの中心で撮ってるものばかりなのかね？周辺数キロで地平線になってしまってるよう。
月の大きさとしての見え方はこれで正しいの？

>>345

１０キロ以上離れたものの遠近感がなぜ分かると言えるのかふしぎでたまらない。
何を根拠にして「遠い近い」を語っているのだ？

>>346
地球上だと視点の高さイコール水平線の高さだろう？つまり水平面は目線の高さにくるぐらいに
永遠に地面が水平に続いているかのような感覚で、地平線を見る。が、月の水平線は
視点高さよりもずっと下にある感覚になる。目線より大地の消失点（バニシングポイント）が
下方にあるのが近く感じる理由かな。

例えば>>318の写真はほぼ目線の高さに地平線があるが、視点はもっと高い2mぐらいの高さから見下ろしている
アングルだから地球上なら地平線は画面に写らないぐらいもっと高くなるはず。

この>>315写真はほぼ目線の高さから撮影された感じだが、地球上では地平線はもっと上の視点の高さになるはず。
これが地球の1/4のせいと言われればそうなのかもしれないが。

ただどちらも公式には胸元で撮影されたことになってるんだろう？通常の目線が1500だとしたら
高さ1100〜1200。児童の視点。だとしたら尚更地平線の高さは不自然に感じてしまうんだけど。
胸元から>318のアングル撮影できるかね？小高いところから撮ったもの？

リアルを追い求めての・・・
むかしむかしの大規模なお試し実習
http://49uper.com:8080/html/img-s/89911.jpg

>>335 >>336 >>337 >>339
＞＞http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21370
＞＞LRVが2つ!?

前に下見に来た時のですよ。

>>318の写真の左上に見えるキラリと輝く岩。あそこまでどれぐらいで辿り着けるように見える？
俺には5分程度で辿り着けるように見える。かかっても10分だろう。そこから倍も行けばすぐに地平線。
そのまま走り続けたら真っ黒な壁にブチ当たるように見えるのは俺だけ？
月が異様に小さな星に見えてくる写真ばかりなんだな。誰か写真から地平線の距離を算出できないかね？

火星の写真は大気があるせいかもしれないが地球と同等のスケールを感じ取れる。

>>350
「見えてくる」とか｢感じ取れる｣ではなくて、地球上と月で地平線がどれくらいになるか計算してみたらどうだい。

だいたい、疑問派の人間は、地球で地平線を見たことあるのか？

背景のハリボテを遠近両方対応できるように作ったつもりなんだろうな。
現実の風景で遠近感を体験できるのは目が焦点を遠景に合わせるから。
でも、写真のような二次元の世界だと背景のキメの細かさくらいしか情報がないので、アポロの写真は近景に感じる。
かと言って目の錯覚を疑うのは間違い。
なぜ月面の山肌はいつも同じような粗さなのかに注意すればそれらは自然の風景を撮ったものでなくただのハリボテだとわかる。

　砂漠でも、高台からなら地平線も見えるけど。

　　　平地の胸の高さのカメラで少しわざと傾けての地平線彎曲効果？の演出。

　>>349
　http://49uper.com:8080/html/img-s/89911.jpg を・・・使ってたりして・・。

では、月面の地平線を見た人間は疑問派にはいるのか？

さーて。ＮＡＳＡの言いわけが厳しくなってきましたよ

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1129627480/l50
「有人月探査はアメリカだけではできない。]NASAが国際的協力を要請

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051020-00000054-kyodo-soci
月面基地でも酸素は安心？　米、探査再開へ鉱物観測

たのむから捏造計画に巻き込まないで欲しい。

>>356
> 「有人月探査はアメリカだけではできない。]NASAが国際的協力を要請

宇宙航空機構では「月探査への協力は財政的な負担を伴う可能性もあり

　金　を　出　せ

って話だよね。

>なぜ月面の山肌はいつも同じような粗さなのか

月面の山々は微小隕石やら大きいのやら様々な隕石の衝突により
表面がフラクタル状になっていて、近くでも遠くでも似た様に見える。
なんてことはありそうだ。

もっとありそうなのは、大気がないために近くに見える山肌が実際には遠くで、
多少撮影位置が変わっても見かけに変化がないってことだが。

>>356はNASAが他国に何を期待してると思ってるんだろう・・。

>>347
> 大地の消失点（バニシングポイント）が

君が推定する消失点をマーキングして、どこかにアップしてくれ。
そこを消失点と推定する理由もきちんと書くように。

実際に月に行って写真撮って来い。
それと比べてから、捏造どうこうと騒げ。
俺は、NASAが公表した物以外の月面の写真見た。地平線に関しては矛盾は無い。

大体、アポロの写真はNASAの捏造スタッフが科学考証して、オールセットで撮影したものだ。
一見、矛盾して見えても
「実際に月で撮影したらこうなるから仕方ないじゃん」
と、綿密に計算しているのだ。捏造派はそこんとこが分かっているのか？

だって、月面で写真とったこと無いメンバー同士でクロちゃんがどうのこうのって
息巻いてるスレだから・・・・まずいないでしょう．大体、月に行った事あるのは
アメリカの白人の兵隊さん達と一回だけ学者さんが行った位で他の人類は進化論や
恐竜の皮膚の色や模様がどうだっただろうかと仮説を立てて議論してるのと同じ程度な事んですよね。

>>359
フラクタル？
フラクタルとは全体を構成する部分の形状が全体と似た形状になっている図形だぞ？
そもそも遠近感とは一厘の関係もない。

>>364

「なぜ月面の山肌はいつも同じような粗さなのか」という疑問に対して、
全体と一部が似たようなフラクタル的な地形なら、
遠近によらず山肌が似たように見えるのでないかという仮説をあげただけだよ。

月面に大小様々なサイズのクレーターがある為に、
写真だけではクレーターのサイズや写真の縮尺が分からないってのと同じこと。

もしフラクタルだとしても、遠くになるにつれ、山肌は細かくなることには変わりない。

>>360
感覚でしかないけど、地球上ではこのあたりに地平線がくるのかな？
http://49uper.com:8080/html/img-s/89946.jpg

パースを合わせてCGで視点の高さ2m、レンズを50mm、1グリット2mでグリッド引いてみたけど、
（上のShadeの人とは別人なので誤解なきよう）
後方左上の岩は約30mの位置にあり、地平線までは200m程度という結果になってしまった。
http://49uper.com:8080/html/img-s/89947.jpg

まぁ測量の専門家じゃないんで、相当なアバウトだけど、こういう着眼点もアリかな？と
思うんだけど、どうだろうか。

>>366
実際にフラクタルだとしたら
同じ解像度で撮影した場合
遠景と近景の区別はつかないよ

数学に強い方、ここ計算で出せませんか？
http://49uper.com:8080/html/img-s/89955.jpg

>>369
三平方の定理（ピタゴラスの定理）
直角三角形の辺の長さの公式で a^2 + b^2 = c^2
aに3470/2*1000を、cに1.5を代入

cに3470/2*1000+1.5を代入

>>371
ごめん、*と^の意味がわからん。よかったら計算してください。

>>367
> 感覚でしかないけど、

この時点でまずいということは理解できてる？

>>373
何がまずいの？捏造派とか論破しようとかそんな気まったくないって。
写真を観てパース上変だと感じた事を書いただけ。
せっかく>>367の絵をリクエストに応えて懸命に作ったんだから、何かコメントくれよ。

>>372

月の半径は3478km/2*1000=1739000m
ピタゴラスの定理より

√(1739000+1.5)*(1739000+1.5)-1739000*1739000 =

>>375
*はどう計算すればいいの？

>369の画像いいなぁ…
ちなみに「*」は「掛ける」。2*3は2×3で6。
「^」はべき乗。2^3は2×2×2で8。がんばれ。

ID:04ELBuW2 の学年が知りたい。

社会人だったりして・・。

>>377
ありがとう。はじめて知ったけど、これだけ桁が多いと普通の計算機じゃ計算できないんだね。
そんなことない？

>>378
バリバリ社会人ですが。ヤバイ？

月の半径をr、人間の目の高さをh、求めたい距離をlとすれば、式は
l^2 = (r+h)^2 - r^2
となる。展開して
l^2 = 2*r*h + h^2
しかし r >> h であるから、近似的には右辺第2項は第1項に比べて無視できるので、
l^2 = 2*r*h
としていい。これなら桁が足りなくなることはないでしょう。

>>379>>380

WindowsXPなら、[スタート]-[すべてのプログラム]-[アクセサリ]-[電卓]
でも中学レベルの数学を理解してれば、>>375の式を展開して
普通の電卓でも十分な精度で算出できる筈。

おっと>>381と重複してしまった。

>>381
本当にありがとう。非常に勉強になってありがたい限りなのですが、
ただどうか代わりに計算してはいただけないでしょうか？最終的に√で割る方法をすっかり
忘れてしまっていて。。

>>382
おれmacなんだ。そういう計算機あるかな？なんかあったような？

>>368
フラクタルじゃないから心配無用。
やはり写真の遠近感は背景の細かさなんだよ。

google に電卓機能あるよ

>384
OS9までならアップルメニューに「計算機」があるっしょ。あっ√がないや。
OSXならなんか表計算ソフトついてなかったっけ。

>>341
LMのどこに月面車が格納されているか理解していますか？

側面

>>341=黒騎士
か。

>>388
LLMなら知っています。

>>339
＞ローバーを開梱してる写真が一枚もないのはおかしいと主張してる訳か。
二人掛かりで展開している最中に誰が写真を撮るのだとｗ
ＬＲＶを展開中の二人の写真があったら、それこそ捏造だｗ

アポロの乗員は３人

>>393
司令船から撮影するの…？

＞ローバーを開梱してる写真が一枚もないのはおかしいと主張してる訳か。
15号と16号なら、TVカメラで撮影した物がある。
17号は重量軽減の為に、月面車が組立て終了しないとTVカメラが使用できなかったため
月面車組立ての映像はない。

>>385
「フラクタルじゃない」と言い切るのが凄いな。

断言する根拠を求めたら・・、また駄レスが増えるだけか。

　黒騎士，遂にアポロ信者を追いつめる。妥当，36年前のNASAの悲願達成はあと一歩だ。
　　　　
　　　　　ガンバリ過ぎないで，恩寵のある生温いお裁きを。

欺瞞や強弁は派閥の別なく見抜けるはずですが。
弁舌に問題がある人物を自分側だという理由だけで持ち上げるのはどんなもんでしょうね。
自浄作用の崩壊から世間の非認知が始まるのです。

写真に写った山肌で判断できると思える所がすごいよ。
見慣れない月の山肌を判定できるのであれば、見慣れた景色の山肌はもっと詳しく判定できるはずだよな。

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0710/xg1-00113ody.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0603/12-1235761nsr.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0611/dv-450011.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0707/12-1266943.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0411/1230830p.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0611/dv-460019.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0710/gi-E007761.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0608/da-311064.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0609/cr-15290-70PS.jpg

↓この山肌だと、撮影者から何キロ離れていますか？
ttp://www.daj.ne.jp/P/preview/0611/dv-424073.jpg

>>399
ちょｗｗｗお前ｗｗｗいじめすぎｗｗｗ

>>399

黒は山肌で距離が決定できると言ってる訳じゃないけどな。

>>399
どれも小さな画像なのにスケール感があるね。
やはり月の山は合成したのかもねぇ。とあらためて感じた。

なんか最近ＮＡＳＡの広告担当がはりきってるけど何があると思う？

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1129780937/l50
宇宙】月面にチタン鉄鉱、NASA観測…酸素の供給源に期待
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051020-00000054-kyodo-soci
月面基地でも酸素は安心？　米、探査再開へ鉱物観測
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1129627480/l50
「有人月探査はアメリカだけではできない。]NASAが国際的協力を要請

>>399
あなたは好戦的な人なんだな。
よくよくログ観てみたら>>360は君のリクエストだったのか。
なんだかがんばった分ガッカリだ。計算式教えてもらったのになんだけどね。

それらの写真を観ても、あらためて月の山のスケール感のなさをあらためて実感した。
捏造でもリアルでもどっちでもいいが、不自然に感じる写真なことには違いない。
なぜ不自然に感じるかを双方もっと論じ合ったらいいのに。

>>367
感覚でしかないけど、地球上ではこのあたりに地平線がくるのかな？
http://49uper.com:8080/html/img-s/89946.jpg
どう見ても，胸に付いてるカメラとは違って上から撮ってるのはなんで？

>>399
> 写真に写った山肌で判断できると思える所がすごいよ。
何を？
ただ本物かハリボテかの区別をつけるには「アポロ」では山肌を目安にできると考えたまでのこと。

>>405
うん、なので2mぐらいだろうと想定してグリッドのカメラを設定した。
変だよね？顔のミラーフェイスにに撮影者が写っているけど小高いこところに立ってるように見えない。

結構，鋭いかも。

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21368
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21369
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21370
LRVが2つ!?

ローバーは組み立て終わっているのにパッケージは未開封。
上の3つの写真はパノラマ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
> 163:56:50 Schmitt: Okay. (Long Pause)
>
> [In frames 21370, 21371, and 21372, note the jettison bags under the descent stage.]
>

同じ時間の動画。
LRVパッケージは開封されている。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1635611.ram

動画と写真も不一致。

で、結論は？嘘？ホント？

>>218
> 地形が完全に平面なら矢印先端はクレーターと一致する。
> 実際は傾斜が不明なので、方位角のみが一致する。矢印のあらわす直線のどこか、
> −大抵は下だが−にクレーターがある。
OKわかった。

> 「・LMの位置が3Dソフトの画像とNASA写真で一致」で十分だな。
> （写真でも3Dソフトでも画像中心に光軸が来るようになっているし、
> 　焦点距離＆画角は合わせ済みだから。）
>
> 光軸は画面中央の＋だから写真には点としてしか出ないぞ。
じゃあ写っているのがわかる画像をくれ。

>>218
もう一度UPしてくれ。
もう見れなくなっている。

地球が平坦だったとしたら、人の目の高さから地平線まで5kmぐらいと
聞いた記憶があるんだけど。
月の山には大きさを比較するものは無いし、空気が無いので
遠くの山も、すぐ近くの小山のように錯覚する、という話はこのスレでも
繰り返し出てる。

>>349
>前に来た奴のタイヤの跡
テロップに和露田ww

俺もちょいとアートしてみるか。

>>412
それは単なる空想だろ。
その気になれば地面と山の対応からでも距離感はつかめると思うがな。
なぜ否定的な見解には思考停止するのかわからんな。

>>412
そうか5kmなんだ。では地球とそれほど肉眼で極端には地平線の高さは変わらないね。
限りなく目線に近い高さまで地平線はくるはず。写真にしたら数mmって感じじゃない？

空気による山の見え方よりも、問題は視点の高さに対しての地平線からの
高さにあると思うんだけどな。全て頭でイメージするより裾野が下にあるんだよ。

すまん、地球がか。月は地平線までどれぐらいの距離？

> 月の山には大きさを比較するものは無いし、空気が無いので
> 遠くの山も、すぐ近くの小山のように錯覚する、という話はこのスレでも
> 繰り返し出てる。
>>414

ってゆーか、黒騎士は、科学的な分析や論理的な思考放り出して、
感想と、罵倒繰り返し書いてるだけだもんな。
もう飽きた。つまらん。お前、月行って来い。

>>418
>>409は物理的にダウトなんですが？

また、何かウダウダ黒騎士がほざいてるよ。

お前の科学知識はアテにならん。お前の感想なんか、捏造の証拠になんかならないよ。

で、何でアメリカはアポロを捏造したの？

ウンコして寝よう。
おい、黒騎士、そろそろ床屋行った方がいいぞ。
太るから食生活変えた方がいいぞ！

＞ID:Hi6HXV0+
>>409は物理的にダウトなんですが？

>>409は物理的にダウトなんですが？

>>409は物理的にダウトなんですが？

>>409は物理的にダウトなんですが？

>>409は物理的にダウトなんですが？

http://49uper.com:8080/html/img-s/90109.jpg

>>423>>409
ＬＲＶはＬＭのどこに搭載されていたのでしょうか？

>>425
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/mission_as512.htm

>>425
> そしてLRV-1(APOLLO15)からLRV-3(APOLLO17)までの３台が実際に月に持ち込まれ、使用されました。
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/lrv.htm

>>426
どうも。
ttp://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/cg/lm/Lm12_ap17+z.gif
の右側の白い板で茶色いタイヤみたいなのが付いているのがＬＲＶでしょうか？

>>424
これはヒドイね。山が地質が変わってしまってるのはもちろんだけど、
山の裾野の間から向こう側の地平線が見えていないところがダウトだね。
視点の高さに対する大地の見え方への注意が、全般的にもの凄く怠ってるように思う。
これがアリなら一日で一周できるほどのもの凄く小さな星だね。

これがセットで撮影されたのか、それとも何かを隠す為に合成したのかは
わからないけど、あきらかに細工している画像だね。

>>402
> どれも小さな画像なのにスケール感があるね。

まわりの風景だろ。
月は殺風景だからな。

なんか「あぼーん」の書き込みが多いな。

ちなみに、山肌の部分だけ切り取って見てみると（周りの風景を無くすと）
どれが近いのか、どれが遠いのか、全く分からなくなる。

それに、スケール感を出すには、風景が非常に大事。
砂漠の写真なんかを見ると分かる。

>>404
> あなたは好戦的な人なんだな。

脳内だけで考えるよりも
具体的サンプルで考えるのが好きなだけ。

脳内だけだと真実は見えない。

> よくよくログ観てみたら>>360は君のリクエストだったのか。
> なんだかがんばった分ガッカリだ。

線を引こうとした時点で、「絶対にここが正しい」なんて線が割り出せなかった
ことに気が付いてほしかった。

感覚は所詮感覚でしかない。
「目の高さから撮影した写真」に慣れ親しんだ感覚なら、
ほかの事に適用できるとは限らない。

「ひざの高さから撮影」したなら、
地平線はもっと違う感じに見えるな。

>>433
砂漠で「ひざの高さから撮影」したなら、
地平線はもっと撮影出来なくなるよ。ま、超高台なら違う感じに見えるな。

>>434
地平線＝天と地との境界として眺望できる線であり、
天と地が写ればその境が地平線。

「もっと撮影できなくなる」の意味が分からない。

月面車がダウトなのに…粘るね…
低脳様は。

黒の出す捏造ネタが段々ショボくなっていくな

>>「もっと遠景が撮影できなくなる」の意味。

なぜ，ローアングル写真だらけでないんだろう？？

二眼レフの首から掛けた撮影とたいして変わらないはずで
昔なら普通の記念写真なんか台の上に乗っかってた筈なんだけどな。

　月面だけに，シャッターをきる瞬間はハイジャンプしてたに違いない。

先住民を拉致してこなかったから、捏造と言われてしまうんだろ。
次回は是非かぐや姫か月うさぎを連れてくるべき。

アポロ城陥落ｗ

アポロって、１７回も捏造したんだ。すごいな。

>>441
おはようございます。
>>428の解答をお願いします。

>>441
陥落したのは、

あ、な、た。

アポロって、１6回も捏造したんだ。すごいな。 ＜アポロ1号はのたぶんノンフィクション＞

　　※13号は、なかなか手の込んだフィクションドキュメンタリー。

>>443
それがＬＲＶです。

>>446
どうも
では、ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpgの写真のどこにＬＲＶが未開封で格納されているのですか？

あ、気づかれましたか。
>>409の上は釣りなのであまり気にしないで下さい。
まあ、真剣にファビョって捨てぜりふを残された低脳様もいらっしゃったようですが。ｗｗｗ

>>409の下もご検討願います。
ビデオクリップを見ますと、パッケージはＥＶＡ３の開始時には既に開封されています。
うまく説明付くといいですね。ｗ

>>437
本当だ、こりゃ。ネタがなくなって釣りしかできなくなってるよ。
もう黒もおしまいですね。

資料を調べればアポロ捏造ネタも１００くらいは見つかるだろうから、その中から適当に選んで
しょこりもなく何度も何度も持ち出してくるだけ。

>>448
最初から気付いていたけどね。
ちょっとスタンスを変えてみただけ。
クイズはもういいよ。

以前、黒が書き込んだ文章
----------------------------------------------------------------------
716 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/10/11(火) 22:38:39 ID:CcPYLTxr
ID:/p1+F9SPはただの嘘つきです。
彼は主張に嘘を混ぜて話すようです。
こんな人間の屑は無視が一番ですね
---------------------------------

黒＝人間の屑確定ですね。

>>450

着陸船が指令船とドッキングできないとか主張してた頃は
色々計算したりとまだ気概があったように思う。

最近の主張といったら、
・２／３の人がアメリカの必死さを感じ取ったそうです
・その気になれば地面と山の対応からでも距離感はつかめると思う
・未開封のパッケージがローバーと似たようなサイズだから捏造 （←大意）

月面車が収納されていたのは、
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
の月着陸船の向かって右側。
↑の映像では、すでに取り外されている。
取り外されたカバーなんかが、月面に転がっているのも見えますね。

向かって左側にあるのが”MESSA（だったかな？スペルが違うかも）”と呼ばれる物で、
工具やカメラが収納してある所。
11〜16号ではここにTVカメラも入れてあり、11号でのアームストロング船長の
月面での最初の1歩の映像なんかを撮影したのはそのカメラ。

面白い物見つけた。
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/WalkingHinge15.mov
折りたたまれた月面車が、使用可能な状態に展開する様子のアニメ。

本当は、アポロ15号での月面車展開映像を探していたんだが・・・

ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-KSC-71PC-415.jpg
これが、ＬＭに搭載された状態の月面車。
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
とくらべて、何が違うかおわかりですね？

ああ、アニメですか

黒騎士さん。

ぜひぜひ、黒騎士さんの主張をまとめたHPを作ってください。

絶対作ってね。お願いします。

>>456
あにめですかぁ・・・・・・
昔、私も夢中になってみましたよ。
5つの飛行機？が合体するボ○テスVとかコン○トラーVとか。
あのころ合体すると真ん中になる飛行機はかならず戦車みたいな奴で、
パイロットは柔道得意そうな大男が乗っていましてね、
その飛行機に上と下から合体しちゃうんですよ。
でね、よくよく考えると容積が足りないんですよ。
さらにそこから駒とか飛び出すと大男を入れておくスペースが全然足りないわけでして・・・・・・

で、本題。
ＬＲＶはきれいに折りたためたのでしょうか？？

↓あ、これはまだ疑惑なので・・・・・・・・・・・
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
撮影ＧＥＴ。
> 163:56:50 Schmitt: Okay. (Long Pause)
> [In frames 21370, 21371, and 21372, note the jettison bags under the descent stage.]
同じ時間の動画。
LRVパッケージは開封されている。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1635611.ram

動画と写真も不一致。

>>459
>動画と写真も不一致。

具体的に。

>>460
Journal Text: 163:49:56 RealVideo Clip: (3 minutes 10 seconds) by Ken Glover.
の抜粋。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90343.jpg
パッケージはオープンされている。

>>461
だから？

>>462
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
撮影ＧＥＴ。
> 163:56:50 Schmitt: Okay. (Long Pause)
パッケージは閉じている。

>>463
パッケージが閉じていると何がおかしいの？

『 あ ぼ 〜 ん 』 ば っ か り だ な。

Journal Text: 163:53:02 RealVideo Clip: (3 minutes 12 seconds) by Ken Glover.
の1ショット。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90344.jpg
こっちのほうが分かり易いかな？？
パッケージぶち破って何かあさっているよ？

で、その後・・・・
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
撮影ＧＥＴ。
> 163:56:50 Schmitt: Okay. (Long Pause)
パッケージは閉じている。

律儀だね。ｗｗ

>>466
ぶち破っているかどうか不鮮明でよくわからないけど、
こいつで地球に戻るんでしょ？
だったら邪魔にならないように
パッケージを閉じたって不思議じゃないと思うけど、
何が問題なの？
何か出し忘れのパーツでもあるの？

黒に簡単なパズルを。
以下を時系列に並べてみましょう。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20116868.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
http://49uper.com:8080/html/img-s/90343.jpg

>>464
言っとくけどパッケージは写真を撮影した後も閉じてないんだよ。
Journal Text: 163:56:11 RealVideo Clip: (4 minutes 19 seconds) by Ken Glover.
の１シーン。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90349.jpg

面白かった？

ちなみにこれはネタでもないから、ウラをきちんととってみてよ。

>>468
わからない。どうやって撮影したんだ？
写真と動画は別々に撮影したんだね。

Journal Text: ＧＥＴ163:49:56 RealVideo Clip: (3 minutes 10 seconds) by Ken Glover.
の抜粋。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90343.jpg
パッケージはオープンされている。

Journal Text: ＧＥＴ163:53:02 RealVideo Clip: (3 minutes 12 seconds) by Ken Glover.
の1ショット。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90344.jpg
こっちのほうが分かり易いかな？？
パッケージぶち破って何かあさっているよ？

Journal Text: ＧＥＴ163:56:11 RealVideo Clip: (4 minutes 19 seconds) by Ken Glover.
の１シーン。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90349.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
写真撮影ＧＥＴ163:56:50。
> 163:56:50 Schmitt: Okay. (Long Pause)
パッケージは閉じている。

・・・・・ちなみにこの後の動画でもパッケージは開きっぱなし。

>>471

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html

上記に何箇所"163:56:50"という文字列が出てくるか検索してみれば、
少なくとも上記URLにおける写真の撮影時刻が、
秒単位にきっちり記録されたものじゃないことが理解できると思うよ。

>>472
> Journal Text: ＧＥＴ163:56:11 RealVideo Clip: (4 minutes 19 seconds) by Ken Glover.
> の１シーン。
> http://49uper.com:8080/html/img-s/90349.jpg
ん？この中ではＰＡＮを撮影する姿が映っていたよ。
あと、ジャーナルは秒単位だよ。

>>471
数字の意味がよくわからない。
>Journal Text: ＧＥＴ163:53:02 RealVideo Clip: (3 minutes 12 seconds) by Ken Glover.
　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~
>Journal Text: ＧＥＴ163:56:11 RealVideo Clip: (4 minutes 19 seconds) by Ken Glover
　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~
下線部は経過時間を示しているの？
だとすると、その後のClipの時間の経過時間と一致していない。
（下線部が３分９秒経過しているのに、画像は１分７秒しか経過していない）
つまり、上記の時系列の関係は疑わしいことになる。

オイラが勘違いしてるんだったら指摘してくれ。

>>474
GET: Ground Elapsed Time (地上経過時間)
で、これがずれてて事象がおきているなら捏造の確たる根拠になりうるよ。

>>475
どうして？

>471の最初の３つのキャプチャ画像は動画から切り貼りしただけで
ＧＥＴの時間は画像中にないから、何らかの方法で君が割り出したんだろう？
例えば、ＮＡＳＡの他の資料と着き合わせて割り出したのなら、
その方法を示さないと、君が捏造したことになってしまう。

動画の開始時間のＧＥＴがわかっていて、再生時間から割り出したんなら、
こんなズレが起きるのは君が計算違いをしたか、意図的に捏造したかしか
理由は考えられない。
（いずれにしても数字は信用がおけないけど）

で、どうなの？

>>476
別に責めてるわけじゃないよ。
納得したいだけだから、気を悪くしないように。

眠いんで寝ます。

>>474

黒の参照してるURLはここ。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

GETが撮影開始時刻、右のカッコ内が撮影時間だろう。
録画の方は概ね正確な時刻と思う。

一方、写真の方は撮影時刻が秒単位に正確に記録されてはいないので、
>>472のURLでは、ある程度の区切りで纏めて同じ時刻を記載してるようだ。

失礼。リンクを貼るのを忘れてたな。
ＮＡＳＡのアポロ17号のビデオクリップだから安心してくれ。
ＵＲＬならこのスレの中にもあるかもしれない。
今は携帯なので貼れない。

>>473

>AS17-140-21359
> 163:56:50 EVA-3 pan at the LM. Jack's shadow.
　　・・・
>AS17-140-21374 ( 189k or 902k )
> 163:56:50 This frame is part of Jack's EVA-3 pan taken at the LM.

AS17-140-21359 〜 AS17-140-21374
が全て１秒以内で撮られたと思う？

だからＰＡＮ（パノラマ）だと言ってるだろｗｗｗ
そのクリップをみれば飛行士がくるくる回転して撮影している姿がこれみよがしに映っているよ。

みんな黒に釣られすぎ！

うーむ。俺の早合点だったか。

RealVideoでは画質が悪いので、
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta6.html#1635611
から
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1635611.mpg
をダウンロードしてみた。

3:53 辺りを見ると、
パッケージの右側にはしっかりロープ（？）がかかったままで、
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
と別に矛盾がないことが分かるよ。

アポロ捏造疑惑について。
実はアポロは月には行ってるんだけど
地球から見えない月の一部の面が想像も出来ないことになっていた。
そこで真実を公表すると世界中がパニックになると踏んだアメリカ政府が
それを世に隠す為の策略の一つとして敢えてつくられたものだとしたら？
要するに捏造の捏造ってコトだ！
アメリカの上の連中はホントに信用できん。

とりあえず黒騎士は、右も左もわからないヤシだと言う事はわかった。
まずこの映像に注目、LM降下段の星条旗（向かって左側）に注意。
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg

そしてこの映像。
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/90349.jpg
LM降下段に星条旗が写っていますね。
つまりこの映像は月面車のある向かって右側のパッケージではなく、MESSAのある
向かって左側の映像である事が推測できます。

>つまりこの映像は月面車のある向かって右側のパッケージ

誰かそんなこと主張してた？

　ドラえもんのポケットが２つあるとは，思えないよね一般的には。

http://49uper.com:8080/html/img-s/90387.jpg

>>面白い物見つけた。
>>http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/WalkingHinge15.mov
>>折りたたまれた月面車が、使用可能な状態に展開する様子のアニメ。

今回は，これで納得しちゃって良いと思うよ．宝の大野さんも河森さんも納得の
36年前の変形オートマシーンは，確かに面白い＜大したトラブルも無くスゴイ＞

それよりも、いま小泉さんが＜ウサの裏工作で命を狙われたニセ情報が流された
りしたら世の中，宇宙開発どころじゃなくなって中国まで月に行けなくなるんだろうな。＞

人類の本来の月面到達を世界中の人と歓喜の声を出し合ってはしゃげる日が早くくればいいんだけどな〜。




　

>>487
LM降下段のMESSAが開梱されている所を見て、
”月面車のカバーが云々”と騒いでいるヤシがいたからね。

これからもやっぱり・・・．アメリカには敵わないや．．．の世界では無くて

　こんな事が，出来てしまう人類って本当に凄い，素晴らしいなって世の中が明るくなれる

　最新版の感動リアル月面着陸がみれる様になってきそうな色んな国からの月面チャレンジ

　これからの，子供達がちょっとうらやましいや。『又，夢を持って人類が飛躍する時代が』

　やってくるんだろうね．・・・・無意味な争いの為の挑発参拝なんかやテロセキュリティー

　の為の与党圧勝現象南下からも解放されて，損得だけで動かされないで済む世界が広がって

　休日も外で体を使って健康的なリフレッシュタイムを過ごせる．未来人育成環境に・・・。

>>489

>>486は具体的に黒騎士のどの書き込みが間違いだと言っている訳？

　人類が，宇宙から消滅してしまうと結構つまんないだろうな〜と思ってしまいます。
　
　　　　　　　　　　　　確信犯てきなスレ違い。

父の誕生日にネクタイをプレゼントしようと
100円玉を握り締め99に向かうが
104円と知りひざから崩れ落ちる幼い兄弟の物語。

病床に伏せる母の為にテレビを買おうと出掛けるが
貧しい家庭の小遣いでは足りわけもなく落胆に暮れ家路へと就く。
途中、九十九の看板を掲げる電気屋を見つけ駆け込む幼い姉妹。
しかし飛び込むのは見たことのない桁の数字・・・
涙ながらに店員に食い下がるが、返ってくるのは冷たい薄笑いばかり。
打ちのめされた姉妹は社会への復讐を誓う。

http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS15/10075696.jpg

疑惑解明。二人のりするとワイヤーばね入りのタイヤが地球上ではリアルに重み
に耐えかねて凹んでしまっています．これでクロちゃんが麝草からのまわし擬で
無い事が分かって頂けたかと思います。

>>485
先に月の裏側を見たのはソビエトなんだが？

>>480
ごめん。結局正確なタイムスケジュールがよくわかんない。

>>486
写真に写っているのは星条旗のあるほうだが？
そもそもＬＲＶは袋詰めにはなっていない。

>>496
ＧＥＴ順

以前、黒が書き込んだ文章
----------------------------------------------------------------------
716 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk [] 投稿日：2005/10/11(火) 22:38:39 ID:CcPYLTxr
ID:/p1+F9SPはただの嘘つきです。
彼は主張に嘘を混ぜて話すようです。
こんな人間の屑は無視が一番ですね
---------------------------------

黒＝人間の屑確定ですね。

なんだかんだ行っても此処は，クロちゃんのお家

ご主人様は，黒騎士さまです。　これからもクロ様あってのアポロ疑惑スレ。

　新しいアポロ18号の月着陸が始まるまでは・・・不滅でし。

　玄関先にまでしか出かけない、ヒッキー状態ということになってしまうんですね。

>>491
当方としては、黒騎士がMESSAのパッケージを月面車のと勘違いしていた。
と考えていたんですが、違うのでしょうか？

それでは、黒騎士は
471 名前： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/10/22(土) 01:46:42 ID:J6pGqkLx
Journal Text: ＧＥＴ163:49:56 RealVideo Clip: (3 minutes 10 seconds) by Ken Glover.
の抜粋。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90343.jpg
パッケージはオープンされている。

Journal Text: ＧＥＴ163:53:02 RealVideo Clip: (3 minutes 12 seconds) by Ken Glover.
の1ショット。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90344.jpg
こっちのほうが分かり易いかな？？
パッケージぶち破って何かあさっているよ？

Journal Text: ＧＥＴ163:56:11 RealVideo Clip: (4 minutes 19 seconds) by Ken Glover.
の１シーン。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90349.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
写真撮影ＧＥＴ163:56:50。
> 163:56:50 Schmitt: Okay. (Long Pause)
パッケージは閉じている。

・・・・・ちなみにこの後の動画でもパッケージは開きっぱなし。

について何が言いたかったんでしょうか？

みんなその一言が，なかなか言えないのでし

　　　★★☆☆★★☆　ごめんNASAい。　★★☆☆★★ 　　の一言が。

>>502

>Journal Text: ＧＥＴ163:53:02 RealVideo Clip: (3 minutes 12 seconds) by Ken Glover.
>パッケージぶち破って何かあさっているよ？

>http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
>写真撮影ＧＥＴ163:56:50。
>パッケージは閉じている。

これらが時間的におかしいと言ってるんだろ。
これに対する俺の意見は>>484。

最初てっきり as17-140-21370.jpg の撮影時刻が実際にはもっと早いのだと考えてた。
他人が間違ってると思っても、まずは冷静に十分確認しないと自分が大恥かくと反省した次第。

では、黒騎士自身が何を言っているのか理解していない。
と言う事ですね？

>>505

>他人が間違ってると思っても、まずは冷静に十分確認しないと自分が大恥かく

アポロは月面着陸はしておらず、実は映画のセットで撮影されたものだった。
って、いう噂の映像ですね。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90455.mpg
まず，こんなので儺ませれてしまって恥ずかしい奴ら・・・から恥じまる。

リアルタイムで、テレビ見て・・・ 次の日学校に行ってクラスの皆で

　「おいおい、昨日のアポロ本当に月に行ったな！着陸しゃちゃったな」・・・メチャ凄かったよな。

　おれ、人類感・人生観 変わっちゃたよ．見直した・・・生まれて来て良かったよ。

ベイダー卿 ：2005/10/21(金) 21:48:17 ID:LrJIOIl8
全知全能の神など存在しない。聖書は人間が書いた神話。
イスラエルが無法地帯の時代に神を怖れさせる事により、
犯罪を戒める為の法の書物にすぎない。

＞505 ＞506
普通の人だったら、
　時刻Ａの静止画像はこれ。ここに着目してほしい。ソースはこれ。
　時刻Ｂの動画像はこれ。ここに着目してほしい。ソースはこれ。
　時刻Ｃの静止画像はこれ。ここに着目してほしい。ソースはこれ。
　　・・・　時刻Ａ，Ｂ，Ｃの順序は・・・

と証拠を明示して、静止画像と動画像の矛盾なり「開いているはずのカバーが閉じている」
とか言うのが普通。

黒はそういう言い方をしない。オレはおかしい点を見つけた。あとはオマエラが
「それはおかしくない。なぜなら・・・」との説明を要求している。

79 名前：あまつかみくにつかみ ◆0ryc.81s2s ：2005/10/21(金) 21:46:56 ID:lx5QyYpX
聖書は征書。
欧米列強の侵略の道具。
80 名前：名無しさん＠３周年 ：2005/10/21(金) 21:50:29 ID:N2bmZs00
♪燃えろよ燃えろよ炎よ燃えろｗ

81 名前：ベイダー卿 ：2005/10/21(金) 22:14:47 ID:LrJIOIl8
聖書はハルマゲドン予告、世の破滅を願う悪徳書物なり。聖書は抹殺すべし！Dark-Side
82 名前：名無しさん@3周年 ：2005/10/21(金) 22:36:03 ID:h0+1Nmpq
こういうスレに集まる人のほとんどは同時に親回厨でもある。
83 名前：あまつかみくにつかみ ◆0ryc.81s2s ：2005/10/21(金) 22:41:19 ID:lx5QyYpX
>>82
それ以上にお前らが反回厨だろ。


ﾎﾞｹ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1129567162/l50
今すぐに聖書を燃やせ

39 ：はしため ◆oviYlUDnmE ：2005/10/19(水) 17:37:04 ID:1agvqRdf
>>5>>6
　キリストによる罪の赦しを受け入れないで死んでしまうと、
死の瞬間に、その霊は「ハデス」の中の、苦しみの場所に行きます。
　一方、肉体は、第二の復活（ヨハネの福音書５：２９）で、超自然的に
よみがえらされ、ハデスにいた霊と結び付けられて、大きな白い御座の
裁き（ヨハネの黙示録２０：１１）を受けます。
　大きな白い御座の裁きでは、「行いの書」「神の律法の書」「いのちの書」が開かれ、
生前にその人が行ったすべてのことを、神の要求される高い義の基準で裁かれるため、
だれも天国にいくことはできないといわれています。
　その後、火の池（黙示録２０：１５）に投げ込まれてしまいます。

40 ：名無しさん＠３周年：2005/10/19(水) 17:37:31 ID:M2M55REd
聖書は、人類歴史の書ですよ

>>510
> 黒はそういう言い方をしない。オレはおかしい点を見つけた。あとはオマエラが
> 「それはおかしくない。なぜなら・・・」との説明を要求している。

まともな社会人なり学生だったら、こんなのは通用しないということが
常識として分かりそうなもんだがな。

『俺には主張がある。その主張が正しくないことが示させないなら俺は正しい』
なんて、会社で言おうもんなら、『基地○』扱いだよ。
自分の主張の根拠は自分でデータを提示して、自分で説明しないといけない。

つまり黒はヒキコモリってことか？

まともな証拠を示してもありえない仮定を示す奴も基地外だけどな。

そういうことなら、とりあえず
黒騎士=基地外
と言うところですな。

やっぱり>>1にはこれが必用だな。

1年も前から黒騎士というのがべっったりぐっっちょり常駐してますが
要はカマッテ君です。別ハンドルあり。(複数)

そういうことなら、とりあえず
黒騎士=jaxa基地内マスコット
と言うところではないですな。

IDに注目。

488 名前： クロちゃん今回はそろそろ撤退しちゃおう。 投稿日： 2005/10/22(土) 09:17:38 ID:ntSl8pVq
492 名前： どうか，人類がついちゃったウソが良い方向に進んで行きます様に。 投稿日： 2005/10/22(土) 10:29:41 ID:ntSl8pVq
493 名前： 転送 投稿日： 2005/10/22(土) 10:50:46 ID:ntSl8pVq
494 名前： ikezu [**************] 投稿日： 2005/10/22(土) 11:31:50 ID:ntSl8pVq
500 名前： SOREDEMO　アポロはウソ月まくりの一人芝居 [**************] 投稿日： 2005/10/22(土) 12:49:27 ID:ntSl8pVq
501 名前： 人類が月に行ってないと 投稿日： 2005/10/22(土) 13:16:52 ID:ntSl8pVq
503 名前： イケズさんだよね。 投稿日： 2005/10/22(土) 13:37:29 ID:ntSl8pVq
507 名前： 誰しも恥をかきたくない時代が戦争の予兆。 投稿日： 2005/10/22(土) 14:14:59 ID:ntSl8pVq
508 名前： 名無しＳＵＮ [3] 投稿日： 2005/10/22(土) 14:31:41 ID:ntSl8pVq
509 名前： ベイダー卿、何物？ [3636] 投稿日： 2005/10/22(土) 14:45:47 ID:ntSl8pVq
511 名前： 名無しＳＵＮ 投稿日： 2005/10/22(土) 14:49:15 ID:ntSl8pVq
512 名前： 名無しＳＵＮ 投稿日： 2005/10/22(土) 14:54:30 ID:ntSl8pVq
517 名前： 名無しＳＵＮ [***] 投稿日： 2005/10/22(土) 19:36:07 ID:ntSl8pVq

ID:ntSl8pVqさん、ひまですね。

休日出勤仕事中のうさバラです。

　　　
　　　　　pVq 　　　・・・昔懐かしの８マンの顔みたい。


　

動画
163:49:56 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1634956.mpg
http://49uper.com:8080/html/img-s/90587.jpg
ＭＥＳＡの覆いは取り去られている。
163:53:02 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1635302.mpg
http://49uper.com:8080/html/img-s/90582.jpg
ＭＥＳＡの覆いは取り去られている。飛行士が何かあさっているよ？
163:56:11 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1635611.mpg
http://49uper.com:8080/html/img-s/90584.jpg
ＭＥＳＡの覆いは取り去られている。
164:00:19 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1640027.mpg
http://49uper.com:8080/html/img-s/90585.jpg
ＭＥＳＡの覆いは取り去られている。

写真
163:56:50 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
ＭＥＳＡはホイル状の被覆で覆われている。

参考
覆いが取り去られた状態のＭＥＳＡ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-116-18579.jpg

ここに挙げた動画と写真はＥＶＡ３のものなんだが、
ＭＥＳＡを使わずにどうやってＥＶＡを2回もできたのか教えてくれ。

ＭＥＳＡの説明。
The Modular Equipment Stowage Assembly (MESA) contains tools, equipment, food packages, spare batteries,
and other gear and is folded up against the side of the spacecraft to the left of the ladder.

>>520

>163:56:50 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
>ＭＥＳＡはホイル状の被覆で覆われている。

ホイル状の被覆って一体どの部分のことだろう？

Modular Equipment Stowage議会(MESA)は、
道具、設備、食品パッケージ、
予備の電池、および他のギヤを含んでいて、　　　　　　　　　　V v
はしごの左への宇宙船の側面に対して折りたたまれます。 　　（pVq）P　

>>521
表現が難しいので。
http://www.myspacemuseum.com/As16mesa.JPG

>>523
その写真の片面が金色のシートとすると、
>163:56:50 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-140-21370.jpg
のMESAは剥がしたあとだろ？
MESAの上部にそれらしい痕跡がある。

>>524
http://49uper.com:8080/html/img-s/90655.jpg
どこに？

>>面白い物見つけた。
>>http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/WalkingHinge15.mov
>>折りたたまれた月面車が、使用可能な状態に展開する様子のアニメ。

この月面実行野証拠動画が…どうが観れます様に・・・・そうめん。

http://49uper.com:8080/html/img-s/90661.jpg
http://49uper.com:8080/html/img-s/90387.jpg

>>526
その動画視れないんだよ。・・・・・・・・・

>>525

http://49uper.com:8080/html/img-s/90664.jpg
でも考えて見たら、飛行中直射日光の当たらない部分だから、
16号ではホイルを被せていた部分でも17号では掛けてなかった可能性もあるな。

>>528
この状態からどうやって熊手やらドリルやら出すのでしょうか？？

>>526
フォントに影が付いているけどどうやって付けたんですか？

>覆いが取り去られた状態のＭＥＳＡ
>http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-116-18579.jpg

よく見ると16号の写真の金色のシートも、飛行中外側に被せられてた部分なのかな？

>>529

>163:56:11 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1635611.mpg
>http://49uper.com:8080/html/img-s/90584.jpg

動画の3:50付近を見ると、MESAの左側（>>528の写真では奥に隠れてる部分）
に資材が広げられてるね。

http://49uper.com:8080/html/img-s/90681.jpg

>>529
>>フォントに影が付いているけどどうやって付けたんですか？ <フォトショ6.0のスタイル…>

>>532
わかった。多分俺の見間違いだろう。

>>533
ＴＨＸ。

胸のハッセルで連写する余裕は流石に本人達には無かったようですね．

冒険旅行の証拠としての記録をとるつもりはなかっただろうね。何せリアルタイム
で地球と交信しているわけだし〜　地形や岩石の写真もｲﾊﾟｲとる予定だし。

>>535
ひょっとしたらお願いしちゃうかもしれない。
http://49uper.com:8080/html/img-s/90697.jpg
ここの
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?88
11863、11864の背景を合わせられる？

俺はできなかった。ｗｗ

暇な時でいいからやってみて。

2001年宇宙の旅 2001: a space odyssey ―0002―
1 名前：　監督　スタンリー・キューブリック　. 2005/10/20(木) 19:09:34 ID:ZsAmNHfY
　
http://www.wordiq.com/knowledge/images/9/9c/2001_ASO_Title_shot.jpg
画面満載　http://www.2001exhibit.org/arts/titles.html
　
>>2〜


【1:492】アメリカ映画がクソになった時期を特定してみる
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 04/12/30 10:32:44 ID:ycZg4i8w
70年代が終了して、スピが「E.T.」作ったあたりからアメリカ映画の質が
急激に低下したように思えるのだが。
それ以前は芸術性と娯楽性がほどよくミックスされた秀作が多かった。
それがいまじゃこのありさまですよ・・・

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1129802974/l50
監督　スタンリー・キューブリック
無名画座＠リバイバル上映中 ：2005/10/20(木) 19:10:53 ID:ZsAmNHfY
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/0b/MGM-1968.PNG/250px-MGM-1968.PNG
http://www.wordiq.com/knowledge/images/9/9c/2001_ASO_Title_shot.jpg
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/c/clinamen/20040910/20040910204942.jpg
http://www.scifimoviepage.com/images/sept_2.jpg
http://www.2001exhibit.org/arts/img/toilet_instruct.gif
http://www.jonie.snn.gr/images/space_odyssey_2001_2.jpg
http://www.arnadal.no/film/images/2001.jpg

ＦＡＱｓ
http://www.underview.com/2001/faqs/faqs.html
音声
http://www.palantir.net/2001/sounds.html
３Ｄモデル
http://www.strafe.com/2001/

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1104370364/
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 07:38:47 ID:ha97m+Bb
一般的にアメリカンニューシネマの終わりは
スターウォーズの登場で終わったと言われてる
俺もスターウォーズ以降アメリカ映画がつまらなくなったと思う
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 07:55:16 ID:fvRSayNT
つうことはＳＦＸが映画を駄目にしたと？

http://49uper.com:8080/html/img-s/90722.jpg

虚像と現実の穴埋めの為の・・・・新月面着陸で・・・アポロとの比較検討スレに変われますね。

有人月着陸を何回やったところで同じことを言うと思う。

旗がはためかないから捏造。影の長さと向きがおかしいから捏造。陰に入っている宇宙飛行士が
明るく見えるから捏造。地図と写真の地形が合わないから捏造。地平線が不自然に見えるから捏造。
遠くの山肌が不自然だから捏造。あんなチャッちい宇宙船で着陸・離昇なんてできるはずがない。

>>537
11863と11864では撮影場所が変わっている様だから、そのまま写真の背景を
合わせるのは無理と思われ。

そうだ！　風がなくても、たとえ真空中でもはためく旗を作ろうっと。人工筋肉みたいなのを
使うのもいいね。それを月観光旅行のみやげ物の定番にする。故事来歴もあるから、売れるぞ〜
きっと。

>>544
その通りでした・・・移動して撮影してるっと・・・<<541みたいになてしまいます。

　※司令船西かピンが来てないのが失敗ですね。

有人月着陸を50年ぶりにやったところで同じことを言う化石人間藻いると思う。

旗がお土産でうってないから捏造。影の長さと向きが不自然でないから捏造。真逆行の中の宇宙飛行士が
レフ板やっ補助光り使ってないのに奇麗過ぎて不自然だから捏造。NASAで手描きした月面地図と捏造写真
の地形が合わないから不自然。地平線がローアングル撮影にしては不自然に高く見えるから捏造っぽい。
遠くの山肌が砂丘みたいで，クレーターらしいのが見つからなくって不自然だから捏造。あんなチャッちい
宇宙船で初めのコロは針金センサーなしでも減り込まないで無事にスライド着陸・ショボイ離昇，迷子に
ならないでタイミングバッチリで巡り会えるなんて奇跡の様なことできるはずがない。何より，地球からの
電波が届かないのでニクソン大統領と話したり，地球の重力との違いで脳の中の圧力が違って・・・・軽い
脳内出血状態がおきていてマトモな思考ができなくって・・・何をやっているのかわからない状態だったでしょう。

撮影位置が変わったので近景の構図が変わってしまうのはわかるよ。
しかし遠景の山がまるで合わないのはどういうこと？

位置のほかに方角を考える必要はないのか

方角を変えて撮影したならパノラマみたいにつながるだろ。

撮影位置が変われば、近景とのパララックスが出てきて
遠景と近景とのつながりが出なくなる。

恐らく位置や方角だけでなく、高さも変わったのだと思われ。
（最初に撮影した位置と、次の位置で月面の高さも違った。という意味）

左斜め後ろに移動して写していますね・・・。

　とりあえず　▼ >>541なんだけど

11863.1864.1865.1866の背景４枚を合わせた物に…余計なのをプラスした物ですよ。

覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察捜査情報横流し・未公開株詐欺の手口・二八商法に騙された人達・・・すべて実話です。
http://blog.livedoor.jp/smc1313522/
人気WEBランキング日記部門ダントツ1位
＜一部＞Yは、『俺は、綾瀬警察と、中央警察にスパイを置いているからな。情報
は、すぐに入ってくるんだよ。』
と、いっていました。
この後、Yは移動した覚醒剤を、他の暴力団員に売らせています。
その暴力団員も、また、会社の社員です。
私は、この時の出来事を、綾瀬署の捜査の方、捜査課長と高橋さんに
確認しました。
捜査課長は、Yに連絡した刑事がいるという事を知らなかったようでしたが、
高橋さんは、確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、言っていました。
警察は、家宅捜査する前に、前もってYに情報を流していたのです。
＜詳細･・覚醒剤を売る人達＞

ご免NASAい。

　旧ソ連の飛行士は幻覚では無くって，捏造プラスした物で・・・

　夜空の月が、月の砂漠から見える筈も無いので・・・これも態とらしい捏造プラスです。

　覚醒剤のせいでも無いので…家族のことも考えてきっぱり自身を取り戻してください。　

日本語で。

捏造派の典型的な思考＆人格ってこんなもんだろ>>554
この程度のやつ相手に議論？www

つーかさ、こんな無くても困るのが約一名だけの糞スレ、誰がたて続けてんのよ？
次スレｲﾗﾈの声も無視してさ。

>>557
その「約一名」なんじゃないの？

捏造の証拠が出たら「こんなスレｲﾗﾈ！」か。
低脳はかくも身勝手な存在だ。

そうね。「アポロは捏造」は捏造だもんね。

>>559
お前も相当必死だな。そうやって誰かに念押ししてないと自分の考えに
自信が持てねえのかよ。

突然ですが。

望遠鏡が欲しい初心者の人の為のスレッド　Part 10
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1128031860/l50
356 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/10/23(日) 18:53:42 ID:M+bZzsm7
>>354
反論なんてしてません。黒騎士みたいなのかまっててもしょうがありませんから。
あなたは「球面反射鏡には光軸がないから、光軸調整は不要です」とでも唱えていてください。アチラのスレでね。


有名になりましたね、黒騎士さん。（ｐ

　
　アポロ効果自体はその後の侵略戦争や経済格差の素のしっかりと覚せい剤の役割をになっていますね。

　宗教はアヘン・・・・。　アポロ月着陸も・・・人類に撮っては幻覚の見れたアヘン・・・効果絶大。

　もう皆感覚麻痺してて信じきってて重力変化の脳や体に対しての影響なんか無いと思っちゃってますよね。

　心細くならない様に…皆と一緒の世界で生きて行くのが一番ですよね。

　世の中は，やっぱり多数決．　先導する者の意のままに・・・。

>>563
多分、
「歴史に残るイベントの矛盾を発見した！！（という思い込み）」
と思うことで、
『俺は歴史に残るすごいことをしたんだ』
とか
『俺は他の凡人どもとは違う』
という優越感に浸りたいんでしょう。

普通の人はアポロが月に行こうが行くまいが普段の生活には
関係ないから
「アポロは月に行ってない」
という話も
「ふーん、すごいね（棒読み）」
程度の感慨しかないと思いますよ。
そのことに特別な執念を燃やすのは、よほど普段の生活に
鬱屈しているからなんでしょうかね？

>>565
> 「歴史に残るイベントの矛盾を発見した！！（という思い込み）」
> と思うことで、
> 『俺は歴史に残るすごいことをしたんだ』
いや、それは違う。
アポロ疑惑なんてほとんど人様の受け売りだからな。

> 『俺は他の凡人どもとは違う』
> という優越感に浸りたいんでしょう。
それはアポロ低脳猿にみられる症例ですね。

> 普通の人はアポロが月に行こうが行くまいが普段の生活には
> 関係ないから
> 「アポロは月に行ってない」
> という話も
> 「ふーん、すごいね（棒読み）」
> 程度の感慨しかないと思いますよ。
そうだよな。なぜそんなことに剥きになって反論してくるのか俺にはわかりません。

ハドリーデルタ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15_lpi_trvrsmap.gif

こんなの全然ハドリーデルタじゃないじゃん。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15pan1674859.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15pan1650509.jpg

>>565 しばしば
よく普通の人っていう言葉を聞くのですが・・・・・・・・・・。
　　　圧倒的な暴力に対してなぜかテロを挑発されて仕方なく遣らされている普通の人。
　　　日本人って皆、普通の人はスケベ商売の布教活動にすくなからずも…僕化している。
　　　普通の人は，戦争する時は平気ではないけど殺しあいも仕方なくする。
　　　世の中の流れに乗れないのは普通の人になる努力が必要だ。
　　　重複障害とともにずーっと一著に生きて来ている普通の友人は，普通の人と言われない。
　　　見た目は、普通の人でも鬱屈しているから，とても一般人とは認められない。
　　　社会通念まで信じれられない方は印をつけて、普通の人特別して置いてほしい。
　　　健常者同士のフェアーな競争社会意以外は綺麗ごとだと普通の人なら思って当然。
　　　普通の人は皆，年を取って体がいうことを聞かなくなって来て世の中の障害者になる。
　　　脳にインプット障害をもって普通の人やっているのに，ノイズやバグを促されるのはとても迷惑だ。

ベトナム…．　ビートルズ…．　戦争と平和　　　宇宙開拓報道と戦争防衛報道。
　　
　　　　　　　微妙なバランスを，崩さない社会努力。
　
間違って信じ込む宗教ってエゴの競争。　談合先進国世界。　　やれやれ・・・

　　
　　　　

自分は例外、とは思わんことですな。

　　きっと・・・『 微 妙 』 そんなの・・・『気にならん』

　　殆ど，これからの未来に何の影響も無い〜〜過去の出来事。

　　
　　神の名のもとに・…・アポロ計画。


自由の女神に…？誓ってかな・・・・。

スタジオNASA提供。
http://49uper.com:8080/html/img-s/91075.jpg

ID:A5/f7aav
　
この詩人気取りキモ過ぎるんですけど・・・
バカにされてるって自覚してるのかな

現実世界で人との交流が無かったりして気付けませんか？

>>218
> 「・LMの位置が3Dソフトの画像とNASA写真で一致」で十分だな。
> （写真でも3Dソフトでも画像中心に光軸が来るようになっているし、
> 　焦点距離＆画角は合わせ済みだから。）
>
> 光軸は画面中央の＋だから写真には点としてしか出ないぞ。
じゃあ写っているのがわかる画像をくれ。

もう一度UPしてくれ。
もう見れなくなっている。

月面で何が起こったか？　〜アポロは本当に月に行ったのか？〜
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

アポロの捏造がバレバレww

　
　花売らない　　行った・行ってない・買った・勝ってない・・・・。

　ソ連も行った・本当は行ってない・アメリカも行ってない・ちゃんと行った・・・

　降りて来た・降りて来てない・又ちゃん月に行く・ヤッパリ止めたと誤摩化す　・・・

ポエマーと黒騎士の闘いｗ

ゲーマーの黒はクロマー　ひきこもりの黒はクロッキー

>>578,579
低脳がIDチェックの書き込みを行った模様。

捏造写真を一枚・・・・・
http://49uper.com:8080/html/img-s/91106.jpg

よく見かけるタイプの電波ですね。

放置が一番。

552 名前：名無しＳＵＮ[+++++] 投稿日：2005/10/23(日) 15:12:42 ID:A5/f7aav
554 名前：名無しＳＵＮ[+++++] 投稿日：2005/10/23(日) 15:26:35 ID:A5/f7aav
563 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2005/10/23(日) 21:33:02 ID:A5/f7aav
564 名前：議論したがる人格って…[***] 投稿日：2005/10/23(日) 21:41:33 ID:A5/f7aav
568 名前：普通の人へ[***] 投稿日：2005/10/23(日) 22:33:20 ID:A5/f7aav
569 名前：　未だに…月面軟着陸さえも自由に許されない理由。[***] 投稿日：2005/10/23(日) 22:44:13 ID:A5/f7aav
571 名前： さて，アポロ月着陸の動機は…『愛』か『欲』か　・・・[] 投稿日：2005/10/23(日) 22:58:07 ID:A5/f7aav
572 名前：別に…誓ってないもん。[] 投稿日：2005/10/23(日) 23:03:49 ID:A5/f7aav
577 名前：皆が，各自でたまには自問自答のディベートを[**---**] 投稿日：2005/10/23(日) 23:22:12 ID:A5/f7aav

　「MOTTAINAI」って新しい世界共通言葉は，食品を大量に捨てまくっている

　　発展しまくって来た足元ガタガタの日本。　食育問題．．．

　いまや、世界の飢餓問題の中心テーマは無駄捨て常識日本社会の普通の人々の
　
　生活システム改善で救われる世界の普通の人々。アポロ以前の日本の粗食生活を見直そう。

　日本の良きシステム終身雇用システムも考え名をそう。で捏造によって歪められた価値観を

　見つめ直す事が，強いては世界の平和に結びついて・・・テロ撲滅の早道にもなるでしょう。

いままでも，放置して頂いていたのにどうして急に
　
　カマッテくれるのですか？…バランスの崩れ方に問題があったんでしょうね。

ﾑﾅｸｿﾜﾙｲﾜ ?

>584

> >566
> > > 普通の人はアポロが月に行こうが行くまいが普段の生活には
> > > 関係ないから
> > > 「アポロは月に行ってない」
> > > という話も
> > > 「ふーん、すごいね（棒読み）」
> > > 程度の感慨しかないと思いますよ。
> > そうだよな。なぜそんなことに剥きになって反論してくるのか俺にはわかりません。
>
> >3

ウソを信じて生きる・・・・？　　人類。

　　　　　　信じるに値するなら。

アポロは捏造

ポアレは捏造なんかしない

アポロが捏造でもアポロチョコは買うから安心したまえ。

論理的かつ合理的かつ科学的なアポロ捏造の証拠は提示されませんね。

脳内妄想的な発言はありますが・・・そんなの問題外ですし。

脳内妄想しか出てこないのは、どうやっても科学的証拠が提示できないからなんだろうけど。

変なハッセル写真出したよな。
明らかに捏造です。

写真板よりの拾い物。
参考までに。
＞ピント目測の話。露出篇も合わせてどうぞ。
＞ttp://fantastic-camera.com/snap_02.htm
＞ttp://fantastic-camera.com/snap_01.htm

日に日に少しずつ糞スレ化が激しくなってるなｗ

>>594
ずっと前からです。
>>3>>4>>16>>516

「 >>566 」以降、その傾向は顕著である。

捏造写真を一枚・・・・・
http://49uper.com:8080/html/img-s/91106.jpg

　　　　　　　　ただそれだけ　　　　　　　

人はもう一度だけ月に行く為だけに生息しているに過ぎない。

　　
　　　　　　満げ〜〜〜〜〜つ。…ジョン・ノレン。

黒はどうして「アポロ月着陸は捏造」という証拠を捏造しないのか。
NASA 等が公表した資料をいくら探しても捏造の決定的証拠など出てくるはずがない。
(誰かのポカミスでそれがあった、という可能性は否定できないが。)

相手が最初から「捏造」というキタナイ手を使っているのなら、自分も負けずに
「・・・は捏造」という証拠を、ためらうことなく捏造すべき。選挙戦の泥仕合と同じだよｗ

もう出てるし。＞捏造の証拠

そのうち、ＣＧ使って捏造の証拠を捏造するやつとか出そうだな。

>>599
>>516

捏造どうのこうの実はどうでもいいんです。

　　新しい月面人類着陸が，何処のでも良いからチャンとみれればそれだけで好いんです。

アポロ低脳猿は妄想に浸っていないで早く進化して下さい。

人を罵る前に早く計算しる。

>>605
今週は
”黒騎士をスルーする週間”
です。
今決めました。

■ソ連とアポロの嘘?〜週刊アカシックレコード051024■
ガガーリンによる人類初の有人宇宙飛行の捏造を暴露されないために米国と取引
したと考えると、ソ連が「アポロ疑惑」(米国の有人月面着陸の虚構)を暴露しな
かった理由が説明できる。

●NASAの捏造?●
西側自由世界のマスコミは政府機関の発表をそう簡単には鵜呑みにしない。必ず
事件の現場に記者を派遣し、裏付け取材をして事実を確認してから報道しようと
するものだ。

が、アポロ宇宙船の月面着陸の場合「現場」は月面なので、だれも裏付け取材に
は行けない。米国の政府機関であるNASAは、宇宙船と地球の間の交信を独占して
いたので、たとえアポロ宇宙船が地球のまわりをグルグルまわっていただけだと
しても、「いま宇宙船が月面に着陸した」と発表することができ、マスコミはそ
の真偽を検証することができないので、NASAの発表はそのままノーチェックで全
世界に報道されることになる。

「アポロ疑惑」は元々、アポロ計画の「成功」後に、NASAが月面で撮影したとし
て発表した多数の公式写真のなかに(月面でなく)地上のスタジオで撮影したとし
か思えない不自然なものが少なくなかったことから、主として写真家たちによっ
て提起された。

●ソ連のウソ●
NASA擁護派の反論のうち、写真や物理学の知識がなくても容易に検討できるもの
として、「もしアポロ月着陸計画が虚構なら、ソ連(の諜報機関)がそれを見破れ
ないはずがない」というものがある。当時、米ソは核軍拡競争や宇宙開発競争で
ライバル関係にあったので、米国が国威発揚のためのプロパガンダとしてアポロ
計画を推進したのなら、ソ連はその虚構を暴いて米国の威信を失墜させればよか
ったではないか、というのだ。

この疑問を解くヒントになる番組がある
ことを最近知った。
それは英オーリス社00年製作の『What happened on the Moon?』( <
http://www.aulis.com/contact.htm > )
で、日本語版はtandm.tvのドキュメンタリー『月面で何が起こったか?〜アポロは
本当に月に行ったのか?』( < http://tandm.tv/top.html > )。

【筆者自身は上記URLで有料で見たが、Yahoo!BB契約者は05年11月1日まで「Yahoo!
動画」(趣味とくらし)コーナーで無料で視聴できるそうだ。】

上記番組(Part 4)は、ソ連のガガーリン宇宙飛行士が行ったとされる「人類初の
宇宙飛行」も捏造だったとしているのだ。
これは、よく考えてみれば、ありそうな話だ。ソ連は61年に「人類初の有人宇宙
飛行をやる」と宣言して実行したが、万一宇宙飛行士が途中で事故死(または脱出)
して帰って来れば、宇宙船のカプセルが無事に戻っても航空学規定上は「失敗」
であり、ソ連は全人類に対して恥をかく。

そのような屈辱を避けるには(二度目以降はともかく)初めてのときはニセモノを
宇宙に飛ばして帰還させ、ガガーリン本人は地上のどこかに隠しておいてカプセ
ル帰還後に呼び出して「帰還記者会見」をさせたほうが、失敗する恐れがなく、
国家的威信を守るのも簡単だ。

そしてそれは当然、米国の諜報機関にはばれてしまう。しかし、米国はそれを暴
露しない。
61年当時、米国の宇宙技術はソ連に大きく遅れていたから、米国にはソ連の技術
を批判する資格がなかったが、米国の技術が有人宇宙飛行(地球周回)を安全にで
きるまでに進歩した68年になっても、米国は61年のソ連のウソを暴露しなかった
。
なぜなら、自分たちがこれから行う「史上最大の捏造」についてソ連に黙ってい
てもらう、という裏取引を持ちかけたからだろう(米ソで取引が成立しさえすれば
、2大宇宙先進国が相互承認した「事実」を、日英仏などの宇宙後進国が否定して
もあまり説得力がない)。

この取引は、ソ連には「人類初の有人宇宙飛行」、米国には「人類初の有人月面
着陸」という栄誉をそれぞれ保証し、自国民や同盟国に対して両国政府が恥をか
くことを防げるので、双方にとって多大の利益がある。とくに米国側には、ケネ
ディ大統領がうっかり言い出した月着陸計画の無謀さを認める必要がなくなり、
米国の軍需産業にも、国庫から膨大なロケット(ミサイル)研究開発予算を引き出
せるメリットがあった。

アポロ計画終了間際の72年、米ソ間にデタント(緊張緩和)が成立して戦略兵器制
限交渉(SALT-I)が妥結し、さらに宇宙開発でも75年、米国のアポロとソ連のソユ
ーズが地球周回軌道上でドッキングする米ソ共同宇宙飛行が実現し、「オモテ取
引」が進行していたことを考えると、「歴史の捏造」を助け合う裏取引が行われ
た可能性は低くない。

話広げるのはいいけど、ソ連の宇宙飛行が捏造だった証拠があるんだろうな？
その根拠が「アポロが捏造だから」ってんじゃお話にならんよ。

アポロ低脳猿は妄想に浸っていないで早く進化して下さい。 ww

有人宇宙飛行の現状を見て，各自自分の啓蒙を受けてない状態で

　　　　素直な答えを一度出して…全体で洗脳を受けてないかを

　　　　　　　出してみる勇気をそろそろ出せないかな。

>>607-609
■まで読んだ

>>611
その台詞は>607->609に言ってやれ。

捏造写真を一枚・・・・・
http://49uper.com:8080/html/img-s/91106.jpg

●007は知っていた!?●
ところで上記番組(Part 3)は、71年の英国映画『007/ダイヤモンドは永遠に』(MGM)
にアポロ疑惑を示唆するシーンがある、と指摘している。007ジェームズ・ボンド
がNASA月面着陸シーン(?)撮影中のスタジオの「月面セット」に迷い込む場面があ
るほか、その前には(月面での?)放射線の危険性を不必要に印象付ける場面まであ
るのだ。この番組は正式な著作権処理をしてMGMの映像を引用しているので十分に
楽しめるし、信用できる。

番組によれば、月面セットや放射線の場面はイアン・フレミングの原作にはない
ので、当時すでに英国の知識人のあいだで常識になっていた問題を一般大衆に(こ
っそり?)知らせようとして、真相を知る映画関係者が人気映画の中に敢えて風刺
的な場面を挿入した、と考えられるのだ。

>>616
>真相を知る映画関係者が人気映画の中に敢えて風刺
>的な場面を挿入した、と考えられるのだ。

考えるだけだったら何でも考えられるよ。例え妄想でもね。

どうして捏造論者ってテレビとか映画は簡単に信じ込むんだろうね？

ここはカマッテ君とカマウ君が、アポロをネタに馴れ合うスレです。

ここでは「アポロは捏造だ」と書くだけで、たくさんの人が相手をしてくれます。
「アポロは捏造だ」という書き込みにレスをすると、罵倒してもらえるかもしれません。

書き込みに、論理性や科学的な妥当性は不要です。
むしろそのような書き込みは議論を進展させてしまうため、積極的に無視されます。

ここはそういうスレです。

個人の感想をひたすら垂れ流すだけの糞スレですが、
日常生活で寂しい思いをしてる方などには最適です

>>618
テレビや映画は真実ではなく、視聴者が見たいものを見せてくれる。
捏造論者は、自分の見たいものしか見ない。
この両者によって需要と供給の関係が成立しているから。

>>618
科学的説明を理解するには基礎的学力が必要なのでＮＡＳＡの発表は理解できない。
でもＴＶ番組では自称科学者とか自称研究者がもっともらしく説明をしてくれるから信用する。

アポロ低脳猿に付いている「アポロフィルター」
・ＮＡＳＡの言い訳を理解するのは基礎的学力は不要なのでＮＡＳＡの発表は理解したつもりになる。
・ＴＶ番組で科学者や研究者が「アポロ捏造論」を唱えると信用しない。 (根拠は要らない)

>>622
今夜も必死ですね

>>616
007の映画なんて、イアンフレミングの原作に無い場面なんて大量にあるぞ。
ほとんどタイトルだけで内容はオリジナルに近い。
「原作にそんな場面が無いから意図的なインフォメーションだ」
なんて言ったら、「007は二度死ぬ」はどーなる？

「アポロクリーナー」販売中！！！
コスモクリーナーの理念をそのまま、小規模対象に的をしぼって小型化しました。
お求め安い価格です。お問い合わせはここ↓

石を拾ってきたり写真を撮るだけなら、人間が行く必要がない。
ＮＡＳＡは無人でがんがん行くべきだよ。

有人金かかりすぎ。

>>622
いいかげん飽きないか?

　一番安上がりな月に行って来れた証明計画は・・・

　　　　　　　　なんかお手軽ないいアイディアありません？
　　　

>628
月の土地売買契約書・土地権利証書・固定資産税免除同意書・・・
観光だったら、スタンプ帳への捺印記録でＯＫだよ。

不正確な捏造データや仮説を発表して国民をいや人類総てを惑わすNASAけ無いウソはだめJARO！
！

月を広告媒体にする。

まともな科学者が、アポロ捏造なんて主張してないだろ。
黒騎士は、有名人は全て科学者だと思ってるんじゃないか？
それに、別ジャンルの科学者が主張しても説得力無いぞ。

まともな科学者

まともな普通の人

　　　　ガリレオは変人。

アポロが捏造だったら、天文学者にはかなりの非難が浴びせられるだろう。
そんな自殺行為を積極的に指摘する天文学者はいない。
また、暴露しても誉められたり地位が向上したりすることもない。
むしろ捏造でもいいから今の地位を守りたいだけなのだ。
天文学者は真実の追求よりアポロ信者のままでいることを選択するだろう。

>>634

君は自分の職場で会社ぐるみの脱法行為に気付いても、
決して口外したり告発したりしない人みたいだね。

他人を自分の秤で計るのは失礼だから止めた方が良いよ。

アポロが真実だったら、捏造派にはかなりの非難が浴びせられるだろう。
そんな自殺行為を積極的に指摘する捏造派はいない。
また、転向しても誉められたり地位が向上したりすることもない。
むしろ真実でもいいから今の地位（かまってくん）を守りたいだけなのだ。
捏造派は真実の追求より基地外のままでいることを選択するだろう

>>622:黒騎士◆の発言
・ＴＶ番組で科学者や研究者が「アポロ捏造論」を唱えると信用しない。 (根拠は要らない)
→具体的に、どんな科学者、研究者が発言したのか？
落語家が科学者？

【・ＴＶ番組で科学者や研究者が「アポロ捏造論」を唱えると信用しない。 (根拠は要らない)】
と
【アポロが捏造だったら、天文学者にはかなりの非難が浴びせられるだろう。
そんな自殺行為を積極的に指摘する天文学者はいない。】
は矛盾してますね。

>>638

別に矛盾はしてないだろう。
>>622は「アポロ低脳猿」とやらに限定されてる。

これまじでは大槻教授が、月面で何が起こったか？では理工博士がアポロは捏造だったと言っておりました。

大槻教授？（(笑)）
分かった。大槻教授かよ。ワハハハハ。
そうか。よし。分かった。大槻教授なら許す！
で、科学者は誰か捏造説は唱えてるのか？
ジャンル違いは駄目だぞ。

大槻教授はいいんだｗｗ

とりあえず、俺が知っているのはそれだけ。

大槻さんは「ミステリーサークルはプラズマが原因です」とか主張した人ですか？

大槻教授は天文学や地質学には、どう考えても疎いだろう。
第一、あの人の他の発言や著作を読めば、どの程度の人間かはよーく解ると思うんだが。
なんでもプラズマで説明しようとするようなトンデモな教授だし。
理工博士の方も、そもそも、捏造を紹介したイギリスの冗談番組の中のことなんだから、ちょっとねえ。

とりあえず、俺が知っているのはそれだけ。

それでもいいじゃないか。
腐っても鯛なんだから。
さて、ご希望に応えてやったぞ。

>>628
まず
「アポロによる有人月着陸は捏造！」
などと言っているヤシに、月の石を何種類か買ってもらう。
次に「これは月の石だよ」とは言わずに、地質学者などに分析してもらって
結果を出してもらう。

これが1番安上がりじゃないか？
月の石は同重量のダイヤよりも値段が高い、という話だけど。

>>644
自著で「北極や南極が寒いのは太陽から遠いからだ」と言った旨の事を書いた人です。

ほぼ皆・・・空しい。想像話。

>>647
計算とか発想の転換とかの話はどうなった？

>>647
>>622の
【・ＴＶ番組で科学者や研究者が「アポロ捏造論」を唱えると信用しない。 (根拠は要らない)】
を読み返してみましょう。君がいかに、虚しい書き込みをしたか、よーく解るよね。
腐った鯛は、捨てるしかない。

月の石の組成：口外できない???

毎日新聞　朝刊　1969年11月8日　1面（14版）

http://www.soejima.to/souko/text_data/wforum.cgi?room=7&no=28&reno=no&oya=28&mode=msg_view

月の石の組成くらい、なぜ公表できない部分があるのか？

月の石を分析した永田武東大教授と久城育夫東大講師の
しばしば「そのデータはいえません」ということから複数の点において
隠蔽されていることがあると考えられる。

すると月の石を捏造し、本当に月から持ち帰った石であるとするのに
有利な点のみ公表させ、まずい点を隠蔽させている可能性が払拭
できないので、アポロが疑われても仕方ないだろう。

ちなみに大槻教授の場合、放射線物性の専門家として
「宇宙線による影響がほとんど見られない月の石」の不自然さを
指摘していた。

大槻教授が過去に「こんな間違いを言った、書いた」という指摘より、
この点において間違いなのかどうか指摘しないと説得力がない。

この前ちょっと野暮用で月によってきたけど、アポロ１１号の着陸船の
下部が静かな海にちゃんとありましたよ。

＞月の石の組成くらい、なぜ公表できない部分があるのか？

馬鹿な地球人は知らないだろうけど、ヘリウム３の含有率は重要なデータなわけ。
それで、地球人のNASAとやらは秘密にしたいのさ。（ｗ

ほとんどなかったんか。

>>653
まだアポロ１１号が帰還してから三月半ほどしかしてない時期の発表だ。
ＮＡＳＡが世界の厳選した科学者にだけ月の石を渡した以上、
ＮＡＳＡ側で発表時期をコントロール（抜け駆け防止）すると言うことだろ。

ところで記事中の
＞含水鉱物が全く見られないなど、
は非常に重要なポイントだということは分かっているかな。
地球上の同様の岩石では、必ず含水鉱物が含まれる。
ところが月の石からは含水鉱物がまったく発見されなかった。
つまり地球の石を月の石とごまかすことは出来ないってこった。

月の石なんて金出せば普通に払い下げしてくれるし。

>>657
なるほど。口裏を合わせていたわけだね。

この前ちょっと野暮用で月によってきたけど、アポロ１１号の着陸船なんてありませんでしたよ。

月の石で地球の石との相違点も共通点も相当いろいろ発見されて、
それらで新たにわかった事ってものすごくいろいろあるのに
それらの結果についてこれっぽっちも触れずに
どの程度の検証をしたのかも不明瞭なまま
頭ごなしにただ「不自然」とだけ決め付けた発言をする
大槻教授という人には軽蔑の感情しか浮かばない。

月の石と言われるものはみんなプラズマで説明できます。

大槻教授は、天文学や地質学には疎い人って書いたよね？
何と比較して、大槻教授は月の石は不自然と断定したのかな？
よく考えてみてくれ。おかしくないか？
なんで、大槻教授が「自然な月の石のあるべき状態」を知ってるんだ？

　月にクレーン車でも持ち込んで少しぐらい掘ってみたり
　高くって大きなクレーターの中にもちゃんと降りたりして調べたりしてもいないんだっけ？

12号でピンポイント着陸の技術を習得してからは
事前に撮影した詳細な地図に基づいて、あらかじめ決めた目標に
地質学者の指示を受けながらサンプル採集に行ってる。
12号までは安全を考えて「海」しか降りなかったが、
14号ではフラマウロ高地に降りて直径300m余りのコーンクレーターの
頂上部近くまで1時間近くかけて登って試料採取を行ってる。
15号以降月面車を使ったのも当然ながらより広範な試料を得るため。
17号の映像を見ると、一般の地質学者が使うようなハンマーや
スコップを使った採取の他に、パイプのようなものを地面に差し込んだ
簡単なボーリングのような事もしている。

人がそんなに便利になれるはずないもんね。

>>666
意味不明。
書くこと無くなったか。

クロはこれからも・・・・・・・・・・続ける
http://www.happy-page.jp/mojininngenn.gif

http://www.happy-page.jp/tanosikokugo.gif
捏造
http://www.happy-page.jp/tikatika.jpg
これからも・・・頑張リＮＡＳＡい。
http://www.happy-page.jp/akacyantoreininngu.gif
http://www.happy-page.jp/suta.jpg

奇抜な発想・・・。
http://www.happy-page.jp/soccor.gif

未来の進化したアポロ星人
http://www.happy-page.jp/gacha.gif
http://www.happy-page.jp/riarumario.gif

まともな研究者は、自分の研究成果は論文にして発表します。
TVで発表する人なんていないよ。
捏造を主張している、まともな研究者がいると主張したいなら、
その人の発表論文(題名、掲載雑誌等)も紹介するように。

>>667
単にファーストガンダムの台詞をパロっただけだと思うけど。

あんなばかばかしいアニメ以下の捏造は研究しても誰にも評価されないだろう。
とりあえず信者のふりして地位に甘んじる方が得策かと。

数スレ前から黒の劣化が激しすぎる件について

>>673
【あんなばかばかしいアニメ以下の捏造は研究しても誰にも評価されないだろう。】
分かってるじゃん。捏造してるだなんて、バカバカしいことを研究しても、誰にも評価される筈無いんだよ。
アポロ捏造は、正に現代の迷信。迷信信者は永遠に目が覚めそうにないね。

ところで、黒はどこまで本気でアポロ捏造を信じてるの？

ところでｓｈａｄｅ使いがバックレたままなんですが……

そういえばジャイロの精度のソースが、まだなんだが.....

>676
「黒自身」がどう信じているかは関係ない。(お粗末な)「捏造の証拠」とやらが全てを物語っている。

>678
「アポロは捏造」という視点に立てば、ジャイロの精度なんてどうでもいいこと。つまり黒は無関心。

1年も前から黒騎士というのがべっったりぐっっちょり常駐してますが 要はカマッテ君です。別ハンドルあり。(複数)

ここはカマッテ君とカマウ君が、アポロをネタに馴れ合うスレです。

ここでは「アポロは捏造だ」と書くだけで、たくさんの人が相手をしてくれます。
「アポロは捏造だ」という書き込みにレスをすると、罵倒してもらえるかもしれません。

書き込みに、論理性や科学的な妥当性は不要です。
むしろそのような書き込みは議論を進展させてしまうため、積極的に無視されます。

ここはそういうスレです。

個人の感想をひたすら垂れ流すだけの糞スレですが、日常生活で寂しい思いをしてる方などには最適です

＞お粗末な証拠
あ、あの現実を無視した写真sのことですか。
自分の脳を騙していることに早く気づいた方がいいぞｗｗ

まっとうな証拠すら否定している黒騎士には、言われたくないな。


ジャイロの精度。

ところで、世間の普通の一般人はどこまで最近流行の有人船外活動とは

　　　　　　　比べようも無い、夢の大気圏から可成り遠く遥か離れた所での

　　　　　　　アポロ捏造有人月着陸船外活動の実態を本気でを信じてるの？

信仰に理由はいらない

そういえば、アポロからの通信の問題が片付いていないんだが

なんでもやり掛けｲｸﾅｲ

「アポロは捏造」なのだから、「アポロからの通信」も当然捏造。捏造の手順なんてどうでもいいこと。

↑ ちかごろ黒は一言二言しか言わないことが多いので、代弁してあげただけだよ。

ところでｓｈａｄｅ使いがバックレたままなんですが……

>>667

＞何と比較して、大槻教授は月の石は不自然と断定したのかな？

長年に渡り大量の宇宙線を浴びていると推定される月の石。

どの程度の検証をしたのか本人に聞きたいところだが、大槻教授の話だと
この観点から見ると本当に月にあった石だと考えられないとのこと。

大槻教授は今は“大槻教授”と言う芸名の芸人なんだから
まともに取り合う必要もないと思うけどねえ。

>>689
そもそもあの人月面上での宇宙線強度に関するデータ知ってるのかな？
その上であるべき経年変化とかのデータとかと比較検討してもらわんとな。
つうか件の番組では自分の役所として番組制作者の意図に沿った事を言ってる
だけでないの？

＞大槻教授の話だとこの観点から見ると本当に月にあった石だと考えられないとのこと。

と言われても、説得力０。ソースおよび、そのおっさんがそう考えた科学的理由をくわしく
説明してもらわないことにはなぁ。

アポロを盲信するか、大槻教授を盲信するかどちらにするかと聞かれたら、
私は前者を信じるわけだが（ｗ
無論たとえの話だけど。

>>690
> 大槻教授は今は“大槻教授”と言う芸名の芸人なんだから
> まともに取り合う必要もないと思うけどねえ。
現在大槻氏は物理雑誌の編集長なんですが？
芸人でも何でもありません。
どうして低脳は反論を唱える人の意見をスルーするのかね・・・・・・

なんだ結局権威にすがるわけだ（ｗ

>>693
いやいや、「すくなくとも」学者であって何も知らない芸人とは違う、と言っているだけだよ。

＞いやいや、「すくなくとも」学者であって何も知らない芸人とは違う、と言っているだけだよ。
大槻教授の番組を見たことがあるが、どう考えても番組にあわせたような発言をしていたのを
何度も見たことがある。

よって、私的には
「すくなくとも」学者であって、何も知らない芸人とは違うが、芸能プロダクションに所属して
テレビ受けをねらっている文化人タレントの一員

という認識ですが何か？

以上より、大槻教授云々に関しては、

大槻教授が、そのように判断している具体的な科学的考察並びにデータがソース込みでキチンと
提示されない限り意味のない事柄として、ペンディングするということでよろしいですね。

>>696
> まともな科学者が、アポロ捏造なんて主張してないだろ。
> 黒騎士は、有名人は全て科学者だと思ってるんじゃないか？
> それに、別ジャンルの科学者が主張しても説得力無いぞ。
の要件は満たしました。

私はそんな発言していないので、無効です。

まぁ、かまって君相手にまともな議論をするのが無意味でしょうけど、
揚げ足取りならもうちょっと効果的な方法でやってください。

あと、科学的な思考をするさいに、>697のような要件を求める、
または、それを揚げ足取りとはいえ用いるというのは、
『思考停止』と蔑まれてもしょうがないのでは？

権威主義に陥っている人にとっては、大槻教授の名誉教授という称号は
抗しがたい物があるのかもしれませんが（ｗ

　アポロのハンマーと羽が同時に落ちる動画があるけど、月面だと落下に4秒
かかるはずですよね。
　テンプレのリンク先を見ると「初速度があったのだ」という説明になって
いて、このスレでも映像解析によってNASAの動画は不自然ではないと結論付
けられているようです。
　でも、その解析結果をまとめたサイトはどこかにないでしょうか？ 　私
が解析した限りは、地球での落下を1/2で見せたと考えた方が映像に合致し
ており、他はともかくこの点だけ捏造派を論破できないのですが。

http://www5b.biglobe.ne.jp/〜hedy/image/itata/hikaru.jpg
http://www5b.biglobe.ne.jp/〜hedy/image/itata/uchida01.jpg
http://www5b.biglobe.ne.jp/〜hedy/image/itata/kuni.jpg
http://www5b.biglobe.ne.jp/〜hedy/image/itata/bekky.jpg
イタタ画像 http://www5b.biglobe.ne.jp/〜hedy/html/i-main.html

＞　でも、その解析結果をまとめたサイトはどこかにないでしょうか？ 　私
＞が解析した限りは、地球での落下を1/2で見せたと考えた方が映像に合致し
＞ており、他はともかくこの点だけ捏造派を論破できないのですが。

論破しようと思うのなら自力でやれ。

>>699
＞でも、その解析結果をまとめたサイトはどこかにないでしょうか？
ここの低脳にそんなことをする能力はないよ。
ようするに結論は最初から「捏造ではない」で決まっているのだから。

８０％の確率で>>700=>>702

間違えた　>>699=>>702

>>699
な？
このようにアポロ低脳猿にできることといえばよくわからん妄言を吐くことくらい。

　そうですよね。黒騎士さん。まったくあなたは正しいことを述べられているの
だと思います。
　これからはアポロを疑っていこうと思います。

と言ってみるテスト

>>706
そうだね。

http://members.at.infoseek.co.jp/sonosheet/kaijuohji.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/sonosheet/yadamon.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/sonosheet/guzura.htm

少なくとも，アポロはハリボテではない。
http://www.happy-page.jp/feint.jpg

少なくとも，アポロはスタジオIGのCG作品ではない。
http://www.happy-page.jp/milkdorobou.jpg

初めてきたしどうせ暇つぶしなんだけど。
アポロが捏造なんて笑わせるなよｗ
完全文系、文学部出身の俺ですら、そんなことぬかしてる奴がいる
時点で日本の将来を憂えてしまうわ。こういう馬鹿はもはやあやしい
宗教にハマるのと同じ思考だよなあ。ちなみに宗教は否定しませんよ。
アポロ捏造は断固否定するけど

　皆さん，大気圏間周りでの宇宙開発ショーと、むかし話しの人がお月さんにまで行って

　石を拾って無事に帰って来れてとさ…と、もっともっと遠くの誰にも

　本当かどうかも分からないとこでの探査船で映像を電波使ってだけの銀河系開拓まで

　話しをゴジャ混ぜにしてしまっていませんか？

　ここは，純粋に昔々アメリカさんとソ連さんとがお互いに見栄をはりあって

　威信の恥のかき捨てにならない方法で談合解決さ瀬田為に新しく開拓に

　行ってみたくっても行けなくなっている月面新世代調査隊派遣の為の

　参考スレである本筋の目的を事を忘れて、経済大国擁護で今の異常消費

　生活を継続していき易くする為の論破偽装工作世論の代表スレ化してし

　まってせんか。啓蒙刷り込み思想の工作員さん達に踊らされないで心で

　月の世界を感じとってみて眺めてみてください。

ブッシュ米国と小泉ジャパンの常識で、

世界を決めつけて考える思考思想，人間用便利宗教感の悪用に繋がって

　とても危険な生き残りピリピリ強く無ければ自由得られないの罠にはまるぞ。

ところでｓｈａｄｅ使いはバックレたままなんだが……

>>714
だから何？ 俺達に一体何がして欲しいんだ？

人工無能のスクリプトがストールしたのかもしれないねぇ

アポロ捏造を否定する趣旨のカキコをしている人の中で、
約一名、頭のネジが足りない人がいます。

そのような汚い記述を晒されると、アポロ捏造を否定する他の人にも
迷惑なのを理解できないようですね。

それとも、汚い記述がある所なんかを考えると、アポロ捏造派の某氏
の自作自演とつい思えてしまってなりません。

　　　　　　　汚い記述でゴメンナサイ。


　　　　　　　大変，気分を害してスミマセン。

あの大槻教授が編集長やる物理雑誌ってどんなん？
太陽から近い赤道は暑いとか
アポロの月の石は偽物とか
そういった情報満載なのか？見てみたいな。
>>699
ハンマーと羽の実験と初速がついた話は別の事柄だと思うけど？
>映像解析によってNASAの動画は不自然ではないと結論付
というより、映像に不特定の要素が多くて
捏造を断定する事なんかできないって事だと思うんだけど。

＞編集長
「パリティ」という量子力学の論文が主体の雑誌。

大槻教授がTVで何を言おうと何の編集長をしようと、
この際 全く関係ないんだよ。

大槻教授でも他の人でもいいから、「アポロ月着陸は捏造である」と
主張している論文を紹介しろ。問題はその中身なんだよ。
(その前に、はたしてそんな論文があるかどうか、その方が問題だけどね。)

捏造を告発する手段がなぜ論文でなければならんのだ？

>>699

解析した映像の入手場所を明示してくれ。
俺が解析してやるよ。

>>723

以前解析しようとしたが、あまりにも画像が悪く（落ち始めてから落ち終わるまで３コマだったかな？）
解析をあきらめたのだが、優良なソースがあれば、きちんと解析するよ。

>>722
黒の健忘症が進んでますね。忘れているようなので、復習しますよ。

そもそも、この話は >>632 の「まともな科学者はアポロ捏造なんて主張しない」
から始まった。以下 途中経過は省略するけど、私は >>671 >>721 で
「まともな科学者なら、研究は論文にして発表する」と主張した。
この二つの主張を組み合わせれば、「まともな研究者はアポロ捏造を
主張するような論文は発表しない」となる。

黒が >>632 に反論したいのなら、>>721 に答えてくれ。
もし、それができれば上記の主張に対する反論(反例)になるんだよ。

そんな論文を書いて地位を失うよりも、捏造でもいいから今の地位にいることを望む、とも書いたはずだが？

>>726

>>635

>>726
つまり、どっちにしろ、まともな科学者は、
アポロ捏造を主張しないってことで見解が一致しますので、この件は終了しますね。

科学者は、自分の専門以外のことは無知なんだよな。
大槻教授が信用できないと言うよりも、自分の専門分野以外の事に関する教授の発言が信用出来ないってことなんだよな。
教授の、専門分野以外の知識は、非常に頼りないんだよね。それは著作で明らかだしね。

疑うことはいいことだけど、疑ってる自分を疑えない人間は、疑うのを止めた方がいい。

自身の立ってる土台を疑ってかかる勇気のある奴はバカ。
まさか動いてたり，回ってたり，落っこちもしないで浮かんでる
なんて…だからアポロも本当なのさ・…は，勿論詭弁。

月着陸船がひっくり返る件はどうなった？

人工衛星の運動方程式すら理解できていない低脳が、悪あがきしていますね。

ピカ石＆人魂の信者はオカルト板に帰れ

そもそも写真に矛盾がある、なんてのは、論文書かなくても解る話だからな。
なぜ科学者が論文書かなきゃならんの？

>>735

「進化論が間違いなのは明らかだから、創造論の論文など書く必要がない」
という意見についてどう思う？

そっくり黒騎士に返してやる。
684 名前： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2005/10/27(木) 21:38:01 ID:SiPgnHSh

信仰に理由はいらない


アポロ計画による有人月面着陸否定も宗教ですな。

>>735
黒の好きな軍板のホロコーストスレ見てたが、
ホロコーストの写真の捏造を暴く論文とかあるみたいだぞ。

黒もがんばって論文書けよ。

君が書けば、きっと某学会から賞をもらえること間違いなし！

「アポロは捏造」よって；
・月の石は捏造。それの成分・表面の状態などをいちいち調べる必要なし。
・月着陸船上昇段は発進後６〜７分でひっくり返る。そもそも「人類月着陸は捏造」なの
だから、着陸船上昇段の性能などいちいち気にする必要なし。
・月面活動中の地球との電波交信は捏造。無人の中継衛星を使えば、電波の到来方向も
思いのまま。その衛星をいつどこから打ち上げたかなど、どうでもいいこと。
・月面で撮ったとされる写真は全て捏造。一枚一枚詳しく調べたりする必要なし。

無機にならないで、向きになら無くったって，１３年も待てば新事実も沢山出て来た
りして，ここのスレでもアポロ疑惑スレ1243 がアタリで終わって・・・
捏造がどうして信じられ続けてしまったかを議論するスレが乱立しているのかな。

…オカルト板のスレだけで十分なんだよな。
捏造なんて与太話、天文板で話すような上等な話題じゃねえよな。

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA01101.jpg
氷の衛星エウロパの人面。近年この衛星には生命体がいる可能性がると言われている。

>723
>724
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

　よろしくです。本当は、フィルムの画像キャプチャが欲しいんですけどね。見
つけられませんでした。私は上の動画の落下部分を35フレームに分割して位置情
報を解析しましたが、やはり画像が悪くて、正直白黒つけられなかった。
　ただ、「0.1秒後の落下位置」は計算で求まるし、全フレームの時間と位置情
報から、数学的理論値と映像とを比較検討することはできる。さらに、「半分
落下するまでの時間t1とトータル時間t2と高さh」の相関関係から逆算して、高
さを仮定すればt1から検証できるし、t1を仮定すれば高さhの条件が求められる。
これらの結果をまとめれば、どちらに矛盾があるかは一目瞭然と思ったのだが。
予想に反する結果だったので自信がなくなって質問してるというところ。

　ちなみに699以外の「６９９」は全部ニセモノです

>>743
本当だ!羽が回転してるよww
大気中で撮影されたんだなww

>アポロ計画による有人月面着陸否定　　も　　　宗教ですな。






自ら　アポロ肯定=宗教信仰　である、と認めてくれました。ww

左側の落下物の頂上部に糸がついてるみたいな挙動を最後するね。あそこ調べてみた方がいいんじゃない？

http://49uper.com:8080/html/img-s/92325.jpg
NASAの捏造写真を一枚。

>>747
計算とか発想の転換とかはまだ？

>>744
真空中では回転しないのか？

http://49uper.com:8080/html/img-s/92325.jpg
NASAの捏造写真を一枚。

>真空中では回転しないのか？
普通に手を離しているだけだから回転しないだろ。

指先にまったく引っ掛からずに普通に手を離しただけだと
この映像から断定できる黒の視力には感心するなｗｗｗ

真空・重力1/6の世界で何がどうなるか、
自分が完璧にシュミレーションできると信じてる馬鹿が捏造派。
お前は天文、物理のエキスパートかよ？
素人の無知から来る妄想は全く信用できない。

天文学、物理学、ロケット工学に関して、自分がどれだけエキスパートか？
それをまず明かせよクロンボ。

>>752
> シュミレーション
w

> 素人の無知から来る妄想は全く信用できない。
www

ありゃ空気中の映像だよ。間違いない。

http://49uper.com:8080/html/img-s/92356.jpg

断言してないで計算しろよ

>>755
火星と月までの距離の差を考えたことがないのか？

■　アポロのオオウソを探しに来た人へ　■

もう見た人もかなりいるようだけど、
黒騎士さんが紹介してくれたこのイギリス番組をぜひ見よう！
アポロの月有人着陸がオオウソだったって一発で分かる超優秀番組だよ！

http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

３時間以上の超大作番組でね〜、オオウソの証拠がてんこ盛り！
ヤフーの会員以外は３００円かかるけど、この番組はホントにすごいよ！
俺は２回見たし、ＤＶＤが出たなら絶対買うね！
きゃははは！

で、久しぶりにここ見たけど、
アポロ妄信教の患者どもは相変わらず黒騎士さんになぶられていい感じだね〜。
アポロはオオウソなんだし黒騎士さんに敵うワケもなし。
ホント、あんたら妄信教患者どもは根っからのバカだと思うわ。
身の程知らずのバカばっかだね！
いまだにアポロ信じてんだから、完全に時代遅れのバカだよ！
この真空管バカども！
きゃははは！

それはそうと、黒騎士さん。
７４３番さんの映像はイギリス番組にもあるけど、
やっぱ羽根は回転してるよね〜！
手から普通に離していれば、真空中であんなに激しく回転するかよ！
空気があんだよ！、空気が！
アポロ妄信教患者のバカども！
きゃははは！

このバカな患者どもは、果たしてイギリス番組はちゃんと見たのかな？
イギリス番組の中には、影側が「普通に真っ黒」な岩がたくさん出てくるから、
「月面の砂の反射光によって影側も明るく写る」なんてバカな妄想からは
脱出できるかもよ？。へっ、いまさら無理ってか？
このバカども！
きゃははは！

それから、大槻教授をバカにしてる妄信教患者どもよ。
あんたらさあ、大槻教授から見れば虫ケラ以下なんだから見苦しいよ。
見てて痛々しいのよ、貧乏バカが大学教授を貶してるカキコってさあ。
身分も知能も知識もはるかに大槻教授の方が上に決まってんだからさあ、
見苦しいのはアポロ妄信教だけにしとこうね！
このバカども！
きゃははは！

社会的ステータスもない貧乏バカどもが、大槻教授がどうのこうのって
阪神４連敗より滑稽なんだって。
ホント、何食ってんのよ？

きゃははの人はまだいたのか

>>743
Tmpgencでファイルに出力→連番jpegではきだして・・・・
あれ？なんで白い物の前で落としてるんだ・・・・

高さ−時間のグラフ作って、最小二乗方で係数を出してとかしようと思ったんだが、
位置情報が不明ならどうしようもない・・・・

>>760
> それから、大槻教授をバカにしてる妄信教患者どもよ。

大槻教授は「ミステリーサークルはプラズマが原因です」とか主張していなかったか？

あれ、みんな不自然に感じないのかな？
>>743
の左の落下物の底面が床についてからの倒れ方。なんであんなにゆっくりな上、左右にゆらゆら揺れながら
倒れてるんだ？あの揺らしてる原因はなに？物理的に正しい挙動なの？
おれには釣り上げた糸がそこに見えるよう。

>>>755
>>火星と月までの距離の差を考えたことがないのか？

>>755
月と宇宙ステーションまでの距離の差を考えたことがないのか？

http://49uper.com:8080/html/img-s/92356.jpg
神に祝福された計画にきまってるじゃありませか…・自由の女神に・・・


>>764 >>あれ、みんな不自然に感じないのかな？
>>743 最後の宇宙兵士さんの動きは月面っぽいのでちょっと信じてみたくもなるね。
早く次の本物の月着陸が見たくなりますたW。　新しい宇宙ものアニメも
沢山はじまって秋葉原にも明るい光がより輝くでしょうね。

>>754
反論できずに、主観で逃げる。負けっぱなしのクロンボ。
素人の主観なんか、信用できまっしぇん。

　正直なところ、ハンマーがゆらゆらしてたり、羽根がくるくるしていることは、
余り論じる気はありません。落下する時に初速度がついていたというJAXAの説明
もとても苦しいと思うけれど、でも、有効な反論も思いつかないし、その説明が
誤っていると証明することもできない。そういう偶然が起こらないという保証は
ないから。「現実にそうなったから仕方がない」と言われたら反論できない。こ
ちらは月の環境で追試できないしね。

　だから私にできるのは、現実にそれがありえるのかどうかを、物理的数学的に
検証することだけ。肯定派（月面の映像説）も捏造派（地球の映像説）もどちら
も数学的に矛盾がなければ、白黒つけるのは難しくなる。あるいはどちらかに決
定的な矛盾があれば、白黒つけやすくなるだろう。それだけ。

　ただ、正直なところ、現在の私のヘボい解析と計算結果では、「地球の映像を
1/2の速度でスローモーション再生した」「30フレームを60フレームに倍加して
、その映像を30fpsで再生した」と考えるのが自然と思えるようになってきた。
理由は簡単で、計算とドンピシャで合うから。
　つまり、月の映像であると仮定した計算結果よりも、上の仮説に立って計算し
た結果の方が、数値と映像がより合致しているのだ。
　恐ろしいのは、この「地球映像1/2倍理論」は、捏造派の主張と合致している
ということだ。。ああ……。。
　というか、捏造派は、そもそもこの計算から着想を得て、初めからその結論あ
りきで主張を展開していたのではなかろうか。
　……まあ、多分私（と捏造派）の計算が間違ってると思うので、誰かに数字で
否定してほしいっす。。

>>768
> 理由は簡単で、計算とドンピシャで合うから。

その具体的計算を、ここに書いてみろ。

>>768
元々の映像は10fpsしかない
さらにフレーム間差分などをとるMPEGなどを元に計算しても正しいのかすら判らない

だからちっとも自然じゃないので、自然云々言っても仕方が無い

キリスト教のような虚実をなくそう！

日本教 ：日本に蔓延する邪教日本教、自分教をなくそう。 若者の多くはこの信者だ。

自分を信じなくてどうする？ 自分教って無宗教ってことでしょ

日本は危機的状況。
自分教は、明らかに神の国である日本の伝統に反する。 自分教を撲滅しよう。
110 名前：日本の伝統宗教 ：2005/10/29(土) 09:08:24 ID:orYUPbDd
自然・先人崇拝である。

日本人は元来、非常に世俗的で、激しい修行や戒律をともなうしゅうきょうを受け入れられない。

また日本は島国であり、外国人やその文化などに興味がある一方で、それが自分の理解を超えることがわかった途端に拒絶する。

この日本人特有の閉鎖性がなくならない限り、外国の文化・思想・宗教は受け入れられないだろう。

111 名前：欧米の伝統 ：
もちろん多くの人が全能の神、そしてナザレに生きたユダヤ人イエスを主キリストとして信じ、礼拝する。
生活のすべてが聖書に基づく。 すべての人は神の子キリストの僕であり、またその兵士として世界の悪(非キリスト教徒の犯罪者）と戦う義務を負う。
キリスト教徒の行うすべての戦争は聖戦であるとみなされる。 一方で宗教を問わず、すべての人は神から愛されていると捉え、よきサマリア人のように、非キリスト教徒との友情も大事にされる。
これが今の日（非キリスト教）米(キリスト教）関係の基本的な考え方になる。

なるほど

2ちゃんできゃははとか馬鹿な事書いてても
普段は真面目なサラリーマンかぁ。

>>769
770の問題が解決したら。
でも、正式な資料を入手できなくても、現時点の動画での計算結果を書いて
考え方だけ修正してもらうってのはアリかもしれないけど。

>>770
元の映像が10fpsとは知りませんでした。私のPCでは30fpsと表示されますが、
このmpegは1秒あたり10枚の元画像から、勝手に30枚の画像を自動生成したもの
ということでしょうか。あるいは10枚の元画像と、20枚の予測画像を加えて30枚
にしたものということでしょうか。