天文・気象板 初心者質問すれ。PART XVII
天文・気象の疑問質問を受け付けるスレです。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/
前スレはこちら、
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XVI
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1114402370/
その他の過去スレや関連スレやFAQは >>2-10 あたり。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/
前スレはこちら、
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XVI
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1114402370/
その他の過去スレや関連スレやFAQは >>2-10 あたり。
|
|
|
過去スレはこちら、
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
Part II ttp://science.2ch.net/sky/kako/1004/10042/1004271440.html
Part III ttp://science.2ch.net/sky/kako/1011/10117/1011718968.html
Part IV ttp://science.2ch.net/sky/kako/1021/10213/1021325161.html
Part V ttp://science.2ch.net/sky/kako/1028/10284/1028405767.html
Part VI ttp://science.2ch.net/sky/kako/1038/10380/1038090624.html
Part VII ttp://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1045845189/
Part VIII ttp://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1055848083/
PART IX ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1061974300/
PART X ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1070036079/
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/
PART XII ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085822005/
PART XIII ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1091654867/
PART XIV ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1097983452
PART XVI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1114402370/
関連スレはこちら
★★★天文の低ＬＥＶＥＬ質問はこのスレ★★★
http://science.2ch.net/sky/kako/993/993184651.html
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
Part II ttp://science.2ch.net/sky/kako/1004/10042/1004271440.html
Part III ttp://science.2ch.net/sky/kako/1011/10117/1011718968.html
Part IV ttp://science.2ch.net/sky/kako/1021/10213/1021325161.html
Part V ttp://science.2ch.net/sky/kako/1028/10284/1028405767.html
Part VI ttp://science.2ch.net/sky/kako/1038/10380/1038090624.html
Part VII ttp://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1045845189/
Part VIII ttp://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1055848083/
PART IX ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1061974300/
PART X ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1070036079/
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/
PART XII ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085822005/
PART XIII ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1091654867/
PART XIV ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1097983452
PART XVI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1114402370/
関連スレはこちら
★★★天文の低ＬＥＶＥＬ質問はこのスレ★★★
http://science.2ch.net/sky/kako/993/993184651.html
・２ｃｈスレッドリンク
宇宙の果てや大きさの質問は「+++++ 宇宙の果て…どうなってんだ？ Part2 +++++」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1078558951/l50
望遠鏡購入相談は 「望遠鏡がほしい！ Part 7 」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1107614683/l50
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
物理板 http://science3.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケット、宇宙開発の質問は 「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜3号機＞ ★★」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1094664104/l50
小惑星が地球に衝突？「■もし小惑星が衝突したら■」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1041058583/l50
台風の位置ならびに発生状況は「@@@@@@台風情報2005 Part1@@@@@@」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1104502080/l50
・各公共機関ホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://ime.nu/www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
宇宙の果てや大きさの質問は「+++++ 宇宙の果て…どうなってんだ？ Part2 +++++」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1078558951/l50
望遠鏡購入相談は 「望遠鏡がほしい！ Part 7 」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1107614683/l50
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
物理板 http://science3.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケット、宇宙開発の質問は 「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜3号機＞ ★★」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1094664104/l50
小惑星が地球に衝突？「■もし小惑星が衝突したら■」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1041058583/l50
台風の位置ならびに発生状況は「@@@@@@台風情報2005 Part1@@@@@@」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1104502080/l50
・各公共機関ホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://ime.nu/www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
A:月の重心と形状中心がずれているからです。
潮汐摩擦により自転周期が少しずつ変化していった結果、
重い側を常に地球に向けるようになったところで安定しています。
Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm
Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」
<http://homepage1.nifty.com/nils/data/space.htm>によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0904.html
Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
A:月の重心と形状中心がずれているからです。
潮汐摩擦により自転周期が少しずつ変化していった結果、
重い側を常に地球に向けるようになったところで安定しています。
Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm
Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」
<http://homepage1.nifty.com/nils/data/space.htm>によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0904.html
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0202.html
Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html
Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0601.html
Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0202.html
Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html
Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0601.html
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
SETI@home日本語訳のページ http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/
Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html
・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」 http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/index.html
美星町 星のデーターベース http://www.town.bisei.okayama.jp/stardb/
JAXA 宇宙情報センター http://spaceinfo.jaxa.jp/
Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
SETI@home日本語訳のページ http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/
Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html
・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」 http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/index.html
美星町 星のデーターベース http://www.town.bisei.okayama.jp/stardb/
JAXA 宇宙情報センター http://spaceinfo.jaxa.jp/
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。
Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。
Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm
Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。
Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。
Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ http://www.data.kishou.go.jp/maiji/
昨日までのデータ http://www.data.kishou.go.jp/
最新のレーダーなど http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/warn/index.html
あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ http://weather.crc.co.jp/weatherchart/index.html
Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力 http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力 http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html
Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次の民間気象事業者のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
国際気象海洋 http://ime.nu/www.imoc.co.jp/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3 の気象ダイアリー
・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」 http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jma/know.html
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ http://www.data.kishou.go.jp/maiji/
昨日までのデータ http://www.data.kishou.go.jp/
最新のレーダーなど http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/warn/index.html
あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ http://weather.crc.co.jp/weatherchart/index.html
Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力 http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力 http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html
Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次の民間気象事業者のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
国際気象海洋 http://ime.nu/www.imoc.co.jp/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3 の気象ダイアリー
・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」 http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jma/know.html
期間限定FAQ
Q.月の近くにあるあの明るい星は何ですか？
A.
2005年5月19日 木星です。
2005年6月16日 木星です。
2005年7月13日 木星です。
2005年8月8日 金星です。
2005年8月10日 木星です。
2005年9月7日 金星です。
2005年10月7日 金星です。
2005年11月6日 金星です。
2005年11月29日 木星です。
2005年12月6日 金星です。
2005年12月27日 木星です。
天文系ではないので、前スレそのままです。補足キボンヌ
Q.月の近くにあるあの明るい星は何ですか？
A.
2005年5月19日 木星です。
2005年6月16日 木星です。
2005年7月13日 木星です。
2005年8月8日 金星です。
2005年8月10日 木星です。
2005年9月7日 金星です。
2005年10月7日 金星です。
2005年11月6日 金星です。
2005年11月29日 木星です。
2005年12月6日 金星です。
2005年12月27日 木星です。
天文系ではないので、前スレそのままです。補足キボンヌ
>>3 の訂正
望遠鏡購入相談は、「望遠鏡がほしい! Part 8.5」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115441336/
ロケット、宇宙開発の質問は 「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜4号機＞ ★★」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116088435/
台風の位置ならび「＠＠＠＠＠＠ 台風情報2005 Part2 ＠＠＠＠＠＠」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1117955617/
望遠鏡購入相談は、「望遠鏡がほしい! Part 8.5」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115441336/
ロケット、宇宙開発の質問は 「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜4号機＞ ★★」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116088435/
台風の位置ならび「＠＠＠＠＠＠ 台風情報2005 Part2 ＠＠＠＠＠＠」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1117955617/
あれ？RigelじゃなくてPartなんだ!?(爆
>>1さん、お疲れさまです。テンプレの一部を独断で修正します。
>>3
従来のJAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
は、2004年秋以降、以下の２種類のメールサービスに整理されました。
プレスリリース、発表文、宇宙開発委員会報告などのお知らせの配信。携帯電話での受信にも配慮。
→「プレスリリース配信サービス」 http://www.jaxa.jp/pr/mail/prms/index_j.html
イベント情報やウェブ情報など、JAXAに関する最新情報
→「JAXAメールマガジン」 http://www.jaxa.jp/pr/mail/jmm/index_j.html
>>3
従来のJAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
は、2004年秋以降、以下の２種類のメールサービスに整理されました。
プレスリリース、発表文、宇宙開発委員会報告などのお知らせの配信。携帯電話での受信にも配慮。
→「プレスリリース配信サービス」 http://www.jaxa.jp/pr/mail/prms/index_j.html
イベント情報やウェブ情報など、JAXAに関する最新情報
→「JAXAメールマガジン」 http://www.jaxa.jp/pr/mail/jmm/index_j.html
13 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 06:09:04 ID:CszsEx5G
空が青い理由は光の散乱によるもので、
赤くなるのもそれの残りだというのは大体分りましたが、
なぜ黄色や緑にならないかがよく分らないんですけどどうしてなのでしょうか
赤くなるのもそれの残りだというのは大体分りましたが、
なぜ黄色や緑にならないかがよく分らないんですけどどうしてなのでしょうか
14 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 09:23:11 ID:VDjqsSIS
中国でも、熱核融合で１億度の熱を発生させようとする研究をしている
そうです。そこで質問ですが、１億度の熱を出す直径１ｃｍのビー玉
が東京タワーのてっぺんにあったら、１）東京には人が住めなくなるほど暑く
（熱く）なりますか、２）東京中が夜でも明るくなりますか。
そうです。そこで質問ですが、１億度の熱を出す直径１ｃｍのビー玉
が東京タワーのてっぺんにあったら、１）東京には人が住めなくなるほど暑く
（熱く）なりますか、２）東京中が夜でも明るくなりますか。
15 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 12:01:47 ID:X7ZO3nqi
あと、
3) ガンマ線照射で東京中がミュータントだらけになりますか
ってのもいれといてくれ。
3) ガンマ線照射で東京中がミュータントだらけになりますか
ってのもいれといてくれ。
17 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 15:34:49 ID:VDjqsSIS
>>16
すみません。
すみません。
18 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 15:40:38 ID:SV7OpMPY
1さん、乙です。
質問です。
ブラックホールには密度が無限大になる点(特異点)があると聞きました。
密度が無限大=物の大きさが無限に0に近いということですよね？
でも物質は粒の集まりですから圧縮したとしても、
その物質を構成する粒の体積の総計より小さくなることはないわけですよね？
これは矛盾してるのではないでしょうか？
知り合いにはエネルギーに変換されるんだって言われましたが、
エネルギーは質量が無いわけですからこれまた矛盾してますよね？
質問です。
ブラックホールには密度が無限大になる点(特異点)があると聞きました。
密度が無限大=物の大きさが無限に0に近いということですよね？
でも物質は粒の集まりですから圧縮したとしても、
その物質を構成する粒の体積の総計より小さくなることはないわけですよね？
これは矛盾してるのではないでしょうか？
知り合いにはエネルギーに変換されるんだって言われましたが、
エネルギーは質量が無いわけですからこれまた矛盾してますよね？
>>18
>その物質を構成する粒の体積の総計より小さくなることはないわけですよね？
>これは矛盾してるのではないでしょうか？
これが矛盾であるためにはいくつか根拠のない仮定をする必要があるな
１.物質を構成する粒の体積は有限の大きさである
２.その体積はどんな力で押し潰そうとしても有限の大きさを保っている
３.その体積の中には別の粒は入って来られない
>エネルギーは質量が無いわけですからこれまた矛盾してますよね？
質量を伴うエネルギーもあるわけだが、仮りに質量がないとして
何が矛盾なのかわからない
>その物質を構成する粒の体積の総計より小さくなることはないわけですよね？
>これは矛盾してるのではないでしょうか？
これが矛盾であるためにはいくつか根拠のない仮定をする必要があるな
１.物質を構成する粒の体積は有限の大きさである
２.その体積はどんな力で押し潰そうとしても有限の大きさを保っている
３.その体積の中には別の粒は入って来られない
>エネルギーは質量が無いわけですからこれまた矛盾してますよね？
質量を伴うエネルギーもあるわけだが、仮りに質量がないとして
何が矛盾なのかわからない
この板のスレで
｢大きさの尺度は原子が基準となる。この大きさは空間(次元だったかも)が変わらない限り普遍｣
と読んだので。
質量がない→密度の公式(重さ/体積)で密度が0になってしまう
→でも特異点では密度が無限大
なんじゃないかなと。
｢大きさの尺度は原子が基準となる。この大きさは空間(次元だったかも)が変わらない限り普遍｣
と読んだので。
質量がない→密度の公式(重さ/体積)で密度が0になってしまう
→でも特異点では密度が無限大
なんじゃないかなと。
21 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 19:58:35 ID:tr21yg3g
地球を支えてるとされてた亀の名前って、なんだっけ？
象にも名前ってあるの？
象にも名前ってあるの？
22 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 21:34:26 ID:58MlUDkM
24 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 22:47:31 ID:EL1ICz9J BE:32764032-##
前スレ986で
「何で前線の南側で雨ふってるのですか」の質問したんですが
前スレ1000になってしまったので、もう一度書きます。
今夜6時の天気図と降水実況を見比べたら、こんどは大体前線の北側で降っています。↓
http://image.blog.livedoor.jp/deutschewelle/imgs/f/b/fbf27865.jpg
今朝3時に前線の南側で降っていたのが特殊な場合だったのでしょうか。
この件について興味がありますので、今は梅雨で、
前線の観察にはいい機会なので、しばらく観察してみることにします。
「何で前線の南側で雨ふってるのですか」の質問したんですが
前スレ1000になってしまったので、もう一度書きます。
今夜6時の天気図と降水実況を見比べたら、こんどは大体前線の北側で降っています。↓
http://image.blog.livedoor.jp/deutschewelle/imgs/f/b/fbf27865.jpg
今朝3時に前線の南側で降っていたのが特殊な場合だったのでしょうか。
この件について興味がありますので、今は梅雨で、
前線の観察にはいい機会なので、しばらく観察してみることにします。
>18
＞でも物質は粒の集まりですから圧縮したとしても、
＞その物質を構成する粒の体積の総計より小さくなることはないわけですよね？
＞これは矛盾してるのではないでしょうか？
この粒をどのようにイメージされているかによって変わりますが。
もし原子や分子、陽子や中性子を意識なされているのなら、
その粒自体が壊されてしまいますので、粒の体積の総計よりも
小さくなります。
ただ、では次の段階の粒はどうなるんだと言うことになりますが、
ようは特異点（線）というもの自体、これは計算できないものですので、
考えようがないのですね。なので『特異』点という名前が付いているわけで。
ではお手上げなのかというと、ようは特異点を回避すればよいわけです。
ひも理論では、中学理科以来使っている質点という概念を伸び縮みする
ひもにすることによって、回避しています。
ブラックホールという量子論と重力を同時に扱う必要がある場合は、
そのようなひも理論が重要になってくると言われていますが、これ以上の
ことは私では不案内なので物理板で親切な人に聞くか、この程度で
『ふ～ん』と思って日常の生活に戻られるのが一番かと。
＞でも物質は粒の集まりですから圧縮したとしても、
＞その物質を構成する粒の体積の総計より小さくなることはないわけですよね？
＞これは矛盾してるのではないでしょうか？
この粒をどのようにイメージされているかによって変わりますが。
もし原子や分子、陽子や中性子を意識なされているのなら、
その粒自体が壊されてしまいますので、粒の体積の総計よりも
小さくなります。
ただ、では次の段階の粒はどうなるんだと言うことになりますが、
ようは特異点（線）というもの自体、これは計算できないものですので、
考えようがないのですね。なので『特異』点という名前が付いているわけで。
ではお手上げなのかというと、ようは特異点を回避すればよいわけです。
ひも理論では、中学理科以来使っている質点という概念を伸び縮みする
ひもにすることによって、回避しています。
ブラックホールという量子論と重力を同時に扱う必要がある場合は、
そのようなひも理論が重要になってくると言われていますが、これ以上の
ことは私では不案内なので物理板で親切な人に聞くか、この程度で
『ふ～ん』と思って日常の生活に戻られるのが一番かと。
25のつづき
＞エネルギーは質量が無いわけですからこれまた矛盾してますよね？
特殊相対性理論をかじれば、E=mC^2という式に出くわします。
つまりエネルギーと質量は等価です。相互に変換しています。
エネルギーが質量になったり、質量がエネルギーになったりというのが、
真空中で頻繁に起こっているわけです。（これも、物理になじみのない
人には理解しずらい点ですが）
ただ、
＞知り合いにはエネルギーに変換される
は本質的な解決では無いことは確かです。
>21
クールマ（ビシュヌ神のアヴァターラ）
微妙に板違いなような気もするのだが、これくらいのことは検索で簡単に見つかるので、
安易に人に聞く前に自分で調べましょう。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%80%80%E4%BA%80%E3%80%80%E5%9C%B0%E7%90%83%E3%80%80%E5%A4%A9%E7%90%83
＞エネルギーは質量が無いわけですからこれまた矛盾してますよね？
特殊相対性理論をかじれば、E=mC^2という式に出くわします。
つまりエネルギーと質量は等価です。相互に変換しています。
エネルギーが質量になったり、質量がエネルギーになったりというのが、
真空中で頻繁に起こっているわけです。（これも、物理になじみのない
人には理解しずらい点ですが）
ただ、
＞知り合いにはエネルギーに変換される
は本質的な解決では無いことは確かです。
>21
クールマ（ビシュヌ神のアヴァターラ）
微妙に板違いなような気もするのだが、これくらいのことは検索で簡単に見つかるので、
安易に人に聞く前に自分で調べましょう。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%80%80%E4%BA%80%E3%80%80%E5%9C%B0%E7%90%83%E3%80%80%E5%A4%A9%E7%90%83
27 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 23:08:43 ID:MQh2jHJS
火星の空は、青いって聞いたんですけど本当ですか？
>24
梅雨時は、今日みたいなのはむしろ珍しくて、
相当温位（湿り具合を表したもので、前線解析に使われる）に明瞭さが無く、
前線が引きにくい時です。
ひどいときには日本列島をそのまますっぽりと覆う前線と考えた方がまし
という自体すらあります。しかし、そのような天気図はかけませんから、
「ここ」というところで線を引くことになります。
これは梅雨の季節特有のことと考えたもらっても差し支えは無いと思います。
また、中学理科で学んだような一本の前線が横切っていくのではなく、
サブ前線とか、なんども不連続な面が現れるのが通常です。
だからこそ、専門知識が必要になってくるわけですが・・・・・
＞前線の観察にはいい機会なので、しばらく観察してみることにします。
がんばってください。どのくらいの知識をお持ちの方かわかりかねますが、
高層天気図なども参照なされると、より理解が深まると思います。
>27
最初のバイキングの写真が青空で発表されました。後にNASAが画像処理のミス
ということになっています。NASA陰謀主義者の人は、赤い火星の空はNASAの
隠蔽に工作によるものだと主張していますが、同情しながらスルーしてあげましょう。
もう一つは、火星の場合は朝焼けや夕焼けで青くなるという現象があることです。
その両方のことが下で簡単に検索で見つかりますので、これからは一度検索して
見てください。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%81%AB%E6%98%9F%E3%80%80%E9%9D%92%E7%A9%BA&lr=
梅雨時は、今日みたいなのはむしろ珍しくて、
相当温位（湿り具合を表したもので、前線解析に使われる）に明瞭さが無く、
前線が引きにくい時です。
ひどいときには日本列島をそのまますっぽりと覆う前線と考えた方がまし
という自体すらあります。しかし、そのような天気図はかけませんから、
「ここ」というところで線を引くことになります。
これは梅雨の季節特有のことと考えたもらっても差し支えは無いと思います。
また、中学理科で学んだような一本の前線が横切っていくのではなく、
サブ前線とか、なんども不連続な面が現れるのが通常です。
だからこそ、専門知識が必要になってくるわけですが・・・・・
＞前線の観察にはいい機会なので、しばらく観察してみることにします。
がんばってください。どのくらいの知識をお持ちの方かわかりかねますが、
高層天気図なども参照なされると、より理解が深まると思います。
>27
最初のバイキングの写真が青空で発表されました。後にNASAが画像処理のミス
ということになっています。NASA陰謀主義者の人は、赤い火星の空はNASAの
隠蔽に工作によるものだと主張していますが、同情しながらスルーしてあげましょう。
もう一つは、火星の場合は朝焼けや夕焼けで青くなるという現象があることです。
その両方のことが下で簡単に検索で見つかりますので、これからは一度検索して
見てください。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%81%AB%E6%98%9F%E3%80%80%E9%9D%92%E7%A9%BA&lr=
28さんありがとうございました。
なるほど、梅雨時は前線の位置がはっきりしないこともあるんですね。
そういえば10日くらい前の沖縄が梅雨明けした日に
梅雨前線が沖縄近海から一気に日本海にワープしたように見えました。
レス待っている間に、検索して、「雲をつかむような話」で
前線と雨の降り方の図を見つけました。↓
http://contest.thinkquest.jp/tqj2001/40457/met/front.html
なるほど、温暖前線や寒冷前線では、暖かい空気が上に上ったり押し上げられるので
主に冷たい空気（前線の北側）に雨が書いてあります。
しかし停滞前線では、図を見ると
南側の暖かい空気が上に上ったり押し上げらたりせず、
前線の両側で雨が降ってる図になってました。
なるほど、梅雨時は前線の位置がはっきりしないこともあるんですね。
そういえば10日くらい前の沖縄が梅雨明けした日に
梅雨前線が沖縄近海から一気に日本海にワープしたように見えました。
レス待っている間に、検索して、「雲をつかむような話」で
前線と雨の降り方の図を見つけました。↓
http://contest.thinkquest.jp/tqj2001/40457/met/front.html
なるほど、温暖前線や寒冷前線では、暖かい空気が上に上ったり押し上げられるので
主に冷たい空気（前線の北側）に雨が書いてあります。
しかし停滞前線では、図を見ると
南側の暖かい空気が上に上ったり押し上げらたりせず、
前線の両側で雨が降ってる図になってました。
30 ：名無しＳＵＮ：2005/07/03(日) 23:45:28 ID:MQh2jHJS
27ですが、今日映画「宇宙戦争」を見に行ったんですね。
掲示板でみんなの感想を見ていたら、こんなの見つけたんですが
これはデムパとスルーしていいんですか？
ttp://kiti.main.jp/Mars2/spirit/spirit01.htm
掲示板でみんなの感想を見ていたら、こんなの見つけたんですが
これはデムパとスルーしていいんですか？
ttp://kiti.main.jp/Mars2/spirit/spirit01.htm
>30
色は一意に決定できないからいろんな問題がおきる。
・照明によっても変わる(朝日、夕陽、昼間の光、曇り、雨、黄砂、etc.）
・明るさによって色毎の感度が異なる。
・周囲に別の色があると違った色に感じられる。
なんだかんだあーだこーだわっしょいわっしょい、ってことですね
色は一意に決定できないからいろんな問題がおきる。
・照明によっても変わる(朝日、夕陽、昼間の光、曇り、雨、黄砂、etc.）
・明るさによって色毎の感度が異なる。
・周囲に別の色があると違った色に感じられる。
なんだかんだあーだこーだわっしょいわっしょい、ってことですね
前スレ991
＞先日、学校でテストがあって、温暖前線の通過に伴う天気の変化を問う問題がありました。
＞いくつかの選択肢から選ぶ問題だったのですが、その正解として、風向が北寄りから南寄りに変わるというものがありました。
＞でも、これって間違いではないでしょうか。南東から南西に変わるというのが正解で、つまりどちらも南寄りだと思うのですが。
私が先生なら○にしてますね。どの教科書を使われているかわかりませんが、『風向が北寄りから南寄りに変わる』なんて
記述は無いと思います。（通過後に南よりの風が吹くなら有りでしょうが）
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E2%80%9D%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%89%8D%E7%B7%9A%E9%80%9A%E9%81%8E%E2%80%9D%E3%80%80%E9%A2%A8%E5%90%91
理科の先生のうち、自然科学を主に勉強している人は少ないんですよ。だから温暖前線で北よりから南よりに変わると思っている
人もいるわけです。
（実際の観測で、温暖前線では顕著な風向の変化はあまり見られませんが・・・・・・）
ただ、このレスを印刷して「先生、あの問題は解答が間違いです。」と言いに行くのは賛成致しかねます。
どのような理科の先生から教わっているのかわかりませんが、992さんはおそらく中学３年生（私立中学なら違うでしょうが）
だと思われます。３年生の成績は内申に関わってくるので、たかだか２点ぐらいの問題にいちゃもんを言って、先生から
目をつけられるのは得策ではないでしょう。
（もし、高校や大学の地学を勉強されているのならごめんなさい）
あげくの果てには、『授業中にそのように説明したのだから、定期テストにはそのように答えを書くべきだ』といわれてしまう
かもしれません。かくいう私も中学２年の時の理科の先生からにらまれて、「なんで、これが×」というような採点をされてしまい、
それまで理科でトップだったのが、１０位以下に落ちるという苦い経験があります。（３年になって別の先生になったのでこと
なきを得ましたが）
もし、その理科の先生が生徒からの意見をしっかりと聞き、自分の過ちを素直に認めるような先生だったら言ってみると、
逆に理科にセンスのある生徒とかわいがられるかもしれませんけどね・・・・・・・・・
＞先日、学校でテストがあって、温暖前線の通過に伴う天気の変化を問う問題がありました。
＞いくつかの選択肢から選ぶ問題だったのですが、その正解として、風向が北寄りから南寄りに変わるというものがありました。
＞でも、これって間違いではないでしょうか。南東から南西に変わるというのが正解で、つまりどちらも南寄りだと思うのですが。
私が先生なら○にしてますね。どの教科書を使われているかわかりませんが、『風向が北寄りから南寄りに変わる』なんて
記述は無いと思います。（通過後に南よりの風が吹くなら有りでしょうが）
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E2%80%9D%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%89%8D%E7%B7%9A%E9%80%9A%E9%81%8E%E2%80%9D%E3%80%80%E9%A2%A8%E5%90%91
理科の先生のうち、自然科学を主に勉強している人は少ないんですよ。だから温暖前線で北よりから南よりに変わると思っている
人もいるわけです。
（実際の観測で、温暖前線では顕著な風向の変化はあまり見られませんが・・・・・・）
ただ、このレスを印刷して「先生、あの問題は解答が間違いです。」と言いに行くのは賛成致しかねます。
どのような理科の先生から教わっているのかわかりませんが、992さんはおそらく中学３年生（私立中学なら違うでしょうが）
だと思われます。３年生の成績は内申に関わってくるので、たかだか２点ぐらいの問題にいちゃもんを言って、先生から
目をつけられるのは得策ではないでしょう。
（もし、高校や大学の地学を勉強されているのならごめんなさい）
あげくの果てには、『授業中にそのように説明したのだから、定期テストにはそのように答えを書くべきだ』といわれてしまう
かもしれません。かくいう私も中学２年の時の理科の先生からにらまれて、「なんで、これが×」というような採点をされてしまい、
それまで理科でトップだったのが、１０位以下に落ちるという苦い経験があります。（３年になって別の先生になったのでこと
なきを得ましたが）
もし、その理科の先生が生徒からの意見をしっかりと聞き、自分の過ちを素直に認めるような先生だったら言ってみると、
逆に理科にセンスのある生徒とかわいがられるかもしれませんけどね・・・・・・・・・
33 ：太陽の赤経緯座標の求め方：2005/07/04(月) 01:21:09 ID:GggcBuDv
天体の赤経と赤緯から（ある時刻、ある場所での）方位角と、高度角を表示する
プログラムを作りました。
これに太陽の位置を加えたいのですが、太陽は季節により赤経・赤緯が変化する
ため、年月日などの情報から太陽の赤経・赤緯を求めたくてWebなどで情報を探
しているのですが、どうやら黄道座標系というものにぶつかり、難儀しておりま
す。
厳密な数式ではなくて良いのですが、太陽の赤経緯度を求める数式をご存知あり
ませんでしょうか？
よろしくおねがいします。
プログラムを作りました。
これに太陽の位置を加えたいのですが、太陽は季節により赤経・赤緯が変化する
ため、年月日などの情報から太陽の赤経・赤緯を求めたくてWebなどで情報を探
しているのですが、どうやら黄道座標系というものにぶつかり、難儀しておりま
す。
厳密な数式ではなくて良いのですが、太陽の赤経緯度を求める数式をご存知あり
ませんでしょうか？
よろしくおねがいします。
俺も、中学の時に明らかにあってる回答（むしろより正しい回答）に
難癖付けられて不正解にされたことあるよ。
「授業でそんな難しい言葉は教えていない。だから×だ。」だってさ。
まあ、理科の授業はいつも熟睡してるくせにテストはいつもトップの嫌な生徒だったからな。
難癖付けられて不正解にされたことあるよ。
「授業でそんな難しい言葉は教えていない。だから×だ。」だってさ。
まあ、理科の授業はいつも熟睡してるくせにテストはいつもトップの嫌な生徒だったからな。
35 ：名無しＳＵＮ：2005/07/04(月) 02:11:55 ID:TJMZRV6/
月の出の遅れについての質問ですが、
コレは傾きが原因なんですか？
調べてみても約51分程度遅れるとしかなくて・・・
コレは傾きが原因なんですか？
調べてみても約51分程度遅れるとしかなくて・・・
>35 月が地球の周りを回っているから。
５１分×２８日（ほぼ月が一周する日にち）でほぼ２４時間になるわけやね。
この説明がわかりにくい場合は「月の満ち欠け」「公転」あたりでググッてくれや
５１分×２８日（ほぼ月が一周する日にち）でほぼ２４時間になるわけやね。
この説明がわかりにくい場合は「月の満ち欠け」「公転」あたりでググッてくれや
37 ：名無しＳＵＮ：2005/07/04(月) 02:38:22 ID:TJMZRV6/
>36
遅れる理由って何ですか？
遅れる理由って何ですか？
38 ：名無しＳＵＮ：2005/07/04(月) 02:49:34 ID:TJMZRV6/
月齢 = 年の定数 ＋月の数字 ＋ 日の数字 （－ ３０の整数倍）
ここで、年の定数は、1999年は１０で、毎年１１ずつ増える（もちろん、2行下が適用される）
また、1月と2月は、月の定数に１を加える（月により日数が異なることの調整のため）
（ ）の意味は、月齢が０から２９までであることによる
とあるのですが、1999年以前ならどうなるんですか？
後その下の1月と2月は月の定数に1を加えるってよく意味が分らないんですけど・・・
ここで、年の定数は、1999年は１０で、毎年１１ずつ増える（もちろん、2行下が適用される）
また、1月と2月は、月の定数に１を加える（月により日数が異なることの調整のため）
（ ）の意味は、月齢が０から２９までであることによる
とあるのですが、1999年以前ならどうなるんですか？
後その下の1月と2月は月の定数に1を加えるってよく意味が分らないんですけど・・・
>>38
>1999年以前ならどうなるんですか？
1998年なら-1だろ。以下同様。
もちろん、「1999年は10」ってのが、2000年前後を仮定した近似なので、
時代が大きくズレるようなら係数の計算からやり直すべき。
>1月と2月は月の定数に1を加えるってよく
2月は短いから。
>1999年以前ならどうなるんですか？
1998年なら-1だろ。以下同様。
もちろん、「1999年は10」ってのが、2000年前後を仮定した近似なので、
時代が大きくズレるようなら係数の計算からやり直すべき。
>1月と2月は月の定数に1を加えるってよく
2月は短いから。
>37 月が地球の周りを北極星から見て反時計回りに回っているから。
41 ：ＧＯＮ：2005/07/05(火) 01:48:47 ID:fPqQNWjM
３２さんどうもありがとうございました。
認めてもらえるかどうか分かりませんが、明日先生に言ってみます。
認めてもらえるかどうかは微妙ですが（笑）、たとえ認められなくても、自分的にはスッキリしたので結構満足しています。
元々先生にはあまり好かれている方ではないので、あまり影響ないと思います。
認めてもらえるかどうか分かりませんが、明日先生に言ってみます。
認めてもらえるかどうかは微妙ですが（笑）、たとえ認められなくても、自分的にはスッキリしたので結構満足しています。
元々先生にはあまり好かれている方ではないので、あまり影響ないと思います。
42 ：名無しＳＵＮ：2005/07/05(火) 22:31:35 ID:LPLUEhPO
地球が属している銀河の名前は何でしょうか。
43 ：名無しＳＵＮ：2005/07/05(火) 22:38:57 ID:EvKfwhLO
44 ：名無しＳＵＮ：2005/07/05(火) 23:08:17 ID:Q8SPYGtb
45 ：名無しＳＵＮ：2005/07/05(火) 23:12:54 ID:QjYMPyxF
大学の般教の天文学のプレゼンで
「月には大陸移動が存在するか？」というのをやるんですが、
どのように説明すればよいでしょうか？
教科書には
「大陸移動や火山活動は惑星の温度が高くないと起こらない。
地球以外の惑星には大陸移動や火山活動があるだろうか、
大陸移動の有無を観測するのは難しいのでここでは火山活動があるかを見る。
現在の月は冷え切っているので火山活動は起こらない」とあります。
で、月に大陸移動はあるのかを調べろという課題です。
上記の教科書の内容を見る限り「月は現在冷え切っている」ということを
説明するだけでは不十分な気がします。どのような説明が必要でしょう？
「月には大陸移動が存在するか？」というのをやるんですが、
どのように説明すればよいでしょうか？
教科書には
「大陸移動や火山活動は惑星の温度が高くないと起こらない。
地球以外の惑星には大陸移動や火山活動があるだろうか、
大陸移動の有無を観測するのは難しいのでここでは火山活動があるかを見る。
現在の月は冷え切っているので火山活動は起こらない」とあります。
で、月に大陸移動はあるのかを調べろという課題です。
上記の教科書の内容を見る限り「月は現在冷え切っている」ということを
説明するだけでは不十分な気がします。どのような説明が必要でしょう？
>>44 ありがとう
47 ：名無しＳＵＮ：2005/07/05(火) 23:18:41 ID:Q8SPYGtb
>45
月に設置された地震計のデータ。
月に設置された地震計のデータ。
近年問題となっている海水の温度が上昇する現象を何というか教えてください。
>>49
海水温度上昇現象
海水温度上昇現象
年月日から太陽の赤経・赤緯を求めたいのですが数式をご存知の方いらっしゃらないでしょうか。
53 ：名無しＳＵＮ：2005/07/06(水) 01:03:30 ID:X3o6chUL
>>50
頑張ってな。
頑張ってな。
>>52
黄経黄緯→赤経赤緯の換算式でいいじゃん。
黄経黄緯→赤経赤緯の換算式でいいじゃん。
55 ：名無しＳＵＮ：2005/07/06(水) 14:31:17 ID:QcCjB5Ba
>>49
エルニーニョ現象
エルニーニョ現象
>>49
宿題は自分でやれ
宿題は自分でやれ
57 ：名無しＳＵＮ：2005/07/06(水) 15:43:22 ID:pxOOJCr2
全天一の明るさを誇る恒星シリウスと書いてあったんですが、
それは太陽の間違いですよね？？？
それは太陽の間違いですよね？？？
>>57
察してやれ
察してやれ
年月日から太陽の黄経黄緯を求める数式をご存知の方いらっしゃらないでしょうか。
レスいくつかついてるんだからさぁ
>>61
あぁ、そういうことですか。納得。
「ユリウス日＝地球の位置を表わす」とだけしか理解してなかった。
でも言われてみれば「地球の位置が分かる＝太陽の位置が確定する」ってことですか。
コロンブスがタマゴころころ転がしちゃってます。 orz...
サンクス♪
あぁ、そういうことですか。納得。
「ユリウス日＝地球の位置を表わす」とだけしか理解してなかった。
でも言われてみれば「地球の位置が分かる＝太陽の位置が確定する」ってことですか。
コロンブスがタマゴころころ転がしちゃってます。 orz...
サンクス♪
63 ：名無しＳＵＮ：2005/07/06(水) 23:58:36 ID:RYtWO7S1
天文学では一般的に「実験」ではなく「観測」と言いますがそれはなぜなんでしょうか？
できればそのことについて書いてあるＨＰを教えてください
できればそのことについて書いてあるＨＰを教えてください
「実験」と「観測」の意味を調べれば、おのずと解るような気もしますが・・・。
天文学では「いま見えている(起こっている・変化している)天体について調べる」ことがほとんどで、
○○を△△したらどうなるか？ みたいなことはまずしません。
天文学は遥か遠くの天体を望遠鏡や電波などで見て、計測し、どんなものなのかを分析・研究しています。
「実験」は卓上などで計算した結果が実際になり得るかを試すことなので、
天文学に実験というのはあまり関係のないことです。
月や木星を望遠鏡で見ることを実験といいますか？ 観測ですよね。（データ取らなくても）
天文学では「いま見えている(起こっている・変化している)天体について調べる」ことがほとんどで、
○○を△△したらどうなるか？ みたいなことはまずしません。
天文学は遥か遠くの天体を望遠鏡や電波などで見て、計測し、どんなものなのかを分析・研究しています。
「実験」は卓上などで計算した結果が実際になり得るかを試すことなので、
天文学に実験というのはあまり関係のないことです。
月や木星を望遠鏡で見ることを実験といいますか？ 観測ですよね。（データ取らなくても）
>>63
実験でなく観測をしてるから。辞書でも引け。
実験でなく観測をしてるから。辞書でも引け。
>>63
天文学で実験をするのが一般に難しいからでは。「ガス状物質から恒星系を誕生させる実験」
「ビッグバンを起こして宇宙がどう進化するのか調べる実験」なんて無理でしょ。
だから現にあるものを観察するしかない。
なおシミュレーションが実験か観測かはオイラは答えられないのでスルー。サイトの紹介もスルーでよろ。
天文学で実験をするのが一般に難しいからでは。「ガス状物質から恒星系を誕生させる実験」
「ビッグバンを起こして宇宙がどう進化するのか調べる実験」なんて無理でしょ。
だから現にあるものを観察するしかない。
なおシミュレーションが実験か観測かはオイラは答えられないのでスルー。サイトの紹介もスルーでよろ。
木星を水星軌道に持ってくる実験…
１パーセク中に安定して何個の恒星を詰め込めるかの実験…
案なら色々だせるなぁ。
ｎａｓａは彗星をぶっ壊す実験やってたな。
１パーセク中に安定して何個の恒星を詰め込めるかの実験…
案なら色々だせるなぁ。
ｎａｓａは彗星をぶっ壊す実験やってたな。
シミュレーション = 数値実験
69 ：名無しＳＵＮ：2005/07/07(木) 21:00:58 ID:Q1HnzSSK
昨日の夜8時半頃なんですけど、
西の空に大きな赤い光が一分程見えたんです。点滅とまではいきませんがゆらゆらした光でした。
火球とかかと思ったんですけど、一点に留まっていたから違うかなあ、と。
昨日見えた場所を先程確認したんですけど、田舎という事もあって光を発する建物とかは無かったんです。
どなたか同じような物を見た方いらっしゃいますか？
そして正体をご存知の方いらっしゃいますか？
西の空に大きな赤い光が一分程見えたんです。点滅とまではいきませんがゆらゆらした光でした。
火球とかかと思ったんですけど、一点に留まっていたから違うかなあ、と。
昨日見えた場所を先程確認したんですけど、田舎という事もあって光を発する建物とかは無かったんです。
どなたか同じような物を見た方いらっしゃいますか？
そして正体をご存知の方いらっしゃいますか？
70 ：名無しＳＵＮ：2005/07/07(木) 21:19:08 ID:ucmJAtXS
73 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 00:06:58 ID:pHUdWEN8
テンプレ長すぎ
あれ全部読まなきゃ参加できないスレはイヤ
あれ全部読まなきゃ参加できないスレはイヤ
74 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 00:11:45 ID:hJmR2pn6
普通にググっても、あれ位の文章量だと思うが…
75 ：シュウ：2005/07/08(金) 00:13:46 ID:3pAx8W1l
一ヶ月前 ふと夜の空を見上げたのでが星のようなものがマッハ3ほどのスピードで一直線にとんでいました。最初は飛行機だと思ったのですが、やはり星に見えるのです誰か目撃情報゜。知りませんか
76 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 00:18:40 ID:pHUdWEN8
78 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 00:29:56 ID:hJmR2pn6
>>75
ネタさんくす。速度を計算できるほどの観測能力と計算能力を持つ奴が来るｽﾚじゃないですから残念至極禿しくしごくとどぴゅどぴゅこりん星
ネタさんくす。速度を計算できるほどの観測能力と計算能力を持つ奴が来るｽﾚじゃないですから残念至極禿しくしごくとどぴゅどぴゅこりん星
>>75
流れ星という現象だ。
流れ星という現象だ。
81 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 03:46:03 ID:5/B/PzXs
6月6日芒種
6月11日朔
6月21日夏至
7月7日小暑
7月10日朔
7月23日大暑
の表で、夏至の日や大暑の日の六曜と月齢を問う問題なのですが、
どういう計算で出せるのでしょうか？
6月11日朔
6月21日夏至
7月7日小暑
7月10日朔
7月23日大暑
の表で、夏至の日や大暑の日の六曜と月齢を問う問題なのですが、
どういう計算で出せるのでしょうか？
>>73
もちろん質問書く前にFAQから探してもらえればありがたいが、
実際的には回答者が同じ事を繰り返し書かなくて済むためにあるような感じ。
FAQの番号に誘導すれば済むからね。
しかし大抵の質問はクグれば1人で解決できるものが少なくないけど…。
もちろん質問書く前にFAQから探してもらえればありがたいが、
実際的には回答者が同じ事を繰り返し書かなくて済むためにあるような感じ。
FAQの番号に誘導すれば済むからね。
しかし大抵の質問はクグれば1人で解決できるものが少なくないけど…。
83 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 17:53:05 ID:6VUxgbGG
ヤフーのピンポイント天気予報で
晴れ、気温17度、湿度100％、降水量0mm/h、風向き静穏0と出ていました。
この場合、湿度100％で青空は期待できますか？
晴れ、気温17度、湿度100％、降水量0mm/h、風向き静穏0と出ていました。
この場合、湿度100％で青空は期待できますか？
84 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 18:15:21 ID:EQuSvIez
ど素人丸出しですいません。宇宙って地球より時間の流れが遅いってホントですか？
ウソ
>83 どこの場所の話かわからないんで答えようがありません。
ただ、ピンポイント予報は機械的につくっているので、当てにしない方がよいよ。
>84 宇宙と地球ではなくて、どのような座標系（移動している場所）にいるかが関係してきます。
84さんがどれほどくわしく知りたいのか>84ではわかりかねますので、
とりあえずhttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96%E3%80%80%E2%80%9D%E6%99%82%E9%96%93%E3%81%AE%E9%81%85%E3%82%8C%E2%80%9D
でも読んで、それでもなお聞きたいところがあれば、聞いてくださいな。
ただ、ピンポイント予報は機械的につくっているので、当てにしない方がよいよ。
>84 宇宙と地球ではなくて、どのような座標系（移動している場所）にいるかが関係してきます。
84さんがどれほどくわしく知りたいのか>84ではわかりかねますので、
とりあえずhttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96%E3%80%80%E2%80%9D%E6%99%82%E9%96%93%E3%81%AE%E9%81%85%E3%82%8C%E2%80%9D
でも読んで、それでもなお聞きたいところがあれば、聞いてくださいな。
87 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 20:18:12 ID:pHUdWEN8
>しかし大抵の質問はクグれば1人で解決できるものが少なくないけど…。
このへんを勘違いしてる人が後を絶たないな
自由意志で会話する掲示板とメーカーの有料サポートの区別がついてない
同じことを繰り返し書きたくない人に誰も無理強いはしない書かなければいいだけ
互いに自由意志で人と話すときは、そいつに聞く以外に解らないことだけに限定するなんて礼儀は存在しない
複数の情報源にどんな順序でアクセスするかはそいつの勝手だ
わかるか、Google と 2ch の順序があなたの期待と逆になる人の理由が？
ここはロボットじゃなく人と話す場なんだよ
このへんを勘違いしてる人が後を絶たないな
自由意志で会話する掲示板とメーカーの有料サポートの区別がついてない
同じことを繰り返し書きたくない人に誰も無理強いはしない書かなければいいだけ
互いに自由意志で人と話すときは、そいつに聞く以外に解らないことだけに限定するなんて礼儀は存在しない
複数の情報源にどんな順序でアクセスするかはそいつの勝手だ
わかるか、Google と 2ch の順序があなたの期待と逆になる人の理由が？
ここはロボットじゃなく人と話す場なんだよ
89 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 20:50:56 ID:pHUdWEN8
>＞質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
それこそ大きなお世話ってやつだ
何の権利でそんなことを言うんだよ
従わなければどうぞご勝手にスレストでもして下さいな、別スレが立つだけですから
子供じみたお節介が誰にでも有り難がられると思うのも勝手だけど
結果に謙虚でないと虚しいループに陥るだけだよ
それこそ大きなお世話ってやつだ
何の権利でそんなことを言うんだよ
従わなければどうぞご勝手にスレストでもして下さいな、別スレが立つだけですから
子供じみたお節介が誰にでも有り難がられると思うのも勝手だけど
結果に謙虚でないと虚しいループに陥るだけだよ
>>84
地球のほうが遅い
地球のほうが遅い
へー
えーと、そんなこと言い合ってると隔離ｽﾚのﾇｼである肛門ｸﾝｎなっちゃうよ(ｗ
93 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 21:37:00 ID:5/B/PzXs
>>92
言ってる意味はよく分りませんが、
質問スレで質問に答えずに調べろとか少しは考えろとかは
正直障害があるとしか思えません。
無論下調べは絶対条件ですが、
調べて簡単にわかるようなことを質問しないと思います。
言ってる意味はよく分りませんが、
質問スレで質問に答えずに調べろとか少しは考えろとかは
正直障害があるとしか思えません。
無論下調べは絶対条件ですが、
調べて簡単にわかるようなことを質問しないと思います。
95 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 22:22:53 ID:pHUdWEN8
極超初心者専用
ガンマ線バースト初心者専用
クエーサー初心者専用
火の玉初心者専用
プランク時間初心者専用
・・・アホか
ガンマ線バースト初心者専用
クエーサー初心者専用
火の玉初心者専用
プランク時間初心者専用
・・・アホか
96 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 22:32:38 ID:hJmR2pn6
カルシウムと睡眠の足りない方がいますね。
97 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 22:34:39 ID:pHUdWEN8
で、中華料理店症候群かよ・・・楽しそうだな
>>97
意味はわからないけどなんだかおいしそうだな。
意味はわからないけどなんだかおいしそうだな。
99 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 23:34:16 ID:pHUdWEN8
これが天文板の実態です >ALL
非科学的！！
非科学的！！
な ん だ こ い つ
質問スレでは議論は似合わないと思われるので
（理由：質問してくる人が質問しづらくなる。議論で場があれると質問すれの機能が失われるなど）
>>2にあるとおり、雑談スレで一個人ですが意見を書き込みます。協力よろ。（ｗ
（理由：質問してくる人が質問しづらくなる。議論で場があれると質問すれの機能が失われるなど）
>>2にあるとおり、雑談スレで一個人ですが意見を書き込みます。協力よろ。（ｗ
102 ：名無しＳＵＮ：2005/07/08(金) 23:51:13 ID:EQuSvIez
>102 >>86の検索結果をどれだけ読んでもらえたかはわかりかねる再質問ですが、
体感というのがこういう意味かわかりかねますが、以下の用語でweb検索をしてみてください。
お知りになりたいことがあるかもしれないと思われ。
双子のパラドックス、 浦島効果
（どちらかの用語を特殊相対性理論と一緒に検索した方が良いと思われ。）
体感というのがこういう意味かわかりかねますが、以下の用語でweb検索をしてみてください。
お知りになりたいことがあるかもしれないと思われ。
双子のパラドックス、 浦島効果
（どちらかの用語を特殊相対性理論と一緒に検索した方が良いと思われ。）
まあマジレスしとくが＞＞９０を頭から信じちゃわないように
近くに重力源のない宇宙空間と地球上では地球の方が遅いよね？
>105 わかって聞いているとは思いますが、その重力源のない宇宙空間と地球との
相対運動にもよりますが何か？
もし、近くに重力源のない宇宙空間と 地球とで同じ慣性座標系（むろん、地球は自転も
公転もしているので厳密には慣性座標系ではないが）にあるとしたら、
>105さんの言うとおりです。が、こんなことをお聞きになりたいのですか？
絡みぎみレスでスマソ。でも、こういう解答が一番つかれるんだよね。
厳密に答えようとすればきりがないし。
相対運動にもよりますが何か？
もし、近くに重力源のない宇宙空間と 地球とで同じ慣性座標系（むろん、地球は自転も
公転もしているので厳密には慣性座標系ではないが）にあるとしたら、
>105さんの言うとおりです。が、こんなことをお聞きになりたいのですか？
絡みぎみレスでスマソ。でも、こういう解答が一番つかれるんだよね。
厳密に答えようとすればきりがないし。
>>84 に対して厳密な説明をしようとすること自体変だろ.
時間の流れの相違を確認する方法を確かめるのが第一歩.
時間の流れの相違を確認する方法を確かめるのが第一歩.
>107 回答者に対する反論かご意見かわかりかねるレスですが、
解答には人によりけりなので、ご自分が正しいと思う解答を>>84さんに
対して行えばよろしいのではないでしょうか？
で、明らかに嘘をついているまたは誤っている解答は指摘するべきかと。
ちなみ、>107のレスは>104に対するレスか>106に対するレスなのか、
その他のレスの物か正直わかりかねています。
解答には人によりけりなので、ご自分が正しいと思う解答を>>84さんに
対して行えばよろしいのではないでしょうか？
で、明らかに嘘をついているまたは誤っている解答は指摘するべきかと。
ちなみ、>107のレスは>104に対するレスか>106に対するレスなのか、
その他のレスの物か正直わかりかねています。
宇宙より地球が時間の流れが遅いのは、宇宙測地では常識ですが何か?
110 ：名無しＳＵＮ：2005/07/09(土) 12:01:29 ID:KUcAanVh
天の川って周りが暗ければ全国ドコからでも観れるんでしょうか？
僕は和歌山の田舎に住んでますが、まだ天の川を見たことがありません
和歌山では見れませんか？
もし見れるのであれば、期間や時間、方向を教えてください
お願いします。
僕は和歌山の田舎に住んでますが、まだ天の川を見たことがありません
和歌山では見れませんか？
もし見れるのであれば、期間や時間、方向を教えてください
お願いします。
111 ：名無しＳＵＮ：2005/07/09(土) 12:11:44 ID:zjl6EpUJ
銀河系が存続している限りは空さえ暗ければ、いつでも日時は問わず夜間にはは見えます。
え、和歌山の田舎で見えないって？釣られたかｗ
え、和歌山の田舎で見えないって？釣られたかｗ
112 ：名無しＳＵＮ：2005/07/09(土) 13:47:41 ID:7YCXWQG8
ブラジルから見える星座で、日本からみえるものはあるんですか？
>112 ある。
だけだと味気ないので、
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%98%9F%E5%BA%A7%E6%97%A9%E8%A6%8B%E7%9B%A4&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
で、自分で見比べてみたら？ＪＡＶＡなしで起動するのもあるし、ブラジルがなくてもリマあたりを選べば時間がずれるだけだから問題ないでしょ。
だけだと味気ないので、
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%98%9F%E5%BA%A7%E6%97%A9%E8%A6%8B%E7%9B%A4&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
で、自分で見比べてみたら？ＪＡＶＡなしで起動するのもあるし、ブラジルがなくてもリマあたりを選べば時間がずれるだけだから問題ないでしょ。
114 ：名無しＳＵＮ：2005/07/09(土) 15:08:47 ID:Z4b9FtBH
天の赤道以南の星座は見えますから
日本から南側に見える星座は殆ど見えます
詳しくは
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=13/*-http://wiwi.co.jp/kanko/study/misato/03.html
これ見てね。
日本から見えない星座、厳密には４個だそうでつ･･･
日本から南側に見える星座は殆ど見えます
詳しくは
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=13/*-http://wiwi.co.jp/kanko/study/misato/03.html
これ見てね。
日本から見えない星座、厳密には４個だそうでつ･･･
115 ：名無しＳＵＮ：2005/07/09(土) 16:08:32 ID:XqWgkl7W
赤い恒星と青い恒星はどっちの方が表面温度が高いですか？
燃えてる星の「表面」てのはどこのことですか？
photosphere
118 ：名無しＳＵＮ：2005/07/09(土) 18:00:55 ID:lA83puQC
南半球の星座で日本から見えない星座の方が少ないんじゃないか？
119 ：名無しＳＵＮ：2005/07/09(土) 18:13:04 ID:0Fn/Vm4i
>110
>111
> 銀河系が存続している限りは空さえ暗ければ、いつでも日時は問わず夜間にはは見えます。
は、間違い。天の川が十分空に昇っていなければ見えない。
また、明るい月があってもだめ。日時を選ぶ必要がある。
2005年7月前半、和歌山という条件だったら、夜10時以降ぐらいには、
天の川の濃い部分が高く昇っているので見やすくなる。
冬も天の川は見れるが、夏の天の川ほど濃くないので、
条件が良くないと見えにくい。
まわりに観測のジャマになる街灯がないところで、
夜空の暗さに十分目を慣らした後、見てください。
見たことがない人のなかには天の川は七夕と同様、
想像の産物と思っている人もいるようです。
>111
> 銀河系が存続している限りは空さえ暗ければ、いつでも日時は問わず夜間にはは見えます。
は、間違い。天の川が十分空に昇っていなければ見えない。
また、明るい月があってもだめ。日時を選ぶ必要がある。
2005年7月前半、和歌山という条件だったら、夜10時以降ぐらいには、
天の川の濃い部分が高く昇っているので見やすくなる。
冬も天の川は見れるが、夏の天の川ほど濃くないので、
条件が良くないと見えにくい。
まわりに観測のジャマになる街灯がないところで、
夜空の暗さに十分目を慣らした後、見てください。
見たことがない人のなかには天の川は七夕と同様、
想像の産物と思っている人もいるようです。
>115
とりあえず『恒星』『表面温度』『赤』『青』を検索するだけで調べられますので下記を参照の上、わからないところがあれば
再度聞いてください。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%81%92%E6%98%9F%E3%80%80%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E3%80%80%E9%9D%92%E3%80%80%E8%B5%A4
とりあえず『恒星』『表面温度』『赤』『青』を検索するだけで調べられますので下記を参照の上、わからないところがあれば
再度聞いてください。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%81%92%E6%98%9F%E3%80%80%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E3%80%80%E9%9D%92%E3%80%80%E8%B5%A4
>116
一般的な恒星は遠すぎるので、恒星の一種である太陽での説明が簡便かと。
一般的に『表面』とは光球面をさします。
そのあたりは言葉の説明より図の方がよいので、
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%80%80%E5%85%89%E7%90%83%E3%80%80%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%A2&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
あたりでも読んでくれや。
一般的な恒星は遠すぎるので、恒星の一種である太陽での説明が簡便かと。
一般的に『表面』とは光球面をさします。
そのあたりは言葉の説明より図の方がよいので、
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%80%80%E5%85%89%E7%90%83%E3%80%80%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%A2&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
あたりでも読んでくれや。
>>98
＞97氏言うところの”中華料理店症候群”とは、
先天的にグルタミン酸（うまみ調味料、味の素とか）を分解する事の出来ない体質の人が、
グルタミン酸（天然でも合成でも）を大量に含む中華料理を食べた後に、気分が悪くなる
ことを言う。
原因はグルタミン酸ではなく、それを分解できない体質のせい。
＞97氏言うところの”中華料理店症候群”とは、
先天的にグルタミン酸（うまみ調味料、味の素とか）を分解する事の出来ない体質の人が、
グルタミン酸（天然でも合成でも）を大量に含む中華料理を食べた後に、気分が悪くなる
ことを言う。
原因はグルタミン酸ではなく、それを分解できない体質のせい。
125 ：名無しＳＵＮ：2005/07/10(日) 01:39:46 ID:fkwybxgd
がんばれ
127 ：名無しＳＵＮ：2005/07/10(日) 15:45:09 ID:pqzBzjLT
http://laboratory.sub.jp/ast/09.htmlに電波などの観測方法が書いてありますが
γの観測方法が載っていないので教えてください
γの観測方法が載っていないので教えてください
128 ：野崎：2005/07/10(日) 16:34:05 ID:l34a3Rw3
>>81
夏至の日や大暑の日の六曜と月齢の計算は
「２１世紀暦」日外アソシエーツ編集部編をみなさい。
六曜の計算は占いですから各宗派により少し違い計算は秘伝。だから一致しないことがある。
一致しないのですから各宗派は仲悪いだろうな。
おカミさんを間に立てないと話さなかったり年寄株はどこへ行ったかわからなくなり片方は変な髪形しだすし。
若貴兄弟みたいに。
>>84
＞ ど素人丸出しですいません。宇宙って地球より時間の流れが遅いってホントですか？
>>90 の地球のほうが遅い のいうとおり
宇宙のＧＰＳ衛星は高速のため特殊相対論で時間は遅れる。また地球より重力が弱いから一般相対論で時間が進む。
差し引き衛星は１日に３８マイクロ秒地球より進む。
だからカーナビは相対論補正した衛星電波をつかいます。これ以上詳しくは「真相報道バンキシャ」で菊川令にでも解説してもらわないと。
>>110
和歌山の田舎ですと今なら愛・地球博の長久手日本館に全天球映像見てください。周り全部が空中や海中映像でスカイ・スキューバダイビングしてるみたいで最後に全部星空と天の川映します。これは一見の価値あり凄かった。
もう夏休み入るから混むし暑いし数時間行列からだめか。
こういう人気あるのは同じような企画が次の博覧会でもあるでしょから、次回にしますか。
次の博覧会は２０１０年中国の上海。でもその前年の０９年に日本でアニメ・ロボット博覧会を開催してカッコよさで中国に差付けようと
検討されています。
夏至の日や大暑の日の六曜と月齢の計算は
「２１世紀暦」日外アソシエーツ編集部編をみなさい。
六曜の計算は占いですから各宗派により少し違い計算は秘伝。だから一致しないことがある。
一致しないのですから各宗派は仲悪いだろうな。
おカミさんを間に立てないと話さなかったり年寄株はどこへ行ったかわからなくなり片方は変な髪形しだすし。
若貴兄弟みたいに。
>>84
＞ ど素人丸出しですいません。宇宙って地球より時間の流れが遅いってホントですか？
>>90 の地球のほうが遅い のいうとおり
宇宙のＧＰＳ衛星は高速のため特殊相対論で時間は遅れる。また地球より重力が弱いから一般相対論で時間が進む。
差し引き衛星は１日に３８マイクロ秒地球より進む。
だからカーナビは相対論補正した衛星電波をつかいます。これ以上詳しくは「真相報道バンキシャ」で菊川令にでも解説してもらわないと。
>>110
和歌山の田舎ですと今なら愛・地球博の長久手日本館に全天球映像見てください。周り全部が空中や海中映像でスカイ・スキューバダイビングしてるみたいで最後に全部星空と天の川映します。これは一見の価値あり凄かった。
もう夏休み入るから混むし暑いし数時間行列からだめか。
こういう人気あるのは同じような企画が次の博覧会でもあるでしょから、次回にしますか。
次の博覧会は２０１０年中国の上海。でもその前年の０９年に日本でアニメ・ロボット博覧会を開催してカッコよさで中国に差付けようと
検討されています。
湿度の予報を公開しているサイトはないでしょうか。
もし無い場合、気象庁等に問い合わせれば湿度の予報というのは教えてもらえるものなんでしょうか。
（できれば明日とかでなく週間予報くらいの数日先のものがほしいです）
もし無い場合、気象庁等に問い合わせれば湿度の予報というのは教えてもらえるものなんでしょうか。
（できれば明日とかでなく週間予報くらいの数日先のものがほしいです）
>129
yahooのポイント予報
http://weather.yahoo.co.jp/weather/
を開いたときに上に出てくる
ピンポイント天気 地名または郵便番号 検索
という所で都道府県を選ぶか、郵便番号か地名を入力して検索をクリックしてください。
ただ、ピンポイント予報というのは、数値予報の結果から機械的に求めているので、
どれくらい精度があるかは正直・・・・・・・・・・
他にもあるかもしれんけど、私はここしかしらない。
yahooのポイント予報
http://weather.yahoo.co.jp/weather/
を開いたときに上に出てくる
ピンポイント天気 地名または郵便番号 検索
という所で都道府県を選ぶか、郵便番号か地名を入力して検索をクリックしてください。
ただ、ピンポイント予報というのは、数値予報の結果から機械的に求めているので、
どれくらい精度があるかは正直・・・・・・・・・・
他にもあるかもしれんけど、私はここしかしらない。
>129 明日だったら駄目なのですね。それじゃあ私は知りません。
気象に詳しい（気象予報士とか、高層天気図を読める人）人用の物なら、
あるにはあるけど精度も問題だし、湿度が直接予想されているわけではないし・・・
気象台で答えてくれるかはわからんけど、聞くだけ聞いてみたらどうですか？
もし、会社でそういう資料が恒常的に必要で、費用もだせるというのなら
民間気象会社と契約するという方法もあるけど。
役に立たずスマソ。
気象に詳しい（気象予報士とか、高層天気図を読める人）人用の物なら、
あるにはあるけど精度も問題だし、湿度が直接予想されているわけではないし・・・
気象台で答えてくれるかはわからんけど、聞くだけ聞いてみたらどうですか？
もし、会社でそういう資料が恒常的に必要で、費用もだせるというのなら
民間気象会社と契約するという方法もあるけど。
役に立たずスマソ。
132 ：１１０：2005/07/11(月) 11:36:53 ID:bTPoedy+
>>119
ありがとうございます。
実際僕も友達に教えてもらうまで童話の世界だけだと思ってましたw
だって山奥で外灯もそれほどなく空一面に無数の星が見えるド田舎で育ちながら
一度も見つけられないんですもん・・・
最近は友達と夜中に釣りしてる時、いつも見上げて探してます
実は見えてるのに気付いてないだけのかな？w
ありがとうございます。
実際僕も友達に教えてもらうまで童話の世界だけだと思ってましたw
だって山奥で外灯もそれほどなく空一面に無数の星が見えるド田舎で育ちながら
一度も見つけられないんですもん・・・
最近は友達と夜中に釣りしてる時、いつも見上げて探してます
実は見えてるのに気付いてないだけのかな？w
質問です
チリやガスが集まって恒星や惑星が形成されるわけですが
全部同じ軸で同じ方向に回転するのはなぜ？
一番初めに恒星が形成されてそれに惑星の回転は自然順応するんだろうけど
恒星の形成と惑星の形成が同時ならばらばらになる可能性もあるじゃない？
もしかしてばらばらになってるけど知らないだけ？
その場合でも、回転の一番最初の原動力ってなに？
チリやガスが集まって恒星や惑星が形成されるわけですが
全部同じ軸で同じ方向に回転するのはなぜ？
一番初めに恒星が形成されてそれに惑星の回転は自然順応するんだろうけど
恒星の形成と惑星の形成が同時ならばらばらになる可能性もあるじゃない？
もしかしてばらばらになってるけど知らないだけ？
その場合でも、回転の一番最初の原動力ってなに？
古典力学からやり直しましょう
136 ：Mi：2005/07/11(月) 17:07:52 ID:HGVZzZGB
山麓 A点の高さは８００m、気圧は９００hPaである。途中の山腹B点の気圧は８５０hPa、気圧は５℃である。頂上C点の気圧は８００hPaである。
１、B点における空気密度を求めよ。
２、得られた密度を用いて、頂上C点の高さを推定せよ。
わかる方いますか？いらっしゃいましたら解き方＆答え教えてください☆
１、B点における空気密度を求めよ。
２、得られた密度を用いて、頂上C点の高さを推定せよ。
わかる方いますか？いらっしゃいましたら解き方＆答え教えてください☆
「今の子供は文章問題が全然解けない」と聞いたけど
本当みたいだな
本当みたいだな
>>132
極度の近視だと見えないかも。
極度の近視だと見えないかも。
139 ：名無しＳＵＮ：2005/07/11(月) 18:56:59 ID:y9Gjhj3I
>>136
宿題は自分でやれ。
宿題は自分でやれ。
140 ：名無しＳＵＮ：2005/07/11(月) 19:48:34 ID:acEq0LsI
ど素人です。
１０Ｘ５０と８Ｘ４０の双眼鏡、同じ瞳径５ｍｍでもやはり見え方違うのですか？
１０Ｘ５０と８Ｘ４０の双眼鏡、同じ瞳径５ｍｍでもやはり見え方違うのですか？
>134
最初はばらばらの軌道で回ってるのがお互いの引力で引き合って、
やがて同じ軸で同じ方向に回るようになる。
最初はばらばらの軌道で回ってるのがお互いの引力で引き合って、
やがて同じ軸で同じ方向に回るようになる。
>134 物理量に角運動量というものがあります。大きなガスの固まりが収縮すると
はじめは弱い運動だったものが、そのうち一番強い方向にそろうという現象があります。
（角運動量の保存則といいます。）
わかりやすい事例でいうと、フィギュアスケートでスピンするときに手を広げたときは
回りが遅いのに、手を折り曲げるとスピードが上がる現象と同じです。
＞全部同じ軸で同じ方向に回転するのはなぜ？
同じ軸になるのは降着円盤というものが生成されるからです。
ただ、これはニュートン力学の多体問題で計算機シミュレートでもとまるので、
そういうもんだ。と思ってもらったらいいと思います。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%B3%BB%E3%80%80%22%E9%99%8D%E7%9D%80%E5%86%86%E7%9B%A4%22&lr=
の一番上のサイトでも参照してみてください。
同じ方向になるのは、角運動量保存則に従い
太陽系も収縮する過程で、あちこち運動していたガスの内の一番激しい方向に
そろっていく事になり、それに対応していない物質のほとんどが太陽に飲み込まれたと
考えられます。
>136
＞１、B点における空気密度を求めよ。
これは他の人もおっしゃっているとおりでもとまりません。諸定数を理科年表からでももって
来ればいいのかもしれませんが、ボイルシャルルの式を空気に適応するのがよいとは
思えないですけどね。（空気は理想気体ではないので）
＞２、得られた密度を用いて、頂上C点の高さを推定せよ。
密度を用いなければ頂上Ｃ点の推測は可能です。
気圧は約10mあがると１ｈPa下がります。Ａ点での気圧が900hPaで点Cは800hPaです。
100hPa下がっているので１０００ｍ点Cは点Aより上ということになり、点Cは１８００ｍの
高さということが推定できますが、問題の題意が不明なのでこの解答でよいかは、
わかりかねます。
はじめは弱い運動だったものが、そのうち一番強い方向にそろうという現象があります。
（角運動量の保存則といいます。）
わかりやすい事例でいうと、フィギュアスケートでスピンするときに手を広げたときは
回りが遅いのに、手を折り曲げるとスピードが上がる現象と同じです。
＞全部同じ軸で同じ方向に回転するのはなぜ？
同じ軸になるのは降着円盤というものが生成されるからです。
ただ、これはニュートン力学の多体問題で計算機シミュレートでもとまるので、
そういうもんだ。と思ってもらったらいいと思います。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%B3%BB%E3%80%80%22%E9%99%8D%E7%9D%80%E5%86%86%E7%9B%A4%22&lr=
の一番上のサイトでも参照してみてください。
同じ方向になるのは、角運動量保存則に従い
太陽系も収縮する過程で、あちこち運動していたガスの内の一番激しい方向に
そろっていく事になり、それに対応していない物質のほとんどが太陽に飲み込まれたと
考えられます。
>136
＞１、B点における空気密度を求めよ。
これは他の人もおっしゃっているとおりでもとまりません。諸定数を理科年表からでももって
来ればいいのかもしれませんが、ボイルシャルルの式を空気に適応するのがよいとは
思えないですけどね。（空気は理想気体ではないので）
＞２、得られた密度を用いて、頂上C点の高さを推定せよ。
密度を用いなければ頂上Ｃ点の推測は可能です。
気圧は約10mあがると１ｈPa下がります。Ａ点での気圧が900hPaで点Cは800hPaです。
100hPa下がっているので１０００ｍ点Cは点Aより上ということになり、点Cは１８００ｍの
高さということが推定できますが、問題の題意が不明なのでこの解答でよいかは、
わかりかねます。
144 ：名無しＳＵＮ：2005/07/11(月) 23:24:50 ID:urMmTfii
もしかしたら、静水圧平衡を差分で解くとか言う粗っぽい話だったりして。
Δp/Δz = -ρg
で (80000(Pa)-90000(Pa))/高度差(m) = -密度(kg/m^3)×9.8(m/s^2)
からHを求めるとか？まさかね。（藁
Δp/Δz = -ρg
で (80000(Pa)-90000(Pa))/高度差(m) = -密度(kg/m^3)×9.8(m/s^2)
からHを求めるとか？まさかね。（藁
145 ：名無しＳＵＮ：2005/07/11(月) 23:25:30 ID:urMmTfii
Hじゃなくて高度差な。はは。計算くらいは自分でやれ。
>>136
中性子星表面を前提とする。
中性子星表面を前提とする。
>>146
Xと基本的に同じだと思う。γ線検出器で検索をかけてみては？
Xと基本的に同じだと思う。γ線検出器で検索をかけてみては？
146に書き込んだサイトでいくとフィルターをつけたγ線ＣＣＤカメラということでよろしいでしょうか？
150 ：名無しＳＵＮ：2005/07/12(火) 00:20:00 ID:1mvGWorj
皆スルーしてるんで触れとくが
＞全部同じ軸で同じ方向に回転するのはなぜ？
金星の自転は逆回転です
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=5/*-http://homepage1.nifty.com/metatron/zone-01/kin008-114.htm
ま、大勢には影響ないみたいだけど
＞全部同じ軸で同じ方向に回転するのはなぜ？
金星の自転は逆回転です
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=5/*-http://homepage1.nifty.com/metatron/zone-01/kin008-114.htm
ま、大勢には影響ないみたいだけど
151 ：名無しＳＵＮ：2005/07/12(火) 00:20:48 ID:1mvGWorj
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=1/*-http://www.newtonpress.co.jp/search2/sensor/s2001/s200110/200110-r09.html
152 ：名無しＳＵＮ：2005/07/12(火) 00:22:24 ID:1mvGWorj
153 ：名無しＳＵＮ：2005/07/12(火) 00:22:58 ID:1mvGWorj
何度もｽﾏｿ
>>149
波長(エネルギー)によってまったく異なる。
CCDは、波長100pm以下(エネルギー10keV以上)のX線とγ線には使えない。
それより問題なのは、この波長になると反射屈折させる手段がないこと。
たとえCCDがあったところで役に立たない。
γ線の来る方向を、像を結ぶことなく、直接知る手段が必要になる。
10keV～1MeVでは、符号化マスクが使われる。
多数の孔を開けたマスクを使い、回折網を解析することで、方向ごとの強さを
計算する。
1MeV～100MeVでは、コンプトン望遠鏡が使われる。
液体などに衝突したγ線が発生する電子と光を2ヶ所で測定することで、
方向を計算する。
100MeV～100TeVでは、対生成検出器が使われる。
γ線が発生する電子と陽電子を、多数重ね合わせた薄膜状のシリコン素子で、
3次元的に検出する。
波長(エネルギー)によってまったく異なる。
CCDは、波長100pm以下(エネルギー10keV以上)のX線とγ線には使えない。
それより問題なのは、この波長になると反射屈折させる手段がないこと。
たとえCCDがあったところで役に立たない。
γ線の来る方向を、像を結ぶことなく、直接知る手段が必要になる。
10keV～1MeVでは、符号化マスクが使われる。
多数の孔を開けたマスクを使い、回折網を解析することで、方向ごとの強さを
計算する。
1MeV～100MeVでは、コンプトン望遠鏡が使われる。
液体などに衝突したγ線が発生する電子と光を2ヶ所で測定することで、
方向を計算する。
100MeV～100TeVでは、対生成検出器が使われる。
γ線が発生する電子と陽電子を、多数重ね合わせた薄膜状のシリコン素子で、
3次元的に検出する。
>>154
M31は星雲じゃなくて銀河だよ
M31は星雲じゃなくて銀河だよ
157 ：名無しＳＵＮ：2005/07/12(火) 10:52:30 ID:mLBsHwmF
158 ：名無しＳＵＮ：2005/07/12(火) 13:47:06 ID:EHhneKQS
>>155
> CCDは、波長100pm以下(エネルギー10keV以上)のX線とγ線には使えない。
> それより問題なのは、この波長になると反射屈折させる手段がないこと。
時代遅れな奴やな。硬X線用の多層膜ミラーはとっくに実用化してるよ。
p-channel CCD は数十 keV まで使えるし。
> CCDは、波長100pm以下(エネルギー10keV以上)のX線とγ線には使えない。
> それより問題なのは、この波長になると反射屈折させる手段がないこと。
時代遅れな奴やな。硬X線用の多層膜ミラーはとっくに実用化してるよ。
p-channel CCD は数十 keV まで使えるし。
天体の見かけの明るさは何によって決まるのでしょうか？
161 ：名無しＳＵＮ：2005/07/12(火) 22:34:13 ID:fTpENGa3
土星の輪が見える天体望遠鏡が欲しいのですが、何倍くらいから見えますか？
緊急
何か変な白い筋が衛星画像に写っている。
なんだろう。
http://www.tenki.jp/data/himawari/japan/sekigai/05071222.gif
http://www.tenki.jp/him/1t000.html
の22時画像ね。
何か変な白い筋が衛星画像に写っている。
なんだろう。
http://www.tenki.jp/data/himawari/japan/sekigai/05071222.gif
http://www.tenki.jp/him/1t000.html
の22時画像ね。
ギョウチュウか回虫かサナダムシってところじゃないか
>>160
可視光線限定なら、理論上は対象の天体の地球からの「距離」と
その天体の「表面光度」の組み合わせで単純ケテーイ。
当然、「距離」が遠ければ遠いほど暗く、「表面光度」が明るいほど
明るく見える。
しか～し、地上から大気や星間物質やガスにほぼ邪魔されることなく、
見ることの可能な天体は、自力で光る天体限定なら「太陽」という
天体のみという罠。見かけの明るさって、ほんと「見かけ」、トホホ・・・
可視光線限定なら、理論上は対象の天体の地球からの「距離」と
その天体の「表面光度」の組み合わせで単純ケテーイ。
当然、「距離」が遠ければ遠いほど暗く、「表面光度」が明るいほど
明るく見える。
しか～し、地上から大気や星間物質やガスにほぼ邪魔されることなく、
見ることの可能な天体は、自力で光る天体限定なら「太陽」という
天体のみという罠。見かけの明るさって、ほんと「見かけ」、トホホ・・・
165 ：mi：2005/07/13(水) 14:36:14 ID:SfawtUcC
空気密度はどうだします？
166 ：名無しＳＵＮ：2005/07/13(水) 14:45:54 ID:/230qyST
もし地軸が傾いてなかった場合は地球環境はどうなるでしょうか？
167 ：名無しＳＵＮ：2005/07/13(水) 15:06:25 ID:9AWRqefa
素人考えだと、中緯度地帯の四季がなくなる
実際は、対流が変わってしまうんで、大きな気候変動が起きるのかな～
磁気の影響の仕方も変わっちゃうんだろうな～
分からん･･･
実際は、対流が変わってしまうんで、大きな気候変動が起きるのかな～
磁気の影響の仕方も変わっちゃうんだろうな～
分からん･･･
>>164
>しか～し、地上から大気や星間物質やガスにほぼ邪魔されることなく、
>見ることの可能な天体は、自力で光る天体限定なら「太陽」という
>天体のみという罠。
星間物質やガスはともかく大気の影響は太陽だろうが遠くの恒星だろうが
等しく受けると思うけど？？？
星間物質やガスにしても邪魔されずに観測できる恒星なんてたくさんある
と思うけど？？？
書き込みの意図を私が理解できてないのかな？
>しか～し、地上から大気や星間物質やガスにほぼ邪魔されることなく、
>見ることの可能な天体は、自力で光る天体限定なら「太陽」という
>天体のみという罠。
星間物質やガスはともかく大気の影響は太陽だろうが遠くの恒星だろうが
等しく受けると思うけど？？？
星間物質やガスにしても邪魔されずに観測できる恒星なんてたくさんある
と思うけど？？？
書き込みの意図を私が理解できてないのかな？
銀河同士の衝突は10億年に一度らしいですが星同士の衝突は何年に一度なんでしょうか？
もしあれば参考になるサイトも教えてください。
また銀河同士が衝突、合体したらどのような結果が起こるのでしょうか？
もしあれば参考になるサイトも教えてください。
また銀河同士が衝突、合体したらどのような結果が起こるのでしょうか？
>>170
銀河内における恒星密度は小さいので、銀河同士が衝突したときでも
恒星同士は滅多に衝突しないそうだ。
参考になるサイトはgoogleに「銀河 恒星 衝突」って入れると出て来
る。
この回答は参考になりましたか。
１．参考になった
２．参考にならない
⇒３．うるさいボケ orz...
銀河内における恒星密度は小さいので、銀河同士が衝突したときでも
恒星同士は滅多に衝突しないそうだ。
参考になるサイトはgoogleに「銀河 恒星 衝突」って入れると出て来
る。
この回答は参考になりましたか。
１．参考になった
２．参考にならない
⇒３．うるさいボケ orz...
>>170
銀河の普通の場所で星同士が衝突するタイムスケールは宇宙年齢よりずっと長い
まずぶつからない
例：
太陽の直径は139万km ≒ 10^6km
太陽の隣の星までの距離は約4.3光年 = 40兆km ≒ 10^13km
だいたい7桁違う。
太陽付近の星は 220km/sec の銀河回転に乗りつつ、星同士が 10km/sec くらいの
ランダムな運動をしている。
よって、ランダム運動で隣の星までの距離を走るには 10^12sec ～ 約100万年かかる
物の大きさと間隔が7桁違うというのは、人間のサイズを大雑把に 1m とすると、
人間同士が 10^7m = 10,000km 離れて立っているくらい
地球は1周 40,000km だから、言うたら地球上に 6～7人しかいない状態
その6～7人が、10,000kmを100万年かけて、つまり 10^(-8)km/sec = 時速1cm
くらいの速さでかたつむりのようにゆっくり歩き回っているようなもの。
それで別の誰かとぶつかるかって言ったら、まずぶつからないっすね。
銀河の普通の場所で星同士が衝突するタイムスケールは宇宙年齢よりずっと長い
まずぶつからない
例：
太陽の直径は139万km ≒ 10^6km
太陽の隣の星までの距離は約4.3光年 = 40兆km ≒ 10^13km
だいたい7桁違う。
太陽付近の星は 220km/sec の銀河回転に乗りつつ、星同士が 10km/sec くらいの
ランダムな運動をしている。
よって、ランダム運動で隣の星までの距離を走るには 10^12sec ～ 約100万年かかる
物の大きさと間隔が7桁違うというのは、人間のサイズを大雑把に 1m とすると、
人間同士が 10^7m = 10,000km 離れて立っているくらい
地球は1周 40,000km だから、言うたら地球上に 6～7人しかいない状態
その6～7人が、10,000kmを100万年かけて、つまり 10^(-8)km/sec = 時速1cm
くらいの速さでかたつむりのようにゆっくり歩き回っているようなもの。
それで別の誰かとぶつかるかって言ったら、まずぶつからないっすね。
銀河同士が衝突しても、中の星の間隔はほとんど変わらないから
星同士は衝突しない
でも銀河に含まれているガス雲は星よりもずっとサイズがでかいから合体する
ガス雲が衝突すると潮汐力で激しく変形されたり圧縮されたりするので、
ところどころでガスが収縮して新しい星が大量に生まれる
重い星も軽い星も生まれるけど、重い星は温度が高いので紫外線をたくさん出す
この紫外線で星間ガス（ほとんど水素）が電離される
電離水素ガスはHα線の赤い光を放出するので、重い星の周りには
こういう赤い散光星雲がいっぱいできる
ただし重い星は寿命が短いのであっという間に超新星爆発を起こして死ぬ
超新星爆発の衝撃波で周りのガスが吹き飛ばされ、圧縮されてまた星がボコボコ生まれる
この繰り返し
星同士は衝突しない
でも銀河に含まれているガス雲は星よりもずっとサイズがでかいから合体する
ガス雲が衝突すると潮汐力で激しく変形されたり圧縮されたりするので、
ところどころでガスが収縮して新しい星が大量に生まれる
重い星も軽い星も生まれるけど、重い星は温度が高いので紫外線をたくさん出す
この紫外線で星間ガス（ほとんど水素）が電離される
電離水素ガスはHα線の赤い光を放出するので、重い星の周りには
こういう赤い散光星雲がいっぱいできる
ただし重い星は寿命が短いのであっという間に超新星爆発を起こして死ぬ
超新星爆発の衝撃波で周りのガスが吹き飛ばされ、圧縮されてまた星がボコボコ生まれる
この繰り返し
我々のいる辺りって恒星間は数光年離れているスッカスカな訳だけど
もっと密集してる所だと、どれ位の間隔なのでしょう？
中心核付近とか球状星団とか。
もっと密集してる所だと、どれ位の間隔なのでしょう？
中心核付近とか球状星団とか。
32 名前： 名無しＳＵＮ 投稿日： 2005/06/30(木) 17:11:29 ID:NyiYlGaX
今月の星ナビによると、M１３の中心部の恒星密度は非常に高く
恒星間の距離は数光週らしい。しかも恒星の年齢は１００億年は裕に超えている。
この恒星の惑星に知的生物がいたら、まじでスターウォーズの様な世界が
繰り広げられているかもしれん
今月の星ナビによると、M１３の中心部の恒星密度は非常に高く
恒星間の距離は数光週らしい。しかも恒星の年齢は１００億年は裕に超えている。
この恒星の惑星に知的生物がいたら、まじでスターウォーズの様な世界が
繰り広げられているかもしれん
177 ：名無しＳＵＮ：2005/07/14(木) 21:08:39 ID:QyzBdgpv
東京に住んでるですが、ここ数ヶ月まともに星を見れたことがありません・・・
たまたまタイミングが悪いだけなんでしょうか？ ほかの在京の皆さん、星見楽しんでます？
たまたまタイミングが悪いだけなんでしょうか？ ほかの在京の皆さん、星見楽しんでます？
178 ：名無しＳＵＮ：2005/07/14(木) 21:18:14 ID:S4rfzggu
先月見た物―月２回、ベガ１回。撮影できた物―月面１回（途中で曇り）
都内ならほとんど大差ないんじゃない？
都内ならほとんど大差ないんじゃない？
>>177
＞東京に住んでるですが、ここ数ヶ月まともに星を見れたことがありません
そんなわけない。梅雨に入る前は晴れた夜も多かった。というか、それ質問なの？雑談なら雑談スレへ。
気象庁：気象観測（電子閲覧室） 昨日までのデータ（統計値）
http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
＞東京に住んでるですが、ここ数ヶ月まともに星を見れたことがありません
そんなわけない。梅雨に入る前は晴れた夜も多かった。というか、それ質問なの？雑談なら雑談スレへ。
気象庁：気象観測（電子閲覧室） 昨日までのデータ（統計値）
http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
×それ以降は雨 が 濃密な曇り。
◎それ以降は雨 か 濃密な曇り。
◎それ以降は雨 か 濃密な曇り。
銀河同士の衝突ではないが、連星系の衝突は多いんでしょう?
近くで起こると影響ありそう。
近くで起こると影響ありそう。
>>183
片方が巨星化する過程でもう一方の恒星にガスが流れ込みある程度溜まると大爆発して光度が激増、
ってな変光星は沢山あるというけれど、連星が衝突して超新星爆発ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ってのは聞いたことは無い。
それともγ線バーストの原因が実はそれだとかいう新学説を183が発表してみると意外と注目されたりして。
片方が巨星化する過程でもう一方の恒星にガスが流れ込みある程度溜まると大爆発して光度が激増、
ってな変光星は沢山あるというけれど、連星が衝突して超新星爆発ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ってのは聞いたことは無い。
それともγ線バーストの原因が実はそれだとかいう新学説を183が発表してみると意外と注目されたりして。
質問。
「この地方の暑さはハンパじゃない」とか、
「この地方は冬が物凄く寒いんだ」とか。
山のせい、海のせい、谷のせい、川のせい、
色んな条件のせいにして「この地方は他の地方より暑い（寒い）」って
よく言いますよね。
あれ、経験上どこの地方に行っても必ず言われるんですが
総合すると日本のほとんどの都市は平均よりずっと暑くて寒い気候になってしまいます。
あの発言はいったい何なんでしょうか。
「この地方の暑さはハンパじゃない」とか、
「この地方は冬が物凄く寒いんだ」とか。
山のせい、海のせい、谷のせい、川のせい、
色んな条件のせいにして「この地方は他の地方より暑い（寒い）」って
よく言いますよね。
あれ、経験上どこの地方に行っても必ず言われるんですが
総合すると日本のほとんどの都市は平均よりずっと暑くて寒い気候になってしまいます。
あの発言はいったい何なんでしょうか。
あなたの発言が良くわかりません
まず日本語を勉強しろ
189 ：名無しＳＵＮ：2005/07/15(金) 15:38:36 ID:RmcxZ5/Z
>>186
気象庁発表の気温の測りを調べてみるといい。
おいらは例えば、東京の都心とかに行った時、体感的には40度C以上の気温を感じた。
実際にそんな気温があれば大変な事だが、例えば交差点で車が溜まっていて大型のエアコン室外機が
あるような所だと、ひょっとすると実際に40度C以上の気温があるかもしれない。
つまり、気象庁の気温の測り肩は凝るね。そうだね。はい。
だからこそもっと頑張らないといけないし、判明したんだよね。そうだよね。はい。
気象庁発表の気温の測りを調べてみるといい。
おいらは例えば、東京の都心とかに行った時、体感的には40度C以上の気温を感じた。
実際にそんな気温があれば大変な事だが、例えば交差点で車が溜まっていて大型のエアコン室外機が
あるような所だと、ひょっとすると実際に40度C以上の気温があるかもしれない。
つまり、気象庁の気温の測り肩は凝るね。そうだね。はい。
だからこそもっと頑張らないといけないし、判明したんだよね。そうだよね。はい。
190 ：野崎：2005/07/17(日) 15:00:23 ID:5/Ex6kg9
>>177
＞ 東京に住んでるですが、ここ数ヶ月まともに星を見れたことがありません・・・
やはりこれは「ヒロシです。」と続くいうキャグですか。
>>186
＞ 「この地方の暑さはハンパじゃない」とか、「この地方は冬が物凄く寒いんだ」とか。あの発言はいったい何なんでしょうか。
大げさに言ってるんです。「東大なんて簡単だ。」というドラゴン桜みたいに。
＞ 東京に住んでるですが、ここ数ヶ月まともに星を見れたことがありません・・・
やはりこれは「ヒロシです。」と続くいうキャグですか。
>>186
＞ 「この地方の暑さはハンパじゃない」とか、「この地方は冬が物凄く寒いんだ」とか。あの発言はいったい何なんでしょうか。
大げさに言ってるんです。「東大なんて簡単だ。」というドラゴン桜みたいに。
191 ：名無しＳＵＮ：2005/07/17(日) 17:32:30 ID:mEAvt5lt
192 ：社学生：2005/07/17(日) 18:57:02 ID:ih3PTQ5B
都内の大学に通う文系の学生です。
来週、自然環境論という科目の試験が行われるんですが、非常に難しいらしくノートテイクと配布されたプリントだけでは不十分のようなのです。
持ち込み可の試験なので、文献を少量持参するつもりなんですが、何かいいものは無いでしょうか。
ちなみに過去問の入手は適いませんでした。
出題範囲は
・気候システム
・気候変化の歴史と原因
・気候変化と海面の変化
・気候変化に伴う平野および氷河の形成
・気候変化がもたらす生物分布への影響
・気候温暖化問題
・大気環境問題
です。よろしくお願いします
来週、自然環境論という科目の試験が行われるんですが、非常に難しいらしくノートテイクと配布されたプリントだけでは不十分のようなのです。
持ち込み可の試験なので、文献を少量持参するつもりなんですが、何かいいものは無いでしょうか。
ちなみに過去問の入手は適いませんでした。
出題範囲は
・気候システム
・気候変化の歴史と原因
・気候変化と海面の変化
・気候変化に伴う平野および氷河の形成
・気候変化がもたらす生物分布への影響
・気候温暖化問題
・大気環境問題
です。よろしくお願いします
ネットでの検索も可なのだろうか？
だったら試験中にここに来い！
だったら試験中にここに来い！
ノート持ち込み可なら遠慮無くgoogleで調べればええやんか
愚問かもしれないけどそのノートってノートＰＣのこと？
196 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 09:19:57 ID:waJJtMcE
7/16の宮崎空港が離陸不可能な気象状態だったっていうデータが欲しいのですが
テンプレのttp://www.data.kishou.go.jp/ではそこまでわかりません。
宮崎空港に問い合わせるのが早いのでしょうか？
（JALから宮崎空港悪天候のための機材の送れといわれたのですが信用できませんので）
JAL以外の第3機関の公式なデータが入るところを教えてください。
板違い、スレ違いだったら誘導お願いします。
テンプレのttp://www.data.kishou.go.jp/ではそこまでわかりません。
宮崎空港に問い合わせるのが早いのでしょうか？
（JALから宮崎空港悪天候のための機材の送れといわれたのですが信用できませんので）
JAL以外の第3機関の公式なデータが入るところを教えてください。
板違い、スレ違いだったら誘導お願いします。
198 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 10:30:12 ID:waJJtMcE
>>197
ありがとうございます。
ありがとうございます。
199 ：社学生：2005/07/18(月) 10:31:58 ID:iC7OSrwy
>>195
いえ、授業中に鉛筆で板書したノートの方なんですよね～
いえ、授業中に鉛筆で板書したノートの方なんですよね～
201 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 12:30:29 ID:SqWzgmGw
宇宙は永遠に存在するのですか?いつか無くなるのではないかと思うととても鬱になります。
地学の授業で天文学に興味出てきたのでその関連の本を
読み漁ってるんですけど星表というか恒星のカタログって
具体的にはどうやって入手するんでしょうか?
またこういったカタログはパソコンでただ表示して眺めるだけという
使い方は出来るんでしょうか。全天の恒星のスペクトル型や年周視差
などを勉強したいんですがよろしくお願いします。
読み漁ってるんですけど星表というか恒星のカタログって
具体的にはどうやって入手するんでしょうか?
またこういったカタログはパソコンでただ表示して眺めるだけという
使い方は出来るんでしょうか。全天の恒星のスペクトル型や年周視差
などを勉強したいんですがよろしくお願いします。
203 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 13:16:02 ID:yZbNhQIj
>>202
とりあえずプラネタリウムソフト買ってみるのがいいかと。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085657613/l50
恒星等の各種データも登録されているものが多い。
とりあえずプラネタリウムソフト買ってみるのがいいかと。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085657613/l50
恒星等の各種データも登録されているものが多い。
204 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 14:08:12 ID:eu+BnDLn
この板で質問するのが適切がどうか知らんが、
風を操る方法を教えてくれ。
となりの家が庭で火をたきまくるが、風向きが俺の家に向いてるので
部屋にガンガン煙が入ってくる。当人の家には入ってこないのに。
非常にゆるい風だが、確実にこっちに吹いてくる風なのが厄介だ。
隣に火をたくなと文句言えばいいのだが、かなりいっちゃってて
ヘタに言ってトラブル沙汰になるのは困るんで、なんとか風の方向をそらす、
もしくは、俺の家に煙がこないようにする方法を頼む。
なんでもいい。気象のプロどもよ、オラに知恵を与えてくれ！
風を操る方法を教えてくれ。
となりの家が庭で火をたきまくるが、風向きが俺の家に向いてるので
部屋にガンガン煙が入ってくる。当人の家には入ってこないのに。
非常にゆるい風だが、確実にこっちに吹いてくる風なのが厄介だ。
隣に火をたくなと文句言えばいいのだが、かなりいっちゃってて
ヘタに言ってトラブル沙汰になるのは困るんで、なんとか風の方向をそらす、
もしくは、俺の家に煙がこないようにする方法を頼む。
なんでもいい。気象のプロどもよ、オラに知恵を与えてくれ！
大型扇風機購入せよ
207 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 14:51:52 ID:WK/jEKgz
大型の扇風機、工場扇をこれみよがしにお隣さんの庭の火に向ける
>204
風を操る方法なんか考えてないで消防署に通報しる。
野焼きは禁止されています。
家庭でのごみの焼却も、野焼きと同じように有害物質が発生する恐れがあります。地域環境の保全のため、
ご協力をお願いします。
「たき火届け出」の受理・不受理について」
次に掲げる場合以外のたき火は受理できません。
１ 肥料・害虫駆除を目的とする田畑でのわら、もみ殻の焼却
２ キャンプファイヤ（バーベキューなどを含む）
３ 害虫駆除を目的とするバルサン香など
４ 左義長（さぎちょう）、祭事などの文化・伝統的なもの
風を操る方法なんか考えてないで消防署に通報しる。
野焼きは禁止されています。
家庭でのごみの焼却も、野焼きと同じように有害物質が発生する恐れがあります。地域環境の保全のため、
ご協力をお願いします。
「たき火届け出」の受理・不受理について」
次に掲げる場合以外のたき火は受理できません。
１ 肥料・害虫駆除を目的とする田畑でのわら、もみ殻の焼却
２ キャンプファイヤ（バーベキューなどを含む）
３ 害虫駆除を目的とするバルサン香など
４ 左義長（さぎちょう）、祭事などの文化・伝統的なもの
いやぁ、それがなかなか遠距離でして、送風系はきついっすね。。。
それにマジでとなり逝ってて、注意すっとキレるの間違いないんで、ほんまヤバイ。
扇風機とかで挑発的行動とったらヤバいね。
それにマジでとなり逝ってて、注意すっとキレるの間違いないんで、ほんまヤバイ。
扇風機とかで挑発的行動とったらヤバいね。
>>204
よろず相談所はここですか
よろず相談所はここですか
211 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 16:45:47 ID:xzd2FckC
火球、できれば大火球を一度見てみたいんですが、どっかで予報だしてるサイトありませんか？
>>201
たとえ宇宙自体が永遠に存在したとしても、そのうち物質はすべて消滅して空間だけの存在になるから、いずれにしろ鬱。
たとえ宇宙自体が永遠に存在したとしても、そのうち物質はすべて消滅して空間だけの存在になるから、いずれにしろ鬱。
>>208
いやぁ、田舎だからうちら一帯はどこも家も庭もでかくて、
あらゆる家が燃やしてるのよね。。。うちも１月に一回ぐらいダンボールとか燃やすし。
でも隣は毎日、それも一日中燃やすんだわ。めちゃ迷惑。
だぁ・・・もう打つ手無しか・・
いやぁ、田舎だからうちら一帯はどこも家も庭もでかくて、
あらゆる家が燃やしてるのよね。。。うちも１月に一回ぐらいダンボールとか燃やすし。
でも隣は毎日、それも一日中燃やすんだわ。めちゃ迷惑。
だぁ・・・もう打つ手無しか・・
>215，204
仕方ねぇな。。。
空気清浄機でも買いな。
仕方ねぇな。。。
空気清浄機でも買いな。
217 ：201：2005/07/18(月) 18:57:42 ID:SqWzgmGw
ウボァ 鬱だ氏のう
かってに氏ね
>>214
英語のサイトなんでよくわからんが・・・ それ、大火球が見られるとかで済むモノなの・・・？
英語のサイトなんでよくわからんが・・・ それ、大火球が見られるとかで済むモノなの・・・？
220 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 23:11:03 ID:sGW9aOWe
『縮退していない恒星が核融合反応を起こしているとき、反応が安定に進むことの理由を説明せよ。』
という課題に挑戦中です。
天文知識の希薄な私なりにネット上で調べた結果、
①太陽の8倍よりも質量が大きい恒星では、密度が比較的小さいために
中心核が縮退することなく核融合反応が進む。
②恒星の膨張する力（圧力？）と収縮する力（重力？）がつりあっているから．．。
というのが出てきました。全くの見当違いかもしれませんが、アドバイスまたはヒント、もしくは解答お願いします。
という課題に挑戦中です。
天文知識の希薄な私なりにネット上で調べた結果、
①太陽の8倍よりも質量が大きい恒星では、密度が比較的小さいために
中心核が縮退することなく核融合反応が進む。
②恒星の膨張する力（圧力？）と収縮する力（重力？）がつりあっているから．．。
というのが出てきました。全くの見当違いかもしれませんが、アドバイスまたはヒント、もしくは解答お願いします。
ヒント：図書館
>>220
(1)はWikipediaの「恒星」のページの記述だな。
そのWikipediaで「恒星進化論」を検索すると、その中の「主系列星」という節に
答が書いてある。
まあ(2)をそのまま書いても△くらいはもらえると思うが。
ついでに「自己重力系は比熱が負だから」とか書いとくと先生は泣いて喜ぶだろう。
あと丸付き数字は機種依存文字だから使うな
(1)はWikipediaの「恒星」のページの記述だな。
そのWikipediaで「恒星進化論」を検索すると、その中の「主系列星」という節に
答が書いてある。
まあ(2)をそのまま書いても△くらいはもらえると思うが。
ついでに「自己重力系は比熱が負だから」とか書いとくと先生は泣いて喜ぶだろう。
あと丸付き数字は機種依存文字だから使うな
223 ：sage：2005/07/18(月) 23:47:03 ID:sGW9aOWe
>>221
素敵なヒントをありがとうございました。とっても参考になりましたｗ
>>222
ご丁寧に、ありがとうございました。Wikipedia行ってみますね。
それと、数字の件すいません。うっかりしてました。＾＾；
素敵なヒントをありがとうございました。とっても参考になりましたｗ
>>222
ご丁寧に、ありがとうございました。Wikipedia行ってみますね。
それと、数字の件すいません。うっかりしてました。＾＾；
あぐっ・・最近sageてなかったから典型的な初心者ミス踏んでしまった・・・
225 ：名無しＳＵＮ：2005/07/18(月) 23:49:29 ID:Pad+fMyX
>>220
専門家ではないですが、雑誌ニュートンと日経サイエンスで得た知識からで僭越ですが回答致します。
ちなみに私は土方をやっておりまして、こんな知識を持っていても普段は何の役にも立ちませんから、この場をお借りして役に立てればと思います。どうぞ宜しくお願いします。
恒星の質量の上限は（現時点では）あるとされていて、恒星が主系列段階では安定して核融合反応が進むため、課題の回答は質量に依る物ではないと思います。
縮退の意味ですが、これは電子の縮退圧の事だと思います。
つまり、「中心核の電子がフェルミ縮退をしていない恒星が～」という事で、これはまだ赤色化の始まっていない主系列段階の恒星についての問いではないかと考え、答えは至極簡単で②であっていると思います。
この度はスムーズに取引して頂きありがとうございました。また機会がありましたら宜しくお願いします。
それでは失礼致します。
どうも。
専門家ではないですが、雑誌ニュートンと日経サイエンスで得た知識からで僭越ですが回答致します。
ちなみに私は土方をやっておりまして、こんな知識を持っていても普段は何の役にも立ちませんから、この場をお借りして役に立てればと思います。どうぞ宜しくお願いします。
恒星の質量の上限は（現時点では）あるとされていて、恒星が主系列段階では安定して核融合反応が進むため、課題の回答は質量に依る物ではないと思います。
縮退の意味ですが、これは電子の縮退圧の事だと思います。
つまり、「中心核の電子がフェルミ縮退をしていない恒星が～」という事で、これはまだ赤色化の始まっていない主系列段階の恒星についての問いではないかと考え、答えは至極簡単で②であっていると思います。
この度はスムーズに取引して頂きありがとうございました。また機会がありましたら宜しくお願いします。
それでは失礼致します。
どうも。
226 ：名無しＳＵＮ：2005/07/19(火) 00:11:50 ID:oX0abo6/
ほんと初心者の質問なんですが、銀河の中心にブラックホールあるじゃないですか？
なのに何で銀河の中心は『光り』が見えるんですか？
後、大阪の大学でそういう関係の学部とかで活発な大学は何処が一番いいでしょうか？
宜しくお願いします(>_<)
なのに何で銀河の中心は『光り』が見えるんですか？
後、大阪の大学でそういう関係の学部とかで活発な大学は何処が一番いいでしょうか？
宜しくお願いします(>_<)
229 ：名無しＳＵＮ：2005/07/19(火) 00:31:46 ID:oX0abo6/
>>227ではブラックホール自体、黒くなって、ほんと銀河の中心の中心は穴が空いたようにはならないんですか？
231 ：名無しＳＵＮ：2005/07/19(火) 00:54:33 ID:oX0abo6/
>>219
あんんた“皮肉”って言葉の意味知ってるか？
あんんた“皮肉”って言葉の意味知ってるか？
「あんんた」の意味なら知らん
234 ：名無しＳＵＮ：2005/07/19(火) 14:12:30 ID:FgLY2hCM
地球史、生命史を分かりやすく解説してるサイトありませんか？
235 ：名無しＳＵＮ：2005/07/19(火) 14:14:56 ID:pm2YzYgY
すみません。素朴な疑問なんですが・・・
夕方に、太陽が地平線より下がった時に・・・
月が出ていることってあるじゃないですか。
で、月の光っている部分が右上に見えるんですよ。
太陽は自分から見て右下にあるのに・・・
何でですかね？
夕方に、太陽が地平線より下がった時に・・・
月が出ていることってあるじゃないですか。
で、月の光っている部分が右上に見えるんですよ。
太陽は自分から見て右下にあるのに・・・
何でですかね？
>>236
横レスだけど別に>>235は変な事は言ってないだろ。
例えば月齢が１３とかもうすぐ満月になるってな時には日が沈んだ直後ぐらいは
弧の部分が右上むいた感じの月が出てるはず。
>>235
太陽と月の位置関係を平面的に捉えてるからおかしく感じるのでは？
おそらくあなたの感覚だと太陽と月が１８０度離れてる時には満月じゃなくて半
月にならないとおかしいてな感じになると思う。
横レスだけど別に>>235は変な事は言ってないだろ。
例えば月齢が１３とかもうすぐ満月になるってな時には日が沈んだ直後ぐらいは
弧の部分が右上むいた感じの月が出てるはず。
>>235
太陽と月の位置関係を平面的に捉えてるからおかしく感じるのでは？
おそらくあなたの感覚だと太陽と月が１８０度離れてる時には満月じゃなくて半
月にならないとおかしいてな感じになると思う。
>>237 を絵で描くとこんな感じか。（全然十三夜の月じゃないけど）
x
x x
x x
＿
月 ＼) x
---------------------------------------------------------------
東 南 西
○太陽
x を結んだ線が月の軌道（月と俺と太陽が乗っている平面が天球と交わる線）だから、
光ってる側が右上を向いていても別に変じゃないと。
x
x x
x x
＿
月 ＼) x
---------------------------------------------------------------
東 南 西
○太陽
x を結んだ線が月の軌道（月と俺と太陽が乗っている平面が天球と交わる線）だから、
光ってる側が右上を向いていても別に変じゃないと。
240 ：名無しＳＵＮ：2005/07/19(火) 15:14:51 ID:pm2YzYgY
>237,238
くだらない質問に答えてくださってありがとうございます。
太陽から月への光の進路が×の軌道を通る。
その軌道は地上から見た場合、湾曲している為。ということでしょうか。
ＡＡ見て少し分かった気がしますが・・・
まだ、感覚的に違和感がありますｗ
>239
札幌で、２、３日前の月を見て、ふとそう思ったのです。
＿
＼) の ＼ 部分はもうちょっと左下に膨らんでました。
いずれにせよ、平面的に見ているのもまずいし、
今考えれば、顔は月を正対して見ているのに、
太陽の位置は体基準に地平線より下がってるとか思ってるし、
色々まずい情報が重なったせいかも・・・
くだらない質問に答えてくださってありがとうございます。
太陽から月への光の進路が×の軌道を通る。
その軌道は地上から見た場合、湾曲している為。ということでしょうか。
ＡＡ見て少し分かった気がしますが・・・
まだ、感覚的に違和感がありますｗ
>239
札幌で、２、３日前の月を見て、ふとそう思ったのです。
＿
＼) の ＼ 部分はもうちょっと左下に膨らんでました。
いずれにせよ、平面的に見ているのもまずいし、
今考えれば、顔は月を正対して見ているのに、
太陽の位置は体基準に地平線より下がってるとか思ってるし、
色々まずい情報が重なったせいかも・・・
>>238
私が>>237の前半でイメージしてたのはその通りです。
月の形が半月なのはＡＡだから仕方ないですわな。
それで>>235はこの図の様に右下から太陽が照らしてるはずの月が
何で右上側が光る（と言うか左下側が欠けてる）のか？
と不思議に思ってると、、、さてどう説明するのが良いでしょうねえ？
と言いつつ頭の中で月と太陽の位置関係をシミュレートしようとすると
ついつい設定する視点の位置が地上から大きく離れた所になってしまっ
ておかしな事になるんだよな私の場合。
月、太陽、地球の位置関係を鳥瞰図的に表した図と地上から見た場合の
対応が取りやすい様に月が真東から出て天頂を通って真西に沈む状況か
ら考えていった方が良いのかな？
私が>>237の前半でイメージしてたのはその通りです。
月の形が半月なのはＡＡだから仕方ないですわな。
それで>>235はこの図の様に右下から太陽が照らしてるはずの月が
何で右上側が光る（と言うか左下側が欠けてる）のか？
と不思議に思ってると、、、さてどう説明するのが良いでしょうねえ？
と言いつつ頭の中で月と太陽の位置関係をシミュレートしようとすると
ついつい設定する視点の位置が地上から大きく離れた所になってしまっ
ておかしな事になるんだよな私の場合。
月、太陽、地球の位置関係を鳥瞰図的に表した図と地上から見た場合の
対応が取りやすい様に月が真東から出て天頂を通って真西に沈む状況か
ら考えていった方が良いのかな？
>>239
むしろあなたの言ってるイメージの方が私には分からんなあ。
西の空見てたら太陽は右下じゃなくて単に前方の下じゃないか？
>>240の書き込みを見ても>>238のイメージ（ただし月の形はもっと
満月に近い）で正解だと思うけど。
むしろあなたの言ってるイメージの方が私には分からんなあ。
西の空見てたら太陽は右下じゃなくて単に前方の下じゃないか？
>>240の書き込みを見ても>>238のイメージ（ただし月の形はもっと
満月に近い）で正解だと思うけど。
>>235
ググると一番上に出てくるサイトに説明があった。月の光る向きはその見える方角にのみ依存する。
月齢が0～15の範囲なら、月が東～南に見える間は右上が光り、月が南～西に見える間はに右下が光る。
月齢11程度で日没直後なら月は南南東あたりに見えているはずだから、右上が光るのが当然。
蛇足だけど、>>235 が最初に月齢や月の見えた方角を書いていたら、もっと簡単だった希ガス
上弦の月と下弦の月はどう見える？
http://koyomi.vis.ne.jp/directjp.cgi?http://koyomi.vis.ne.jp/reki_doc/doc_0215.htm
ググると一番上に出てくるサイトに説明があった。月の光る向きはその見える方角にのみ依存する。
月齢が0～15の範囲なら、月が東～南に見える間は右上が光り、月が南～西に見える間はに右下が光る。
月齢11程度で日没直後なら月は南南東あたりに見えているはずだから、右上が光るのが当然。
蛇足だけど、>>235 が最初に月齢や月の見えた方角を書いていたら、もっと簡単だった希ガス
上弦の月と下弦の月はどう見える？
http://koyomi.vis.ne.jp/directjp.cgi?http://koyomi.vis.ne.jp/reki_doc/doc_0215.htm
245 ：名無しＳＵＮ：2005/07/20(水) 10:18:57 ID:iTh0lhbU
星空の綺麗な場所を探しています。千葉県で見れるところを教えてください。よろしくお願いします。
247 ：名無しＳＵＮ：2005/07/20(水) 19:04:56 ID:9wFOOuMt
この星雲(星団)って何??(;;ﾉ∀｀)
ｲﾒｰｼﾞ検索しても全く見つからない。
誰か頼む…orz
http://www.tekipaki.jp/~shinkirow/joyful/img/1385.jpg
ｲﾒｰｼﾞ検索しても全く見つからない。
誰か頼む…orz
http://www.tekipaki.jp/~shinkirow/joyful/img/1385.jpg
>247
V838 Mon
V838 Mon
250 ：名無しＳＵＮ：2005/07/20(水) 19:12:58 ID:9wFOOuMt
251 ：名無しＳＵＮ：2005/07/20(水) 19:54:19 ID:QNyPmyq/
252 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 09:46:40 ID:BsVlIRic
>251
ありがとうございます。
綺麗に見える場所は知ってますか？
ありがとうございます。
綺麗に見える場所は知ってますか？
253 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 10:06:57 ID:znzKy+5W
移動時間を考えれば房総か常磐道沿いが現実的
あ、私、足立なんで
夏の天の川なら何とかって感じです
あ、私、足立なんで
夏の天の川なら何とかって感じです
254 ：名無しSUN：2005/07/21(木) 16:32:18 ID:CLqbrH3s
太陽系の惑星の質量は知られていますが、
水星と金星には衛星がありませんよね
ではどうして質量を知ることができるのでしょうか。
水星と金星を太陽の衛星と考える方法以外で教えてください。
水星と金星には衛星がありませんよね
ではどうして質量を知ることができるのでしょうか。
水星と金星を太陽の衛星と考える方法以外で教えてください。
257 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 17:38:17 ID:csZ/0rPA
板違いと言われたのでこっちに書きます。
すいません。http://vsop.mtk.nao.ac.jp/～inoue/KogiNote/TD_Ky9.htm
これの問題１がわからないのですが。。。。
よろしくおねがいします。
すいません。http://vsop.mtk.nao.ac.jp/～inoue/KogiNote/TD_Ky9.htm
これの問題１がわからないのですが。。。。
よろしくおねがいします。
258 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 18:09:49 ID:CvepfGOJ
>257
全くマカーは・・・
全くマカーは・・・
260 ： ◆cR08PK3l1o ：2005/07/21(木) 19:22:47 ID:+HK6cnhu
たまに見かける“名古屋ＯＣＭ会”てなんですか？
261 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 20:53:59 ID:8a8Qhk7d
死ぬほど暑いんですが日本は大丈夫ですか？
262 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 21:15:06 ID:iPfPDFBN
>257
考えてみたが分からん。
多分みんなわかんねーんだろーね。
考えてみたが分からん。
多分みんなわかんねーんだろーね。
263 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 21:29:55 ID:iPfPDFBN
>257
わかんね
わかんね
264 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 22:31:57 ID:YsflLiXK
265 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 22:38:51 ID:WD+vHxmh
南海上の熱帯低気圧は台風７号になって日本接近か？
266 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 22:44:46 ID:g9LSVJ4z
パブークって何？
268 ：名無しＳＵＮ：2005/07/21(木) 23:22:29 ID:YsflLiXK
269 ：268：2005/07/21(木) 23:27:55 ID:YsflLiXK
>>255
惑星・衛星系の公式を太陽・金星系に当てはめっるってことじゃね?
その結果求まるのは、太陽質量のような気がするが。
>>256があらかた答えたが、補足すると、近傍小天体や探査機を使う以前は、
金星の質量は水星軌道への摂動を観測して得られていた。
いっぽう、水星の質量は金星軌道への摂動から(理論上)得られるはずだが、
水星が軽いこと、金星軌道が真円に近いことから、難しかったと思われ。
惑星・衛星系の公式を太陽・金星系に当てはめっるってことじゃね?
その結果求まるのは、太陽質量のような気がするが。
>>256があらかた答えたが、補足すると、近傍小天体や探査機を使う以前は、
金星の質量は水星軌道への摂動を観測して得られていた。
いっぽう、水星の質量は金星軌道への摂動から(理論上)得られるはずだが、
水星が軽いこと、金星軌道が真円に近いことから、難しかったと思われ。
272 ：ヌケサク三太郎：2005/07/22(金) 15:31:33 ID:pe4DIw0p
先生、教えて下さい。
6月24日の朝6時に地中海からペガサス座とカシオペアは見えるのでしょうか。
6月24日の朝6時に地中海からペガサス座とカシオペアは見えるのでしょうか。
>>272
ttp://www.stellatheater.com/cgibin/stella/stella.exe?H&T20050624060000&V000009000360&S1100110221100&C60&A0
ここで見れば分かるが、太陽が出ててフツーに昼間の明るさだから無理だよ
ttp://www.stellatheater.com/cgibin/stella/stella.exe?H&T20050624060000&V000009000360&S1100110221100&C60&A0
ここで見れば分かるが、太陽が出ててフツーに昼間の明るさだから無理だよ
すごい、先生！
このようなサイトがあるんですねー。
どうもありがとうございました。
このようなサイトがあるんですねー。
どうもありがとうございました。
275 ：名無しＳＵＮ：2005/07/22(金) 19:06:10 ID:fVVqkr9H
フライデーに載っていましたが、地震の発生と落雷の多さは関係あるのでしょうか？
地震の発生過程と、雷の発生過程を考えればわかるだろｗｗっｗｗｗｗ
いや、プレートの沈下による地磁気の乱れが落雷を誘発しt（ry
>275 一応マジレスすると、
雷と地震との因果関係は今のところ証明されていません。
一部の自称専門家という人は関係あると主張されていますが、
科学的に因果関係を証明していないので、根拠がありません。
（統計的手法を用いて説明しているケースがありますが、
こういう場合の統計的な処理をするために必要なサンプル数
にはとても足りていないのが現状です。）
で、実際地震の際に観測される地電流の大きさから言えば、
それがために雷雲が引き寄せられるというのは、ほとんど無理なので、
所詮フライデーと思われた方が良いと思われ。
（フライデーの記事は読んでいないのでなんとも言えないが）
雷と地震との因果関係は今のところ証明されていません。
一部の自称専門家という人は関係あると主張されていますが、
科学的に因果関係を証明していないので、根拠がありません。
（統計的手法を用いて説明しているケースがありますが、
こういう場合の統計的な処理をするために必要なサンプル数
にはとても足りていないのが現状です。）
で、実際地震の際に観測される地電流の大きさから言えば、
それがために雷雲が引き寄せられるというのは、ほとんど無理なので、
所詮フライデーと思われた方が良いと思われ。
（フライデーの記事は読んでいないのでなんとも言えないが）
>>275
下の資料の５ページ目の全国の年間平均雷日数分布を見れば分かりますが、
この分布は地震発生頻度とは全く関係ありません。
雷発生のとても多い栃木～群馬は地震が比較的少ない地域です。
逆に、とても地震の多い房総半島では雷日数は多くありません。
雷まめ知識 横河電機
http://www.yokogawa.co.jp/ns/pdf/cis/ar/knowledge.pdf
日本列島とその周辺の地震活動（1904年～1995年、Ｍ4.5以上）
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/f2-5.htm
下の資料の５ページ目の全国の年間平均雷日数分布を見れば分かりますが、
この分布は地震発生頻度とは全く関係ありません。
雷発生のとても多い栃木～群馬は地震が比較的少ない地域です。
逆に、とても地震の多い房総半島では雷日数は多くありません。
雷まめ知識 横河電機
http://www.yokogawa.co.jp/ns/pdf/cis/ar/knowledge.pdf
日本列島とその周辺の地震活動（1904年～1995年、Ｍ4.5以上）
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/f2-5.htm
せんせー！ 外乱が多過ぎてデータに有意性が認められません！
282 ：名無しＳＵＮ：2005/07/23(土) 01:41:29 ID:uwnSY0mx
質問！
１３０億光年ぐらい離れた天体って、我々のいる空間の近くにあった頃の姿が見えてるんですよね？ １０億光年ぐらいしか
離れてなかった頃の・・・ だとすれば、見た目で一番遠く離れた天体って、どれくらい離れた天体なんでしょうか？
半分の７０億光年弱ぐらいにある天体が、一番我々のいる空間から離れた状態で見えるんでしょうか・・・？
１３０億光年ぐらい離れた天体って、我々のいる空間の近くにあった頃の姿が見えてるんですよね？ １０億光年ぐらいしか
離れてなかった頃の・・・ だとすれば、見た目で一番遠く離れた天体って、どれくらい離れた天体なんでしょうか？
半分の７０億光年弱ぐらいにある天体が、一番我々のいる空間から離れた状態で見えるんでしょうか・・・？
ﾌﾟｷﾞｬｰ
惑星と恒星の違いは、自分で光を出して輝くかそうでないかだけでおｋですか？
それと、最近生まれた星は古い星より重元素を多く含むと聞いたのですがどうしてですか？
それと、最近生まれた星は古い星より重元素を多く含むと聞いたのですがどうしてですか？
>>284
恒星は核融合反応で光る。
惑星が光るのは外部からの光線を反射しているか、大気がプラズマ化して光るか、マグマが噴出して光るか、他天体との衝突で光るか。
古い星＝寿命が長い星＝質量が小さい星＝水素の核融合がゆっくり進む＝重元素ができ難い。
新しい星＝最近誕生した星＝原料の性感ガスは過去に大爆発した超新星の残骸＝超新星爆発を起こすのは短命の大質量星＝重元素が多い
性感ガスｗ
恒星は核融合反応で光る。
惑星が光るのは外部からの光線を反射しているか、大気がプラズマ化して光るか、マグマが噴出して光るか、他天体との衝突で光るか。
古い星＝寿命が長い星＝質量が小さい星＝水素の核融合がゆっくり進む＝重元素ができ難い。
新しい星＝最近誕生した星＝原料の性感ガスは過去に大爆発した超新星の残骸＝超新星爆発を起こすのは短命の大質量星＝重元素が多い
性感ガスｗ
あ、
＝鉄より重い重元素は超新星爆発時の超高圧超高温で合成される＝
が抜けてた。
しかもかぶった。
＝鉄より重い重元素は超新星爆発時の超高圧超高温で合成される＝
が抜けてた。
しかもかぶった。
>>278
>科学的に因果関係を証明していないので、根拠がありません。
科学的に因果関係を証明していないので、根拠があるかどうか不明です。
まだわからないというのが、本当のところかと思います。
電流でなく電圧が誘雷要因だと思うが、局部的に岩角とかに
高電圧が発生したりしてないのかなあ?
>科学的に因果関係を証明していないので、根拠がありません。
科学的に因果関係を証明していないので、根拠があるかどうか不明です。
まだわからないというのが、本当のところかと思います。
電流でなく電圧が誘雷要因だと思うが、局部的に岩角とかに
高電圧が発生したりしてないのかなあ?
>>288
カドは電荷が集中するので高電圧になる。だから除電器も放電器も先を尖らせる。
つーかこれは説明不要か。ｽﾏｿ
科学的に因果関係を云々
アマ研究家の研究結果がしばしば信用できんのはまさにそれだね、田代正和。
アマ研は二つの事象の相関だけ取れれば理論だ事実だって騒ぐけど、因果関係にまで踏み込めない。
因果関係を掴めない場合、統計的に見て、別の原因を徹底的に排除していく必要があるけどそれも行わない。
あとはデンパか布教に終始するだけ。
電波望遠鏡やニュートリノ天文学は別の原因による現象を徹底的に排除することに労力の大部分を使っとるんじゃなかろうか？
そうじゃなきゃ１１個のニュートリノが１９８７Ａのものであると断定できないし、学会からも認められない。
（カミオカンデのは認められたからノーベル賞になった。）
カドは電荷が集中するので高電圧になる。だから除電器も放電器も先を尖らせる。
つーかこれは説明不要か。ｽﾏｿ
科学的に因果関係を云々
アマ研究家の研究結果がしばしば信用できんのはまさにそれだね、田代正和。
アマ研は二つの事象の相関だけ取れれば理論だ事実だって騒ぐけど、因果関係にまで踏み込めない。
因果関係を掴めない場合、統計的に見て、別の原因を徹底的に排除していく必要があるけどそれも行わない。
あとはデンパか布教に終始するだけ。
電波望遠鏡やニュートリノ天文学は別の原因による現象を徹底的に排除することに労力の大部分を使っとるんじゃなかろうか？
そうじゃなきゃ１１個のニュートリノが１９８７Ａのものであると断定できないし、学会からも認められない。
（カミオカンデのは認められたからノーベル賞になった。）
デンパ研究者クオリティ
１．巨大地震が発生した
２．地震の前には雷が発生していた
デンパ研「雷と大地震に相関があるのかな？」
３．数多くの大地震を調べると、その少し前に雷が発生していた
デンパ研「雷が発生すると大地震が起きる可能性が高いです！！！」ﾌﾟｷﾞｬｰ
まともな人間
１．(同じ)
２．(同じ)
まとも人間「雷と大地震に相関があるのかな？」
３．数多くの大地震を調べると、その少し前に雷が発生していた
まとも人間「では逆に、雷が発生した後に大地震が起きたケースはどれくらいあるのかな？」
４．雷はたくさん起きるけど、だからといって大地震が起きるとは限らないのか。
まとも人間「さて、飯でも喰ってねるか。」
１．巨大地震が発生した
２．地震の前には雷が発生していた
デンパ研「雷と大地震に相関があるのかな？」
３．数多くの大地震を調べると、その少し前に雷が発生していた
デンパ研「雷が発生すると大地震が起きる可能性が高いです！！！」ﾌﾟｷﾞｬｰ
まともな人間
１．(同じ)
２．(同じ)
まとも人間「雷と大地震に相関があるのかな？」
３．数多くの大地震を調べると、その少し前に雷が発生していた
まとも人間「では逆に、雷が発生した後に大地震が起きたケースはどれくらいあるのかな？」
４．雷はたくさん起きるけど、だからといって大地震が起きるとは限らないのか。
まとも人間「さて、飯でも喰ってねるか。」
>>284
ロバート・スミスの定義は以下のとおり。
新発見された太陽系外天体が、伴星か惑星かを判定するときには、
この基準が使われる。
恒星(star): 質量80MJ以上、水素核融合
褐色矮星: 質量13MJ～80MJ、重水素核融合
惑星: 質量13MJ以下、核融合なし
(MJ = 木星質量)
光を出しているかどうかと言うよりは、その熱源で決められている。
ロバート・スミスの定義は以下のとおり。
新発見された太陽系外天体が、伴星か惑星かを判定するときには、
この基準が使われる。
恒星(star): 質量80MJ以上、水素核融合
褐色矮星: 質量13MJ～80MJ、重水素核融合
惑星: 質量13MJ以下、核融合なし
(MJ = 木星質量)
光を出しているかどうかと言うよりは、その熱源で決められている。
で、関東地方はいま禿しく揺れたわけなのだが、その雷研究者は予想していたのかい？
なんてタイムリー、なんておっかねー ビェーン、びびったにょ
なんてタイムリー、なんておっかねー ビェーン、びびったにょ
MJってメガジュール、発熱量かとオモタよｗ
>>291
どういう核融合が起こるかは質量によって左右されるのですか？
どういう核融合が起こるかは質量によって左右されるのですか？
地震って、規模をマグニチュードであわらすが、
台風も表せないものかな。その方が分かりやすい。
台風の生まれてから消滅までの全エネルギー、どっかのサイトに書いてないか?
台風も表せないものかな。その方が分かりやすい。
台風の生まれてから消滅までの全エネルギー、どっかのサイトに書いてないか?
訂正。
質量→温度・圧力→反応。
質量→温度・圧力→反応。
298 ：名無しＳＵＮ：2005/07/23(土) 22:43:13 ID:AoMii/SM
299 ：名無しＳＵＮ：2005/07/23(土) 22:52:44 ID:3Yxgkh7G
ヘリウム星は冷え切ると木星型惑星にならないか？
300 ：名無しＳＵＮ：2005/07/23(土) 23:02:12 ID:AoMii/SM
いやぁ～、仮にも恒星だから、冷えると巨大な質量を支えられなくなって地球くらいの
大きさに縮んだ白色矮星になっちゃうんだよね。
でもその表面重力は地球表面の１００万倍もあるそうだからとてもとても木星型とは逝かないんぢゃないかな
大きさに縮んだ白色矮星になっちゃうんだよね。
でもその表面重力は地球表面の１００万倍もあるそうだからとてもとても木星型とは逝かないんぢゃないかな
301 ：名無しＳＵＮ：2005/07/23(土) 23:06:07 ID:3Yxgkh7G
太陽よりも、もっと質量が軽くても？
302 ：名無しＳＵＮ：2005/07/23(土) 23:06:50 ID:3Yxgkh7G
白色ってことは、まだ冷え切ってないんだよね
恒星の進化の過程の一般的な説明だと最低でもヘリウムの核融合が
始まる所までは書かれてますわね。
質量が小さすぎてヘリウムの核融合が始まらずじまいで寿命を終え
るものってあるんですかね？
もし、そんなのがあれば中心に縮退したコアを持つ巨大なガスの星
になるんかな？
それとも縮退したコアにガスが降り積もって自前のガスで新星爆発
起こしてガスの層を吹き飛ばして結局は白色矮星になるんかな？
始まる所までは書かれてますわね。
質量が小さすぎてヘリウムの核融合が始まらずじまいで寿命を終え
るものってあるんですかね？
もし、そんなのがあれば中心に縮退したコアを持つ巨大なガスの星
になるんかな？
それとも縮退したコアにガスが降り積もって自前のガスで新星爆発
起こしてガスの層を吹き飛ばして結局は白色矮星になるんかな？
304 ：名無しＳＵＮ：2005/07/23(土) 23:26:23 ID:3Yxgkh7G
ウォルフライエ天体？
>>303
ヘリウム白色矮星。
ただ理論的に予測されているだけで、現在宇宙には存在していない。
ヘリウムの核融合が始まらないためには質量が太陽の半分以下でなくては
ならないが、そういう恒星の寿命は1000億年になるため、ヘリウム白色矮星が
実際に形成されるのは今から800億年以上後になる。
ヘリウム白色矮星。
ただ理論的に予測されているだけで、現在宇宙には存在していない。
ヘリウムの核融合が始まらないためには質量が太陽の半分以下でなくては
ならないが、そういう恒星の寿命は1000億年になるため、ヘリウム白色矮星が
実際に形成されるのは今から800億年以上後になる。
それは宇宙が200億歳以下という前提がありませんか？
俺の不注意から論議になってて申し訳ないのだが、、、
「ヘリウムで終わる」って書いたのは、おいらの勘違いでした。
いまさらこんなこと書くと怒られるんだろうなぁ。。。
言いたかったことは、軽い恒星は超新星爆発を起こさないので、鉄より重い重元素を
作ることなく、しぼんで消える（消えないけどｗ）ということです。
勘弁ね。
「ヘリウムで終わる」って書いたのは、おいらの勘違いでした。
いまさらこんなこと書くと怒られるんだろうなぁ。。。
言いたかったことは、軽い恒星は超新星爆発を起こさないので、鉄より重い重元素を
作ることなく、しぼんで消える（消えないけどｗ）ということです。
勘弁ね。
>>295
> 地震って、規模をマグニチュードであわらすが、
> 台風も表せないものかな。その方が分かりやすい。
中型台風→ 10^17～10^18 J
地震 M7 → 2*10^15J
地震 M8 → 6.3*10^16J
広島型原爆 → 5*10^13J
よって
地震 M7 →広島型原爆 40個分
中型台風→広島型原爆 2000～20000個分 = 地震M8.5以上に相当
以上
> 地震って、規模をマグニチュードであわらすが、
> 台風も表せないものかな。その方が分かりやすい。
中型台風→ 10^17～10^18 J
地震 M7 → 2*10^15J
地震 M8 → 6.3*10^16J
広島型原爆 → 5*10^13J
よって
地震 M7 →広島型原爆 40個分
中型台風→広島型原爆 2000～20000個分 = 地震M8.5以上に相当
以上
311 ：野崎：2005/07/24(日) 17:33:56 ID:QkJrT3E2
>>303
＞ 質量が小さすぎてヘリウムの核融合が始まらずじまいで寿命を終えるものってあるんですかね？
星の核反応は２種類あって、
陽子ー陽子サイクル
２つの陽子から始まって７段階反応でヘリウムになる。反応は１００億年のスケールで低温の星。
炭素・窒素サイクル
炭素が媒介して６段階反応でヘリウムになる。反応は１億年のスケールで高温の星。
太陽は半々の反応です。
>>306 で 「そういう恒星の寿命は1000億年になるため」
とあるのはそういう理由です。こんな時間がかかるのは人間が利用できないので、
核融合の研究は重水素や三重水素を使うます。
これはお金がかかるので各国が協力して国際熱核融合実験炉の建設を日本に誘致する予定がフランスになってしまいました。
核融合誘致がだめになりましたから、もうそのさきの反物質の研究しかありません。
反物質はスタートレックＵＳＳエンタープライズや
「ダ・ヴィンチ コード」の作家ダン・プラウンの前作「天使と悪魔」で、
ＣＥＲＮ（ヨーロッパ共同の素粒子研究所）で地下の１グラムの反水素が登場する。
俺もくだらない小説読んでるな。
＞ 質量が小さすぎてヘリウムの核融合が始まらずじまいで寿命を終えるものってあるんですかね？
星の核反応は２種類あって、
陽子ー陽子サイクル
２つの陽子から始まって７段階反応でヘリウムになる。反応は１００億年のスケールで低温の星。
炭素・窒素サイクル
炭素が媒介して６段階反応でヘリウムになる。反応は１億年のスケールで高温の星。
太陽は半々の反応です。
>>306 で 「そういう恒星の寿命は1000億年になるため」
とあるのはそういう理由です。こんな時間がかかるのは人間が利用できないので、
核融合の研究は重水素や三重水素を使うます。
これはお金がかかるので各国が協力して国際熱核融合実験炉の建設を日本に誘致する予定がフランスになってしまいました。
核融合誘致がだめになりましたから、もうそのさきの反物質の研究しかありません。
反物質はスタートレックＵＳＳエンタープライズや
「ダ・ヴィンチ コード」の作家ダン・プラウンの前作「天使と悪魔」で、
ＣＥＲＮ（ヨーロッパ共同の素粒子研究所）で地下の１グラムの反水素が登場する。
俺もくだらない小説読んでるな。
312 ：名無しＳＵＮ：2005/07/24(日) 17:48:46 ID:4+UJpTFX
皆さんボスケテ・゜・(ノД`)・゜
学校の課題で、宇宙に関する映画を観て、天文学から見た事実との矛盾点を探すという課題があるんでつ…。
一刻を争っています_|￣|○
今、アルマゲドン観てるんでつが、何方かご存知の方は居ますか…？(´・ω・`)
また後に質問しまくろうと思いまつ…。
今更遅い、とか、虫がイイ、とか分かってます・゜・(ノД`)・゜
教えて頂ければ嬉しいです…。
学校の課題で、宇宙に関する映画を観て、天文学から見た事実との矛盾点を探すという課題があるんでつ…。
一刻を争っています_|￣|○
今、アルマゲドン観てるんでつが、何方かご存知の方は居ますか…？(´・ω・`)
また後に質問しまくろうと思いまつ…。
今更遅い、とか、虫がイイ、とか分かってます・゜・(ノД`)・゜
教えて頂ければ嬉しいです…。
313 ：名無しＳＵＮ：2005/07/24(日) 17:55:38 ID:RS6fUFnH
核にあんな突起が無い事は、先日のデープからも明らか
てか、核の上での行動は無理。重力無さ杉
てか、核の上での行動は無理。重力無さ杉
314 ：名無しＳＵＮ：2005/07/24(日) 17:56:43 ID:Ue7zh2al
>>312
とりあえず、
宇宙空間で音がしたり、
爆発が遠くで起きたらデブリの脅威にさらされないこと、
大気中に巨大な戦艦が滞空するために必要な揚力に対する反作用が見られず飛行船のような構造でもないらしいこと、
あたりから攻めてみてはいかがだろう
とりあえず、
宇宙空間で音がしたり、
爆発が遠くで起きたらデブリの脅威にさらされないこと、
大気中に巨大な戦艦が滞空するために必要な揚力に対する反作用が見られず飛行船のような構造でもないらしいこと、
あたりから攻めてみてはいかがだろう
315 ：名無しＳＵＮ：2005/07/24(日) 17:59:12 ID:Ue7zh2al
あと、地球の大気は非常に反応性の強い酸素ガスであることもネタとしては面白そうだな
逆に地球人がどこかへ侵略に行った先で大気がフッ素ガスだったらとか想像してごらん
逆に地球人がどこかへ侵略に行った先で大気がフッ素ガスだったらとか想像してごらん
316 ：312：2005/07/24(日) 18:09:50 ID:4+UJpTFX
>>314さん
ありがとうございます！・゜・(ノ∀`)・゜
そこを重点的に観て行きます！(｀・ω・´)ゞ
…えっと、まず観てておかしいかな？と思ったのが、
巨大彗星が地球に向かってくる描写で、彗星の
正体は汚れた氷とチリと教わったのですが、
どうみてもアルマゲドンは岩で、尾を引いてないんですが、
これは間違いと取って良いのでしょうか…？(´・ω・`)
訳分からん長文すみません…_|￣|○
ありがとうございます！・゜・(ノ∀`)・゜
そこを重点的に観て行きます！(｀・ω・´)ゞ
…えっと、まず観てておかしいかな？と思ったのが、
巨大彗星が地球に向かってくる描写で、彗星の
正体は汚れた氷とチリと教わったのですが、
どうみてもアルマゲドンは岩で、尾を引いてないんですが、
これは間違いと取って良いのでしょうか…？(´・ω・`)
訳分からん長文すみません…_|￣|○
317 ：名無しＳＵＮ：2005/07/24(日) 18:21:28 ID:RS6fUFnH
クグッったら、彗星じゃなくってテキサス州位の小惑星だってさ。
勘違いしてたよ。ｽﾏｿ
勘違いしてたよ。ｽﾏｿ
318 ：312：2005/07/24(日) 18:25:51 ID:4+UJpTFX
319 ：312：2005/07/24(日) 18:40:52 ID:4+UJpTFX
連続カキコすみません…。
質問です…(´・ω・`)
10Ｇで人間は叫び声は上げれるもんなんでしょうか？
あと、高速で接近している小惑星にスペースシャトルで着陸は出来るんでしょうか…？
質問です…(´・ω・`)
10Ｇで人間は叫び声は上げれるもんなんでしょうか？
あと、高速で接近している小惑星にスペースシャトルで着陸は出来るんでしょうか…？
>>316
先生もこのｽﾚを見ている と言ってみたりｗ
先生もこのｽﾚを見ている と言ってみたりｗ
>>319
10Gだと呼吸法を訓練していないと窒息で気を失うかもしれない。
叫ぶというより喘ぎ声になるんじゃないかな。
小惑星に付けるのは、着陸といわなくて、ランデブーとか交合とか言う。
ちゃんとこの言葉で書くようにね。
10Gだと呼吸法を訓練していないと窒息で気を失うかもしれない。
叫ぶというより喘ぎ声になるんじゃないかな。
小惑星に付けるのは、着陸といわなくて、ランデブーとか交合とか言う。
ちゃんとこの言葉で書くようにね。
322 ：名無しＳＵＮ：2005/07/24(日) 18:56:36 ID:Ue7zh2al
なんかやらしー♥
スペースシャトルはグライダーに姿勢制御ロケット付けただけだから
小惑星に行くには燃料も推進力も足りないだろうし、
大気がない星には着陸できないんでは。
小惑星に行くには燃料も推進力も足りないだろうし、
大気がない星には着陸できないんでは。
高校の物理で教科書を読まされた奴が「励起」という文字を読めず、詰まってしまった。
読みの分る奴はいないかと先生が次々当てていって、俺の番が近づいてきたが俺も分らず、
（ボッキかな！？ボッキかな！？ボッキかな！？）と、頭の中がぐるぐるし出したとき、
前の席の奴が「レイキですよね？」とサラッと当ててくれた。
高校時代のあだ名が「ボッキくん」にならずに済んだのは彼のおかげだと、
いまでも密かに感謝しています。
読みの分る奴はいないかと先生が次々当てていって、俺の番が近づいてきたが俺も分らず、
（ボッキかな！？ボッキかな！？ボッキかな！？）と、頭の中がぐるぐるし出したとき、
前の席の奴が「レイキですよね？」とサラッと当ててくれた。
高校時代のあだ名が「ボッキくん」にならずに済んだのは彼のおかげだと、
いまでも密かに感謝しています。
>>323
そもそもシャトルじゃ小惑星とランデブーできないだろうと言う
意味では同意。
でも、もしランデブーできるのなら別に空力的に飛行して着陸す
る必要はないから（いってみればドッキングだから）着陸は不可
能ではないと思う。
そもそもシャトルじゃ小惑星とランデブーできないだろうと言う
意味では同意。
でも、もしランデブーできるのなら別に空力的に飛行して着陸す
る必要はないから（いってみればドッキングだから）着陸は不可
能ではないと思う。
>>313
>てか、核の上での行動は無理。重力無さ杉
これは一応映画内でもほぼ無重量な状態として描写されてなかった？
だから車両は常に車体を地面に押し付ける様にバーニヤ吹かしつつ
走ってたりしたと思うけど。
>てか、核の上での行動は無理。重力無さ杉
これは一応映画内でもほぼ無重量な状態として描写されてなかった？
だから車両は常に車体を地面に押し付ける様にバーニヤ吹かしつつ
走ってたりしたと思うけど。
327 ：312：2005/07/24(日) 19:17:59 ID:4+UJpTFX
>>320>>321さん
こ、怖い事言わないで下さい(((;゜д゜)))(笑)
喘ぎ声…、ヱロいですねw
ランデブーですね！ありがとうございます(｀・ω・´)ゞ
>>324
その話、マジですか？！(笑)
…漏れも読めなかったでつw
こ、怖い事言わないで下さい(((;゜д゜)))(笑)
喘ぎ声…、ヱロいですねw
ランデブーですね！ありがとうございます(｀・ω・´)ゞ
>>324
その話、マジですか？！(笑)
…漏れも読めなかったでつw
329 ：321：2005/07/24(日) 19:38:19 ID:4+UJpTFX
今見終わって、本気で号泣しまくってまつ・゜・(ノД`)・゜
感動しました…(´；ω；`)
>>323さん>>325さん
まとめてのお礼で失礼しますが、本当に協力ありがとうございます！(｀・ω・´)ゞ
大気の無い目標には、スペースシャトルでのランデブーは無理って事でよろしいですか…？
>>328さん
三大事件って、まだあるんですか？！(; ゜Д゜)(笑)
涙が落ち着きましたら、またしつこく質問させて頂きます…(´；ω；`)すみません…
感動しました…(´；ω；`)
>>323さん>>325さん
まとめてのお礼で失礼しますが、本当に協力ありがとうございます！(｀・ω・´)ゞ
大気の無い目標には、スペースシャトルでのランデブーは無理って事でよろしいですか…？
>>328さん
三大事件って、まだあるんですか？！(; ゜Д゜)(笑)
涙が落ち着きましたら、またしつこく質問させて頂きます…(´；ω；`)すみません…
330 ：312：2005/07/24(日) 19:42:21 ID:4+UJpTFX
>>329
>大気の無い目標には、スペースシャトルでのランデブーは無理って事でよろしいですか…？
ランデブーできるかどうかと大気の有無は関係ない。
要するに宇宙機の方にランデブーの軌道に乗るだけの能力があるかどうかの問題。
ちなみに現実のシャトルはせいぜい地表から６００ｋｍ程度の軌道に上がるのが
せいいっぱいなので小惑星とのランデブーはまず不可能と思う。
アルマゲドンのランデブー地点がどこら辺だったかは知らんけど。
Ｐ．Ｓ．
どうもネタが天文と言うより工学や物理っぽい気がするので天文学的におかしいと
言うネタを考えるとアルマゲドンは小惑星が尾を引いた時の尾の伸びる向きがおか
しいカットがあるとか何とか聞いたおぼえがあるな。
件の映画まともに見た事ないので事実誤認だったら（そもそもそんなカットが無い
とか）スマヌ。
>大気の無い目標には、スペースシャトルでのランデブーは無理って事でよろしいですか…？
ランデブーできるかどうかと大気の有無は関係ない。
要するに宇宙機の方にランデブーの軌道に乗るだけの能力があるかどうかの問題。
ちなみに現実のシャトルはせいぜい地表から６００ｋｍ程度の軌道に上がるのが
せいいっぱいなので小惑星とのランデブーはまず不可能と思う。
アルマゲドンのランデブー地点がどこら辺だったかは知らんけど。
Ｐ．Ｓ．
どうもネタが天文と言うより工学や物理っぽい気がするので天文学的におかしいと
言うネタを考えるとアルマゲドンは小惑星が尾を引いた時の尾の伸びる向きがおか
しいカットがあるとか何とか聞いたおぼえがあるな。
件の映画まともに見た事ないので事実誤認だったら（そもそもそんなカットが無い
とか）スマヌ。
332 ：312：2005/07/24(日) 21:20:43 ID:4+UJpTFX
>>331さん
なるほど…！(｀・ω・´)ありがとうございます！
600Ｋｍですか…、えっと、月より内側な事は確かだったんですが…(´・ω・`)確認しときます！
確かに尾が引かずにモヤモヤしてました！危うく忘れるとこでした…、ありがとうございますっ・゜・(ノ∀`)・゜
なるほど…！(｀・ω・´)ありがとうございます！
600Ｋｍですか…、えっと、月より内側な事は確かだったんですが…(´・ω・`)確認しときます！
確かに尾が引かずにモヤモヤしてました！危うく忘れるとこでした…、ありがとうございますっ・゜・(ノ∀`)・゜
おれ、アルマゲドンとディープインパクトがごっちゃになってる。
ほかに、地球に氷河期が来ちゃう奴とか、逆に暑くなる奴（コア）とか、
タイムマシーンは月が爆発して地球に隕石が降りまくるシーンが９１１事件直後だったので
全部カットされたとか、なんかもうゴチャゴチャ（ｗ
ほかに、地球に氷河期が来ちゃう奴とか、逆に暑くなる奴（コア）とか、
タイムマシーンは月が爆発して地球に隕石が降りまくるシーンが９１１事件直後だったので
全部カットされたとか、なんかもうゴチャゴチャ（ｗ
アルマゲドンで宇宙ステーションとドッキングした時に回転してからドッキング
するという無茶を平然とやるのにすごい違和感を感じた。
するという無茶を平然とやるのにすごい違和感を感じた。
336 ：312：2005/07/24(日) 22:10:04 ID:4+UJpTFX
>>333さん
そういえば、そこら辺の描写はハッキリしてなかったです…(´・ω・`)
…多分、揮発性物質は少ないと取って良いと思うので、
尾の件は書かない事にします(｀・ω・´)
>>334さん
ググってみたんですが、内容がかなり似てるらしいですね…。
>>335さん
あ、それはやっぱおかしいですよね！
参考にさせて頂きます(｀・ω・´)ゞ
そういえば、そこら辺の描写はハッキリしてなかったです…(´・ω・`)
…多分、揮発性物質は少ないと取って良いと思うので、
尾の件は書かない事にします(｀・ω・´)
>>334さん
ググってみたんですが、内容がかなり似てるらしいですね…。
>>335さん
あ、それはやっぱおかしいですよね！
参考にさせて頂きます(｀・ω・´)ゞ
337 ：312：2005/07/24(日) 22:52:44 ID:4+UJpTFX
連続カキコまた失礼します…_|￣|○
皆さんの意見、とても参考になりました！
ググったものと合わせて、明日の3時間(今日やれよという
ﾂｯｺﾐは無しの方向で…)で、A4サイズ三枚以上の文章にしてくるであります！(｀・ω・´)ゞ
こんなわたくしめに、ご協力本当に感謝です！！
ありがとうございますた・゜・(ノ∀`)・゜
頑張って仕上げます！
皆さんの意見、とても参考になりました！
ググったものと合わせて、明日の3時間(今日やれよという
ﾂｯｺﾐは無しの方向で…)で、A4サイズ三枚以上の文章にしてくるであります！(｀・ω・´)ゞ
こんなわたくしめに、ご協力本当に感謝です！！
ありがとうございますた・゜・(ノ∀`)・゜
頑張って仕上げます！
すみません・・・ これ→ >>282
お願いします。 ﾌﾟｷﾞｬｰで終わるのはカンベン・・・
お願いします。 ﾌﾟｷﾞｬｰで終わるのはカンベン・・・
>>338
みんな >>282 を釣りか冗談だと思ったんだよ。ごめんね。
だって130億年前に地球から10億光年離れている天体の光は、120億年前に既に地球に到達しているでしょう。
宇宙の年齢は137億年らしいから、137億光年より離れた天体は現在は地球から観測できない。
（130億年前には地球なんか無かったぞというツッコミはパス）
なぜそうなるのかという疑問は前レスやリンク先がんばって読むか、他の人に聞いてね。
現在分かっている最も遠い天体（銀河）は多分これ。
Astro Arts 天文ニュース
もっとも遠い銀河の記録を更新！132.3億年前の初期宇宙の銀河
【2004年3月9日 ESO Press Release】
http://www.astroarts.co.jp/news/2004/03/09farthest_galaxy/index-j.shtml
みんな >>282 を釣りか冗談だと思ったんだよ。ごめんね。
だって130億年前に地球から10億光年離れている天体の光は、120億年前に既に地球に到達しているでしょう。
宇宙の年齢は137億年らしいから、137億光年より離れた天体は現在は地球から観測できない。
（130億年前には地球なんか無かったぞというツッコミはパス）
なぜそうなるのかという疑問は前レスやリンク先がんばって読むか、他の人に聞いてね。
現在分かっている最も遠い天体（銀河）は多分これ。
Astro Arts 天文ニュース
もっとも遠い銀河の記録を更新！132.3億年前の初期宇宙の銀河
【2004年3月9日 ESO Press Release】
http://www.astroarts.co.jp/news/2004/03/09farthest_galaxy/index-j.shtml
>>339
あれ？ 俺、何か思い違いをしてるのかなぁ・・・ 次にあげる点で何か間違いがあったら指摘してください。
１．現在地球から観測できる一番遠い天体は、ほぼ光速に近い速度で遠ざかっている。
２．現在地球から観測できる一番遠い天体は、およそ１３０億光年離れている。
３．その１３０億光年離れてる天体は、１３０億年前には現在我々のいる空間に近い空間に存在していた。
４．その１３０億光年離れてる天体は、現在我々のいる空間から見ると１３０億年間ほとんど姿を変えず、
１３０億年前の姿を保ったまま遠ざかっていった。
５．現在７０億光年離れてる天体は、光速の半分ぐらい？の速度で遠ざかっている。
６．現在７０億光年離れてる天体は、１３０億年前には現在我々のいる空間に近い空間に存在していた。
７．現在７０億光年離れてる天体は、現在我々のいる空間から見ると１３０億年間におよそ６０億年分の
変化をしながら遠ざかっていった。
８．つまり、現在１３０億光年離れてる天体は、わずか数億光年の距離にあった頃の姿で、
現在７０億光年離れてる天体は、６０億年間光速の半分で進んだ距離、約３０億光年の
距離にあった頃の姿となる？
あれ？ 俺、何か思い違いをしてるのかなぁ・・・ 次にあげる点で何か間違いがあったら指摘してください。
１．現在地球から観測できる一番遠い天体は、ほぼ光速に近い速度で遠ざかっている。
２．現在地球から観測できる一番遠い天体は、およそ１３０億光年離れている。
３．その１３０億光年離れてる天体は、１３０億年前には現在我々のいる空間に近い空間に存在していた。
４．その１３０億光年離れてる天体は、現在我々のいる空間から見ると１３０億年間ほとんど姿を変えず、
１３０億年前の姿を保ったまま遠ざかっていった。
５．現在７０億光年離れてる天体は、光速の半分ぐらい？の速度で遠ざかっている。
６．現在７０億光年離れてる天体は、１３０億年前には現在我々のいる空間に近い空間に存在していた。
７．現在７０億光年離れてる天体は、現在我々のいる空間から見ると１３０億年間におよそ６０億年分の
変化をしながら遠ざかっていった。
８．つまり、現在１３０億光年離れてる天体は、わずか数億光年の距離にあった頃の姿で、
現在７０億光年離れてる天体は、６０億年間光速の半分で進んだ距離、約３０億光年の
距離にあった頃の姿となる？
うーん、１３０億光年離れていて現在光速に近い速度で地球から遠ざかっている天体が、
X億年前に地球からどのくらいの速度で遠ざかっていたか、って計算できるの？
X億年前に地球からどのくらいの速度で遠ざかっていたか、って計算できるの？
>>340
我々が見る光は光速で旅して今到着した光だから、宇宙の遠くを見るほど
過去の姿が見える。それだけ。
で、過去には宇宙は小さかったから、今より近くにいた時の姿だというのも
言ってみればまあその通り。
>>339 の
>だって130億年前に地球から10億光年離れている天体の光は、120億年前に既に地球に到達しているでしょう。
というのは、宇宙が膨張していなければその通りだが、実際には宇宙は
膨張しているのでそうはならない。気にしなくて良し。
一般に、地球から見て赤方偏移が z の天体は、宇宙のサイズが今の
1/(1+z) の大きさだった、つまりその天体までの距離が今の 1/(1+z) の時に
出た光が今ようやく我々の所に到着して見えているものっす。
我々に見える一番遠い宇宙は宇宙マイクロ波背景放射だな。
宇宙誕生の38万年後、温度が3000Kくらいの頃。
宇宙に陽子と電子と光子しかなかった頃、これらの不透明な雲で満ちていた姿が見えている。
ただし地球に届くまでに光が思いっきり赤方偏移してマイクロ波になってるが。
本当はこのさらに先に後退速度が光速になる距離があるはずだけど、背景放射の
雲が不透明なんでそれより向こうは見ることができない。
我々が見る光は光速で旅して今到着した光だから、宇宙の遠くを見るほど
過去の姿が見える。それだけ。
で、過去には宇宙は小さかったから、今より近くにいた時の姿だというのも
言ってみればまあその通り。
>>339 の
>だって130億年前に地球から10億光年離れている天体の光は、120億年前に既に地球に到達しているでしょう。
というのは、宇宙が膨張していなければその通りだが、実際には宇宙は
膨張しているのでそうはならない。気にしなくて良し。
一般に、地球から見て赤方偏移が z の天体は、宇宙のサイズが今の
1/(1+z) の大きさだった、つまりその天体までの距離が今の 1/(1+z) の時に
出た光が今ようやく我々の所に到着して見えているものっす。
我々に見える一番遠い宇宙は宇宙マイクロ波背景放射だな。
宇宙誕生の38万年後、温度が3000Kくらいの頃。
宇宙に陽子と電子と光子しかなかった頃、これらの不透明な雲で満ちていた姿が見えている。
ただし地球に届くまでに光が思いっきり赤方偏移してマイクロ波になってるが。
本当はこのさらに先に後退速度が光速になる距離があるはずだけど、背景放射の
雲が不透明なんでそれより向こうは見ることができない。
>>282
地球からの距離を横軸に、その天体が光を発したときの(>>282が気にしてる)距離
を縦軸にとると、両端が0で、中央が膨らんだグラフが描ける。
最大値がどこかは、宇宙論にもよるが、標準的な理論では、真ん中からやや右より。
(具体的な値は忘れた)
地球からの距離を横軸に、その天体が光を発したときの(>>282が気にしてる)距離
を縦軸にとると、両端が0で、中央が膨らんだグラフが描ける。
最大値がどこかは、宇宙論にもよるが、標準的な理論では、真ん中からやや右より。
(具体的な値は忘れた)
失礼しました。
>だって130億年前に地球から10億光年離れている天体の光は、120億年前に既に地球に到達しているでしょう。
およびその他は取り消します。
>だって130億年前に地球から10億光年離れている天体の光は、120億年前に既に地球に到達しているでしょう。
およびその他は取り消します。
345 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 10:30:12 ID:BJfGr/xB
テレビの天気予報って、局毎に違うんですか。それとも気象庁の方が発表した
のをそのまま放送しているだけですか。
のをそのまま放送しているだけですか。
346 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 11:01:19 ID:3sUISkLp
当然、天気図やその他のデータは一緒だけど、多少は石が加わっている。
>345
＞テレビの天気予報って、局毎に違うんですか。
テレビ局にはそれぞれ契約した民間気象事業者がいます。
それぞれが独自に短期予報を出すことは可能です。
しかし、元になる数値データが日本の気象庁のものを
使っているので、たいがい同じ予想になるものです。
一部の民間気象事業者には、外国の気象庁（など）の
データを利用していることをやっているケースもありますが、
くわしくはわたしは知りません。というか、短期予報では
意味がないので・・・・・・・・・・
また、警報や注意報などの防災情報は気象庁が発表するので
すべて同じになります。
＞テレビの天気予報って、局毎に違うんですか。
テレビ局にはそれぞれ契約した民間気象事業者がいます。
それぞれが独自に短期予報を出すことは可能です。
しかし、元になる数値データが日本の気象庁のものを
使っているので、たいがい同じ予想になるものです。
一部の民間気象事業者には、外国の気象庁（など）の
データを利用していることをやっているケースもありますが、
くわしくはわたしは知りません。というか、短期予報では
意味がないので・・・・・・・・・・
また、警報や注意報などの防災情報は気象庁が発表するので
すべて同じになります。
348 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 11:24:55 ID:3sUISkLp
台風の進路予想などは変えようがありませんが、短期予報は
局によって違っている事は良くある事。実際に比べてみるといいし
よく「あえて私はこうしました」って自己主張をしている予報士もいるよ
局によって違っている事は良くある事。実際に比べてみるといいし
よく「あえて私はこうしました」って自己主張をしている予報士もいるよ
349 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 11:37:51 ID:Ey4GdQO4
勃起が収まらないので釈放・・・・チェコ
http://x51.org/x/05/03/2507.php
【Ananova】チェコにて、窃盗によって逮捕された男性が、刑務所の中で全く勃起が収まらないために釈放されたとのこと。
地元新聞のデイリー・プラヴォ紙が伝えるところによれば、37歳の男はチェコ南西部のプルゼニ刑務所に6ヶ月の服役を言い渡されたが、
毎日早朝になると管理人を起こし、勃起が一向に収まる気配がなく、激しい痛みを感じることを主張したという。
その後刑務所の医師が男を診断したが、男の著しい勃起に対して成すすべはなく、最終的に男はプラハの専門医のところに運ばれ、
そこで手術を受けたとしている。
医師らによれば、男はペニスに継続的に血がうっ血する持続勃起症と呼ばれる稀な症状に苦しんでいたと話している。
またその後、医師の勧めにより、男は刑務所よりも妻のもとへ帰って静養したほうがいいとされ、男は釈放されたとのこと。
http://x51.org/x/05/03/2507.php
【Ananova】チェコにて、窃盗によって逮捕された男性が、刑務所の中で全く勃起が収まらないために釈放されたとのこと。
地元新聞のデイリー・プラヴォ紙が伝えるところによれば、37歳の男はチェコ南西部のプルゼニ刑務所に6ヶ月の服役を言い渡されたが、
毎日早朝になると管理人を起こし、勃起が一向に収まる気配がなく、激しい痛みを感じることを主張したという。
その後刑務所の医師が男を診断したが、男の著しい勃起に対して成すすべはなく、最終的に男はプラハの専門医のところに運ばれ、
そこで手術を受けたとしている。
医師らによれば、男はペニスに継続的に血がうっ血する持続勃起症と呼ばれる稀な症状に苦しんでいたと話している。
またその後、医師の勧めにより、男は刑務所よりも妻のもとへ帰って静養したほうがいいとされ、男は釈放されたとのこと。
星が生まれるとき、恒星になるか惑星になるかは何によって決まるのですか？
351 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 14:35:31 ID:a0JaQBgH
全宇宙で直径が最大の恒星って何ですか？
352 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 14:46:54 ID:BJfGr/xB
>>350
質量
質量
>>340
4.と7.あたりが激しく違う気がするのだが…
4.と7.あたりが激しく違う気がするのだが…
355 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 21:46:14 ID:tSmg2Ufd
子どもの頃からの疑問なのですが、
「地球は（惑星は）なぜ自転・公転しているのか」
「そして、その回転力をエネルギーとして取り出せないのか」
この２つです。
「太陽に引き込まれないように公転しているんだよ」という中学の時の
理科教諭の話で公転はなんとなくわかった気になったんだけど、じゃあ
自転なしで恒星の周りを回るなんて事は無理なのでしょうか。
素人質問でスマンですが、どなたかご教授を。
「地球は（惑星は）なぜ自転・公転しているのか」
「そして、その回転力をエネルギーとして取り出せないのか」
この２つです。
「太陽に引き込まれないように公転しているんだよ」という中学の時の
理科教諭の話で公転はなんとなくわかった気になったんだけど、じゃあ
自転なしで恒星の周りを回るなんて事は無理なのでしょうか。
素人質問でスマンですが、どなたかご教授を。
357 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 22:07:47 ID:yADjHVdj
主星の朝夕力次第だろ
358 ：名無しＳＵＮ：2005/07/26(火) 22:09:37 ID:PXcTff3I
>>358
違うような希ガス。昼はずっと昼で夜はずっと夜のはず
例えば太陽の重力に捕らえられた宇宙船は真っ直ぐ進んでいるつもりなのに歪んで進む
← ← ←
／
↓ ◎太陽
＼
→ →
この場合は宇宙船の左側しか太陽が見えないでしょ？
違うかな？
違うような希ガス。昼はずっと昼で夜はずっと夜のはず
例えば太陽の重力に捕らえられた宇宙船は真っ直ぐ進んでいるつもりなのに歪んで進む
← ← ←
／
↓ ◎太陽
＼
→ →
この場合は宇宙船の左側しか太陽が見えないでしょ？
違うかな？
角運動量はまずかったですね。太陽を回転中心とした公転運動の場合と紛らわしい。
申し訳ない。忘れてください。逝ってきます・・・ orz
申し訳ない。忘れてください。逝ってきます・・・ orz
>359-360
その違いは単に、自転の基準点を太陽にとるか、仮想的な絶対座標をとるかによるんで
あんまり意味のない議論な気がする。
ただ、潮汐力で自転が遅くなっていけば、最終的に常に同じ面を太陽に向け続けるようになる。
その違いは単に、自転の基準点を太陽にとるか、仮想的な絶対座標をとるかによるんで
あんまり意味のない議論な気がする。
ただ、潮汐力で自転が遅くなっていけば、最終的に常に同じ面を太陽に向け続けるようになる。
>>361
行かないでぇ～もっと詳しく教えてホスイ
行かないでぇ～もっと詳しく教えてホスイ
ついでに僕からも質問
月は自転してるの？してないの？
月は自転してるの？してないの？
では復活。だけどオイラより >>362 の方が詳しいような気がするけど。
まず地球の自転と公転は分けて考えていい。でもって地球の自転が全くない場合、
地球は下図のように太陽の回りを公転する。ちなみに図の太陽を地球に、地球を月に置き換えても同じことが言える。
←地球
← ←
← ←
← ◎太陽 ←
← ←
← ←
←
まず地球の自転と公転は分けて考えていい。でもって地球の自転が全くない場合、
地球は下図のように太陽の回りを公転する。ちなみに図の太陽を地球に、地球を月に置き換えても同じことが言える。
←地球
← ←
← ←
← ◎太陽 ←
← ←
← ←
←
なあ、ここ本当に天文板だよな、、、。
いや質問する方は問題ないけど答える方が天文学的な答えを
してないのは問題じゃないか？
天文学的には天体の自転は恒星天を基準に取るって事で間違
いないよね？
だから潮汐力で主星に同じ面を向け続けて公転している天体
は１公転につき１回自転していると考えられる。
>>361
いいんじゃないの？
実際>>359の様に公転してる惑星の表面じゃコリオリ力働く
のに>>360の惑星の表面では働かない。
つう事は>>359の方が>>360にはない角運動量を持ってるつ
う事だし。＜確かに公転の角運動量とまぎらわしいっちゃまぎらわしいけど。
いや質問する方は問題ないけど答える方が天文学的な答えを
してないのは問題じゃないか？
天文学的には天体の自転は恒星天を基準に取るって事で間違
いないよね？
だから潮汐力で主星に同じ面を向け続けて公転している天体
は１公転につき１回自転していると考えられる。
>>361
いいんじゃないの？
実際>>359の様に公転してる惑星の表面じゃコリオリ力働く
のに>>360の惑星の表面では働かない。
つう事は>>359の方が>>360にはない角運動量を持ってるつ
う事だし。＜確かに公転の角運動量とまぎらわしいっちゃまぎらわしいけど。
さっきの場合は地球から見れば、１年＝１日になるよね。
で次に下の場合。>>359が書いた図だね。地球だけに注目すると、１年に１回の割合でゆっくりと回転（自転）している。
これは太陽の回りの公転とは関係がないので、地球は自転のエネルギーを持っていなくてはいけない。
地球から見れば太陽は常に空の一点にあってまったく動かないけれど、実は公転と同じ周期で自転している。
←地球
／ ＼
/ ヽ
↓ ◎太陽 ↑
＼ /
ヽ ／
→
で次に下の場合。>>359が書いた図だね。地球だけに注目すると、１年に１回の割合でゆっくりと回転（自転）している。
これは太陽の回りの公転とは関係がないので、地球は自転のエネルギーを持っていなくてはいけない。
地球から見れば太陽は常に空の一点にあってまったく動かないけれど、実は公転と同じ周期で自転している。
←地球
／ ＼
/ ヽ
↓ ◎太陽 ↑
＼ /
ヽ ／
→
レス番書き忘れた。>>368=>>360 だよ。
でもって結論。>>355 の質問の、「自転なしで恒星の周りを回るなんて事は無理なのでしょうか。」
に対しては一応「可能だ」ということになる。
ただし、そのためには地球が自転のエネルギーを持っていないことが条件になる。
つまり誰かが地球を一度 >>366 のような状態にしなければならない。
もう一つ。地球に大気も水もなく、全く変形しない（つまり剛体）ことが必要だ。実際の地球はそうではないので、
>>366 の場合、１日（＝１年だけど）の間に太陽に引っ張られる向きが変わるから、
地球上では物質の移動や地殻の伸縮が起こって時点を発生させ、どんどん >>368 に近づいてしまう。
実際に月ではそうなっているし。ただしもっと速く回転している状態から、遅くなっていったんだろうけどね。
これでお終い。
>>367
ううん、一応中学生程度の知識を持った人に理解してもらうつもりで書いたんだけどね。
だから数式や角運動量はまずかろうと。というかオイラ自身が高校物理程度の知識しか持っていないし。
でもって結論。>>355 の質問の、「自転なしで恒星の周りを回るなんて事は無理なのでしょうか。」
に対しては一応「可能だ」ということになる。
ただし、そのためには地球が自転のエネルギーを持っていないことが条件になる。
つまり誰かが地球を一度 >>366 のような状態にしなければならない。
もう一つ。地球に大気も水もなく、全く変形しない（つまり剛体）ことが必要だ。実際の地球はそうではないので、
>>366 の場合、１日（＝１年だけど）の間に太陽に引っ張られる向きが変わるから、
地球上では物質の移動や地殻の伸縮が起こって時点を発生させ、どんどん >>368 に近づいてしまう。
実際に月ではそうなっているし。ただしもっと速く回転している状態から、遅くなっていったんだろうけどね。
これでお終い。
>>367
ううん、一応中学生程度の知識を持った人に理解してもらうつもりで書いたんだけどね。
だから数式や角運動量はまずかろうと。というかオイラ自身が高校物理程度の知識しか持っていないし。
>>369
それはともか>>360氏は>>362氏のこの発言に対して。
>その違いは単に、自転の基準点を太陽にとるか、仮想的な絶対座標をとるかによるんで
「馬鹿こくでねえ」
と言って良いと思う。
天文学的に主星を基準にする自転の定義なんて聞いた事ないし
物理的にも自転による角運動量に起因する現象が観測できる対
象に対して自転してないと定義するのは無理があると思うし。
それはともか>>360氏は>>362氏のこの発言に対して。
>その違いは単に、自転の基準点を太陽にとるか、仮想的な絶対座標をとるかによるんで
「馬鹿こくでねえ」
と言って良いと思う。
天文学的に主星を基準にする自転の定義なんて聞いた事ないし
物理的にも自転による角運動量に起因する現象が観測できる対
象に対して自転してないと定義するのは無理があると思うし。
371 ：３５５：2005/07/27(水) 05:58:05 ID:e+mf8gds
ありがとうございました。自転の件、少しわかったような気がします。
あと、自転力の取り出し方ですが子どもの頃は「北極と南極にでかいモータ
ーを取り付けて‥」などと考えて「やった、これで未来のエネルギー問題は
解決だ」とか思ってました。トホホ。そりゃぁ、ダイレクトに取り出せれば
物凄いエネルギー量でしょうけど。
潮汐発電の件ですが、満ち潮引き潮というのは物凄く簡単に言うと「月の持
っている重力により、わずかだが引っ張られているのが原因」と聞きました。
これが正解なら「月のある星じゃないと満ち潮引き潮はない」事になりますが
どうなんでしょうか。
あと、自転力の取り出し方ですが子どもの頃は「北極と南極にでかいモータ
ーを取り付けて‥」などと考えて「やった、これで未来のエネルギー問題は
解決だ」とか思ってました。トホホ。そりゃぁ、ダイレクトに取り出せれば
物凄いエネルギー量でしょうけど。
潮汐発電の件ですが、満ち潮引き潮というのは物凄く簡単に言うと「月の持
っている重力により、わずかだが引っ張られているのが原因」と聞きました。
これが正解なら「月のある星じゃないと満ち潮引き潮はない」事になりますが
どうなんでしょうか。
>>371
「北極と南極にでかいモーター（発電機かな）を取り付けて‥」というのは、
コリオリ力を電力として取り出そうということだよね。
子供の頃からコリオリ力をちゃんと理解しているなんて、凄いなあ。
月がなければ云々だけど、月がなくても太陽があるから、やっぱり満ち潮引き潮は起きる。
地球の場合は太陽による潮汐力は月の半分くらいだ。
潮の満干に大潮や小潮があるのはこのせいだ。
つまり、月による潮汐力と太陽による潮汐力が強め合えば大潮、弱め合えば小潮になる。
「北極と南極にでかいモーター（発電機かな）を取り付けて‥」というのは、
コリオリ力を電力として取り出そうということだよね。
子供の頃からコリオリ力をちゃんと理解しているなんて、凄いなあ。
月がなければ云々だけど、月がなくても太陽があるから、やっぱり満ち潮引き潮は起きる。
地球の場合は太陽による潮汐力は月の半分くらいだ。
潮の満干に大潮や小潮があるのはこのせいだ。
つまり、月による潮汐力と太陽による潮汐力が強め合えば大潮、弱め合えば小潮になる。
373 ：名無しＳＵＮ：2005/07/27(水) 13:57:12 ID:JMIxBSSM
ただいまスペクトルについて調べている最中なんですが質問します。
表面温度が異なる二つの星の連続スペクトルには、どのような違いがありますか?
表面温度が異なる二つの星の連続スペクトルには、どのような違いがありますか?
>>373
宿題？まあいいけど
星の連続スペクトルは、その表面温度での黒体放射のスペクトルと
だいたい同じ
黒体放射のスペクトルは温度によってピークの波長が違う。
「黒体放射のピークの波長は絶対温度に反比例する」という
ウィーンの変位則から、温度が高いほど青い方（波長が短い方）にピークが来る。
高温の星ほど青いのはそのせい
宿題？まあいいけど
星の連続スペクトルは、その表面温度での黒体放射のスペクトルと
だいたい同じ
黒体放射のスペクトルは温度によってピークの波長が違う。
「黒体放射のピークの波長は絶対温度に反比例する」という
ウィーンの変位則から、温度が高いほど青い方（波長が短い方）にピークが来る。
高温の星ほど青いのはそのせい
375 ：あつ：2005/07/27(水) 17:56:08 ID:bfDAZs8U
天体の密度の求め方（方式？）を教えて下さい！
レポートで困ってます。。。
レポートで困ってます。。。
ロケットの発射はなぜ2月・8月に多いのですか？
>>375
質量を体積で割る。
質量を体積で割る。
>>376
日本に限定しての質問ですか？そうでしたら、下をご覧下さい。
Q14： どうして年に夏と冬しかロケットの打ち上げをしていないのですか？
http://www.jaxa.jp/pr/qa/rockets.html#14
日本に限定しての質問ですか？そうでしたら、下をご覧下さい。
Q14： どうして年に夏と冬しかロケットの打ち上げをしていないのですか？
http://www.jaxa.jp/pr/qa/rockets.html#14
>>377
個数を体積で割っても可
個数を体積で割っても可
380 ：名無しＳＵＮ：2005/07/27(水) 21:18:11 ID:q6ox/zlY
宇宙の全質量を体積で割っちゃだめだよ、センセイ方が激怒するから
>>380
その場合は自前で発光しない物質の質量も入れてあげると先生方のボイン卜が高いですよ。
その場合は自前で発光しない物質の質量も入れてあげると先生方のボイン卜が高いですよ。
382 ：名無しＳＵＮ：2005/07/27(水) 22:05:48 ID:AlNHmgnV
すまん
今、南の方にあるものすごい明るい星はなんなの？
UFOか？
今、南の方にあるものすごい明るい星はなんなの？
UFOか？
昨日の話なんだけどスペースシャトルが打ち上がって最初のエンジン切り離しの後少したってから何か光る物体がもしやＵＦＯでは？タイルが剥れた時じゃないです('◇')ゞ
南の明るい星つーたら火星やん。
386 ：名無しＳＵＮ：2005/07/28(木) 03:02:45 ID:qp1yLu1z
SF小説で、
「月面都市で生まれ育ったから地球人に比べて背が高い」
という設定の「月面人」が出てきた小説がありましたが、これは科学的に正しいのですか？
同様に、地球軌道上のいわゆる「無重力」環境や、火星の地表に作った「火星都市」で
生まれ育ってもそういう風（地球人に比べて背が高い）になるのでしょうか？
「月面都市で生まれ育ったから地球人に比べて背が高い」
という設定の「月面人」が出てきた小説がありましたが、これは科学的に正しいのですか？
同様に、地球軌道上のいわゆる「無重力」環境や、火星の地表に作った「火星都市」で
生まれ育ってもそういう風（地球人に比べて背が高い）になるのでしょうか？
月や火星の重力に耐えられるだけの骨や筋肉しかつかないのは確かだろうけど
それで背が高くなるかどうかは…。
無重力だと想像もつかんな。たいそう害がありそうな気はするけど。
無重力で成人にまで育ったら少なくとも重力下で歩く事はできんだろうな。
それで背が高くなるかどうかは…。
無重力だと想像もつかんな。たいそう害がありそうな気はするけど。
無重力で成人にまで育ったら少なくとも重力下で歩く事はできんだろうな。
少なくとも火星の火山が地球の火山よりはるかに高い理由のひとつは
重力が弱いからじゃないの？
それとも全然違う？
重力が弱いからじゃないの？
それとも全然違う？
389 ：名無しＳＵＮ：2005/07/28(木) 19:01:37 ID:oTcdJxcY
>>388
岩が斜面を転がり落ちるのを防ぐ摩擦力も、
山体が地殻の中に沈み込むのを防ぐ浮力も、
その源は重力だ。
安定している山の高さは重力に左右されない。
(不安定な山は、重力が低いほど高いのが存在しうる)
火星の山が高いのは、単に同じ場所で噴火が続いたから。
岩が斜面を転がり落ちるのを防ぐ摩擦力も、
山体が地殻の中に沈み込むのを防ぐ浮力も、
その源は重力だ。
安定している山の高さは重力に左右されない。
(不安定な山は、重力が低いほど高いのが存在しうる)
火星の山が高いのは、単に同じ場所で噴火が続いたから。
391 ：名無しＳＵＮ：2005/07/28(木) 21:45:41 ID:GoxVHL50
フォボスの「最高峰」って何メートルだ？
>>389
パソコンから見えるあぷろだに載せてくれないとねえ。
パソコンから見えるあぷろだに載せてくれないとねえ。
火星にはプレート運動もないからね。
フォボスみたいな歪んだ星の地表0mってどこだろうね？
フォボスみたいな歪んだ星の地表0mってどこだろうね？
395 ：りょうすけ：2005/07/29(金) 12:13:07 ID:EAuM0jBK
普段生活している中で、瞬間的に風が強くなったり、弱くなったりするのはなぜなのですか？
>395
空気には粘性という粘りがあります。
また、地球の表面はでこぼこしていて
それぞれ接触抵抗の値が違います。
そのために、非定常流が発生します。
一言で言うとカオスです。
そのために、風が強くなったり弱くなったり
するといっても良いと思いますが、
ただ、言い出せばきりがないので
この辺でやめときます。
ちなみに風が強くなったり弱くなったりする
ことを、『風の息（いき）』と呼びます。
また、最大瞬間風速と最大風速の比を
突風率と呼びます。
空気には粘性という粘りがあります。
また、地球の表面はでこぼこしていて
それぞれ接触抵抗の値が違います。
そのために、非定常流が発生します。
一言で言うとカオスです。
そのために、風が強くなったり弱くなったり
するといっても良いと思いますが、
ただ、言い出せばきりがないので
この辺でやめときます。
ちなみに風が強くなったり弱くなったりする
ことを、『風の息（いき）』と呼びます。
また、最大瞬間風速と最大風速の比を
突風率と呼びます。
397 ：りょうすけ：2005/07/29(金) 12:32:28 ID:EAuM0jBK
>396
やはり難しい話なんですね。。ありがとうございました！
やはり難しい話なんですね。。ありがとうございました！
398 ：そら：2005/07/29(金) 14:40:49 ID:214GamN7
こんにちは。地球の気温が緯度によって違うのは太陽の光の入射角によるものなのですか？出展も教えてください。
399 ：野崎：2005/07/29(金) 16:03:54 ID:vMfB4zpg
>>371
＞ 北極と南極にでかいモーター（発電機かな）を取り付けて‥
「島田検定 国民的潜在能力テスト」の受け狙いの答えみたいだな。
でも本当は地下にモーターがあるんです。自転のエンジンではなく地磁気の原因で。
詳しくは難しいので東北大学未来化学技術共同研究センター川島隆太教授監修
「脳を鍛える大人のＤＳトレーニング」で脳を鍛えてから勉強だ。
>>375
＞ 天体の密度の求め方（方式？）を教えて下さい！
天体の１つの隕石を買ってくる。数千円で買える。その質量と体積を測定して密度を求める。
質量は秤ですぐわかるが体積は不規則な形だからどうやって量ろう。考えてもわからないから一休みして風呂に入る。
入るとき湯船からお湯が溢れるのを見て「わかった。」と叫んで真っ裸で外に飛び出す。
翌日の朝刊と朝の報道番組新聞紹介コーナーで
「アルキメデス男、公然わいせつで逮捕 米村でんじろうみたいなウケル実験をしようとしたためか」とでてしまう。
結果、学校中の有名人・人気者になれる。
＞ 北極と南極にでかいモーター（発電機かな）を取り付けて‥
「島田検定 国民的潜在能力テスト」の受け狙いの答えみたいだな。
でも本当は地下にモーターがあるんです。自転のエンジンではなく地磁気の原因で。
詳しくは難しいので東北大学未来化学技術共同研究センター川島隆太教授監修
「脳を鍛える大人のＤＳトレーニング」で脳を鍛えてから勉強だ。
>>375
＞ 天体の密度の求め方（方式？）を教えて下さい！
天体の１つの隕石を買ってくる。数千円で買える。その質量と体積を測定して密度を求める。
質量は秤ですぐわかるが体積は不規則な形だからどうやって量ろう。考えてもわからないから一休みして風呂に入る。
入るとき湯船からお湯が溢れるのを見て「わかった。」と叫んで真っ裸で外に飛び出す。
翌日の朝刊と朝の報道番組新聞紹介コーナーで
「アルキメデス男、公然わいせつで逮捕 米村でんじろうみたいなウケル実験をしようとしたためか」とでてしまう。
結果、学校中の有名人・人気者になれる。
400 ：名無しＳＵＮ：2005/07/29(金) 16:08:20 ID:Vf63XTDv
おい、今日の読売新聞の夕刊に火星の極地のクレーター内に青い巨大な氷塊が見つかったとして
カラーでデカデカと写真も載ってたぞ
カラーでデカデカと写真も載ってたぞ
>398
>地球の気温が緯度によって違うのは太陽の光の入射角によるものなのですか？
おおざっぱにはそのように考えてもらってもよいでしょう。
（細かい事例（たとえば赤道直下の高所など）では当てはまりませんけど。）
ただし、太陽の場合は入射角と表現するよりも高度角と表現します。
>出展も教えてください。
中学理科２分野下の教科書に載っていますので、知り合いの中学生にでも
借りてみてください。
東京書籍の場合は、２分野下P64に記載されています。
>地球の気温が緯度によって違うのは太陽の光の入射角によるものなのですか？
おおざっぱにはそのように考えてもらってもよいでしょう。
（細かい事例（たとえば赤道直下の高所など）では当てはまりませんけど。）
ただし、太陽の場合は入射角と表現するよりも高度角と表現します。
>出展も教えてください。
中学理科２分野下の教科書に載っていますので、知り合いの中学生にでも
借りてみてください。
東京書籍の場合は、２分野下P64に記載されています。
にくちゃんねるに過去ログがあったので、リンクをそろえてみました。
類似質問の際にご使用ください。
過去スレはこちら、
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
Part II ttp://science.2ch.net/sky/kako/1004/10042/1004271440.html
Part III ttp://science.2ch.net/sky/kako/1011/10117/1011718968.html
Part IV ttp://science.2ch.net/sky/kako/1021/10213/1021325161.html
Part V ttp://science.2ch.net/sky/kako/1028/10284/1028405767.html
Part VI ttp://science.2ch.net/sky/kako/1038/10380/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
類似質問の際にご使用ください。
過去スレはこちら、
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
Part II ttp://science.2ch.net/sky/kako/1004/10042/1004271440.html
Part III ttp://science.2ch.net/sky/kako/1011/10117/1011718968.html
Part IV ttp://science.2ch.net/sky/kako/1021/10213/1021325161.html
Part V ttp://science.2ch.net/sky/kako/1028/10284/1028405767.html
Part VI ttp://science.2ch.net/sky/kako/1038/10380/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
今のように夜遅くになってから月が出るのは
月が下弦の位置にあるからでしょうか。
月が下弦の位置にあるからでしょうか。
月や太陽の引力を使わないでコリオリ力だけで発電する方法について。
発電機の軸を地軸と平行に向けて、その軸と直交に巨大なジャイロ
（例えば山位の大きさで高速回転するコマ）を取付ければ約24時間
で１回転のコリオリ力が電力として取り出せる。
回転速度は超スローだがジャイロの質量が超デカい事と、その回転速
度がある程度速ければトルクは莫大なのでギアで加速させて発電機
にカップリングすれば屁理屈上はそれなりの電力が得られるはず。
発電した電力の一部はジャイロの回転を保つためにも使う。
発電機の軸を地軸と平行に向けて、その軸と直交に巨大なジャイロ
（例えば山位の大きさで高速回転するコマ）を取付ければ約24時間
で１回転のコリオリ力が電力として取り出せる。
回転速度は超スローだがジャイロの質量が超デカい事と、その回転速
度がある程度速ければトルクは莫大なのでギアで加速させて発電機
にカップリングすれば屁理屈上はそれなりの電力が得られるはず。
発電した電力の一部はジャイロの回転を保つためにも使う。
赤道上の隣り合った静止衛星を、2つ連結しても静止しますか。
全部を連結してリングにしても静止しますか。
全部を連結してリングにしても静止しますか。
NASAが高さ３万６千㌔㍍の鉄塔を建てて、頂上に無重力実験設備を建設する計画を持ってるそうだが。
名前がプロジェクト・バベルというのも面白いな。
名前がプロジェクト・バベルというのも面白いな。
そのまま惑星間宇宙船との連絡を可能にする軌道エレベータになるな。
・・・本当に出来たらいいな。
・・・本当に出来たらいいな。
>408
おそらく質問者が意図をしていないこととは思うが補足回答
＞赤道上の隣り合った静止衛星を、2つ連結しても静止しますか。
静止衛星は厳密な意味では静止していません。
というのは、地球が完全な球体ではない凸凹のために、静止軌道
といわれる軌道に乗せたとしても、徐々に軌道がずれていきます。
たとえば、日本上空の場合はインド洋側に引っ張られます。
そのために、静止衛星は定期的にエンジンを噴射する必要があり、
燃料が切れると静止することができません。（例、ひまわり５号）
というわけで、厳密にはエンジンを吹かさないと静止しません。
しかし、おそらく>>408さんが必要とされている答えとは違うので、
あくまでも補足としてカキコします。
静止軌道について誤解している人が多いので。
おそらく質問者が意図をしていないこととは思うが補足回答
＞赤道上の隣り合った静止衛星を、2つ連結しても静止しますか。
静止衛星は厳密な意味では静止していません。
というのは、地球が完全な球体ではない凸凹のために、静止軌道
といわれる軌道に乗せたとしても、徐々に軌道がずれていきます。
たとえば、日本上空の場合はインド洋側に引っ張られます。
そのために、静止衛星は定期的にエンジンを噴射する必要があり、
燃料が切れると静止することができません。（例、ひまわり５号）
というわけで、厳密にはエンジンを吹かさないと静止しません。
しかし、おそらく>>408さんが必要とされている答えとは違うので、
あくまでも補足としてカキコします。
静止軌道について誤解している人が多いので。
> というのは、地球が完全な球体ではない凸凹のために、静止軌道
> といわれる軌道に乗せたとしても、徐々に軌道がずれていきます。
西側にずれるって事は、僅かならが空気抵抗があるって事では？
> といわれる軌道に乗せたとしても、徐々に軌道がずれていきます。
西側にずれるって事は、僅かならが空気抵抗があるって事では？
>>413
ある時刻に日本の真上にあっても、24時間周期でその周辺をウロウロ
するってことでしょ。どう動くかはのせた時刻によるんだろうけど。
まあ実際は太陽とか月の影響もあって、もう少し複雑に動くのかな。
ある時刻に日本の真上にあっても、24時間周期でその周辺をウロウロ
するってことでしょ。どう動くかはのせた時刻によるんだろうけど。
まあ実際は太陽とか月の影響もあって、もう少し複雑に動くのかな。
>>410
てっぺんより下は軌道速度未満な訳で、そのままだと地面にめりこんじまうな。
軌道エレベーターの場合は静止軌道よりも高く伸ばしてそこから先の遠心力で
自重を支えるてなアイデアがある訳だけど、さて？
てっぺんより下は軌道速度未満な訳で、そのままだと地面にめりこんじまうな。
軌道エレベーターの場合は静止軌道よりも高く伸ばしてそこから先の遠心力で
自重を支えるてなアイデアがある訳だけど、さて？
>>413 >>414
西に移動するのは空気抵抗ではなく静止軌道上での地球の重力がインド洋上空で
最大になるための不可逆的な変化。
太陽や月の影響は軌道傾斜角とかの軌道要素の周期的変動として現れる。
たしか軌道傾斜角は放っておくと±7度くらいの間を周期変動するんだったかな。
西に移動するのは空気抵抗ではなく静止軌道上での地球の重力がインド洋上空で
最大になるための不可逆的な変化。
太陽や月の影響は軌道傾斜角とかの軌道要素の周期的変動として現れる。
たしか軌道傾斜角は放っておくと±7度くらいの間を周期変動するんだったかな。
高さ３万６千キロの鉄塔の頂上に実験施設があったとして、
どうやってそこに昇るんだろうな？
ジェット機並みの速度を持つエレベーターでも１日がかりだ。
どうやってそこに昇るんだろうな？
ジェット機並みの速度を持つエレベーターでも１日がかりだ。
419 ：名無しＳＵＮ：2005/08/01(月) 02:06:26 ID:cVCIEx/B
寝台エレベータ食堂つき
420 ：名無しＳＵＮ：2005/08/01(月) 02:07:32 ID:cVCIEx/B
途中駅に宿泊施設かな？
>>418
ロケット並みの速度を持つエレベータ。
ロケット並みの速度を持つエレベータ。
422 ：名無しＳＵＮ：2005/08/01(月) 23:51:53 ID:MQSzKUyb
今ｽﾍﾟｰｽｼｬﾄﾙがISS国際宇宙ｽﾃｰｼｮﾝにﾄﾞｯｷﾝｸﾞして
野口聡一さんが船外活動していますが、
天体望遠鏡で追尾したら拡大して見ることは可能ですか？
野口聡一さんが船外活動していますが、
天体望遠鏡で追尾したら拡大して見ることは可能ですか？
423 ：名無しＳＵＮ：2005/08/02(火) 00:00:45 ID:nI+RRsOd
>>418
軌道エレベータの交通機関でよく出てくるのが
リニアモータカー。仮に１Ｇの加速度が出せれば、
加速・減速にそれぞれ約32分、計64分で到着することができる。
お勧めはこの本「軌道エレベータ」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785386657/qid%3D1122907614/249-2228115-2982732
ウィキぺディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF
軌道エレベータの交通機関でよく出てくるのが
リニアモータカー。仮に１Ｇの加速度が出せれば、
加速・減速にそれぞれ約32分、計64分で到着することができる。
お勧めはこの本「軌道エレベータ」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785386657/qid%3D1122907614/249-2228115-2982732
ウィキぺディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF
>>422
ISSの姿を捉えることは可能らしいが、飛行士までは見えんのとちゃうかな。
ISSの姿を捉えることは可能らしいが、飛行士までは見えんのとちゃうかな。
>>410
> NASAが高さ３万６千㌔㍍の鉄塔を建てて、頂上に無重力実験設備を建設する計画を持ってるそうだが。
３万６千㍍じゃなくて３万６千㌔㍍だもんな。
地球直径の3倍。ほんとにできるとは思えないが、疑問多数。
大気中では風を恒常的に受けるが、位置を保持できるか?
塔を伝って電流が流れそうだが、オーロラとかに影響が出ないか?
すごい力が働いて引っこ抜けたりしないか。根っこを地上に固定できるのか。
地球の自転に影響はでないか。
> NASAが高さ３万６千㌔㍍の鉄塔を建てて、頂上に無重力実験設備を建設する計画を持ってるそうだが。
３万６千㍍じゃなくて３万６千㌔㍍だもんな。
地球直径の3倍。ほんとにできるとは思えないが、疑問多数。
大気中では風を恒常的に受けるが、位置を保持できるか?
塔を伝って電流が流れそうだが、オーロラとかに影響が出ないか?
すごい力が働いて引っこ抜けたりしないか。根っこを地上に固定できるのか。
地球の自転に影響はでないか。
>地球の自転に影響はでないか。
他はともかくこれは大丈夫だと思うが。
少なくとも我々や環境に関わるほどの影響は。
他はともかくこれは大丈夫だと思うが。
少なくとも我々や環境に関わるほどの影響は。
>>426
> >地球の自転に影響はでないか。
>
> 他はともかくこれは大丈夫だと思うが。
そうなんですか？
角運動量保存とかで、変わらないんですかね…
それとも、変わるけど、大して影響はないということですかね
> >地球の自転に影響はでないか。
>
> 他はともかくこれは大丈夫だと思うが。
そうなんですか？
角運動量保存とかで、変わらないんですかね…
それとも、変わるけど、大して影響はないということですかね
地球の自転に影響するほどそんなどでかい質量のもんつくれるか？('A`)
>>425
>大気中では風を恒常的に受けるが、位置を保持できるか?
>根っこを地上に固定できるのか。
伸縮継手のような機構を使うと思われ。
極端な案では、下端を固定せず、航空機で行き来する。
> すごい力が働いて引っこ抜けたりしないか。
重力と遠心力はつりあってる。
そうしないと、高さウン万kmなんて無理。
>大気中では風を恒常的に受けるが、位置を保持できるか?
>根っこを地上に固定できるのか。
伸縮継手のような機構を使うと思われ。
極端な案では、下端を固定せず、航空機で行き来する。
> すごい力が働いて引っこ抜けたりしないか。
重力と遠心力はつりあってる。
そうしないと、高さウン万kmなんて無理。
430 ：名無しＳＵＮ：2005/08/02(火) 15:19:40 ID:0OWJr8eN
国家公務員法違反：気象台係長、女子休憩室に侵入し辞職 ＠東京管区気象台
同気象台によると、係長は今年４～７月、無断で複製したカギを使って
女性職員用の休憩室などに侵入。ベッドで寝たりロッカーをのぞくなどした。
係長は「女性の部屋に興味があった」と話しているという。
やっぱり２ｃｈネラ係長ですか？
同気象台によると、係長は今年４～７月、無断で複製したカギを使って
女性職員用の休憩室などに侵入。ベッドで寝たりロッカーをのぞくなどした。
係長は「女性の部屋に興味があった」と話しているという。
やっぱり２ｃｈネラ係長ですか？
>人工衛星を追尾するのは難しいですよ。
追尾する機材の入手が難しいのであって、追尾自体は簡単ぞよ
追尾する機材の入手が難しいのであって、追尾自体は簡単ぞよ
軌道エレベータについては専用スレッドがあるので、
そちらで議論をしてほしいと思われ。希望だけど
【可能】スペースエレベーター【不可能】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1056638581/
そちらで議論をしてほしいと思われ。希望だけど
【可能】スペースエレベーター【不可能】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1056638581/
435 ：名無しＳＵＮ：2005/08/02(火) 22:51:03 ID:VNDq/yIr
どこに質問したらいいか
わからないので、ここに
書き込みさせていただきました。
初めて天体望遠鏡を購入しました。
埼玉県新座市に在住ですが、
近くで観測しやすい場所はありますか？
車を持っていますので
多少遠出もできます。
わからないので、ここに
書き込みさせていただきました。
初めて天体望遠鏡を購入しました。
埼玉県新座市に在住ですが、
近くで観測しやすい場所はありますか？
車を持っていますので
多少遠出もできます。
436 ：名無しＳＵＮ：2005/08/02(火) 23:48:29 ID:ELB/oYZs
奥多摩？
>435
埼玉県民の森 のほうが少し近い。
今週末は新月だから、星雲星団が観望しやすい。
晴れたら、おそらく他に誰か来ていると思う。
埼玉県民の森 のほうが少し近い。
今週末は新月だから、星雲星団が観望しやすい。
晴れたら、おそらく他に誰か来ていると思う。
そこで重星でつよ！
おそらく東京周辺だと思うのですが、ボストークかボスホートか
とにかく一段目にいっぱい噴射口があるロケットの実物、もしくは
実物大模型が屋外に展示してある科学館もしくは博物館があったと
思うのですが、どうしても詳細が思い出せません。私が訪問したのは
1995年前後だったと思います。
どなたかご存知ないでしょうか?
とにかく一段目にいっぱい噴射口があるロケットの実物、もしくは
実物大模型が屋外に展示してある科学館もしくは博物館があったと
思うのですが、どうしても詳細が思い出せません。私が訪問したのは
1995年前後だったと思います。
どなたかご存知ないでしょうか?
この前、彗星に物体を衝突させる実験がありました。
そこでですが、地球に衝突しそうな小惑星を破壊するため核兵器を
近くで爆発させることって効果があるでしょうか。
離れたところで爆発した場合、真空中なので、電磁波以外に
エネルギーが伝わらないため、空鉄砲にならないかという疑問です。
惑星表面で爆発させた時は、効果があると思うのですが。
そこでですが、地球に衝突しそうな小惑星を破壊するため核兵器を
近くで爆発させることって効果があるでしょうか。
離れたところで爆発した場合、真空中なので、電磁波以外に
エネルギーが伝わらないため、空鉄砲にならないかという疑問です。
惑星表面で爆発させた時は、効果があると思うのですが。
442 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 07:18:11 ID:7gUuRxdT
真空中でも「爆風」はちゃんと発生します
ただ核兵器の場合それはおそらく気体ではなくプラズマ（固体、液体、気体、の次の第４態）の流れでしょう
宇宙空間での核爆発は自然界に存在し、それを我々は新星、超新星と呼んでいます
有名な例として蟹星雲があり望遠鏡で不規則な形をした「爆風」を観測することができます
爆風がもし全方向に均等、つまり球状に広がった場合は、
標的は距離の２乗に反比例する「爆風」を受けることになります
天体の「表面で爆発させる」とは、この距離を非常に短くすることです
ただ核兵器の場合それはおそらく気体ではなくプラズマ（固体、液体、気体、の次の第４態）の流れでしょう
宇宙空間での核爆発は自然界に存在し、それを我々は新星、超新星と呼んでいます
有名な例として蟹星雲があり望遠鏡で不規則な形をした「爆風」を観測することができます
爆風がもし全方向に均等、つまり球状に広がった場合は、
標的は距離の２乗に反比例する「爆風」を受けることになります
天体の「表面で爆発させる」とは、この距離を非常に短くすることです
>>441
大気がないと、爆風はないので、破壊は難しい。
しかしそもそも、運動エネルギー自体が脅威なので、破壊に意味はない。
(cmサイズまで粉砕すれば大気圏で止められるが)
熱で表面を蒸発させて、その反作用で軌道を変える。
小さい彗星だと、完全に蒸発させることもできる。
大気がないと、爆風はないので、破壊は難しい。
しかしそもそも、運動エネルギー自体が脅威なので、破壊に意味はない。
(cmサイズまで粉砕すれば大気圏で止められるが)
熱で表面を蒸発させて、その反作用で軌道を変える。
小さい彗星だと、完全に蒸発させることもできる。
444 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 07:32:45 ID:7gUuRxdT
445 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 07:50:38 ID:7gUuRxdT
そもそも真空のはずの宇宙空間でなぜ彗星が尾をひくんだろうね
地球から離れた位置で、彗星の進行方向と直角の位置に核爆弾搭載の宇宙船を
ランデブーして爆発させれば進路に横向きの力が加わるので衝突コースから外
れると思うんだが。
ランデブーして爆発させれば進路に横向きの力が加わるので衝突コースから外
れると思うんだが。
>>445
光圧も効くカモナマイハウス
光圧も効くカモナマイハウス
450 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 11:14:52 ID:qtOCy3Gu
>>445
彗星の主成分は氷。
太陽の熱で近づいてくれば近づいてくるほど溶けてくる。その溶けたチリやらガスやらが尾に見える。
それと、溶けた物質によるイオンがエネルギーを噴出すから尾が2つになるとかなんとか。
彗星の主成分は氷。
太陽の熱で近づいてくれば近づいてくるほど溶けてくる。その溶けたチリやらガスやらが尾に見える。
それと、溶けた物質によるイオンがエネルギーを噴出すから尾が2つになるとかなんとか。
近距離で核爆発をさせるなら、その核爆発を推進力にした探査機本体をぶつける方が
軌道は変わると思うけどね。
軌道は変わると思うけどね。
452 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 17:44:02 ID:2wt8VHeV
銚子と館山、奥多摩のどこが一番星が見えるかな？
一番星くらいどこでも見えますよ
onz
455 ：かおり：2005/08/03(水) 18:39:00 ID:mJd4EmhK
宮崎県宮崎市です。
昨夜１１時過ぎだったと思いますが、ベランダから星空を見上げていると、
真上に短い円柱形のコマのような形のものが見えました。
それは、上下二列飛行機の窓のように白い光が並び、軸のあたりに赤い光
を点滅させ回転しながら東へ弧を描いて飛んでいました。
一分ほどの間に遠くなって消えそうだったので、父を呼ぼうと思って部屋
に入り見失いました。
以前にオレンジ色の光などはよく見たことがあるのですが、
今回は形までとてもはっきり見えたので必ずどこかに同じものを見た方が
いらっしゃるだろうと、もしそうなら教えていただきたく書き込みいたし
ました。何かの見間違いであるかもしれませんが、たとえば人工衛星など
肉眼で窓のあかりまで見えるものでしょうか。ここは旅客機がよく上空を
通りますが、時間的に旅客機の飛ぶ時間ではなく、夜の旅客機はいつも見
ているので見間違えることはありません。
昨夜１１時過ぎだったと思いますが、ベランダから星空を見上げていると、
真上に短い円柱形のコマのような形のものが見えました。
それは、上下二列飛行機の窓のように白い光が並び、軸のあたりに赤い光
を点滅させ回転しながら東へ弧を描いて飛んでいました。
一分ほどの間に遠くなって消えそうだったので、父を呼ぼうと思って部屋
に入り見失いました。
以前にオレンジ色の光などはよく見たことがあるのですが、
今回は形までとてもはっきり見えたので必ずどこかに同じものを見た方が
いらっしゃるだろうと、もしそうなら教えていただきたく書き込みいたし
ました。何かの見間違いであるかもしれませんが、たとえば人工衛星など
肉眼で窓のあかりまで見えるものでしょうか。ここは旅客機がよく上空を
通りますが、時間的に旅客機の飛ぶ時間ではなく、夜の旅客機はいつも見
ているので見間違えることはありません。
シャトルの船外活動の映像を見ると、周囲が明るすぎるのか
背景に星が見えません。
シャトルから宇宙を見上げても、真っ暗な空しか見えないのでしょうか。
背景に星が見えません。
シャトルから宇宙を見上げても、真っ暗な空しか見えないのでしょうか。
>>443
> 熱で表面を蒸発させて、その反作用で軌道を変える。
> 小さい彗星だと、完全に蒸発させることもできる。
今日みたhotwiredの記事、
彗星は氷をほとんど含まない、小惑星のような硬い岩だとされる
という説がありました。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050803301.html
> 熱で表面を蒸発させて、その反作用で軌道を変える。
> 小さい彗星だと、完全に蒸発させることもできる。
今日みたhotwiredの記事、
彗星は氷をほとんど含まない、小惑星のような硬い岩だとされる
という説がありました。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050803301.html
>>456
太陽が視界になければ(地球やシャトルの影に入っていれば)見えると思うけど。
太陽が視界になければ(地球やシャトルの影に入っていれば)見えると思うけど。
460 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 19:56:19 ID:7gUuRxdT
461 ：はや：2005/08/03(水) 20:12:51 ID:An1Cfdqa
なんで雷は近いところではすごい高い音で聞こえるのに、
遠いところでは「ゴロゴロ」といった感じで低い音で聞こえるのですか？？
遠いところでは「ゴロゴロ」といった感じで低い音で聞こえるのですか？？
462 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 20:15:19 ID:7gUuRxdT
高域成分がデカップリングされるせいだろう
463 ：はや：2005/08/03(水) 20:18:47 ID:An1Cfdqa
すいません。もう少し詳しく教えてもらえますか？？
>460さんが指摘済みですが、噛み砕いて表現すると
>いくら高温とはいえ、たかが数トンの金属に何ができるのかと(ry
物体の運動エネルギーは質量に比例し、速さの自乗に比例します。
また、古典力学においては温度は構成分子の速さの自乗に比例します。
結論的にいうと、引用部分は間違っていることになります。
ものすごい薄いプラズマの流れでも相対速度が速い場合は、破壊力を
持つことになります。
物理現象は日常感覚から乖離している場合が多いですが、
（光速度不変則、熱圏での気温と体感温度（比熱の概念）など）
法則をキチンと適応することによって、誤った認識をせずに済みます。
間違っているので、一応指摘しておきますが、
言い争いはお腹いっぱいなので、ほどほどにして欲しい。
>461
高周波は減衰しやすいく、直進性がつよいので遮蔽物があると聞こえません。
一方低周波は減衰しにくく、回折しやすいので遮蔽物があっても聞こえます。
そのような理由と、雷がジクザグに進むために音波が複数発生してそれが
干渉しあって「ゴロゴロ」となります。
>いくら高温とはいえ、たかが数トンの金属に何ができるのかと(ry
物体の運動エネルギーは質量に比例し、速さの自乗に比例します。
また、古典力学においては温度は構成分子の速さの自乗に比例します。
結論的にいうと、引用部分は間違っていることになります。
ものすごい薄いプラズマの流れでも相対速度が速い場合は、破壊力を
持つことになります。
物理現象は日常感覚から乖離している場合が多いですが、
（光速度不変則、熱圏での気温と体感温度（比熱の概念）など）
法則をキチンと適応することによって、誤った認識をせずに済みます。
間違っているので、一応指摘しておきますが、
言い争いはお腹いっぱいなので、ほどほどにして欲しい。
>461
高周波は減衰しやすいく、直進性がつよいので遮蔽物があると聞こえません。
一方低周波は減衰しにくく、回折しやすいので遮蔽物があっても聞こえます。
そのような理由と、雷がジクザグに進むために音波が複数発生してそれが
干渉しあって「ゴロゴロ」となります。
465 ：はや：2005/08/03(水) 20:36:23 ID:An1Cfdqa
ありがとうございます。
>>455
人工衛星には当然ながら窓もありませんし、灯りもありません。
とても詩的な表現なので具体的にどのようなものが見えたのか分からないのですが、
旅客機でないのなら、貨物機かヘリ、飛行船、もしくは軍用機ではないでしょうか。
航空・船舶板か軍事板に行けば、プロより詳しいアマの人達が教えてくれるかも知れません。
人工衛星には当然ながら窓もありませんし、灯りもありません。
とても詩的な表現なので具体的にどのようなものが見えたのか分からないのですが、
旅客機でないのなら、貨物機かヘリ、飛行船、もしくは軍用機ではないでしょうか。
航空・船舶板か軍事板に行けば、プロより詳しいアマの人達が教えてくれるかも知れません。
シャトルと飛行士に露出合わせてるからだろ
真っ暗な背景の画像のガンマをぐわぁ～んとあげて見れば星が見えるかもよ。
真っ暗な背景の画像のガンマをぐわぁ～んとあげて見れば星が見えるかもよ。
468 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 20:39:47 ID:Hqe8dw1i
ものすごい私的なことでもうしわけないんですが、
6日の土曜日に和歌山に行くんですが、台風だいじょうぶでしょうか？
週間天気予報では晴れなんですが、去年も台風で中止になったので
心配で心配で・・・
6日の土曜日に和歌山に行くんですが、台風だいじょうぶでしょうか？
週間天気予報では晴れなんですが、去年も台風で中止になったので
心配で心配で・・・
ごろごろはいろんな経路を通って来た音が合わさって聞こえるからだ。
テレビのゴーストと同じ理屈。
テレビのゴーストと同じ理屈。
心配で、心配で
>>464
核爆発の全エネルギーが爆弾(だったプラズマ)に移るとでも考えてやしないか?
爆弾は一瞬で蒸発、光学的に透明になり、エネルギーの大部分は真空中に
放出される。
他にもツッコミたいところはいろいろあるが、いちばん致命的なここだけ指摘しておく。
>>460も、散逸するエネルギーのことを忘れてるな。
核爆発の全エネルギーが爆弾(だったプラズマ)に移るとでも考えてやしないか?
爆弾は一瞬で蒸発、光学的に透明になり、エネルギーの大部分は真空中に
放出される。
他にもツッコミたいところはいろいろあるが、いちばん致命的なここだけ指摘しておく。
>>460も、散逸するエネルギーのことを忘れてるな。
>468
ttp://www.argos-net.co.jp/awc/php/fiximage.php?filename=FEFE19_021200.png
上の天気図は週間予報用の天気図です。したがって、精度はよくありませんが、
台風は福建省あたりにあるようです。
あと、ここで個別の天気予想をすると、気象業務法違反と指摘する人がいるので、
詳しくは気象台あたりに聞いてくださいな。
どっちみち気象関係は急変することがあるので、確実ということがいえません。
その辺をふまえた上で気象情報を個人にあった形で利用してください。
>471
言い争うつもりはないので、そう思うのならそう思ってもらって結構です。
（＞核爆発の全エネルギーが爆弾(だったプラズマ)に移るとでも考えてやしないか? ）
>464で指摘した内容はあくまでも>464に書いてあるので。
ttp://www.argos-net.co.jp/awc/php/fiximage.php?filename=FEFE19_021200.png
上の天気図は週間予報用の天気図です。したがって、精度はよくありませんが、
台風は福建省あたりにあるようです。
あと、ここで個別の天気予想をすると、気象業務法違反と指摘する人がいるので、
詳しくは気象台あたりに聞いてくださいな。
どっちみち気象関係は急変することがあるので、確実ということがいえません。
その辺をふまえた上で気象情報を個人にあった形で利用してください。
>471
言い争うつもりはないので、そう思うのならそう思ってもらって結構です。
（＞核爆発の全エネルギーが爆弾(だったプラズマ)に移るとでも考えてやしないか? ）
>464で指摘した内容はあくまでも>464に書いてあるので。
473 ：かおり：2005/08/03(水) 20:56:32 ID:mJd4EmhK
>>４６６さん
お返事ありがとうございます。
航空・船舶板に行って見ます。
お返事ありがとうございます。
航空・船舶板に行って見ます。
474 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 20:58:09 ID:7gUuRxdT
>>471
核爆発の全エネルギーのうち、爆弾（だったプラズマ）以外の何に移るとお考えか？
核爆発の全エネルギーのうち、爆弾（だったプラズマ）以外の何に移るとお考えか？
>474
光、電波や荷電粒子、中性子などで散逸する部分があります。
その比率がどうなるかは、ターゲットの物体の質量による
初心者質問すれでは他の方も質問されるので、議論したいのであれば、
専用スレッドを立ち上げられたらどうでしょうか？
光、電波や荷電粒子、中性子などで散逸する部分があります。
その比率がどうなるかは、ターゲットの物体の質量による
初心者質問すれでは他の方も質問されるので、議論したいのであれば、
専用スレッドを立ち上げられたらどうでしょうか？
>475の光は電磁場すべてを含んだ表現と理解してください。
X線、ガンマー線などを含んで考えてください。
（ちょっとうるさそうな人だから補足しておきます。うるさいレスでスマソ）
X線、ガンマー線などを含んで考えてください。
（ちょっとうるさそうな人だから補足しておきます。うるさいレスでスマソ）
477 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 21:05:13 ID:7gUuRxdT
478 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 21:06:19 ID:7gUuRxdT
>>476
このスレの主旨からいささかも外れないと考えますが
このスレの主旨からいささかも外れないと考えますが
>>475
えーと、光子とか荷電粒子とか中性子って衝突物体と相互作用しないで
（=エネルギーを与えないで）透過できるの？
超新星みたいに大部分のエネルギーがニュートリノの運動エネルギーに
なってしまい散逸っていうのなら分かるけど。
（でも大気中でもニュートリノの運動エネルギーは散逸してしまうな。）
えーと、光子とか荷電粒子とか中性子って衝突物体と相互作用しないで
（=エネルギーを与えないで）透過できるの？
超新星みたいに大部分のエネルギーがニュートリノの運動エネルギーに
なってしまい散逸っていうのなら分かるけど。
（でも大気中でもニュートリノの運動エネルギーは散逸してしまうな。）
>479
どうでもいいけど、>475では透過とは書いていません。散逸と書いています。
結果的にはエネルギーが散逸するので、
＞核爆発の全エネルギーのうち、爆弾（だったプラズマ）以外の何に移るとお考えか？
の回答に対して不備はないと自分では考えますが、ご不満ならどのように
考えられても結構ですよ。
ちなみにIDを見てもらえばわかると思いますが、私は>471氏ではありません。
本質的な議論ではないので、このレスに返答されることをまったく期待していませんし、
これに対するレスに返答するのはもう止めておきます。
ていうか、釣られているなぁ漏れ。
どうでもいいけど、>475では透過とは書いていません。散逸と書いています。
結果的にはエネルギーが散逸するので、
＞核爆発の全エネルギーのうち、爆弾（だったプラズマ）以外の何に移るとお考えか？
の回答に対して不備はないと自分では考えますが、ご不満ならどのように
考えられても結構ですよ。
ちなみにIDを見てもらえばわかると思いますが、私は>471氏ではありません。
本質的な議論ではないので、このレスに返答されることをまったく期待していませんし、
これに対するレスに返答するのはもう止めておきます。
ていうか、釣られているなぁ漏れ。
482 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 21:49:09 ID:7gUuRxdT
>>479
光学厚み10kmの地球の大気を、太陽光は半分以上透過してるじゃん
光学厚み10kmの地球の大気を、太陽光は半分以上透過してるじゃん
484 ：名無しＳＵＮ：2005/08/03(水) 22:46:13 ID:7gUuRxdT
>>483
そこから核爆発の半分未満が彗星の破壊（目標値以上の状態変更）に使えないという結論をどう導くんだ？
そこから核爆発の半分未満が彗星の破壊（目標値以上の状態変更）に使えないという結論をどう導くんだ？
天気図って、等圧線が書いてありますが、
衛星写真でみる雲の分布と直接関係がつかないところも多いです。
もっと直感的でわかりやすい天気図に、改良できないものでしょうか。
たとえば、等圧線をやめて、雲分布、降雨降雪分布、風速(風エネルギー)の等高線に
してはどうかと思うのですが。
衛星写真でみる雲の分布と直接関係がつかないところも多いです。
もっと直感的でわかりやすい天気図に、改良できないものでしょうか。
たとえば、等圧線をやめて、雲分布、降雨降雪分布、風速(風エネルギー)の等高線に
してはどうかと思うのですが。
初心者質問スレ ≠ 天文マニア論議スレ
>>485
衛星画像の雲との対応を見るなら高層天気図の方が良い気がする。
といっても普通にテレビとかで見られる衛星画像の雲って赤外での画像だから
雲の温度を反映しているものだからね。
普通の写真のように見えるから実際の雲の分布をあらわしているようにみえるけど、
低い雲なら雨を降らせていても写らなかったりとか実際の天気と対応していない
ところもある。
衛星画像の雲との対応を見るなら高層天気図の方が良い気がする。
といっても普通にテレビとかで見られる衛星画像の雲って赤外での画像だから
雲の温度を反映しているものだからね。
普通の写真のように見えるから実際の雲の分布をあらわしているようにみえるけど、
低い雲なら雨を降らせていても写らなかったりとか実際の天気と対応していない
ところもある。
ず～っと以前、『天文と気象』って雑誌があったと
記憶していますが、もう廃刊されてますよねぇ…。
あれって、どこの出版社から出ていたんでしたっけ？
今、その出版社は同様な雑誌は出していないのかなぁ…？
他にも、大規模書店じゃないとお目にかかれない『気象』って
雑誌もあったと記憶していますが、現在も生き延びていますか？
また、『気象』の版元は出版社ですか？それとも日本気象協会ですか？
どなたか御存じの人、居られましたら御教授下さい。
m(__)m
記憶していますが、もう廃刊されてますよねぇ…。
あれって、どこの出版社から出ていたんでしたっけ？
今、その出版社は同様な雑誌は出していないのかなぁ…？
他にも、大規模書店じゃないとお目にかかれない『気象』って
雑誌もあったと記憶していますが、現在も生き延びていますか？
また、『気象』の版元は出版社ですか？それとも日本気象協会ですか？
どなたか御存じの人、居られましたら御教授下さい。
m(__)m
地人書館から出てた「天文と気象」は、相当昔に
「月刊天文」という名前になって、今でも出てますよ。
「月刊天文」という名前になって、今でも出てますよ。
492 ：名無しＳＵＮ：2005/08/04(木) 10:41:09 ID:I64OsZL5
夜露除けのヒーターand/orカイロってフードの先端に付ける人と対物レンズセル付近に付ける人がいるけど、どっちが効果あるんでしょうか？
493 ：名無しＳＵＮ：2005/08/04(木) 11:28:28 ID:11zDhsvU
宇宙のことについて知りたいことがあったら
天文・気象板と地球科学板とどっちで質問したらいいですか？
天文・気象板と地球科学板とどっちで質問したらいいですか？
まず自分の力で調べる。
495 ：名無しＳＵＮ：2005/08/04(木) 11:40:05 ID:11zDhsvU
質問というか宇宙のことについて驚かして欲しいんです
天文・気象板と地球科学板のスレを全部読めばかなりビックリするよ。
>489
「気象」の出版元は気象協会でしたが、今は廃刊になっています。
一部のページは気象学会の月刊誌「天気」に引き継がれています。
>493
一応、地球科学板の発足当時の規定では、地球の固体部分という事になっていて、
天文と気象は天文・気象板が専門となっています。
そのへんは地球科学板のローカルルールに記載されています。
ただ、地球科学板で気象の話をしているケースもあります。
私からすれば『餅は餅屋』とは思いますが。
「気象」の出版元は気象協会でしたが、今は廃刊になっています。
一部のページは気象学会の月刊誌「天気」に引き継がれています。
>493
一応、地球科学板の発足当時の規定では、地球の固体部分という事になっていて、
天文と気象は天文・気象板が専門となっています。
そのへんは地球科学板のローカルルールに記載されています。
ただ、地球科学板で気象の話をしているケースもあります。
私からすれば『餅は餅屋』とは思いますが。
ＪＡＸＡのアーカイブに、シャトルから撮った星の写真というのがあるんですが
ttp://jda.jaxa.jp/jda/p4_j.php?f_id=4812&mode=level&time=N&genre=3&category=3038
ここに写ってる地球のまわりの緑の線はなんですか。
ttp://jda.jaxa.jp/jda/p4_j.php?f_id=4812&mode=level&time=N&genre=3&category=3038
ここに写ってる地球のまわりの緑の線はなんですか。
>>498
大気光ってやつかね
大気光ってやつかね
501 ：名無しＳＵＮ：2005/08/04(木) 23:51:27 ID:BsHBIwWw
なぜ火星、木星などの惑星の図は南が上なんですか？
>>501
なんで日本地図や世界地図は北が上なんですかね？
なんで日本地図や世界地図は北が上なんですかね？
>>501
大抵の望遠鏡は倒立像で見えるようになってる。
それで、北半球の観測者が南に来て観測しやすい頃に望遠鏡で惑星を見ると
南が上に見えていることになるから、それと参照しやすいように南を上にしている。
大抵の望遠鏡は倒立像で見えるようになってる。
それで、北半球の観測者が南に来て観測しやすい頃に望遠鏡で惑星を見ると
南が上に見えていることになるから、それと参照しやすいように南を上にしている。
505 ：名無しＳＵＮ：2005/08/05(金) 23:28:11 ID:mJwRXsJF
教えて下さい。
アジアの島か沖縄で、星空のきれいなところに遊びに行きたいのですが
お勧めはどの辺でしょうか？
また、そういうの（星空のきれいなスポット）をまとめたサイトとかは
ありませんか？
教えて下さい。よろしくお願いします。
アジアの島か沖縄で、星空のきれいなところに遊びに行きたいのですが
お勧めはどの辺でしょうか？
また、そういうの（星空のきれいなスポット）をまとめたサイトとかは
ありませんか？
教えて下さい。よろしくお願いします。
以前プロースリブ（インドネシア）へ逝ったとき、さそり座のアンタレスが
頭の真上に昇ってきたのを見て感動した。
惜しいのはその頃あまり天体に興味がなく、双眼鏡すらもって行かなかった
ことだ。
星座早見orガイドブックと双眼鏡くらいは持っていくべきだったと後悔しきり。
頭の真上に昇ってきたのを見て感動した。
惜しいのはその頃あまり天体に興味がなく、双眼鏡すらもって行かなかった
ことだ。
星座早見orガイドブックと双眼鏡くらいは持っていくべきだったと後悔しきり。
507 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 00:24:21 ID:ARD9toR0
いいですね～
他にも情報があるかた教えて下さい！
他にも情報があるかた教えて下さい！
那覇とかシンガポールとか、大都市を避ければどこでも綺麗そうな気がするけどなぁ
ただ、>>506みたいに、緯度が南に行くほど天の川とその周辺、全天でいちばん星空のハデな辺りが
ダイナミックに見れる事になるね
ただ、>>506みたいに、緯度が南に行くほど天の川とその周辺、全天でいちばん星空のハデな辺りが
ダイナミックに見れる事になるね
509 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 07:54:22 ID:AJen3MOU
気象庁の衛星画像を見ると、
海岸線が光ってますが、どうしてですか？
教えてください。
海岸線が光ってますが、どうしてですか？
教えてください。
>>509
そのような事実が私には確認できないのですが。
あなたが海岸線が光っていると見なした日付・時刻、画像の種類、地域等の例を示してください。
それから、画像を見た場所は、気象庁のホーム > 防災気象情報 > 気象衛星 でいいですか。
そのような事実が私には確認できないのですが。
あなたが海岸線が光っていると見なした日付・時刻、画像の種類、地域等の例を示してください。
それから、画像を見た場所は、気象庁のホーム > 防災気象情報 > 気象衛星 でいいですか。
>509
海岸線や緯線・経線はコンピュータで後から入れています。
テレビなどで放送されている画像での、陸の部分の緑なども
後から入れてあります。（実際の画像は白黒です。）
ちなみに、赤外画像は実際撮影された映像のネガポジを変換
しています。（赤外画像では地面が白、上層雲が黒く撮影されるため）
このことを聞いているのかどうかはしらないけど。
海岸線や緯線・経線はコンピュータで後から入れています。
テレビなどで放送されている画像での、陸の部分の緑なども
後から入れてあります。（実際の画像は白黒です。）
ちなみに、赤外画像は実際撮影された映像のネガポジを変換
しています。（赤外画像では地面が白、上層雲が黒く撮影されるため）
このことを聞いているのかどうかはしらないけど。
512 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 11:28:49 ID:AJen3MOU
>>510 >>511
５０９です。レスありがとうございます。
もう一度よーく見ましたら、画像のピクセルというのかしら
海岸線を描く画素のサイズが粗く、細かな海岸線の出入りが
つぶれていたのですね。
雲がと思いました。
なんか気になります。前の画像のほうがよかった。
５０９です。レスありがとうございます。
もう一度よーく見ましたら、画像のピクセルというのかしら
海岸線を描く画素のサイズが粗く、細かな海岸線の出入りが
つぶれていたのですね。
雲がと思いました。
なんか気になります。前の画像のほうがよかった。
513 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 18:23:06 ID:LYqrp33N
ゆで卵と木星を見て思いついたのですが、、、
太陽やガス惑星には液体の層がありますよね？あ、地球にもあるのか。
しかし、液体の球が自転すると、外周と内周の速度差で不可避的に渦が発生し、
自転エネルギーが渦と摩擦で減っていくような気がします。
でも、現実の惑星も太陽も50億年自転を続けています。
ということは、、、
自転エネルギーを減らさずに液体の球体を自転させることが可能なのでしょうか？
それとも、単に、液体の摩擦が初期回転エネルギーを殺しきっていないだけでしょうか？
太陽やガス惑星には液体の層がありますよね？あ、地球にもあるのか。
しかし、液体の球が自転すると、外周と内周の速度差で不可避的に渦が発生し、
自転エネルギーが渦と摩擦で減っていくような気がします。
でも、現実の惑星も太陽も50億年自転を続けています。
ということは、、、
自転エネルギーを減らさずに液体の球体を自転させることが可能なのでしょうか？
それとも、単に、液体の摩擦が初期回転エネルギーを殺しきっていないだけでしょうか？
515 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 20:30:40 ID:TpeYgBBo
特殊相対性理論 が本当ならば
音が見える事になるのかな？
音の空間の歪み？が見えるようになるのかな？
って思ってみたのだけど・・どうだろうか？
あ、ｺﾚは 仮相対性理論が実証された事を仮定に。
音が見える事になるのかな？
音の空間の歪み？が見えるようになるのかな？
って思ってみたのだけど・・どうだろうか？
あ、ｺﾚは 仮相対性理論が実証された事を仮定に。
>515
＞特殊相対性理論 が本当ならば
で
＞音が見える事になるのかな？
＞音の空間の歪み？が見えるようになるのかな？
という理屈がまずわかりません。
音を可視化する方法はいろいろありますが、（ろうそくをつかったりなど）
あと、空間の歪みを論じているのは特殊相対性理論ではなくて、
一般相対性理論です。
＞って思ってみたのだけど・・どうだろうか？
と言われてもなんともねぇ。
＞あ、ｺﾚは 仮相対性理論が実証された事を仮定に。
相対性理論は色々な実験で実証されています。普段使われている
カーナビのGPSにさえも利用されていますので、今更仮定されても
困るのですが。
とりあえず、特殊相対性理論についてキチンと理解されてから
再度質問してみてください。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
の一番上あたりでも参照されてはどうでしょうか？
＞特殊相対性理論 が本当ならば
で
＞音が見える事になるのかな？
＞音の空間の歪み？が見えるようになるのかな？
という理屈がまずわかりません。
音を可視化する方法はいろいろありますが、（ろうそくをつかったりなど）
あと、空間の歪みを論じているのは特殊相対性理論ではなくて、
一般相対性理論です。
＞って思ってみたのだけど・・どうだろうか？
と言われてもなんともねぇ。
＞あ、ｺﾚは 仮相対性理論が実証された事を仮定に。
相対性理論は色々な実験で実証されています。普段使われている
カーナビのGPSにさえも利用されていますので、今更仮定されても
困るのですが。
とりあえず、特殊相対性理論についてキチンと理解されてから
再度質問してみてください。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
の一番上あたりでも参照されてはどうでしょうか？
517 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 20:51:31 ID:TpeYgBBo
ageてしまった；；
519 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 21:02:22 ID:kplsaq8U
520 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 21:15:59 ID:RGLabtbJ
無闇にスレageたら別だけどね
つーか、質問スレなんて常時上がってたほうがいいからねぇ
つーか、質問スレなんて常時上がってたほうがいいからねぇ
と言うか質問はageとこう
>>514
なるほど。そりゃそうですね。
仮に渦巻き運動エネルギーの分は減っても、
渦巻きが際限なく加速するわけではないから、どっかで平衡状態になって、
その後は摩擦熱で発散しないと自転にブレーキはかからないということになりますか。
理屈上はそうなんだろうけど、イメージしづらいなあ。。。
なるほど。そりゃそうですね。
仮に渦巻き運動エネルギーの分は減っても、
渦巻きが際限なく加速するわけではないから、どっかで平衡状態になって、
その後は摩擦熱で発散しないと自転にブレーキはかからないということになりますか。
理屈上はそうなんだろうけど、イメージしづらいなあ。。。
523 ：名無しＳＵＮ：2005/08/06(土) 22:52:45 ID:iE3dtAGP
>>504
いや、でも高層天気図は前線描いて無いし、雲の対応は分かりにくいと思うよ
高層天気図は登山の際に風の強さや風向、寒気の規模を知る
ってことくらいしか役に立たないんじゃないかな
長期的な天気の動向を知るのに役立つけどそれなりの知識がないとダメだし
いや、でも高層天気図は前線描いて無いし、雲の対応は分かりにくいと思うよ
高層天気図は登山の際に風の強さや風向、寒気の規模を知る
ってことくらいしか役に立たないんじゃないかな
長期的な天気の動向を知るのに役立つけどそれなりの知識がないとダメだし
地球って何で太陽の周り回れるんですか？
宇宙で動力源もなさそうな地球が何故回れるのかなと。
アホみたいな質問でｽﾏｿ、文系ﾅﾉ。
宇宙で動力源もなさそうな地球が何故回れるのかなと。
アホみたいな質問でｽﾏｿ、文系ﾅﾉ。
>522 下記がイメージし易いかどうかは疑問ですが、一応補足です。
エネルギーで考えるのではなくて、（角）運動量で考えるとわかりやすくなるはず。
大気・海の角運動量増大→自転の角運動量減少
（偏西風が強くなるなど）
エネルギー的に言うと、地球の固体部分の運動エネルギーが大気・海の運動エネルギーに移る。
大気・海の角運動量減少→自転の角運動量増大
（偏西風が弱まるなど）
エネルギー的に言うと、大気・海の運動エネルギーが地球の固体部分の運動エネルギーに移る。
実際に、気象による自転の変動は観測されています。
ただ、おっしゃるとおり摩擦熱で逃げる分は外力が働くのと同じで角運動量は保存しなくなります。
（エネルギーが最終的に熱となって宇宙にでるわけですから）
しかし地球の場合は、大気や海が表面の一部にしかないので半径の２乗できいてきます、
半径の３乗できいてくる地球の質量と比べれば非常に微々たるものなので、それによる自転の
減少は月の朝夕による減少よりも小さくなります。
したがって、地球が滅亡する５０億年後も今よりは自転スピードは遅くなっていますが、自転は
続いています。
>524 口で説明するより図の方が速いので、
地球の周りを回る人工衛星についての説明してあるサイトです。
ttp://www12.plala.or.jp/ksp/mechanics/handSatellite/
そこのボールを地球、地球を太陽と考えてもらえばすみます。
ようは、地球が太陽の周りを楕円で回りながら落ち続けているだけの話です。
高校物理の円運動と、中学理科で習う慣性の法則を学習すれば
理解できると思われ。
エネルギーで考えるのではなくて、（角）運動量で考えるとわかりやすくなるはず。
大気・海の角運動量増大→自転の角運動量減少
（偏西風が強くなるなど）
エネルギー的に言うと、地球の固体部分の運動エネルギーが大気・海の運動エネルギーに移る。
大気・海の角運動量減少→自転の角運動量増大
（偏西風が弱まるなど）
エネルギー的に言うと、大気・海の運動エネルギーが地球の固体部分の運動エネルギーに移る。
実際に、気象による自転の変動は観測されています。
ただ、おっしゃるとおり摩擦熱で逃げる分は外力が働くのと同じで角運動量は保存しなくなります。
（エネルギーが最終的に熱となって宇宙にでるわけですから）
しかし地球の場合は、大気や海が表面の一部にしかないので半径の２乗できいてきます、
半径の３乗できいてくる地球の質量と比べれば非常に微々たるものなので、それによる自転の
減少は月の朝夕による減少よりも小さくなります。
したがって、地球が滅亡する５０億年後も今よりは自転スピードは遅くなっていますが、自転は
続いています。
>524 口で説明するより図の方が速いので、
地球の周りを回る人工衛星についての説明してあるサイトです。
ttp://www12.plala.or.jp/ksp/mechanics/handSatellite/
そこのボールを地球、地球を太陽と考えてもらえばすみます。
ようは、地球が太陽の周りを楕円で回りながら落ち続けているだけの話です。
高校物理の円運動と、中学理科で習う慣性の法則を学習すれば
理解できると思われ。
526 ：名無しＳＵＮ：2005/08/07(日) 00:19:45 ID:FpA0Nb3S
>>508 ナルホド
ありがとうです
ありがとうです
角運動量って、何に対して定義されるのですか。
大抵のものは回転しているので、基準が必要と思うのですが。
大抵のものは回転しているので、基準が必要と思うのですが。
528 ：名無しＳＵＮ：2005/08/07(日) 00:53:49 ID:JtyqACpr
時角について教えてください。
15°が1時、1°が4分、また1時の60分の1が1分、1分の60分の1が1秒である。
と書かれていましたが、天文年鑑には月の平均視半径15′32″とあります。
ということは視直径では約30分となるので、角度で言えば7.5度となるわけですが、
これって少し大きすぎやしませんか？
私が何か間違っているのでしょうか？
15°が1時、1°が4分、また1時の60分の1が1分、1分の60分の1が1秒である。
と書かれていましたが、天文年鑑には月の平均視半径15′32″とあります。
ということは視直径では約30分となるので、角度で言えば7.5度となるわけですが、
これって少し大きすぎやしませんか？
私が何か間違っているのでしょうか？
>527
遠心力が０である運動が角運動量０です。
（厳密な意味では角速度ωが０なら角運動量は０です。）
物体の相対運動と違って、回転運動の場合は止まっているという基準があります。
遠心力が０である運動が角運動量０です。
（厳密な意味では角速度ωが０なら角運動量は０です。）
物体の相対運動と違って、回転運動の場合は止まっているという基準があります。
>>528
月の視直径は30分といった場合の分は１度を60分とする単位系(つまり月の視直径は0.5度な)で、
１度を４分とする時角とは別の単位
前者は角度の単位として広く使われているが、後者は赤経の単位くらいにしか使われない
月の視直径は30分といった場合の分は１度を60分とする単位系(つまり月の視直径は0.5度な)で、
１度を４分とする時角とは別の単位
前者は角度の単位として広く使われているが、後者は赤経の単位くらいにしか使われない
>>513
＞しかし、液体の球が自転すると、外周と内周の速度差で不可避的に渦が発生し、
＞自転エネルギーが渦と摩擦で減っていくような気がします。
ここがよく分からないのですけどね。液体だろうが気体だろうが、重力と遠心力が釣り合った状態で安定して、
その状態では渦なんか発生しないと思うのですが。
現実の地球大気や海に対流が起きるのは太陽放射によるエネルギーの供給があるからで、
循環による摩擦熱は最後には地球放射として宇宙に放出されて入射エネルギーと釣り合っている。
一方角運動量の方は>>514 氏の指摘通り、外部から加えられても放出されてもいないので、全く変化しないでしょう。
地球に対して相対的に回転する渦の発生や消滅は総エネルギーの増減に関与しますが、
角運動量の増減には全く寄与しません。ですから、地球の自転速度は変化しません。
＞しかし、液体の球が自転すると、外周と内周の速度差で不可避的に渦が発生し、
＞自転エネルギーが渦と摩擦で減っていくような気がします。
ここがよく分からないのですけどね。液体だろうが気体だろうが、重力と遠心力が釣り合った状態で安定して、
その状態では渦なんか発生しないと思うのですが。
現実の地球大気や海に対流が起きるのは太陽放射によるエネルギーの供給があるからで、
循環による摩擦熱は最後には地球放射として宇宙に放出されて入射エネルギーと釣り合っている。
一方角運動量の方は>>514 氏の指摘通り、外部から加えられても放出されてもいないので、全く変化しないでしょう。
地球に対して相対的に回転する渦の発生や消滅は総エネルギーの増減に関与しますが、
角運動量の増減には全く寄与しません。ですから、地球の自転速度は変化しません。
>531
＞地球に対して相対的に回転する渦の発生や消滅は総エネルギーの増減に関与しますが、
＞角運動量の増減には全く寄与しません。ですから、地球の自転速度は変化しません。
この文面からだと渦の発生では角運動量の増減には全く寄与されないとおっしゃっているようですが
実際として
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%B0%97%E8%B1%A1%E3%80%80%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%80%80%E8%A7%92%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F
の一番上あたりを見てもらえばわかるように、角運動量の変化は存在します。もちろん増減ですけどね。
＞現実の地球大気や海に対流が起きるのは太陽放射によるエネルギーの供給があるからで、
そのとおりですね。
>525の＞ただ、おっしゃるとおり～～以下は訂正します。
＞地球に対して相対的に回転する渦の発生や消滅は総エネルギーの増減に関与しますが、
＞角運動量の増減には全く寄与しません。ですから、地球の自転速度は変化しません。
この文面からだと渦の発生では角運動量の増減には全く寄与されないとおっしゃっているようですが
実際として
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%B0%97%E8%B1%A1%E3%80%80%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%80%80%E8%A7%92%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F
の一番上あたりを見てもらえばわかるように、角運動量の変化は存在します。もちろん増減ですけどね。
＞現実の地球大気や海に対流が起きるのは太陽放射によるエネルギーの供給があるからで、
そのとおりですね。
>525の＞ただ、おっしゃるとおり～～以下は訂正します。
補足
>532よりこっちの方がわかりやすいので、こっちを例示しておきます。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%A4%A7%E6%B0%97%E3%80%80%E8%A7%92%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F%E3%80%80%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%80%80%E9%80%9F%E5%BA%A6
なんどもスマソ
>532よりこっちの方がわかりやすいので、こっちを例示しておきます。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%A4%A7%E6%B0%97%E3%80%80%E8%A7%92%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F%E3%80%80%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%80%80%E9%80%9F%E5%BA%A6
なんどもスマソ
>>532-533
>角運動量の変化は存在します
地球全体の角運動量は変化しないよ。大気や海だけに着目すれば変化するけど。
スマトラ地震のときに自転が速くなったというニュースがあったけど、これも
角運動量が変化したんじゃなくて、逆に角運動量保存則の帰結なんだな。
地震で地球の形（慣性モーメント）が変化したのに角運動量は保存せねば
ならないから自転の角速度が速くなる。
>角運動量の変化は存在します
地球全体の角運動量は変化しないよ。大気や海だけに着目すれば変化するけど。
スマトラ地震のときに自転が速くなったというニュースがあったけど、これも
角運動量が変化したんじゃなくて、逆に角運動量保存則の帰結なんだな。
地震で地球の形（慣性モーメント）が変化したのに角運動量は保存せねば
ならないから自転の角速度が速くなる。
あと、摩擦熱で逃げる分が角運動量を変化させるかも、という指摘があったけど、
そもそも絶対量として小さい上に、平均すると自転を速める向きと遅くする向きに
同じくらいに出るから角運動量の変化にはほとんど効かないと思われ。
地球だけに着目した場合、一番大きな角運動量の変化をもたらすのは月の潮汐力。
この場合も地球と月の全体を考えれば角運動量は変化しない。
そもそも絶対量として小さい上に、平均すると自転を速める向きと遅くする向きに
同じくらいに出るから角運動量の変化にはほとんど効かないと思われ。
地球だけに着目した場合、一番大きな角運動量の変化をもたらすのは月の潮汐力。
この場合も地球と月の全体を考えれば角運動量は変化しない。
536 ：名無しＳＵＮ：2005/08/07(日) 02:59:01 ID:mFj/jR4g
>この場合も地球と月の全体を考えれば角運動量は変化しない。
ウソつけ
こーゆー誤差の許容範囲を勝手に決める態度が嫌いなんだよ質問者は
月にだって大気は「ある」んだよ、それが充分か不足かは、疑問がわいた経緯による
「ない」と断言することによって、金属ナトリウムについての議論ができなくなるんだよ
ウソつけ
こーゆー誤差の許容範囲を勝手に決める態度が嫌いなんだよ質問者は
月にだって大気は「ある」んだよ、それが充分か不足かは、疑問がわいた経緯による
「ない」と断言することによって、金属ナトリウムについての議論ができなくなるんだよ
538 ：名無しＳＵＮ：2005/08/07(日) 03:24:27 ID:mFj/jR4g
地球だけに着目したんじゃなかったの？
具体的な数値を示さずに法則（公理ではなく経験則）だけわめいても通じるわけない
たとえ話がそんなに嫌いなら一切しない ＞つか何で
わかりにくくても知らないしあんたと解り合えなくても痛くも痒くもない
具体的な数値を示さずに法則（公理ではなく経験則）だけわめいても通じるわけない
たとえ話がそんなに嫌いなら一切しない ＞つか何で
わかりにくくても知らないしあんたと解り合えなくても痛くも痒くもない
>>536
何で「地球と月の全体」から月の大気が除外されることになるんだ？
勝手に範囲を決めてるのはおまえじゃんか
>>538
ちゃんと「地球だけに着目した場合」「地球と月の全体を考えれば」と
条件を明記しているのにそれを無視してわめいてるのはおまえ
何で「地球と月の全体」から月の大気が除外されることになるんだ？
勝手に範囲を決めてるのはおまえじゃんか
>>538
ちゃんと「地球だけに着目した場合」「地球と月の全体を考えれば」と
条件を明記しているのにそれを無視してわめいてるのはおまえ
>>538
>（公理ではなく経験則）
この但し書きで何を言いたいのか知らんが、物理法則は全て経験則だってのは
心しておいたほうがいいぞ
>たとえ話がそんなに嫌いなら一切しない
たとえ話って何のことだ？月の大気？
>（公理ではなく経験則）
この但し書きで何を言いたいのか知らんが、物理法則は全て経験則だってのは
心しておいたほうがいいぞ
>たとえ話がそんなに嫌いなら一切しない
たとえ話って何のことだ？月の大気？
つか、>525で話終わってるんじゃ？
542 ：名無しＳＵＮ：2005/08/07(日) 05:00:49 ID:XoVD0xrY
今から約23時間後、明日の午前4時頃に
オリオン座の三ツ星当たりをISSが通過するって訊いたのですが
本当でしょうか？
何等級くらいの明るさで、速さはどのくらいでしょうか？
きちんと見れそうなら、起きて見てみたいです・・・
オリオン座の三ツ星当たりをISSが通過するって訊いたのですが
本当でしょうか？
何等級くらいの明るさで、速さはどのくらいでしょうか？
きちんと見れそうなら、起きて見てみたいです・・・
>>542
国際宇宙ステーションの明るさは 0～－1.5等級程度のようです。下のサイトに地域ごとの
見え方の予測がありますが、例えば東京なら、
2005/08/08 03:52:30 (南：仰角11°) →（最大仰角23°）→ 03:57:00 78°(東北東：仰角11°)
の範囲の時刻で見えるようです。でも8月9日の方が条件は遥かにいいですね（最大仰角67°）
ISS・スペースシャトルを見よう
http://iss.sfo.jaxa.jp/viewiss/summer2005/index.html
>>532 さん
言葉足らずでした。訂正ありがとうございます。「地球圏の角運動量の総和」などと書くべきでした。
それから >>534 さんの指摘の通りなので、「自転速度は変化しません」も誤りですね。申し訳ありません。
国際宇宙ステーションの明るさは 0～－1.5等級程度のようです。下のサイトに地域ごとの
見え方の予測がありますが、例えば東京なら、
2005/08/08 03:52:30 (南：仰角11°) →（最大仰角23°）→ 03:57:00 78°(東北東：仰角11°)
の範囲の時刻で見えるようです。でも8月9日の方が条件は遥かにいいですね（最大仰角67°）
ISS・スペースシャトルを見よう
http://iss.sfo.jaxa.jp/viewiss/summer2005/index.html
>>532 さん
言葉足らずでした。訂正ありがとうございます。「地球圏の角運動量の総和」などと書くべきでした。
それから >>534 さんの指摘の通りなので、「自転速度は変化しません」も誤りですね。申し訳ありません。
544 ：513：2005/08/07(日) 10:15:39 ID:adUfxWCg
>>531
＞＞しかし、液体の球が自転すると、外周と内周の速度差で不可避的に渦が発生し、
＞＞自転エネルギーが渦と摩擦で減っていくような気がします。
＞
＞ここがよく分からないのですけどね。液体だろうが気体だろうが、重力と遠心力が釣り合った状態で安定して、
＞その状態では渦なんか発生しないと思うのですが。
これがまず第一の疑問で・・・球体のガラス瓶に水を入れて摩擦の少ない台の上で回転させたとき、
どっかで内部の渦が消えて固体の球を回すのと同様に水分子が整然と回る状態に持って行けるんでしょうか？
天体の自転と違って外周から引っ張る形になるし、重力がかかるので難しいと思いますが、
外部からの熱はほぼ無視できるとすれば、対流は起きないはずです。
しかし・・・それで中の水分子が渦や乱流を起こさずに整然と回転するというのは想像しがたいように思います。
また、もし渦や乱流が避けられないとすると、あっという間に水の粘性でブレーキがかかって、
回転する運動エネルギーが吸い取られて止まってしまうように思えます。
水を入れたコップと寒天を入れたコップを回転させて、止まるまでの回転数でも数えるとかで、
自分で実験してみろと言われそうですが。
まあ以下の部分はその後の話ではあります。
>>531,>>535
地球の渦の多くが熱による対流で起きているのは了解しています。
また、地球の自転が月のためにブレーキがかかっているのも承知です。
しかし問題は地球ではなくてむしろ他の天体です。
>>525のおっしゃるとおり、地球にはブレーキを掛けるような液体部分が少ないので、
まあゆで卵同様によく回るだろうと言うことは納得できなくもないです。
しかし、巨大な液体層を持つであろう、太陽やガス惑星についてはどうなんだろう、と言うのが疑問です。
液体水素やメタンは、水にくらべて粘性が少なく摩擦のロスが少ないんでしょうか？
固体コアの角運動量が非常に大きく、液体層によるブレーキは無視しうるんでしょうか？
いや、ミクロで見れば粘性の高い液体も、巨視的に見れば粘性が低くなるのが原因？
＞＞しかし、液体の球が自転すると、外周と内周の速度差で不可避的に渦が発生し、
＞＞自転エネルギーが渦と摩擦で減っていくような気がします。
＞
＞ここがよく分からないのですけどね。液体だろうが気体だろうが、重力と遠心力が釣り合った状態で安定して、
＞その状態では渦なんか発生しないと思うのですが。
これがまず第一の疑問で・・・球体のガラス瓶に水を入れて摩擦の少ない台の上で回転させたとき、
どっかで内部の渦が消えて固体の球を回すのと同様に水分子が整然と回る状態に持って行けるんでしょうか？
天体の自転と違って外周から引っ張る形になるし、重力がかかるので難しいと思いますが、
外部からの熱はほぼ無視できるとすれば、対流は起きないはずです。
しかし・・・それで中の水分子が渦や乱流を起こさずに整然と回転するというのは想像しがたいように思います。
また、もし渦や乱流が避けられないとすると、あっという間に水の粘性でブレーキがかかって、
回転する運動エネルギーが吸い取られて止まってしまうように思えます。
水を入れたコップと寒天を入れたコップを回転させて、止まるまでの回転数でも数えるとかで、
自分で実験してみろと言われそうですが。
まあ以下の部分はその後の話ではあります。
>>531,>>535
地球の渦の多くが熱による対流で起きているのは了解しています。
また、地球の自転が月のためにブレーキがかかっているのも承知です。
しかし問題は地球ではなくてむしろ他の天体です。
>>525のおっしゃるとおり、地球にはブレーキを掛けるような液体部分が少ないので、
まあゆで卵同様によく回るだろうと言うことは納得できなくもないです。
しかし、巨大な液体層を持つであろう、太陽やガス惑星についてはどうなんだろう、と言うのが疑問です。
液体水素やメタンは、水にくらべて粘性が少なく摩擦のロスが少ないんでしょうか？
固体コアの角運動量が非常に大きく、液体層によるブレーキは無視しうるんでしょうか？
いや、ミクロで見れば粘性の高い液体も、巨視的に見れば粘性が低くなるのが原因？
稲光の形で、雲から枝分かれしている稲光と、地面から枝分かれしているような稲光があるんですが、
これはどういう条件で変わるんでしょうか
これはどういう条件で変わるんでしょうか
546 ：名無しＳＵＮ：2005/08/07(日) 10:57:52 ID:9ZeJ3B4p
>>544
結論から言うと、最終的には整然と剛体回転に近い状態になります。
ただし、おっしゃるような実験装置は難しいですね。
瓶と台の摩擦が大きいので。
むしろ、外部から回転のエネルギーを供給してやって
中がどうなるか見る事をお勧めします。
つまり、台を一定角速度で回し続けるというか･･･
そして、最終的な疑問に関してですが、
他の天体との相互作用を考えない場合、
星は液体だろうが気体だろうが、全体としての角運動量は
変りません。したがって、自転が止まることはありません。
結論から言うと、最終的には整然と剛体回転に近い状態になります。
ただし、おっしゃるような実験装置は難しいですね。
瓶と台の摩擦が大きいので。
むしろ、外部から回転のエネルギーを供給してやって
中がどうなるか見る事をお勧めします。
つまり、台を一定角速度で回し続けるというか･･･
そして、最終的な疑問に関してですが、
他の天体との相互作用を考えない場合、
星は液体だろうが気体だろうが、全体としての角運動量は
変りません。したがって、自転が止まることはありません。
547 ：名無しＳＵＮ：2005/08/07(日) 12:18:12 ID:CbB8hbEG
天気予報サイト多くありますが､その中でも便利なのはどのサイトですか?
>544
>>532-533で書いてますが、>>522のその箇所は間違えていますので（ｗ
>545
雷はまず先駆放電が雲から地面に流れ始めて、地面に近づいてから
地面からも放電が始まり、その２つの放電が合流することで主雷撃が
生じます。
それと関係があるかどうかはわかりかねますが、結合する部位の高さは
放電によって変わりますので、そのせいかも？
>547
人によって使いやすさが違うので何ともいえません。
とりあえずご自分でyahooなどのポータルサイトの天気予報サイトや
気象庁、民間気象事業者（ウェザーニューズ、気象協会、tenki.or.jp）など
や、テレビ局・新聞社のホームページを見てみられてはどうでしょうか？
ちなみに、私は高層天気図が見られる某テレビ局のサイトをよく利用しています。
>>532-533で書いてますが、>>522のその箇所は間違えていますので（ｗ
>545
雷はまず先駆放電が雲から地面に流れ始めて、地面に近づいてから
地面からも放電が始まり、その２つの放電が合流することで主雷撃が
生じます。
それと関係があるかどうかはわかりかねますが、結合する部位の高さは
放電によって変わりますので、そのせいかも？
>547
人によって使いやすさが違うので何ともいえません。
とりあえずご自分でyahooなどのポータルサイトの天気予報サイトや
気象庁、民間気象事業者（ウェザーニューズ、気象協会、tenki.or.jp）など
や、テレビ局・新聞社のホームページを見てみられてはどうでしょうか？
ちなみに、私は高層天気図が見られる某テレビ局のサイトをよく利用しています。
すいません>>548の２行目が記載ミスでした。
＞>>532-533で書いてますが、>>522のその箇所は間違えていますので（ｗ
>>532-533で書いてますが、>>525のその箇所は間違えていますので（ｗ
以上失礼しました。
＞>>532-533で書いてますが、>>522のその箇所は間違えていますので（ｗ
>>532-533で書いてますが、>>525のその箇所は間違えていますので（ｗ
以上失礼しました。
550 ：野崎：2005/08/07(日) 15:38:49 ID:LlDY/UZV
>>505
アジアの島か沖縄で、星空のきれいなところに遊びに行って
どこからともなく手に鎌を持った恐ろしい形相の村人が集まってきて
「そこより先に行ってはならん。は、はやく、ここを立ち去るんじゃ。」
となると困るでしょ。映画「妖怪大戦争」に毒されてる。
>>513
地球中心の液体の球が自転すると、外の固体マントルと力を及ぼしあり地球自転がちん曲がって揺れだします。
これは緯度変化の木村のＺ項として観測されます。詳しくは地球科学板のスレできいてね。
ちん曲がってなんて、さんまのからくりＴＶのファニエスト外語学院のボビーオロゴンのせりふみたい。
アジアの島か沖縄で、星空のきれいなところに遊びに行って
どこからともなく手に鎌を持った恐ろしい形相の村人が集まってきて
「そこより先に行ってはならん。は、はやく、ここを立ち去るんじゃ。」
となると困るでしょ。映画「妖怪大戦争」に毒されてる。
>>513
地球中心の液体の球が自転すると、外の固体マントルと力を及ぼしあり地球自転がちん曲がって揺れだします。
これは緯度変化の木村のＺ項として観測されます。詳しくは地球科学板のスレできいてね。
ちん曲がってなんて、さんまのからくりＴＶのファニエスト外語学院のボビーオロゴンのせりふみたい。
>>544
>結論から言うと、最終的には整然と剛体回転に近い状態になります。
ということであれば、
>そして、最終的な疑問に関してですが、
>他の天体との相互作用を考えない場合、
>星は液体だろうが気体だろうが、全体としての角運動量は
>変りません。したがって、自転が止まることはありません。
・・・ということになりますね。
まあそう言いきってもらえれば、土星が未だに高速回転していることに納得できます。
ありがとうございました。>ALL
>結論から言うと、最終的には整然と剛体回転に近い状態になります。
ということであれば、
>そして、最終的な疑問に関してですが、
>他の天体との相互作用を考えない場合、
>星は液体だろうが気体だろうが、全体としての角運動量は
>変りません。したがって、自転が止まることはありません。
・・・ということになりますね。
まあそう言いきってもらえれば、土星が未だに高速回転していることに納得できます。
ありがとうございました。>ALL
553 ：名無しＳＵＮ：2005/08/07(日) 23:46:51 ID:HV/fUE1q
台風が日本近海で衰える時、熱帯低気圧になる時と、温帯低気圧になる時が
有りますが 何でですか。あと、温帯低気圧と低気圧の違いも教えて下さい。
>553
温帯低気圧と熱帯低気圧の違いは、前線を伴うかどうかです。
台風の風速が下がり(17.2m/s未満）、台風の基準を満たさなく
なった場合で、周りに前線が解析されるようになっていれば
温帯低気圧、ウォームコアがはっきりしている場合は熱帯
低気圧になると考えてよいと思う。
温帯低気圧と熱帯低気圧の違いは、前線を伴うかどうかです。
台風の風速が下がり(17.2m/s未満）、台風の基準を満たさなく
なった場合で、周りに前線が解析されるようになっていれば
温帯低気圧、ウォームコアがはっきりしている場合は熱帯
低気圧になると考えてよいと思う。
555 ：名無しＳＵＮ：2005/08/08(月) 13:01:45 ID:l0E7jjJ+
＞554
ありがとうございます。
平成１４年９月２２日１８時の天気図を見ると、台風１９号から前線が伸びて
いますが、これは天気図の間違いなのですか、それとも例外なのでしょうか。
ウォームコアとは何なのでしょうか。
ありがとうございます。
平成１４年９月２２日１８時の天気図を見ると、台風１９号から前線が伸びて
いますが、これは天気図の間違いなのですか、それとも例外なのでしょうか。
ウォームコアとは何なのでしょうか。
556 ：名無しＳＵＮ：2005/08/08(月) 14:55:07 ID:N53tkBNW
＞台風１９号から前線が伸びて
よ～く見てご覧。中心は通ってないでしょ？
よ～く見てご覧。中心は通ってないでしょ？
>555
台風などは水蒸気の潜熱によって空気が暖められます。
よって、台風には筒状の暖気の固まりがあります。
これをウォームコアと言います。
図で見た方がわかりやすいと思うので、下記でも参照してください。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%B3%E3%82%A2
台風などは水蒸気の潜熱によって空気が暖められます。
よって、台風には筒状の暖気の固まりがあります。
これをウォームコアと言います。
図で見た方がわかりやすいと思うので、下記でも参照してください。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%B3%E3%82%A2
天気予報って今から変わりますか？
１３日の横浜なのですが
夜景が売りのホテルを予約したいのですが
その日が天気予報では曇りなので迷っています。
１３日の横浜なのですが
夜景が売りのホテルを予約したいのですが
その日が天気予報では曇りなので迷っています。
559 ：名無しＳＵＮ：2005/08/08(月) 17:20:35 ID:WkRLftTa
>557
丁寧な解説 ありがとうございました。
気象予報も なかなか難しいもんですね。
丁寧な解説 ありがとうございました。
気象予報も なかなか難しいもんですね。
シャトルの帰還が一周分遅れるそうだが、軌道ってそんな余裕あるの？東へ
ずれていくはずではないのですか？大気圏の突入後に滑空を長くするのかな？
ずれていくはずではないのですか？大気圏の突入後に滑空を長くするのかな？
>>560
てことで、明日の18:08JSTに延期です
http://www.nasa.gov/returntoflight/main/index.html?skipIntro=1
明日は4回着陸機会があります。
ケネディが2回、エドワーズ空軍基地が2回です。
エドワーズに下ろすとジャンボの背中に乗せてフロリダまで運ばなきゃ
ならなくてﾏﾝﾄﾞｸｾなので、できればケネディがいいんだけどお天気次第。
てことで、明日の18:08JSTに延期です
http://www.nasa.gov/returntoflight/main/index.html?skipIntro=1
明日は4回着陸機会があります。
ケネディが2回、エドワーズ空軍基地が2回です。
エドワーズに下ろすとジャンボの背中に乗せてフロリダまで運ばなきゃ
ならなくてﾏﾝﾄﾞｸｾなので、できればケネディがいいんだけどお天気次第。
563 ：名無しＳＵＮ：2005/08/08(月) 18:53:57 ID:N53tkBNW
横浜でしょ？だったら曇りならＯＫじゃない？
どうせ星は見えないんだろううし
夜景なら透明度次第ｙｏ
どうせ星は見えないんだろううし
夜景なら透明度次第ｙｏ
564 ：おふぃす：2005/08/08(月) 19:12:16 ID:IVsla66i
今、空を見たら月の近くに星が光っていたんですけど、なんの星でしょうか？
565 ：名無しＳＵＮ：2005/08/08(月) 19:16:21 ID:cZyMlsWZ
宵の明星ってやつですか。きれいですよ＠北海道。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
温水より冷水のほうが密度が大きいため下に沈みます。
水面で冷やされた水は密度が大きいから底に沈みますよね
なのに水底で氷だすことは無いのはなぜでしょうか？
水底で凍って、凍った粒が水面まで浮き上がったりすることはありますか？
教えてくださいお願いします
水面で冷やされた水は密度が大きいから底に沈みますよね
なのに水底で氷だすことは無いのはなぜでしょうか？
水底で凍って、凍った粒が水面まで浮き上がったりすることはありますか？
教えてくださいお願いします
571 ：名無しＳＵＮ：2005/08/09(火) 00:46:55 ID:jGJ94iIt
熱湯に氷は沈むんだろうか
>>571
100℃の水(お湯)より、0℃の氷のほうが密度小さいから沈まない。
100℃の水(お湯)より、0℃の氷のほうが密度小さいから沈まない。
573 ：名無しＳＵＮ：2005/08/09(火) 07:17:55 ID:3GWv0+XC
過去（1日前ぐらい）の警報や注意報の発令・解除の状況がわかるサイトはありませんでしょうか。
前にgoogleで検察して見つけた覚えがありますが、今探してみても見つからない・・・orz
前にgoogleで検察して見つけた覚えがありますが、今探してみても見つからない・・・orz
この間発見されたという、新しい惑星って、
その後どうなりましたか？
もう一つ、太陽に水があるそうですが、本当？
その後どうなりましたか？
もう一つ、太陽に水があるそうですが、本当？
>この間発見されたという、新しい惑星って、
>その後どうなりましたか？
変わらず太陽の回りを公転してます。
>その後どうなりましたか？
変わらず太陽の回りを公転してます。
577 ：野崎：2005/08/09(火) 16:38:15 ID:kJHpu2jW
>>568
＞ 水底で凍って、凍った粒が水面まで浮き上がったりすることはありますか？ 教えてくださいお願いします
「燃える氷」ことメタンハイドレートで間に合わせてください。水深数百ｍの低温零度前後でできます。サントリ缶チューハイ「－１９６℃」みたいな低温ではない。
>>571
＞ 熱湯に氷は沈むんだろうか
１万気圧で２５℃、３万気圧で１００℃を超える氷になります。しかも水より密度が高い。
地球中心３６０・木星中心１０００万気圧ですから、水だらけの惑星ならありえる。
地球の海底やトーク番組「ごきげんよう」の巨大サイコロの圧力では無理です。
＞ 水底で凍って、凍った粒が水面まで浮き上がったりすることはありますか？ 教えてくださいお願いします
「燃える氷」ことメタンハイドレートで間に合わせてください。水深数百ｍの低温零度前後でできます。サントリ缶チューハイ「－１９６℃」みたいな低温ではない。
>>571
＞ 熱湯に氷は沈むんだろうか
１万気圧で２５℃、３万気圧で１００℃を超える氷になります。しかも水より密度が高い。
地球中心３６０・木星中心１０００万気圧ですから、水だらけの惑星ならありえる。
地球の海底やトーク番組「ごきげんよう」の巨大サイコロの圧力では無理です。
578 ：名無しＳＵＮ：2005/08/09(火) 17:38:42 ID:fqxsFXga
>>574
＞もう一つ、太陽に水があるそうですが、本当？
太陽光の分光分析で、水が含まれると言う結果が出ただけの話。
実際の太陽表面の温度は約6000度ケルビンであるため、水蒸気として
存在しているのでしょう。
＞もう一つ、太陽に水があるそうですが、本当？
太陽光の分光分析で、水が含まれると言う結果が出ただけの話。
実際の太陽表面の温度は約6000度ケルビンであるため、水蒸気として
存在しているのでしょう。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1121996549/l50
35 ：名無しＳＵＮ：2005/08/08(月) 23:52:49 ID:V2EfB7FB
>23
意外に思うかも知れませんが、太陽には、水蒸気の形態で、
水が大量に存在しています。
その総量は、地球質量の３００倍に達します。
さらに、太陽の中心部には、約１５００万度の高温状態で
なんと、固体の水、つまり、“氷”が存在します。
なぜ、そんな超高温の状態で氷が存在できるのか？
それは、超高圧だからです。
これは、実際にありうるのですか？
35 ：名無しＳＵＮ：2005/08/08(月) 23:52:49 ID:V2EfB7FB
>23
意外に思うかも知れませんが、太陽には、水蒸気の形態で、
水が大量に存在しています。
その総量は、地球質量の３００倍に達します。
さらに、太陽の中心部には、約１５００万度の高温状態で
なんと、固体の水、つまり、“氷”が存在します。
なぜ、そんな超高温の状態で氷が存在できるのか？
それは、超高圧だからです。
これは、実際にありうるのですか？
582 ：名無しＳＵＮ：2005/08/09(火) 21:48:55 ID:jGJ94iIt
酸素はどうやってできたんだろう
炭素とヘリウムが核融合。
…だと思ったが。
…だと思ったが。
ビッグバンから１３７億年。太陽系が生まれて５０億年。
８７億年の間に水素を使い果たした赤色巨星の中でヘリウムの核融合によって生まれた。
圧力が高ければ融点も高くなる。圧力と温度のどちらが優るかで固体か気体か決まるが
計算して氷があると考えられるならあるのだろう。
８７億年の間に水素を使い果たした赤色巨星の中でヘリウムの核融合によって生まれた。
圧力が高ければ融点も高くなる。圧力と温度のどちらが優るかで固体か気体か決まるが
計算して氷があると考えられるならあるのだろう。
585 ：名無しＳＵＮ：2005/08/09(火) 21:58:11 ID:jGJ94iIt
あの質量でか？
>>584＆関連…
あの超高温・高圧下では、水の分子として存在できるのか？
あの超高温・高圧下では、水の分子として存在できるのか？
>581
一万度を超すと水分子は分子という形状でいられなくなります。
水素原子も酸素原子も周りの電子がはぎ取られたプラズマの状態になり、
共有結合で結びつくこと自体が不可能になります。
で、結論を言うとありえません。
一万度を超すと水分子は分子という形状でいられなくなります。
水素原子も酸素原子も周りの電子がはぎ取られたプラズマの状態になり、
共有結合で結びつくこと自体が不可能になります。
で、結論を言うとありえません。
中心部の原子炉の中でなければおそらく。
太陽の表面は６０００Ｋ、黒点部分なら３０００Ｋだからあまり深いところでなければ
水分子が存在できると思う。
太陽の表面は６０００Ｋ、黒点部分なら３０００Ｋだからあまり深いところでなければ
水分子が存在できると思う。
>588 どうでもいいけど、>>580で既出です。
>>587
太陽全体が一万度を超してるわけではありません。
太陽全体が一万度を超してるわけではありません。
＞さらに、太陽の中心部には、約１５００万度の高温状態で
これはありえないな。
これはありえないな。
もうすぐ○○流星群が見られるとか惑星が接近するとかいうような
天体観測のイベント・情報をおしえてもらえるスレってありますか?
天体観測のイベント・情報をおしえてもらえるスレってありますか?
594 ：名無しＳＵＮ：2005/08/09(火) 22:53:07 ID:sztc6MV+
>590 本当にどうでもいいんだけど、
>587は>581に対するレスで
>581の
＞さらに、太陽の中心部には、約１５００万度の高温状態で
＞なんと、固体の水、つまり、“氷”が存在します。
＞なぜ、そんな超高温の状態で氷が存在できるのか？
＞それは、超高圧だからです。
＞これは、実際にありうるのですか？
に対するレスな訳です。で>589でも言っていますが、
太陽に水分があることは>>580で記載済みです。
スレの流れを読まずにがちゃがちゃ言われるのは・・・・・・
>591
あり得ないとか考えるのは自由ですが、今のところの研究者の結論ですので。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%81%AE%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%B8%A9%E5%BA%A6
>592
核融合炉は原子炉の一種なので・・・・・・・・
>587は>581に対するレスで
>581の
＞さらに、太陽の中心部には、約１５００万度の高温状態で
＞なんと、固体の水、つまり、“氷”が存在します。
＞なぜ、そんな超高温の状態で氷が存在できるのか？
＞それは、超高圧だからです。
＞これは、実際にありうるのですか？
に対するレスな訳です。で>589でも言っていますが、
太陽に水分があることは>>580で記載済みです。
スレの流れを読まずにがちゃがちゃ言われるのは・・・・・・
>591
あり得ないとか考えるのは自由ですが、今のところの研究者の結論ですので。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%81%AE%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%B8%A9%E5%BA%A6
>592
核融合炉は原子炉の一種なので・・・・・・・・
前にも雑談スレに書いたのだけど、
ここは質問者に回答するスレッドではないのか？
間違った回答やわざと嘘の回答に対して指摘するのはともかく、
なんで、揚げ足取りみたいなレスを書かれないといけないのか？
人の回答に不満があるのなら、質問者のレスに詳しくて納得できる
回答をしろよと言いたい。
ここは質問者に回答するスレッドではないのか？
間違った回答やわざと嘘の回答に対して指摘するのはともかく、
なんで、揚げ足取りみたいなレスを書かれないといけないのか？
人の回答に不満があるのなら、質問者のレスに詳しくて納得できる
回答をしろよと言いたい。
まあ、あれだ、落ち着け。
600 ：名無しＳＵＮ：2005/08/09(火) 23:53:37 ID:uJC1I44g
なんかよくわからんが、太陽の中心部が１５００万度では無いの？
あと、原子炉というのは、ウランとかプルトニウムが核分裂する
ときのエネルギーを利用するもので、核融合炉とは、太陽のように、
水素が核融合してヘリウムに変わるときに放出されるエネルギーを
利用するもので、（原子炉はすでに実用化されてるが、核融合炉は
理論上だけで、まだ実用化されてない…人工的な核融合は、水素爆弾
という形で“実用化”されたが）核融合炉は原子炉の一種とはいえない
と思うが・・・
あと、原子炉というのは、ウランとかプルトニウムが核分裂する
ときのエネルギーを利用するもので、核融合炉とは、太陽のように、
水素が核融合してヘリウムに変わるときに放出されるエネルギーを
利用するもので、（原子炉はすでに実用化されてるが、核融合炉は
理論上だけで、まだ実用化されてない…人工的な核融合は、水素爆弾
という形で“実用化”されたが）核融合炉は原子炉の一種とはいえない
と思うが・・・
601 ：名無しＳＵＮ：2005/08/09(火) 23:55:10 ID:rQvdkSPD
>>598 確かに最近、約１名やたらと絡みたがるくせに知識量がない知ったか君がひとり混じっているよな。
602 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 00:11:57 ID:aeLw2S7t
ID:bgs+ocBn は的確だが、俺が勘違いと読んだレスを忘れたので色々失礼をしてしまった。
>>598 はこう書くべきだった。
＞>>591 は>>587が1500万度での水分子を言っている事に後から気付いて>>590を訂正した
＞のだが、言葉が足りなくて混乱を招いたようだ。スマン。
それと>>588で既出の事を書いてしまったのは氷としての圧力を得るのは表面では無理だから
氷があるとすれば対流しているあたりだと言いたかったのだが、これまた言葉が足りず表面と
いう単語だけが残り重複になってしまった。
>>600
それと、原子炉の事は原子核反応を起こす物の総称だと思っていた。軽水炉などは正確には核分裂炉と
言うべきではないのだろうかと。やはり違ったのかな？
>>598 はこう書くべきだった。
＞>>591 は>>587が1500万度での水分子を言っている事に後から気付いて>>590を訂正した
＞のだが、言葉が足りなくて混乱を招いたようだ。スマン。
それと>>588で既出の事を書いてしまったのは氷としての圧力を得るのは表面では無理だから
氷があるとすれば対流しているあたりだと言いたかったのだが、これまた言葉が足りず表面と
いう単語だけが残り重複になってしまった。
>>600
それと、原子炉の事は原子核反応を起こす物の総称だと思っていた。軽水炉などは正確には核分裂炉と
言うべきではないのだろうかと。やはり違ったのかな？
605 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 00:34:20 ID:EyIODwOR
結局、ｼｯﾀｶ君のｵﾅﾆｰ擦れだな。ここは…
＞軽水炉などは正確には核分裂炉と…
藻前の脳内が分裂してると言い鯛。
＞軽水炉などは正確には核分裂炉と…
藻前の脳内が分裂してると言い鯛。
ちなみにｵﾅﾆｰｽﾚは人大杉だな。
607 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 00:47:33 ID:acOXu4Od
ぐぐったらすぐ出てきたが、軽水炉などは Fission Reactor 「核分裂を利用した原子炉」のことだ。
609 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 00:59:36 ID:acOXu4Od
>>608
だからどうだというんだ。
だからどうだというんだ。
611 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 01:08:58 ID:gzROHlWw
>>610
ｦﾏｴﾊ ﾊﾞｶﾃﾞｽｶ
ｦﾏｴﾊ ﾊﾞｶﾃﾞｽｶ
>>611 再読み込みをしなかったのは失敗だったがそれで馬鹿呼ばわりされる覚えは無い。
613 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 02:04:25 ID:5TzvLRvo
再読み込み云々で馬鹿って言ってる訳でねぇだろ。
その粘着的未練がましい言い訳っつうか、適切な
言葉が出てこないが…これも突っ込まれるネタだな。
この種のｦﾀｸには・・・ハハハハハハ
あまり細かいことを気にして、回りとの融和を
大切にしないと、大変なことになりますよ～♪
念の為に…漏れはこのレスに初ｶｷｺした第三者だよ。
その粘着的未練がましい言い訳っつうか、適切な
言葉が出てこないが…これも突っ込まれるネタだな。
この種のｦﾀｸには・・・ハハハハハハ
あまり細かいことを気にして、回りとの融和を
大切にしないと、大変なことになりますよ～♪
念の為に…漏れはこのレスに初ｶｷｺした第三者だよ。
614 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 02:25:57 ID:j/2WuXYt
615 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 04:10:50 ID:dWRQdauh
ペルセウス座流星群はいつ来ますか？
天文年鑑では8月12日20時を極大としてるな。
617 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 05:01:33 ID:HWSlnsZW
彗星・惑星・衛星など他にも色々な呼び方・種類がありますが、いまいち違いと言うか何を彗星・惑星と呼ぶのか分かりません。
自分なりにｻｲﾄで調べたのですが、あまりにも基本的な事なのか全然説明されてません。
教えてください。
自分なりにｻｲﾄで調べたのですが、あまりにも基本的な事なのか全然説明されてません。
教えてください。
618 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 05:57:07 ID:dWRQdauh
619 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 07:04:00 ID:DIzhkLlZ
5時間位前に､NHK教育を見た､俺が来ましたよ。
いや～宇宙には、ロマンがありますな～
いや～宇宙には、ロマンがありますな～
>617
彗星 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%97%E6%98%9F
小惑星 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%83%91%E6%98%9F
衛星 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9B%E6%98%9F
カイパーベルト http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%B8%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%B9%EF%BC%9D%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E5%A4%A9%E4%BD%93
オールトの雲 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%88%E3%81%AE%E9%9B%B2
彗星 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%97%E6%98%9F
小惑星 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%83%91%E6%98%9F
衛星 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9B%E6%98%9F
カイパーベルト http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%B8%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%B9%EF%BC%9D%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E5%A4%A9%E4%BD%93
オールトの雲 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%88%E3%81%AE%E9%9B%B2
Wikipediaもだいぶ項目が増えてきたが、大嘘が書かれていることも
しばしばあるので鵜呑みはダメ、ゼッタイ
しばしばあるので鵜呑みはダメ、ゼッタイ
623 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 14:03:45 ID:fizIUoKV
624 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 14:11:28 ID:fizIUoKV
線とか書き入れてくれるとありがたい
>>623
はくちょう座
はくちょう座
626 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 14:23:11 ID:fizIUoKV
言われればそんな気がしてきた。㌧
628 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 16:25:48 ID:HWSlnsZW
629 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 16:27:20 ID:HWSlnsZW
630 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 20:04:05 ID:B4K7Ym4W
631 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 21:59:41 ID:g4DE+3I9
太陽の公転の中心について教えて下さい
単なる思いつきなのですが、意外に情報を見つけ辛いのに驚きました
ググりかたが悪いのかな
単なる思いつきなのですが、意外に情報を見つけ辛いのに驚きました
ググりかたが悪いのかな
632 ：名無しＳＵＮ：2005/08/10(水) 22:06:09 ID:B4K7Ym4W
銀河中心に「ブラックホール」がある
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
↑
科学の穴の名だ
つまり、わからんちゅーこった
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
↑
科学の穴の名だ
つまり、わからんちゅーこった
少なくとも科学なら、考えても無駄、なんてことは何一つない
ブラックホールだってれっきとした天体だし
銀河系は実際に運動しているわけだが、「公転」しているかというと……
局部銀河群の共通重心を中心にして回ってるような
ブラックホールだってれっきとした天体だし
銀河系は実際に運動しているわけだが、「公転」しているかというと……
局部銀河群の共通重心を中心にして回ってるような
交番磁界は英語ではどのように訳されるのでしょうか？
>銀河系は実際に運動しているわけだが、「公転」しているかというと……
>局部銀河群の共通重心を中心にして回ってるような
乙女座銀河団のまわりを回ってるんじゃなかったっけ？
いや一周に何兆年かかるか知らないけどさ。
>局部銀河群の共通重心を中心にして回ってるような
乙女座銀河団のまわりを回ってるんじゃなかったっけ？
いや一周に何兆年かかるか知らないけどさ。
銀河の中心にあるブラックホールは計算上は半径300万kmあるとか。
私らの銀河を含む局所銀河群は、6000万光年先のおとめ座銀河団の中心の
まわりをめぐってる事になるのかな。
ただ、銀河団も超銀河団に引っ張られてるし、それら全部を引っ張ってる
グレートアトラクターという大銀河団もあるという話だけど…。
私らの銀河を含む局所銀河群は、6000万光年先のおとめ座銀河団の中心の
まわりをめぐってる事になるのかな。
ただ、銀河団も超銀河団に引っ張られてるし、それら全部を引っ張ってる
グレートアトラクターという大銀河団もあるという話だけど…。
ブラックホールから、光は観測できなくて他の放射線が観測できるのはなぜですか？
よく言われる、「あまりに重力がすごすぎて、光も吸い込まれてしまう」だと、
同じ電磁派であるエックス線やガンマー線も重力にひっぱられてしまうんじゃないでしょうか。
そもそも、光やその他の電磁波には質量があるんですか？
よく言われる、「あまりに重力がすごすぎて、光も吸い込まれてしまう」だと、
同じ電磁派であるエックス線やガンマー線も重力にひっぱられてしまうんじゃないでしょうか。
そもそも、光やその他の電磁波には質量があるんですか？
640 ：名無しＳＵＮ：2005/08/11(木) 20:10:17 ID:aOBkr7+R
すみません
地球は宇宙の中心部？に近いとか辺境にあるとかはある程度わかっているのでしょうか？
また、ロケット等で果てを見に行きたい場合最短の進行方向は決められますか？
地球は宇宙の中心部？に近いとか辺境にあるとかはある程度わかっているのでしょうか？
また、ロケット等で果てを見に行きたい場合最短の進行方向は決められますか？
641 ：名無しＳＵＮ：2005/08/11(木) 20:51:17 ID:lUxWc2D7
パイオニア号の位置ずれの怪 の原因は何だと思いますか？
アインシュタインの相対性理論が間違っているのでしょうか？
アインシュタインの相対性理論が間違っているのでしょうか？
>>635
Policeman Box Magnrtic Fieid
Policeman Box Magnrtic Fieid
残留ガスが少しずつ漏れてるとか？＞641
>>647
ただそれをやるとｎ次元の空間をｎ＋１次元の空間から見てるてな
連鎖に陥ってキリがなくなるんだよな。
私ゃあ数学弱いんで本当の所は分からんけど幾何学的にはそういう
必要（より高い次元を考える）はないんだよな確か。
ただそれをやるとｎ次元の空間をｎ＋１次元の空間から見てるてな
連鎖に陥ってキリがなくなるんだよな。
私ゃあ数学弱いんで本当の所は分からんけど幾何学的にはそういう
必要（より高い次元を考える）はないんだよな確か。
>>647
やたらと大きい球面の表面をイメージした所、何となくわかったような気もします
球面の宇宙が膨張してると距離も遠くなってしまうような気がするのは、
膨張は我々も含んでいるので相対的な距離は変わっていない、
という考えで良いんでしょうか？
変なイメージかも知れませんが、地球も月も太陽も同じ縮尺で
膨張してるみたいな感じじゃないと遠くなってしまうような気がするんです
やたらと大きい球面の表面をイメージした所、何となくわかったような気もします
球面の宇宙が膨張してると距離も遠くなってしまうような気がするのは、
膨張は我々も含んでいるので相対的な距離は変わっていない、
という考えで良いんでしょうか？
変なイメージかも知れませんが、地球も月も太陽も同じ縮尺で
膨張してるみたいな感じじゃないと遠くなってしまうような気がするんです
(,,ﾟДﾟ)∩先生質問です
夜空に見える天の川って銀河系の渦ですよね？中心部はかなり明るいはずですが、夜空を見上げても
見当たりませんがどこにあるのでしょうか？
夜空に見える天の川って銀河系の渦ですよね？中心部はかなり明るいはずですが、夜空を見上げても
見当たりませんがどこにあるのでしょうか？
>>651
いて座の辺りにあります。
今の時期だと夕方の南の空の低い方ですね。
さほど明るくないのは、日本からだとあんまし空の高い位置まで登ってこない
＆星間ガスで中心部の光が遮られているからですが、それでも
南半球の夜空で見る銀河系中心部は大迫力ですよ。
いて座の辺りにあります。
今の時期だと夕方の南の空の低い方ですね。
さほど明るくないのは、日本からだとあんまし空の高い位置まで登ってこない
＆星間ガスで中心部の光が遮られているからですが、それでも
南半球の夜空で見る銀河系中心部は大迫力ですよ。
へ゜ﾉﾚセウス流星群の今日の予想をお願いします。大玉が出易いかとか突発は
あるかとか。
あるかとか。
658 ：名無しＳＵＮ：2005/08/12(金) 19:33:54 ID:ItCSMjno
>>647
無限に長い直線って何だそりゃ
無限に長い直線って何だそりゃ
>>657
ｻﾝｸｽｺ。良いもの見れた。でも想像してたのと違っててちょい複雑。
ｻﾝｸｽｺ。良いもの見れた。でも想像してたのと違っててちょい複雑。
661 ：名無しＳＵＮ：2005/08/12(金) 22:40:36 ID:ItCSMjno
継ぎ目のない球面
面積のない点
面積のない点
662 ：名無しＳＵＮ：2005/08/12(金) 22:51:35 ID:oAHgSG65
昔、本で読んで、オリオン座のあの真ん中の３つの星の距離がすごくて、
宇宙って大きいんだなぁとしみじみ思った記憶があります。
でも今はすっかり忘れちゃいました。
あの間隔はどれくらい離れているのか、どなかた教えていただけませんか？
宇宙って大きいんだなぁとしみじみ思った記憶があります。
でも今はすっかり忘れちゃいました。
あの間隔はどれくらい離れているのか、どなかた教えていただけませんか？
２～３００ｋｍって所か？
太陽の光っているフチの部分は、どうやって決まっているのですか？
その部分（太陽表面）が核融合の臨界点ということなのでしょうか。
その部分（太陽表面）が核融合の臨界点ということなのでしょうか。
>664
明るさで決まってます。中央部の明るさを１としたとき、2.718281828…分の1の
明るさになる場所が、太陽のフチです。
明るさで決まってます。中央部の明るさを１としたとき、2.718281828…分の1の
明るさになる場所が、太陽のフチです。
>>659
どんな姿を想像してたのか、ちょっと興味ある
どんな姿を想像してたのか、ちょっと興味ある
>>664
核融合してんのは、中心の20%(体積で1%)だけ。
他の部分は、内側から出る光を吸収して、熱されて光ってる。
(中心の熱を直接受け取るのではなく、何回も吸収・放出を
繰り返している)
無色透明のはずの水素ガスが光を吸収できるのは、超高密度だから。
しかし、中心から遠ざかるにつれ圧力が減るので、密度が下がる。
すると、光は吸収されず、素通りして宇宙空間へ放出される。
これが、光球(光って見える部分)。
核融合してんのは、中心の20%(体積で1%)だけ。
他の部分は、内側から出る光を吸収して、熱されて光ってる。
(中心の熱を直接受け取るのではなく、何回も吸収・放出を
繰り返している)
無色透明のはずの水素ガスが光を吸収できるのは、超高密度だから。
しかし、中心から遠ざかるにつれ圧力が減るので、密度が下がる。
すると、光は吸収されず、素通りして宇宙空間へ放出される。
これが、光球(光って見える部分)。
>647について、回答に誤りがあるので、他の人が間違って覚えると混乱するので補足します。
＞1次元：円周、無限に長い直線
＞2次元：球の表面、無限に広い平面
↓
１次元：円周、有限で果てがない（直）線
２次元：球の表面、有限で果てのない面
このように有限だが果て（境界）がない宇宙像を『閉じた宇宙』といいます。
これとは逆に無限で果て（境界）がない宇宙像を『開いた宇宙』といいます。
これらは非ユークリッド幾何学という曲面上の幾何学として知られています。
よく宇宙の果てについて議論する場合、有限だが果てがない例として
これらは利用されるので、>647の説明では無用の誤解が生じるとおもい、
大きなお世話的に書きました。
（このレスに対するレスにはいっさい返信しませんので、あしからず）
＞1次元：円周、無限に長い直線
＞2次元：球の表面、無限に広い平面
↓
１次元：円周、有限で果てがない（直）線
２次元：球の表面、有限で果てのない面
このように有限だが果て（境界）がない宇宙像を『閉じた宇宙』といいます。
これとは逆に無限で果て（境界）がない宇宙像を『開いた宇宙』といいます。
これらは非ユークリッド幾何学という曲面上の幾何学として知られています。
よく宇宙の果てについて議論する場合、有限だが果てがない例として
これらは利用されるので、>647の説明では無用の誤解が生じるとおもい、
大きなお世話的に書きました。
（このレスに対するレスにはいっさい返信しませんので、あしからず）
669 ：名無しＳＵＮ：2005/08/13(土) 10:27:39 ID:bJQxu/n6
質問させてください
あまり天文の知識は無いのですが
友達に何度か誘われて天体望遠鏡で観測をしたことがあります
土星の輪を初めて見たときにはかなり感動しました、
後日、一人で夜空を見ていて土星を発見したのですが
よ～～く見ていたら、土星の輪を肉眼で確認できたのです
この事を人に話すとみんな「それは見間違いだろ」って言うのですが
視力の良い人は肉眼だけで土星の輪を確認することは可能なのでしょうか？
ちなみに僕の視力は 右２．０左１．５です。
あまり天文の知識は無いのですが
友達に何度か誘われて天体望遠鏡で観測をしたことがあります
土星の輪を初めて見たときにはかなり感動しました、
後日、一人で夜空を見ていて土星を発見したのですが
よ～～く見ていたら、土星の輪を肉眼で確認できたのです
この事を人に話すとみんな「それは見間違いだろ」って言うのですが
視力の良い人は肉眼だけで土星の輪を確認することは可能なのでしょうか？
ちなみに僕の視力は 右２．０左１．５です。
670 ：すばる：2005/08/13(土) 11:00:16 ID:RfdNZfkt
質問です。
なぜ固有運動は起こるのですか？教えてください。
なぜ固有運動は起こるのですか？教えてください。
>>699
人間の瞳ぐらいの口径じゃそもそも分解能が決定的に足りない。
モンゴルとかアフリカの視力１０とかある様な人なら真円じゃない事ぐらいは
分かるかもしれないけど（それでも対象が明るすぎて無理な気がするが）視力
２．０ぐらいじゃお話にもならないと思う。
輪が見えたと考えられる理由は
（１）錯覚やら思い込み。
（２）人間の目の光学系の特性によりそんな感じに見えた。
実際星を☆と描くのはそんな感じに見えるからだし。
てな所では？
ところで惑星を肉眼で見る場合、惑星の周囲に回折リングが見える事はあるん
でしたっけ？
もしあるならそれを土星の輪と認識してしまった可能性もあるかな？
人間の瞳ぐらいの口径じゃそもそも分解能が決定的に足りない。
モンゴルとかアフリカの視力１０とかある様な人なら真円じゃない事ぐらいは
分かるかもしれないけど（それでも対象が明るすぎて無理な気がするが）視力
２．０ぐらいじゃお話にもならないと思う。
輪が見えたと考えられる理由は
（１）錯覚やら思い込み。
（２）人間の目の光学系の特性によりそんな感じに見えた。
実際星を☆と描くのはそんな感じに見えるからだし。
てな所では？
ところで惑星を肉眼で見る場合、惑星の周囲に回折リングが見える事はあるん
でしたっけ？
もしあるならそれを土星の輪と認識してしまった可能性もあるかな？
>>699
ちなみに輪を横幅１ｍｍ、土星本体を０．５mm位の土星を描いて
５ｍ離れた所から見ればだいたい本物の土星と同じ位の大きさに見
えるはず。
もちろん本物は発光してるので形がよりとらえにくくなると思いま
すが。
人間の瞳の口径（最大で６ｍｍぐらい）だと分解能は２０秒程度だから
理想的な視力があれば輪の横幅が４０秒程度の土星が横長に見える可能
性は皆無ではないと思うけど、、、少なくても輪として（土星本体にど
こにもふれずに取り巻いているものとして見える）視認する事は物理的
に不可能ですな。
そもそも望遠鏡による観測が始まった後ですらホイヘンスの発見までは
土星の周囲にあるものが何なのか分からなかった訳で、、、。
ちなみに輪を横幅１ｍｍ、土星本体を０．５mm位の土星を描いて
５ｍ離れた所から見ればだいたい本物の土星と同じ位の大きさに見
えるはず。
もちろん本物は発光してるので形がよりとらえにくくなると思いま
すが。
人間の瞳の口径（最大で６ｍｍぐらい）だと分解能は２０秒程度だから
理想的な視力があれば輪の横幅が４０秒程度の土星が横長に見える可能
性は皆無ではないと思うけど、、、少なくても輪として（土星本体にど
こにもふれずに取り巻いているものとして見える）視認する事は物理的
に不可能ですな。
そもそも望遠鏡による観測が始まった後ですらホイヘンスの発見までは
土星の周囲にあるものが何なのか分からなかった訳で、、、。
とりあえず>>699に期待。
674 ：名無しＳＵＮ：2005/08/13(土) 14:45:17 ID:a43Ir6Yu
ふーん、土星が 40 秒角なら、肉眼で形がわかる人けっこういそうだな
2.0 の人の分解能が 30 秒角だろ
2.0 の人の分解能が 30 秒角だろ
「見ている対象が一つか二つか判断する」と「見ている対象の形を判断する」とはまったく別の物のような気もするけど…
>>670
全ての恒星が太陽と同じ速さ・方向で動いてたら不自然だろ。
全ての恒星が太陽と同じ速さ・方向で動いてたら不自然だろ。
677 ：野崎：2005/08/13(土) 16:00:45 ID:Mva+j+0S
>>635
交番磁界は英語でatternating magnrtic fieid 周期的に強さと方向を変える磁界
測定技術用語辞典にちゃんと出てた。
こんなのは英語で考えたのを日本語に訳さないと。お前は宇多田ヒカルか。
>>641
パイオニア号の位置ずれの怪 の原因は密航者がいてその質量分だけ軌道が違うです。冷たい方程式（ＳＦの１ジャンル わかるね。）か。
いくらなんでも人間は無理だから「恋のマイアヒ」みたいな猫が入り込んでいるんです。
>>662
オリオン座のあの真ん中の３つの星の距離は理科年表を見ると１３００～１５００光年。
角度は１度ほど離れてるから横幅２０光年を超える。前後は２００光年の誤差があるから、
宇宙って大きいんものです。ＣＲ海物語の海よりでかい。
交番磁界は英語でatternating magnrtic fieid 周期的に強さと方向を変える磁界
測定技術用語辞典にちゃんと出てた。
こんなのは英語で考えたのを日本語に訳さないと。お前は宇多田ヒカルか。
>>641
パイオニア号の位置ずれの怪 の原因は密航者がいてその質量分だけ軌道が違うです。冷たい方程式（ＳＦの１ジャンル わかるね。）か。
いくらなんでも人間は無理だから「恋のマイアヒ」みたいな猫が入り込んでいるんです。
>>662
オリオン座のあの真ん中の３つの星の距離は理科年表を見ると１３００～１５００光年。
角度は１度ほど離れてるから横幅２０光年を超える。前後は２００光年の誤差があるから、
宇宙って大きいんものです。ＣＲ海物語の海よりでかい。
678 ：名無しＳＵＮ：2005/08/13(土) 16:28:33 ID:2NBxKcHG
679 ：名無しＳＵＮ：2005/08/13(土) 17:05:41 ID:k2xqVOwM
名古屋の夏が異常に蒸し暑いのは何故なんだろう？
>>673
しもうた、、、>>669だったか。
>>674,>>675
おそらく>>672で書いたみたいに紙に描いた土星なら形の分かる人
けっこういそうな気がする。
ただ夜空で光ってる土星だとどうでしょうなあ。
個人的には認識可能かどうかギリギリの輪郭なんぞ判別不能になっ
てしまいそうに思うのだけど。
写真光学とかに詳しい人の意見を伺いたい所ですな。
しもうた、、、>>669だったか。
>>674,>>675
おそらく>>672で書いたみたいに紙に描いた土星なら形の分かる人
けっこういそうな気がする。
ただ夜空で光ってる土星だとどうでしょうなあ。
個人的には認識可能かどうかギリギリの輪郭なんぞ判別不能になっ
てしまいそうに思うのだけど。
写真光学とかに詳しい人の意見を伺いたい所ですな。
>>678
月の周りに虹の輪が見える現象は珍しくないよ。
いわゆるお月様が笠をかぶった状態の時には笠の周辺に虹が見えます。
ただ明るさの関係で色を認識しにくいのかもね。
ttp://373news.com/2000picup/2005/04/picup_20050423_11.htm
関係ないけど昼間日光の下を歩いてるとまつげで回折して分光したと
思われる七色の日光の線が見える（そんなのが見えるって事はほこり
でチンダル現象が起こってんだろうな、こりゃ）事もあるわな。
月の周りに虹の輪が見える現象は珍しくないよ。
いわゆるお月様が笠をかぶった状態の時には笠の周辺に虹が見えます。
ただ明るさの関係で色を認識しにくいのかもね。
ttp://373news.com/2000picup/2005/04/picup_20050423_11.htm
関係ないけど昼間日光の下を歩いてるとまつげで回折して分光したと
思われる七色の日光の線が見える（そんなのが見えるって事はほこり
でチンダル現象が起こってんだろうな、こりゃ）事もあるわな。
ご回答ありがとうございます
やっぱり土星の輪を視認する事は不可能なのですね、○|￣|_
僕の勘違いだったようです、ありがとうございました。
やっぱり土星の輪を視認する事は不可能なのですね、○|￣|_
僕の勘違いだったようです、ありがとうございました。
684 ：名無しＳＵＮ：2005/08/13(土) 22:04:27 ID:B5qFj7Ri
赤道ケルビン波とMadden-Julian振動の関係について教えて下さい
685 ：名無しＳＵＮ：2005/08/13(土) 23:43:58 ID:a43Ir6Yu
クェッ クェッ
>>670
つうか、全部が同じ方向に同じ速度で動いていたら、いずれ全部が万有引力でくっついてダンゴになっちゃうし
つうか、全部が同じ方向に同じ速度で動いていたら、いずれ全部が万有引力でくっついてダンゴになっちゃうし
687 ：名無しＳＵＮ：2005/08/13(土) 23:53:30 ID:a43Ir6Yu
ダンゴになるのを回避するために固有運動するのか？
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
現在ダンゴになっていないということは固有運動している証拠
689 ：名無しＳＵＮ：2005/08/14(日) 00:12:34 ID:8GhCYE7U
なぜ固有運動するのかという問いには答えられていない
＾＾＾＾
＾＾＾＾
691 ：名無しＳＵＮ：2005/08/14(日) 00:57:31 ID:8GhCYE7U
「なぜ」、「いかに」のどちらにも答えられていないうえ、スレの流れすら読めてない
ぶちまけたビー球がなぜ同じ方向に転がらないのか？
と同じ質問だよな。
と同じ質問だよな。
693 ：名無しＳＵＮ：2005/08/14(日) 00:59:26 ID:8GhCYE7U
増大する前のエントロピーは誰がどうやって減少させたのかってことか？
固有運動を何だとおもってるんだ？
夏休みに入って言い争いが増えていますが・・・・・
＞689 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:12:34 ID:8GhCYE7U
＞なぜ固有運動するのかという問いには答えられていない
＞691 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:57:31 ID:8GhCYE7U
＞「なぜ」、「いかに」のどちらにも答えられていないうえ、スレの流れすら読めてない
＞693 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:59:26 ID:8GhCYE7U
＞増大する前のエントロピーは誰がどうやって減少させたのかってことか？
ID:8GhCYE7Uさんが回答する気があるのなら、回答するべきであって、
回答する気がないのなら、よけいなことを言っているだけにしか聞こえません。
「なぜ」、「いかに」のどちらにも答えられていないのはID:8GhCYE7Uさんも同じです。
回答してから文句を言いましょう。
もし仮にID:8GhCYE7Uが質問している当人ならば、人に物を聞く態度とはいえないですね。
＞690 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:55:49 ID:1Pf8e1MX
＞>>689
＞天文学も含む広い意味の物理は「いかに」を問う学問であって「なぜ」を問う学問ではない
＞694 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 01:13:52 ID:1Pf8e1MX
＞>>691
＞「なぜ」に答えられないのは天文学が扱う領域ではないから
＞「いかに」は慣性の法則でも勉強しろ
ID:1Pf8e1MXさんは、喧嘩するのだったらどっかべつの場所でやってもらえませんかってかんじ？
いわゆる言葉の『すり替え』をなさっていて、質問の回答とはほど遠いとしか思えません。
日付が変わる前に回答されていたのかどうかは分かりませんが、質問者の
＞なぜ固有運動は起こるのですか？教えてください。
に端的に回答する方が、しょうもない言い争いをするよりも有意義だと思われませんか？
＞689 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:12:34 ID:8GhCYE7U
＞なぜ固有運動するのかという問いには答えられていない
＞691 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:57:31 ID:8GhCYE7U
＞「なぜ」、「いかに」のどちらにも答えられていないうえ、スレの流れすら読めてない
＞693 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:59:26 ID:8GhCYE7U
＞増大する前のエントロピーは誰がどうやって減少させたのかってことか？
ID:8GhCYE7Uさんが回答する気があるのなら、回答するべきであって、
回答する気がないのなら、よけいなことを言っているだけにしか聞こえません。
「なぜ」、「いかに」のどちらにも答えられていないのはID:8GhCYE7Uさんも同じです。
回答してから文句を言いましょう。
もし仮にID:8GhCYE7Uが質問している当人ならば、人に物を聞く態度とはいえないですね。
＞690 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:55:49 ID:1Pf8e1MX
＞>>689
＞天文学も含む広い意味の物理は「いかに」を問う学問であって「なぜ」を問う学問ではない
＞694 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 01:13:52 ID:1Pf8e1MX
＞>>691
＞「なぜ」に答えられないのは天文学が扱う領域ではないから
＞「いかに」は慣性の法則でも勉強しろ
ID:1Pf8e1MXさんは、喧嘩するのだったらどっかべつの場所でやってもらえませんかってかんじ？
いわゆる言葉の『すり替え』をなさっていて、質問の回答とはほど遠いとしか思えません。
日付が変わる前に回答されていたのかどうかは分かりませんが、質問者の
＞なぜ固有運動は起こるのですか？教えてください。
に端的に回答する方が、しょうもない言い争いをするよりも有意義だと思われませんか？
696のつづき
＞692 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:57:47 ID:/MAb+Q/O
＞ぶちまけたビー球がなぜ同じ方向に転がらないのか？
＞と同じ質問だよな。
＞695 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 01:27:59 ID:/MAb+Q/O
＞固有運動を何だとおもってるんだ？
ID:/MAb+Q/Oさんは私には何がやりたいのかわかりませんね。
議論したいのならどっか別のところでやってくれって感じですが？
>692にしても質問を言い換えて例示しているだけ、>695にいたっては
誰に対して言っているかも不明な上に、相手を非難しているだけ（ｗ
と煽ってみるテスト
P.S.じゃあおまえが答えろと言われそうだが、この３人が質問に対してどのように、
わかりやすく回答するかを知りたいのであえて回答はいたしません。
＞692 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 00:57:47 ID:/MAb+Q/O
＞ぶちまけたビー球がなぜ同じ方向に転がらないのか？
＞と同じ質問だよな。
＞695 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/08/14(日) 01:27:59 ID:/MAb+Q/O
＞固有運動を何だとおもってるんだ？
ID:/MAb+Q/Oさんは私には何がやりたいのかわかりませんね。
議論したいのならどっか別のところでやってくれって感じですが？
>692にしても質問を言い換えて例示しているだけ、>695にいたっては
誰に対して言っているかも不明な上に、相手を非難しているだけ（ｗ
と煽ってみるテスト
P.S.じゃあおまえが答えろと言われそうだが、この３人が質問に対してどのように、
わかりやすく回答するかを知りたいのであえて回答はいたしません。
>>677 どうもサンクスです。
699 ：名無しＳＵＮ：2005/08/14(日) 03:09:02 ID:I2lDOysT
僕の持ってる双眼鏡に２０×５０と書いているのですが
筒状の望遠鏡に換算すると何倍ぐらいなのでしょうか？
比べるのは難しいかもしれませんが詳しい方教えてください。
筒状の望遠鏡に換算すると何倍ぐらいなのでしょうか？
比べるのは難しいかもしれませんが詳しい方教えてください。
倍率が20倍、口径が50mm
701 ：名無しＳＵＮ：2005/08/14(日) 07:18:40 ID:I2lDOysT
＞＞７００
ありがとう。
ってことは１００倍ぐらいの望遠鏡だとすごく遠くまで見れるわけか～。
ありがとう。
ってことは１００倍ぐらいの望遠鏡だとすごく遠くまで見れるわけか～。
>696，697
ある心理学者の研究に拠ると男同士と女同士の会話にはあるパターンが見られるらしい。 （下記参照）
『基本的に男性の会話の多くは、「勝負・プライド型」であるのに対し、女性の会話は 「共感型」である
ということが判明した。
「勝負・プライド型」の会話とは自己主張をし、相手より優位に立とうとする会話スタイル。それに対して、
「共感型」の会話とは、和を乱さず相手と協調しようとするスタイルだという。』
そういう予備知識を頭の隅に置いて２ch各所（或いは実社会）で日夜繰り広げられている争いを観察し
てみると、理屈だけでは収拾の着かない問題を解決する糸口が見えて来る事もある。。。
ある心理学者の研究に拠ると男同士と女同士の会話にはあるパターンが見られるらしい。 （下記参照）
『基本的に男性の会話の多くは、「勝負・プライド型」であるのに対し、女性の会話は 「共感型」である
ということが判明した。
「勝負・プライド型」の会話とは自己主張をし、相手より優位に立とうとする会話スタイル。それに対して、
「共感型」の会話とは、和を乱さず相手と協調しようとするスタイルだという。』
そういう予備知識を頭の隅に置いて２ch各所（或いは実社会）で日夜繰り広げられている争いを観察し
てみると、理屈だけでは収拾の着かない問題を解決する糸口が見えて来る事もある。。。
前に天体が何故自転するのかという問いに対し仮に右回りをプラス、左回りをマイナスにした場合、
自転しないと言うのは－∞≦回転数≦∞という幅広い状態の中で回転数＝０の場合のみなので
自転しない事がいかに難しいか納得した人がいたが・・・
固有運動は地球から見た場合、太陽に対してそれぞれの恒星が相対速度を持っている事だが。
銀河には様々な天体があって互いに重力を及ぼしあっている。重力は距離の二乗に反比例して
弱くなるから、位置が違えばそれぞれの重力源から受ける重力の強さが異なる。
もし、最初に太陽と一緒に行動していたとしても無数の重力源からそれぞれの星が違う強さの重力で
引っ張られ恒星の運動は違った物になる。勿論、恒星同士も互いに引き合う。
実際問題としては運動する＝動く事については恒星も他の天体となんら変わらない。太陽を含めた星々が
軍隊のように綺麗に並んで銀河系内を回るのは異常だ。誰かが並べなければそうならない。
小惑星や彗星がそれぞれ無関係な動きをしているのと同じ事だ。
自転しないと言うのは－∞≦回転数≦∞という幅広い状態の中で回転数＝０の場合のみなので
自転しない事がいかに難しいか納得した人がいたが・・・
固有運動は地球から見た場合、太陽に対してそれぞれの恒星が相対速度を持っている事だが。
銀河には様々な天体があって互いに重力を及ぼしあっている。重力は距離の二乗に反比例して
弱くなるから、位置が違えばそれぞれの重力源から受ける重力の強さが異なる。
もし、最初に太陽と一緒に行動していたとしても無数の重力源からそれぞれの星が違う強さの重力で
引っ張られ恒星の運動は違った物になる。勿論、恒星同士も互いに引き合う。
実際問題としては運動する＝動く事については恒星も他の天体となんら変わらない。太陽を含めた星々が
軍隊のように綺麗に並んで銀河系内を回るのは異常だ。誰かが並べなければそうならない。
小惑星や彗星がそれぞれ無関係な動きをしているのと同じ事だ。
球状星団の個々の恒星ってたがいに引き合ってどんどん密集してかないの？
百億年以上前からずっとあのままの配置？
百億年以上前からずっとあのままの配置？
地球は回りながらゆっくりと太陽に向かって落ちているんでしょうか？
それとも遠心力や他の引力と相殺されて安定した軌道に落ち着いたのかしら
それとも遠心力や他の引力と相殺されて安定した軌道に落ち着いたのかしら
686です
ケプラーだって『なぜ』天体が楕円軌道を運行するのか分らなかっただろうし、
ニュートンだって『なぜ』外力が働かなければ等速直線運動をするのか分らなかっただろうし、
アインシュタインだって『なぜ』時間と空間が相互に影響し合うか分らなかったと思うよ。
ただし、科学の目で宇宙を観察して、数学的に検証してみた結果、
宇宙は『そうなっている』ということを、発見したんだと思うよ。
だから『なぜ』固有運動をしているかという質問の答えは哲学的にしか答えようが無いと思う。
まあ、お茶を濁す程度の回答で良いのだったら、『最初にバラバラの方向にマチマチの速度で運動していたから』
になっちゃうけどね。“夏休み子供質問室！”とかの回答も、この程度でしょ。
でもね、それじゃあ『どうして最初にバラバラの方向に動いてたの』って新たな質問が出てくる。
結局堂々巡りなので、いま、俺が最も適切と思う回答は、
『似た方向、似た速度だった天体』は、既に引力で引き合って融合してしまっているから、
現在の宇宙に残っている殆どの天体は、てんでバラバラな固有運動をしているものしか、
残っていない。それ以外は既に融合済み。って答えになったのよ。
もちろん現在も相互作用を行う一部の天体が存在してるのはみんなが知ってる通り。
ケプラーだって『なぜ』天体が楕円軌道を運行するのか分らなかっただろうし、
ニュートンだって『なぜ』外力が働かなければ等速直線運動をするのか分らなかっただろうし、
アインシュタインだって『なぜ』時間と空間が相互に影響し合うか分らなかったと思うよ。
ただし、科学の目で宇宙を観察して、数学的に検証してみた結果、
宇宙は『そうなっている』ということを、発見したんだと思うよ。
だから『なぜ』固有運動をしているかという質問の答えは哲学的にしか答えようが無いと思う。
まあ、お茶を濁す程度の回答で良いのだったら、『最初にバラバラの方向にマチマチの速度で運動していたから』
になっちゃうけどね。“夏休み子供質問室！”とかの回答も、この程度でしょ。
でもね、それじゃあ『どうして最初にバラバラの方向に動いてたの』って新たな質問が出てくる。
結局堂々巡りなので、いま、俺が最も適切と思う回答は、
『似た方向、似た速度だった天体』は、既に引力で引き合って融合してしまっているから、
現在の宇宙に残っている殆どの天体は、てんでバラバラな固有運動をしているものしか、
残っていない。それ以外は既に融合済み。って答えになったのよ。
もちろん現在も相互作用を行う一部の天体が存在してるのはみんなが知ってる通り。
>>705
誕生直後は星間ガスにつつまれていたというのが現在の説みたい。その星間ガスの中から、
多くの星が誕生して、球状星団が誕生したそうな。でも長い年月の間に、星間ガスは霧散
してしまったらしい。
また、球状星団は銀河面を横切るとき、銀河中心の強い重力による潮汐力により、細長く
引き伸ばされるらしい。
潮汐力っていうのは、球状星団の銀河中心に近い側には強い重力が、銀河から遠い側には
弱い重力が働くため、球状星団が楕円形にビローンって引き伸ばされる。
そういういろんな作用を繰り返し受けて、現在の形になったと思われる。
ちなみに球状星団の中に、誕生数千万年から数億年の若い星が見つかることがあるそう
だけど、それは、銀河面を横切る際に、球状星団の重力が星間ガスを捕獲するので、その
星間ガスから新しい星が誕生したらしい。
球状星団ってとても謎と神秘とロマンがあるよね。俺も大好きです。
誕生直後は星間ガスにつつまれていたというのが現在の説みたい。その星間ガスの中から、
多くの星が誕生して、球状星団が誕生したそうな。でも長い年月の間に、星間ガスは霧散
してしまったらしい。
また、球状星団は銀河面を横切るとき、銀河中心の強い重力による潮汐力により、細長く
引き伸ばされるらしい。
潮汐力っていうのは、球状星団の銀河中心に近い側には強い重力が、銀河から遠い側には
弱い重力が働くため、球状星団が楕円形にビローンって引き伸ばされる。
そういういろんな作用を繰り返し受けて、現在の形になったと思われる。
ちなみに球状星団の中に、誕生数千万年から数億年の若い星が見つかることがあるそう
だけど、それは、銀河面を横切る際に、球状星団の重力が星間ガスを捕獲するので、その
星間ガスから新しい星が誕生したらしい。
球状星団ってとても謎と神秘とロマンがあるよね。俺も大好きです。
どっかで蝶が羽ばたけばどっかで台風が起きるっていうバタフライ効果ですが、
これってほんとなんですか？
それともなんつーか例え話しみたいなもんなんすか？
これってほんとなんですか？
それともなんつーか例え話しみたいなもんなんすか？
>>709
ハショリすぎの説明だが、基本的には本当。
気象がカオス系であることを表現した格言。
数ヵ月後の台風を正確に予報するには、現在の気象状態を、蝶の羽ばたき
レベルまで正確に観測しなければならない(= 不可能)ということ。
ハショリすぎの説明だが、基本的には本当。
気象がカオス系であることを表現した格言。
数ヵ月後の台風を正確に予報するには、現在の気象状態を、蝶の羽ばたき
レベルまで正確に観測しなければならない(= 不可能)ということ。
>>706
以下のような質問と回答を見つけましました。
この回答者さんの考えに従えば、地球－太陽間の距離は、
＞太陽に対する地球の潮汐力によって地球の軌道は大きくなる
ということになります。
質問：地球と太陽との距離は不変？
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1428178
以下のような質問と回答を見つけましました。
この回答者さんの考えに従えば、地球－太陽間の距離は、
＞太陽に対する地球の潮汐力によって地球の軌道は大きくなる
ということになります。
質問：地球と太陽との距離は不変？
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1428178
>>696-697
ID:1Pf8e1MXですが、あなたも指摘のとおり、もとの質問者は質問者の態度でないと感じたので
あえて喧嘩腰の態度をとったのは事実であって、それに対する批判は甘んじて受ける。
「なぜ」を問われても天文学の範疇では答えようがない、というのは事実であって
その指摘を言葉のすり替えとか言われるほうが問題のすり替えなわけですよ。
天文学の守備範囲からかけ離れた質問に対して天文学に即した返答をしようと
すれば、おのずと元の質問からはかけ離れた内容になってしまうのは仕方ないこと。
質問自体が天文学からかけ離れてるんだから。「なぜ」に回答しないからといって
文句を言うのは筋違い。
>端的に回答する方が、しょうもない言い争いをするよりも有意義だと思われませんか？
ですから、「天文学ではなぜには答えられないと」いうことが最も端的な回答なんですよ。
これを「言葉のすり替え」と捉えて、有意義な回答でないと主張するのは、あなた自身が
天文学(もっと広く物理一般)の方法論を全くわかってないという自白でしかないのです。
が、うざいという指摘は理解できるので、固有運動の件については、あからさまな
曲解でもされない限り、もう口を出さない。
ID:1Pf8e1MXですが、あなたも指摘のとおり、もとの質問者は質問者の態度でないと感じたので
あえて喧嘩腰の態度をとったのは事実であって、それに対する批判は甘んじて受ける。
「なぜ」を問われても天文学の範疇では答えようがない、というのは事実であって
その指摘を言葉のすり替えとか言われるほうが問題のすり替えなわけですよ。
天文学の守備範囲からかけ離れた質問に対して天文学に即した返答をしようと
すれば、おのずと元の質問からはかけ離れた内容になってしまうのは仕方ないこと。
質問自体が天文学からかけ離れてるんだから。「なぜ」に回答しないからといって
文句を言うのは筋違い。
>端的に回答する方が、しょうもない言い争いをするよりも有意義だと思われませんか？
ですから、「天文学ではなぜには答えられないと」いうことが最も端的な回答なんですよ。
これを「言葉のすり替え」と捉えて、有意義な回答でないと主張するのは、あなた自身が
天文学(もっと広く物理一般)の方法論を全くわかってないという自白でしかないのです。
が、うざいという指摘は理解できるので、固有運動の件については、あからさまな
曲解でもされない限り、もう口を出さない。
>>705
>>706
なんか違うレベルの話がごっちゃにされてる感じだな、、、
球状星団の星でも太陽を回る惑星でもいいですが、
軌道運動している星の軌道半径が小さくなって落ちるのは、その星が
何らかの原因でエネルギーを失う時だけです。
エネルギーを失わなければ永遠に公転し続けます。
「重力で引かれてるからそのうち落ちる」などということはない。
地上の実験で振り子がそのうちに止まるのも「重力で引かれてるから」ではなく、
空気との摩擦その他でエネルギーを失うからです。
エネルギーを失う原因が何もなければ永久に振り子運動を続けます。
（こっから別のレベルの話）
ただし、実際の地球では太陽からの潮汐力が働いて地球のエネルギーが少しずつ
失われて公転の速度が遅くなります。でも角運動量保存則という法則が
あるので、遅くなった分、地球の軌道半径が大きくなってバランスをとります。
（こっからもう一つ別のレベルの話）
球状星団の場合も、星団の星が全体として力学的平衡状態にあるので、
個々の星はいろいろ運動しているけど大きく見たときの星の分布は
数千万年といった時間スケールでは変わりません。
星団の中心ほど星が混雑していて星の運動エネルギーも高い。
（こっからさらに別のレベルの話）
ただし、数億年とか数十億年というスケールではちょっとずつ星団中心の
密度が高くなっていきます。でも無限に中心が潰れていくわけではなく、
ある程度密度が高くなると連星がたくさんできて収縮が止まります。
これは「重力熱力学的進化」というやつで、大学の天文学の講義で習うような
物理過程なので詳細は略。
>>706
なんか違うレベルの話がごっちゃにされてる感じだな、、、
球状星団の星でも太陽を回る惑星でもいいですが、
軌道運動している星の軌道半径が小さくなって落ちるのは、その星が
何らかの原因でエネルギーを失う時だけです。
エネルギーを失わなければ永遠に公転し続けます。
「重力で引かれてるからそのうち落ちる」などということはない。
地上の実験で振り子がそのうちに止まるのも「重力で引かれてるから」ではなく、
空気との摩擦その他でエネルギーを失うからです。
エネルギーを失う原因が何もなければ永久に振り子運動を続けます。
（こっから別のレベルの話）
ただし、実際の地球では太陽からの潮汐力が働いて地球のエネルギーが少しずつ
失われて公転の速度が遅くなります。でも角運動量保存則という法則が
あるので、遅くなった分、地球の軌道半径が大きくなってバランスをとります。
（こっからもう一つ別のレベルの話）
球状星団の場合も、星団の星が全体として力学的平衡状態にあるので、
個々の星はいろいろ運動しているけど大きく見たときの星の分布は
数千万年といった時間スケールでは変わりません。
星団の中心ほど星が混雑していて星の運動エネルギーも高い。
（こっからさらに別のレベルの話）
ただし、数億年とか数十億年というスケールではちょっとずつ星団中心の
密度が高くなっていきます。でも無限に中心が潰れていくわけではなく、
ある程度密度が高くなると連星がたくさんできて収縮が止まります。
これは「重力熱力学的進化」というやつで、大学の天文学の講義で習うような
物理過程なので詳細は略。
>>713
>ただし、実際の地球では太陽からの潮汐力が働いて地球のエネルギーが少しずつ
>失われて公転の速度が遅くなります。
ここは公転じゃなくて自転じゃないのかな？
じゃないと後の文と繋がらない。
それと地球が太陽に及ぼす潮汐力により太陽の自転速度が遅くなり
その分の角運動量を地球が得て軌道半径が大きくなる効果もありま
すわな。
>ただし、実際の地球では太陽からの潮汐力が働いて地球のエネルギーが少しずつ
>失われて公転の速度が遅くなります。
ここは公転じゃなくて自転じゃないのかな？
じゃないと後の文と繋がらない。
それと地球が太陽に及ぼす潮汐力により太陽の自転速度が遅くなり
その分の角運動量を地球が得て軌道半径が大きくなる効果もありま
すわな。
>>713
＞「重力で引かれてるからそのうち落ちる」などということはない。
そうかなあ。素人考えだけど、地球には隕石やら何やら、地球外の物質が降り注いでいるから、
長い間にはそれがブレーキとなって少しずつ太陽に向かって落ち込んでいくと思うんだけどね。
つまり質量が増加した分だけ公転半径が小さくなる。
それと地球による太陽への潮汐力による軌道半径の増加なんかが相殺し合うから、
実際は太陽に向かって近づいているのか遠ざかっているのかよく分からない。量的な議論が必要だ。
そう思って検索してみたんだけど、ちゃんとした数字が出てこなかった。
>>711 を書いたのはオイラなんだけど、それで他人の回答を引用して逃げてしまった。
あなたもし量的な議論が出来るなら、ぜひやってくれないかな。
＞「重力で引かれてるからそのうち落ちる」などということはない。
そうかなあ。素人考えだけど、地球には隕石やら何やら、地球外の物質が降り注いでいるから、
長い間にはそれがブレーキとなって少しずつ太陽に向かって落ち込んでいくと思うんだけどね。
つまり質量が増加した分だけ公転半径が小さくなる。
それと地球による太陽への潮汐力による軌道半径の増加なんかが相殺し合うから、
実際は太陽に向かって近づいているのか遠ざかっているのかよく分からない。量的な議論が必要だ。
そう思って検索してみたんだけど、ちゃんとした数字が出てこなかった。
>>711 を書いたのはオイラなんだけど、それで他人の回答を引用して逃げてしまった。
あなたもし量的な議論が出来るなら、ぜひやってくれないかな。
716 ：名無しＳＵＮ：2005/08/15(月) 11:51:48 ID:gHwQNpw8
月のクレーターや火星・木星・土星の表面模様や衛星の位置を表示してくれるフリーソフトってないですか？
シェアウエアならあるんだけど高いんです。
シェアウエアならあるんだけど高いんです。
別に質量が重くなったからといって公転半径は変わらないし。
まあ、隕石から運動エネルギーを得て軌道半径が微妙に変わることはあるだろうが、
それは質量が変化したからではない。
まあ、隕石から運動エネルギーを得て軌道半径が微妙に変わることはあるだろうが、
それは質量が変化したからではない。
>>716
月はいつも一緒じゃん。画像でOKでは?
月はいつも一緒じゃん。画像でOKでは?
月は自転していません。証明は以下の通りです。
一、月が同期自転しているのは、公転により発生する見かけの回転だからです。
一、月の自転軸の傾きは太陽の引力によるもので、固有の自転軸などありません。
一、なにより地球から見て裏側が見えない事が全ての証明です。秤動は自転して
いなくても発生します。
一、月が同期自転しているのは、公転により発生する見かけの回転だからです。
一、月の自転軸の傾きは太陽の引力によるもので、固有の自転軸などありません。
一、なにより地球から見て裏側が見えない事が全ての証明です。秤動は自転して
いなくても発生します。
720 ：名無しＳＵＮ：2005/08/15(月) 15:24:54 ID:1nYX5dZi
このスレにふさわしい？超初心者質問です。どなたか教えて？
星の何等星という表現は、例えば、１．５等星の星だと、１等星になるの？
それとも２等星になるの？
それと、例えば、マイナス１．５等星はマイナス１等星？それともマイナス２等星？
星の何等星という表現は、例えば、１．５等星の星だと、１等星になるの？
それとも２等星になるの？
それと、例えば、マイナス１．５等星はマイナス１等星？それともマイナス２等星？
>>720
○等星(○は整数)で表す場合、1.5等級より明るい星はすべて1等星です。
-1.4等級のシリウスは、1等星です。
(もちろん、-1.4等星と言ってもかまいません)
ある資料に1.5等級とあったばあい、1.5は1.45～1.55を丸めた結果なので、
1等星か2等星かは、より正確な数値が無いとわかりません。
しかし、どうしても決めなければならないなら、IEEE-roundingすべきだと思います。
(0.5未満は切り捨て、0.5超は切り上げ、0.5は偶数側に)
1.5は2、－1.5は－2となります。
○等星(○は整数)で表す場合、1.5等級より明るい星はすべて1等星です。
-1.4等級のシリウスは、1等星です。
(もちろん、-1.4等星と言ってもかまいません)
ある資料に1.5等級とあったばあい、1.5は1.45～1.55を丸めた結果なので、
1等星か2等星かは、より正確な数値が無いとわかりません。
しかし、どうしても決めなければならないなら、IEEE-roundingすべきだと思います。
(0.5未満は切り捨て、0.5超は切り上げ、0.5は偶数側に)
1.5は2、－1.5は－2となります。
722 ：７２０：2005/08/15(月) 16:09:09 ID:1nYX5dZi
>>721
早速の回答ありがとうございます。
長年ひっかかってたことなのですが、すっきりしました。
要するに「四捨五入する」と覚えておけばいいということですね。
ところで、ちょっとひっかかったのですが、「マイナス○等星」という
表現は使われないということですか？
－1.4等級のシリウスは、つい、「－１等星」と言いたくなりますが、
１等星ということでしょうか？
それと、－0.5等級より暗く且つ0.5等級より明るい星を「０等星」と
するのは認められないでしょうか？
早速の回答ありがとうございます。
長年ひっかかってたことなのですが、すっきりしました。
要するに「四捨五入する」と覚えておけばいいということですね。
ところで、ちょっとひっかかったのですが、「マイナス○等星」という
表現は使われないということですか？
－1.4等級のシリウスは、つい、「－１等星」と言いたくなりますが、
１等星ということでしょうか？
それと、－0.5等級より暗く且つ0.5等級より明るい星を「０等星」と
するのは認められないでしょうか？
2通りある。
「1等星」で1.5等～0.5等、「0等星」で0.5等～-0.5等、「-1等星」で-0.5等～-1.5等を指す場合と、
それらを全てひっくるめて、1.5等より明るいものをみな「1等星」と呼ぶ場合。
「全天に21個1等星がある」などという場合の「1等星」は後者。
なぜこういうかというと、昔等級が1等～6等までの5段階に分類されていた名残だろうな。
星の中で一番明るいほうの星を1等級、ぎりぎり見えるぐらいの星を6等級として、
1等星、2等星、3等星、4等星、5等星、6等星の6段階に区分したのが始まり。
その後厳密な定義ができて、4.23等とかの小数点付きの数字で表せるようになったり、
0.3等とか-1.4等のように1等級より小さい数字を使うようになったが、
今でもその名残で「0等星」や「-1等星」になってもいいものを「1等星」ということがある。
もちろん「0等星」や「-1等星」という表現も普通に使われる。
「1等星」で1.5等～0.5等、「0等星」で0.5等～-0.5等、「-1等星」で-0.5等～-1.5等を指す場合と、
それらを全てひっくるめて、1.5等より明るいものをみな「1等星」と呼ぶ場合。
「全天に21個1等星がある」などという場合の「1等星」は後者。
なぜこういうかというと、昔等級が1等～6等までの5段階に分類されていた名残だろうな。
星の中で一番明るいほうの星を1等級、ぎりぎり見えるぐらいの星を6等級として、
1等星、2等星、3等星、4等星、5等星、6等星の6段階に区分したのが始まり。
その後厳密な定義ができて、4.23等とかの小数点付きの数字で表せるようになったり、
0.3等とか-1.4等のように1等級より小さい数字を使うようになったが、
今でもその名残で「0等星」や「-1等星」になってもいいものを「1等星」ということがある。
もちろん「0等星」や「-1等星」という表現も普通に使われる。
724 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 00:38:39 ID:0JEqchOP
すごいですね。
すみません。質問があります。
月は公転から外れてるそうですが本当ですか？
そして月がなくなったらどんなことが起こりますか？
教えてください。
すみません。質問があります。
月は公転から外れてるそうですが本当ですか？
そして月がなくなったらどんなことが起こりますか？
教えてください。
>公転から外れてる
自転から公転と変えても何か変な日本語だな
自転から公転と変えても何か変な日本語だな
「地球の衛星軌道から外れてる」と解釈したけど？
728 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 00:51:17 ID:0JEqchOP
>地球が月に同じ面を向け続けるようになって
これってかなりやばくないですか？
これってかなりやばくないですか？
いやそれが正しくないといっているわけでもないけど
730 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 00:52:58 ID:0JEqchOP
>>727
すみません。その通りです。
すみません。その通りです。
以前、2chの書き込みで実際に計算したという方がいて十数億年だったか、
数十億年だったか後に地球の1日が今の1ヶ月弱くらいになるわけです。
何億年か前は一年が４００日くらいだった時もあったそうです。
数十億年だったか後に地球の1日が今の1ヶ月弱くらいになるわけです。
何億年か前は一年が４００日くらいだった時もあったそうです。
732 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 00:59:24 ID:0JEqchOP
そうなんですか。ありがとうございます。
733 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 01:52:41 ID:K57Ew6Ct
一番大きな星ってどれくらいですか？
ぐぐったけどわかりませんでした。
一番大きな正座は、うみへび座とか、
太陽の直径は地球の約１０９倍とかは調べられたのですが、
肝心なことがわかりませんでした。
ドシロウトが興味本位で知りたいだけなんで、
地球の何倍だとか、1週に何時間かかるとか、間単位教えてください。
ほかにも面白そうな話があればいっしょに書いてもらえれば嬉しいです。
ちょっとした質問なのに長文になってしまいましたが、
どなたか親切なえろい人、おねがいします。
ぐぐったけどわかりませんでした。
一番大きな正座は、うみへび座とか、
太陽の直径は地球の約１０９倍とかは調べられたのですが、
肝心なことがわかりませんでした。
ドシロウトが興味本位で知りたいだけなんで、
地球の何倍だとか、1週に何時間かかるとか、間単位教えてください。
ほかにも面白そうな話があればいっしょに書いてもらえれば嬉しいです。
ちょっとした質問なのに長文になってしまいましたが、
どなたか親切なえろい人、おねがいします。
734 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 06:31:06 ID:x7X+z/eN
地球の自転周期と月の公転周期（地球の周りを回る周期）が等しい
のはなぜ？つまり、どうして月の裏側は地球から見えないの？
のはなぜ？つまり、どうして月の裏側は地球から見えないの？
735 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 07:47:56 ID:tqWTgdBI
質問です。宇宙で一番大きい星ってどんな星なんですか？
太陽も相当大きいみたいですが、広い宇宙にはもっと大きい星があるのかな？
あと一番小さい星は？できたら地球や太陽との比較でわかりやすく教えて下さい。
太陽も相当大きいみたいですが、広い宇宙にはもっと大きい星があるのかな？
あと一番小さい星は？できたら地球や太陽との比較でわかりやすく教えて下さい。
>>735
専門スレ……ないな。落ちたのかね。
最大の星は、赤色巨星。中でも、変光星が膨張したときが最大。
恒星の大きさはかなり不正確にしかわからないが、
あくまで参考として書けば、ぎょしゃ座ε星が、太陽の2700倍。
土星軌道よりやや大きい。
いちばん小さい星は、「星」の定義にもよるが、中性子星。
直径は20kmていど。
(中性子星は、発する電波を利用して、比較的正確に大きさがわかる)
ちなみに、発見された中で最小の小惑「星」、2004 FU162は、直径6m。
専門スレ……ないな。落ちたのかね。
最大の星は、赤色巨星。中でも、変光星が膨張したときが最大。
恒星の大きさはかなり不正確にしかわからないが、
あくまで参考として書けば、ぎょしゃ座ε星が、太陽の2700倍。
土星軌道よりやや大きい。
いちばん小さい星は、「星」の定義にもよるが、中性子星。
直径は20kmていど。
(中性子星は、発する電波を利用して、比較的正確に大きさがわかる)
ちなみに、発見された中で最小の小惑「星」、2004 FU162は、直径6m。
>あくまで参考として書けば、ぎょしゃ座ε星が、太陽の2700倍。
それ物凄く昔の物凄く信頼性の低いデータだから。
ぎょしゃ座ε星は恒星でないという説が今では有力。
それ物凄く昔の物凄く信頼性の低いデータだから。
ぎょしゃ座ε星は恒星でないという説が今では有力。
>>737
んなこたぁない。εAur は恒星だよ。F型の超巨星。
周期が27年とべらぼうに長い食連星だが、伴星の正体がいまいち不明
食の間は光度曲線がフラットになるので主星の F giant が伴星に
完全に隠されてると思われるのだが、にもかかわらず伴星のスペクトルが
全く見えないのが謎。
今は、伴星は暗い「ディスク」で、その中に高温の星が隠れているという
モデルが提唱されている
2009年に次の食が起こるので最新の観測装置で観測しようと研究者たちが
待っているところ
んなこたぁない。εAur は恒星だよ。F型の超巨星。
周期が27年とべらぼうに長い食連星だが、伴星の正体がいまいち不明
食の間は光度曲線がフラットになるので主星の F giant が伴星に
完全に隠されてると思われるのだが、にもかかわらず伴星のスペクトルが
全く見えないのが謎。
今は、伴星は暗い「ディスク」で、その中に高温の星が隠れているという
モデルが提唱されている
2009年に次の食が起こるので最新の観測装置で観測しようと研究者たちが
待っているところ
>>734
月が自転していないからです。裏が見えないのは、ハンマー投げの投者からみてハンマーが
止まって見えるのと同じ原理だからです。見かけの回転は公転によるものです。自転ではありません。
秤動は自転していなくても発生します。自転軸の傾きは太陽の引力のせいです。そして歳差運動は公転
の作用です。月面上で観測されるであろう遠心力やコリオリ力は公転のせいです。
何度もいいます。月は自転停止状態と考えるのが妥当です。本質的に自転していません。
月が自転していないからです。裏が見えないのは、ハンマー投げの投者からみてハンマーが
止まって見えるのと同じ原理だからです。見かけの回転は公転によるものです。自転ではありません。
秤動は自転していなくても発生します。自転軸の傾きは太陽の引力のせいです。そして歳差運動は公転
の作用です。月面上で観測されるであろう遠心力やコリオリ力は公転のせいです。
何度もいいます。月は自転停止状態と考えるのが妥当です。本質的に自転していません。
月の自転と公転が同じなのは、人工衛星みたいに重心が大きくずれているせいなんじゃなかったっけ？
741 ：734：2005/08/16(火) 15:45:06 ID:x7X+z/eN
公転周期と自転周期が同じ衛星ってのは結構普通にあるでしょ。
地球の自転周期が遅くなって、いずれ月は常に同じ位置に
見えるようになるらしいね。見るのは人類じゃないと思うが。
地球の自転周期が遅くなって、いずれ月は常に同じ位置に
見えるようになるらしいね。見るのは人類じゃないと思うが。
746 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 17:53:07 ID:acqcx1/c
群馬県在住なんですが、最近よく夕方などに雨が降ります
一日を通じて蒸し暑いって感じで猛暑って気候ではありません。
これって秋が近づいてるんでしょうか？これ以上暑くなる事はありませんか？早く寒くなってくれ…
一日を通じて蒸し暑いって感じで猛暑って気候ではありません。
これって秋が近づいてるんでしょうか？これ以上暑くなる事はありませんか？早く寒くなってくれ…
747 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 18:48:59 ID:GdYw4X7o
他板からお邪魔致します。
先ごろ、このような書き込みがありまして、真偽のほどをお伺いしたいと思い
こちらでお聞きしてみることにしました。
613 マンセー名無しさん New! 2005/08/14(日) 05:26:19 ID:pEKO45of
日本の気象衛星はひまわりが老朽化したのに、人工衛星打ち上げにさんざん失敗して結 局今はアメリカから借りていると聞いたことがある。
これは事実なのでしょうか。また経緯などを簡単にお教えいただけると助かります。
よろしくお願いいたします。
先ごろ、このような書き込みがありまして、真偽のほどをお伺いしたいと思い
こちらでお聞きしてみることにしました。
613 マンセー名無しさん New! 2005/08/14(日) 05:26:19 ID:pEKO45of
日本の気象衛星はひまわりが老朽化したのに、人工衛星打ち上げにさんざん失敗して結 局今はアメリカから借りていると聞いたことがある。
これは事実なのでしょうか。また経緯などを簡単にお教えいただけると助かります。
よろしくお願いいたします。
748 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 18:54:15 ID:GdYw4X7o
すみません、自己解決しました。
失礼致しました。
失礼致しました。
ぎょしゃ座ε星って、地球の２９万４千倍以上ということか。すげーーー！
それが恒星じゃないとしても、土シロウトが想像する以上の大きな星があるってことですね。
ちょっと驚きました。
空の半分くらいの大きな星が見える星もあるんでしょうかね。
宇宙ってすごいなー
それが恒星じゃないとしても、土シロウトが想像する以上の大きな星があるってことですね。
ちょっと驚きました。
空の半分くらいの大きな星が見える星もあるんでしょうかね。
宇宙ってすごいなー
750 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 20:11:11 ID:uom9ayxy
混合ロスビー重力波って赤道だけでしか現れないんですか？
中緯度で見られるロスビー波とどう違うんですか？
中緯度で見られるロスビー波とどう違うんですか？
751 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 21:00:57 ID:do0QQWOF
宇宙でいちばん波長の短い電磁波は何Åくらいでつか
752 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 21:04:00 ID:9GJIoB3O
753 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 21:15:52 ID:do0QQWOF
>>752
どもthxです
さっそくぐぐってみましたが
いちばん波長の長いガンマ線が 10pm くらいらしいですけど、
いちばん波長の短いガンマ線がどのくらいはかわかりませんでした(´･ω･`)
現時点で確認されている限りでいいんですが・・・
どもthxです
さっそくぐぐってみましたが
いちばん波長の長いガンマ線が 10pm くらいらしいですけど、
いちばん波長の短いガンマ線がどのくらいはかわかりませんでした(´･ω･`)
現時点で確認されている限りでいいんですが・・・
今日、以下のような雲(?)を見たのですが、これはなんだったのでしょうか?
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/05/f8fd5051b1ea49b9503372370b9776da.jpg
黒いところの真下は深谷市街になっているので、もしかしたら街の廃熱によるヒートアイランドとかによる上昇気流かなとも思ったのですが
そもそも、ヒートアイランドはそんな局所的なものなのかなとも思いますし・・・
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/05/f8fd5051b1ea49b9503372370b9776da.jpg
黒いところの真下は深谷市街になっているので、もしかしたら街の廃熱によるヒートアイランドとかによる上昇気流かなとも思ったのですが
そもそも、ヒートアイランドはそんな局所的なものなのかなとも思いますし・・・
>>754
その街の上に伸びる黒い(グレー)部分は「雨」です。
そのさらに上に濃い雲があるので、そこはかなり上層まで雲が発達しています。
そのために局所的な雨が降っているわけです。
他の部分も曇っていますが、通り雨みたいなものだと思います。
この写真のようなひらけた場所や、ビルの上から景色を見たりしたときに
たまに目にする光景ですのでそんなに珍しいことではありません。
その街の上に伸びる黒い(グレー)部分は「雨」です。
そのさらに上に濃い雲があるので、そこはかなり上層まで雲が発達しています。
そのために局所的な雨が降っているわけです。
他の部分も曇っていますが、通り雨みたいなものだと思います。
この写真のようなひらけた場所や、ビルの上から景色を見たりしたときに
たまに目にする光景ですのでそんなに珍しいことではありません。
758 ：名無しＳＵＮ：2005/08/16(火) 22:53:32 ID:BBAvJZlN
大地震が発生する場所は台風が避けて通る…
とゆう噂を聞いたのですが どうなんですかね？
とゆう噂を聞いたのですが どうなんですかね？
既出かもしれませんが・・・
亀仙人がかめはめ波で、月を吹っ飛ばしたけど、
あんな事やったら、地球にどんな影響があるの？
亀仙人がかめはめ波で、月を吹っ飛ばしたけど、
あんな事やったら、地球にどんな影響があるの？
>>758
日本に住んでいればウソとわかるだろ。
日本に住んでいればウソとわかるだろ。
>>760
かめはめ波の反動で地球が太陽の公転軌道から逸れて宇宙空間を漂う。
かめはめ波の反動で地球が太陽の公転軌道から逸れて宇宙空間を漂う。
>>734
「地球の自転周期と月の公転周期が等しい」んじゃなく
「月の自転周期と月の公転周期が等しい」だろ
で、なんで等しくなるかは↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
「地球の自転周期と月の公転周期が等しい」んじゃなく
「月の自転周期と月の公転周期が等しい」だろ
で、なんで等しくなるかは↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
つまり、
月は潮汐力によりわずかに楕円体になり、
その楕円体の長軸が常に地球に向くように
長い時間をかけて重力によるブレーキがかかり、
常に同じ面を向けるようになった。
…という文章でいい？
重い面を向けて停止したのはその結果と見ていいのかな。
月の海が出来たのはその後だろうな。
月は潮汐力によりわずかに楕円体になり、
その楕円体の長軸が常に地球に向くように
長い時間をかけて重力によるブレーキがかかり、
常に同じ面を向けるようになった。
…という文章でいい？
重い面を向けて停止したのはその結果と見ていいのかな。
月の海が出来たのはその後だろうな。
楕円体への変形に対する説明が足りないか？
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
これでどうか？
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
これでどうか？
どの面を向けて同期するかというのは、どこでもありうるんですよね。
月の表側が地球を向いているのは月の海が重いから、というのはトンデモです。
まして自転していないなど、完璧な池沼です。相手してはいけませんッ！
月の表側が地球を向いているのは月の海が重いから、というのはトンデモです。
まして自転していないなど、完璧な池沼です。相手してはいけませんッ！
＞地球の重力で
ですからそれが関係無いのです。
にわかには信じられないでしょうが月の海が表にあるのは偶然です。
ですからそれが関係無いのです。
にわかには信じられないでしょうが月の海が表にあるのは偶然です。
なんか関係あるだろ。
組成が違うとか、隕石（地球に引っ張られてゆく）が落ちにくいとか。
組成が違うとか、隕石（地球に引っ張られてゆく）が落ちにくいとか。
月の地球に向いている方向自体はマスコンの異常により関係はあるでしょう。
しかし本当に海は無関係です。強いていうならばマスコン異常の原因とされる
原始小天体の衝突による作用です。地球の引力は無関係です。
しかし本当に海は無関係です。強いていうならばマスコン異常の原因とされる
原始小天体の衝突による作用です。地球の引力は無関係です。
ちなみに>>767のソース元は「宇宙大全」(藤井旭著 作品社)
773 ：名無しＳＵＮ：2005/08/17(水) 15:55:20 ID:bH5crUcX
神奈川県の厚木に住んでいるのですが
夏休みなので、遠出して天の川というものを生まれて初めて見てみたいと思っているんですが
どのあたりに行けば見れますかね？
なるべく近場でオススメのポイントを教えてください
よろしくお願いします
夏休みなので、遠出して天の川というものを生まれて初めて見てみたいと思っているんですが
どのあたりに行けば見れますかね？
なるべく近場でオススメのポイントを教えてください
よろしくお願いします
>>773
富士山
富士山
>>767
その理屈だと、月の裏側では遠心力が強いせいでマグマが出る。
その理屈だと、月の裏側では遠心力が強いせいでマグマが出る。
776 ：名無しＳＵＮ：2005/08/17(水) 21:09:41 ID:/1d/Tngt
このスレに合わなかったらごめんなさい。
質問します。
地球上で核戦争が勃発してしまったとします。
核が飛び交う地球を、
宇宙ステーションから見たら一体どのように見えると考えられますか？
科学を志す人たち、教えてください。
質問します。
地球上で核戦争が勃発してしまったとします。
核が飛び交う地球を、
宇宙ステーションから見たら一体どのように見えると考えられますか？
科学を志す人たち、教えてください。
>>776
つ【核の冬】
つ【核の冬】
778 ：名無しＳＵＮ：2005/08/17(水) 21:47:30 ID:/1d/Tngt
>>777
大気の色は？
大気の色は？
>>775
地殻の薄い側を地球に向けてる。
地殻の薄い側を地球に向けてる。
>>779
重いほうは遠心力で地球の反対側に行ってもいい。
重いほうは遠心力で地球の反対側に行ってもいい。
だからさ、月の海のマグマが出てくる原因って地殻の状態なんだよ。
月の裏でもモスクワの海あるじゃん。いい？天体衝突で地殻に深い亀裂やら
ある所からしかマグマは出ないの。
一度「月のすべて」って本を読んでみなよ。
月の裏でもモスクワの海あるじゃん。いい？天体衝突で地殻に深い亀裂やら
ある所からしかマグマは出ないの。
一度「月のすべて」って本を読んでみなよ。
なんでこの質問スレは議論（？）になるんだろう、、、
解答が腑に落ちなければ反論するだろうしそれにまた反論すれば議論にもなるだろう。
少なくとも議論自体は悪い事じゃないでしょ。 質問からはずれ過ぎたり感情的になったら
問題だけど。
少なくとも議論自体は悪い事じゃないでしょ。 質問からはずれ過ぎたり感情的になったら
問題だけど。
板違いかもしれませんが、地震の時におこる「発光現象」のメカニズムとは
どういうことなのでしょうか？
私としては昭和４０年の夏に起こった松代群発地震での記憶しかありません。
ググッたのですが、どうも意見が統一されていないようです。
よく分かる方教えてください。
どういうことなのでしょうか？
私としては昭和４０年の夏に起こった松代群発地震での記憶しかありません。
ググッたのですが、どうも意見が統一されていないようです。
よく分かる方教えてください。
785 ：７７８：2005/08/18(木) 19:09:25 ID:ZrQlu4vD
あのー。
小生の質問もぜひ教えて頂けないでしょうか？
小生の質問もぜひ教えて頂けないでしょうか？
>>779は、月に近い側だけじゃなくて反対側も満潮になるのが
どうしてかわからないタイプだな。
どうしてかわからないタイプだな。
788 ：名無しＳＵＮ：2005/08/18(木) 23:11:41 ID:BZ/jlgXI
カナダ（イエローナイフ）へ行くのですが、
http://weather.yahoo.co.jp/weather/world/kanada.htmlと
http://ca.weather.yahoo.com/forecast/CAXX0557.htmlでは
週間天気が全然違うのですがどちらが精度高いのでしょうか？
http://weather.yahoo.co.jp/weather/world/kanada.htmlと
http://ca.weather.yahoo.com/forecast/CAXX0557.htmlでは
週間天気が全然違うのですがどちらが精度高いのでしょうか？
19日18:30頃、八王子で金星よりちょっと暗いぐらいの星が雲も無いのにすっと消えたんですが、
これ見た人ほかにいないですかね・・方角はわかんないですが。
これ見た人ほかにいないですかね・・方角はわかんないですが。
月の海は表面積の17％に過ぎない。
元々裏側で海が出来てのちに地球の方向へ向いたという説もある。
月の海が集中している理由自体は、巨大ベイスンがなぜか固まって存在
しているから。地殻の割れ目が多かった。
向きはそのベイスンのマスコンで重い面となり、潮汐で地球に向いたため。潮汐で
マグマが出てきたというのは現在では関係ないとされる。
本当だって！お前らの知識が古いの。
元々裏側で海が出来てのちに地球の方向へ向いたという説もある。
月の海が集中している理由自体は、巨大ベイスンがなぜか固まって存在
しているから。地殻の割れ目が多かった。
向きはそのベイスンのマスコンで重い面となり、潮汐で地球に向いたため。潮汐で
マグマが出てきたというのは現在では関係ないとされる。
本当だって！お前らの知識が古いの。
とりあえず初心者が読むスレで「マスコン」連発はやめれ
読む方が恥ずかしい
世のアマチュアの天文学の知識は時々驚くほど古いことがある、
というのは同意
鈴木敬信の本がいまだに売られてたりするしな
読む方が恥ずかしい
世のアマチュアの天文学の知識は時々驚くほど古いことがある、
というのは同意
鈴木敬信の本がいまだに売られてたりするしな
795 ：名無しＳＵＮ：2005/08/19(金) 15:00:19 ID:CKFV8oOq
昨晩の満月を見ててふと思ったんですけど、
月から地球の全景を撮った画像って殆ど見かけませんね。
月の大きさの4倍が地球の大きさらしいんで、
月を見ながら地球の大きさをイメージしてみると、
日本列島やアメリカ大陸がクッキリと判別できるんではないかと・・・。
月から見た地球全体の画像がないのは気のせい？
禿しく外出ネタのようでスマソ。
月から地球の全景を撮った画像って殆ど見かけませんね。
月の大きさの4倍が地球の大きさらしいんで、
月を見ながら地球の大きさをイメージしてみると、
日本列島やアメリカ大陸がクッキリと判別できるんではないかと・・・。
月から見た地球全体の画像がないのは気のせい？
禿しく外出ネタのようでスマソ。
アポロ１１号の、月面をバックに上昇してくる着陸船と地球が同じフレ－ムに
収まった写真とか、アポロ８号の「地球の出」写真とか、超有名だと思うが？
収まった写真とか、アポロ８号の「地球の出」写真とか、超有名だと思うが？
797 ：795：2005/08/19(金) 21:37:44 ID:0ZyBt5HR
今日、始めての天体観測！！
今日は満月に近いけど月を見てみようと思う。
ところが微動ハンドルがはまらないし倍率とかもよくわからない。
どしたらいいの？
今日は満月に近いけど月を見てみようと思う。
ところが微動ハンドルがはまらないし倍率とかもよくわからない。
どしたらいいの？
799 ：７７８：2005/08/20(土) 09:24:47 ID:gezx+fYF
ちょっと天文からズレてるかもしれないが、公転により遠心力は発生しますか？
等速直線運動と区別つかないと思うんですが、どうなんですか？
等速直線運動と区別つかないと思うんですが、どうなんですか？
>>798
＞微動ハンドルがはまらないし
微動ハンドル基部の取り付けネジを緩めてから、架台の取り付け部分に入れて
ネジを締める。
＞倍率とかもよくわからない
接眼レンズに書いてある数字の大きな物が低倍率、小さな物が高倍率。
倍率を出す公式は、
対物レンズ（反射望遠鏡の場合は鏡）の焦点距離（㎜）÷接眼レンズの焦点距離（㎜）＝倍率
それと満月だと月面の地形が見にくいので、月面観測には不向きです。
＞微動ハンドルがはまらないし
微動ハンドル基部の取り付けネジを緩めてから、架台の取り付け部分に入れて
ネジを締める。
＞倍率とかもよくわからない
接眼レンズに書いてある数字の大きな物が低倍率、小さな物が高倍率。
倍率を出す公式は、
対物レンズ（反射望遠鏡の場合は鏡）の焦点距離（㎜）÷接眼レンズの焦点距離（㎜）＝倍率
それと満月だと月面の地形が見にくいので、月面観測には不向きです。
802 ：名無しＳＵＮ：2005/08/20(土) 16:05:36 ID:Jann7nS/
新規質問よろしいでしょうか？
昨日一昨日と、23:40ころ床について外を眺めていたら
東の空に明るいオレンジ色の星が光っていました。金星よりは弱い感じ。
なんだか結構なスピードで南東の方へ上がっていったのですが、
２日連続目撃できたのでUFOではないことはあきらかです。
飛行機ってこんな時間にも飛ぶもんですかね？
人工衛星か何かでしょうか？星はサッパリ詳しくないので断言
出来ませんが、あんなスピードで星が動くとは思えません。
気になって調べてみたのですが、今一つサッパリせず...
これが何か教えてくださると安眠できます。よろしくお願いします。
昨日一昨日と、23:40ころ床について外を眺めていたら
東の空に明るいオレンジ色の星が光っていました。金星よりは弱い感じ。
なんだか結構なスピードで南東の方へ上がっていったのですが、
２日連続目撃できたのでUFOではないことはあきらかです。
飛行機ってこんな時間にも飛ぶもんですかね？
人工衛星か何かでしょうか？星はサッパリ詳しくないので断言
出来ませんが、あんなスピードで星が動くとは思えません。
気になって調べてみたのですが、今一つサッパリせず...
これが何か教えてくださると安眠できます。よろしくお願いします。
803 ：名無しＳＵＮ：2005/08/20(土) 17:04:18 ID:noBUvCUW
802じゃないけど、俺のベッドからも星が見えるよ。
窓が南東向きにあって、ベッドに寝てると高度角０°～７０°位の範囲が見えるよ。
見える方向は南～南東の範囲だけどね（頭と足を逆に寝れば南東～南西が見える）
窓が南東向きにあって、ベッドに寝てると高度角０°～７０°位の範囲が見えるよ。
見える方向は南～南東の範囲だけどね（頭と足を逆に寝れば南東～南西が見える）
>２日連続目撃できたのでUFOではないことはあきらかです。
>２日連続目撃できたのでUFOではないことはあきらかです。
>２日連続目撃できたのでUFOではないことはあきらかです。
>２日連続目撃できたのでUFOではないことはあきらかです。
>２日連続目撃できたのでUFOではないことはあきらかです。
>802です。
そんなに変な質問だったでしょうか?
何やら皆様気を悪くされたようで申し訳ないです。
>803様
>804様と同じことです。天体観測と言う程のもんじゃないです。
>805様
本気の科白として受け取られるとは...( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯでございます。
そんなに変な質問だったでしょうか?
何やら皆様気を悪くされたようで申し訳ないです。
>803様
>804様と同じことです。天体観測と言う程のもんじゃないです。
>805様
本気の科白として受け取られるとは...( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯでございます。
俺の地方も夜中０時、２時、４時位に飛行機飛んでる。
国際線かな？別に不思議な事は無い。
低空に見えるのは明かりを点けてる場合が多い。星や衛星と紛らわしい。
国際線かな？別に不思議な事は無い。
低空に見えるのは明かりを点けてる場合が多い。星や衛星と紛らわしい。
808 ：名無しＳＵＮ：2005/08/20(土) 23:28:17 ID:L2XmKKJ/
シュミットカセグレン式の望遠鏡ってどうしてＦ１０というすごい長焦点になるんですか？
Ｃ８だと筒の長さが４０ｃｍくらいで、副鏡で一回折り返しているので焦点距離は倍の
８０ｃｍ、Ｆ４にしかならないと思うんです。ニュートン式の焦点距離は、一回斜鏡で
折り返しているけど、ほとんど筒の長さと同じですよね。
Ｃ８だと筒の長さが４０ｃｍくらいで、副鏡で一回折り返しているので焦点距離は倍の
８０ｃｍ、Ｆ４にしかならないと思うんです。ニュートン式の焦点距離は、一回斜鏡で
折り返しているけど、ほとんど筒の長さと同じですよね。
>>800
当然発生してる
当然発生してる
810 ：名無しＳＵＮ：2005/08/21(日) 00:01:12 ID:8p6ZL0cW
>>800
遠心力がなければ、月が落ちてくる・・・ あ、大変！ これでいいのだ
遠心力がなければ、月が落ちてくる・・・ あ、大変！ これでいいのだ
太陽からの引力と遠心力が釣り合ってるから公転できる訳で
遠心力が発生してなきゃ、そもそも公転できんわな。
>>800
等速直線運動と区別できないって意味が分からない。
私らに公転による慣性力が働かないのは何故って事？
それなら地球は太陽に向かってずっと自由落下してるから。
遠心力が発生してなきゃ、そもそも公転できんわな。
>>800
等速直線運動と区別できないって意味が分からない。
私らに公転による慣性力が働かないのは何故って事？
それなら地球は太陽に向かってずっと自由落下してるから。
>>808
単純に折り返しているわけじゃないから。
もしシュミカセの主鏡を使ってニュートン反射を作ったとしたら
焦点距離は筒の長さ+α程度にしかならない。
副鏡に凸面鏡を使って焦点距離を引き伸ばしているので長焦点に
なっている。
単純に折り返しているわけじゃないから。
もしシュミカセの主鏡を使ってニュートン反射を作ったとしたら
焦点距離は筒の長さ+α程度にしかならない。
副鏡に凸面鏡を使って焦点距離を引き伸ばしているので長焦点に
なっている。
814 ：名無しＳＵＮ：2005/08/21(日) 01:54:25 ID:qznCT/t7
>>副鏡に凸面鏡を使って焦点距離を引き伸ばしている
質問！ 凸面鏡を使うとどうして焦点距離が伸びるの？
質問！ 凸面鏡を使うとどうして焦点距離が伸びるの？
>>814
レンズの焦点距離が負だから
レンズの焦点距離が負だから
816 ：名無しＳＵＮ：2005/08/21(日) 10:10:23 ID:N8cNCwfZ
春夏秋冬があるのは何故ですか？
教えて下さい。お願いします。
教えて下さい。お願いします。
>>816
日本だから。
日本だから。
>>818
> 地上で遠心力は観測されますか？もし地球が自転していなくて、(恒星天が不動)
潮汐力って知ってる？その名前ずばり、太陽と月の重力による遠心力なのだが…。
小学校で習うんだっけ？中学校だったっけ？ま、とにかく、新学期になったら、
理科の先生に聞くヨロシ。
> 地上で遠心力は観測されますか？もし地球が自転していなくて、(恒星天が不動)
潮汐力って知ってる？その名前ずばり、太陽と月の重力による遠心力なのだが…。
小学校で習うんだっけ？中学校だったっけ？ま、とにかく、新学期になったら、
理科の先生に聞くヨロシ。
820 ：野崎：2005/08/21(日) 16:33:26 ID:lJm/15Bz
>>800
公転により遠心力は発生しておてんとうさまの引力と合わさって潮の満ち引きを起こします。月のよる分の１／３ぐらいですけど。
これで大潮・小潮の差ができます。実際には自転軸が２３．５度ずれたり楕円軌道だったり地形の影響で複雑に変動します。
ここまで書けば韓国の珍島（チンド）海が割れて島と島が繋がるのは公転の遠心力が関係してると気づくでしょう。
気づいたら太鼓持って「気づいちゃった。気づいちゃった。わーい。わーい。」と言いましょう。
公転により遠心力は発生しておてんとうさまの引力と合わさって潮の満ち引きを起こします。月のよる分の１／３ぐらいですけど。
これで大潮・小潮の差ができます。実際には自転軸が２３．５度ずれたり楕円軌道だったり地形の影響で複雑に変動します。
ここまで書けば韓国の珍島（チンド）海が割れて島と島が繋がるのは公転の遠心力が関係してると気づくでしょう。
気づいたら太鼓持って「気づいちゃった。気づいちゃった。わーい。わーい。」と言いましょう。
821 ：初心者です。：2005/08/22(月) 00:52:03 ID:D5rHCzzk
初めてここに来ました者です。
娘の夏休みの宿題で、「星座を見る」というのがありました。
東京中西南部に住んでいますが、
お勧めのスポットって、どこでしょうか？
ベストは富士山５合目でしょうが
大山の菜の花台はどうなんでしょうか？
娘は障害があり、私の車＆車椅子で移動します。
できれば、駐車場から段差がない、
フラットのところがいいんですが・・・
よろしくお願いいたします。
娘の夏休みの宿題で、「星座を見る」というのがありました。
東京中西南部に住んでいますが、
お勧めのスポットって、どこでしょうか？
ベストは富士山５合目でしょうが
大山の菜の花台はどうなんでしょうか？
娘は障害があり、私の車＆車椅子で移動します。
できれば、駐車場から段差がない、
フラットのところがいいんですが・・・
よろしくお願いいたします。
星座早見板を使えば見やすいと思います。
昔木星（金星？）に探査にいった無人ロケットが惑星に近づくと忽然と消え、それが謎であり原因がわからなかった
しかしそれは大気？が硫酸で出来ていたため探査機が溶けたため と学んだことがあります。
これって本当ですか？ 飛ばす前にそんなことわかるものなんじゃないんですか？
この先生のいってることはどうなんでしょうか
しかしそれは大気？が硫酸で出来ていたため探査機が溶けたため と学んだことがあります。
これって本当ですか？ 飛ばす前にそんなことわかるものなんじゃないんですか？
この先生のいってることはどうなんでしょうか
827 ：名無しＳＵＮ：2005/08/22(月) 16:15:45 ID:octtFJps
東京で白鳥座って見えるのか？
829 ：821の初心者です。：2005/08/22(月) 17:14:54 ID:D5rHCzzk
みなさん、いろいろあたたかい、ご返事ありがとうございます。
８２２さんへ、ベランダから見られる星は５～１０個くらいです。
８２３さんへ、星座早見板はあります。
８２４さんへ、たしかに天の川が見られればよいのでしょうが、
さそり座や北斗七星が見られれば、よいのですが
どこか、東京から身近なポイント教えていただけませんか？
中央高速沿いでもよいのですが・・・
８２２さんへ、ベランダから見られる星は５～１０個くらいです。
８２３さんへ、星座早見板はあります。
８２４さんへ、たしかに天の川が見られればよいのでしょうが、
さそり座や北斗七星が見られれば、よいのですが
どこか、東京から身近なポイント教えていただけませんか？
中央高速沿いでもよいのですが・・・
いろいろと探してみているんですが、都道府県別の
月別降水量や気温の過去データというのは、なかなか
無いものですね。皆さんは、どの様に検索していますか？
月別降水量や気温の過去データというのは、なかなか
無いものですね。皆さんは、どの様に検索していますか？
>>831
理科年表
理科年表
>>831
最近数十年分なら気象庁のサイトで普通に検索できますが、それではいけませんか。
というか、都道府県別というのが謎です。一般には各都市での観測値で十分だと思いますが。
もし各都道府県内の全域での平均された気温や降水量という意味なら、
信頼できるデータは存在しないのではないでしょうか。
最近数十年分なら気象庁のサイトで普通に検索できますが、それではいけませんか。
というか、都道府県別というのが謎です。一般には各都市での観測値で十分だと思いますが。
もし各都道府県内の全域での平均された気温や降水量という意味なら、
信頼できるデータは存在しないのではないでしょうか。
>>833 の名前欄は記入ミスです。失礼しました m(_ _)m
>832 >833
助かります。有難うございました。
早速探してみます。
ｍ(__)ｍ
助かります。有難うございました。
早速探してみます。
ｍ(__)ｍ
837 ：名無しＳＵＮ：2005/08/23(火) 21:02:35 ID:rrx5EEe2
一年に一回（秋くらい）くらい
月がオレンジですごくデカイ時があるのですが これはなんの現象ですか？
去年友達と二人で「なんか起きるー？！」と騒いでしまった
月がオレンジですごくデカイ時があるのですが これはなんの現象ですか？
去年友達と二人で「なんか起きるー？！」と騒いでしまった
838 ：名無しＳＵＮ：2005/08/24(水) 02:23:30 ID:AJs7CQ/i
なんで台風は北上してくるのですか？
コリオリの力は横に働く力ですよね？
南半球では台風は南下するのですか？
コリオリの力は横に働く力ですよね？
南半球では台風は南下するのですか？
>>837
月が地平近くにあると大気の影響で色が違って見える事があると思います。
また地平近くにある月は目の錯覚で大きく見えるようです。
(理由は諸説あってはっきりしませんが)
その時の月が地平近くにあったのであればこれらの理由が考えられます。
月が地平近くにあると大気の影響で色が違って見える事があると思います。
また地平近くにある月は目の錯覚で大きく見えるようです。
(理由は諸説あってはっきりしませんが)
その時の月が地平近くにあったのであればこれらの理由が考えられます。
>>838
ベータ効果。
わかりやすく説明するのは難しい。
http://krbys.net/pukiwiki/index.php?%A5%B3%A5%EA%A5%AA%A5%EA%A4%CE%CE%CF%A4%CE%A5%D9%A1%BC%A5%BF%B8%FA%B2%CC
ベータ効果。
わかりやすく説明するのは難しい。
http://krbys.net/pukiwiki/index.php?%A5%B3%A5%EA%A5%AA%A5%EA%A4%CE%CE%CF%A4%CE%A5%D9%A1%BC%A5%BF%B8%FA%B2%CC
なんで赤道上にきっちり輪や衛星が公転しやがるのですか？特に輪は軌道傾斜角
０度ですけど、どんな力学なんでしょう。
０度ですけど、どんな力学なんでしょう。
842 ：名無しＳＵＮ：2005/08/24(水) 13:50:58 ID:P9MAtN3R
839さん ありがとうございます！小さい頃から謎でした
そーいえば 地平線に近いようなかんじでした
友達と「札幌と網走でも同じようにデカク見えるんだね～」と 驚きましたのよ。
そーいえば 地平線に近いようなかんじでした
友達と「札幌と網走でも同じようにデカク見えるんだね～」と 驚きましたのよ。
>>841
元はといえば、原始太陽系星雲が回転してたから。
多くの天体は、その角運動量を受け継いでるせいで、同じ平面上を回ってる。
輪が傾斜角0なのは、傾いてる粒子は他の粒子とぶつかるから。
同じ理由で、離心率も0。
元はといえば、原始太陽系星雲が回転してたから。
多くの天体は、その角運動量を受け継いでるせいで、同じ平面上を回ってる。
輪が傾斜角0なのは、傾いてる粒子は他の粒子とぶつかるから。
同じ理由で、離心率も0。
>>842さん
月が大きく見える理由として以前聞いた次の説に、私は非常に関心があります。
それは、
物体を見て大きさを判断するときに、無意識に、脳は物体までの距離を推測し、
距離に応じて大きさを補正して判断する、というものです。
例えば、身長１８０ｃｍの人と身長１７０ｃｍの人が、自分から１メートルの距離に並んで立てば、
一目してその身長差が分ります。そこで背の高い人に２メートルの距離へ移動してもらうと、
実際には１メートルのときの半分の大きさに見えているはずなのですが、人の視覚では、
即座に１８０ｃｍの人が高いと分ってしまいます。
見る距離によって、背の高さが違って見えたりしないということです。
この説を述べた人の考えでは、夜間に月を眺めるとき、人の脳は月までの距離を
意外に近く認識するというのです。確かに雲もなく、透明度の高い星空で見た
月は、頭上に光る電灯のように近く感じることがあります。
ここからは、月の大きさを角度で考えます。
月が低くなると、周囲に地上の風景が見えてきます。そして人は経験的に地上に
ある物体の形状などから、そこまでの大まかな距離を無意識に認識してしまいます。
そして月がそれら風景よりも後ろ側にあることも知っています。
すると月の大きさ（角度）は変わりませんが、天頂付近にあったときよりも、
ずっと「遠くにある」と、無意識に認識してしまします。
同じ角度であっても、距離が遠ければ、ずっと大きいということも無意識に
知っていますので、地上付近の月は非常に大きく見える、というのがこの説です。
この説で尤もだと納得する部分は、人が身近の物体の大きさを直感的に判断する
際に、その物体までの距離に惑わされないという事実がその通りだというところです。
月が大きく見える理由として以前聞いた次の説に、私は非常に関心があります。
それは、
物体を見て大きさを判断するときに、無意識に、脳は物体までの距離を推測し、
距離に応じて大きさを補正して判断する、というものです。
例えば、身長１８０ｃｍの人と身長１７０ｃｍの人が、自分から１メートルの距離に並んで立てば、
一目してその身長差が分ります。そこで背の高い人に２メートルの距離へ移動してもらうと、
実際には１メートルのときの半分の大きさに見えているはずなのですが、人の視覚では、
即座に１８０ｃｍの人が高いと分ってしまいます。
見る距離によって、背の高さが違って見えたりしないということです。
この説を述べた人の考えでは、夜間に月を眺めるとき、人の脳は月までの距離を
意外に近く認識するというのです。確かに雲もなく、透明度の高い星空で見た
月は、頭上に光る電灯のように近く感じることがあります。
ここからは、月の大きさを角度で考えます。
月が低くなると、周囲に地上の風景が見えてきます。そして人は経験的に地上に
ある物体の形状などから、そこまでの大まかな距離を無意識に認識してしまいます。
そして月がそれら風景よりも後ろ側にあることも知っています。
すると月の大きさ（角度）は変わりませんが、天頂付近にあったときよりも、
ずっと「遠くにある」と、無意識に認識してしまします。
同じ角度であっても、距離が遠ければ、ずっと大きいということも無意識に
知っていますので、地上付近の月は非常に大きく見える、というのがこの説です。
この説で尤もだと納得する部分は、人が身近の物体の大きさを直感的に判断する
際に、その物体までの距離に惑わされないという事実がその通りだというところです。
>>844
＞この説を述べた人の考えでは、夜間に月を眺めるとき、人の脳は月までの距離を
＞意外に近く認識するというのです。確かに雲もなく、透明度の高い星空で見た
＞月は、頭上に光る電灯のように近く感じることがあります。
そうかなあ。オイラには高々度の月は「小さく遠く」、低高度の月は「大きく近く」感じられるけどなあ。
高々度の月を近く感じたことは全くないよ。だって近く見えているのなら、小さく見えるなんておかしいじゃないか。
低高度の月が大きく見えるのは、人間は空を天球ではなく、地面に平行な空間だと認識しているからというのではダメ？
人間は頭上にある物体は低高度にある時よりずっと近いので、同じ大きさでも遥かに大きく見えることを知っている。
現に地面に対して平行に移動する雲ではそうなっている。これを脳内で補正して距離の感覚を把握している。
それで、太陽や月に対しても無意識に同じ補正を施してしまうから、
結果として低高度の太陽や月は高々度の場合より「大きく近く」感じられてしまうんだと思うな。
＞この説を述べた人の考えでは、夜間に月を眺めるとき、人の脳は月までの距離を
＞意外に近く認識するというのです。確かに雲もなく、透明度の高い星空で見た
＞月は、頭上に光る電灯のように近く感じることがあります。
そうかなあ。オイラには高々度の月は「小さく遠く」、低高度の月は「大きく近く」感じられるけどなあ。
高々度の月を近く感じたことは全くないよ。だって近く見えているのなら、小さく見えるなんておかしいじゃないか。
低高度の月が大きく見えるのは、人間は空を天球ではなく、地面に平行な空間だと認識しているからというのではダメ？
人間は頭上にある物体は低高度にある時よりずっと近いので、同じ大きさでも遥かに大きく見えることを知っている。
現に地面に対して平行に移動する雲ではそうなっている。これを脳内で補正して距離の感覚を把握している。
それで、太陽や月に対しても無意識に同じ補正を施してしまうから、
結果として低高度の太陽や月は高々度の場合より「大きく近く」感じられてしまうんだと思うな。
>オイラには高々度の月は「小さく遠く」、低高度の月は「大きく近く」感じられるけどなあ。
同意。
同意。
>>843
俺もそう思ったけど、天王星の環をどう考えればいいかで悩んだ。
大昔に自転軸を倒すようなジャイアントインパクトがあって、
環の物質がその時の衝突天体の角運動量を受け継いでると思えば
いいんですかね。
俺もそう思ったけど、天王星の環をどう考えればいいかで悩んだ。
大昔に自転軸を倒すようなジャイアントインパクトがあって、
環の物質がその時の衝突天体の角運動量を受け継いでると思えば
いいんですかね。
つまり、二億年前にハワイから月が飛び出した、という事でＦＡ。
そういえば二億年前くらいの天文図鑑にはそんな説が載ってたなぁ…
852 ：教えてください：2005/08/25(木) 13:00:28 ID:IIZO+mUf
台風きましたね。そこでふと以下の事項が気になったので
質問させていただきます。
①ＴＶかなんかで見たんだけど台風は半時計周り？本当？
②台風の進行方向のどちら側が基本的に雨が多いのですか？
③温帯低気圧と台風の違い
④なぜ気圧が低いと勢力が大きいのか？
あまりにも人任せで厚かましく質問するのも
申し訳ないので、もし低気圧や台風のメカニズム等
のサイトがありましたら、直リンお願いします
質問させていただきます。
①ＴＶかなんかで見たんだけど台風は半時計周り？本当？
②台風の進行方向のどちら側が基本的に雨が多いのですか？
③温帯低気圧と台風の違い
④なぜ気圧が低いと勢力が大きいのか？
あまりにも人任せで厚かましく質問するのも
申し訳ないので、もし低気圧や台風のメカニズム等
のサイトがありましたら、直リンお願いします
>>849
天王星の自転軸傾斜の起源は衝突でいいと思います。
ただし、衛星の軌道は(惑星への)衝突では変わりません。
衛星は衝突の放出物から2次的に生まれたという説と、
衛星形成前の、天王星がまだ巨大な大気を保っていた頃に
衝突が起こったという説とがあります。
輪の起源ははっきりしませんが、構成物質が衛星起源なのはまちがいない
ので、衛星と同じ平面上にできます。
ちなみに、シコラックスなど天王星から遠い小衛星は、天王星の赤道面
よりは公転面にそって公転しています。
これらは、捕獲された小惑星・彗星だと思われます。
天王星の自転軸傾斜の起源は衝突でいいと思います。
ただし、衛星の軌道は(惑星への)衝突では変わりません。
衛星は衝突の放出物から2次的に生まれたという説と、
衛星形成前の、天王星がまだ巨大な大気を保っていた頃に
衝突が起こったという説とがあります。
輪の起源ははっきりしませんが、構成物質が衛星起源なのはまちがいない
ので、衛星と同じ平面上にできます。
ちなみに、シコラックスなど天王星から遠い小衛星は、天王星の赤道面
よりは公転面にそって公転しています。
これらは、捕獲された小惑星・彗星だと思われます。
望遠鏡で土星はいつみれますか？
>>854
今は太陽方向に見えているので、夜明け前のわずかな時間しか見ることができません。
あまり観測には適さないでしょう。
日を追うごとに出る時刻が早まってきますので、10月末くらいには、日付が変わる前でも見られるようになります。
今は太陽方向に見えているので、夜明け前のわずかな時間しか見ることができません。
あまり観測には適さないでしょう。
日を追うごとに出る時刻が早まってきますので、10月末くらいには、日付が変わる前でも見られるようになります。
オリオン座って冬の星座ですよね となりには冬の第三角形があったと思いますが、いまは夏なのに
似たような正座がありました 夏にも見えるものなのですか？
似たような正座がありました 夏にも見えるものなのですか？
夏の大三角形じゃない？
今、一番きれいに見える惑星ってなんですか？
859 ：名無しＳＵＮ：2005/08/25(木) 15:44:34 ID:VChXBCXb
>>856
今でも、夜半過ぎには東の空に昇ってきたオリオン座がきれいに見えるよ。
今でも、夜半過ぎには東の空に昇ってきたオリオン座がきれいに見えるよ。
>>852
(1)台風やハリケーンなどは「北半球で反時計回り」の渦を巻きます。
台風が日本に近づいてきたら、気象衛星の画像を見ればわかりますよ。
(2)どっち側に雨が多いということは聞いたことがないので、
たぶん、関係ないと思います。
雨は雲の大きさや高さ、上空の温度差などによるので・・・。
関係ある場合、他の方のレスきぼん。
(3)おそらく、温帯低気圧ではなく、「熱帯低気圧と台風の違い」かと思うのですが、
質問が正しいとしてレスしますと、
台風は南の暖かい海から発生した水蒸気がエネルギーの元となっています。
そのため、日本列島を縦断した場合は台風に水蒸気の供給が減って勢力が衰えるのです。
温帯低気圧のエネルギーは暖気と寒気の温度差で、
台風には伴わない「前線」が発生しています。
温帯低気圧と台風はそもそもの成り立ちから違っているのです。
http://www.eonet.ne.jp/~aijiro/ontaiteikiatu.html
(4)そうやな～、気圧の差を落差として考えてみて、
普通の低気圧を１ｍ下の凹みとすると、
ピョンと飛び降りられる程度の位置エネルギーくらいですが、
気圧の低い台風だと８ｍくらいの高さから飛び降りるようなものです。
脚が折れてしまいますね。
まぁ、例えるのが難しいので、こんな感じだと思ってくれたらいいかな。(^＿^；
(1)台風やハリケーンなどは「北半球で反時計回り」の渦を巻きます。
台風が日本に近づいてきたら、気象衛星の画像を見ればわかりますよ。
(2)どっち側に雨が多いということは聞いたことがないので、
たぶん、関係ないと思います。
雨は雲の大きさや高さ、上空の温度差などによるので・・・。
関係ある場合、他の方のレスきぼん。
(3)おそらく、温帯低気圧ではなく、「熱帯低気圧と台風の違い」かと思うのですが、
質問が正しいとしてレスしますと、
台風は南の暖かい海から発生した水蒸気がエネルギーの元となっています。
そのため、日本列島を縦断した場合は台風に水蒸気の供給が減って勢力が衰えるのです。
温帯低気圧のエネルギーは暖気と寒気の温度差で、
台風には伴わない「前線」が発生しています。
温帯低気圧と台風はそもそもの成り立ちから違っているのです。
http://www.eonet.ne.jp/~aijiro/ontaiteikiatu.html
(4)そうやな～、気圧の差を落差として考えてみて、
普通の低気圧を１ｍ下の凹みとすると、
ピョンと飛び降りられる程度の位置エネルギーくらいですが、
気圧の低い台風だと８ｍくらいの高さから飛び降りるようなものです。
脚が折れてしまいますね。
まぁ、例えるのが難しいので、こんな感じだと思ってくれたらいいかな。(^＿^；
>852
＞①ＴＶかなんかで見たんだけど台風は半時計周り？本当？
台風は北半球にあるので、反時計回りになりますね。
南半球にあるサイクロンなどは時計回りになります。
＞②台風の進行方向のどちら側が基本的に雨が多いのですか？
一般的に台風の進行方向右側が風が強い半円、左側が雨が強い半円
になります。
＞③温帯低気圧と台風の違い
>>553-557あたりでも参照してください。
＞④なぜ気圧が低いと勢力が大きいのか？
勢力が大きくなると気圧が低くなるというのが正しいと思われます。
台風のエネルギー源は水蒸気による潜熱です。その潜熱の放出が
大きくなればなるほど、中心気圧は低くなっていきます。
＞もし低気圧や台風のメカニズム等のサイトがありましたら、直リンお願いします
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%8F%B0%E9%A2%A8+%E4%BD%8E%E6%B0%97%E5%9C%A7
＞①ＴＶかなんかで見たんだけど台風は半時計周り？本当？
台風は北半球にあるので、反時計回りになりますね。
南半球にあるサイクロンなどは時計回りになります。
＞②台風の進行方向のどちら側が基本的に雨が多いのですか？
一般的に台風の進行方向右側が風が強い半円、左側が雨が強い半円
になります。
＞③温帯低気圧と台風の違い
>>553-557あたりでも参照してください。
＞④なぜ気圧が低いと勢力が大きいのか？
勢力が大きくなると気圧が低くなるというのが正しいと思われます。
台風のエネルギー源は水蒸気による潜熱です。その潜熱の放出が
大きくなればなるほど、中心気圧は低くなっていきます。
＞もし低気圧や台風のメカニズム等のサイトがありましたら、直リンお願いします
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%8F%B0%E9%A2%A8+%E4%BD%8E%E6%B0%97%E5%9C%A7
862補足
＞②台風の進行方向のどちら側が基本的に雨が多いのですか？
日本海側を通る台風が風台風になるのは、そのため。逆は雨台風。
台風の風の向きと台風の進行方向とが同じ方向になるために起こります。
船や飛行機などは台風の進行方向左側を通るようにするのがセオリーで、
それを可航半円と言います。
＞④なぜ気圧が低いと勢力が大きいのか？
中心気圧が低くなると風が強くなります。これは傾度風という事を調べてもらえば
わかります。従って中心気圧が低くなる→風速が強くなる。→平均風速15m/sの
強風域が大きくなる→勢力が大きくなる
とも言える。
＞②台風の進行方向のどちら側が基本的に雨が多いのですか？
日本海側を通る台風が風台風になるのは、そのため。逆は雨台風。
台風の風の向きと台風の進行方向とが同じ方向になるために起こります。
船や飛行機などは台風の進行方向左側を通るようにするのがセオリーで、
それを可航半円と言います。
＞④なぜ気圧が低いと勢力が大きいのか？
中心気圧が低くなると風が強くなります。これは傾度風という事を調べてもらえば
わかります。従って中心気圧が低くなる→風速が強くなる。→平均風速15m/sの
強風域が大きくなる→勢力が大きくなる
とも言える。
自分で調べてみたら>>862-863の
＞②台風の進行方向のどちら側が基本的に雨が多いのですか？
についての記述は台風進行方向左側が雨が多いという思いこみによる記述でしたので、
伏して訂正します。
台風進行方向右側半円の方が雨が多くなると記述されている場合がありましたので、
質問者の方が間違われないように>>862-863はスルーされるようお願いします。
＞②台風の進行方向のどちら側が基本的に雨が多いのですか？
についての記述は台風進行方向左側が雨が多いという思いこみによる記述でしたので、
伏して訂正します。
台風進行方向右側半円の方が雨が多くなると記述されている場合がありましたので、
質問者の方が間違われないように>>862-863はスルーされるようお願いします。
865 ：名無しＳＵＮ：2005/08/25(木) 23:06:33 ID:GxQAirPF
すいません偏西風について質問なんですが、
傾圧不安定波とロスビー波に支配されているところまではなんとか分かったのですが、
進行方向のメカニズムがわかりません。
まずロスビー波は西進、傾圧不安定波は東進であってますよね、
じゃあこの２つに支配された偏西風の波形ってどっちに進むんですか？
天気予報などでは、地上は東進、高層は西進してるようにもみえるのですが…
傾圧不安定波とロスビー波に支配されているところまではなんとか分かったのですが、
進行方向のメカニズムがわかりません。
まずロスビー波は西進、傾圧不安定波は東進であってますよね、
じゃあこの２つに支配された偏西風の波形ってどっちに進むんですか？
天気予報などでは、地上は東進、高層は西進してるようにもみえるのですが…
>>861
日本付近では
進行方向右側は暖気が北上する形になるので前面の梅雨前線や秋雨前線を
活性化して雨が多くなる。
あと温低化が進むと進行方向右側は温暖前線にあたる雲ができて雨域が広がる。
逆に進行方向左側は北から乾いた寒気が入ってくるので雨域が減ってくる。
日本付近では
進行方向右側は暖気が北上する形になるので前面の梅雨前線や秋雨前線を
活性化して雨が多くなる。
あと温低化が進むと進行方向右側は温暖前線にあたる雲ができて雨域が広がる。
逆に進行方向左側は北から乾いた寒気が入ってくるので雨域が減ってくる。
よくブラックホールに吸い込まれるとか聞きますが、ブラックホールってなんですか？
あとブラックホールの中はどうなってますか？
あとブラックホールの中はどうなってますか？
868 ：名無しＳＵＮ：2005/08/26(金) 14:45:57 ID:mTqbJTDk
最近、台風一過の日本晴れが少なくなってきたように思います。
この板のみなさんはどうお考えでしょうか。
この板のみなさんはどうお考えでしょうか。
>867 とりあえず下記参照の上わからなかったら再度聞いてください。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB
台風に関する質問です。
台風の中心の位置はどのように定義されているのでしょうか。
天気図に記入されている台風の経路は、この台風の中心の移動履歴と考えてよいでしょうか？
またこの台風の経路が、縮尺の大きい地図では左右に蛇行しているように見えるのですが、
これには理由があるのでしょうか。
以上よろしくお願いします。
台風の中心の位置はどのように定義されているのでしょうか。
天気図に記入されている台風の経路は、この台風の中心の移動履歴と考えてよいでしょうか？
またこの台風の経路が、縮尺の大きい地図では左右に蛇行しているように見えるのですが、
これには理由があるのでしょうか。
以上よろしくお願いします。
>>870
>台風の中心の位置はどのように定義されているのでしょうか。
気圧最小の地点。
>天気図に記入されている台風の経路は、この台風の中心の移動履歴と考えてよいでしょうか？
推定だがな。
>またこの台風の経路が、縮尺の大きい地図では左右に蛇行しているように見えるのですが、
>これには理由があるのでしょうか。
自然現象なんだから直進しないのが自然だと思うが。
>台風の中心の位置はどのように定義されているのでしょうか。
気圧最小の地点。
>天気図に記入されている台風の経路は、この台風の中心の移動履歴と考えてよいでしょうか？
推定だがな。
>またこの台風の経路が、縮尺の大きい地図では左右に蛇行しているように見えるのですが、
>これには理由があるのでしょうか。
自然現象なんだから直進しないのが自然だと思うが。
873 ：野崎：2005/08/27(土) 16:26:46 ID:LOAyMmRj
>>856
オリオン座は夜明け近くに見えますが早起きするより夕方見えるオリオン座ゆかりのさそり座で間に合わせてください。
そのゆかりの内容はオリオン座は乱暴者なので神の怒りをかってさそり座を刺客に送り込まれて殺されてしまいました。
刺客なんて選挙みたい。
>>858
今、一番きれいに見える惑星は金星とそのそばに木星も並んだコンビ。
明るい星ですから花火大会の屋形船からでも見える。
カメラを向けないと海にボチャリ、向けると海から飛び出すゲンキンな花火のあれです。富士フィルムの樹木希林のＣＭの見過ぎだ。
オリオン座は夜明け近くに見えますが早起きするより夕方見えるオリオン座ゆかりのさそり座で間に合わせてください。
そのゆかりの内容はオリオン座は乱暴者なので神の怒りをかってさそり座を刺客に送り込まれて殺されてしまいました。
刺客なんて選挙みたい。
>>858
今、一番きれいに見える惑星は金星とそのそばに木星も並んだコンビ。
明るい星ですから花火大会の屋形船からでも見える。
カメラを向けないと海にボチャリ、向けると海から飛び出すゲンキンな花火のあれです。富士フィルムの樹木希林のＣＭの見過ぎだ。
874 ：月デカイの人：2005/08/28(日) 21:59:18 ID:iTFW6bhV
『一年に一回くらい月がデカク見える』ってのは…尋常じゃないくらいにデカク見えるのです！！（普段窓ごしに見てるのが1ｾﾝﾁくらいだとしたら50ｾﾝﾁくらいに見える）
私は小さい頃とで3回くらいしか見てない（年1くらいだと思ってた）
札幌の子から「月デカイよ！落ちる！」と メールをもらった時も 夏の終わりくらいでした。
誰か見た人他にいないのかなぁ？？
私は小さい頃とで3回くらいしか見てない（年1くらいだと思ってた）
札幌の子から「月デカイよ！落ちる！」と メールをもらった時も 夏の終わりくらいでした。
誰か見た人他にいないのかなぁ？？
875 ：名無しＳＵＮ：2005/08/28(日) 22:58:34 ID:Kbrkc6HG
金星と木星をバックに花火を撮ったけど
高度差あり杉で作品にならず
高度差あり杉で作品にならず
876 ：名無しＳＵＮ：2005/08/28(日) 23:52:55 ID:iTFW6bhV
「中学生でも解るシリーズ。 ブラックホール」って図書館にありますよ
私も謎でチラっと読んでみました。 昔習わなかった高度なｺﾄが結構書いてました。
大人になってから図書館って結構楽しいけど…どのレベルで探すかで （初心者 中級 プロ） なかなか探したいﾔﾂにたどりつけない。
私も謎でチラっと読んでみました。 昔習わなかった高度なｺﾄが結構書いてました。
大人になってから図書館って結構楽しいけど…どのレベルで探すかで （初心者 中級 プロ） なかなか探したいﾔﾂにたどりつけない。
>>874
まぁ、上でも書かれてましたが目の錯覚ですので。（ちゃんと解明されてませんが）
それと、月は実際にわずかながらに大きくなったり小さくなったりします。
それは月が地球の周りを楕円軌道で回っているからなのですが、
一番大きいときは一番小さいときの１割くらい直径が大きく見えます。
たしか、一番大きく見えたのはつい１週間前くらいだったような・・・。（新聞に記事があった）
まぁ、上でも書かれてましたが目の錯覚ですので。（ちゃんと解明されてませんが）
それと、月は実際にわずかながらに大きくなったり小さくなったりします。
それは月が地球の周りを楕円軌道で回っているからなのですが、
一番大きいときは一番小さいときの１割くらい直径が大きく見えます。
たしか、一番大きく見えたのはつい１週間前くらいだったような・・・。（新聞に記事があった）
>>874
俺も子供の頃数回、やたらデカい月を見た事がある。 そのうち１回は視直径にして３０度ぐらい相当。 夏の終わり頃の夕方で満月。
ちなみに月が低いときと高いときとで、見える大きさが実際には変わっていないのを知ったのは、大人になってから。
子供の頃は、高さが低いときは空気がレンズのような効果をもたらして、月や太陽が大きく見えるんだと思ってた・・・
俺も子供の頃数回、やたらデカい月を見た事がある。 そのうち１回は視直径にして３０度ぐらい相当。 夏の終わり頃の夕方で満月。
ちなみに月が低いときと高いときとで、見える大きさが実際には変わっていないのを知ったのは、大人になってから。
子供の頃は、高さが低いときは空気がレンズのような効果をもたらして、月や太陽が大きく見えるんだと思ってた・・・
>高さが低いときは空気がレンズのような効果をもたらして、月や太陽が大きく見えるんだと思ってた
むしろ、小さいよな。縦に。
むしろ、小さいよな。縦に。
882 ：名無しＳＵＮ：2005/08/29(月) 17:55:34 ID:kmmXBeao
はじめて書き込みするのでここでスレ合ってるか
わからないのですが質問させてもらいます
今、自分は高3でAO入試に研究レポートなるものがいるのですが
温暖化をテーマににしようと思い気象庁からデータを集めてたんですが
その結果として
日本の主な都市の八月の一日一日の最高・最低気温の数値を表する（例えば8月1日なら2004の8月1日の気温、2003年の8月1日の気温と
まとめていく）→その表を元にグラフ化する→そのグラフを見て考察を書き最終的にレポートをまとめる
という形を取っていたのですが
知り合いの先生に見せたところレポートにするには以下の問題があるとのことでした
１、わざわざ1日単位で各年の気温を出すことの意義が説明できない（単に気温上昇などの証明なら
8月分の気温を一つのグラフにまとめてしまえばよかったらしい）
２、地球規模のことなのに日本の気温しかまとめれていない
３、温暖化問題の研究としては期間が短すぎる（まぁ、8月分だけだし）
４、何をもって温暖化が進行しているという裏づけをするかがわかっていない
話し合った結果２については「日本における」ということで問題が解決できるのですがそのほかの問題は
温暖化研究としてレポートを書くのは難しいようです
そこで皆さんに質問したいのですが上の問題点の解決、あるいは私が制作した資料の有効活用できる研究は
無いものでしょうか？
最後に、長文でしかもわかりにくくてすいません
わからないのですが質問させてもらいます
今、自分は高3でAO入試に研究レポートなるものがいるのですが
温暖化をテーマににしようと思い気象庁からデータを集めてたんですが
その結果として
日本の主な都市の八月の一日一日の最高・最低気温の数値を表する（例えば8月1日なら2004の8月1日の気温、2003年の8月1日の気温と
まとめていく）→その表を元にグラフ化する→そのグラフを見て考察を書き最終的にレポートをまとめる
という形を取っていたのですが
知り合いの先生に見せたところレポートにするには以下の問題があるとのことでした
１、わざわざ1日単位で各年の気温を出すことの意義が説明できない（単に気温上昇などの証明なら
8月分の気温を一つのグラフにまとめてしまえばよかったらしい）
２、地球規模のことなのに日本の気温しかまとめれていない
３、温暖化問題の研究としては期間が短すぎる（まぁ、8月分だけだし）
４、何をもって温暖化が進行しているという裏づけをするかがわかっていない
話し合った結果２については「日本における」ということで問題が解決できるのですがそのほかの問題は
温暖化研究としてレポートを書くのは難しいようです
そこで皆さんに質問したいのですが上の問題点の解決、あるいは私が制作した資料の有効活用できる研究は
無いものでしょうか？
最後に、長文でしかもわかりにくくてすいません
884 ：名無しＳＵＮ：2005/08/29(月) 19:01:08 ID:mm75Ehpr
よかった他にも見た人いて(ToT)
私は網走なので かならず海の方向。満月で 赤オレンジでした。100倍くらいに見える
また見たいなぁ
私は網走なので かならず海の方向。満月で 赤オレンジでした。100倍くらいに見える
また見たいなぁ
満月は月の出がちょうど夕方になるので、ふだん月の出を見慣れていない人が
たまたま見かけて驚く、というパターンが多いんだろうか。
月が低いと大気の吸収でオレンジ色になるのも、初めて見るとびっくりするかも
たまたま見かけて驚く、というパターンが多いんだろうか。
月が低いと大気の吸収でオレンジ色になるのも、初めて見るとびっくりするかも
>>883
某零細企業で技術調査をしている窓際調査マンです。
レポートには、市場調査や特許調査のように、対象となる分野の現状がどうなっているのか、
将来動向はどうなのかを調べるもの（調査報告）と、研究者が書く研究論文のように現状認識に
基づいて仮説を立て、それを実験や観測によって検証し、理論化や技術開発を目指すためのもの
（研究報告）の２通りがあるかと思います。
あなたが目指しているのは前者のようですね。私はＡＯ入試について知識が全くありませんが、
一般的に調査においてはシナリオが最も重要視されます。つまりテーマをどのように捉え、理論的に
説明し、どんな結論を導くのかという論理構成です。我々は、まず最初にテーマについてひたすら勉強し、
次に顧客の要求に基づいて論理構成を考えて目次を作り、（この段階で、大抵上司からの指導によりボコボコに
打ちのめされます）あとは無理なく結論を導き出せるためのデータを一所懸命に集めてゴリゴリ書きます。
その際に、不必要なデータは勿体なくても捨ててしまいます。逆に言えば、データだけが何となく
あるのでそこからテーマを考えるなんてことはしません。だってそんなものは売れませんからね。ｗ
あなたが地球温暖化というテーマを選んだのは、そのテーマに思い入れと知識と関心があるからでしょう。
ならばそのテーマに沿ってシナリオ作りから始めてはいかがでしょうか。もし上手くシナリオができないならば、
それはあなたがまだ勉強不足だからだと思います。十分な知識と理解があれば、疑問や自分の主張が自ずから
泉のように湧いて出て、無理なくシナリオ作りに入れるものです。
今から他のテーマに変更することは構いませんが、手持ちのデータを流用しようなんて横着なことは
考えない方がいいと思います。もちろん新しいテーマでそれが「偶然」使えることはあるかも知れませんが。
以上、参考程度に適当に斜め読みしてください。(^_^)
某零細企業で技術調査をしている窓際調査マンです。
レポートには、市場調査や特許調査のように、対象となる分野の現状がどうなっているのか、
将来動向はどうなのかを調べるもの（調査報告）と、研究者が書く研究論文のように現状認識に
基づいて仮説を立て、それを実験や観測によって検証し、理論化や技術開発を目指すためのもの
（研究報告）の２通りがあるかと思います。
あなたが目指しているのは前者のようですね。私はＡＯ入試について知識が全くありませんが、
一般的に調査においてはシナリオが最も重要視されます。つまりテーマをどのように捉え、理論的に
説明し、どんな結論を導くのかという論理構成です。我々は、まず最初にテーマについてひたすら勉強し、
次に顧客の要求に基づいて論理構成を考えて目次を作り、（この段階で、大抵上司からの指導によりボコボコに
打ちのめされます）あとは無理なく結論を導き出せるためのデータを一所懸命に集めてゴリゴリ書きます。
その際に、不必要なデータは勿体なくても捨ててしまいます。逆に言えば、データだけが何となく
あるのでそこからテーマを考えるなんてことはしません。だってそんなものは売れませんからね。ｗ
あなたが地球温暖化というテーマを選んだのは、そのテーマに思い入れと知識と関心があるからでしょう。
ならばそのテーマに沿ってシナリオ作りから始めてはいかがでしょうか。もし上手くシナリオができないならば、
それはあなたがまだ勉強不足だからだと思います。十分な知識と理解があれば、疑問や自分の主張が自ずから
泉のように湧いて出て、無理なくシナリオ作りに入れるものです。
今から他のテーマに変更することは構いませんが、手持ちのデータを流用しようなんて横着なことは
考えない方がいいと思います。もちろん新しいテーマでそれが「偶然」使えることはあるかも知れませんが。
以上、参考程度に適当に斜め読みしてください。(^_^)
オレンジどころかそれこそ血の様に赤い月が出てくる事もあるわな。
時代劇なら間違い無く凶兆を示してる様な。
夕日が真っ赤っ赤になる事がある事を考えれば別に不思議じゃない
わけだけども。
時代劇なら間違い無く凶兆を示してる様な。
夕日が真っ赤っ赤になる事がある事を考えれば別に不思議じゃない
わけだけども。
>>884
>>887さんのとおり、水(地)平線に近い月を見ると、
大気の層を真横から見る、つまり月からの光が大気の層を真横に通ってくるので、
日の入り前の太陽が真っ赤になるのと同じような現象が起きて、
月も真っ赤(オレンジなど)に見えることはよくあります。
大きさはさすがに100倍ってことはないのでは・・・。（表現だとしても）
腕を伸ばしたくらいの場所に立たせた人の頭よりも
見かけがはるかに大きい月ってことになってしまいます。
さりげなく888ゲッツ。(￣ー￣)
>>887さんのとおり、水(地)平線に近い月を見ると、
大気の層を真横から見る、つまり月からの光が大気の層を真横に通ってくるので、
日の入り前の太陽が真っ赤になるのと同じような現象が起きて、
月も真っ赤(オレンジなど)に見えることはよくあります。
大きさはさすがに100倍ってことはないのでは・・・。（表現だとしても）
腕を伸ばしたくらいの場所に立たせた人の頭よりも
見かけがはるかに大きい月ってことになってしまいます。
さりげなく888ゲッツ。(￣ー￣)
地平線近い恒星も赤っぽくなるよね。
890 ：名無しＳＵＮ：2005/08/29(月) 23:26:47 ID:2okyvDaM
>889
大気中のチリなどが多いと赤くなりますね。
反対にチリが少なく、湿度が低いと色の変化ほとんどはないです。
大気中のチリなどが多いと赤くなりますね。
反対にチリが少なく、湿度が低いと色の変化ほとんどはないです。
891 ：名無しＳＵＮ：2005/08/30(火) 14:24:05 ID:oMhFqQDl
日の出日の入りは大きく見えるんじゃなくて蜃気楼現象で実際に視直径若干大きくなってるんじゃないのかな？
すいませんここで質問していいことなのかわからないのですが。
８月３日～８月２３日までの気温を調べたいのですが、どこかｗｅｂ上にデータが載っているとこありませんか？
８月３日～８月２３日までの気温を調べたいのですが、どこかｗｅｂ上にデータが載っているとこありませんか？
>893
>>8
>>8
>地平線近くの太陽や月が大きく見える。
目の錯覚。年齢差や個人差による経験値の蓄積や推量する能力の違い。
そういう意味では幼児期の方が、大きく見える傾向が強いのかもしれない。。。
大人に成っても夕日や月がデカく見えるとか、ぜんぜん自慢にならんと思うが。。。
目の錯覚。年齢差や個人差による経験値の蓄積や推量する能力の違い。
そういう意味では幼児期の方が、大きく見える傾向が強いのかもしれない。。。
大人に成っても夕日や月がデカく見えるとか、ぜんぜん自慢にならんと思うが。。。
>>894
ありがとうございました。
ありがとうございました。
898 ：名無しＳＵＮ：2005/08/30(火) 22:34:11 ID:LLDb4TVw
熱帯性低気圧・台風・ハリケーン
この三つは何が違うんですか？
この三つは何が違うんですか？
900 ：名無しＳＵＮ：2005/08/30(火) 23:20:16 ID:LLDb4TVw
>>899バウムって何ですか？
インド洋のがサイクロン？
それぞれ名前があって面白いね。いや、台風を面白いだなんて不謹慎だった。ｽﾏｿ
それぞれ名前があって面白いね。いや、台風を面白いだなんて不謹慎だった。ｽﾏｿ
>>896
子供の頃って一点をずっと見つめているととてつもなく大きく見えたり
するよね。俺は寝る前に天上見てると一部がすごく大きくなって怖かった。
これは空間識失調の一種だと説明されたことがあるんだけど。
数十年経た今でも、ストレスや疲れがたまると発症するです。
もっともじっとして動かない時にしか出ないので、通常の生活では問題に
ならんから助かってる。
子供の頃って一点をずっと見つめているととてつもなく大きく見えたり
するよね。俺は寝る前に天上見てると一部がすごく大きくなって怖かった。
これは空間識失調の一種だと説明されたことがあるんだけど。
数十年経た今でも、ストレスや疲れがたまると発症するです。
もっともじっとして動かない時にしか出ないので、通常の生活では問題に
ならんから助かってる。
905 ：名無しＳＵＮ：2005/08/31(水) 05:57:04 ID:ZMY/UXqm
907 ：名無しＳＵＮ：2005/08/31(水) 08:47:25 ID:7j590/RQ
降水確率の質問です。
０～６時 30％
６～１２時 30％
１２～１８時30％
１８～２４時30％
のとき、その日の降水確率は1-0.7^4=76％であってますか？
私の見る限り、一日の降水確率と6時間あたりの降水確率が
混同されているような気がしてならないのですが・・・・
０～６時 30％
６～１２時 30％
１２～１８時30％
１８～２４時30％
のとき、その日の降水確率は1-0.7^4=76％であってますか？
私の見る限り、一日の降水確率と6時間あたりの降水確率が
混同されているような気がしてならないのですが・・・・
908 ：名無しＳＵＮ：2005/08/31(水) 09:33:12 ID:bk0ZLIwy
0-6時に雨が降るかどうかと6-12時に雨が降るかどうかが無関係なら
おまえの言うとおりだが、そんなわけない。
おまえの言うとおりだが、そんなわけない。
909 ：名無しＳＵＮ：2005/08/31(水) 10:56:46 ID:9yL0nuHA
910 ：907：2005/08/31(水) 12:00:38 ID:7j590/RQ
月が自転していないからでは？
914 ：907：2005/08/31(水) 12:42:48 ID:7j590/RQ
>>914
燃料ｷﾀｰ
燃料ｷﾀｰ
916 ：907：2005/08/31(水) 12:59:25 ID:7j590/RQ
>>915
点火よろしく。
点火よろしく。
>>916
自分のケツは自分で拭くべき
自分のケツは自分で拭くべき
降水確率についてですが、私も気になったので追加解説をお願いします。
>>907のような6時間ごとの降水確率が発表されていた場合、
その日の１日ごとの降水確率は30％程度と発表されていると思います。
しかし単純に数学を使って計算すると76％であったり、>>913のように単位とする時間を変えれば
その度ごとに変わってしまいます。
実際の予報では
細かい単位時間の降水確率を元に長い単位時間の降水確率を計算している ではなくて、
単位時間が違う降水確率は全く別に予測されており、それぞれに関連はない と考えていいのでしょうか？
>>907のような6時間ごとの降水確率が発表されていた場合、
その日の１日ごとの降水確率は30％程度と発表されていると思います。
しかし単純に数学を使って計算すると76％であったり、>>913のように単位とする時間を変えれば
その度ごとに変わってしまいます。
実際の予報では
細かい単位時間の降水確率を元に長い単位時間の降水確率を計算している ではなくて、
単位時間が違う降水確率は全く別に予測されており、それぞれに関連はない と考えていいのでしょうか？
919 ：名無しＳＵＮ：2005/08/31(水) 16:22:57 ID:5XWykd6i
質問です。 小笠原諸島付近に台風があり、その台風は、進路を大阪→石川→青森
と移動しました。 そのとき東京での風向きはどのように変化するのでしょうか？
僕は、台風は熱帯低気圧なんで、反時計回りに中心部分に吹き込むんで、南の風（小笠原にある時）→西の風（大阪にある時）
北西の風（石川にある時）って思うんですけど・・・・。
受けてきた就職試験の学科の問題であって・・・・。
どうしても、答えが気になるので、知恵を貸してください。。。
と移動しました。 そのとき東京での風向きはどのように変化するのでしょうか？
僕は、台風は熱帯低気圧なんで、反時計回りに中心部分に吹き込むんで、南の風（小笠原にある時）→西の風（大阪にある時）
北西の風（石川にある時）って思うんですけど・・・・。
受けてきた就職試験の学科の問題であって・・・・。
どうしても、答えが気になるので、知恵を貸してください。。。
>>918
>>908 の説明で話は終わってるが、
AとBが両方起こる確率＝Aが起きる確率 x Bが起きる確率
が成り立つのは、事象Aと事象Bが「独立」の時だけ。
（コイン投げの反復みたいに、事象Aと事象Bに何の関連もない時だけ。）
一般には、
AとBが両方起こる確率＝Aが起きる確率 x Aが起きたという条件の下でBが起きる確率
が正しい。（条件付き確率ってやつな）
気象現象は大気の連続的な変化によって起きているわけだから、
同じ日の「時間帯Aに雨が降る」という事象と「時間帯Bに雨が降る」という事象は
当然独立ではない
だから各時間帯の降水確率の積で24時間の降水確率が求まるわけがない。
って高校数学で習うはずなんだが、、、
>>908 の説明で話は終わってるが、
AとBが両方起こる確率＝Aが起きる確率 x Bが起きる確率
が成り立つのは、事象Aと事象Bが「独立」の時だけ。
（コイン投げの反復みたいに、事象Aと事象Bに何の関連もない時だけ。）
一般には、
AとBが両方起こる確率＝Aが起きる確率 x Aが起きたという条件の下でBが起きる確率
が正しい。（条件付き確率ってやつな）
気象現象は大気の連続的な変化によって起きているわけだから、
同じ日の「時間帯Aに雨が降る」という事象と「時間帯Bに雨が降る」という事象は
当然独立ではない
だから各時間帯の降水確率の積で24時間の降水確率が求まるわけがない。
って高校数学で習うはずなんだが、、、
>919
＞反時計回りに中心部分に吹き込むんで
小笠原にあるとき 東風
大阪にあるとき 南風
石川にあるとき 南西の風
以上。
＞反時計回りに中心部分に吹き込むんで
小笠原にあるとき 東風
大阪にあるとき 南風
石川にあるとき 南西の風
以上。
独立ではないので単純な計算ではできない ということは理解しております。
しかしその上で６時間ごとの降水確率から１日の降水確率を計算できるような法則や計算式があるのかなぁ、と考えました。
情報量としては６時間ごとのほうが多いので１日ごとへの変換は可能なのではないか、という素人考えですが…
しかしその上で６時間ごとの降水確率から１日の降水確率を計算できるような法則や計算式があるのかなぁ、と考えました。
情報量としては６時間ごとのほうが多いので１日ごとへの変換は可能なのではないか、という素人考えですが…
>>919
あなたは南の風、西の風という言葉を正しく理解していないのでは。
西の風は西から東に向かって吹く風、南の風は南から北に向かって吹く風だ。
あなたの考えた通りなら、台風からは放射状に「風が吹き出す」ことになってしまうでしょ。
それと揚げ足。小笠原と東京（本土）は1,000kmも離れているんだから、
実際の東京の風の向きは、小笠原に中心のある台風にはあんまり影響されないと思うな。
あなたは南の風、西の風という言葉を正しく理解していないのでは。
西の風は西から東に向かって吹く風、南の風は南から北に向かって吹く風だ。
あなたの考えた通りなら、台風からは放射状に「風が吹き出す」ことになってしまうでしょ。
それと揚げ足。小笠原と東京（本土）は1,000kmも離れているんだから、
実際の東京の風の向きは、小笠原に中心のある台風にはあんまり影響されないと思うな。
924 ：名無しＳＵＮ：2005/08/31(水) 18:20:28 ID:5XWykd6i
925 ：名無しＳＵＮ：2005/08/31(水) 18:21:34 ID:5XWykd6i
60年前の気温データの乗ってるサイトとかありますか？
↑失礼、60年前からのデータです
928 ：名無しＳＵＮ：2005/08/31(水) 18:52:25 ID:MSLtiNHd
小惑星帯は太陽の環という考え方はできますか？
台風なんですけども、昔の夏台風は九州南方あたりで停滞→迷走ってコースを
とっていたのに最近のはあんまり迷走することがなくなったような気がするのですが
気のせいですか？
とっていたのに最近のはあんまり迷走することがなくなったような気がするのですが
気のせいですか？
931 ：名無しＳＵＮ：2005/09/01(木) 19:43:20 ID:RmzONN9j
台風の経路研究は日が浅いので、異常がどうかは判断できない。
惑星運行などは数百年以上の歴史があるが、台風経路の研究はたかだか数十年。
なにが正常で、何が例外で、何が異常かを言うにはまだまだってことで。
惑星運行などは数百年以上の歴史があるが、台風経路の研究はたかだか数十年。
なにが正常で、何が例外で、何が異常かを言うにはまだまだってことで。
なるほど、そう考えるのですね。
930さんではありませんが、勉強になりました。ありがとう。
930さんではありませんが、勉強になりました。ありがとう。
933 ：名無しＳＵＮ：2005/09/01(木) 21:53:20 ID:6lsC3xl7
>930
台風が『迷走』するのは、太平洋高気圧がつよくて北上しづらい場合などです。
特に転向点以前までは迷走することがあります、
＞台風なんですけども、昔の夏台風は九州南方あたりで停滞→迷走ってコースを
＞とっていたのに最近のはあんまり迷走することがなくなったような気がするのですが
＞気のせいですか？
この最近が今年だけを言っているのかどうか知りませんが、この数年の台風経路図をみれば、
『気のせい』ということがはっきりするでしょう。
台風が『迷走』するのは、太平洋高気圧がつよくて北上しづらい場合などです。
特に転向点以前までは迷走することがあります、
＞台風なんですけども、昔の夏台風は九州南方あたりで停滞→迷走ってコースを
＞とっていたのに最近のはあんまり迷走することがなくなったような気がするのですが
＞気のせいですか？
この最近が今年だけを言っているのかどうか知りませんが、この数年の台風経路図をみれば、
『気のせい』ということがはっきりするでしょう。
934 ：名無しＳＵＮ：2005/09/01(木) 22:48:14 ID:l8g8K5cQ
ついこの前台湾付近に大きなアクリル板が出現しましたが
あれはどういう原理で出来たのですか？
あれはどういう原理で出来たのですか？
>903，904 ，909
どうやら朝日や夕日、低空の月などが極端に大きく見える事のある人は、錯覚とは別の生
理的要因も在るかもしれないですね。
良く出来た望遠鏡や双眼鏡の視野絞環のエッジ部分を見渡していると、例えば見掛視界
50度位の視野が70度位に大きく見え始めたりする事がある。 覚睡状態みたいな。。。
悲観的な話ばかりでもない。こんな話を聞いた事がある。「米粒に毛筆で格言等を書込む
達人は、米粒を凝視していると、その米粒が手のひら位に大きく見えて来るのだという。」
脳内ズーム？人類も新しい機能ゲトか？ それに解像度が伴えば更に凄いのだが。。。
どうやら朝日や夕日、低空の月などが極端に大きく見える事のある人は、錯覚とは別の生
理的要因も在るかもしれないですね。
良く出来た望遠鏡や双眼鏡の視野絞環のエッジ部分を見渡していると、例えば見掛視界
50度位の視野が70度位に大きく見え始めたりする事がある。 覚睡状態みたいな。。。
悲観的な話ばかりでもない。こんな話を聞いた事がある。「米粒に毛筆で格言等を書込む
達人は、米粒を凝視していると、その米粒が手のひら位に大きく見えて来るのだという。」
脳内ズーム？人類も新しい機能ゲトか？ それに解像度が伴えば更に凄いのだが。。。
936 ：名無しＳＵＮ：2005/09/01(木) 23:58:56 ID:rGSsKPNs
>>934
どゆこと？
どゆこと？
937 ：名無しＳＵＮ：2005/09/02(金) 00:17:19 ID:NzfVRjla
>936
衛星写真のゴミのことぢゃないのかな
衛星写真のゴミのことぢゃないのかな
938 ：名無しＳＵＮ：2005/09/02(金) 00:38:06 ID:kQn8tOub
天気予報の、くもり時々雨 と 曇り一時雨 はどう違うのでしょうか？
939 ：名無しＳＵＮ：2005/09/02(金) 01:06:40 ID:ge0d0+me
なんで台風って上陸するかしないかぐらいで急に陸沿いに進路を変えるの？
>>939
いや、変えないほうが多いから。
いや、変えないほうが多いから。
941 ：名無しＳＵＮ：2005/09/02(金) 02:36:59 ID:rOlcLUui
>939
７号引っ張りすぎ
７号引っ張りすぎ
942 ：名無しＳＵＮ：2005/09/02(金) 02:48:31 ID:aXI4GheM
>>939
黒潮にのっていくから
黒潮にのっていくから
943 ：名無しＳＵＮ：2005/09/02(金) 03:38:54 ID:/T1puWoJ
なるほど、暖流の上ってわけか。
じゃあ台風の蛇行は黒潮の蛇行と関係あるのでは、 一本論文書けそうじゃね？
じゃあ台風の蛇行は黒潮の蛇行と関係あるのでは、 一本論文書けそうじゃね？
944 ：名無しＳＵＮ：2005/09/02(金) 03:40:34 ID:/T1puWoJ
てかやっぱり気象って地球科学板の方が近いような、
ディープスカイと惑星大気より
惑星大気と地球科学の方が繋がり深いし。
もしくは気象板作ってほしいよ、 ここ天文スレばっかだし、
ディープスカイと惑星大気より
惑星大気と地球科学の方が繋がり深いし。
もしくは気象板作ってほしいよ、 ここ天文スレばっかだし、
この板の気象関係のスレで目立つ内容は
気象というよりお天気って感じだからなぁ
お天気板が出来ればいいのかもしれんが、無闇に分割しても過疎るだけだしねぇ、、、
気象というよりお天気って感じだからなぁ
お天気板が出来ればいいのかもしれんが、無闇に分割しても過疎るだけだしねぇ、、、
946 ：名無しＳＵＮ：2005/09/02(金) 10:34:25 ID:AiAVoroW
>>911
レスがないが、俺は >>765 でいいと思う。
このリンクも付け加えておくといい鴨
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
レスがないが、俺は >>765 でいいと思う。
このリンクも付け加えておくといい鴨
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
>>934
なんのことを言ってんのかわからんが、たぶんこいつの仕業
http://www.nikkei.co.jp/hensei/asia99/asia/people.html
>許文竜（シー・ウンロン）
>奇美実業董事長（台湾）
>「アクリル板の父」
なんのことを言ってんのかわからんが、たぶんこいつの仕業
http://www.nikkei.co.jp/hensei/asia99/asia/people.html
>許文竜（シー・ウンロン）
>奇美実業董事長（台湾）
>「アクリル板の父」
>938
＞天気予報の、くもり時々雨 と 曇り一時雨 はどう違うのでしょうか？
雨が降っている時間が違います。
『明日、くもり時々雨』の場合は２４時間の内１２時間未満で約６時間より長い雨が、
断続的に降ることを表現しています。
一方、『明日、くもり一時雨』の場合は、２４時間の内約６時間に満たない雨が
降るような場合を言います。
また、雨が降る期間が分割される場合で、降る時間が６時間より少し足らない程度でも、
『くもり時々雨』を使う場合もあり得ます。
『時々』とか『一時』 というのは予報用語として厳密に決められています。
あと、台風の発達と海水温（暖流の流れ）などは関係ありますが、台風の進路と
暖流とは密接な関係がありませんので。無責任な発言にくれぐれも惑わされないでください。
＞天気予報の、くもり時々雨 と 曇り一時雨 はどう違うのでしょうか？
雨が降っている時間が違います。
『明日、くもり時々雨』の場合は２４時間の内１２時間未満で約６時間より長い雨が、
断続的に降ることを表現しています。
一方、『明日、くもり一時雨』の場合は、２４時間の内約６時間に満たない雨が
降るような場合を言います。
また、雨が降る期間が分割される場合で、降る時間が６時間より少し足らない程度でも、
『くもり時々雨』を使う場合もあり得ます。
『時々』とか『一時』 というのは予報用語として厳密に決められています。
あと、台風の発達と海水温（暖流の流れ）などは関係ありますが、台風の進路と
暖流とは密接な関係がありませんので。無責任な発言にくれぐれも惑わされないでください。
ちょっと補足というか修正>949の４～５行目の
＞『明日、くもり時々雨』の場合は２４時間の内１２時間未満で約６時間より長い雨が、
＞断続的に降ることを表現しています。
を
『明日、くもり時々雨』の場合は２４時間の内１２時間未満で約６時間より長い雨が、
（断続的に）降ることを表現しています。
に修正します。理由は断続しなくてもその時間雨が降る場合は『時々雨』になるから。
＞『明日、くもり時々雨』の場合は２４時間の内１２時間未満で約６時間より長い雨が、
＞断続的に降ることを表現しています。
を
『明日、くもり時々雨』の場合は２４時間の内１２時間未満で約６時間より長い雨が、
（断続的に）降ることを表現しています。
に修正します。理由は断続しなくてもその時間雨が降る場合は『時々雨』になるから。
951 ：名無しＳＵＮ：2005/09/03(土) 08:55:41 ID:MTpGhMkA
>>949
発達が海水温（暖流の流れ）と関係あるなら、進路も当然関係すると思うんだけど、なんで？
発達が海水温（暖流の流れ）と関係あるなら、進路も当然関係すると思うんだけど、なんで？
>951
発達と進路は関係ありません。
あんたもご飯食べるだろうけど、ご飯で今日のいく場所や通り道がきまるんか？
海流の流れは普通早歩き程度、速くても自転車に乗るくらい。しかも小学生でも
わかると思うが、流れるプールの上の空気がプールと同じように動いたりはしません。
（逆に、風が吹けばその方向に波が立ったりする）
これは、風速＞＞水の流速だから生じるわけです。
気象と海象とは無論関係がないわけではないが、海象からの気象への影響は、
どっちかというと長期予報とか気候変動の影響の方が大きい。
つまり、海流はスピードがおそいが熱容量が大きいので、直接台風の進路に
影響を及ぼすのではなく、台風の発生件数とか台風の成長具合に関与するのみです。
実際、台風の下での海面は大規模で水温が低下（変化）し、海流の１０倍以上の風が
吹き荒れている事を考えれば、台風の進路に海流が影響しないことは、理解できるの
ではないですか？
発達と進路は関係ありません。
あんたもご飯食べるだろうけど、ご飯で今日のいく場所や通り道がきまるんか？
海流の流れは普通早歩き程度、速くても自転車に乗るくらい。しかも小学生でも
わかると思うが、流れるプールの上の空気がプールと同じように動いたりはしません。
（逆に、風が吹けばその方向に波が立ったりする）
これは、風速＞＞水の流速だから生じるわけです。
気象と海象とは無論関係がないわけではないが、海象からの気象への影響は、
どっちかというと長期予報とか気候変動の影響の方が大きい。
つまり、海流はスピードがおそいが熱容量が大きいので、直接台風の進路に
影響を及ぼすのではなく、台風の発生件数とか台風の成長具合に関与するのみです。
実際、台風の下での海面は大規模で水温が低下（変化）し、海流の１０倍以上の風が
吹き荒れている事を考えれば、台風の進路に海流が影響しないことは、理解できるの
ではないですか？
952の続き
こじつければ、海流の流れが長期的には偏西風に影響を及ぼすので、
海流の流れで台風の進路に影響を及ぼすと無理矢理発言する
ことはできなくもないが、
＞939 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/09/02(金) 01:06:40 ID:ge0d0+me
＞なんで台風って上陸するかしないかぐらいで急に陸沿いに進路を変えるの？
＞
＞942 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/09/02(金) 02:48:31 ID:aXI4GheM
＞>>939
＞黒潮にのっていくから
＞
＞943 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/09/02(金) 03:38:54 ID:/T1puWoJ
＞なるほど、暖流の上ってわけか。
＞じゃあ台風の蛇行は黒潮の蛇行と関係あるのでは、 一本論文書けそうじゃね？
というのは論外。
あと訂正。
>952の８行目の
＞これは、風速＞＞水の流速だから生じるわけです。
は厳密には正しくないので削除します。読み飛ばしてください。
こじつければ、海流の流れが長期的には偏西風に影響を及ぼすので、
海流の流れで台風の進路に影響を及ぼすと無理矢理発言する
ことはできなくもないが、
＞939 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/09/02(金) 01:06:40 ID:ge0d0+me
＞なんで台風って上陸するかしないかぐらいで急に陸沿いに進路を変えるの？
＞
＞942 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/09/02(金) 02:48:31 ID:aXI4GheM
＞>>939
＞黒潮にのっていくから
＞
＞943 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2005/09/02(金) 03:38:54 ID:/T1puWoJ
＞なるほど、暖流の上ってわけか。
＞じゃあ台風の蛇行は黒潮の蛇行と関係あるのでは、 一本論文書けそうじゃね？
というのは論外。
あと訂正。
>952の８行目の
＞これは、風速＞＞水の流速だから生じるわけです。
は厳密には正しくないので削除します。読み飛ばしてください。
追加の補足
エルニーニョなどやインド洋での海水の動きで、台風の通りやすい進路が決まると
研究している学者の方もいるので、そういった意味では『海流で台風の進路が決まる』
と発言するのは間違いではないけど、>>949での
＞あと、台風の発達と海水温（暖流の流れ）などは関係ありますが、台風の進路と
＞暖流とは密接な関係がありませんので。無責任な発言にくれぐれも惑わされないでください。
は>953で指摘した通りの意味での発言ですので、他の方が指摘する前にいっておきます。
（ここで『密接な関係がありません』と書いたのは、上記の理由からです。
行間の読めない方のためにしつこいようですが、あえて書かせていただきます。）
エルニーニョなどやインド洋での海水の動きで、台風の通りやすい進路が決まると
研究している学者の方もいるので、そういった意味では『海流で台風の進路が決まる』
と発言するのは間違いではないけど、>>949での
＞あと、台風の発達と海水温（暖流の流れ）などは関係ありますが、台風の進路と
＞暖流とは密接な関係がありませんので。無責任な発言にくれぐれも惑わされないでください。
は>953で指摘した通りの意味での発言ですので、他の方が指摘する前にいっておきます。
（ここで『密接な関係がありません』と書いたのは、上記の理由からです。
行間の読めない方のためにしつこいようですが、あえて書かせていただきます。）
955 ：野崎：2005/09/03(土) 15:47:59 ID:rRxA80Mg
>>909
＞ それはアリス症候群とよばれているらひーよ。
不思議の国のアリスに描かれているようにこびとや巨人などの大きさが違う幻覚が見える状態。
ブルーバックスの「心の謎を解く１５０のキーワード」にちゃんとでていてネタではなかった。
不思議の国のアリスはディズニーのアニメで見たら真っ赤な口紅付けてた。
もっと年上のセーラームーンでもあんなどぎつい化粧していない。
そうか、アリスちゃんは積み木崩しみたいな不良少女だったんだ。
>>922
＞ しかしその上で６時間ごとの降水確率から１日の降水確率を計算できるような法則や計算式があるのかなぁ、と考えました。
確率変動は時間でメッタ斬りして集合の測度にしてルベーグ積分すればいんです。（わからない語は数学板できいてね）
メッタ斬りなんて細木数子の「ズバリ言うわよ」みたい。
＞ それはアリス症候群とよばれているらひーよ。
不思議の国のアリスに描かれているようにこびとや巨人などの大きさが違う幻覚が見える状態。
ブルーバックスの「心の謎を解く１５０のキーワード」にちゃんとでていてネタではなかった。
不思議の国のアリスはディズニーのアニメで見たら真っ赤な口紅付けてた。
もっと年上のセーラームーンでもあんなどぎつい化粧していない。
そうか、アリスちゃんは積み木崩しみたいな不良少女だったんだ。
>>922
＞ しかしその上で６時間ごとの降水確率から１日の降水確率を計算できるような法則や計算式があるのかなぁ、と考えました。
確率変動は時間でメッタ斬りして集合の測度にしてルベーグ積分すればいんです。（わからない語は数学板できいてね）
メッタ斬りなんて細木数子の「ズバリ言うわよ」みたい。
956 ：名無しＳＵＮ：2005/09/04(日) 07:25:53 ID:u4pQWM+y
>>952
性格が文章ににじみ出てるな。
それはそうと、行間が読めないどころか読解力すらないんじゃねー
まさか海流の進路＝海流の速度だとでも？
断言しようか、もし東南アジア一体が海で、暖流が日本沿岸に達しなかったならば、台風は来ない。
たとえ西太平洋で台風が何発発生しようが、暖流がなければ成長できずに八重山諸島付近で消える。
海流より自転や気圧配置に強く依存すると言いたかったのかな？
それなら正解だが、暖流から外れたコースを取らされた場合、勢力も衰える、
台風でいられるかどうか…
逆に強い台風の進路と暖流、上陸地点をよく考えろ
性格が文章ににじみ出てるな。
それはそうと、行間が読めないどころか読解力すらないんじゃねー
まさか海流の進路＝海流の速度だとでも？
断言しようか、もし東南アジア一体が海で、暖流が日本沿岸に達しなかったならば、台風は来ない。
たとえ西太平洋で台風が何発発生しようが、暖流がなければ成長できずに八重山諸島付近で消える。
海流より自転や気圧配置に強く依存すると言いたかったのかな？
それなら正解だが、暖流から外れたコースを取らされた場合、勢力も衰える、
台風でいられるかどうか…
逆に強い台風の進路と暖流、上陸地点をよく考えろ
957 ：名無しＳＵＮ：2005/09/04(日) 09:29:11 ID:0E2q8Zjz
初心者というわけでもないんですが
どのhPa面でもいいので日本付近の
温度場が見られるサイトってありますか？
どのhPa面でもいいので日本付近の
温度場が見られるサイトってありますか？
>>956
だから>>952は発生してからその後のこといってるだろ
暖流は台風の発達や衰弱には密接に関係するが進路には関係してこないだろ
＞海流より自転や気圧配置に強く依存すると言いたかったのかな？
そういってるじゃん。
だから>>952は発生してからその後のこといってるだろ
暖流は台風の発達や衰弱には密接に関係するが進路には関係してこないだろ
＞海流より自転や気圧配置に強く依存すると言いたかったのかな？
そういってるじゃん。
昔、角度で３～４度ほどの、流れる方向がなんとか分かる程度の
超速い流星を見たことがあるんですが、これは太陽系外からのものでは
ないでしょうか？あまりに速すぎてほとんど光の線が突然出現したような
感じでした。明らかにしし群すら遅く感じました。
太陽系内起源ならば、あんな対地速度を持って突入してくるものなんて
あるのでしょうか。
超速い流星を見たことがあるんですが、これは太陽系外からのものでは
ないでしょうか？あまりに速すぎてほとんど光の線が突然出現したような
感じでした。明らかにしし群すら遅く感じました。
太陽系内起源ならば、あんな対地速度を持って突入してくるものなんて
あるのでしょうか。
>>961
電波は放置
電波は放置
>957
>>8
＞Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
＞A.次の民間気象事業者のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
＞国際気象海洋 http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm
他にもあるが、それは自分でさがしてくれや。
>>8
＞Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
＞A.次の民間気象事業者のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
＞国際気象海洋 http://www.imoc.co.jp/wxfax.htm
他にもあるが、それは自分でさがしてくれや。
>956
>>952-954をよく読んだ上で反論なりしてもらわないと困るのですが？
私の書いている内容を理解なされてないとしか申せません。
私としては、かなりかみ砕いて説明したつもりですし、わかりにくい文章かも
しれませんが、もう一度欲お読みになりご理解いただきたいものです。
私としてはあれ以上説明する気はございません。
＞性格が文章ににじみ出てるな。
とりあえず>>952であのように書いたのは、
>>951の書き方が気にくわなかったからですので、気にされたのなら申し訳ない。
一応952～954のレスは>>951に対してのレスなので、そのへんは理解していただきたい
ものですが。
>>952-954をよく読んだ上で反論なりしてもらわないと困るのですが？
私の書いている内容を理解なされてないとしか申せません。
私としては、かなりかみ砕いて説明したつもりですし、わかりにくい文章かも
しれませんが、もう一度欲お読みになりご理解いただきたいものです。
私としてはあれ以上説明する気はございません。
＞性格が文章ににじみ出てるな。
とりあえず>>952であのように書いたのは、
>>951の書き方が気にくわなかったからですので、気にされたのなら申し訳ない。
一応952～954のレスは>>951に対してのレスなので、そのへんは理解していただきたい
ものですが。
>>960
イリジウムの見間違えじゃないか？
イリジウムの見間違えじゃないか？
966 ：名無しＳＵＮ：2005/09/04(日) 20:50:04 ID:Dn+KW5ky
気象衛星ひまわり６号から送られてくる画像に時々白い帯がかかっているのを見るのですが何なのでしょうか？
967 ：名無しＳＵＮ：2005/09/04(日) 20:52:14 ID:OkTYUz4r
エクトプラズムかな？
968 ：名無しＳＵＮ：2005/09/04(日) 21:00:34 ID:Dn+KW5ky
>>967
それではないと思いますが
１日１回は帯がかかるのですが
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/images/satellite.html?c=jp_anim
それではないと思いますが
１日１回は帯がかかるのですが
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/images/satellite.html?c=jp_anim
50万tタンカーが急に曲がれないように
でかい台風も急にカックンはしにくいものでしょうか
でかい台風も急にカックンはしにくいものでしょうか
50万tタンカーが急に曲がれないように
でかい台風も急にカックンはしにくいものでしょうか
でかい台風も急にカックンはしにくいものでしょうか
>>968
どうせくだらない原因なんだから気にするな。
ひまに限らずゴーズでも出るし、白い帯びどころか、真っ白い画面もしょっちゅうあるぞ。
圧縮伸張時のノイズかも知れんし、極座標変換の影響かも知れんし（球の投射からメルカトルのように変換してるでしょ）
どうせくだらない原因なんだから気にするな。
ひまに限らずゴーズでも出るし、白い帯びどころか、真っ白い画面もしょっちゅうあるぞ。
圧縮伸張時のノイズかも知れんし、極座標変換の影響かも知れんし（球の投射からメルカトルのように変換してるでしょ）
>970
迷走台風なんてカックンカックンしてるじゃん。
「急に」の程度が不明なので、答えようがないと言うか。。。
迷走台風なんてカックンカックンしてるじゃん。
「急に」の程度が不明なので、答えようがないと言うか。。。
デネブまでの距離を教えてください。
974 ：名無しＳＵＮ：2005/09/05(月) 06:12:55 ID:Z9RsiFCi
AirHなんですが
太陽フレアとか、太陽風とかで
地球が磁気嵐とかになると
その影響を受けるんでしょうか？
太陽フレアとか、太陽風とかで
地球が磁気嵐とかになると
その影響を受けるんでしょうか？
975 ：名無しＳＵＮ：2005/09/05(月) 07:05:45 ID:uxTvZakC
>>964
いや別に後半の話で反論はないけど
前半の例え話はいらんだろ。
いきなり食事で例えて、速度の話、カットしろよ。
プールの上の空気という設定の話。これこそ初心者を騙すつもりか？
スケールをあわせなきゃ、大気厚さ対流圏高度10kmと太平洋の長さ。
プールの上の空気の厚さとプール幅。
北大西洋海流がヨーロッパを暖めてるって中学で習う。
まぁ分かってるんだろうけど、長期的大規模の場合だな。
読まなくていいよ、でも初心者は良く聞いておけよ。
台風やスケールの小さな場合は、海流の影響をダイレクトには受けない。
むしろ逆、台風で起こされた波がはるか遠方から押し寄せる、土用波とか覚えとけ。
台風が沖縄に居るからといって、海水浴に行くなよ。
いや別に後半の話で反論はないけど
前半の例え話はいらんだろ。
いきなり食事で例えて、速度の話、カットしろよ。
プールの上の空気という設定の話。これこそ初心者を騙すつもりか？
スケールをあわせなきゃ、大気厚さ対流圏高度10kmと太平洋の長さ。
プールの上の空気の厚さとプール幅。
北大西洋海流がヨーロッパを暖めてるって中学で習う。
まぁ分かってるんだろうけど、長期的大規模の場合だな。
読まなくていいよ、でも初心者は良く聞いておけよ。
台風やスケールの小さな場合は、海流の影響をダイレクトには受けない。
むしろ逆、台風で起こされた波がはるか遠方から押し寄せる、土用波とか覚えとけ。
台風が沖縄に居るからといって、海水浴に行くなよ。
>>973
1800光年（理科年表調べ）
1800光年（理科年表調べ）
ニューホライズンて探査機自体は製造されているの？打ち上げは来年本当にあるの
ですか？
ですか？
ありがとうございました。
他板の住人ですが、14号が近づいてきて、妙に気になってきたので質問させてください。
台風の中心に対して東側と西側、同じ暴風域（又は強風域）でもどちらが危険なのでしょうか？
台風のうずは時計とは反対回りだから、西側が危ないようにも思うのですが、親は東側の方が
危ないと言っています。
気象板の皆様、どうかご教授くださいm(__)m
台風の中心に対して東側と西側、同じ暴風域（又は強風域）でもどちらが危険なのでしょうか？
台風のうずは時計とは反対回りだから、西側が危ないようにも思うのですが、親は東側の方が
危ないと言っています。
気象板の皆様、どうかご教授くださいm(__)m
980 ：名無しＳＵＮ：2005/09/05(月) 23:01:59 ID:gogNcm8s
９７９
わたしも素人ですが
ゲンコツ（台風）でなぐるとき
進行方向で直撃したほうが痛いでしょ
それと同じで東側は台風本来のエネルギーと
進行するエネルギーがくわわるため
東側があぶないときいたけどう・・むう
わたしも素人ですが
ゲンコツ（台風）でなぐるとき
進行方向で直撃したほうが痛いでしょ
それと同じで東側は台風本来のエネルギーと
進行するエネルギーがくわわるため
東側があぶないときいたけどう・・むう
982 ：名無しＳＵＮ：2005/09/05(月) 23:06:55 ID:dq29JcoU
>>979
東側・西側というよりも、
台風の進行方向の右側で風が強くなる傾向にあります。
それは、台風の風の速度に進行速度が加わるためです。
日本に近づく台風は、南から北上していくものが多いので、
台風の右側、つまり東側で風が強くなるので親御さんの言うことはあながち間違っていません。
しかし、台風は風だけでなく強い雨も伴うことが多いので、
台風の進行方向の左側だからといって安心しないようにしてください。
東側・西側というよりも、
台風の進行方向の右側で風が強くなる傾向にあります。
それは、台風の風の速度に進行速度が加わるためです。
日本に近づく台風は、南から北上していくものが多いので、
台風の右側、つまり東側で風が強くなるので親御さんの言うことはあながち間違っていません。
しかし、台風は風だけでなく強い雨も伴うことが多いので、
台風の進行方向の左側だからといって安心しないようにしてください。
983 ：名無しＳＵＮ：2005/09/05(月) 23:08:28 ID:gogNcm8s
私も質問させてください
"嵐の前の静けさ”て気象学上どのように
説明されているのですか
どうかご教授くださいm(__)m
"嵐の前の静けさ”て気象学上どのように
説明されているのですか
どうかご教授くださいm(__)m
979です
>>980 >>981>>982
さっそくレスしていただき、ありがとうございます。
台風本来が持つパワーと進行速度のエネルギーが加わるから右側（東側）で強くなるのですね。
自分は台風本来のパワーだけ考えていたからいけなかったみたいです。
今回の台風は前線の影響もあって、自分の地方も昨日の深夜にかなりどしゃ降りの雨が降りました。
雨も強力みたいなので、直撃コースではないですが十分に警戒しておきます。
進路予想図見たら直撃コースじゃないけど、進行方向の右側…参りました(;´Д`)
>>980 >>981>>982
さっそくレスしていただき、ありがとうございます。
台風本来が持つパワーと進行速度のエネルギーが加わるから右側（東側）で強くなるのですね。
自分は台風本来のパワーだけ考えていたからいけなかったみたいです。
今回の台風は前線の影響もあって、自分の地方も昨日の深夜にかなりどしゃ降りの雨が降りました。
雨も強力みたいなので、直撃コースではないですが十分に警戒しておきます。
進路予想図見たら直撃コースじゃないけど、進行方向の右側…参りました(;´Д`)
985 ：名無しＳＵＮ：
俺いま北陸だけど、嵐の前の静けって感じ。