裁判傍聴スレッド　第弐回公判

７月５日１０時から、東京地裁で
慶応大学法学部助教授を被告とした裁判があるらしいのですが
何人くらい傍聴できるのでしょうか？

傍聴って、だって適当にぶらりと裁判所に行って、
適当にドア開けて適当に空いてる席に坐って見物して、
飽きたら途中でも出てきちゃって、
杉良太郎の明治座公演じゃあるまいし何人もへったくれもないとちゃう？
でも団体さんで１０００人くらい来られたら困るだろうなあ。

そっか、クラッシック板の有名人なので、
傍聴する人が多いかと思ったけど、DHCほどは
集まらないか。

>>102
被告と言うと民事事件ですか?
どんな事件ですか?
法学部助教授だと自分で自分を弁護するのかな?

>>105
この件は、相談をうけていたので、資料も全部持っています。
どこら辺までなら、書いても問題ないのでしょうか？

>>106
民事事件か刑事事件か?
罪となる法律名だけ教えてください。

民事です。
不倫相手の旦那が不法行為で訴えています。
その旦那は、あまりの内容の生々しさに鬱病になってしまい
慰謝料の請求をしています。

>>108
ありがとう。
多分、その助教授は敗訴するね。
不倫は不貞行為であり離婚の理由にもなり慰謝料の対象になるから。
相場では、不倫で離婚した場合は夫は妻に不倫一人につき300万円を妻に慰謝料として支払うらしい。
今回の場合は妻ではなく不倫相手の旦那さんだし、精神病になっているから慰謝料は幾らにななかが興味あります。
結果が分かったらレスして欲しいです。

ただ、助教授は、完全否定です。
離婚した奥さんとのメールと奥さんの謝罪文が、主な証拠です。
旦那さんは、壊れちゃっているので、情報が入ったら
書き込みます

ちなみに相手側の弁護士は、慶応仲間の御○谷弁護士事務所です。
旦那は、やっぱり壊れっぱなしで、何を言っているのかわからないです。
明日の裁判の状態で正気に戻ると良いのでしょうが、
もう駄目っぽいです・・・。

先週東京地裁でのストーカー規正法の判決見た人います？

>>109
被害者の旦那は、裁判所に行けなかったようです。
助教授側の準備不足ということで、被告の主張もありませんでした。
次は、８月の２０日頃らしいので、進捗がありましたら報告しますね。

なぬ？仁義なき傍聴券争い？
だいたい公然と暴力団なんて認めておくこと自体が矛盾してるなあ。
なんもかんもいい加減だんだすニッポン社会
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20020705/eve_____sya_____005.shtml

東京地裁で審理されている殺人事件の公判の傍聴券をめぐって、警視庁と指定暴力団山口組
古川組の間で“仁義なき戦い”が続いている。３日に開かれた公判では、約４０席をめぐっ
て警視庁の捜査員約１００人、古川組関係者約２０人が東京地裁玄関前に列をなし抽選が行
われる異常事態になった。

警視庁捜査四課幹部は「傍聴席が組関係者で埋まったことは、指示を認めるかどうかについ
て被告にとって相当な心理的圧力になったはず」と話す。

っていうより、レイプ裁判のような扱いを準用できないのかな？
でも、被告への尋問を非公開にしたら、意味ないか・・・

他所で既出かもしれないけど谷澤動物病院事件の判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/2075F93E3210745849256BED0030F3EF?OpenDocument

首都圏裁判所巡りをするのが私の夢。
東京地裁、さいたま地裁、横浜地裁、千葉地裁。
１週間位休みが取れたら夢をかなえたいです。
有名な事件に遭遇したいなぁ

>>106
新情報がうぷされました。

大阪高裁で正当防衛につき無罪の判決でたね。

刑事裁判って暇な時一人で行っても変だと思われませんか？
俺学生なんだけど結構裁判に興味があります。
法学部とかじゃないんですけど、傍聴してる人ってどんな感じな人が多いんでしょうか？

大いに変だよ。だいいち平日の真っ昼間にぶらぶらしてるのって
無職か学生かサービス業で平日が休みの人くらいしかいないもの。
無名刑事裁判なんて傍聴席は関係者家族がちらほらで、まず
無関係者の傍聴人なんて来てない。
しかし敢えて無職の胸を張り、図々しく傍聴するのが醍醐味なのだ。
だって法を犯してるわけでもないんだしね。

>>118

>>121
激しく同意。
これが快感になるようでなければ一人前の傍聴人とはいえない。
まずは裁判所書記官に顔を覚えられることから始めよう。

全く赤の他人である傍聴人が、被告人の身上経歴から前科から
性癖盗癖離婚歴から家族構成年収生活手段の有無等のあからさまな
プライバシーの引っ剥がし劇場を観劇し、悲嘆にうちくれる関係者を尻目に
眉毛ひとつ動かすことなく、単なる傍観者として「見物」する非情さは
この世の孤独と絶望と不信とそして「悟り」を与えてくれるこの上ない
人生劇場なのだ。いつもちょっとしんみりした気持になってしまうけど。

>124
ついでに本籍その他まで分かってしまう。
それこそ初回から判決まですべて傍聴、懲役以外の判決がだされ、
そのまま被告が開放されたときの傍聴席を見つめる目線といったら、もう。

林泰男の控訴審初公判の抽選に遅刻しました。
棒抽選だったそうですが、どれくらい並びましたか?
あきらめて他の法廷を傍聴していましたが、まさか定員割れしてませんよね･･･

>>126
定員割れだったよ、次回８/３０、１０：００〜３：００被告人質問が行われるよ。
定員割れの場合、開廷までに法廷前に行けば余りの傍聴券先着で貰えるはずだけど、もう交付済みだったのかな？

１０：００〜３：００じゃなくて
↓
１０：３０〜３：００だった。。。

>>127-128
ありがとうございます。
10時ちょうどに霞ヶ関駅に電車が着きました。
あきらめて抽選場所にも行かずに別の高裁判決をきいていました。

今日　厚木基地談合損害賠償請求訴訟判決（東京地裁）
18日(木) 　鈴木宗男議員秘書ら初公判（東京地裁）
19日(金) 　業際事件で収賄罪に問われた円藤前徳島県知事ら初公判（東京地裁）

用もないのに裁判所でウロチョロしてるブス女は
氏んでください。邪魔でしょうがねーんだよ！

用もないのに裁判所でウロチョロしてるブス女は
氏んでください。邪魔でしょうがねーんだよ！

どれもこれもメジャーな裁判ばかりですが、こんなマイナーな
裁判も如何でしょうか。石原ヒトラー政権下の人権無視の
実態が露になると思います。お暇な方、ぜひ見に来てください。
そして、桂に感想を送ってください！宜しくお願いします。

永岩 ：02/05/31 10:41 ID:kyLujPib
井田良克都立大森東高校校長や東京都教育委員会から
いじめられたあげく労災治療中にも関わらず解雇された
桂秀光元都立大森東高校教諭への証人尋問が次の予定で行われます。

日時　２００２年７月１６日火曜日午後１時３０分より午後３時まで
原告　桂　秀光　（原告代理人　今村幸次郎弁護士　小池純一弁護士）
被告　東京都教育委員会
被告　地方公務員災害補償基金東京都支部長　石原慎太郎
（被告代理人　津村政男弁護士、伊東健二弁護士、今井克治弁護士）
担当　東京地方裁判所民事第１１部　電話　03-3581-5411
場所　東京地方裁判所　７階　７１０号法廷
住所　東京都千代田区霞ヶ関１丁目１番４号
交通　地下鉄営団地下鉄丸の内線霞ヶ関駅下車　徒歩５分

東京都教育委員会の桂教諭に対する労働災害についていじめの実態がわかります。

傍聴に来てください。法廷での傍聴には特別な手続きは必要ありません。
当日直接法廷へどうぞ！

詳しくは、
http://www.katsura.dk
http://asiabc.org/katsura/kindex.shtml

>>112
４日に判決が言い渡された八王子支部の
ストーカー事件なら計３回全部見たけど、
関係ないか？

保守

労災中の桂秀光教諭に対して執ようないじめを繰り返し
挙げ句の果てに出鱈目な理由をデッチあげて分限免職処分に追い込んだ
都立大森東高校井田良克校長への証人尋問が次の通り行われる予定です。

日時　２００２年７月２３日火曜日　午後１時１５分から午後３時まで
原告　桂　秀光　（原告代理人　今村幸次郎弁護士　小池純一弁護士）
被告　東京都　（被告代理人　伊東健次弁護士、今井克治弁護士）
被告　井田良克（被告代理人　津村政男弁護士）
担当　東京地方裁判所民事第１１部　電話　03-3581-5411
場所　東京地方裁判所　７階　７１０号法廷
住所　東京都千代田区霞ヶ関１丁目１番４号
交通　地下鉄営団地下鉄丸の内線霞ヶ関駅下車　徒歩５分

井田良克校長の桂教諭に対する執ようないじめの実態がわかります。

傍聴に来てください。法廷での傍聴には特別な手続きは必要ありません。
当日直接法廷へどうぞ！

http://www.katsura.dk
http://asiabc.org/katsura/kindex.shtml

強制わいせつで女性が被告になっているのを、膨張、したい

自分も数回強制わいせつの傍聴してみようとしましたが、
全て開廷を待つ人で込む廊下や、満室の札を掲げられていて駄目だったりしました。
なので最近は逆に強制わいせつは開廷表にあっても無視。

有名裁判の日程・スケジュールってどこで調べてるの？
ここくらいしか知らないのだが

「住居侵入等」という風に書いてある事件は、
それだけではないことが多い気がします。

例1.実はストーカー事件で、職場に深夜忍び込んで
女子社員の制服に精液をつけるなどしていた事件。（埼玉地裁）
例2.自転車のかごに入っていたかばんを奪ったが、
その中に鍵が入っていたのを利用して、女性宅に侵入し、暴行を加え、金品を強奪。（東京高裁）

傍聴人よけの配慮でしょうか･･･。もちろん公安事件にも多いでしょうけど・・・


那覇地裁を傍聴してきました。
業務上過失傷害事件（飲酒の上、人身事故）の第一回を傍聴しましたが、
ビール2杯を飲んだ上、店を変えて泡盛も飲んだそうです。

http://pso.dricas.ne.jp/bbs2/p/pso/1077/bbtwzn/bbtwzn.html

離婚の裁判って関係ない人間が見ることできるのですか？

威力なんとか条例違犯とか書いてあり、何かと思って聞いていたら、
要するに酒飲んで酔っ払って本屋さんで立ち読みする女性の尻に
チンチンだして押し付けたというものですた。

ハガですか？20cm以上ないととても威力にあたりませんが・・・

>>142
一応可能。当事者にとってはとんでもない話だけど。

離婚裁判見たことある。
どっかの会社経営者（つまり社長）となかなかの美人奥さん。
奥さんが浮気したという証言を、自分の会社の社員を連れてきて証言させてた。
でも、なんだかうそ臭い。

>>140
ちなみにその業務上過失傷害の方にはどのような判決が下りました？
自分も秋に裁判を控えており（業務上過失傷害、飲酒・暴走なし）、
興味以上のものがあります。
私のときは傍聴にきて欲しくないですが・・・

>>147
第1回を傍聴したのですが、実況見分調書の正確性を争うということで、
判決にはいたりませんでした。
傍聴席には私のほか、被告人の父親（と思われる人）と、
被害者（起訴状・冒頭陳述によれば全治3ヶ月）の家族（と思われる人）が6人くらい来ていました。
両者は離れたところに座っていて、間に挟まれた私は非常に緊張しました。

離婚裁判、地裁にまで持ち込んですげえどろどろかと思って見に行ったら、
７０くらいのばーちゃんがいた。
これがまた、要領得ない発言ばかりで次の裁判の弁護士達もいらいらして「まだかよ」とか言ってる。
とうとう裁判官が「あなた、話したいことと証拠を外で整理してきなさい」。
次の裁判は和解にしよーよー、なんて裁判官ももだえながら言ったりして笑いの絶えない楽しいものでした。

>>148
そうですか。裁判所の判例を見ると
どうも厳罰化の流れが大きいように思えて
不安です。もし追加情報があったら教えてください。

>>150
私は埼玉の人間なので残念ながらこの事件はこれ以上追跡できません。
交通事故の事件は是非見ておくべき事件の一つだと思います。

ところで、東京地裁の傍聴券交付情報
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument
を見ると、8月上・中旬の予定がまったくありません。
那覇地裁を傍聴したときも閉廷期間が何とかといっていました。
この期間は全国的に法廷を開かないのでしょうか。もちろん令状や執行関係の仕事はするんでしょうけど。
何かご存知の方はお教えください。

あぁ、こんなスレがあったなんて・・・。
傍聴が趣味の方って結構いらしたのですね。
最近は平日休みがとれなくて
行ってませんが、以前はよく行ってました。
パフォーマンス過多な弁護士とか、
弁護士の一人みたいに堂々と
偉そうにしている被告とか、いろいろ
見ることができて随分人生の勉強になりました。
時間があったらまた行きたいなー。

午後のけだるい裁判では、生理現象としてあくびが出るのは
仕方がない。裁判官も弁護士もやっぱりあくびが出てしまう。
素敵な美人検事さんはちゃんと口で手で押さえて、
可愛いいあくびをするのでこれは許せる。

みなはん，裁判所に来て，傍聴してくらはい。
やってるほうも傍聴人がいないとだらける。
観客のいない芝居なんて自慰行為でしかない。
どうせするなら人に見られてる方が燃え上がる。
もっと裁判を見に来てちょうらい。

>>151
私も詳しいことを知りたい口なのですが……。

東京地裁に限った話ですが、７／20（土）から３週間休み取ってた部？が
８／12（月）から再開するので、
傍聴券を配布するような公判はなくても、８月第３週の法廷は確実に開きます。
が、５日（月）からの第２週はどうなるのでしょうか。
私の控えのノートには、その週の予定は全く埋まっていません。
ひょっとして、全休？

６月に傍聴したとき、
「では次回の予定は・・・８月の２７日はいかがですか」
「は、８月ですか」
「夏休みが入りますから」
「ああ、ではその日で結構です」ってことがあったよ。
警官とかもひっくるめて順番に夏休みをとっていくから体制が取れないのかと思ってたけど違うかな。
金曜に傍聴にいってこようかなぁ。

稚内で起きた殺人事件の公判が旭川地裁で行われます。
凶悪事件の少ない平穏な道北地方で、ついに起きてしまった大事件。
緊迫の初公判は８月１２日。殺人事件の公判なんてオラ今まで見たことねぇ
いったいどんな裁判になるのか？
２人殺して遺棄してるから「死刑」求刑があってもおかしくない。ﾄﾞｷﾄﾞｷ

部ごとに分けて、交代で夏休み取ってんじゃないかな。
去年も八月上旬〜中旬はいつもよりずっと開廷数少なかったよ。

裁判官って２０日くらい夏休みがあるのよ
ざっと３週間。
もう民間企業だったら殴るぞ、ってくらい。

ただし、その２０日のうち１５日くらいは判決の起案をしている。
もう、大笑い。

普通に休んで子供と遊べば、っと思ってしまう。

裁判所そのものに夏休みはありませんが
書記官が休んで実務が進まないってのはありなんですね。

すみません、クラシック板で有名な慶大助教授の不倫裁判の次の公判の日程を教えてください。
傍聴に逝き、状況をこちらにうｐしたいと思いますので。

東京地裁に聞くか、日吉の人事に聞け！

週刊現代に聞いてみれば？

さすが珍呆功二世！KO大助教授を語れ！ （クラシック＠2ch掲示板）
http://music.2ch.net/test/read.cgi/classical/1028044218/

>>113
に次は８月２０日頃と書いてあった

>>160

おれ　慶大日吉のものだけど　先日法学部教授が
「きみ　司法試験目指すんなら是非裁判を傍聴にいきたまえ」と
手順を手取り足取り教えてくれました

>>164
たぶん8月28日だった気が・・・。
自分で電話して確認してくれ。

６日の火曜日、東京地裁の刑事裁判は計32だった。
団体で傍聴に押しかけるのは当分、遠慮してくれ。

大阪地裁の、「池田小学校殺傷事件」の公判は、今度いつ？

>167
子供会やらボーイスカウトやら専門学校生やらわんさか来るね

お前ら夏こそ裁判所に来い。職員みんな遊んでるぞ！

業際研の初公判（7月31日）を傍聴しましたが、裁判所はガキがわんさかいました。
業際研事件自体は定員割れでしたけど。

ピッキング窃盗団の公判の一幕
検察官「あなたはなぜ軍手をしていたのですか」
被告人「乾燥肌なので肌荒れを防ぐためです」
検察官「ドライバーを持っていたのはなぜですか」
被告人「自転車を直したあと鞄にしまったまま忘れていました」
検察官「やすりを持っていたのはなぜですか」
被告人「足の魚の目を取るためです」
検察官「バールを持っていたのはなぜですか」
被告人「背中を掻くためです」
検察官「あなたはなぜ他人の家に入っていたのですか」
被告人「友達の家に上がりこんだところ、家を間違えていました」

中国人の裁判だったらこんなもんだよ。
傍聴していて感じるのは、どっちの方が常識的な感覚の持ち主なのか、
むしろ被告席の中国人の方がよっぽど常識的なんじゃないのかなあ？
ということだ。彼等にしてみたら捕まって全部バレてしまっており、
俎板の鯉のつもりだからさっさと判決もらってサッパリしたいのに、
ああだのこうだの判りきった質問ばかりで何か月もだらだらやられて、
ちょっと日本人ってホントにアホちゃうか？と思ってるんだ。
入廷してくる連中のうんざりしたフテ笑いがそれを物語ってる。
まさに不思議の国ニッポンという感覚だよ。

なるほど。検事は求刑の６割を取れないと控訴審査にかけられて
昇進や昇給に響くって聞いたことがあるけど、念には念を入れて
立証しないと不安なんだろうな。

http://muke.got.to
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルはタダ！。一日くらいなら楽しめる。
ロリには堪らないッす！一度逝くでし！
　　　 　||　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　 　|| 　　 　 　 　　|　5回抜かないとこうだ！　！|
　　　∧||__∧　　　　 　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
　　 （； ´∀｀）ﾌｫｫｫ!　　　　 ∨
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　　∧＿∧
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （・∀・　）
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （　神　　）
　　　　ヽ）ヽ） 　 　 　 ｜ ｜　|
　　　　　　　　　　 　　（＿（＿）

>>173
ただ、最初の罪状認否で認めていれば、
実質二回くらいの公判で終わっちゃう事件も多いからねぇ。

殺人事件の公判を傍聴しました。
女性被告は美人だったのでビックリしました。

>>173
とてもさっさと判決もらってさっぱりしたい被告人人とは思えないよ。
否認して調書がとれないからそういう被告人質問をしてるんであって、
認めてれば、罪体に対する質問なんかほとんどしない。

21日(水) 薬害エイズ事件で旧ミドリ十字の歴代２社長の控訴審判決（大阪高裁）

最近中高生の法廷傍聴多くないか？

ヾ(-_- )ｫｨｫｨ 、夏休みだってば。

学生の傍聴が多いのは社会勉強にもなるから結構だけど、
裁判官が入廷する際に起立しないから、廷吏が大声だすのがやかましい。
起立するなんてことは生まれてこのかた一回もやったことないんだろうな。

刑事のゴミ裁判なら、いつも連続でやるから、起立は
ほとんど形式だけで、起たない傍聴人も多いよ。
名古屋はうるさく言われないよ。

以前福島地裁に行ったけど、福島地裁は一番大きい法廷で傍聴席が４８席しかなかった。
東京地裁の大法廷は９６の傍聴席があるけど、これでは傍聴権が不公平だと思った。
法廷を大きくすることは不可能でも、和歌山地裁のように席を詰めて傍聴席を増やすことは出来るはず、地方の裁判所は検討してほしい。

できればあふれたひとは別室でモニター中継とか･･･

>>184
そもそも傍聴権なる権利は保障されたものではない。
公開原則にともなう反射的利益に過ぎない。
・・・といっても、せっかく裁判所に行って入れないのはしゃく。
モニター中継くらいはやって欲しいね。

27日（火） 細菌戦裁判判決　13時半〜　東京地裁103号法廷

28日（水） 千川中田畑先生再雇用拒否違法裁判
都教委へ不採用内申をした元豊島区教委指導室長の証人尋問
10時〜12時　東京地裁710号法廷　

>186
いたなぁ「傍聴権を持っていて当然」と主張する、

　新　聞　社　の　記　者　が　。

記憶では読売だと思った。すでに代わりの記者が入っているのにも関わらず、
それでも強健に入廷しようとする。
腹が立ったので
「見たいのはオマエだけではないんだよ、しかも同僚が入っているだろ文句言うな」
と怒鳴ったことがあった。
あぶれた傍聴者希望者から総すかんだったな、その記者。

週刊現代にも出てしまいましたが、
慶応大学法学部助教授の裁判が
２８日に行われます。
助教授と元妻の不法行為コンビの
陳述書も出ます。
一緒に書いたと言うだけあり、
見事な仕上がりです。
旦那は、またおかしくなりました。
早く復活してくれないと仕事にならん。

裁判官も夏休み中の人が多いそうですね。

大物電波登場！ネットで麻薬販売、詐欺、脅迫、そして遂に訴訟へ！？
新２ちゃん用語「パラった」誕生！

あらすじ（顔写真もあるよ）
http://dempa.2ch.net/prj/page/paratteru/index.html

お祭り会場
【ﾊﾟﾗ】パラった慶応大生が詐欺？麻薬販売？脅迫？訴訟？その３【ﾓﾘ】
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1030141601/l50

>>189
レポ、期待してます。

たまに見物に行くと面白いのだけど、
毎日まいにち朝から晩までずっとやってる裁判官や検事さんって
嫌にならないものだろうか？若い頃もってた使命感も少しずつ鈍磨して、
あとは生活のために惰性で仕方なくやってるみたいに。

この痴漢デッチアゲ事件の傍聴には誰かいきました？
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/boucyou/okita-1.htm

今日、東京高裁刑事ニ部で監禁致死等にとわれた被告人に対し、
原判決が破棄され、監禁致死の点については無罪、他で懲役一年（原審未決を刑期に満するまで算入）三年間執行猶予の判決が言い渡されました。
次の事件が押していたためか、原判認定等理由の多くが省略され全体像は良く分かりませんでしたが
判決は「被告人から被害者を監禁するように指示された」というタカハシ供述が被告人を有罪とするか無罪とするか左右されるが
タカハシ証言は供述の変遷が目まぐるしく、被告人からどのように指示されたのか明らかにされておらず、合理的な疑いを超える信用性を認めるのは困難ということでした。
朗読の間被告人はハンカチで目をおさえ何度も頷いていました。
最後に裁判長は「被告人にとってかなりのつらい思いをしたと思います、裁判所としてはよく事件の真相は分かりませんが、タカハシ証言だけであなたを有罪にすることは出来ないと判断しました」と告げました。
しかし、法廷に記者は来ておらず、被告の名前で検索しても引っかからんかった、どういった背景だったんだろうなぁ。

>>195
( ﾟÅﾟ)ﾎｩ
いずれ裁判所HPの判決速報にアップされるかもしれませんね

美人検事はっけんしました

検事さんて、相手がヤーサンだろうが何だろうが法規範という断固たる正義を
背景にバリバリ・キビキビ仕事をするから、特に「美人」の場合は、
余計カッコよく見えちゃうんだよなあ。
あの人、あれはあれで、夜の生活なんかは結構ダンナさんに甘えたり
するんだろうか？とか余計な想像したりしてね。いいなあ美人検事。

9月6日(金) ＫＳＤ事件で受託収賄罪に問われた小山孝雄元参院議員の判決（東京地裁）

３日はいよいよ松戸痴漢冤罪事件の判決があります。

９月３日（火）午後１：１５より
■場所　東京地方裁判所　民事４８部６１１号法廷

>>200
だれか実況レポート希望！
漏れは仕事で無理だ、スマン。

>>201　ニュ速板のレポ
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1029652383/407
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1029652383/416
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1029652383/421

原告あやしすぎ！でも被告が無口で証言できなかったってのは無理あると思われ

ん？ということはやっぱり原告は痴漢か痴漢行為を行った可能性があると
疑うに足る十分な状況証拠があるってことか？
あのう、漏れ毎日満員電車に乗って10年も東京に通ってますが、
痴漢に疑われるようなことはもとより、そんな行為に及んだこともなく、
ただただ、毎日電車に乗って通勤してますが、恐らく
この漏れが痴漢と間違われるような状況に遭遇することは、この先20年
電車に乗っていても決してないように思いますです。

弁護士まともに話せません。　恥ずかしかった。　悔しくて　

>>202 ありがとう。
　　　訴訟記録を一度は読んでみたいね。

>>200
刑事裁判では男性は無罪になったのに
民事では逆転判決・・・！

原告の前歴なんかはどうだったのだろう？
痴漢はビョーキだから前にもやってれば限りなく怪しい。

交通事故の傍聴は何度聞いても身につまされる。
すいた道路を気持良くちょっとスピード出していてやっちゃったなど、
自分にも起こり得る話ばかりだからだ。運転する人はぜひいっぺん
見ておいた方がいいと思う。講習会のビデオなんかと全然ちがうもの。

麻原の裁判は抽選だけど
どんな感じなの？
競争率高いの？

不浄の仕事とはよく言ったもので、江戸時代なら小伝馬町の牢番、
打ち首同心、ちょっと出世して南町奉行とかなんだけれども、
要するに犯罪人を取り扱う「不浄」仕事なわけでして、
いくら給料を貰うのか知らないけれど、判事さん検事さん、
ほんとにほんとにご苦労さん、私は生涯無縁です。

>>209
低いです。（無抽選多し）
ただ、新聞に載った直後など、一時的に高くなったりするので、
回ごとの変動も高いです。

9月10日(火)
旧長銀の粉飾決算事件で旧経営陣３人の判決（東京地裁）

9月11日(水)
郵政事業の損害賠償の範囲を限定的に定めた郵便法の規定が合憲かどうかが争われた訴訟の上告審判決
（最高裁大法廷）

9月12日(木)
プリンストン債の取引を巡り特別背任罪に問われたヤクルト元副社長と法人の判決（東京地裁）

下のサイトには５つの出会い系サイトのランキング
があるんですけど、そのどれかのランキングの中の
ベスト１０以内に表示されている出会いサイトで
「写真載せよう！」というタイトルの出会い系サイト
があるんですけど、ここに俺の顔写真のせてみました。
男性写真という欄の右から２番目に載っている
「龍一」というのが俺の写真です。高校時代の俺の写真
ですけど、まあまあカッコいいですか？
自分ではどうか分からないので、ほんねで正直な
意見を教えてください。自意識過剰みたいですけど、
自分が男前かどうか知りたいのです。お願いします。


http://k-free.com/joijoi/saku3.htm

＜廷内写真＞掲載の雑誌回収を要求　東京地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020909-00003057-mai-soci

裁判の傍聴を希望される方に
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972/151478f011075f0749256b5e0013c55c?OpenDocument

今日東京高裁で行われた山田みつ子の控訴審第二回公判の要旨、
初めに春奈ちゃんの父親が出廷
ー原審でも証言し、原判決後の調書も提出されている、なぜ今回出廷したのか？
やはり、私の生の声で高裁の裁判官に聞いてもらいたい
ー原判決についてどう思うか？
やはり、大切だった私の娘の命を考えると１４年は軽すぎる
ー原判決の減刑理由についてどう思うか？
謝罪したという所は、遺族に対しての謝罪ではない、反省しているとは考えずらい。
家庭生活を失った・夫の職がなくなったといった罪を犯せば当然のことが過大に評価されていると思う。
ー原判決後の被告人からの謝罪は？
直接はなかった。
ー一審で一回控訴審で四回謝罪の手紙を送っているが、現在の気持ちとして謝罪の手紙を受け取る気は？
ありません。
ー被告人に損害賠償を求めた心境は？
金銭の問題というよりも、命日に春奈のことを思い出して反省してほしいと思った。
ー春奈ちゃんの母親が山田被告をいじめたり、パシリにしていたという記事については？
そうい事実は全くない、記事の所為で買い物に行く時誰かに見られてるような気がして、世間が敵に回っちゃったんじゃないかという気持ちになった。
また、見知らぬ人から、私の妻が悪い、とんでもない女だという手紙が来た。
ー現在の被告人に対する気持ちは？
やっぱり、大切な娘を奪ったことに許せないとしか言いようがない。
ー（被告人に）どのような処罰を望みますか？
極刑の方向で考えてほしい、それが無理でも無期懲役にしてもらいたい。
ー裁判所に何かいいたいことはありますか？
被告の３８年間捻じ曲がった人格を１４年で矯正するのはちょっと不可能かなと思う。
もし矯正するのであれば、今まで生きてきたのと同じぐらいの期間が必要だと思う。
これから春奈の成長を楽しみにしていたんで、今回は全く予想のつかない所から殺されて本当に納得いかない。
弁護側・裁判官の質問はなし。

以下春奈ちゃんの母親
ー原判決をどう受け止めていますか？
私の大切な春奈の命を奪った被告人に対して、たったの１４年でいいのでしょうか？
とても納得できる物ではありませんでした。
ー損害賠償と謝罪広告を週刊誌に求めましたね？
私がいじめたから春奈が殺されたという認識が間違いだったと分かってもらうためです。
そういう報道で、外出が出来なくなり、電話が鳴っても出られない。
春奈が死んでよかったんだという手紙が来た。
ー現在の被告人に対する心境は？
私にこんな事をされたとかではなく、自分自身の心と向き合って、どうしてこんなことをしたのかきちんと話してほしい。
ー被告人との交際について（事件の動機として）何か思い当たることは？
普通の幼稚園に通っている普通の付き合いだった。どうして被告人は私に対して、こだわりを持たれてしまったのか分からない。
私には思い当たることは全くない、被告人は私の所為にして自分を守ろうとしている。
ー（被告人に）どのような刑罰を望みますか？
終身刑があれば終身刑にしてもらいたい、ずっと塀の中から出てきてほしくない、でもそれは日本では無理なので極刑ししてほしい。

わ〜い！
>>215-216みたいな書き込みうれしい。
公判傍聴記録大好きー

ひろゆきの裁判、誰か見に行きました？

春奈ちゃん殺人事件とか、宅間容疑者の池田小小学生７人殺人とかに対する、
日本の「善良な庶民」や「マスコミ」の、ヒステリックな魔女狩り的反応を見ていると、

↓日本国内での一年間の中絶手術件数「34万件」（届け出が出されたものだけ）
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/ne280806.htm
という、現行法では罪に問われない「殺人」の数字は、お前らどう思ってるんだよ？
とアホらしい気持ちになるなぁ。
法律で中絶は禁止（つまり殺人）になっている国も有るなかで、
日本でも時代によっては違法になったり合法になったりと、絶えず変化しているなかで、
「現行の日本の法律では合法だし」という「常識」に無思考で従って
便利な社会生活を教授する「善良な庶民」たち。
お前ら、春名ちゃん１人、小学生７人殺されて大騒ぎするくせしてな・・・。

ものごとの本質から目をそらし、
スケープゴートを一斉攻撃することで正義感と団結感を感じることが快楽となっているタイプの人たちに告ぐ。

超初心者ですが、2chvsDHC見にいったついでに他に民事を１件傍聴しました。
土地の境界の訴訟だったけど、けっこう身近にありそうなケースだったので、
１時間半が短かった。感想として、
・証拠として図面がたくさんで「○号証を示します」って証人にいいながら
　やるけど、図面がないと見てるほうは理解しにくい（大体はわかったけど）
・もし自分が当事者になったら、莫大な労力を使うことになるだろうなあ。

今度は刑事を傍聴したいのですが、覚せい剤とかだと恐いなあ、と思いまして
抵抗無くいけそうなのって、道交法違反・業務上過失致死とかですかね？
リストから第１回公判か判決公判を探そうと思ってるんですが。

朝からずっと見てたら6〜7件いろんなの見られるじゃん、
何もそんなに選り好みしなくてもさ。

裁判の傍聴は年齢制限ないんですか？
いってみたいんですけどそこらへんが・・・

>>222
年齢制限はないですよ。
夏休みには中高生も来ていましたし、もちろん１００歳でもＯＫです。
ただ静かに出来ない小さなお子さんはご遠慮下さい。

質問スレに書いたら、こちらにと誘導してもらったので、来ました。
質問ですが、地裁と簡裁ではどちらがお薦めですか？
地裁だと一日で手続きを全て見るのは難しいのでしょうか？
でも簡裁は事件がショボそうなので･･･
あと一般的に、裁判所には車で行ってもOKなのでしょうか？

刑事事件なら地裁でも１日で終わる事件は少なくないです。
裁判官が１人の事件を選びましょう（合議事件は時間が掛かるものが多いです）。
初めてなら民事事件はお薦めしません。

車で行くのは、大都市の場合は止めた方が良いでしょう。例えば東京地裁には
来庁者用の駐車場がありません。田舎なら大丈夫だと思いますが、念のため
裁判所ＨＰ　http://www.courts.go.jp/　から「各地の裁判所」の項目を見るか
そこに書いてある番号に電話して確認してみた方が安全です。

>>225
丁寧な回答、ありがとうございました。
電話で確認してみることにします。

>>220
業務上過失致死はある意味で一番重い事件かもしれないです。
被告人は自分の不注意で人を死に至らしめた深い反省と後悔の中にあり、
証人・傍聴人として法廷に来た遺族からは強い怒りが伝わってくる。

多くの人に傍聴して欲しい事件の種類ではありますが･･･

>>227
ハンドルを握る人は一度は絶対傍聴すべきだと思います。
私は過失傷害しか見たことありませんが、
ごく普通の人がある日突然犯罪者になってしまうことがあることを実感しました。
（特に酒気帯びでもひき逃げでもなく、単純な不注意だったのでなおさら）
覚せい剤・大麻も意外と「なんでこの人が？」っていう被告人が多い気がする。

札幌の殺人事件公判にて、被告人に似た人物が犯行現場にいるのを目撃した
という証人が登場。

検事「あなたが目撃した人物の特徴は？」
証人「丸顔で可愛い感じの人でした。きれいな人だなぁと思いました。」
検事「なるほど」

被告席を見ると皆が納得？これで有罪かい？　裁判ってこんなもんなのね　

美人なんて類型的だから識別できてるんかねえ？？

「ここにほくろがありました」とかならともかく・・・・

9月17日(火)
国後島ディーゼル発電設備を巡る入札業務妨害事件等で
外務省職員・三井物産社員ら初公判（東京地裁）

9月18日(水)
リクルート事件で贈賄罪等に問われた江副浩正元会長側最終弁論（東京地裁）

9月19日(木)
中村修二・南カリフォルニア大教授が、日亜化学工業に特許権の移転登録を求めている
青色ＬＥＤ特許権帰属確認訴訟判決（東京地裁）

9月25日(水)
千川中田畑先生再雇用拒否違法訴訟
元東京都教育庁人事部選考課長の証人尋問（東京地裁）

東京地裁で募集してる裁判傍聴ツアーみたいなの応募しようとおもってるんですけど参加した人います？中学生なんすけどどんなひとがいくのかとおもって・・・。

>>232
訴訟に関心がある一般の人や、大学生がよく来ていますよ。
ところで、平日の昼間しか裁判はやっていないけど、学校はどうするの？

>>その日学校は中間テストで午前で終わるんで＾＾
んじゃぁ応募してみようかな

>>234さん
民事裁判傍聴ツアーですね。どうぞいらっしゃい。
もし時間が余れば、刑事事件も一度見ておくと面白いですよ。
（こちらは個人で参加できるツアーはないのですが・・・）

先週のザ･スクープで放送されていた裁判を傍聴した方おられますか？
あれ、少しだけ興味あるので。

>>236
実際に傍聴していた人間がいたとしても先週のザ･スクープも
見ていたとは限らないし、多くのスレ利用者にはまったくわけが
わからないので、最低限どんな事件(裁判）であったか書くのが
早道＆礼儀だと思われ。

概要

フィリピン人A女はB男と結婚し、子供Dがいたが、BはAに対して暴力を振るうように
なり、離婚を考えていた。やがて、C男と親しくなり、やがて同棲するようになった。
事件当日、Dは喘息で病院に運ばれて、Aがしばらく付き添っていたがやがて回復し、
Cの家に戻ったが、しばらくしてBからDの状態がおかしいという電話があり、病院に
かけつけたが、Dはなんともなかった。AがCの家に戻ると、部屋で百箇所以上刺されて
死んでいるCを発見した。Cは警察の取調べを受け、Aがやったのかと容疑をかけられた。
Aは当初否認していたが、執拗に自白を迫ってくるのに疲れ、自白し、逮捕された。

第一審千葉地裁は、自白を証拠として認め、さらにBが、AがCを殺したといってきた
という証言をしたことにも証拠能力を認め、Aを有罪とした。A控訴。
第二審東京高裁は、自白とBの証言を証拠能力がないとして認めず、この部分について
一審の判決を破棄したが、状況証拠からAを犯人と断定し、有罪とした。A上告中。

この事件がこの番組でずいぶん前から報道していたもので、先週放送されたのは、高裁の
判決の部分です。

先々週の水曜日に、高裁刑事で外国人の名前の被告人の事件の判決がありましたがそれのことでしょうか?
たくさんの傍聴希望者が並びましたが、私は棒抽選にはずれました。

前大阪高検公安部長三井さんの次回公判はいつでしょうか。
これまでの２回の公判はやはり、抽選だったのでしょうか。

東京地裁で刑事なのに103法廷使うことってよくあるんですか？
昨日の女子医大の医療過誤の事件がそうだったので。
意外と、定員ちょうどくらいで無抽選でした。

１０月１日って都民の日だけど地裁もやっぱり休みかな？？

10月1日は休みじゃないよ。だってこの前、次回は10月1日にって
決めてたもの。

>>243
裁判所関係者（弁護士を除く）は、国家公務員なので都民の日は休みにはなりません。

レス、サンクス！
おっしゃ！！
都民の日、傍聴にいくぞっっ！！
とかいって、休みになった都民がわんさか見学に来てたりしたら鬱だなぁ

9/26
15:00〜
高裁824法廷

オウム裁判の日にちがある日とかはどうやって調べればいいんですか？

>>248
オウム真理教（現アレフ）のＨＰに一覧表がある。
http://info.aleph.to/saiban/nittei.html
相変わらずの団体だな・・・

明日　
柳美里さんの小説「石に泳ぐ魚」を巡り出版差止等が争われた訴訟の上告審判決（最高裁）

埼玉保険金殺人事件、八木被告10月1日判決、
99％磔獄門。

郵政事業の損害賠償の範囲を限定的に定めた郵便法の規定が
合憲かどうかが争われた訴訟の判決（結論：憲法１７条違反）
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/417137847d4aed0549256c31002627f0?OpenDocument

柳美里さんの小説「石に泳ぐ魚」を巡り出版差止等が争われた訴訟の判決
（結論：プライバシー侵害により小説の出版差止）
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/bd39bcd49f94c7ec49256c3e002d406b?OpenDocument

27日の東京地裁・午後の道路交通法違反事件にて

小倉正三裁判官（被告人質問中ずっと）

教えて君ですいません。
静岡県三島市で起きた女子短大生、焼殺事件の初公判が11月に静岡地裁沼津支部で行われますが、傍聴者は何名位になるでしょうか・・・。
やっぱし、抽選ですかね。

>>253
スレ違いかも。問題裁判官スレへどうぞ。
それとも裁判官に居眠りされるような尋問した弁護士を暗に批判しているのか？

>>254　傍聴（希望）者の数なんて裁判所でもわかんないらしい。

>>256
直前にマスコミが報道すれば急増するし、ネット上で話題になっただけでも
増えることがあるので予測は困難だが、初公判となると抽選は覚悟しておいた
ほうが良いと思われる。

恵庭ＯＬ殺人事件初公判では、６３人の一般傍聴席に対して
３１０人が並んで長い棒を引いて抽選を行いました。

30日の東京地裁地下食堂にて

１時過ぎ。お客はまばら。
デブのオッサンが携帯の通話相手に向かって、わめいてる。
「偽証した奴を殺しに行ってやる。
　これは明らかにうそだっ！」
セルフサービスなのに、かたづけもせず立ち去った。

隣接する郵便局に行くと、今度は郵便局員にからんでる。
「見せろよ、オマエー。おかしいじゃないかー」
首にコルセット？を巻いたエリマキトカゲ男にご注意。

八王子の岡村裁判長、例の件以降まるっきり法廷に姿見せなくなっちゃった。
粛清されちゃったのかな？

宅間守の次回公判日時御存知の方、教えて下さい！
それと大阪地裁で近々ある注目裁判って何かありますか？
お願いします。

大阪地裁に直接問い合わせてみたら？

>>262
それをするくらいなら…この板は存在しないさ。

http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/1032717662
↑
創価学会員、小玉達也氏の商業詐欺。

７日、稚内冷凍庫殺人事件第２回公判（１３時３０分〜）
１３時より抽選の予定　-旭川地裁１号法廷　　　　　　　　　　

10月8日(火)
業際事件で収賄罪に問われた円藤寿穂前徳島県知事の論告求刑（東京地裁）
10月11日(金)
元オウム真理教・遠藤誠一被告の判決（東京地裁）

裁判官を有名にしよう！
どの裁判官がどんな判決を出したか！
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3788/
に載っています。

新任検事75名うち女性が22名（29％）に。
http://www.asahi.com/national/update/1007/020.html

>>267
そのページは別の意図で作成されてるね。

>>260
さいたま地裁越谷支部長にアボーンされました。
後任は，木村烈裁判長。去年まで東京地裁刑事16部。
オウムの林泰男，安田弁護士裁判などの裁判長でした。

＞270
情報ありがと。ギャー、ほんの一瞬のワープロ操作ミスとかでも、
あぼーんされちゃうくらい冷酷非常な世界なんだなあ。こわ〜。

>>271
実はその少し前，事件記録を半年高裁に送らなかったので控訴審が開けず，
問題裁判官として新聞沙汰になっています。

善い人だったのになあ。

岡村さん、２部のＯさんと違って居眠りとかしないしね。
判決も甘いような気がしたな。

居眠り○さんってやっぱり有名なのかなあ？
でも最近はあんまり寝てないみたいだよ。
岡村さんってサバサバした感じのいい人だったけどなあ。

>>272
記録が送れなかったのは、判決原本が出来ていなかったから？
それとも書記官の仕事が遅かったから？
後者だと可哀相だが・・・

>>276
前者、当人が判決原本を作っていませんでした。
記事等では八王子支部でまたもや不祥事というぼかした書き方でしたが、
「誤消去事件の彼です。新聞もはっきり書けよ」とかいう書きこみを当時
どこかのスレで見た気がします。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/kininaru-apr-2002.htm
異例　判決文を半年間作成せずに控訴審開けず　２００２年（平成１４年）６月８日　

最高裁、５期ぶりに任官拒否
http://www.asahi.com/national/update/1008/032.html
最高裁は８日の裁判官会議で、１年半の司法修習を終えた５５期司法修習生のうち、
１０６人（うち女性３０人）を判事補に採用することを決めた。
１０８人の希望者のうち男性２人は不採用となり、任官を拒否された。

障害事件で被告が起訴状全否定。
裁判長も三回ほど「ぜ、全部ですか？」と確認。
検察も「えー、全部というのは考えていなかったので。。。」とあたふた。
「医師の診断書もですか？」
「はい、その医師が被害者を診断したとは確定できません」
「全部違ってちゃあ困っちまうよな、あははは、笑っちまったが笑い事じゃねえな」←被告

>>279
当然、訴訟費用全部負担、未決算入せず、だろうな。
反省の色無しでかなり重い実刑が予想される。

>>278
この任官拒否の２人を見てみたい。

>>277
このスレの >>11-21 >>57-60 あたりでしょ

遠藤誠一の判決公判は傍聴券59枚に60人並びました。
八木茂の最終弁論公判も1人だけはずれ。
こういうの結構多いのかな?

判決文読み上げるのも大変だろうけど、インプットするのも
もっと大変だろうなあ。ほんと世の中あっちもこっちも紙だらけ。

＞283
こういうときは慣例として、マスコミが抜けることが多い。
ただ、全部素人だと無理だけど。

えーい、勝手に相互リンクだ


http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034947196/l50

火曜の東京地裁、午前10時から始まった大麻の初公判は即日結審し、
即判決言い渡し、続いて25分遅れで始まった覚せい剤の初公判も即日結審し、
またも即判決言い渡し。
川口政明裁判官はなんでこんなに急いでるの？

午後は八王子へ。
「覚せい剤、器物損壊、暴行、出入国＆難民」に問われたが、
「取り調べ時に背中に覚せい剤入りの注射を打たれた結果」として、
覚せい剤のみ否認した外国人被告に対し、
すべての罪を認定し、懲役３年（未決110日算入）、猶予５年の判決。
覚せい剤を否認しても、猶予つけてもらえるんですね。
知りませんでした。

>>287
前段は事情が分からないが、傍聴人へのサービスの可能性あり。あと、執行猶予
なら急いでやる実益あり。
後段は、国外追放だから良いと思ったのでしょう。国費を使って養ってやるほど
刑務所にも余裕がないし（ｗ

水曜は霞ヶ関で、傷害事件で被告人席に座る元レスラー前田日明氏を見た。
以前とはヘアスタイルが違ってるなぁぐらいが感想。
証言台に立つ外国人レスラーが
「こんな大きな事態になって驚いている。
　元々はささいなことだったはず」と英語で質問に答えていた。

前田さんは逮捕後、現在は釈放されてるということかな。

普段吼えついてやかましい犬も獣医さんでは観念して大人しくなる。
日頃獰猛なプロレスラーも法廷では神妙になるのか。
コノヤロー！って法廷場外乱闘なんて｡｡、やるわけないね。

中国人による「強盗、窃盗、建造物侵入、強盗致傷、
公正証書原本不実記載同行使」事件の傍聴を
８/13より同／27、9／13、10／25と続けてきた。
事件の概要は昨年の６月から７月にかけて東京、大阪、仙台、計７店の
エステ店を襲撃し、約1.400万円を強奪したというもの。
その際、傷害事件も引き起こしている。

８／13日の公判で証拠品の開示がなされ、検察官がスタンガンを実射。
「パチパチパチパチッ」と火花が飛んだ。
鋭く、大きなナイフからは何が何でも金を盗る！との姿勢が
あからさまにのぞいた。
正直、怖かった。

被告は元々、日本への留学生。
公判中、通訳をあまり必要としない日本語操作能力はなかなかのもの。
経緯はよくわからないが、事業に手を出し、失敗。出席日数欠で在留資格を
失い、偽装結婚を画策するも、仲介業者に多額の金を持ち逃げされている。
その後、いよいよ金に行き詰まり、強盗を共犯者と企てたようだ。
なお、共犯者は分離公判中。

９／13日の最終意見陳述で「犯罪をするために日本に来たんじゃなかったが、
許しがたい犯罪を起こしてしまった。まじめに服役をし、
人生をやり直したい」と彼は述べている。
その日、彼の涙を初めて見た。

判決言い渡しは25日の金曜日。求刑18年に対し、懲役16年（未決拘留340日算入）
が告げられた。
本来はまじめな好青年だったはず。
現に、いい奴に見える。
中国人が日本で豹変するのがよくわからない……。

生後5ヶ月の子を持つ専業主婦です。
夫からの暴言、暴力が原因で結婚生活はわずか一年で破綻し、
別居3ヶ月目です。そして、現在離婚調停中です。
親子3人で暮らすという前提で昨年より購入を進めて参りました
4000万の3ＬＤＫのマンションが来年1月に完成します。
夫は1人でそこのマンションに住むつもりで、ローン返済が
始まるので養育費は少額、慰謝料と財産分与には
一切応じないと言ってきました。（夫の年収は約700万です）
調停では話にならないので裁判に移行しようと思います。
裁判でもこんな理不尽がまかり通るのでしょうか？

>>292 スレ違いですよ。

やっぱ裁判官って冬休み早めにとったり長かったりする？

冬休みなんてﾈｰﾖ

裁判官は風邪でお休みです。なんて事は無いのかな。

>>294
官公庁だから12/29〜1/3だけ。しかも運が悪いと令状当番で元旦早々出勤も。
>>296
風邪ぐらいでは休ませてもらえないのが裁判官です（涙

鶴見事件の控訴審判決行ってきました。ご存知の通り二審も死刑。
二審死刑の場合、主文を先にするか後にするかは裁判長の判断ですが
今日の判決では主文が先に言い渡されました。
「本件控訴を棄却する」との瞬間、支援者らしき人から「エェーーー」と嘆きのような声が聞こえました。
でも中西裁判長は弁護側寄りの判決を出すこと多いから、素人目に見て七割方破棄されるんじゃないかなと思ってたんだけどなぁ。

神社の賽銭70円盗んで懲役2年4月。常習累犯だとたかが70円でも
タダではすまんのだなあ。ああいう人が生涯のほとんどをムショで
過すわけか。ほかに生きようがないもんなあ、侘しい。

被告人が黙秘権を行使する裁判に初めて遭遇した。
30日（水）の高裁だ。
一審で堂々と無罪を勝ち取り、検察官控訴の模様。
「黙秘権を行使します」と冒頭で被告人が宣言した。

次回12月の公判から証人尋問が始まり、戦いが再開する。

>>298
そうですか。
やはり支援者から悲痛な声が上がってたんですね。
判決後、再び手錠される姿を見るのはつらかったでしょう
支援ＨＰ見てたら「無罪」間違いなしという雰囲気だったけどねぇ

>>299
同じことやっても前科が増えれば刑も重くなる。
常習累犯窃盗ならこの程度は良くある話。

裁判のスケジュールって当日のしか見れないの？　　地裁で。

前日夕方なら分かることあり（東京地裁）

明日はムネオの初公判。
一般傍聴席どれくらいあるのかな？
もちろん抽選になるんだろうね

ムネオの裁判は１０４号法廷ですから、
一般は５０から５５席前後ではないですか。
パソコン抽選なんだろうね。

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument

明日は一ヶ月半ぶりに傍聴するぜage

札幌地裁は、１４日の稲葉元警部初公判において警備を大幅に増強して臨む。
被告人席と傍聴席の間に樹脂製の防弾パネルを設置するほか、警備に当たる
職員を通常より増やし、金属探知機による傍聴人の所持品検査も行う予定だ。

稲葉元警部の上司、重要な共犯者はナゾの死を遂げているので、
稲葉元警部の命も狙われるかもしれないと、裁判所は警戒しているのだ。
傍聴者だって、巻き添えを食う恐れもあるから、ちょっとコワイ
明日の傍聴は勇気がいるぞ

傍聴したいなぁ

先日民事の方を覗いたら、女性判事と原告被告の3人ですが、話を聞くと
もう何年来もやってるようです。訴訟魔みたいなおっさんが女性判事を相手に
大声でまくしたて意見を主張し、なんだか趣味で訴訟を楽しんでいるような
雰囲気でした。ああいう好訴魔っているんですねえ。

大手都銀も舌をまくＲＣＣの回収の凄まじさ

　ＲＣＣの回収の凄まじさは、大手銀行も舌をまく程である。大手銀行の行員は、ＲＣＣが高率の回収成績を上げているのが悔しいのか、
「うちは、不動産を競売にかけはするけれど、売り掛け債権には手をのばさない。売り掛け債権まで差し押さえしてしまったならば、
中小企業はつぶれてしまうからだ。しかし、ＲＣＣは、そんなことはおかまいなしに、売り掛け債権まで差し押さえをする。
これぐらいやらないとことはできないのだ」と自分たちの方が、情があるから、回収率が悪いのだという話をしている。私たちから見れば、
どっちもどっちだと思うけれど。
私は、ＲＣＣの職員に、ＲＣＣの回収のやり方は、中坊社長の「血も涙もある回収」という方針とは大きく掛け離れているのではないかと指摘したことがある。
その時、職員がなんと言ったか。こう言ったのである。「中坊社長は、二枚舌を使っているのだ。血も涙もある回収などというきれいごとを言っていたら、回収なんかできない」と言うのだ。正直といえば正直なのか。これがＲＣＣの本音なのだろう。
　鬼追現社長も、昨年１２月衆議院財務金融委員会に参考人に呼ばれた際、ＲＣＣの回収の原則は、「契約の拘束性」と「個人の尊厳を脅かすような回収は行わない」ということだと明言した。
しかし、実際には、個人の尊厳を脅かすような回収は、日常茶飯なのだ。中小企業家の間では、「ＲＣＣ送り」という言葉すら生まれているほどだ。ＲＣＣ送りになれば、生きて帰れないという意味だ。
ＲＣＣは、銀行ではないから、融資はしない。ＲＣＣに送られたら、銀行のような分割返済というわけにはいかず、一括返済を迫られ、それができなければ、競売手続きに入る。当然、企業は潰される

>>309
いかがでしたか？
>>311
あちこちの裁判所にいますよ。最寄りの地裁本庁へどうぞ。

21日、道営記念観戦の目的で北海道に飛んだものの、
門別競馬場まで行くのが面倒になり、
吹雪の中、予定になかった札幌地裁に寄ってみた。

法廷に華やかさを持ち込んでいた存在が、森島裁判官の公判に
配置されている女性検察官。
６月に同所でお見受けしたときは、
絞りこんだウエストをアピールする服をお召しになり、
今回は長身を際立たせるモデルさんのような格好をされていた。
人並み以上のフェイスと金をつぎ込んだファッションが、
法廷内の視線を吸い寄せている。

北の大地に渡る楽しみがまたひとつ、増えた。

文春に八王子の居眠り裁判長ってデカデカと記事がでちゃったね。
まあ行くたんびにやっぱり眠ってるからあんなんで通るのかなと
思ったらついに刺されてしまいますた。あれは過労かなんかからくる
病気だったと漏れはにらんでるんだけども。あ、そうそう、刺したの
漏れじゃありませんからね。念のため。

>>314
その女性検察官って、このＳＴＶニュース画像に映ってる人でしょ？
女優さんのようにカッコイイ検事だよね。
尋問する姿もテレビドラマのように決まってる
現在、札幌地裁の注目裁判「恵庭ＯＬ殺人事件」を担当するまでになりました。
http://www.stv.ne.jp/news/streaming/index.html?idno=20021120192241

>>316
遅レスお許しを。
彼女の名前をご存じありませんか。

>>317
最近、裁判官の名前しか掲示してないんじゃない？
前は弁護士と検察官の名前も書いてあったと思ったが…
感動した弁護士さんに出会ったら、「先生のお名前教えてください！」
っていちいち聞かなくちゃいけないなぁ

薬害エイズ安部の控訴審担当は１２部の河辺さんかぁ。
こりゃ途中で転任しない限り、逆転有罪判決は決定的だな。

美人検事タンで、ハァハァ

きっと日活ロマンポルノが健在だったら「美人検事真昼の欲情」なんて題で、
面白い映画が作れただろうになあ。美人検事が取り調べた相手がかつての
恋人で、その男は自分を捨てて子持ちバツ一の女性と結婚した。ところが
子持ちバツ一の元の亭主が暴力団で、元恋人は板ばさみに遭い犯罪を
犯してしまう。美人検事は事件を追ううちに暴力団の麻薬売買事件を
嗅ぎつけ、今度は自分が誘拐されてしまう！密室の中で美人検事は
男たちに林間されてしまうが、元恋人が救出し、事件は解決に向かうが･･･、
ほんと、世に妄想の種は尽きまじ･･･。

今月12日八王子支部で、ある覚せい剤事件の論告・弁論があった。
検察官は懲役２年を求刑、
弁護人は「覚せい剤の保持は認めるが、使用は否認……」とし、
被告人が最終意見陳述のため証言台の前に立った。
すると、証拠採用されなかったものがあることに
難クセをつけ始めた。
裁「審理は尽くされたと判断した」
被「だから日本の刑事裁判はダメなんだョ」

そして何かの拍子に木村裁判官が笑った？ことに言及、
事実上、裁判官にけんかを売ったかのような言動を放った。
被「今、笑ったことを謝れ！」
裁「笑ってない！」
被「今、笑ったじゃないか！」
裁「笑ってない！」
被告「今、笑ったよなぁ」と
傍らの警察官に同意を求めるもリアクションなく、
裁判官の「発言を禁じます」の声で、ようやく終結した。
被告の言葉遣いを的確に描写すれば、「裁判官をののしった」
という形態が正しいだろう。
腕章を巻いた裁判所職員が被告と裁判官の大声に気付き、傍聴席
に飛び込んできたが、それ以上の事態には進行しなかった。
判決言い渡し日はきょう。

再度の場外乱闘、あるやなしや。

>>322
そいつは真正のアホなのか、根性あるヤツなのか･･･
しかし裁判官に喧嘩売るとは･･･こんなヤツもいるんだな

>>322
この男実刑食らったかどうかの結果きぼんぬ。おながいします。

>>324
ごめんなさい。
まず間違いなく執行猶予はつかない、よもや場外乱闘はないだろうと判断し、
その公判には行きませんでした。

前回の公判で弁護人が述べたことを思い起こすと、
１、弁護人自身は被告人の主張に必ずしも賛同していないこと
２、被告人は渋谷から？？へ移動途中、だれかがかばんに覚せい剤を入れた
　　と主張していること
その他、尿検査で覚せい剤反応が出ていることや
12日の挑発的な態度から考えると、猶予する理由が見つからないと思うのですが。

被告人は41歳、長髪、一見ヒッピー風。年齢より若く見えます。

判決宣告の当日に、別の交通違反で「逮捕」された被告。

法廷にきて、弁護士は呆然。

被告人欠席のまま、「控訴　棄却」

１審どおり、交通違反で、実刑判決。

（判示１につき、懲役3ヶ月，判示第2につき　懲役5ヶ月）

あれっ？この人無免許運転で起訴されて裁判所へ車で来て
帰りに現行犯でパクられた「あきれた人」と別人か。

林真須美の判決が近づいてきた。
ワクワクするよ
抽選倍率何倍にになるんだべ？
12月11日、真須美はシャバに戻れるのか？

来年１/２２（水）１：３０〜　１０４号法廷
ルーシーさん事件、織原城二の公判が行われます。

ワシは行けそうにないので、行った方次回期日を教えてください。
お願いします。

>>314
その検察官はよく見ますが、声が小さいのにものすごい早口で、しかもイント
ネーションが独特で、論告なんかほとんどなに言ってるのかわかりません。
昨日は大きく胸の開いたブラウスだったので見ている分には楽しめましたけどね。

今日は札幌地裁で強盗殺人の公判傍聴してきました。
おばさんの団体が傍聴にきていましたが、その中の1人の携帯着メロが鳴り出し
て、おばさんはあわてて出て行きました。しばらくして戻ってきたおばさんに
対して裁判官（長）が弁護人の証人質問の途中なのに「そこの人、出て行きな
さい」と注意する場面がありました。

328
裁判所がスプリング８の証拠能力について
どのような判断を下すのか注目ですね。
それと例のガレージでのカレー鍋の見張りに
ついて、消去法で真須美被告を事件の首謀者を
認定するんでしょうね。

傍聴可能と不可があるようですが、
どのような場合が不可になるのでしょうか？

連絡が取れなくなっていた私の友人が、
有印私文書偽造、同行使で
逮捕された記事を新聞で見ました。
いつ裁判をやるのか知りたいのですが、
どこに問い合わせをすればわかるのでしょうか？

>>334
逮捕されたばかりならまだ起訴にもなっていないと思われます。
むしろ逮捕した警察署に面会に行った方が早いのでは？
もしすでに起訴されて公判期日が決まっているなら裁判所の刑事事件の受付へ
行けば公判の予定は教えてくれますよ。ただし、頻繁に予定変更になるので
注意。

>>335様
ありがとうございます！！！
今までこ〜ゆ〜事に関係なく生きてたので、
とても参考になりました。

今日の佐藤宣行の判決、傍聴券６０枚に並んだのは５９人。
一審判決で１２００人並んだのがウソのようでした。
控訴審初公判では女々しい感じでしたが、今日の佐藤被告はふてぶてしい印象を受けました。
「監禁致傷の法定刑が軽すぎ、国民の法感情にそわないとすれば将来に向けて法を変えるしかない」
という判決は説得力のあるものでしたね。
最後に裁判長は「判決は懲役１４年から１１年に短縮されましたが、
犯情が良いとか反省しているからという訳ではありません。
一人の人生を台無しにしてしまったことを身にしみて実感してください」
と佐藤被告に語りかけました。

軽過ぎる。どこまでも甘い日本の法律。犯罪者天国。

>>337
サンクス。
これで次の国会あたりに刑法改正案がでるかな？

さて明日はどうなる？
死刑か？・傷害致死で２０年か？・詐欺罪だけで６〜１０年か？
外れても裁判所・裁判所周辺の様子とか伝えてくれーい。

明日（今日）は10時前後に特番がある局もあるので、ちゃんと起きよう・・・

いつどこで何の裁判やるのかってどうやって調べてるんですか？
検索してみたけど裁判所はホームページないみたいだし。

>>337
まぁ、裁判長のそのコメントから聞くに、妥当なんじゃないの。
被害者家族には悪いけど。

>>342
http://www.courts.go.jp/
ここから「各地の裁判所のホームページ」を選ぶ。
一部の裁判所には「傍聴券交付情報」のコーナーが
あるので、そこを見るべし。

>>344
ありがとうございます
行ってみまつ

恵庭ＯＬ殺人事件
２年２ヶ月、４５回の公判が行われ、被告人全面否認のままついに結審！
遺体遺棄現場の足跡は、被告人以外のもので、被告人のクルマのタイヤ痕とは一致
しないことが明らかになり、被告人は現場に行っていないことが判明。
もう無罪判決は当たり前なのだが、判決は３月２６日と気が遠くなるほど先のこと。
結審してから判決まで、何で３ヶ月以上もかかるんでしょうねぇ・・・

>>346
検察官の主張にいちいち答える必要があるから。
陪審制で判決が早いのは、理由を書かなくていいからだけど、
そんな判決を欲しくはないでしょう？

もう主文は決まってて、主文に辻褄が合うように理屈を考えて
コツコツ３ヶ月かけて判決理由を作文していくんでしょうね。
なんか虚しいね。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

熊本の医療法人林田会を原告、AIU保険会社を被告とする民事訴訟の証人調べを
先週の月曜日に東京地裁で見た。
フォーカスが２年半前に報道したあの保険金疑惑が発端となり、
保険金の支払いを拒む保険会社を相手にその支払いを求めている訴訟である。
原告の林田理事長と野田トシ子氏（漢字わからない）が出廷し、
被告サイドが質問を山のように浴びせかけ、発言内容に矛盾点が露呈するも、
「決定的な証拠がないから追い詰められない」もどかしさが残った。

９月17日に開かれた林田会VS新潮社の訴訟においても、今回同様に両名が
証言している。しかし原告に積極的に疑いを晴らそうとする意志がないため、
どうしてもうさん臭さを消し去ることはできない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
このまま、林田会が逃げきるのだろうか。

>>92>>116
２審も管理者に賠償命令−「２ちゃんねる」書き込み−東京高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021225-00000404-jij-soci

本年最後の傍聴はこれしかない！と勇躍大阪に乗り込んだものの、
とにかく眠くて眠くて、どうしようもなかった。
いまひとつ公判経過のわからない私にはピンとこない証人尋問だった
ことに加え、「睡眠不足＋かぜ薬」の影響で睡魔に襲われてしまった。
残念ながら、2002年度最も眠たい裁判になってしまった。
27日午後、大阪地裁で開かれた「電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的
公正証書原本供用、詐欺、公務員職権濫用、収賄」の罪に問われている
前大阪高検公安部長の公判である。

上公判についてはさておき、開廷表を見ると同日11時より被告人を
不詳（別添写真の男）とする詐欺事件の公判が開かれている。
時間にさえ間に合えば、こちらのほうをぜひとも見たかったのだが。

>>352
＞被告人を不詳（別添写真の男）とする詐欺事件の公判
不法入国の外国人による食い逃げ事件の可能性高し。

test

>>353
然るべく

test

弁護人：ベンゴニンの　コ●カイ　です。
ところでね、あなた、 あなたが　アラカワ弁護士に渡したメモ　が【検察庁に　入手】されて、
あなたが逮捕されたんですね

証人（Ｔ）：ハイ、そうです。
弁護人：じゃあ、あなた、アラカワ弁護士が　【その　メモ】を　検察庁に渡した
ことを、オカシイとは思わなかったんですか。
証人（Ｔ）：いや、むしろ　当然じゃないですか。
弁護人：いやいや、だって、　　あ　な　た　が　　　《法　律　相　談》　に　行　っ　て、
　弁　護　士　に　渡　し　た　メ　モ　が　、な　ん　で　【　検　察　庁　に　】　行　く　の　？

証人（Ｔ）：なぜ　おかしいんでしょうか？
弁護人：じゃあ、あなたは、弁護士に　メモを渡してしまったら、それが【どこに　行っても】
　　　　全然　かまわない　ワケね？
証人（Ｔ）：まア、言うたら、箇条書きにしたメモやし、印鑑証明をつけた文書でもないわけやし、
　　　　　　走り書き.程度　のモノですからね、
　そ　り　ゃ　あ　、　【そういうこと】　に　な　っ　て　も　　仕　方　な　い
と思いますよ。

まあ、だいたいこういう感じですけど。Ｔ証人はダラダラと自分の意見を述べて、
最後にでんだ裁判長から注意されてましたし。

裁判長（Ｔ田）：あ、本人のこと、知ってます？　
　　　　　　　　今朝、別の事件で捕まったんだって。
弁護人：今、ここではじめて　聞きました。
裁判長（Ｔ田）：じゃ、コーサイ.では、本人が出頭する必要も無いし（→さて、刑事訴訟法のドノ条文かな？？？）
　　　　　　　　　判決を言い渡しますよ。http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#388
被告人に対する　道路交通法違反.被告事件について、被告人から　控訴の申し立てがあったから、
当　裁判所は　次のとおり判決する。

主文：本件　控訴　を　棄却　する。
理由：本件　控訴　の趣意は、要するに、被告人を「懲役3ヶ月、および、懲役5ヶ月」に処した

原判決（げん.はんけつ）の量刑は重過ぎるというのである。そこで
記録を調査し、当裁判所における事実取り調べを参照しても

…判示１の犯行は、（別事件で）執行猶予の判決を受ける2日前に　引き起こされたものであること

さらに、その後も　飲酒運転を繰り返し、判示２の犯行に至った点からも、……
本件は、実刑が　当然であり……被告人が　高齢者であることや、交通不便な地域に居住している
点を考慮しても　原判決が言い渡した　「懲役3ヶ月」（判示１の事件）,「懲役5ヶ月」（判示２の事件）
は　重すぎるとはいえない。　論旨（ろんし）は理由が【ない】。

裁判長（Ｔ田）：あと、　高等　裁判所でも【訴訟　費用】がありますが、
　　　　　　　　これは被告には負担【させずに】、【国のほうで】負担いたします。
あとは「14日以内に、上告できる」というヤツですね。
ご苦労様でした。

東京地裁の事件閲覧帳（開廷表）、混むことが多々ある。
特に「地裁刑事」の開廷表。
職員の方、ここ見てるだろうけど「もう一冊増やして三冊にしてください！お願いします」

日程の確定している著名裁判
1月30日　東京都外形標準課税訴訟控訴審判決（東京高裁）
2月12日　武富士強盗殺人放火事件判決（青森地裁）
2月25日　２信組事件控訴審・山口敏夫元労相の判決（東京高裁）
3月 4日　リクルート事件・江副浩正被告の判決（東京地裁）

リクルート事件って何ですか？リクルートに火でもつけたの？

＞＞361　君、若いねぇ。　　キーワードでWEB検索！！

tp://www.google.co.jp/search?q=%83L%81%5B%83%8F%81%5B%83h&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

さっぱりわかりませんけど

>>363
ベタ過ぎてﾜﾛﾀ

【社会】刑事判決理由を法廷で朗読へ、慣行の脱却目指す
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041673089/l50
えらい！でも多くが「上告理由には当たらない」だけで終わってしまうんでしょうね。

（＾＾）

＞相当と認めるときは判決理由の要旨を告知する

勘違いしてた。全部の事件読み上げる訳じゃないんですね。

昨年の11月、八王子支部にてある傷害事件の公判中、
木村裁判長以下が石垣支部まで出張尋問に出向くことが決められた。
「１日ですべて終わらないかもしれない」と称して、
１／９、10の両日が指定された。

予定どおり、南の島まで行かれたのだろうか。
仕事とはいえ、役得だなァ。

>>368
いいなぁ。今日から３日間南の島で遊んでいるんだろうな。

すいません。
ここで聞いていいのかわかりませんが、よろしくお願いします。

民事裁判で被告になった場合、弁護士ではなく被告本人が
話さなければならないことって、たくさんあるのですか？
それとも、ほとんど弁護士が話してくれるので、ほんにんは
話さなくていいのでしょうか？
不動産関係の立ち退きについての裁判なのですが。

よろしくお願いいたします。

＞３６８　そんな裁判なんて、一生に一度あるかないかでしょう。

帰ったら２日分の仕事がたまってる・・・

支部だからな・・・
まぁ、大目に見られる範疇だろう。

「デッチ上げやがってよぅ……、○○○を殺しに行くからなぁ……、
聞いてんのか、鶴見！　控訴しねえからよぅ」
「窃盗、暴行」事件で判決言い渡しを受けた被告が検察官に対して
悪態をついた。
　見苦しい様に遭遇したとしか、言いようがない。

　３件の事件で起訴され、うち２件について無罪を主張していた被告の公判が
やっと終結した。
　初めてこの事件の公判を見たのが昨年の８月23日（初公判ではない）。
犯人を追いかけたすし屋の店員さんが「真横にすわる被告が犯人だ」と
明快な証言をしてみせた。私は証言途中で退席。
　続く９月２日の公判では美人の被告の妹さんが出廷、青柳裁判官が
公判終了間際にこう述べている。
「今日は静かに流れてよかったです。前回は私も大きな声を出しましたからね」
　秋らしくなった９月24日の公判から被告人質問が始まった。要点だけ答えればいいのに、
ズラズラと要領を得ない説明ばかりの被告の応答には閉口した。
　最終弁論は12月３日だった。汗っかきの弁護人が何度もハンカチで
顔をぬぐいながら、１時間の枠には収まりきらないほど長い、弁論を述べたてた。
　聞き応えは確かにあった。

　判決言い渡しは明けて１月10日。季節が巡っている。
　被告サイドの主張は認められなかったにせよ、公判終了後の被告の態度は残念だ。
　検察官に大きな声で文句をつけるぐらいなら、
　世話になった弁護人への一礼が先ではなかったか。
　
　東京地裁（青柳裁判官）にて、穂坂博被告に懲役３年（200日算入）求刑３年６月

>>370
証拠調べの一環で本人尋問されることがある。

　その「強制わいせつ」事件の初公判は昨年の７月12日だった（東京地裁）。
　５月２日、大塚のカラオケ店に男女２名と赴いた被告は、同店内通路ですれ違った
女子高生にいきなりわいせつ行為に及び、下着の中まで手を入れたとされた。
　被告は通報で駆けつけた警察官に逮捕され、迎えた初公判で全面否認。
しかも被害者を証人として呼ぶ、呼ばないで弁護人と意見が対立し、
次回期日未定のままその場は終結した。
　その後どうなったかわからなかったが、ようやく10月18日に開廷表中に発見、
その日は被告人質問が行われていた。
　被告は「被害者とされる女子高生とは面識がない」とし、「通路で太ったおばさんに出会い、
ワッと驚かす仕草をした」だけと主張したが、検察官より
「どうしてそんな事をしたか」と問われると、満足な返答はできなかった。　
　またすでに９月上旬に被害者の女子高生が呼ばれ証言したことや、
弁護人が交代していたことが見てとれた。
　11月18日の公判では被告側が求めた「カラオケ店の現場検証」など、
何点かの請求がオール却下され、はっきりと道筋が示された。　
　年明け１月10日が判決言い渡し日。「無罪」を主張し続けた被告の言い分は
退けられ、私を含めたった２名の傍聴人の見守るなか、ニヒルな中島裁判官より
「懲役１年８月（120日算入）」が告げられた。
　被告池本準一は「暴行、傷害」の罪により、2000年８月に鳥取地裁で
執行猶予つき判決を受けている。その猶予期間中の犯行のため、
長期にわたる刑務所行きを免れるようと無罪を主張し続けたことは明白だろう。
　とにかくこわーい顔つきの被告に触られた女子高生の心の傷は、癒えただろうか。

ひろゆきとDHCの公判って、今どうなってんの？
次回期日知ってたら教えて！

裁判傍聴記って好きだなぁ
佐木隆三の本、よく読んじゃうも

１７０本以上のロリ＆ショタビデオを好きなときに手に入れる方法
★重要なのはお金をかけない事と家族にもバレない事

　　　http://aliceya.free-city.net/

オウムの公判日程が見れなくなってる。。。
http://info.aleph.to/saiban/nittei.html

傍聴席から脅し指名手配　兵庫
兵庫県警尼崎中央署は１６日までに、法廷内の傍聴席から男性被告を脅した
として、証人威迫容疑で住所不詳、無職、米倉了治容疑者（２４）の逮捕状を
取り、全国に指名手配した。調べでは、米倉容疑者は昨年１０月９日に神戸地裁
尼崎支部であった偽造通貨行使事件の初公判で、姉（２５）の共犯の男性被告
（３３）に、真後ろの傍聴席から「いらんことばかり言いやがって」
「男が廃るぞ」などと言って脅した疑い。同署によると、米倉容疑者は、
ほかにも舌打ちをするなどの嫌がらせ行為を繰り返したという。
男性被告は初公判後、同署へ被害届を出した。起訴状などによると、
両被告は昨年４−５月の間、尼崎市や伊丹市のデパートなどで商品を購入する際、
偽５０００円札６枚を使った。姉には今月１５日、懲役３年の判決が出ている。

珍しいのでうｐ

埼玉、定時制高校生集団暴行致死事件の判決を傍聴してきた。
判決は二人とも五年以上八年以下の懲役（９０日算入）だった（求刑は五年以上十年以下）。

検察の論告によると、被告人らは被害者に八人がかりで、一方的に暴行。
自転車を投げつけ、原付バイクで激突させたり、小便をかけるなどし、被害者が走って逃げようとしても
押さえつけられ、被害者が許しを請うにも関わらず連れ戻し、被害者がなめてるからだと思い暴行を続行、
再び被害者が「すみません、許してください」と許しを請うにも腹部や顔を手拳で殴打し、
意識がもうろうとすれば水をかけられ、歌を歌わせる等しもてあそんだ。
さらに公園のアスレチックのロープで吊るし張りつけ、タバコの火を顔に押し付け足げりする等したという。
犯行後仲間の一人が（少年院送致になった奴か？）「救急車を呼んだほうがいいんじゃないか？」
と言い出したものの、被告人は犯行がバレルからとそれを制止
さらに「互いに別々に行動していたことにしよう」とアリバイ工作を行ったという。

被害者の両親は法廷で
「この子達に死刑になってもらいたいと思います」
「ずーっと、中にいてもらいたい、出来れば息子と同じようにしてもらいたい」
と証言した。
検察は「残虐性極まりない、人間性の一点も見られない」と指弾した。

今日の判決では「被害者の態度がナマイキ・煙草の代金」といった些細な動機で犯行に及んだのだという。
さらに判決は、被害者がひたすら謝罪するにも、八幡公園で被害者に足げりを加え、自転車を投げつけ、
鉄製看板をぶつけ、軽バイクを運転し前部を被害者に衝突させ、さらに手拳で殴打し、
被害者の下半身を裸にし、アスレチック遊具で吊るし、被害者の陰毛を焼いた。
三時間半後、被害者の意識がなくなり、虫の息になっても暴行を続行した。
他の自首しようとした共犯者を止めるなどしており、謝罪・慰謝の措置が十分とはいえないと指摘した。

私が知る少年犯罪では女子高生コンクリ詰め殺人・栃木リンチ殺人に次ぐ残虐なものだった。
判決は五年以上八年以下だったが、どう考えても求刑通りが妥当だったと思う。
判決では被告人に有利な事情として
・事実を認め謝罪の手紙を送っている
・両親が監督を誓約している
ことを上げたが、とても値切る理由にはならないと感じた。

最後に裁判長は
「君たちは刑事上はこれ以上責任は問われませんが、被害者を死亡させた道義的な責任は消えません。
どうすれば遺族に対して償えるか、一生考えてください」と告げました。

（＾＾；

最近傍聴に行っていません　傍聴した方は何か教えて下さい

動物病院訴訟の控訴審判決、以外に早く全文公開されましたね。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD?OpenDocument

26日は東京高裁刑事５部・高橋省吾裁判官の60回目のバースディ。

開廷中の居眠り技術がトップクラスの人ですね。

>>385
> また，同年に発生した西鉄高速バスジャック事件においては，
> 逮捕された少年が，本件掲示板において犯行を予告していた。
> これらのことから，控訴人は，本件掲示板において上記のような違法な発言がされる危険性を認識していたものである。

他の誹謗中傷の件は分かるが、ﾈｵむぎスレはip取ったからといって防げたとは思えないのだが。
（1の内容がヒヒヒだけ）

で　上告したんでしたっけ？

昔裁判の傍聴に行った時の話
開廷時、裁判長（１人だけ）から
「（裁判の）関係者ですか？」
と聞かれたことがある。

よほど、傍聴に人がこないんだな
とは思ったが・・・・

傍聴人のいない法廷は、お客のいない舞台と一緒。
関係者にとって、張り合いのないこと甚だしい。
皆さん、できるだけ行ってあげてください。おながいします。

このレスはみみずんによって削除されました。
削除日時：2016/03/11 19:21:03
http://mimizun.com/delete.html

300で初公判の模様のみ記した一審無罪→検察官控訴による
虚偽診断書作成／同行使事件の判決言い渡しを
３日午後、東京高裁刑事一部で観覧した。
ひょっとしたら、ひょっとするんじゃないかと見守っていたが、
各メディア既出のとおり、有罪へとひっくり返ってしまった。

無罪判決遭遇への道、はるかかなた。

去年の暮れからほぼ毎日のように行ってます。
７０件くらい傍聴してきましたがそろそろ飽きてきた模様で昨日は熟睡してしまった。

そりゃあ飽きるよ、ワンパターンだもの。
でもそれを言っちゃったら、判事さん検事さん書記官さんなんて
もう、死にたいくらいの絶望的倦怠感だと思うなあ。

３人の裁判官がそろって壇上から降りてきた。
　原告本人への尋問のため証言台にすわる原告の車いすのそばに立ち、
実際にその車いすを後ろから押し、またブレーキの位置を確認した。
車いすに触れること自体、初めてのようにうかがえた。
後にも先にも二度と見ることのない光景だったかも。

　JR東日本新宿駅10番線ホームにて、車いすの原告が介助の職員からブレーキをかけずに放置され、
車いすが移動し恐怖を感じたとして損害賠償を求めた民事訴訟。
　原告は「JR東海や他の私鉄の職員は通例、頼まなくともブレーキをかけてくれる」と言う。
　これに対し、「１日50人くらいの介助をしている」というJR東日本職員は
ブレーキの確認がマニュアルで定められているにもかかわらず、
「原告の手がブレーキまで届くと思った」からマニュアルを守らず、
ブレーキをかけなかったことを認めた。ただし、「全身マヒ、手動、介助なし」の場合の
マニュアルは存在せず、また対応したことがなかったため、
「その当時はその対応で仕方がなかった」と弁明した。
　裁判長は和解を勧めたものの、被告弁護人が「和解ということは考えておりません」
と大きな声で拒否、両者間に確執が存在するように見えた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

以上、５日に東京地裁で判決が下り、５〜６日にかけて報道された、
原告大阪在住の宮崎氏、被告JR東日本による当事者尋問の風景（2002/9/25）。　　　　

　
　８日は東京高裁刑事１部村上光し裁判官63回目のバースディ。　　　　　

バレリーナ・ストーカー殺人　高田被告に懲役１５年
http://www.asahi.com/national/update/0207/009.html
同じバレエ団に所属していた三橋まり子さん（当時３１）を刺殺したとして殺人などの罪に問われた
東京都渋谷区西原１丁目、無職高田恵次被告（４３）の判決公判が７日、東京地裁であった。
伊名波宏仁（いなば・こうじ）裁判長は「冷酷、残忍で極めて悪質な犯行だが、
当初から計画していたとはいえず、後悔していることも認められる」
と述べて高田被告に懲役１５年（求刑懲役１８年）を言い渡した。
判決によると、高田被告は０２年３月、交際を拒まれたため、
探偵社に依頼して三橋さんの自宅マンションを探り当て、思いを告げようと部屋に侵入して待ち伏せた。
しかし、帰宅した三橋さんが悲鳴をあげて助けを求めたため、ナイフで刺し殺した。
伊名波裁判長は、判決主文の宣告を後回しにし、約４０分にわたって理由を朗読した。
死刑求刑事件以外では異例。 (11:29)

伊名波裁判長は死刑事件じゃなくても、よく理由から述べることで有名。
ただの覚醒剤使用事件で主文を後回しにしたこともあります。

大阪　地方裁判所　201号法廷にて、

2月21日金曜日。（刑事13部.合議係り）収賄、詐欺等　被告事件

まあ、月刊誌「創」の　最新号に　関連記事が出てますがね。

>>397
東スポの報道では、論告求刑公判で検察官が大泣きしたそうですね。
>>398
行かれるんでしたら、レポお願いしたい。
記者クラブが傍聴席の前２列も占領しておきながら、最近は報道してくれないため。

2月7日の法廷では、こういうヤリトリがありました。

弁護人：ここで、甲１０７号　供述調書　（平成１４年５月０９日付け.供述調書）を　示します。
　　　　このページの　７行目から　９行目にかけて
　　　　声　に　出　し　て　読んでもらえますか。
証人（Ｔ受刑者）：　　ど　れ　？　　ど　の　部　分　？
弁護人：　このページの　７行目から　９行目にかけて。
証人（Ｔ受刑者）：　（証人が、当該　供述書面を　　朗　読　し　た）
　　　　　”それで　わたしは、ホテル前で　クルマを止め、キタヤマには
　　　　「若くてきれいな子を頼む」と言っていたので、三井さんのところには、そういう子が
　　　　行ったのだ、と思いました。　”
弁護人：今まで、【法廷で】あなたが　お話をされた内容と、【この調書】

　　　　ず　い　ぶ　ん、　内　容　が　違　い　ま　す　よ　ね　。

証人（Ｔ受刑者）：　ま　ア　、　そ　う　で　す　ね　。
弁護人：　ええ加減なこと、言うたらアカンわ、あなた。
証人（Ｔ受刑者）：　　オ　イ、　え　え　加　減　に　せ　い　よ　、　コ　ラ　っ！！

　　　　　え　え　加　減　な　こ　と、言　う　て　る　の　は,　ど　っ　ち　な　ん　じ　ゃ！！

裁判長（でんだ）　（証人に対して）落ち着いてください。

証人（Ｔ受刑者）：　え　え　加　減　に　さ　ら　せ　よ。　オ　イ　！！

弁　護　人　Ｘ　：裁判所に　申し上げる。今の発言は、【速記録】に　残しておいて下さいね。
裁判長（でんだ）；　何　を、　で　す　か　？
弁　護　人　Ｘ　：（証人の）Ｔさん．の発言を、です。

弁護人（Ｍ）：あなたは、「正直に喋っている」そうだけれども、じゃあ、長田署の留置所にいたその知人の　名前を　言ってください。
証人（Ｔ受刑者）：そりゃ、無理やわ。言えません。
弁護人（Ｍ）：刑事訴訟法上、【証言拒否】がデキる　根拠が　制限されてるのは、あなた　ご存知でしょ？（→刑事訴訟法１４７条.）

証人（Ｔ受刑者）：いや、わしゃ、法律家　じゃない　から、分からんワ。そういうことは。
　　　　　　　　　その人のプライバシーにかかわることやしね、言えません。

弁護人（森下）：残念ながら、刑事裁判では、「プライバシー」を理由にして　「証言拒否」をすることは「認められていない」んだ。

証人（Ｔ受刑者）：じゃあ、メモを作った　マツ○ラさんに　聞いてください。

弁護人（Ｎ）：弁護人の*/***です。あなたは、【長田署での接見】について、Ｍにどんな指示をしましたか？

証人（Ｔ受刑者）：カネの差し入れと，マンガの差し入れですね。

弁護人（Ｎ）：Ｍは、【その日】、業者回り、をしていたそうですが、どこに行ったんですか？
証人（Ｔ受刑者）：金融と不動産ですね。
弁護人（Ｎ）：具体的には、どこに　行かれたんですか？
証人（Ｔ受刑者）まア、物件を担保にして、カネにしてもらう　トコロですわ。

3月4日、大阪　高等裁判所「1001号法廷」（高裁　第1刑事部）に、大阪地方検察庁

公判部のヴェテラン女性検事が、【検察側　証人】として　出廷します。

1審無罪で、検事控訴になった、薬物密売事件です。（平成13年（う）1545号.麻薬特例法違反.被告事件）

明日、青森地裁にて「武富士放火殺人事件」の判決。
最終弁論で、被害者家族を唖然とさせた被告の最終陳述、
「殺すつもりは全くありませんでした。脅そうとしただけで死人が出るとは
ぜんぜん思っていなかったんです！　何卒寛大な判決をお願いします！！（涙で最敬礼）」

「寛大な」とは…。恥も外聞もない露骨な命乞いでした・・・
求刑どおり死刑判決が出たらあまりにも哀れで惨めですねぇ

たぶん、判例時報とか　高刑集とかに載るんでしょうが。

大阪高裁　第5刑事部　の判決です。
「一方、弁護人が指摘する　前記　大阪地方裁判所判決は、
「被告人は、平成１３年１２月２１日　１８時００分〜２０時３７分頃にかけて、大阪府寝屋川市池田中町のホテル　”メンデルの法則”
　http://www.ijinkan.co.jp/h/1325/index.htm　407号室内において、Ａ子が　未成年者であり　満１８才未満の　「児童」と知りながら、
Ａ子に　現金４万円を　供与して、自らと性交させ、もって　児童買春をした」というものである。
（児童買春・児童ポルノ禁止法.違反　http://list.room.ne.jp/~lawtext/1999L052.html　）
　
　【判決要旨第１】　なるほど、たしかに　両　事実　は、
同一の場所において、Ｓと共に、Ａ子に対して　行われた　事案であるけれども、
　児　童　福　祉　法　と　　児　童　買　春　・　児　童　ポ　ル　ノ　法　は、
　そ　れ　ぞ　れ、　立　法　趣　旨　や　　保　護　法　益　が　異　な　っ　て　い　る　
　こ　と　は　　明　ら　か　で　あ　り、
　前者（原判示第２.）は、「児童に、他人と性交をさせる罪」
　後者（前記大阪地裁の判決）は、「児童に利益を供与して、買春をする罪」であつて、
　そ　れ　ぞ　れ、　処　罰　根　拠　を　　異（こと　）　に　し　て　い　る　の　で　あ　る　し、
　当　然、　そ　れ　ぞ　れ　の　　行　為　態　様　も　異　な　っ　て　い　る　の　で　あ　る　か　ら、
　　この　両事実は、「実体上.一罪」「科刑上一罪」（→弁護人主張）ではなく、
　　併　合　罪（→刑法４５条　http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s1.9　）　の　関　係　に　あ　る
　　と　解　す　る　の　が　　相　当　で　あ　る　。

>>400
これからも環さんのレポ、よろしくお願いいたします。

「創」読みましたけど、執筆者の野田氏がもうひとつ信用しかねるんですけど。

データー調査の信用情報機関！
TEL〜住所　財産　暗証番号
財産　身元　勤務先　ETC・・・。
初恋の人　思い出の人に逢えるかも・・・・・。
http://www.tyousa.com

今日の東京高裁では、よど号ハイジャック犯の田中義三の控訴審・弁護人最終弁論が行われました。
以下は弁護人の主張です。
原審の事実誤認について
被告人は、田宮などに追従する立場であり、また犯行当時も北朝鮮に行くことは知らされず、
積極的に実行行為を行いうる立場にはなかった。
量刑について
被告人は、30年余り海外にいて、時効が停止しているとはいえ、社会的に制裁を受けており、
この点が量刑に反映されるべきである。
にもかかわらず、ほかのメンバーの懲役5年に比べると懲役12年というのはあまりにも重過ぎる。
さらに、被告人はタイにおいていわれのない罪を着せられ、結果無罪となったが、その間に
日本大使館は被告人を救済せようとせず、また無罪になった後もタイ政府に対して本国に
移送するまでの間、タイ政府に対して被告人の身柄拘束を求めた。日本大使館の責任が問われるべきである。

これか？　http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZLT3+23M2LU+2HG+NTJWX

以上において、高裁では原審の誤りが正されるべきである。

そして、公判終了後、田中の支援者と思しき男性からビラをもらいました。
参考までに全文を掲載します。

春一番懲役12年を吹き飛ばせ

　全日本の皆さん！
　三三年前の事件である『よど号』ハイジャック事件の田中義三被告の控訴審が東京高裁刑事第五部
ではじまりました。
　田中義三（たなかよしみ）はタイから帰国宣言をして強制送還され事件発生から三〇年以上たって
二〇〇〇年七月に起訴されました。そして二〇〇二年二月田中被告に対して東京地裁で懲役十二年の
判決が出されました。
　この懲役十二年の判決は不当なものです。

　このよど号事件ではこれまでに、懲役四年の人から五年の人、十年の人及び首謀者の十八年
（よど号事件だけでは十五年ぐらい）の判決が出ています。
　田中義三は本事件ではハイジャックした時よど号をどこへ向かわせるかあらかじめ知らされ
ていませんでした。つまり彼は九人のハイジャックメンバーの指導部ではなかったのです。し
たがって本事件では懲役十二年は指導部に相当するもので田中に対しては妥当ではありません。
　次に、田中義三はハイジャックから三〇年以上たってから起訴され当然時効の問題が考慮され
なければなりません。
　本事件の罪名の強盗致傷罪の事項は一〇年です。一〇年を経過すれば刑訴法の規定で免訴（起
訴されない）になります。
　時効は　○、時間の経過によって可罰性が消滅してゆく　○、時間の経過によって証拠が散逸
する　等の理由によって刑訴法に設定されました。
　田中義三が三〇年以上たってから起訴されたのは、海外にいれば時効は停止する、旨の規定が
刑訴法にあるからです。

　しかし、三〇年もたてばいわゆる、社会的に制裁をうけている、ということ等を考慮してかりに時効を
認めなくてもこの年月が判決に反映されるべきなのです。ところが一審判決はよど号事件直後に起訴され
た場合よりも重いと感じられる懲役十二年になっています。
　昨年九月十七日、日本の首相がはじめて朝鮮民主主義人民共和国（以下北朝鮮）を訪問し画期的な日朝
平壌宣言が発せられました。この平壌宣言によってようやく北朝鮮と日本は戦後五七年間の国交がない不
幸な状態を解消し、日朝の友好関係と国交を樹立することを確認しました。
田中義三とピョンヤンの四人のよど号メンバーは一九七〇年北朝鮮に強行入国以来、ハイジャック行為を
誤りであったと反省し、北朝鮮から日本の人々に発信を続け日朝の橋渡しの活動をしてきました。このた
びの日朝平壌宣言にいたる歴史の流れにこの五人の活動もかならず寄与しているはずです。
　北朝鮮政府は、アメリカ政府が北朝鮮に対するテロ国家の指定をはずす条件としてよど号のメンバーの
追放を要求しましたが、倫理においてそれはできない、と応じませんでした。北朝鮮政府は国の命運がか
かっているにもかかわらず田中義三とピョンヤンの四人を守ってアメリカの要求に応じてこなかったので
す。北朝鮮がこのような温情を持って処遇してきたよど号メンバーの一人である田中義三を日本の裁判所
が事件直後に裁判が行われた場合よりも重いと考えられる判決を出すことは日朝友好にとって大きなマイ
ナスになるでしょう。

以上、田中義三はよど号のメンバーでは指導部ではなかったこと、三〇年をこえる年月がたっていること、
よど号事件直後に裁判が行われた場合より重いと考えられること、を総合すれば懲役十二年は明らかに過重
です。一審の誤りや不十分さは控訴審において是正すべく、控訴審で妥当な判決が出されるよう訴えるもの
です。
　全日本の皆さん！
　本事件控訴審において妥当な判決が出されるよう、多くの皆さんが注目してください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日米安保条約終了通告を求める会
（以上、句読点、漢字などすべて原文のまま引用）

友好迷惑

このビラについての判断評価は皆さんにお任せします。
判決は4月30日10時です。

以上、報告まで

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　お　知　ら　せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００３年２月１４日（金）.掲示
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪　「高等」裁判所　第「２」刑事部

　　次の　事件について、　傍　聴　券　を発行します。
　　　つきましては、傍聴を希望される方は、下記の日時.場所へ　ご集合ください。

傍聴券を発行する事件：　平成１４年（う）１４４２号.出入国管理　および　難民認定法　違反　被告事件

被告人：Ｓ　

公判期日：２００３年２月１７日（月）.１５時００分〜..使用法廷：１００１号法廷　（本館１０階）

傍聴券配布の場所：当日の　１４時４５分まで。裁判所　「北玄関」　西入り口.付近

　　　　　　　　　　　　先　着　順　で　す。傍聴券配布枚数：２６枚。



　　　

平成13年（う）第1545号事件-----麻薬特例法違反.原審大阪地裁「第２」刑事部(2001.10.09　「無罪」判決→検事控訴)

弁護人（Ｏ）：で、実際に　モノ（→譲り渡されるべき　覚せい剤）の　受け渡しが

　　　　　　　行われたと「されている」場所は、西成区の　西成会館　http://www.kanjikun.co.jp/kaikan/kaikan.index.htm

ですが、

　　　　　ココには　　監　視　カ　メ　ラ　が　設　置　さ　れ　て　い　る　http://www.e-animex.com/yomimono/column/column_3.htm　んですが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.mainichi.co.jp/digital/solution/archive/200205/30/6.html
　　　　　　監　視　カ　メ　ラ　の　映　像　な　ど　は　　　チ　ェ　ッ　ク　

　　　　　　　　さ　　れ　　た　　ん　　で　　す　　か　　？


証人（警察官）：え？　そのような　監視カメラが　ニシナリには　設置されてるんですか！

　　　　　　　　　そ　れ　は　、　路　上　で　す　か　？　

弁護人（Ｏ）：　ホ　ン　ト　に　ご　存　知　な　い　ん　で　す　か　？　

証人（警察官）：　　え　え、　知　り　ま　せ　ん　ね。

　そ　も　そ　も、　そ　の　カ　メ　ラ　は　≪　誰　が　≫　　設　置　し　た　んですか　？

２００３年２月１４日（金）.掲示
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪地方　裁判所.民事３部　合議２係　「乙」

　　　次の　事件について、　傍　聴　券　を発行します。
　　　つきましては、傍聴を希望される方は、下記の日時.場所へ　ご集合ください。

　傍聴券を発行する事件：　平成１３年（ワ）１１４６８３号.ほか　靖国参拝　違憲　確認等　事件

　原告：Ｓほか

　被告：�@小泉純一郎，�A　宗　教　法　人　「靖国神社」　，ほか

　公判期日：２００３年２月１７日（月）.１３時３０分〜.　使用法廷：２０２号法廷（本館　２階）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
傍聴券配布の場所：当日の　１２時３０分〜１３時００分.裁判所　「北玄関」西入り口.付近

　パ　ソ　コ　ン　抽　選　に　な　り　ま　す
１３時００分から　パソコン抽選を開始し、すぐに、会場　付近に　掲示します。傍聴券配布枚数　は　２９枚です。

東京地裁で、「アサハラの裁判？？　ダメダメ、人気ないから」という

毎日膨張されている方の　セリフ。強烈でした。

>>418
「毎日膨張されている方」って、伊勢丹？の袋下げてるおやじさん？

マア年輩の方であるのは　まちがいありません。

警備担当の人も驚くくらい、裁判所の「建物」内部はご存知ですね。

裁判所の警備は飛行場の警備なんかと大差なく、コケオドシであり
悪意を持った人間の攻撃には全く役にたたないと思われます。

とはいってもデカイからね。エレベーターも沢山あるから制圧しようとしたら
飛行場よりも人数は必要となる。

　>>418-420

　あ、ひょっとしてあのオヤジさんか？
　俺もえらく親しげに話し掛けられたW。今日。
　受付にいる警備のおじさんも「よぉ久しぶり」とか言ってるし。

　それはそうと、今日の昼頃、南玄関（かな？）の受付で
　職員に噛み付いてたオジサンがいた。
　何やら、開廷表をメモっていたら受付の警備員が、表をどかして
　しまったらしい・・・。それで、謝れだの、名前を教えろだの
　ワメキ散らしていた。
　そんな、職員の名前教えろつたって、無理。何されるか判らんでしょW
　と言ってやりたかったが・・・。

　何も怒鳴りつけなくても良いじゃない・・・。まぁ警備員も
　すぐに謝らなかったらしいが。
　

2月27日のＫＯの法学部助教授の不倫裁判を傍聴したいのですが、
どうすれば傍聴できますか?

どうしても一度、銀行法違反（地下銀行摘発）の公判が見たくて、
新装なってから初めて、横浜地裁に足を運んでみた。
法廷内は柔らかな雰囲気づくりが演出され、いすの配色もバランス取れてる感じ。
裁判官の法廷への入退室には自動ドアが開閉するんですネ。
東京地裁なんぞは色あせて見えます。
ポカンと口を開けた司法修習生がかわいかったことも付記しておきましょう。
意外につまらなかった銀行法違反の審理は被告人質問の半ばで打ち切られ、
次回は４月下旬。これほど期間を開けるのはなぜ？

次回に、　判決　宣告　があるんじゃないですか？

判決文を「きちんと」まとめる場合とか、「通訳人」の都合で

次回期日が「先」になることはよくありますね。

あと、「別の事件」で「追起訴」される場合にも。

■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://www.geocities.jp/kgy919/deai.html

>>424
裁判官か検察官の転勤があるのでしょう。
普通は１か月程度先になるはず。

ジーオーグループ事件の公判日程が知りたいよー

「この私が人をダマすような人間に見えますか？」
「ハイ」

三井さんの　「今度の」　公判は　２月２１日（金）.１３時３０分から。２０１号法廷で。

引き続き、証人（Ｔ受刑者）への「反対尋問」が続けられます。

＞野田さん。
なるほど（笑）。私は、『創』のバックナンバー（２０００年１２月号）に出ていた、

野田さん自身の　「勾留理由開示公判」（東京地裁.刑事１４部：北村和.裁判官）を
見てきましたけど---------。
まあ、三井さんの　事件と　同じような　「公安的な」　事件処理　でしたねえ。

>>424裁判官はいくつもの裁判かかえてるから。
一つの裁判ばっかり付き合ってらんないし、何かあっても泣き寝入りして。
うざいからさ。
裁判は何ヶ月もかかるの。

>>429
面白い。

覚醒剤取締法違反の傍聴で被告人の年老いたお母さんの弁護側の情状証言には泣けた。
過去に４回も同罪で捕まってもまだ、息子をかわいいと言っている。
傍聴席から見た証人のお母さんの後ろ姿が寂しかった・・・。
被告人、出所したら親孝行してやれよ。と思った。

東京地裁の１４部って、令状部でしょ？

>>427
「転勤」で思い出したが、東京地裁の青柳裁判官もその口なのかなあ。
先週見たある公判で、青柳さんから市川太志裁判官にスイッチしてたもんで。
すなわち、裁判長が30代の市川氏、右陪席が40代？の松岡氏、左が20代男。
松岡さんて、欲のないお顔をされてるから右陪席で不思議ないけど、
全体的な構図を見ると、ちょっと違和感があるんですよねぇ。
何がどう評価されて、市川さん＞松岡さんとなるのか、興味あるところ。

>>430
野田さんが国を相手に損害賠償を求めた民事訴訟を昨年の10月２日に見たが、
「粘着気質のおじさん」という印象あり。
無言電話6.000回なんて、ストーカーそのものでは。

>>434
そうだよ。

>>436

やっぱり、　「勾留理由開示公判」については、ヒドかったですよ。

だって、被害者を　パンチで　1回殴っただけで　「暴行罪」で、「勾留」
だし、
「具体的な証拠関係などについては、一切、開示できません」という一点張り

でしたからねえ。

まあ、その後、勾留　「延長」　決定は、一部　変更だれましたが。

次回期日は、３月７日（金）１３時３０分から。　ひきつづき、証人尋問が

行われます。きょうの審理では、【被告人から】、証人に、直接　質問　をする

機会が設けられ、２０分くらい、尋問が行われました。

問：あなたの　認識では、わたしを「接待」したとき、

○「チャペルシンデレラ」→「神戸の　Ｋ亭」　　-----「初期の」検事調書
○「グランドカーム」→「裁判所の西門で、下ろして、解散」----法廷証言,「後期の　検事調書」

という　２つの認識があるんだけれども、　「事実」は「１つ」でしょ？

なぜ、「１つの　事実」なのに、こんなに　認識が違うのかな？

答：いや、西門に送ったときのコトと　勘違いをしてたんです。前回、証言したとおり、です。

問：それから、公私云々の　問題ね。わたしが、「公私の区別は云々」といい、

わたしがもう一方では　「検事としてのチカラを利用したい」と、言ったんだ、と？
するとね、あなたね、
それを聞いて、　おかしいな、とは　思わなかったの？

答：いや、三井さんはおおざっぱな人やから、むしろ、検事としてのチカラを利用できて
　　　　頼もしいな、という感じでしたね。

問：あなた、満期出所されるのは　○月××日ですか。
答：お答えする必要もないと　思いますけど。
問：さきほど、Ｇ弁護人からも質問があったけれども、あなた、生命を狙われているんじゃ
ないですか？

答：いえ、そういうのはないですね。

439に補足。

その瞬間、法廷内には張り詰めた空気がただよった。被告は悲しんでいるように、
いや、目には涙があったかもしれない。
一般的な公判に於いて被告人が直接尋問をするときは所謂「質問」をせず、自分の主張を
発言して終わる事が多いのであるが、さすがは検事、439のように的確な質問をしている。

被告は大阪高裁1002法廷で立会検事をしていた。同法廷は便宜上検察側が傍聴席から見て右側にある。
大阪地裁201法廷に被告人として座らされている被告の胸に去来するものはいったい何なのだろうか。

439さん、また会いましょうね〜。（笑）

>>439.440
三井 VS 渡真利の直接対決を、裁判所がよく認めたもんですね。
伝田裁判長の人柄について触れていただけるとありがたいのですが。

ハゲ

傳田喜久　昭和２５年生　東京都出身

昭和５７年裁判官任官　千葉地裁を皮切りに神戸地裁、水戸地裁などを歴任。
著名な判決には、市川市接待行政事件（千葉地裁昭和５８年２月１８日判決、判タ489）がある。
ハゲてはいないです（笑）。

手続きには厳格な判事です。大抵の被告人は、今法廷で何が行われているかわからないと思いますが、
手続きの一つ一つを「これはこういうことが行われているんだよ」と説明しながら訴訟を進めて行きます。
黙秘権の告知には「被告には黙秘する権利はあるが、嘘を言う権利はない」とはっきりおっしゃいます。
人間味溢れる人柄で被告人の発言は虚心で聞いておられるように感じます。が、判決は厳しいです。
ある収賄事件の説諭などは「同じ公務員として情けないですよ！」を顔を真っ赤にして怒っていらしゃいました。

去年１０月まで左陪席を勤めていた中井判事が令状部に移ったのですが、
「中井判事はどちらに？」と伺うと「（令状部は大阪地裁地価１階にあるので）彼女はモグラになりました」
とお答えになるような洒脱な面も持ち合わせておられます。

こんなとこで・・・。m（._.）m　ペコッ

訂正

地下１階ですね・・・。(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031449507/l50

やっぱり、伝田裁判長は、「訴訟手続き」が丁寧ですよね。

おそらく、あの　丁寧な訴訟指揮は　大阪地裁　刑事部ではイチバンかもしれません。

「事実認定」の丁寧さは、刑事2部の川合裁判長でしょうか。刑事2部では　無罪判決も
多いですしね。

被告人に、証人に　直接　質問する権利を認めていますからね。

でも、　こういう場面で、それが「使われる」とは--------。

イチバン　驚き、戸惑っていたのは、証人自身だったでしょうね。

（罪体とは、すこし離れますが、尋問の様子をＵＰしときます。）

問（被告人）：平成13年7月当時、あなたは私に”一生大事に　付き合いさせてほしい”
　　　　　　　と言いましたよね。
答（証人）：さあ、
問：あなた、わたしに、”今まで、自分は、いろんな人から　　裏　切　ら　れ　て　きた”
　　と言って来なかったですか。
答：さあ。
問：わたしは、それに対して、”相手を信頼することが大切だ”　と言いませんでしたか。
答：さあ。

>>443 >>445 >>446
詳しい解説ありがとうございます。
私も大阪へ行きたくなってきました。

　土曜日に新聞の勧誘が２回も来た。
　「また来たか、うっとうしいなあ」と思い、大きな声でお断りした後、
ある男の初公判を思い出した。
数少ないある職業安定法違反事件の被告人質問中、
保釈されている間に「新聞拡張員の仕事を見つけてきた」と、
裁判長に言葉を返した被告のそれである。
　新聞拡張が『職業』だって？
　　
　実はこの被告を題材にしたストーリーが土曜のZAKZAKに掲載されている。
判決言い渡しを直前に控えて、である。
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/saturdayspecial/contents/ss20030222.html

>>443 >>445 >>446
詳しい解説ありがとうございます。
私も大阪へ行きたくなってきました。

（上つづき）　
　大学在学中、下宿をしていた私は「新聞拡張員」が実に下劣な人間の集まりだと
身をもって知った。
　私はこの被告が、天職の風俗嬢スカウト職に復帰されることを
願ってやまない。

それじゃ、大阪　地方裁判所の「ホームページ」は、まだ、人事異動に　対応
「していない」ワケですね。なるほど、Ｎ判事は　令状部。

深夜・早朝の令状審査（→いわゆる「当直勤務」）については、新聞ネタにも
なってましたしねえ。

>>451
その通りです。
広報部に何回も言ってるんですけどねえ・・・。
いわゆるお役所仕事と言うヤツで・・・。

448の土曜法廷ファイルでモデルとなった被告に対し、
24日東京地裁は懲役１年６月、猶予３年のﾌﾂｰの判決言い渡し。

ＮＨＫ　ｖｓ　講談社（「月」刊誌『現代』編集部）　の　民事　訴訟は

２月２６日（水）１４時００分､東京　地方裁判所「６３１号法廷」にて

盛り上がっているということもないが、
妙にこじれてしまった感じ。

東京地裁刑事２部（中谷裁判長）で開かれている「強盗殺人、銃刀法剣類所持等取締法違反」
の25日の公判に、審理開始予定時刻（13：15）から20分ほど遅れて入室したところ、
弁護人が「忌避」を申し立てていた。

前回（主尋問？）に引き続き証人に対する弁護側の反対尋問が予定されていたのだが、
「25日当日朝になって、前回分の証人尋問調書が渡され、検討する時間がない。
よって反対尋問権や被告の防御権が侵害されている。弁護人に時間を与えよ」
との主張が主に受け入れられないため、忌避を申し立てたよう。

中谷裁判長はこれを、何を言っているのか分からない小声で却下したが、
弁護人がなおも食らいついたため、
裁「３時まで休廷します」
弁「１時間しかないじゃないですか！」

再開後、裁「尋問を始めてください」の声に、
弁「意見を申し立てようとしたところ、介入して打ち切ろうとする……、
　　最低限（調書を）前日に渡すべきなのに、当日の朝渡された。
　　本文だけで72ページあり、少なくとも２時間はほしい」　
その他、これまでの公判で裁「弁護人は国選だから……」との発言もあったようで、
再度、忌避の申し立て。
これには中谷さん、明瞭な声で「遅延のみを目的とするもので、却下します」。

この公判は12月にも、証拠の開示が遅い？ことを巡り、検察と弁護側がやりあい、
弁護側（２名）に検討する時間を与えるため、休廷している。　
荒れているというわけでもないが、スムーズに進行していないようだ。
傍聴席から見る限り、弁護人（被告ではない）の肩を持ちたくなるのだが。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

桶川ストーカー事件の民事訴訟目当てでさいたま地裁に行ったものの、
抽選でハズレ。
整理券交付のため並んでいる傍聴希望者を取り巻く、
カメラマンの行儀の悪さが目に付く。
裁判所内からすべて締め出したらどうだ。

致し方なく、第２刑事部（若原裁判長、大淵、小笠原裁判官）で
殺人事件の公判を見た。
証人として警察官が出廷し、被告の言い分と異なることを話していた。
気になったのは、右陪席大淵裁判官（女性）の姿勢。
ずーっと下を向いて何かを書いている。
検察、弁護双方からの尋問が終了し、若原、小笠原両氏からは証人に
問いかけがあったが、右陪席からは何もなし。
続いて被告人質問が始まった。
相変わらず何かを書いている。
被告人の主張を聞いているようには全く見えない。
若原氏もまた何かを書き始め、耳を傾ける風ではない。

おそらく両氏には言い分があるだろうが、
何のための証人調べであり、被告人質問なのか、
所せんは素人の私にはさっぱりわからない。
さいたまの大淵さんは八王子の居眠りで名を馳せた大淵氏
（ただし私は一度もその居眠りを見たことがない）と
何も関係ないですよねぇー？

>>456
多分、自分の単独事件の判決起案をしてるんだと思いますよ〜。
合議事件では左陪席が判決文書きますからねえ・・・。

>>457
とすると、合議制の右陪席の役割は何ですか。


警察官不祥事の宝庫、神奈川は横浜地裁へ先週に続いて遠征。

神奈川県警が昨年の12月に地方公務員法（守秘義務）違反、有印私文書偽造、
同行使の容疑で逮捕した鶴見署の警察官（懲戒免職）に対する初公判が27日開かれた。
被告人席にはその警察官から情報の提供を受けていた者２名を含め、
計３名が並んだ。
次回の公判を見ることができる方がいたら、どの被告が元警察官か推測されたい。
後ろ姿が何と物悲しいか。
転落の始まりはフィリピンクラブへ通いつめるようになって、
金に事欠くようになったこと。
個人情報の漏えいを１件8.000円でやり、偽造文書作成の過程では妻をも
犯行に加担させている。
残念ながら１時間半の審理では進行がはかどらず、
楽しみにしていた不良警察官への被告人質問は４月10日15時半より。

右陪席裁判官が、関係者に　尋問する場合　「も」　ありますよ。

あと、まれに、右陪席裁判官が　主任裁判官（判決文起案）を担当する場合　「も」

あるでしょうし。

>>458

右陪席の役割は，記録を精査するあまり「木を見て森を見ず」ということになりがちな
他の二人に，少し違った角度からの視点を提供することにあるのでは，と思います。

>>459 >>460
回答ありがとうございます。

一体いつになったら東京地裁の特別警戒解除されるんでしょうねぇ。

一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。

http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　　　　　↓
　　　出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　リストラ、失業、の方募集します
　　　やる気ある方男女年齢不問
　　　資本金￥0円で開業出来る
　　　貴方の口座に振り込まれます
　　　やる気しだいで安定した収入
　　　が貴方の口座へサ−ポとも
　　　有りＷＥＢ宣伝アルバイトです。
　　　ＨＰ無料で作成いたします！

４日はあのリクルート事件政界ルートの判決公判が
ありますね。今日の読売３面で取り上げてますが、
マスコミは江副氏が実刑になるかどうかしか関心が
ないのでは。事件当時俺は高３だったから事件の
ことは今でも知ってるけど、２０代だと事件自体
知らない人がいるみたいね。

はっきり言って、リクルート事件については知っていましたが、江副被告については知りませんでした。。。

午後１時半から、大阪　高裁（１００１号法廷）で、大阪地検公判部のＯ検事（現職）
が　検察側の　《証人として》出廷します。
１審無罪の　麻薬特例法違反　事件です。

Ｏ検事は、池田小事件の　立会い検事ですね。

おれは20代だが、あの事件のせいで今だにリクルートには
いい印象を持ってない。言わんや江副君においてをや。

ふつう記者になりたくて入って来るのに、彼は
広告取りたくて東大新聞に入って来たんだって。
でも、あのズラかぶって駅構内を逃げ回る姿、
いまでも瞼に焼き付いていて、笑える。

高裁判事が飛び降り死亡
３日午前５時半ごろ、兵庫県芦屋市若葉町のマンション北側の植え込みで、
男性が倒れて死んでいるのを、近くでちらしを配っていた女性が見つけ、
１１０番した。芦屋署の調べでは、男性は現場から約５００メートル離れた
芦屋市、大阪高裁刑事部判事、平沢雄二さん（５３）。
平沢さんは全身を強く打っており、女性が「ドサッ」という音を聞いたという。
遺書は見つかっていないが、妻は平沢さんが仕事のことで悩んでいる様子だった
と話しており、同署はマンションから飛び降り自殺したとみている。
平沢さんは３日午前５時２０分ごろ、家から出掛け、妻が「どこに行くの」と
聞いたところ「ちょっとそこまで」と答えたといい、気になった妻が捜していた。
(産経）
判事さんも、悩んで死にたくなっちゃうのか･･･、合掌！

高裁　第1刑事部の　審理が、当分、停止するじゃない。

いったい、どう対処するんだよ。

　でも、リクルート事件って、一審段階では無罪判決（一部無罪含む）
が続いたんだよね。

　やっぱり、マスコミが大騒ぎしたから、検察も無理したんだよ。

判事も自殺をするほど思い詰めていたのね。
日頃学歴コンプレックスを持っているヤツにこの
事件を教えてやりたい。「エリートに自殺が
多いのを考えてみろ」と。

そういや、この前東京高裁６民の法廷に傍聴に来ていた椰子は、何をしたかったんだ？
知財部の法廷を見るなんてかわってるな〜

>>474
その分野の学生とか？
でも、証人尋問でもない限り、書面だけで何やってるかわかりにくいですよね。

>>473　エリートに自殺が多いか？
　エリートは自殺すると報道されるけど，そうでない奴は
報道されないというだけの違いだろ。

●ピンクエンジェル●
●http://www.pink-angel.jp/betu/index.html●

暫定的に、他の刑事部の判事さんが、第１刑事部の　審理「も」担当してました。
ま、いずれ、そのうちに、　最高裁事務総局から、正式な補充人事が発表される筈です。

あと、第１刑事部で審理された　某　麻薬特例法事件（原審．無罪／／検事控訴）は、
今回で　事実上　結審。

--------０．起訴事実の要旨------

Ｋらと共謀して、組織的に　覚せい剤の密売をしていたのではないか？
（いわゆる、麻薬特例法違反．被告事件）

-------１．原審判決の骨子--------

�@薬物密売に関与していた筈なのに、被告人は金銭的に「裕福」ではなかった。
�AＫの供述は、法廷でも　きわめて無責任に「変遷」していて、とうてい

信用できない。

�B客観的な証拠と、Ｎ,Ｋ,Ｉらの　供述　とが　矛盾すること

以上に照らすと、犯罪の証明はない。よって、被告人は無罪。

----------２．控訴趣意書の骨子---------

�@　原判決が指摘する　点について、Ｏ検事の「補充捜査」により　ＫやＩらの

「新たな」供述　が得られた。

�Aそれらについての　立証として、Ｏ検事や、補充捜査に関与した警察官らの
証人請求、書証の追加請求をする。

３．【裁判所の　訴訟指揮】

今回で　事実調べは終了し、次回は弁論。

パソコンによる抽選、何か偏りがあると感じるのは私だけでしょうか？
競争率２.７倍で１４人連続で外れてたことがあったり・・・

―――復讐○仕返し○特殊探偵○悩み事相談○駆込み寺―――
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・★★★仕返し代行★★★悩み事相談★★★
●電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！　・・・◆マル秘事件簿・緊急殺人現場◆・・・
http://www.blacklist.jp/i
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　
リンク・・・自殺関係など＞　http://www.123456789.jp/　
----------------------------------------------------------
◆復讐・不倫の証拠画像・リンチ現場など特撮２４時◆危険！！！

　∧Шл
蛇　ﾟーﾟ )y-~~ 元喫煙者がたばこ産業を訴えた裁判

【来春結審】たばこ病裁判　原告の元喫煙者荒木照夫は歯科医師
たばこ病裁判　第26回口頭弁論　2003年3月18日（火）　
午前10:00〜　第627号法廷　裁判所６階
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1039748534/

test

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046898005/l50

この前傍聴に行って、次の公判のはじまりを傍聴席で待ってたら、
裁判長に「ちょっと傍聴人いったん外出てくれるかな、休廷中だから」って
言われますた。なんでかな？検察官と秘密の打ち合わせでもあったのかな？
それとも漏れが目障りだったのかな？開廷中でないと中に入ってはいけない
みたいな「決まり」でもあるのかな？傍聴心得にはそんなこと書いてないけど。
開廷中は裁判長がすべての権限を持って人を退廷させたりするのはわかるけど、
開いてないときまで人を外へ出す権限もあるのかな？敷地内ではそういう権限も
あるのだろうか？地下鉄はいったいどこから地面に入ったんだろうか？
いろいろ考えると眠れなくなってしまう。

お　知　ら　せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００３年３月０７日（金）.掲示
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪　「高等」裁判所　第「２」刑事部

　　次の　事件について、　傍　聴　券　を発行します。
　　　つきましては、傍聴を希望される方は、下記の日時.場所へ　ご集合ください。

傍聴券を発行する事件：　平成１４年（う）１４４２号.出入国管理　および　難民認定法　違反　被告事件

被告人：Ｓ　

公判期日：２００３年３月１０日（月）.１０時００分〜..使用法廷：１００１号法廷　（本館１０階）

傍聴券配布の場所：当日の　朝９時４５分まで。裁判所　「北玄関」　西入り口.付近

　　　　　　　　　　　　先　着　順　で　す。傍聴券配布枚数：２６枚。

控訴審　　判　決　が　　宣　告　　さ　れ　ま　す。

次回期日は、4月4日（金）13時15分から。同じく、裁判所　合同庁舎　201号法廷にて。

ひきつづき、反対尋問が行われますが、裁判長が　訴訟進行について、異例の発言をしました。

裁判長：弁護側から出されていた　【証拠開示】請求について、検察官のご回答はどうですか。

検察官（大島）：開示すべき証拠は　　存　在　　し　ま　せ　ん　。

弁護人（主任弁護人）：それでは、その旨を　書面で、「釈明書」として　出して欲しい。
　　　　　　　　　　　通常ならば、「出てくる」はずの　証拠ですから。

裁判長：それから、尋問のなかでも指摘される　【メモ】について、≪検察側から≫証拠として
　　　　出される予定はありますか。

検察官（大島）：（今のところ、その予定はない旨を答えた。）

弁護人（主任）：基本的には、そのメモには≪不同意≫にしたい。というのも、経緯に疑義があるからです。

裁判長：どういうことですか。経緯、とは？

弁護人（主任）：荒川洋二弁護士（元　検察官）から　検察庁に流れるまでの経緯が不透明、ということです。

裁判長：じゃあ、それについては　今、≪不同意≫ということで　お聞きしておきます。

裁判長：それから、弁護人にお願いですが、（Ｔ証人への）反対尋問が　だいぶ　超過していますので、

　　　　　次　回　公　判　で　　　反　対　尋　問　が　終　了　す　る　よ　う　に　　お願いをいたします。

てｓｔ

弁護人（ｔ弁護士）；あなたは、　前回の公判から、きょうまでの間、≪検察庁で≫　打ち合わせをしたか。

証人(Ｔ氏)：そうですね、５〜６回ですね。

弁護人（ｔ弁護士）：それは、≪この　法廷≫にいる　３名の検事さんと　されたのか。

証人（Ｔ氏）：はい、そうですね。

弁護人（ｔ弁護士）：すると、１回あたりの≪打ち合わせ≫は、どのくらいか。

証人（Ｔ氏）：まあ、１時間半〜３時間　くらいですね。

弁護人（ｔ弁護士）：　か　な　り　の　回　数　の　　　打　ち　合　わ　せ　をされているという
　　　　　　　　　　　印象だが、≪何を≫　主に　打ち合わせをされるのか。

証人（Ｔ氏）：そうですね、�@今までに話した内容とか、�Aあらたに「思い出した」こととか、ですね。

弁護人（ｔ弁護士）：すると、ちなみに　あらたに「思い出した」こと　はあるのか。

証人（Ｔ氏）：いえ、（証言内容が）すごく変わることは　ないですけれども。

弁護人（ｔ弁護士）：ちなみに、　≪２月７日〜２月２１日≫までの間は、どうですか。

証人（Ｔ氏）：まあ、≪合計　６〜７回≫、ということでしょうね

>>490
大将、お疲れさまです。

証人がＴ氏と表記されているということは、出所されたんですね？

　東京地裁八王子支部で７日、『常習累犯窃盗、強姦、強姦未遂、強盗、強盗未遂、強盗致傷』
の罪に問われた青山隆一被告に対し、懲役20年（240日算入）の刑が言い渡された（各紙夕刊で報道）。

　昨年12月17日の追起訴審理の最後に、再度行われた被告人質問から要点抜粋。

弁「前回（11/22）、被害者の方２名が証言した。どう感じたか」
被「取り返しのつかないことをしてしまった。一生をもって刑務所に入っていろと言われれば、入るつもりだが」
弁「二人の顔が見ることができたか」
被「できなかった」
弁「めちゃめちゃなことをしたことがわかったね」
被「はい」
弁「被害弁償は可能か」
被「不可能、貯金がない」
弁「手持ちは？」
被「２万ほど」

検「どうしたら償いができると考えるか」
被「被害者の方が納得できる刑を受けることで。謝罪ができる状況ではない」
検「金銭が払えないと言っているが、それでいいのか？」
被「母に負担はかけられない」
検「親類にお願いするとか、なぜ努力をしないのか」
被「迷惑をかけたくない。その分、刑務所に行くことで償いたい」
検「自分のプライドが大切で、頼みたくないだけなんじゃないの？」

以下、続く。

>>491
２月２２日に出られたそうです。

>>493
ありがとうございます。

492の続き。
11月22日には、検察側が強姦の被害に合われた方々を証言台に立たせた。そのときの模様の一部。

検察「事件のことを忘れたことがあるか」
被害者Aさん「ない」
検「刑事処罰については？」
A「一生かけて償ってほしい」
検「謝罪はあったか」
A「ない。自分のやったことを反省しているのかなと思う」
検「謝罪はあると思ったか」
A「考えたことなかったが、悪いと思ったら、謝罪するのが当然だ」
検「どう折り合いをつけて、これから生きていくか」
A「まだ、客観的にとらえられない。テロのニュースを見ると、記憶がよみがえってくる。それでも仕事はしないといけないし、自分に言い聞かせないといけないし、それがつらい」
検「相談できる人がいるか」
A「いない。話したら楽になると思う」
検「両親にも話せていませんね」
A「はい」
検「日常、怖いと感じることもあるか」
A「かぎは２、３回確認する。寝れないときもある」
検「ほかにつらいことがあるか」
A「人生は長いのに、背負っていかないといけない。これ以上つらいことはないかも」
検「被告に言いたいことは？」
A「考えたくない。この人がどうなろうと考えたくない。私は一生、引きずって生きていくのだから」

494の続き。

検「事件から１年がたった。忘れる日はあったか」
被害者Bさん「毎日思い出す」
検「謝罪は？」
B「ない」
検「どう思う？」
B「期待していない」
検「刑事処罰は？」
B「できるだけ重い罪に」
検「どのような罪を望むか。法律にとらわれないで言ってください」
B「（被告は）欲求のままに生きてきた人なので、自分の欲求がかなわない刑を」
検「事件とこれからの生活をどう折り合いをつけていくか」
B「一番つらいことは頭に（事件のことが）残っていること。犯人にとっては過去のことかもしれないが、私にとっては一生忘れない出来事だ。精神的な苦痛をわかってほしい」
検「被告に言いたいことは？」
B「犯人がした過ち、それは軽い気持ちでやったかもしれないが、多くの人を苦しめていることを知ってほしい。（被告が）刑期を終えても、一生犯罪者であることも知ってほしい」　　

読売新聞の報道では、弁護人が控訴の方針という。
最低限、謝罪もしないのなら、酌量の余地がないのだが。

大法廷で傍聴したい

４９０.の　公判へどうぞ。刑事　特別法廷が　使われています。

東京地裁で10日、�Mアルシオンが宍戸江利花氏に損害賠償を求めた民事訴訟の
当事者尋問が開かれた。

開始20分前の傍聴券配布時には計20枚配布のところ、私を含めて一般人６人並んだが、
定刻前には体育会系ノリのオネーチャンが法廷前の通路を埋めていた。
内訳はプロレスラーの長与千種、尾崎、デビル雅美、豊田、ダイナマイト関西？、その他２名ほど。
被告の宍戸さんこと、アジャコングの応援だろうか。
おふざけで男性トイレに入ろうとしたり、
落ち着きのない動きが目立った。
豊田さんが比較的おしゃれな格好で、女性らしい外見のほかは、
みなさんどうでもいいような服装ばかり。
ジーンズの長与さんや雅美さんはすごく横に太い体格だと間近で認識。
練習してないのかな？　背はだれも高くない。

ただひとり小悪魔のような魅力を感じさせたのが GAEA JAPAN（取締役の）杉山さん。
写真で見るのと同様、イケてる感じ。

訴訟はどちらかといえば被告優勢に感じられた。
次回期日等は13階で話し合うとのことで終了。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003mar/11/K20030311MKB2Z100000075.html
また大阪、また奥村弁護士。
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/sinyoukison.htm

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021748468/l50

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030311-00000943-jij-soci

大阪　地方裁判所（刑事13部）は、いわゆる　収賄容疑等で　逮捕・起訴された

元　大阪高検公安部長に対して、保釈を許可した。ただし、検察側は　抗告。

ちかく、高裁で　保釈の可否についての　司法判断が示される見込み。

本日午前、大阪高裁の良識ある決定を期待する。

今日12日は、東京高裁刑事３部・中川武隆裁判官59回目のバースディ

（＾＾）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030312-00000174-kyodo-soci

三井さ〜ん、がんばって〜

そろそろ転勤の季節。とある公判では、裁判官が３人とも入れ替わると言う。
はたして、調書を読むだけで、公正な判決が期待できるのかどうか・・・。

２００３.３.１７.判決宣告

裁判所書記官　Ｋ.

被告人　Ａ　（大阪拘置所.に勾留中）

被告人　Ｂ　（大阪拘置所.に勾留中）


被告人Ａ　に対する　暴力行為等の処罰に関する法律違反，覚せい剤取締法違反

被告人Ｂ　に対する　有印私文書偽造、同行使詐欺、　(中略)　覚せい剤取締法違反

各　被告事件につき、つぎのとおり　判決する


　　　　　　　　　　　　　　　主　文

一.　被告人Ａを　懲役1年6月に処する。未決勾留日数中、本刑に満つるまでを　

右刑に　算入する。

二.被告人Ｂを　懲役1年6月に処する。未決勾留日数中、本刑に満つるまでを　

右刑に　算入する。

三.本件　公訴事実　中、平成11年8月16日付け　起訴状記載の　覚せい剤取締法違反の

公訴事実について、

被告人　両名は、いずれも　無罪

裁判長（川合）：それでは　以上で判決の言い渡しは　終わりました。それでいったん、被告人両名、

　　　　　　　　後ろへ下がってください。

検察官.弁護人双方に、これからお聞きをしますが、被告人両名に対する　≪覚せい剤取締法違反≫
事件については、すでに、　勾留の　更新は　しない　ということで

　　　　　　　　　　　　（中略）
ただし、被告人Ａについては　暴力行為等の処罰に関する法律　http://www.houko.com/00/01/T15/060.HTM#top

被告人Ｂについては、有印私文書偽造、　等　で　それぞれ　≪形式的な≫　実刑判決になっております。

現時点では、もはや、執行≪されない≫　判決ですから、

裁判所としましては　両被告人に対する　勾留を　職権で取り消したい、と考えますが。http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#091

弁護人（Ｇ弁護士）：異議はございません。
検察官：（異議ない旨を、陳述した。）

裁判長（川合）：それでは、両被告人に対する　勾留取り消しは、　閉廷後に行い、
　　　　　　　　
　　　　　　　　≪検察官の　執行指揮≫を経て、釈放という　手順　になりますので

今の時点では　　身　柄　拘　束　の　ま　ま　、　拘　置　所　へ　戻　る　

ということになります。

じゃあ、きょうの手続きは、これで終わります

上記事件は、覚せい剤の営利目的所持につき、取り調べ警察官が容疑者両名に対し拷問の限りを尽くし、
無理矢理供述調書を作ったとして、裁判所が証拠から排除する旨の決定をした事件であった。

被告人Ｂは暴行により鼓膜を破られ、片耳が完全に聞こえない。被告人Ａも取り調べ中に受けた暴行により、ストレス性ショック状態となり、
現在でも投薬を欠かせない。

が、取り調べ警察官は証人尋問中「そんな事実はありません」「机を叩いた事さえありません」
「和やかな雰囲気でした」を嘘八百を並べ立てている。ヤクザ相手に和やかな取調べがあるかっちゅうーねん。

弁護側の完全勝利と言っていい判決である。弁護団主任Ｇ弁護士の「してやったり」とでも言いたげな
晴れやかな笑顔が印象的だった。逆に検事は苦虫ではあったが。

検察側は控訴の意向である。

スレ違い失礼。
来る３月２８日（金）１３：００〜大阪弁護士会館に於きまして、「取調べの可視化と捜査弁護の深化」と題しまして、これまでの刑事弁護、これからの刑事弁護を皆さんと共に考えていくシンポジウムを開催いたします。

第一部では、イギリス・テムズバレー警察本部のクライブ・デントン刑事をお迎えしてイギリスでの取り調べ可視化の実情と課題をお話いただきます。
また第二部では、大阪弁護士会の後藤貞人弁護士と奈良弁護士会の高野嘉雄弁護士が刑事弁護の将来像と言うテーマでバトルトークを繰り広げます。
入場無料で、事前予約等必要ございませんので、お気軽にお越しください。

ｵﾛｵﾛ(ﾟﾛﾟ;))((;ﾟﾛﾟ)ｵﾛｵﾛ
http://hkwr.com/
http://hkwr.com/bbs

　控　訴　棄　却　に　なりました。

>>510
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019028958/l50
スレ>>508,>>401,　などと　関連性を有することが明らかなのだから、

論旨には　「理由　が　ある　」ことになりましょう。

今週の麻原裁判なんですが、大阪の方から傍聴に行くつもりなんですけど、
過去レスにもあったんですが、傍聴券って簡単に取れるのでしょうか？
行って見れないとなるとｷﾂｲので行ったことのある方、倍率教えてもらいたいのですが。
情報ｷﾎﾞﾝﾇ！！！

アサハラ被告の　公判の場合は、

(1)人気が「ない」時と、
(2)人気が「ある」時では、ものすごい落差があるんですよ。

(1)のときは、傍聴券なし。（ただし、「厳重な」所持品検査後、法廷に）
(2)は、コンピュータ抽選

今回の被告人質問は、どうなんでしょうかねえ。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

東京　地方裁判所で　常時、傍聴している人の　情報に頼るのがベストですが-----。

ただし、「被告人質問」で、ずっと「沈黙」の法廷というのも

　傍聴者には　ツライ　かもしれないですけどね。
　
　ち　な　み　に　

大阪ですと、大規模刑事事件の公判が、三月二十八日に　傍聴券交付で予定されています。
鑑定人への「証人尋問」が続きます。（殺人、同未遂、銃刀法違反、建造物侵入等　被告事件）

これって軽過ぎない？

傘で車トラブル相手刺し死なせた男に懲役４年６月判決
広島県廿日市市の市道で昨年５月１６日朝、車のすれ違いを巡るトラブル
から同市阿品台西、無職桑原敏美さん（当時５５歳）が傘で右ほおを
突かれて死亡した事件で、傷害致死罪に問われた同市上平良、元会社員
真壁浩被告（３４）の判決公判が２４日、広島地裁であった。
小西秀宣裁判長は「傘を顔に向けて突き出した行為は危険で悪質だが、
桑原さんの死は被告にも予想外だった」と、懲役４年６月
（求刑・懲役７年）を言い渡した。弁護側は「桑原さんに傘で殴られそうに
なり、身を守ろうとした」と過剰防衛を主張したが、小西裁判長は「傘を
奪った時点で、攻撃される危険性はなくなっていた」と退けた。(読売)

いわば、　「過剰防衛」の主張こそ、「表面上は」退けられていますが、

　刑　罰　の　選　択　（→　刑の量定）に関しては、充分な「配慮」が

されているの「かも」、しれないですね。

だって、金属のとがった先を相手の顔面を突き通すほどの
猛烈な憤り「ぶっ殺すぞ！」的衝動なのに･･･、
つまり、からまれたら謝る、長いものには巻かれる、
義を見てもせざるの、こんにゃく人生こそが、
天寿をまっとうする秘訣ってことなんですね。

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/c1eea0afce437e4949256b510052d736/a5c82ca4460cb40849256c9100824564?OpenDocument
１　この東【カレー鍋】の中の【亜砒酸】が，どこから持ち込まれたものなのかを検討するため，

○被告人の実兄Ｃ方で保管されていたａないしｃの３つの缶及びｄタッパー内の亜砒酸並びに
○被告人の旧宅のＤ方ガレージから押収されたｅミルク缶内の亜砒酸の亜砒酸粉末５点，
○被告人方から押収されたｆプラスチック製小物入れ付着の亜砒酸及び夏祭り会場から押収された
○ｇ青色紙コップ付着の亜砒酸並びに
○ｉ東鍋カレー中の亜砒酸結晶について，その異同を識別する鑑定
が行われた。

***************************************　鑑定方法の　ポイント部分********************

　３-1　　捜　査　段　階　においては，SPring-8での【放　射　光　】を使用した
放射光蛍光Ｘ線分析（以下，「Ｅ鑑定」という。）及び
ICP-AESによる分析（以下，「【　科　警　研.鑑定　】という。）が行われ，
３−２．

　公　判　段　階　では

SPring-8での【　放　射　光　】を使用した放射光蛍光Ｘ線分析（以下，「Ｆ鑑定」という。）
が行われた。
　************************************************************************************
　引用者注：この鑑定結果について「解説」したのが、　【神戸新聞社】の朝刊コラムである。

　　　　　　http://www.kobe-np.co.jp/seihei/021212ln10780.html
---------------------------------------------------------------------------------------

３−３．　　捜査段階と公判段階で，それぞれSPring-8での放射光を使用した
放射光蛍光Ｘ線分析が行われたが，Ｅ鑑定は，測定されたスペクトルにおける指標元素ごとの
ピークの高さそのものをパターンとして分析するものであるのに対し，
Ｆ鑑定は，測定されたスペクトルの指標元素のピークの高さから，検量線法により濃度の数値化を試みたものである。

　４　放射光蛍光Ｘ線分析は，励起源が通常のＸ線ではなく放射光であるという点が異なるだけで，
測定，分析の原理は通常の蛍光Ｘ線分析と同じものである。放射光による蛍光Ｘ線分析は，既に長年の
研究の積み重ねがあり，現在，SPring-8を始め第３世代と呼ばれる放射光施設を含め高度な研究が進め
られている。本件において，放射光による蛍光Ｘ線分析を行った各鑑定人は，それぞれ，長年，その分
野において研究をし，SPring-8の建設にも関与した専門家であって，また，本件における分析手法は
極めて合理的なものといえる。
　　　また　【ICP-AES】は，　資　料　を　費　消　し　て　し　ま　う　検　査　ではあるが，
資料による検査機器の汚染の危険が少なく，同時に多元素の定性及び定量分析が可能な分析方法である。
　
　　このように《　本件で行われた》関係【亜砒酸】の異同識別の鑑定は，【最先端の科学技術による分析】
であり，
いずれも　合　理　的　か　つ　高　水　準　の方法による分析がなされているが，本件での分析が
少量又は微量の亜砒酸試料中に含まれるｐｐｍレベルの極めて微量な元素の含有状況を探ろうという
元来困難な分析作業であって，資料の量等の条件や分析手法によって一定の限界や制約を伴わざるを
得ない。したがって，関係亜砒酸の異同識別の判断は，１個の異同識別の分析結果のみで判断するの
ではなく，そのような個々の分析結果を１つの判断資料としてとらえ，複数の異なる手法による分析
結果の総合的な検討により判断するのが事実認定のあり方として相当である

----------------------【鑑定の「結果」についての判示部分】-------------------------------

このような３つの異同識別鑑定等を　【総　合　的　に】　検　討　す　る　と　，ａないしｇの各
　亜砒酸は，原料鉱石由来の
　微量元素の　《構　成　が　酷　似》　し　て　い　る　こ　と　か　ら，

　製　造　段　階　に　お　い　て　同　一　の　も　の　で　あ　る　と　認　め　ら　れ　る　。

さらに，製造後の使用方法に由来すると考えられるバリウムをもほぼ共通して含有していることが明ら
かとなった。
---------------------------------------------------------------------------------------------

　６　　　　そして，嫌疑亜砒酸と製造段階が同一であり，製造後の使用方法に由来するバリウムも
含有するが，嫌疑亜砒酸とは異なる亜砒酸が東カレー鍋に混入された蓋然性は低く，本件における
混入の場所や混入の機会を考えると，そのような亜砒酸が東カレー鍋に混入されたと考えることは
，現実的には極めて困難であるから，東カレー鍋に混入された亜砒酸は，

ｇ本件青色紙コップを介して，ａないしｆのいずれかの亜砒酸である
　
　　　　　　《蓋　然　性》　が　《極　め　て　高　い》　と　認　め　ら　れ　る　。
　
７　なお，異同識別の分析がされた各種亜砒酸資料の収集，保管に，特に不適切な点はなく，
Ｅ教授がカレー資料中から発見したとする亜砒酸結晶は，

　Ｅ　教　授　が　偶　然　に　発　見　し　た　も　の　で　あ　っ　て，
　　作為的なものではないと認められる。

控訴審を　担当する　裁判体（→いわゆる、「受訴裁判所」）は、もう決まっているようだから、
夏以降に行われる　控訴審公判では、鑑定結果の信頼性や、「再鑑定」の「必要性」が大きな
争点になるものと思われる。

>>524
はい。
大阪高等裁判所　第４刑事部（白井万久裁判長）に決まりました。
弁護団は今必至で控訴趣意書を執筆中です。控訴審は国選弁護で行われますが、裁判所は弁護人を３人に絞れと言っているようです。
が、とてもそんな人数ではできない。せめて５人にならないかと交渉中で、公判期日も目下決まっていません。

裁判の予定はどこで調べることが出来ますか
当日裁判所の受付ではじめて分かるものですか
知り合いの銀行員が億単位の詐欺で公判にかけられると思うので傍聴したいのです

すれば、教えてくれる場合もあるでしょうが、

　そ　の　場　合　に　は　､やはり、事務職員に「不信感を与えない」ような

うまい問い合わせをすればイイでしょう。

刑事訟務室.というところが、　多くの　裁判所には

設けられています。

訂正

訟廷室です。

判決の下りた「恵庭OL殺人事件」について、どなたか北海道在住の方が
お書きくださると期待していたが……。

できれば美人検察官の最近の動静も含めてネ。

**開廷表***　２００３.３.２４

××××号法廷.　平成14年（う）***号.　被告人　Ｙ.（　釈　放　）　銃刀法違反

あれ？　本日、高裁は　非開廷なのに？？？

　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　主　　文.

　原判決を破棄する。被告人を　懲役3年6月に処する

　原審　未決勾留日数中　650日を、右　刑に　算入する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　……　納　得……

今日の麻原の裁判いった香具師いたら、傍聴券の倍率教えて欲しいんだけどな。

http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=1639
突然ですがアルフのＤＶＤ化に御協力ください

下記事件について、傍聴券　交付対象となります。


公判期日：２００３年３月２８日

被告事件名：殺人、同未遂、銃刀法違反、建造物侵入

使用法廷：２０１号法廷.（本館２Ｆ）

交付場所：裁判所「北玄関」西出入り口.付近　（午前９時３０分.締切）

※　傍聴希望者　が　多数の場合には、棒　などによる抽選

きわめて多数の場合には、コンピュータ抽選　となります。

証拠調べ等：証人尋問（続行）

きょうはタレントの鈴木亜美とレコード会社との裁判の判決の日だったそうですが、誰か行かれましたか？

>>529
いましたねぇ美人検察官。
恵庭事件判決のときはロングヘアーではなく、髪をアップにしていました。
美人というよりも可愛い感じでしたね。

被告も負けないくらい清楚な装いだったが、大方の予想に反し衝撃の「懲役１６年」。
法廷はどよめきにつつまれ、涙ぐんでる傍聴人もいて、被告の動揺も激しかった。
自分はもう美人検事を見てる余裕などなくなって、青ざめて被告の表情に注目した。
無罪判決が出て家に帰れるはずだったのが、再び拘置所に逆戻りという残酷なシーンを
見てしまい、つらくなった。
被告が犯人なのかどうか本当のことは分からないからね。もし冤罪だったらと思うと
自分も胸が苦しくなった。
裁判長が朗読した判決理由も納得できるものではなく、確定的な証拠はひとつも示さ
れず、わずか１時間弱で判決公判は終了。
裁判長が去り、女性刑務官が連れて行こうとすると、被告は涙で絶叫し抵抗した。
あまりにも悲惨な光景が繰り広げられることとなってしまった。
被告は「納得できない！」と叫んでいたが、傍聴者の中でも納得できた者は少なかった
であろう。
後味の悪い、気分の悪くなるような公判でした・・・

>>535
札幌より、レポの提供ありがとうございます。

判決当日11時半からのフジテレビのニュースで
美人検察官（名前が依然としてわからないので、便宜上こう呼ぶことにする）
と男性検察官が地裁正面から入る様子、
被害者と被告人がともに笑顔を見せて一枚のフレームに収まった写真が、
大ポカによって両名ともに○○被告、××被告と誤ってテロップを打たれて
紹介の場面、
また知事選出馬の伊東弁護士が急ぎ足で記者の質問に答えるシーンなどが
見られました。

が、いま一つ内部の様子が伝わってこなかったので、リクエストしてみた次第です。

４月21日の稲葉元警部の判決公判レポも期待してますよー。

法廷傍聴者　にとっても、英国（　および、英国を通じた、ヨーロッパ諸国）の

刑事司法を　理解できる貴重なひとときでした。参加された、某刑事法学者のセンセ

からは、>>531　関連の　話題も出ました。

あと、「刑事弁護人」と「学者」の　立場の　違いや、

「不適切弁護」の恐怖など、意義深い「半日」でした。

>>479　関連　：　1001号法廷．5月20日　控訴審　最終公判　（検察側は、書面で陳述。）
　　　　　　　　麻薬特例法違反（１審：無罪．検事控訴）

>>池田小事件：次回で　証拠調べは　すべて　終了し、

次々回以降は、　「次の手続き」へ　移行する。（実質審理は、次回で終結）

札幌高裁（２審）で行われる「恵庭ＯＬ殺人事件」初公判の日が決まったら教えてください。
全面否認を続けるのなら、被告人は必ず出廷しますよね？

新聞の人事欄を何気なく見ていると、裁判官の移動が掲載されていた。

あの阿部文洋氏が宇都宮地裁所長から千葉地裁所長へ、
青森から中野哲弘氏（知らない）が宇都宮へ、
さいたま地裁部総括判事・金山薫氏は青森へ、

また東京高裁部総括判事に千葉地裁所長の田尾健二郎氏、
同様に大阪高裁部総括・大喜多啓光氏（知らない）が東京に着任とのこと。
その他の情報の掲載もあり。

評判が良かったとは聞かない、さいたま地裁の金山氏のさい配を
生で見たのは結局１回だけ。
どれほどひどいのか、自分の目で確かめておきたかったがもう遅い。
同じ職場で働く方々は金山氏の仕事ぶりをどう見ていたか、
聞けるものなら聞いてみたいところ。

米英大使館にテロ予告
２ｃｈから凶悪テロリスト

http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1049031650/114

東京高裁の出雲被告（さいたま地裁で無期懲役）は、２審は出廷しなかった。
本人欠席で、被告人が書いた手紙（反省文）が読み上げられ、即日結審。

下記　被告事件については、【傍聴券　交付】対象になります。

つきましては、傍聴希望者は　下記の時刻に　御集合　下さい。

　　　　　　　　　　　　　　記

1.公判期日．２００３年４月４日．１３時１５分〜
2.使用法廷．「２０１号　法廷」（本館２Ｆ）

3.収賄等　被告事件　（被告人Ｍ）
4．傍聴券交付枚数　５９枚

原則として、先着順　交付となります。１２時３０分から、１２時５０分まで
裁判所「北玄関」入り口付近で　お待ちください。

次回公判は、4月15日（火）、13時30分から。同じく、裁判所合同庁舎「２０１号法廷」にて。

今回の「１つの」ハイライトは、被告人とＴ証人との　対質でした。

（なお、今回をもって、Ｔ証人への尋問は　すべて　完了した。

次回以降は、Ｔ証言に　関連する　別の証人が喚問されます。）

実際には、ところどころで、激しい怒号などがありましたが、エンターテイメント性を「強調｣しすぎるのは
好ましくないので、↓を　ご参照下さい。

問（被告人）：まず、ニ●コウ.ホテルの予約の件ですが、�@平成13年6月22日に、わたしがａ新聞のｏ記者から
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取材を受けること
　　　　　　　�Aａ新聞の東京本社が、このホテルを予約したこと
　　　　　　　�B（ｓタイムス発行人の）Ｋさんが　当初は日帰りの予定だつたこと

これらについて、あなたは　知っていたのではないですか。

答（Ｔ氏）：知りません。

問：あなたは、わたしが、あなたから依頼を受けて　「前科照会」を「した」という。
　　（捜査段階の）　調書　でも　述べているんですね

答：そう（調書に）　書　い　て　あ　る　な　ら、　それは事実でしょ？

　でもね、「前科照会」をすれば、「そのこと」は、跡（あと）が残るんですよ。
あなたね、どうしてそんな　すぐに　バレるような　ウソを　言うのですか。

答：　オ　イ　！　！　ワ　シ　が　　いつ、　ウ　ソ　を　言　っ　た　ん　や　！！

問：それから、あなたは　ｔ弁護士について、「知ってます。何度もイロイロと頼みに行ったことはあるが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カネがかかる」
と　わたしに言いましたね。

答：言ってません。

問：あのときたしかに、ｔ弁護士について、話したじゃないか！！あなたは、そう言ったじゃないか！！
答：　いや、カネのことは言ってないね。
　　　それに、関係あらへん.やないか。
問：ようは、ｔ弁護士について、カネがかかる、ということは　言ったのか、言わなかったのか。
答：そんな　関係あらへんやろ。

裁判長（でんだ）：今の質問については、イエスか、ノーか、だけでいい。
答：ノー、です。
問：ｍさんは、「公安部長の件は知らない」といい、クラブＢ店のママも、わたしが公安部長だったこと
　　までは知らなかった、という。しかも、事件の記録をすべて　検討してみても、あなたの話　のような
　　事は　出てこない。なぜ、そんな、バレるような　ウソ　をつくのですか。
答：オイ！！　そんなこと、オマエが一番よう、知っとるやないか！！
　　　　　　　　　　　　　　　………（中　　　略）　………
裁判長：被告人、事実だけ、聞いてください、と言ってるでしょ！。
　　　　それから、証人は、少々落ち着きなさい。

では、証言の信用性に　関連する部分より。

問（Ｇ弁護士）：それじゃ、弁護人のｇからおたづねしますが、まず、前回から今回まで
　　　　　　　　検事さんとは　「　何　回　く　ら　い　」の《打ち合わせ》をされたのか。
答（証人）：　　８　回　く　ら　い　で　す　。

問：それは、どこで？　検察庁で、ですか。
答：はい、そうです。
問：すると、（大島・副部長ら）公判立会いの３名の検事さん.とですか。
答：はい。

問：で、あなたは　Ｋ組長　に　迷　惑　を　か　け　た　く　な　い　、という　気持ち
　　コレは　お持ちだったわけだ？
答：そうですね。
問：ところがね、　　実　際　に　は　、(1)競売妨害の件で　三井さんから　刑事告訴され
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)登録料減免の件で　Ｋ組長まで　「逮捕」された。
ギョーカイ用語でいうところの　「下手打ち」の「下手打ち」ですわな。

答：そうですね。
問：じゃあ、あなたは　　逮　捕　さ　れ　た　直　後　に、なぜ、
　　「Ｋ組長は、事件とは　関係ないです」と　（捜査官に）「言わなかった」の？
答：でも　真実　はちゃんと　喋らないと--------。

問：でもね、あなた、Ｋ組長が　「共犯」　である、ということを　《逮捕　直後》に
　　認めてしまったワケですよね？
答：そりゃ、調べれば　分かることですからね。

問：すると。トーゼン、　逮捕されたら、どうなるのか、ということは、あなた
　　Ｋ組長と　お話はされたでしょ？
答：　い　え、　し　て　ま　せ　ん　ね、　細　か　い　話　は　。

問：実は、あなたがた２人共、　逮捕される、ということは　《　事　前　に　》分かっていたんじゃ
　　ないですか？
答：　い　え　,そ　う　い　う　こ　と　は、　な　い　で　す　ね　。
問：むしろ、　《　事　前　に　》Ｋ組長は　２０日で「出れる」　と分かっていたからこそ、
　　　あ　な　た　も、　Ｋ　組　長　も　、　《登録料　減免》　の件を　認めた　んじゃないですか？
答：ちがいます。
問：それから、あなたが、　《荒川洋二.弁護士》の　事務所　に行った日ですが、　２名の「知人」
　　と一緒に　行かれたんですね？　
答：はい。
問：で、あなたは　以前、　　こ　の　法　廷　で　，この　《知人》について、
　　　
　「　そのうちの　１人は、ひょっとしたら、以前にＦＡＸや　電話でヤリ取りをした　人物ではないか」
と言っている。
答：はい。
　　　　　　　　　　　　　　　……（　中　略　）……
裁判長：今回で　証言が　最後だ、ということで　お聞きしますけれども、さっきから言われている
　　　　あなたが作成したとされる　《メモ》について、
この場は　「真実をハッキリさせる」　（→刑事訴訟法１条）場なんですよね、

尋問の最後に、《知人》の　名前を　言ってもらえませんか。

証人：前の　長田暑の人物は、わたしの知り合いでした。でも、今回は、私の兄貴分のＫ組長
　　　に関することですから、　お　話　は　　で　き　ま　せ　ん　。
　　
　

裁判官（右.陪席）：それでは、わたくしの方から　質問させていただきます。
　　　　　　　　　あなたは　《荒川弁護士》　のところへ　《メモ》を　持参　したときには
まだ、三井さんの　　「　検　事　の　チ　カ　ラ　を　利　用　し　た　い　」ことは　隠して　いた。
証人：そうです。

裁判官（右.陪席）：けれども、　逮捕　された　後　は　　「そのこと」　を　「認めた」わけですね。

証人：はい、ようは　接待の件数が多かったもんですから、(1)件数が多くて　ウラが取れていると思ったこと
　　　(2)（前科照会からみで）Ｙさんとの件も　あったので　----それで、早く認めてしまおうと。

裁判官（右.陪席）：あなた、贈賄（ぞうわい）を認めると、　刑務所　に行くということは　分かっていましたか。
証人：はい　……（中略）……わかっていました。

裁判官（右.陪席）：三井さんが　容疑を　否認していると　聞きましたか？
証人：はい。調べ官から、聞いたと　思います。

裁判官（右.陪席）：すると、　あなたが　否認すれば、《あなた自身》が　（　ワ　イ　ロ　罪　で　は）「　助　か　る」
　　　　　　　　　という　気持ちは　持ちませんでしたか。
証人：いえ、わたしは　(1)……中略……だし、(2)接待も多いですから、　グズグズ言っても仕方ない
　　　という　気持ちでした。
裁判官（右.陪席）：【　弁護人の主張　】では、あなたは　マンションの買戻しに　失敗して，三井さんを
　　　　　　　　　　陥れようと思った-------ということなんですが、　そういう　気持ちでしたか。

証人：いえ、そういうふうには　思ったことはありません。

裁判官（右.陪席）：あなたが、　贈賄（ワイロ罪）を　「認めた」メリットは、何ですか。
証人：早く認めて、早く社会復帰したい、ということです。

いつも、詳細なレポありがとうございます。

三井公判については、日本一詳しいスレですね！

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
雪印「食中毒」事件（業務上過失致死，業務上過失傷害，食品衛生法違反）
は　５月２７日、　大　阪　「地」裁.刑事８部　にて　宣告。
（なお、氷室裁判官は、おそらく、京都地方裁判所　へ　転出したものと思われる。）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1

必見！
http://zoetakami.fc2web.com/

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
＿_/ / 　 　/ 　　
＼(_ﾉ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　...||￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/shinagawa/

>>550
彼の速記ノートは正確ですよ〜。
刑事訴訟法もよく勉強していて、小生のような者にも判り易く解説してくれます。
なかなかの人格者です。

http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=yasuko

和歌山カレー事件で林真須美被告に死刑を言い渡した、小川育央裁判官が、大阪地裁に転勤になりました。

刑事３部合議係の裁判長として、また刑事３部単独１係の裁判官としての活躍を期待しています。

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972?OpenView&Start=1&ExpandView

和歌山事件の　裁判長　が　自分のお膝元に　「来た」ワケですから、あるいみ、高等裁判所の
裁判官にとっては　プレッシャーでしょうが、

　公　平　な　判断を期待したい処ですね。

あと、大阪　地方　裁判所では、川合裁判官が、「単独事件」を「担当」できるように
なりました。「第3刑事部」の　発足に伴い、合議の　新件処理　に　余裕がデキたこと
の影響でしょうね。

函館の地方裁判所の裁判官に、

被告弁護士とグルになって賄賂を受け取って、

被害者に不利な判決を出そうとしているバカな裁判官はいませんか？
　　　

恵庭ＯＬ殺人事件の判決速報は掲載されないのかな？
裁判所ＨＰの主要判決速報は、どういう基準で掲載したりしなかったりするんだろう？
和歌山カレー事件、武富士放火殺人事件、青森住宅公社横領事件、稚内冷凍庫殺人事件は
掲載されてるんだけどね。
さいたま八木茂事件は掲載されてないなぁ。
掲載するかどうかは、裁判所内の会議で決めるのかな

http://life.fam.cx/

>>558　民事？刑事？

近畿厚生局麻薬取締部は５日、大麻などを自宅に所持していたとして、
作家の中島らも（本名・中島裕之）容疑者（５０）を大麻取締法違反（所持）
と麻薬取締法違反（同）の疑いで逮捕し、大阪地検に送検したと発表した。
入手ルートなどの解明を進めている。

この事件の初公判が４月１４日午前１１時２０分より大阪地方裁判所刑事１１部で
開かれます。
傍聴券２４枚。座席は４０しかないので、ご希望の方は午前１０時５０分までに
地裁北側玄関東側にお並びください。

長崎保険金殺人、音羽幼女殺人はＨＰで判決文が読める。
注目の事件はだいたい掲載されているようだ。

抽選外れました・・・（笑）

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972?OpenView&Start=42.1&Count=100&Expand=44.2#44.2
元　地裁刑事４部の　古田浩裁判官、どうやら、東京　高等裁判所の　第１２刑事部
の　陪席判事に　転出されたようです。

なお、地裁刑事部の　並木裁判官は、どうやら、山口地裁「下関支部」の刑事部総括だった模様。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030415-00000441-jij-soci　【報道　より】

いわゆる「三井公判」（第12回　公判）は、4月15日、大阪市北区西天満の　裁判所合同庁舎．201号法廷
にて実施されました。　今回は、Ｔ証人の　ビジネス上の「部下」だった　男性が　証言されまして、
　基本的には　検察のストーリーを　否定する　内容を　証言された。
（ただし、登録免許税からみの　罪体にかかわる部分については、アイマイな証言に終始された。）

次回公判では、新たな証人が2名、喚問される予定です。
　告知指定された次回期日：2003年５月１５日.　

あと、証人の発言した「口調」や、尋問者の「口調」は、（　裁判官の質問を除いて　）わざと、堅苦しくしてあります。

なお、　�@Ｔ証人の経営していたカイシャの実態などの「背景事情」や、�AＴ氏の証言が「うさんくさいこと」
などを　立証するための尋問内容（⇒いわゆる、弾劾のための「補助証拠」）がありましたが、これは　割愛　させていただきましょう（笑）。

（　>>401　との対比）
問（ｍ弁護士）：弁護人のｍから　質問をさせていただく。一緒の会社にいた　Ｍさんのことを知っているか。
答（丙証人）：はい、知っております。

問：主に、Ｍさんは、どんなことをされていたか、証人はご存知か。
答：運転手役を、わたくしのかわりに、よく　してくれました。

問：（兵庫県.警察の）長田.警察署の　留置所に　Ｔ社長の　知人がいたのは、証人は知っていたのか。
答：はい、知っておりました。

問：証人じしんは、長田警察署にいる　《その知人》に,差し入れ.に　いったことは、あるか。
答：いいえ、わたくしが　《　１　人　で　》　そういうこと　をしたことは　ございません。

問：では、《その面会》に、Ｔ社長と　同行したことは　あったのか。
答：はい、ございました。　３〜４回くらい、であります。わたくしは、いつも、（長田署の）　駐車場で待機していました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　………（中略）………

　　　　　　　　　　　　　　　　………（中略）………
　ここで　弁護人（尋問者：ｍ弁護士）は、未請求証拠である、「Ｍ運転手.作成の、メモ」
　を、丙.証人（引用者注：匿名）　に示す。

問：このメモは、どういうものか。
答；はい、それは、Ｍさん.が　Ｔ社長の行動記録を　書いたものだろうと思います。
　　　　　　　　　　　（中略.　http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200304160014.html　参照）
問：すると、丙証人じしんと　Ｍさんが　2人そろっていたら、　そのどちらかが、　Ｔ社長を
　　　自　宅　に　送　り　届　け　て　い　る　は　ず　だ　、ということですね。
答：　は　い　、　そ　の　と　お　り　、であります。-------　>>401　参照　---------

　【重要部分】　問：すると、（2001年）７月１８日夜は、Ｔ社長は、　実　際　に　は　
　　　　　　　　　　（三井検事を接待したのではなく）　　神　戸　市　に　い　た　可能性が高い
　　　　　　　　と　い　う　こ　と　に　な　る　のだね。
　　　　　　　　答：は　い,　そのとおりで　ありましょう。

重要部分】問；すると、証人自身は、Ｔ社長が　《昼間、勤務時間帯に》
　　　　　　　　　被告人を　女性接待しているのを　聞いたことはあるか。------　http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/info/02/020603.html　参照---
　　　　　　　
　　　　　　　答：いえ、ございません。
　　　　　　　問：仮に、　《そういうこと》があれば、Ｔ社長は、黙っているタイプか。
　　　　　　　答：いえ、　Ｔ　社　長　は、　話　すと思います。
　　　　　　　問：　　な　ぜ　、　そ　の　よ　う　な　こ　と　が　　分　か　る　の　か　。
　　　　　　　答：はい,Ｔ社長は、冗談なんかが好きなお方でありますから、そういうことがあれば
　　　　　　　　　面白、おかしく、　（われわれ従業員に）語ってくれるはず、であります。

主任弁護人：申し訳ないが、もうすこしお付き合い頂きたい。２〜３点、確認をしておきたい。
　　　　　　証人じしんは、（「　本件.マンション」の　契約　に絡んで）平成１３年７月７日の
場面なんだが、これは　【　今の　記憶は　】　　か　な　り　　ぼ　ん　や　り　している　のか。

丙証人：今は、ほとんど、覚えてはございません。

問（主任弁護人）：すると、住民票を移す話を　《７月７日に》「した」か、どうか、は。
答：　今　は　、明確には　記憶は　ございません。

問：こういう話は、あなた自身の調書にも　出てこないし、（不動産業者の）丁社長の証言でも
　　出てこないので、　確認　をしているのだが。　やはり、そういう話　じたいが　なかった
　　のではないだろうか。
答：　さあ、それは　（現時点では、）分からないのであります。

裁判官（右.陪席）　：あなたは　Ｔ社長から、（本件　公訴事実にかかる【前科　照会】に関係する）
　　　　　　　　　　　【乙】　という　人物の　名前を　聞いたことは,ありますか？

丙証人：いえ、名前だけ　仰られても、わたくしには　検討がまったく、つかないのであります

裁判長（でんだ）：長時間にわたり、どうもご苦労様でした。お帰り頂いて結構です。
　　　　　　　　　（証人が、裁判所事務官.に促されて　退出した。）
裁判長（でんだ）：それでは、今後の進行状況ですが。
検察官（大島）：それでは、次回期日には、証人2名を　申請いたします。
　　　　　　　　一名は【戌】でありまして、甲５８号証.関係（グランドカーム　問題）で１５分くらい。
　　　　　　　　もう一名が【己】でありまして、甲１２６号証.関係。立証趣旨は、平成１３年７月１８日
大阪高検において　被告人を訪問したところ、不在だった、という事実　であります。

裁判長（でんだ）：弁護人のご意見はいかがでしょうか。
弁護人（主任）：本来であれば「不必要」でありますけれど、検察側が　申請されるのであれば、
　　　　　　　　強いて、反対は致しません。　然　る　べ　く。

裁判長（でんだ）：では、証人２名を　【採用】することに致します。（⇒証拠決定.http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#297）
　　　　　
　　　　　　　　　あと、立証のご予定はどうでしょうか？
検察官（大島）：罪体の立証に　関しては　ほぼ　終わりかけております　……（中略）………
裁判長：あと、弁護側から出されておりました　証拠開示請求についてですが。
検察官（大島）：　開示証拠は、　現　時　点　で　は　存　在　し　ま　せ　ん　ので、開示は　「不可能」であります。　
裁判長：どういうことでしょうか。ようは、�@　はじめから「存在しない」のか、�Aすでに「処分」されたのか

検察官（大島）：ようは、これは　保存期間を定めている文書ではありませんので、現在は、もう、存在しない
　　　　　　　　という文書であります。もつとも、　大阪高等検察庁幹部の　行動記録メモ
というものは、（当時は）存在していたのでありますが

５６６の次回期日を訂正。
５月１６日です。

（＾＾）

http://money.2ch.net/test/read.cgi/deal/1017045156/l50
なんで　こんなに　下がってしまうわけ？？？？

裁判官個々の人事異動が16日の官報に掲載されています。
ネット上でももちろん見られます。

>>566以下
お疲れさまです。来週21日に三井さん執筆の本が出版されるようですね。


17日東京地裁刑事９部で開かれた窃盗事件の初公判で、
「氏名不詳の女」とされた被告人の正体はタイ人女性。
検察官は「女が被害者の男のポケットから財布を盗んだ」としたが、
被告人は「落ちていた物をかばんに入れただけ」と主張。
続いて弁護人は「窃盗の事実は認める」と言ったが、
その言葉はタイの言語で被告人に伝えられることはなかった。

なお被害者とされる男はホームレスで、所在不明。
検察側のペースで進行確実。

裁判官村瀬の覇気のなさと経験の浅い弁護士、声の低い通訳人がそろって、
おもしろい展開は期待薄。

刑訴法３２１条っすねえ・・・。

こんなの、検事の為の法律ですよ・・・。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=PERS&action=m&board=1834889&tid=bag0ada5ga1bca5h&sid=1834889&mid=4539&thr=1&cur=4524&dir=d

>>577
というか、陪審制をとらない日本で伝聞法則があること自体不思議であるが。
（大陸法諸国では伝聞法則はないのが原則。）
裁判員制度の下では意味を持つことになるが。

>>577　さんの書き込みで思い出した。
ある窃盗事件で、被害者とされる人物の検面調書が３２１条で採用になった後、廊下でその事件の弁護士さんと話した。
577さんと同じく、その弁護士は「検事の為の法律」を言ってらっしゃった。
ただ笑えるのは、その先生、ヤメ検だったのであった。(爆笑)

弁護人「刑務所を出て、覚せい剤をやりますか」
被告人「やります」
弁「警察官の前ではもうやりません、と言いましたね」
被「言ってません」
弁「もし覚せい剤が手に入ったら」
被「（言葉さえぎって）手に入りますね」
弁「だんなさんはもうあなたに覚せい剤を渡さないと言ってますよ」
被「買います、働いて買います」

弁護人からの質問に被告人が不誠実な対応を見せると、法廷の空気が変わった。
検察官、裁判官はかかわりあいを放棄して、初公判は30分もかからず終了。
愛想をつかされた感じがありありだ。
弁護人が15分も遅刻した判決の日、東京地裁刑事３部（服部裁判官）は
高梨綾、内藤綾、大熊康子、芝本、芝本安々、芝本安続こと△△××被告に
懲役２年８月（30日算入、求刑３年）を告げた。

覚せい剤だけで５回目のムショ行き。
病院送りにしてあげないと、限りなくエンドレスになりそう（4月14、18日）。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

明日、札幌地裁で稲葉元警部の判決ですね。
傍聴する方、情報を待ってまーす
やっぱり、傍聴席との間に防弾ガラス設置するのかな？

>581
薬物事犯の矛盾だよな。
刑務所に服役させたって絶対贖罪にならんよ。
早く薬物事犯専門刑務所設立みたいな転換が来るといいんだけど、恐らく無理だろ。
誰のためにもならない。

>検察官、裁判官はかかわりあいを放棄して、初公判は30分もかからず終了。

この態度に激しく憤りを感じる。
それと、通称名も書き込むのは避けたほうがいい。
「６つの通名も持っていたこの被告は〜」で十分通じるよ。
ここは小市民を叩くスレッドではないはず。
このスレッドの住人なら十分事件番号を割り出せちゃうよ。

>>584
薬物犯、特に自己使用の処罰は、一般予防の側面が強いからなぁ。

恵庭ＯＬ事件、稲葉元警部事件
道警は全く傷つくことなく終わってしまったな・・・

和歌山毒カレー事件の　【　弁　護　団　か　ら　の　】　判決批判　が掲載されました。
骨子は、�@ヒ素鑑定について、　裁判所の訴訟指揮は　きわめて恣意的であり、納得できない
�Aまた、鑑定人の　Ｅ教授らの　鑑定手法にも　おおいな　疑問があり、　�Bその他、
状況証拠に関する　「判断」　の方法や、　「報道についての　コメント」などは
不当である、という　のが　骨格です。

商品「先物」会社に　対して、　損害賠償が　命じられた事例。
（速報．　民事）
http://money.2ch.net/test/read.cgi/deal/1042294623/160

岡大病院の医療過誤訴訟・虚偽論文訴訟
　　　　　　　　　　 更新日　2003年4月20日

　☆医療過誤訴訟
　　2003年４月23日被告側医師証人尋問（主尋問120分:反対尋問90分）
　　（広島地裁 13：10〜16：30 ）

　今週　水曜日です。

　 → http://www.potato.ne.jp/~f-takahiro/

24日の東京地裁。出管法違反事件の審理が珍しく合議制で開かれている。
証人が次々と呼ばれ、「密入国者を大連から日本へ運ぶ船中での出来事」が問われているようだ。
傍聴席に入室してすぐ、被告人付きの警備の者が右手で、証人付きの警備の者の左足を小突く場面に遭遇。
その後まもなく、この公務員に「眠ってなくてよかった」と思わせる出来事が起きた。
速記者が交替となり、引き継いだ若い女性が前かがみになって準備を始めたとき、胸元が大きく開いて、オオオッ！
対象から至近距離１､数ﾒｰﾄﾙのほぼ正面にすわる証人からは、バッチリだったはず。
「毎日でも証人として出廷したい」と思ったかどうか。
くだんの警備の方もこの時ばかりはしっかりと前方を注視していた。
眠っていては「役得」を楽しめない。起こしてくれた同僚に感謝だろう。
（刑事15部にて）

スレ違いかもしれませんが　一言。

わたくしは、【電子掲示板】のような　媒体では、

一般私人が被告とされている事件では　完全匿名　を貫いております。
　判例タイムスなんかも、「丙」とか「戌」とかいうカタチで
事件関係者は、仮名にしていますし。

>>大阪　高等　裁判所での　傍聴記録から

１．高等裁判所で、交通死亡事故のご遺族の「意見陳述」が認められた事例

（５月２３日．１０時１５分〜．「１００１号法廷」で　控訴審判決）

２．窃盗被告事件で、１審で実刑が言い渡され、　高裁で　保釈許可された　事例
（続行．６月に　期日指定が予定されている。第「１」刑事部９
−−−−−−−−−−詳細は、また　ＵＰいたします

スレ違いって自覚するなら書き込まない方がいいかと思います。

連続した傍聴記録が趣味ならメルマガ出してもらった方がスレ
ッドを読む方としたらありがたいです。

批判されてるのは名前はおろか通称名すら書くべきではないって
事に気が付いてないみたいで。
メルマガ出したところで、名誉毀損あたりで訴えれるのが心配で
出せる勇気もなく、それなのに自分が傍聴やってることを自慢し
たくてこのスレに固定ハンドルよろしく書き込んでいるのはちょ
とマズーかも。

メルマガ定期的に出せれば出版社から依頼来ると思いますよ、
冗談抜きで。

それとも、傍聴情報提供が本業なら
倫理観がちょっと足らないかも・・・

小窓から覗いたら被告人が丸見えでしたが、小窓からカメラで写真を撮ったら犯罪でしょうか

録音や写真撮影は禁止されているのですね
ということは罪なんでしょうね

>>名前はおろか通称名すら書くべきではないって

はて、５９０さんは、そういうことは　書いていないが。（あ、主語ちがいか。）

>>593　さん　法廷の秩序維持等に関する法律　をご参照下さい。

一応、裁判官の命令による、監置処分の対象になりますのでね。

>>594さん　条文は　コチラですな（笑）http://www.houko.com/00/01/S27/286.HTM

その他

１）　「かつての」高裁第3刑事部（河上元康裁判長「時代」）で　出された「逆転　無罪」判決
　　　判例タイムスの最新号（０３．５．０１号）に掲載されました。
２）此花区と神戸市の　連続銃撃死傷事件の　被告人（容疑を　否認）に対する
　　控訴審は、　高裁「第４」刑事部　で審理が開始されました。

（原審は、旧刑事１５部.有罪・無期懲役）　

きょうは、通訳事件を一つ。
窃盗事件で、被告人はベトナム人夫婦。通訳人はベトナム大使館の書記官で、
速記官の隣（傍聴席から見て右）に座っている。事実に争いはなく、
スーパーマーケットでの万引きが計画的なものであったか、
突発的なものであったかが争われている。。
夫婦は日本語が全くダメで傍聴席の娘が日本語もベトナム語も解する。
その公判はスーパーの警備員の証人尋問で、被告夫婦の店内での様子を証言していた。
さて、夫婦のために「日本語」「ベトナム語」「日本語」「ベトナム語」
という順で通訳は進行して行くのだが、途中から小生は疑問を感じ始めた。
と言うのは、訳されたベトナム語が異様に短いように思えるのである。
もちろん小生にはベトナム語はわからないが（日本語も怪しいですが）。
日本語「ペラペラペラペラペラペラ」ベトナム語「ペラ」
これではおかしいと思わざるを得ない。隣の席の傍聴人と目で
「なんかおかしいでー」と話していた所、
案の定娘さんが弁護人を傍聴席に呼び寄せて何か耳打している。
「裁判長、娘さんが『通訳が間違っている』と言っているんですが・・・。」
裁判官「いや〜、そうおっしゃられても私には・・・。」
その後この裁判がどう進行するのかわからないが、
通訳人の忌避の規定はないのかなあと考えさせられた事件ではあった。

>595
594は勝手に語ってるのがバレましたね。

文末を常体から敬体に変えるだけでころっと落ちるんですね。
実は意図していなかったのですが、この流れだと
591はこの場合自分を再び自分を表現するときに
591と592　両方に書き込んでいるっていう表現をするんです。

　稚拙な誘導を企てるシロウト傍聴人は失せろ　ってところですね。
誰が書いたかは書いた本人が一番分かっているはずですがあえて追求はしません。
ただでさえ裁判傍聴なんて言うのはドマイナーな領域ですから出入りしている住人
なんて限られているんですね。

同じ事を何度言ったら分かるんでしょう。
ただでさえ２ちゃんねる自体が脱匿名化を進めているのに、こうした個人情報の
痕跡を残すことは書いているあなた自体の立場も危めかねません。
普通の人間が無関係な人間から傍聴されると言うのは被告にとって相当恐ろしいことなんですよ。

それともう一つ。今時電子現行法令参照に法庫なんていう
海のものとも山のものとも分からない奴が作ったデータにリンクする時点でアウトですね。
本人には悪いですが、法庫の時代はもうすでに終わってしまったんですね。

すると、あなたは
公安の方？
それとも、グローバルな観点から------？

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

２０代ＯＬです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトＤＶＤショップ以前からオナニー用にＤＶＤ
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/

自ら　公安　とか　グローバルな観点から-----　とは　名乗りませんわなあ。（笑）。

|　δ.| △ 　|＼
|　　　|ﾉハヽ|　.|
|　　　|'へ'ﾉi!δ|
| ＠ノハ＠) |　.|
|　（.　　　）　|　.|
￣（ 　 　）￣＼|
　.（__（＿)

>>597
(・＿・)......ン？普通の人間？　彼が書いているのは、刑事被告人であって、民事被告ではないでしょう。
周知のように未成年の名前は匿名にされますが、成人の容疑者、被告人の氏名は公開情報のはず。
たまたまニュースバリューがないので、報道されないだけでしょう。
ログをたどっていけばおわかりになると思いますが、三井被告の公判に証人として出廷したＴ元受刑者、
我々は名前も承知していますが、イニシャルにしていますよね。
ポリシーは貫いて書いてらっしゃると思いますよ〜。

(＾◇＾；)げっ

いま読み返してみて、的外れな事書いてるのに気づきました。
603は無かった事にしてください・・・(自己嫌悪）

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））
●他人に異常に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い）
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(特に人が見ていない場合））
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの短所を見つけては貶す）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい（根暗）
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派＝正しい　と信じて疑わない）
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾）
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命）
●たとえ友達が多くても、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はおらず孤独（心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから）
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い（不合理な馬鹿）
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする（もう腹を切るしかない！)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

一応、反論（Ｏｒ，補助参加？）を。
>>597　について
○論旨第1（ホウコ問題）について
あのね、学術論文じゃないんですから（笑）。それに、形式的には「そう」でも、
引用された　「当該条文」が　真正の条文と　一致するのであれば、

論旨は結局、理由が　ない　ことになりましょう（笑）。
○論旨第2（個人情報問題）について
「そういうこと」を「知らずに」　オフィスのＰＣや　自宅のＰＣから　発信しているとでも？（笑）

補助参加
>>603,604さん
ありがとうございます。また、お会いしましょう。（なお、>>593さんと、わたくしは
言わずと知れた　別人ですから------笑）

まあ、>>600　の記載をみてもわかるように、　誠実そうにみえて、実は
そうではない　類の　書き込みであることは明白でしょう。
と、いうことで　この話題は、　職権をもって、これで「手仕舞い」に
http://money.2ch.net/test/read.cgi/deal/1049140261/469

>>595の　２）で説示された事件の　原審判決は↓です。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/B8130D827A825FC249256BC2002819BF/?OpenDocument
なお、最高裁のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで、高等裁判所刑事判例集と、下級審のｗｅｂ掲載済　判例が

それぞれｗｅｂ検索　できるようになりました。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/SearchKousai?OpenForm
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView/$SearchForm?SearchView

「新人」の事務官さん、が　配置される時期になりました。みなさん、上席書記官やら、
チーフクラークなどの方々の　指導　を受けながら、「廷吏」業務に従事されてます。


あと、学生さんがカップルどうし、あるいはチーム毎に　事件傍聴をされたりもしているし---。
　
それにしても、関西の裁判所で　開廷予定表なんかみていると、突然、見ず知らずの
おじさん.おばさん　に　話し掛けられたりもします。

（やっぱ、トーキョー方面に比べれば、敷居が低い、ということでしょう。）

リスク「も」ありますよ。たとえば、【関西の】裁判所なんか、
開廷予定表を　眺めていたら、酒くさい息を吐き掛けられたり、

エレベータ前で、飛び入りの　傍聴者に　「裁判官や　検事は　シャブやって、ヘンな判決
ばっからしいのう。なあ？」と　言われたり。
（そんなこと、わたくしに　言われても--------）
まあ、関西の場合、一般の人がフラリと　裁判所に来ることも、まま、ありますから。

仕事が忙しくて、最近傍聴から足が遠のいているけど、このまま、
行かなくなるような気がする。あんまり楽しいとは思えないしね。
ADSLのチェックのために、この板覗いてみたけど、まあ、つまんないね。
3ヶ月くらい、裁判所に行かなければ、馬鹿らしいことに気がついて、
行かなくなるんじゃないの。
知り合いの書記官には電話したり、かかってきたりするけど、もう行かなくなりそう。

まあ何か特別な目的がないと足も遠のいてきちゃうよ。
いくら見たっておんなじだもの。飽きるよ。

>>608
これ、便利ですねー
情報ありがとうございます

見やすいエロ
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

どうも、ありがとうございます。といっても、判例タイムスや　判例時報に掲載された
判例が　無条件で　ｗｅｂ閲覧できるわけでは　ない　ですからね〜。

やっぱり、「民活」というからには、民間も、　こういうサービスは見習ってほしいです。ホント。

高等　裁判所の　刑事法廷を　《学生さんが》　傍聴されるのは　珍しいんですが、
きょうは、一応、グループ傍聴されてましたね＾＾。

あと、かつて　自ら、事件「記録」そのもの　をｗｅｂ公開していた　刑事被告人
に　対する　「公務執行妨害」被告事件が結審しました。（平成１４年（わ）１２１６号.地裁刑事７部
）
弁護人は　辞任されたのか、自らが「弁護人席」に着席をされて、自ら、「最終弁論」をされてました

命題：いわゆる、関電脅迫事件　の刑事被告人が、保釈取り消しの際の「公務執行妨害」で
「立件」された　事例

概要：被告人は、別件上記事件の　刑事被告人であったが、2001年12月、大阪地裁（刑事6部）
　　　が保釈取り消しを決定したため、収監されることになつた。その際、検察事務官らとの
スッタモンダが起こり、検察官は　この事案が「公務執行妨害罪」を「構成」するとして
本事案について、公訴提起した。

………本件の最大の争点は、検察事務官らが　キチンと収監指揮書を用意してきたのか、それとも
実は　持参するのを「忘れていた」のか、ということにつきる。

しかも、検察事務官自身、当　公判廷　において、「本件は、　緊急収監の事案では《ない》
から、【勾留状】謄本と　収監指揮書　は持参しなくては　ならない」と認めている。

検察事務官ｙ,ｋ　らの　当　公判廷での　証言を、　　検　察　官　は　「証拠価値が　高い」
とするけれども、これは　失当　である………

準強制わいせつ.準強姦　被告事件につき、「事実誤認」の主張で
被　告　人　　か　ら　　控訴申し立て　がされた事案

被告人（ｍ）：勾留中

証拠調べ等：�@証人尋問　�A追加提出された　書証　の検討

告知指定された次回期日.2003年６月２７日（金）１０時３０分.１００１号法廷.（　宣　告　）

尋問内容：下記　速記のとおり

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　

裁判長（ｔ）：はい、検察官、もう有りませんね？

検察官（高検.検事）：一点だけ。あなた、このメモ書きを　エンピツで書いたこと、「他には」ない？
証　人（高齢の御婦人）：さあ　………覚えてませんねえ………

検察官（高検.検事）：ちょっと、コレをみてくれますか。７月１９日の欄なんですが。
裁判長（ｔ）：７月１９日は、記録の１１２頁だね。
検事：被告人と一緒に　クルマで　行く　旨が　ソコには書いてあるが、時間は　わかりますかね？

証　人（高齢の御婦人）：わからんなあ……覚えてないわあ……
検事：もう一回、６月１９日の欄を　見てくださいね。
裁判長：そこは、（記録の）１０２ページ。

検事：あなたは、（こういうメモ書きをするとき）エンピツで書くときと、ペンを使って書くときが
　　　あるようだね？
証　人（高齢の御婦人）：そうやねえ……いろいろとあるからねえ………

検事：６月１９日の　”ｍさんと一緒”というのは　何時頃か、わかりますかな。
証　人（高齢の御婦人）：え？　いつの？

裁判長：検事、よろしいか。　コ　チ　ラ　か　ら　たづねます。

裁判官（長井秀典.判事）：６月１９日、ｍさんに奈良に連れて行ってもらった、とメモに書いてあるでしょ？
弁護人（主任）：ええと、ソコはあんた、７月１９日の欄だ。ココですよ。（弁護人が、当該ページを、証人に示

裁判官（長井秀典.判事）：あのね、タクシーの【タコグラフ】、いうて、距離を測る機械
　　　　　　　　　　　　　があるんよ。奈良まで　行く　というんなら、ソチラからやったら
１時間はかかるでしょ？　でも、そんだけ「走った」という　「記録」は　【ない】んよ。

証　人（高齢の御婦人）：行ったのは間違いないわ。でも、日付をまちごうとるかも、しれへん。

　　　やっぱり、年取ると、ボケよるからな。
-----------------------------------------------------------------------------------
　　裁判官（長井秀典.判事）：すると、【この日】では【ない】可能性　も　あるんだね？

　　証　人（高齢の御婦人）：そ　う　や　ね。
------------------------------------------------------------------------------------
裁判長（ｔ）：このメモには「アサ、ハラダ」と　書いてある。これは、いつ、書いたの？
証　人（高齢の御婦人）：　それは、　後で　書きましてん。

裁判長：はい、終わりました。どうも長い間、ご苦労様でした。

裁判長：それで　残りの証拠整理ですが、　検察官、弁護人からの「３２３条請求」、どうします？

検事：そうですね、

裁判長：え？　異議を出されるんですか？

検事：いえ、そうではないです。「然るべく」。
裁判長：それでは、「３２３条請求」については,【採用】いたします。

で、コレは、「原本　取り調べで、写し.を提出」という扱いでよろしいですね？
（異議なき　旨、弁護人が答えた）
なお、弁護人から　　　　証人２名が　請求されていますが、これは「必要性ナシ」として　　却　下　
いたしまして、　　次　回　に　判　決　を　宣　告　し　ま　す　。

裁判長：それでは　次回、６月２７日、金曜日。午前１０時３０分から、　控訴審の判決を　宣告します

マックスバリューで万引きしたおばちゃんの公判があった。
刺身のいくらや鯛などを盗ったらしい。
お客さんが来るので良いものを盗ったようだ。

合掌。

>>623
そんな事件で起訴されるとは、常習犯かよほど多額だったに違いない。

窃盗事件のリクエストがありましたので（ないない！）一つ。
被告人は大正１０年生まれ。足元が怪しく一人では歩けない。拘置所職員を杖にして入廷。
スーパーで買い物中の女性のショルダーバッグから現金を抜き取ったとして、常習累犯窃盗として起訴。
齢８０年を越えた爺さんを刑務所に入れる必要がどこにあるのかと思うのだが、いたしかたない。
孫みたいな年齢の裁判官に卑屈に頭を下げる。
検察官の求刑は懲役３年６月。（！）
生きて出てこられる事を祈りたい。

>>625
常習累犯窃盗は３年以上の懲役だからなぁ・・・。
無銭飲食なら常習者でも１年〜１年半程度で済むのに。

ただしくは、「杉田」コートでした。訂正しておきます。

なお、データの補充ですが、�@弁護人が　少なくとも　「当該期日」（最終弁論）時に
法廷に「不在」だったこと、�A弁護人席に　被告人が着席していたこと、�Bみずから、
「最終弁論」をしていたこと　以上3点は、間違い有りません。

age

世の中、まじめに努力していても
人並み以上の富は得られない。いざとなったら地位など役に立たない。
所詮は金が全てです。
誰だって、いつ死ぬかわからないんだから、
おもしろ、おかしく生きていければ、それで人生いいのでは？
人生に目的なんて、無いですもんね…

大阪地裁と同高裁が今年３月までの２年間で、
職員８人を停職などの懲戒処分にしていたことが１０日、分かった。
中には継続中の訴訟を決着したように書面上で工作するなど、
裁判手続きに絡む不正で処分を受けたケースも含まれている。　（時事通信）

　停職６カ月の職員は、同僚の職員を無理やり抱き上げて２度キスをし、
自分の乗用車内でも強引にキスをした。
戒告の職員は０１年まで４年間にわたり、
職員６人に「畏怖（いふ）の念や不快感を抱かせる」手紙など
計３８通を匿名や偽名で送りつけた。

札幌地裁でモリシが無罪判決！

殺人のときとか、ハンカチを鼻にあててる裁判官が
たまにいますが（特に女性裁判官）
あれってやっぱり泣いてるんですか？
それとも花粉症ですか？

たとえば、だれよ？

unko

ひょっとして、【関西の】裁判所の話です？？

そうねえ、東京の裁判所合同庁舎（霞ヶ関）だと、「簡易」裁判所所属の　女性書記官
が　花粉症で苦しんでおられましたね。

まあ、この時期は-----ね………

自分もメモをしこしこ書いていたら「びびびーーっ」って
鼻かむ音がしたから「誰じゃ」と思ったら
裁判長がしこたまかみまくってましたな。
２０分程度の法廷で７回はやっていた。つらそーでした。

居眠りで出たよだれをぬぐう人もおられますた。

以前に傷害事件に巻き込まれまして、
犯人は逮捕されて判決出ました。
詳しくは書きませんが、かなりの長期刑言い渡されました。
ちなみに公判は全て傍聴しました。

さて、被害者の私に検察から結果を知らせる通知来まして、
被告が上訴したとの事でした。
「なお、上訴審裁判所の第1回公判期日を知りたい場合は、
東京高等検察庁の事件係までお問い合わせ下さい。」との事
上訴した日から丁度1カ月経った日に電話してみましたところ
「まだ来てませんね、もうしばらくしたらまた電話して下さい」
の返事。
公判日程が決まってないとかならまだしも、書類すら届いてないって感じでした。
そんなに時間かかるものなのですかね?
上訴してから次の公判までって、普通どの程度の間隔なんですかね?
教えて君ですいませんが、御存じの方おりましたら宜しくお願いします。

同じ傷害事件で、
1月10日地裁判決、きょう5月12日高裁初公判、来週の月曜判決宣告
のサンプルあり。
まあのんびり待ってましょうよ。

>>639
事件記録の厚さ次第だが、早くて１月、遅ければ２か月以上掛かることも。
（麻原裁判とかになるとおそらく４、５か月はかかると思われる。）
あと１か月待って電話してみたらどうかな。

和歌山カレー事件の控訴審初公判なんて、来春の見込みらしいぞ。

本日は、学生さんや　一般の方など、結構　多くの方の傍聴がありましたね。

事例：　いわゆる「死刑求刑」事件に対して　無期懲役　を言い渡した　原判決に

　　　　　　検　察　官　か　ら　　控訴申し立て　がされた　事案

概要：本件は、いわゆる　淡路島で起きた　住宅放火・強盗殺人　等　事件である。
　　　　原審は、検察官の「死刑」求刑に対して、　無期懲役　を　宣告した。
　　　　これに対して、検察官が　上訴　し、　大阪　高裁　「第４刑事部」で　本案　審理されるに　至った。

http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

公判裁判所：大阪高等裁判所（第４刑事部.合議ｂ）----白井，宮崎，磯貝　の各　裁判官

公判期日：２００３.５.１３.

　検　察　官　の　控訴趣意------控訴趣意書　http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#376　記載のとおり　

　弁護人の　答弁-------------「陳述書」と題する　書面　記載のとおり

証拠調べ等：　公判調書（　http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#048　）添付の　証拠等関係カード　記載のとおり

告知指定された次回期日：　2003年６月３日（火）１４時００分　〜１４時３０分　　（　証人尋問,被告人質問　）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　----以上

　事件番号：平成１４年（う）１９３１号.　原審　神戸地方裁判所　２００２年１０月２２日判決宣告

　上訴申立て人：　　検　察　官　（神戸地方　検察庁.所属）
*****
裁判長（しらい）：それでは　開廷します。

　　　　　　　　（人定質問.等は、　中略　）

裁判長：では、この事件の　　　控　訴　審　の　審理　を　はじめます。

　　　　　この事件は、平成１４年１０月２２日、神戸地方裁判所において　無期懲役の言い渡しがありました。

　　　検察官の控訴趣意は、要するに、「量刑不当」を主張するもので、「原判決の言い渡した無期懲役は軽すぎる。

被告人には　死刑　をもって　臨むべきである」というものです。
弁護人は、これに対して、「原判決は　妥当　であり、　検察官の　控訴趣意には　理由がない」　と陳述される。

裁判長：それでは、双方におたづねします。証拠請求などはありますか。

検察官（高検.検事）：はい、　１号証から８号証まで、　書面　を証拠　＜　請求　＞　いたします。

裁判長：では、これにたいして、弁護人の　＜　ご意見　＞は　いかがでしょうか。

弁護人：「６」「７」「８」については　認めます。ただし、　それ以外は、　「不同意」　です。

裁判長：では、　同意　のあつた　書面　については　【採用】いたします。それで　検察官、他には立証は？

検察官：（２号証との関係で、いわゆる　遺族尋問をしたい旨を述べた。）

裁判長：（検察官に、　＜　立証趣旨　＞を　問うた。）

検察官：（原判決　後　の、被害感情を、＜　情状　＞立証に　供するためである、と述べた）

弁護人：　これは　すでに　原審でも取り調べ済みの事項でありまして、　必要性はない、と考えます。
裁判長：それでは、その点について　合議いたします。

（裁判官が、一時的に退廷し、３分後に　再入廷した。）
裁判長：それでは、　検察側の　申請された　「証人」を　【採用】して、次回、調べることに致します。
あと、弁護人からは？

弁護人：（情状証人の交渉がまとまらないので、被告人質問を実施してほしい旨を述べた）

裁判長：では、それは　本日付で　すみやかに　＜請求＞してください。
弁護人：承知しました。

裁判長：それでは　被告人、前に来なさい。次回は、６月３日、火曜日。１４時から、半時間くらい　審理をします。

ありがとうございます、
結構時間かかるもんなんすね。
その被告は複数の事件起こしてまして、
判決まで1年近くかかりましたから、
まだまだ長引くのかもしれませんね。

傍聴初心者のなのですが、
今後は被害者の視点として、
レポート出来る事あれば書かせて頂きます。

今日も傍聴してしまった（大阪地裁、高裁）。サラリーマンのささやかな息抜き。
毎日傍聴したいがそうもいかないしな。
ちなみに先週高裁であった殺人、銃刀法違反容疑事件の傍聴された方いますか？
途中からなのでわからなかったがどうも警察の取調べで何かあった感じ。
弁護士の質問に対して明らかに証人の刑事は何か隠しているような答弁してたよ。
裁判官もそう感じてたみたいだけど。冤罪なのか、それとも殺意の点なのか、
どにかく自白の部分が焦点みたい。

>>648
被害者の視点さん、がんばれ。

ひょっとして、>>595　の事例です？

だったら、第3刑事部（今井裁判長）で担当されている筈ですが。

結構　多いですよ、府警の　刑事さんの　「率直な」証言は。
他の事件なんかでも、よく　ボロがでてますしね。

「第4」刑事部（白井裁判長９でした。

　ヤバい女検察官（東京地裁、年齢若め）ハケーン！！わいせつ系の事件で被告
にも反省が無かった点は事実だが、検察官の言動が丸っきり子供みたいで感情的
すぎる！いわば司法試験に合格した子供。今後、ロースクール制度導入でこうい
う野師が増加しそうで超不安。俺の中では奴を「田島陽子」と命名。裁判官は冷
静に被告を糾弾し、その冷静さに安堵。

まあ、検察官の立場は公益の代表者なのだから、激情剥き出しの検事のほうが僕には好感が持てる。

ヒステリーは困るが・・・。

激情剥き出しの検事、ですか。まだみた事ないな。
先日東京地裁で分裂の殺人を傍聴したときの検事は
光浦似の女だったけど、傍聴後に廊下で近くで見たら
結構かわいかった。また会いたい（ｗ

>653
もしかしてちょっとおでこのでた小柄な人かな？

だとしたら何度かあったなぁ。
確かにタメ口でたたみかけるよね。

いわゆる、　「保険金殺人」なのか、それとも、、車両火災による、不幸な、人身死亡事故」なのか
が　大きな争点になっている　東住吉事件　（殺人，現住建造物放火，詐欺未遂　各　被告事件）
の　控訴審公判が　１４日、裁判所合同庁舎（大阪市北区　西天満２丁）の１００３号法廷
で　開かれました。
今回は、《分離　公判》中の　被告人が、「証人として」出廷し、弁護側からの主尋問に答えました。

なお、裁判所は、今後の公判期日について、３回分をまとめて　一括指定しています。

次回期日：６月１１日　１４時００分〜　１００３号法廷（裁判所庁舎　「本館」１０Ｆ）

次々回期日：６月２７日　１３時３０分〜　同法廷（裁判所合同庁舎「本館」１０Ｆ）

３回「先」の期日：７月１６日　１３時３０分　〜　同法廷（裁判所合同庁舎「本館」１０Ｆ

なお、今回の証人尋問等は、
事件の性質上、あくまでも　「要約　調書」方式で　後日、ｕｐすることにし、（⇒　transcriptでは　ない）
進行協議の様子をお伝えしておきます。（事件の全体像や、控訴審公判の「骨格」を知りたい方は、
支援者のホームページを参照されたい。）

裁判長（はまがみ）：まア、　「　供述　　状　況　」というのは、”こんな事を言った，あんなこと
　　　　　　　　　　　を言った”というコトですな。
ま、検察側　が　弁護側の　　【　証拠　開示　】　請求に対して、　　こ　う　い　う　カ　タ　チ　で
答えた--------ということでしょう。
まあ、そういうことで　３３号証　から　１０７号証　までを　【採用・取り調べ】いたします。
裁判長（はまがみ）：ところで、検察側からの　＜請求＞　証拠　について、ご意見は？
　　　　　　　　　　まア、これは　すでに　（車両火災鑑定にかかる）Ｋ証人の尋問で　代替　されている
というか。
弁護人（ｎ）：わたくし、すでに　コレについては　＜不　同意＞　と　申し上げた筈ですが。
裁判長（はまがみ）：ま、　　過　去　の　済　ん　だ　話　、　と　い　う　こ　と　で　ね　………

弁護人（ｔ）：あの、要は、＜検察側＞の「７号証」は　「撤回」されて、　　同　じ　モ　ノ　を
　　　　　　　　改　め　て　、「検.２８号証」　として　＜請求＞　されるんですか？

裁判長（はまがみ）：「７号証」については、すでに　弁護人は　＜不　同意＞　にされてますな？
弁護人（ｔ）：ですからね、「検.２８号」は、　作成者　が　「ｙほか１名」　で、
　　　　　　　　「７号証」　と　　同　じ　内　容　　の　証　拠　で　す　よ　ね　。

裁判長（はまがみ）：　　わ　た　し　の　ほ　う　は　、そういうこと　を言われてもですね………
弁護人（ｔ）：兎も角、　「２８号」　は　＜不同意＞　です。

裁判長（はまがみ）：そういうことでしたら、「２８号証」についても　＜不　同意＞　とお聞きしておきます。

初めて裁判所に行ってみたけど、刑事事件だと傍聴席に入っていけない。
被告に顔を覚えられて、後日街で出くわしたら大変だもの。
怖くないの？

怖くないよ。

>>６５９
いちいちそんな傍聴人の顔なんて覚えてる訳ないだろ。
仮に覚えていたとしても、街で出くわす確率は宝くじにあたる確立よりは低いだろ。
出くわしてもどうってことないがな。

>>659
私も最初はそう感じました。
冒頭陳述のとき、現場が自宅の近くだったりするとドキッとして。
でも>>661のいうくらいの確率だと思う。大丈夫だよ。

>>659
逆に聞きたいが、何で怖いの？

怖いなら、被告が入ってきて着席してから入室するといいんじゃない？
被告から見えにくいところ、傍聴席の一番右側の席とか。
先客がいたらそのすぐ後ろとか。
大概、入り口のすぐ近くね。

平成14年合（わ）第651号出入国管理及び難民認定法違反、
職業安定法違反被告事件判決詳細

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument

666get!

いわゆる、三井公判　は、16日、大阪市北区西天満２丁の　裁判所合同庁舎（http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.41.33.182&el=135.30.25.708&la=1&fi=1&sc=2
）で開かれ、　証人２名が　検察側証人として出廷しました。
尋問の概要としては、　”　形式的には　”検察側の主張を裏付ける　余地　のある内容ですが、
「罪体」そのものを　直接、ハッキリと　裏付ける性質のものではなく、

「他の　モザイク状の証拠と　つなぎ合わせて、事件の全体像を組み立ててゆく」（９８.７.０１　東京高裁第３刑事部判決）
ような　証拠構造　になります。

尋問の要点部分などは、後日、ｕｐすることにして、今回は、進行協議の様子を　「上げて」おきます。
なお、次回、＜弁護側が＞　冒頭陳述　をされる　予定です。

告知指定された次回期日.５月３０日　１３時３０分.　裁判所庁舎.２０１号法

裁判長（でんだ）：それでは、　次回、＜弁護側が＞　冒頭陳述をされるそうですが、ここで書証　等
　　　　　　　　　の整理をしておきます。　検察側＜請求＞証拠の　大半が、＜不同意＞になつていますが。

検察官（大島.副部長）：では、検察側請求番号、甲６７〜甲８３、コレは　丁証人（不動産業者）に関連する
　　　　　　　　　　　　＜不同意＞部分ですが、コレは　【撤回】　いたします。
それから、甲１００〜甲１１１　についても　【撤回】です。
あと、ちょっと　【その余】は　留保　させていただきたい。
裁判長：弁護側から提出された　＜請求＞証拠については、どうでしょうか。
検察官（大島）：「弁　８号証」は　＜留保＞します。あとは＜同意＞します。

裁判長：それでは、弁「５」「７」「１６」号については、それぞれ、【採用】いたします。

　　　　　　　　（ａ弁護人が、証拠の要旨を告知した。）
弁護人（副主任）：検察側から、【証拠開示請求】に　関して、その【文書】は「廃棄された」
　　　　　　　　　ということですが、きっと公安事務課などでも　調べておられるでしょうが、
秘書課なども　調査して、再度、きちんとしていただきたい。

裁判長（でんだ）：まあ、弁護側から　再度、証拠開示命令発動の　申し立てがされましたので
　　　　　　　　　検察側も　次回までにですね、意見のほうを------。

検察官（大島）：これまで　述べてきたとおり　ですね、　平成１３年６月ないし７月にかけて
　　　　　　　　大阪高検　幹部の行動予定　をメモしたものは　存在した　わけですけれども、
コレは、　仮に、　「　行政文書　」である　（⇒情報公開法　http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/gh003.htm）としても、
「別表」に定める　モノであつて、
　１　年　間　の　　保存期間　を　満了すれば　　廃　棄　処　分　さ　れ　て　し　ま　う　のであります。
　よ　っ　て　、　　開　示　は　　【　不　可　能　】　で　あ　る　。

弁護人（Ｇ弁護士）：ベンゴニンのＧです。あの、　この文書について、きちんと探したんですか？
　　　　　　　　　　そりゃ、「情報公開」の「対象」になる、ならんだの、　保存期間が過ぎたから
当然に　廃棄されている、なんてのは　わかりますけどね。
だいたい、「大事なモノ」というのは、保存期間を経過してもなお、　残っている　わけでしょう？

裁判長（でんだ）：　い　か　が　で　す　か　。　今　の　問　い　か　け　に　つ　い　て　。
検察官（大島）：「　わ　れ　わ　れ　の　　調　査　で　は　、存在しない　」ということです。
　　　　　　　　　　　　　　（傍聴席から、笑い声が起こる。）
裁判長：まあ、第１１回公判以降、この問題については　弁護側から問題提起がされたわけですが
　　　　「そういう　回答」だったわけですけれども、
ところで、弁護側から　出されておりました　＜検察側　冒頭陳述の、一部削除の　請求＞ですが
これは　【当裁判所としては】　　「削除を　求める判断は　しない」　ことにします。

弁護人（主任）：異議を申し立てたいと思います。
裁判長（でんだ）：　法条　は　第何条でしょうか。
弁護人（主任）：３０９条１項（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#309　）、失礼、
　　　　　　　　２９６条（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#296　）です。
裁判長（でんだ）：検察官の　ご意見は、どうですか。
検察官（大島）：弁護側の　異議申し立ては　速やかに　棄却　されるべきと　思料（しりょう）いたします。
裁判長（でんだ）：　　異　議　申　し　立　て　は　　棄却　　い　た　し　ま　す　。

それで、弁護人ですね、次回の　　＜弁護側＞冒頭陳述ですが、時間は　どのくらいでしょうか。
弁護人（主任）：目下　作成中でありまして、　ひょっとしたら　午後いっぱいかかるかもしれません。
裁判長：嗚呼、さうですか。
弁護人（主任）：あるいは、もっと　時間が短縮されるかも、しれませんが

高等裁判所にて、強姦致傷被告事件の控訴審の被告人質問が行われた。

「確かに私は被害者の方に猥褻な行為をしたことは認めます。しかし、私の陰茎を被害者の膣に
挿入した事実は一切ありません。なぜなら私の陰茎は他人のそれよりかなり大きいのです。
勃起したときには牛乳ビン位の大きさになるのです。それに亀頭部分には真珠が３個埋め込んであります。
被害者の診断書には大陰唇部擦過傷とありますが、私の陰茎が入りますと、擦過傷では済まず、裂傷になると思います。
でも被害者の方には多大な御迷惑をおかけしたので被害弁償として３００万円をお支払いしました。
何卒寛大なご処置をお願いいたします。」

検察官は女性で、苦虫状態。裁判官は拭き出しそうになるのを必死で堪えている。
これだけの供述を引き出さねばならない弁護士には頭が下がる。
ε=Σ(￣ )ハァー

訂正：吹き出しそうになる　でした。
　　　ｍ（．_．）ｍ ペコッ

真珠が入っていると、女の子はほんとに気持ちいいのかい？

宮崎勤被告に一審で異例の冒頭死刑判決を言い渡した田尾健二郎裁判官
現在東京高裁第6刑事部を担当してるので、ちょっと覗いてみましたが
非常におだやかでのんびりとした印象でした。

当時「冒頭死刑は田尾さん個人としても、宮崎被告に強い怒りを持っている
のではないか」と一部のマスコミは報じましたが、それはちょっと違うんじゃないかと今になって思いました。

スレ違いかと思うがちょっと言わせてください。
宅間守被告に対する論告求刑が近づいています。求刑は火を見るよりも明らかですが、
皆さんご承知のように彼は訳のわからない理屈を法廷で披露し
川合昌幸裁判長を怒らせる事態にもなっています。
このまま彼を、彼の望みどおりに絞首台に送っていいものでしょうか。
例え一時でも、彼に人間らしい心を取り戻させて、それから絞首台に送っても遅くはないのではないでしょうか。
冒頭陳述を涙ながらに読んだ女性検察官、心で泣いたと同僚裁判官に語った川合裁判長。
死刑を求刑しなければ世間は納得しないでしょう。また死刑の判決をしなければならない裁判長はきっと苦しまれる事と思います。
たとえ5分でもいい。彼に人間らしい心を取り戻させて、心から反省させてから吊り下げてあげればいい。
そう思うのは私だけでしょうか。

次の宅間の裁判っていつですかね？

22日ですね。失礼しました

議員ＨＰリンク集
・「青少年問題に関する特別委員会」議員ＨＰ一覧
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/giinhplink.html
・「法務委員会」議員ＨＰ一覧…一番意見を聞いてほしい委員会
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/houmuhp.html
・「文部科学委員会」議員ＨＰ一覧…教育だけでなく、文化・スポーツの振興や青少年に関する事が話し合われています。
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/monbuhp.html
・「経済産業委員会」議員ＨＰ一覧…その名の通り、経済に関する事が話し合われています。
「児ポ法」は日本の文化であり、海外からの収入源でもある漫画、アニメに大打撃を被らせるものなので。
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/keizaihp.html

http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/index_honkai.htm…委員会についての詳細が書いてあります。

「児ポ法」に関してメールを出せば効果があるのでは？　と思われる委員会一覧表です。
メールを出して自分の思いを伝えましょう。ただし、当然ですがメールを出すときは丁寧に！礼儀正しく！お願いします。
なお、上記の各委員会を掛け持ちで活動してらっしゃる先生方もいらっしゃるので、まとめてメールを送る場合、
「このメールは青少年に関する特別委員会、法務委員会、文部科学委員会、経済産業委員会で活動をし、メールアドレスをお持ちになっている先生方にお送りしております。
他の委員会と掛け持ちで活動していらっしゃる方には同じ内容のメールが届いてしまいますが、その点は申し訳ありません」等といった謝罪、ことわりの一文をつけておきましょう。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1251/…全国会議員HP一覧

二回目の精神鑑定が決まったハイジャック西沢公判
検察側・弁護側双方から鑑定人の推薦があった、木口裁判長は検察の推薦した「コザキ ヒデオ」を鑑定人として決定。
木口裁判長が「分かりましたね」と西沢被告に告げると、西沢は「コザキヒデオの鑑定は一切黙秘して受けません」と発言。今回の決定に相当納得がいかなかった様子。
鑑定は半年以内に終わるそうです。

>>679
その裁判どこでやってますか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030519-00000112-jij-soci
コザキではなく保崎（ほざき）秀夫でした、私の聞き間違いだったようです。
訂正いたします。

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
こちらが、東京地裁の　裁判官担当表です。（木口裁判長は、刑事　何部でせうか）

>>478　の　麻薬特例法事件について。

告知指定された公判期日：2003年５月２０日（火）　１３時３０分〜　１００１号法廷

担当裁判所：高等裁判所　第１刑事部

手続きなど：　最終弁論，最終陳述　（次回、控訴審判決が宣告される）

被告人：刑訴法３４５条により、釈放中（原審　無罪．検事控訴）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>681
東京地裁です、前回までは１０４号法廷を使っていたみたいでしたが
今日は４０６号法廷でした、傍聴券は２８枚でした。
次回期日は追って決めるということで分かりませんでした。

池田小　乱入殺傷事件　公判記録03-3-13,3-14.

裁判長：川合昌幸

裁判官：畑口泰成

裁判官：　渡　邊　 英　夫

公判を開いた裁判所：大阪　地方　裁判所　（刑事2部.合議３係）

　使　用　法　廷　：裁判所合同庁舎.「２０１号」法廷

証拠調べ手続きなど：　�@精神鑑定書を、裁判所が職権で取り調べる旨の　証拠決定

　　　　　　　　　　　　　　�A上記　精神鑑定書の　「鑑定主文」部分を、　渡邉裁判官が　読み上げた。

　　　　　　　　　　　　　　�B鑑定人に対する、「証人尋問」　　（→鑑定「結果」の「信用性」をチェックしたい旨、弁護側が主張した為）

告知指定された次回期日：3月28日午前10時00分〜12時00分　（続行）

告知指定された「次々回」期日：4月11日午前10時00分〜17時　（証拠調べ）

保崎秀夫教授は宮崎勤や下関通り魔で鑑定して、完全責任能力を認めた
人なんですね。
だとすると、完全責任能力を認める可能性が高いですね。
って「精神鑑定に黙秘」って聞いたことないんですけど？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　証　人　尋　問

裁判長：先生方、ご苦労様です。今回は、いわゆる【共同鑑定】ということですので、
Ｏ先生、Ｈ先生、お二人に、尋問者と対質していただく、という形式になりますので。それでは、どうぞ。
　　　　　　　　　-----------------　証言要旨-------------------------------------------------

弁護人（ｙ）：それでは　弁護人の　ｙから、　ご質問をさせていただきます。
まず、被告人には　精神分裂病「らしき」兆候が、先生方の　鑑定書のなかにも、「ある」と書かれているようですね。

証人（Ｏ医師）：　これは、表現上の問題でして、問診結果は、精神分裂病ではない、という結論です。
　　　　　　　　　　と、いいますのも、　被告人の症状は、「一見」精神分裂病に「見える」けれども、
じっさいには、それとはかけはなれているからです。

弁護人（ｙ）：具体的には　どういうことでしょうか。

証人（Ｏ医師）：ご遺族の方々を前にして、こういうことは　いいづらいんですけれども、

　　　　　　　　�T.　被告人は、【本件　犯行】の話を、【笑いながら】　われわれ　に　してくるんですね。

　理解に苦しむ言動ですね。なぜ、そういう反応に「なる」のか。おそらく、被告人自身の【性格】に由来する、としか
いいようがないんですよ。
�U.あと、　【本件　犯行　当時】、被告人は、いわゆる　異常な　「興奮」状態にありまして、

【聴覚】が　まともに作用していなかった。子ども達の　叫び声なんかは　耳に届いていなかった　んですね。

精神分裂病であれば、むしろ、　【冷静に、淡々と】犯行を重ねてゆくと　思うんですが、

聴覚が作用せず、完全に興奮している---------これは、通常の「殺人者」と「同じ」状態なんですね。

ですから、これらの所見と、問診状況から、　精神分裂病では「なく」、　被告人の「性格」に起因する問題、と結論付けていった。

弁護人（戸谷.主任）　弁護人の戸谷です。先生方の　鑑定書を　拝見させていただくと、

犯行当時、被告人は、　「自己の　行動について、【善】【悪】の　区別は　できた。　け　れ　ど　も、

【自分の　行動】を【コントロール】する能力は、相当に低下していた」とありますね。

わたくしども、かつては、【自分の　行動】を　　【コントロールする能力】　に　問題があれば、
【刑事　責任能力】に　影響すると　学んだんですが。

証人（オカエ）：いえいえ、精神分裂病ではなく、単なる「性格」上の問題ですから、

　　　　　　　　　そ　も　そ　も、　　責　任　能　力　は　は　じ　め　か　ら、　問　題　に　は　な　ら　な　い　。

>>682
こちらで見ると、刑事１１部のようですね。
この春の異動はなかったようです。

>>687
行動制御ができないのが責任能力の欠如なら
犯罪者は全て責任無能力とならないのか、
弁護人に聞いてみたいですね。

--------●○●別れさせ屋●復讐代行業務●○●----------

●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★
●　 http://www.blacklist.jp/i　【ファイルにコピーして開いて下さい】
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々！
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■各種データ・電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
ジャンプしない場合にはファイルにＵＲＬをコピーして開いて下さい★☆★
●　 http://www.blacklist.jp/i　 ●別れさせ屋・特殊工作・調査全般
● 　http://www.blacklist.jp/ 　 ●復讐代行・人生相談・駆け込み寺
--------------------------
リンク⇒　http://okudaira.co.jp　殺人事件簿!!!●●●

昨日アダルトＤＶＤを注文してみたよコメント欄に２ちゃんからきました
と書いたら２ちゃん割引します！ってメールが後から届いてびっくりしてたら
商品も今日届いてたし本当にびっくりしました。

http://www.net-de-dvd.com/

３人殺してやっと死刑。2人殺したくらいじゃ19年で出所！？。

殺人で無期判決→仮釈放→また殺人→死刑判決…岡山
無期懲役刑を受けて仮釈放中、知人女性を殺害したとして殺人罪などに
問われた岡山市大供表町、元清掃業宇井●次（りょうじ）被告（６３）の
判決公判が２１日、岡山地裁で開かれた。
榎本巧裁判長は「無期懲役に処せられたにもかかわらず、さらに殺人を
敢行しており、極刑もやむを得ない」として求刑通り死刑を言い渡した。
判決などによると、宇井被告は２００１年８月９日午前９時２０分ごろ、
アパートの自室で、交際していた岡山市平井、無職岡武圭美さん
（当時５７歳）と口論になり、岡武さんの首を絞めて殺害。
遺体を同市日吉町の竹やぶに捨てた。宇井被告は出身地の愛知県内で、
１９７７年と７９年にバーのホステス（当時３７歳）と小料理店の女性経営者
（同３０歳）をそれぞれ殺害し、川に捨てた殺人、死体遺棄罪などで８０年３月に
無期懲役刑を言い渡され、岡山刑務所に服役。９９年１１月に仮釈放されていた。
（●は金ヘンに「俊」のツクリ）（読売新聞)

おそらく、「念押し」の質問だと思いますね。ただし、当該「共同鑑定」が　全面的に信頼できる
のであれば、「刑事責任能力には、なんら、問題はなかった」ことになりましょうが、

「そうではない」のであれば、行動統御能力の著しい減退、ということで　刑法３９条の
該当性にも　かかわってくるでしょうし。

689までが、基本的な、「鑑定証人」への尋問ですが、　応用的な部分は、いずれまた
ＵＰする予定です。

傍聴行ってきました
手縄のない人が被告人尋問うけていました
普通の主婦のようです
スーパーで万引きしたそうです
今までにも２回つかまっていたそうです
前歴が残るもんなのですね
しかし盗ったのが４０００円相当の食品
裁判開くのに国選付けて幾ら掛かるんだろう
矛盾してるような気もしますわ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>694
前歴はしっかり残りますよ。
まあ、その主婦、今回は執行猶予付きの懲役刑を宣告されると思われ。
その次またやったら実刑だろう。

今日の大阪高裁。事件が窃盗累なんとか（忘れた）。
一審が有罪で被告が控訴。で、今日判決。
結論は控訴棄却。
途中からの傍聴だったんだけど判決文聞いてるとこんな感じ。
　「被告を以前捕まえたことのある警察官が挙動不審な被告を偶然目撃。被告の行動を
追っていると、被害者女性の背後に回りこみマフラーで買い物篭を覆った。そして
被告は反転しトイレに去って行った。警察官は窃盗した瞬間を見た訳ではないが、
その様子から何か取ったものと判断。そこで被害者に声をかけると被告を見失うので
被告を追跡することにした。被告がトイレから出てきたのでそのトイレを見ると、
被害者の保険証があり、窃盗したものと断定。その保険証から被害者の名前も特定できた。
その場で被告を取り押さえようと思ったが、応援を頼んだ方がいいと思い、その場を
押さえなかった。」　弁護人からの被害者の証人出廷等についてもいろんな理由をつけ
却下。とだいたいこんな感じ。
で、裁判長が読上げ、「あなたの無罪という主張を棄却します。」と言った瞬間
被告は即座に「裁判長、上告いたします」とのみ発言。
その後、「私はお金がないのでどういう手続きを取ったらいいのでしょうか」と。
裁判長は「それは弁護人から説明がありますので」
弁護人「私の方から手続きして書類を送ります」
最後に手錠かけられ縄を縛られて出て行くときの検察官を睨んでた姿が印象的だった。
今まで窃盗を重ねてたのかもしれないけど、この件は無罪のような気がしたよ。
警察が犯罪を作ったようなそんな感じだった、マジで。これ最高裁でも結論変わらない
ような気がするけど、冤罪だったらほんとやりきれないと思うよ。
ちなみに被告はおじいさんでした。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

冤罪で捕まる奴って、大半は前科者で警察からマークされている。
しかし痴漢冤罪だけはそうとは言い切れない罠。

700get!

そのとおり、であります。「近時　所持　の理論」というヤツがありますよね？
窃盗事件などでは、「同じような前科が　多数ある」場合、無実を訴えていても、
なかなか　　裁　判　実　務　で　は　その　主張は　通りにくいですし。

>>698
第「６」刑事部（Ｈ裁判長）ですかね？
わたしは午後、高裁６刑.で傍聴してましたが。

Ｑ１.よく、背広姿の人たちが、　判決主文の「直後」に飛び出してゆく。
　いったい、誰なの？

Ａ１.新聞記者です。判決主文を聞くと、判決「速報」を「打電」しにゆくわけであります。
　なお、新聞記者の皆さんには、　多くの刑事事件で　「司法記者クラブ」経由で

裁判所が作成した　資料が交付されます。　（総務課にいけば、「司法記者クラブ加盟の　記者」
は、もらえる。

今日の宅間守の求刑の競争倍率教えてください。

>>698
第「６」刑事部（Ｈ裁判長）ですかね？

裁判の傍聴が趣味になりつつある今日この頃。今日の傍聴。
大阪地裁堺支部。
被告は傷害、銃刀法なんとか傷害致傷。犯行は通り魔的でたまたま通りかかった人を
包丁で脅し、殴ったあげく金をとろうとした（取った？）。
今回の犯行は執行猶予中、しかも前回の犯行とほとんど同じ手口。
検察官の質問により被告は過去少年犯罪で保護観察処分を受けている、今回の犯行は
執行猶予中で犯行も前回と同じような傷害であったことがわかる。で、反省の色は全
く見られない、酒に酔っての犯行であるが、前回時、酒は控えると言っておきながら
何ら守られていない、再犯の可能性極めて高く犯行も悪質として懲役８年を求刑。
弁護人の証人として被告の母親が出廷。被告を監督、指導する立場としては非常に
疑問だと検察官が言ったんだけど、俺もそう思った。被告はまだ２２，３歳。
中学１年で親が離婚。その後ずっと父親と暮らしていて、今日証人で出た母親は
既に再婚しており検察官が出所後、「同居する考えはありますか？」の質問に対し
主人と相談して決めたい、同居でなくても近くに住まわせて・・・」と。
被告の犯行の動機となっているのが、勤務先を解雇され、その腹いせにその解雇し
た工場長を脅してやろうとして包丁をもって家を出た（結局は通りかかった人を刺
してしまった）と。でもそれよりも親の愛情に飢えている子どもが自分に気を引か
せるように悪さをするようなところから来ているように感じたよ。
被告は蚊の泣くような声で話すため、裁判長から何度も聞こえるように話して
くださいと言われる始末。で、次回判決。何か最後に話しておきたいことは？　と
問われるも、ずっと無言。結局３分くらい黙ってて、裁判長から何もないなら終わり
ます、と言われ閉廷。執行猶予中の犯罪で強盗（通り魔的）傷害致傷で８年の求刑って
聞いて少しびっくりしたよ。この前傍聴した殺人でも一審が４年６ヶ月だったので。
多少情状酌量の余地があるにしても殺人って何か軽くない？

裁判のスケジュールはどうやってわかるの？
興味のある事件の裁判の日時を知る方法を教えてください

>>704
ＪＲ山崎駅に裁判所ありますか？

http://life.fam.cx/

いつもお疲れさまです。>N/x4KP+1　さま
差し支えなければどういうきっかけで傍聴を始められたんですか？
それとも、仕事かしなくても傍聴に専念できる環境をお持ちなんですか？

うらやましいです。

今日の傍聴（大阪地裁、高裁）。１件目
まず１０時からの殺人事件。この事件は初傍聴。被告は女性。で、時間とともに全容
が何となくわかりました。被告は夫から暴力を日常的に振るわれており、子ども二人
をつれ家出（離婚届を置いてきたらしい）。で、それから数日後、夫は何者かに刺された。
刺されてからすぐ警察から事情聴取を受け（事情聴取中に夫は死亡）、その時、刑事から
「おまえを絶対にパクってやるからな」と言われた。夫を刺殺したのは被告が夫のことを
相談していた男であった。で、その後、被告が自白し逮捕されたみたい。
今日の公判ではわからなかったけど、被告は無罪を主張してるみたいだった。
普通に考えたら殺意が見えない、っていうか殺す必要がない事件。
実際暴力はあったみたいだけど（証拠として被告が隠し撮りした８ミリが流された）、
もうその夫から逃げて接触してないのにそこから殺そうと思うかなと。子どもがまだ
小さいし（下の子はまだ幼稚園前くらいの女の子）。で、殺人を指示もしくは依頼
ということなんだろうけど。殺した男の方の動機もわからない。

２件目。
強姦事件でこれも初傍聴。被告は数人で被害者を強姦。きっかけは主犯から電話で
「いいバイトがある、チョコボール○○さん」と誘われる。ヤレル女がいるとのこ
とで待ち合わせ場所に行き、犯行現場（共犯者の家）へ移動。その後、複数で次々
とヤリ出す。その間、被害者は全く抵抗はなし、ビデオ撮影も行う。被告は過去主犯
とナンパした女相手に４Ｐを行っており（女１、男３）、そういう感覚だった。
で、被告がヤッているとき、被害者が涙を流した。その時主犯が「なんで泣いてるん、
すぐ終わるやん」と言ったら被害者は泣きやんだ（涙がとまった）ので、被告はこのこと
を後悔してるんかなあと思った程度だった。で、行為が終わり、被害者を車で送った後、
ファミレスにて今回の事件となった経緯を知ることになった。
要は、主犯の連れの女（記憶が曖昧ですが）が被害者に金を貸したが返さないので、その
金の取立てをしてやる、ってことで被害者を脅し、金の代わりに体を要求したみたい。
　この被告自体は強姦しているという意識はなかったように感じたなあ。主犯他数名の
行為は別として。でも、検察官も弁護人もチョコボールってどういう意味？　と何度も聞いて
るんだけど、もうそんなくだらない質問すんなと。そんなことも知らないのかと。
それはおいといて主犯は何とか会（ヤクザ？）に所属してよく人を脅して何かをさせたり
するような悪人ということは明らかになってたよ。

３件目。
詐欺、有印私文書偽造同行使、覚醒剤取締法違反。これは初回で結審かな。
途中からでしたが、付き合ってた男から他人のクレジットカードを使って買い物を
するよう男から指示される。初めは断ったが、断りきれずに液晶テレビを購入。
また他人の運転免許証でレンタカーを借りた。これは主犯から車は返したと聞いて
たが、実際は返ってなく損害は６０万に上った。また覚醒剤を数回使用したと。
証人として被告の母親が出廷。母親の離婚等あり、娘（被告）に対してのコミュニケー
ションが十分だったとは言えないので、これからは近くで見守って関係を修復して
いきたいと。弁護人からの質問によって、犯行にはすべて男の影があり、男からの指示
で犯行をしている、しかし今は反省しており前科もないことがわかる。弁護人は被告が
まだ２０歳と若く、人格形成途上にあり更生は十分可能であり執行猶予付きの判決を要望。
おれも傍聴して反省しているように感じたし、大した罪でもないので情状酌量の余地は
十分あるかなあと思ってたんだけど、裁判長は「全く悲壮感が感じられない」と。
で、被害額について被告が、「親の援助は受けずに自分で働いて弁償していきたい」と
初めに接見したときに弁護人に言っていたことが、弁護人からの質問で明らかになった
んだけど、裁判長はそれは自己中心的なあなた（被告）の性格が出ているとしか思えない、
普通なら被害者がいるので親に援助してもらってでも先に被害者に弁償すべきじゃないのか、
と被告に詰問。
そうかぁ？　「親に甘えて出してもらってから、その後自分で働いた金で親に返す」
というのと、「親にこれ以上迷惑はかけられない、自分で働いたお金で弁償していきたい」という
気持ち。どっちがまともかと言われたら後者じゃない？　しかも、後者の理由が
被害者に対して弁償は後でもいい、親に迷惑はかけられないというのが自分のエゴであると
読み取れる？　俺は供述を聞いている限りそんなふうには読めなかったよ。
この裁判官の主観が非常に判決に影響しそう。次回判決なんだけど、もし俺が被告で
執行猶予つかなかったら１００％控訴するな。ちなみに求刑は２年６月。

４件目。
殺人。これは新件。検察官の冒頭陳述。
被告は共犯者と共犯者宅の隣にすむ７１歳の被害者をナイフで殺傷。初めに暴行した
とき、被害者が傷害で警察に通報すると言ったことに腹をたて殺害に及んだ。
裁判長より間違っているところはあるかと聞かれ、あると返答。
その中で犯行時は夢を見ているようで本当に現実のことなのかと思う、と供述。
裁判長よりそれはどういうこと？　と問われると「シンナーも吸ってたし、犯行前に
知り合いからナメられたのでそいつをシバいたらその親が出てきて、事務所（ヤクザ？）
に連れていかれた、で、いろんなことがしんどくなった」と釈明。被告の経歴が検察官
によって明らかになっていくんだけど、小学生の頃から窃盗等犯罪を繰り返し、過去
毒物使用や窃盗などで前科がいくつかある、犯行当時の仕事は風俗店のスカウト、で
共犯者とはキャバクラで知り合い、その後ピンサロに行ったと。で、それから共犯者の
ところに寝泊りしてた（その前はスカウトやってる事務所で寝泊り）と。で、この事件
に関しては警察に自首。次回から被告人質問等が始まるんだけど、今日閉廷後、出る時
に傍聴席にガンを飛ばす等、素行の悪さは一目瞭然だったよ。ま、俺も睨み返してやった
けど。で、その風俗店のスカウトの同僚と思われるＤＱＮが４，５人傍聴してて、
被告が出て行く時に、そいつら見て薄ら笑い浮かべてた。
全く反省の色ないと感じた。初め、心身耗弱状態の犯行で責任能力がないとするような
主張するんじゃないかと思ったけど、もしそうなら打算が見え隠れするな。
前科があるとはいえ、殺人でどんな刑になるか気になった。

>>712
そうは思いません。
現在の日本の刑事裁判では、まず被害者に慰謝の措置を取らせるって事が主流なんですよ。
自分で働いて被害者に返すって被告人は言ったそうですが、それって何年先になりますか？
被害者に一銭の弁償もしなかったら「被害感情は峻烈で・・・」って論告されてもしかたないですよね。
例え親にした借金であっても、一応の被害弁償が為されておれば裁判所の心証もかなり違うと思いますよ。

>>697
常習累犯窃盗ですね。
法定刑は３年以上の懲役です。
その手の被告人は典型的な懲役太郎さんなんで、一生を刑務所で終える事になるでしょうね。
控訴の理由にも色々あるんですよ。判決に影響を及ぼすことが明らかな「事実誤認」、
刑が重過ぎて不当であるという「量刑不当」。
各々で弁護活動が違ってますので、聞き比べて見てください。

http://www.pure-gold.jp/kouyaku/

>>714
っていうかね、ポイントはさ、「自分で働いて弁償していきたい」ってのがね、
被害者に対しては別に後回しでもいいっていう考えにはならないでしょう？
自分で働いて返すっていう純粋な感情が、被害者への弁償は二の次っていう考えと
は結びつくかってこと。多分、この被告はそんなこと思いつきもしなかったと
思うよ（親等に先に借りて、後で親に返すっとことを）。そこが普通の感覚とズレ
てるんじゃないでしょうか、この裁判官はと。それと付け加えるなら、この被害者って
カード会社なんだよね。他人のクレジットカード使って、買い物した損害について
元々のクレジットカードの名義人は責任負いませんから。要はたった十数万の
クレジット会社の損害なんてあってないようなもの。それを被害者がどうこうなんて
言う裁判官の頭の中がおかしいと思ったんです。
俺が裁判官なら執行猶予つけちゃうなあ。

(￣ヘ￣;)ウーン
被害回復ってのは、早急にされるべきだとは思いませんか？それに、
>要はたった十数万のクレジット会社の損害なんてあってないようなもの
「たった」という貴方の発言は容認できません。貴方の感覚のほうがおかしいと思います。
そりゃ〜貴方は昼間から裁判傍聴できるほど裕福な生活をしていらしゃるんでしょうが、
僕みたいな貧乏人は5000円以上が大金ですから(笑)、今すぐにでも弁償してほしいと思うんですよ。
「働いて返します」という被告人の発言には何の保証もありません。
現状のままなら執行猶予は難しいと思いますよ。

そうですかぁ？
貧乏人にとっての十数万円とクレジット会社の十数万円は違うでしょう？
少なくとも億単位で利益を稼ぐ金融会社にとっては「たった」十数万ですよ。
貸し倒れ金額というのをあらかじめ予想して引き当ててる会社にとっての
十数万です。だから一般の被害者と同じように比べても意味がない。そんな
裁判官の考えには理由がないってことになると思います。こんな考えをしてるから
いい歳して下級裁判所の裁判官でとまってるんじゃないかなあと、下衆の勘繰りを
してしまいました。働いて返すという発言に何の保証もないのはその通りです。
しかし実際は法廷での発言は証拠になるんだし、他のわいせつやら覚醒剤取締り法
違反や傷害なんかが執行猶予平気でついてる現状の裁判の判例を考えたら執行猶予
つきの判決でても不思議じゃないと思いますよ。他の事件がそうだからこれもという
んじゃないですけどね。　

＞いい歳して下級裁判所の裁判官でとまってるんじゃないかな

　だれ、だれ？

ちょっと失礼・・・。
確かに事実の認定は証拠によるのであるが、証拠の証明力は裁判官の自由な判断に
委ねられているのであるから、彼女の発言がそのまま証拠として採用されるとは限らない。
また、裁判官は、「自己中心的なあなた（被告）の性格が出ているとしか思えない、
普通なら被害者がいるので親に援助してもらってでも先に被害者に弁償すべきじゃないのか」という心証を
得ている。また執行猶予は、「猶予することができる」のであって、猶予しなければならない
のではないのである。
刑事裁判は犯した犯罪に対する懲らしめばかりではなく、将来の更正をも担保にした手続きである。
>>貧乏人にとっての十数万円とクレジット会社の十数万円は違うでしょう？
少なくとも億単位で利益を稼ぐ金融会社にとっては「たった」十数万ですよ。
この考えは間違っている。その数十万の積み重ねが大会社になっているのであって、
駅前のパパママ商店の数十万と何ら変わるところがない。あんまり裁判官を馬鹿にするのはよくない。
任官した人全員が高裁に行くのであれば、高裁判事人口は飽和してしまうではないか。
小生見るところ、執行猶予になる可能性が高いが、判決を下すのは、弁護人でも傍聴人でもなく、
裁判官なのだ。

>>720
名前は見てません。MRオクレっぽい、ハゲてたおっさんです。しかもその薄さを隠そう
としてました。
>>721
言いたいことは分かるけど、論旨が違うと思いますよ。
クレジット会社の十数万とぼくの十数万は明らかに違います。
みのもんたの十数万とサラリーマンの十数万は１０００％違います。
クレジット会社の十数万とパパママ商店の十数万は１００００％違います。
積み重ねが大会社になっているのと、それがその辺の商店の十数万と何ら変わらないなんて
いうのは詭弁です。貨幣価値としては同じ十数万であっても、その被害からくる痛みは
全く違います。
月収２０万の人が１０万の被害を受けたのと、
月収１０００万の人が10万の被害を受けたのとでは雲泥の差があります。
今回のケースはその比ではないんですよ。もっとです（だからといってどうでもいいと
いうことではないです）。あなたの言ってることに重大な事実誤認があり、その説を
採用することはできない、と裁判所風に言ってみました。それから、
>>任官した人全員が高裁に行くのであれば、高裁判事人口は飽和してしまうではないか。
って当たり前じゃないですか。だから間違った判決出す裁判官や論理的思考力に疑問の
ある裁判官はいつまでたっても下級裁判所にいるってことにもなるんでしょ。
裁判官がいつも公正な判断を下すとは限りません。ただあの裁判官だったらから有罪
になるとかそういうような人で判決が変わるようなミスジャッジというか、そういう
ようなことがないような司法判断をしてもらいたい、とは思いますが。

どうも、ありがとうございます。傍聴は、シゴトのアイマをヌって
行っております。

きっかけは10年前、高校生の当時ですが、　地元の裁判所（地裁尼崎支部）で
当時の佐々木条吉裁判長の刑事公判をみたのが　端緒ですね。

わたしは、同裁判長の　公平で誠実な訴訟指揮に心を引かれて、
以後、刑事法を　専攻してゆくのですが--------。

あと、大阪地裁では、1996年当時、大越裁判官（学者出身）がおられて、
ときどき、傍聴席にいた私にも、いろいろと教示してくださいましたので
。
ま、　関西の裁判所　というのは　とりわけ、全国的にみても　魅力的ですし
弁護士会の「刑事弁護への　取り組み」　も　全国的にみて　高水準だと
思いますよ。
>>ＦＡＱ２

Ｑ２.　裁判官が　１日のうちで　法廷に出てくる構成が変わることはあるの？

Ａ２.裁判官が「たくさん」配置されている部署では　ありえます。
たとえば、　池田小事件を審理している　地裁刑事２部とか、
薬物事犯などを　比較的多く扱っている　地裁刑事１２部など

>>528　などを　ご参照ください。これを援用して、説明に変えます。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019028958/472
わたしは、この事件の公判を　一度、みてきました。

公判立会い検事が「2名」のケースなんですよ。

裁判官1名で　審理する（⇒いわゆる「単独　事件」）事件に

検事が　2名立会うというのは、　　事　実　関　係　に　つ　い　て
スッタモンダがある事件なんです。（裁判実務上は）

あと、同裁判官の　訴訟指揮は　キメ細やかでして、　記録をよく
検討されたのだろう　ことが　推察されるのであります。

>>722
君のような発想の人が、スーパーで万引きして開き直るんだろうな。
被害は被害、相手が誰であろうともまずは弁償するのが当然。
信販会社だから弁償が遅れて良いわけではない。

>>726
どうしてそうなるかなぁ？
ポイントは前から一貫して書いてるように被告が自分で働いて弁償していきたい、って
気持ちが被害弁償は後回しでもいいということにはならないんじゃないの？　てこと。
それを「たった十数万」について論旨を展開するのはおかしいと言ってるの。
しかもその十数万が誰にとっても同じようにいうのは間違いですと指摘したまでです。
あなたの論理には何の説得力もありません。スーパーで万引きして開き直るかってんの。
そんなくだらないたとえ話して何になるの？
論理的に物事を考えられるように勉強してください。裁判の傍聴もいい勉強にはなると
思いますよ。

詐欺・リストラ・多重責務…相談したいが相談料が気になって相談できない。
たとえば、●エステの中途解約で、多額の解約金を請求された時は被害報告を出した
が、公訴するにはとうしたら良いのか？
分らない時には『無料相談コーナー』にて相談を受け付けます。ひとりでで悩まずお
気軽にご相談ください

http://www.topworld.ne.jp/tw/mktjapan/AD/a2335/

マァ＼(￣。￣＼)(／￣ 。￣)／マァ　喧嘩は止めてください・(笑)
ちょっと事例は違うが、他のウォッチャーの方のＨＰから紹介する。
強盗致傷事件（いわゆるオヤジ狩り）の被告人二名の合同裁判でのこと。
被告人Aの弁護人は若手のやる気満々型、一方被告人Bの弁護人は刑事事件専門のマンネリ型。
ともに国選弁護人。
被告人二名は、犯行について主犯、従犯の差はなく、奪い取った現金も折半している。
どちらも前科はない。

被告人Aの弁護人は積極的に被害者と示談交渉を進め、父母を伴って被害者宅へ赴き、

謝罪の上、僅かの金額であるが被害弁償と見舞金を支払った。
被告人Bの弁護人は被告人の家族は経済的に余裕がないとして、被害者に連絡すらせず、
慰謝の措置は講じていない。

さらに、被告人Aの弁護人は被告人の反省文を裁判所に提出し、被害者に対しては謝罪文を郵送させたが、
被告人Bの弁護人はそれらをまったくせず、被告人質問の際、被害者に対する謝罪と反省の言葉を述べさせただけである。

当然ながら判決に差がついた。
被告人Aは懲役４年、被告人Bは懲役５年。

以上のように、反省という気持ちを形のある者に表せなければ裁判所は採用しない。
口で「反省しています」と１００回言ったって無意味でしょ？

>>729

被害弁償できなかった、というのが量刑の差でしょうね。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/

オヤジ狩りで４年は重いね。
この間の殺人は４年半だったよ。しかも金属バットで何度も殴って。
>>729
単純に弁護士の差が出ましたね。被害弁償というよりは誠意の問題では。

去年捕まった拉致強姦魔の３人組みの結審が５月２３日にあった。

事件の概要
この３人組（犯時２３歳）共謀の上路上を歩いている女性に声をかけ言葉巧みに車に乗せ
かわるがわる輪姦した。
そのうち口封じの為の卑猥な写真をとったり、金品を巻き上げたりまた後日被害女性に連絡し
金を巻き上げようとしたり鬼畜にも劣らない卑劣な行為を２０件余り（起訴９件）した。
被害者の女性は１５〜２１歳。この３人、時には大麻を吸いながら事に及んでたという。

３人の内２人（滝沢､佐々木）が元暴走族仲間、滝沢と木村は妻子がある身で佐々木は７年にわたる交際女性がいた。
証人尋問に滝沢・・実母、佐々木・・彼女、木村・・妻がたったのだが
押しなべてそのような大それた事をしているとは思わなかったとのことです。
また逮捕時木村の妻は車内の犯行に結びつく物を捨てたと検事の質問に答えている。

３人とも犯行は素直に認めているものも示談できるだけの金員も用意もされておらず
詫び状も一部受け取ってもらえない被害者もいたり被害回復はまったくされてない。
よって犯行も計画的で悪質極まりない為弁護人もやる気ないようす。

求刑・・滝沢、佐々木に対して　懲役２０年
　　　　木村に対して　　　　　懲役１８年

木村は終始泣きじゃくり､佐々木は求刑後すすり泣いていた・・・。
判決日時７月１５日１０時〜札幌地裁です。。

懲役20年なんて言わず、無期懲役でいいよ〜

>>732
その通り！
だから、「将来働いて返します」なんて言葉には誠意が見えず、裁判官も信用しないであろう
と言いたいんです。

札幌地裁懐かしいなぁ
サスペンスドラマ並みのミステリー、２年前に恵庭ＯＬ殺人事件公判を傍聴してて
手が震えるくらい興奮しましたよ。
泣きじゃくって全面否認してた女性被告人のことが忘れられない。
あの子、結局「懲役１６年」判決受けちゃったんだよね。大方の予想に反して有罪。
夏休みの頃には控訴審が始まってるかもしれないな。
やってたら北海道行きます！

レポート┌|*゜o゜|┘よ┌|*゜0゜|┘ろ┌|*゜-゜|┘し┌|*゜。゜|┘く♪

>>734
禿同です。
ただ、733さんのレポートだと強盗強姦じゃないみたいなので、有期懲役しか求刑できないんでしょうねえ。
>>733
罪名は、強姦と恐喝ですか？

６９７さん。
傍聴席の中の、どなただったんだろう？　
俺と同じ法廷で傍聴してたんだなあ。
おる時間帯での、面白そうな刑事って、決まってくるもんね。
２ちゃんねらーみたいなの、いたっけかなあ？？

712 の　３件目。
詐欺、有印私文書偽造同行使、覚醒剤取締法違反。
これは、20歳のギャルだったね。

続いて４件目。殺人の新件。
１０階の広い法廷だったよね。
こっちも２０歳のガキが人殺し。
被害者の息子が、膝の上に骨壺抱えて傍聴来てました。
涙。。。

697！　また会おうぜ！　

これってほんとにいいんですかここっまで？
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=kiyomi

>>657　関連ですが、公判日程等が支援者ｗｅｂサイトに
掲載されております。http://www.f6.dion.ne.jp/~equity/jikaikohan.html#jikaikohan

>>478　の　麻薬特例法事件について
　告知指定された次回期日：７月２２日　午前１０時００分　（判決宣告）

あと、先日、「２０２号法廷」（「民」事　特別法廷）で　障害基礎年金からみの　ぎょうせい裁判
がありましたので　以下に簡潔に報告しておきましょう。
法廷傍聴をしていた　フツー　の学生さんたちにとぅても、　かなりわかりやすかったのではないでｙそうか。

民事.代理人Ａ（弁護士）：ええと、みなさん　お疲れ様です。本日までに、裁判長と　陪席裁判官が
　　　　　　　　　　　　　人事異動で交代されました。それで、　本来であれば、今までに提出した書類
は、　すべて　読み上げる　のが　スジなんですけれども、　それでは　時間が足りません。

もちろん、　「弁論を更新します」　と一言で片付けてもイイんですが、それでは味気ない。

それで、代理人のｓ弁護士から、これまでに提出した　書類の　要点を　述べてもらう。
これが　本日、この法廷での　審理になります。
　　　　　　　　　　　　　　（中　略）
廷吏（裁判所「事務官」）：事件番号、ヘイセイ13年「行.ウ」47号ほか、障害基礎年金「不受給」決定
　　　　　　　　　　　　　取り消し　請求　事件。
裁判長（やまだ）：それでは、裁判所の　構成が変わりましたので、【弁論　の　更新】（⇒民事訴訟法249条2項　http://www.houko.com/00/01/H08/109A.HTM#249）をします。

原告側代理人（Ａ弁護士）：それでは、ｓ代理人の方から、これまでの経過を　要点だけ、ご説明いたします。
裁判長（やまだ）：わかりました。では、　【弁論　の　更新　】をなさってください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
裁判長：それでは、　被告側は、弁論について、何か変わりはありますか？

被告側代理人（指定弁護士）：　従　前　ど　お　り、　陳　述　さ　せ　て　い　た　だ　き　ま　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
裁判長（やまだ）：それでは、　次回　期日　は　７月３０日　午前１０時３０分です。
　　　　　　　　　　準　備　書　面　は　　１週間前に　必ず　提出してください。

原告の主張
事件番号：平成１３年（行ウ）４７号等
事件名：（１）　障害基礎年金「不受給」決定　取り消し請求　および　（２）国家賠償　請求

原告：Ｘ１ほか　数名
被告：Ｙ１（ぎょうせい機関としての、社会保険庁長官）
　　　Ｙ２（法人としての）日本国

それでは、代理人のｓから、これまでの　経過　の要点を述べさせていただきます。

１.原告の主張（「不受給」決定の取り消しを求めて）

(0)平成元年による「改正」　前　の　国民年金法　は　【学生】を　保険料負担の対象外にしており

(1)そのことによる「不利益」については、なんら、広報も徹底されていなかった。

(2)原告らは　それにより、現に　一生涯、「学生時に負った　ケガ」があるのに
　障害基礎年金を「受け取れない」状態が　半永久的に続くのである。

２.それを裏付けるべく、憲法違反の主張をする

(1)平成元年による　改正「前」の　国民年金法の規定は、法の下の平等を定めた　憲法14条に違反する。
(2)それゆえ、憲法違反による　法令に基づいてなされた　本件　「不受給」決定は、取り消されなくてはならない。

(3)また、これらの事情に加えて、　国は、このような「不利益」を「防ぐ」ための　「任意加入」について
　　有効な「広報」対策を「してこなかった」のであり、
(4)そのことにより　原告らが　「不受給」決定を　受けた　精神的苦痛も　見逃せない。

３結語
よって、　�@本件　「不受給」処分　は　取り消しを免れず
　　　　　�A原告らは　1人あたり2000万の　慰謝料　を　「国会賠償法」に基づき、請求する。
４.被告側の反論の　骨格

（イ）確かに平成1年までは　学生らは「不利益」を蒙る余地はあったが、これを　防ぐために「任意加入」の
　　　制度があり、それらを「利用」しなかぅた　原告らに、　本件訴訟を提起する必然性は　乏しい
（ロ）また、立法機関には、広範な　裁量権があり、本件は　その範囲内のものである。

（ハ）よって、原告らの請求は、いずれも理由がないから　棄却されるべきである。

×　国会賠償法　⇒　○　国家賠償法

オカ板のコテが他のコテを名誉毀損で訴えて裁判中らしいのですが、
関連スレではノイズが酷く、正確な事がよく判りません。

第二回公判が６月２５日１３：１０〜千葉地裁であるらしいので、
こちらのスレで、傍聴して報告してくださる方はいらっしゃいませんでしょうか？

関連スレ
軍事板のｺﾃﾊﾝはここで叩け
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1053014763/
↑79以降
２ちゃん固定、現在訴訟中
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1053675650/

>>７３８
確か強姦、恐喝未遂､窃盗、盗品譲り受けだったような？？？

>>739
あれ、同じ事件傍聴してた人いたんですね。三件目の二十歳のギャルのやつ、
傍聴席狭かったので一通り周り見たんだけど、それっぽい人いたかなあ。
４件目の殺人、息子が来てるの気づきませんでした。
こっちはたくさん傍聴人いたよね。この殺人のやつ、次回期日いつか知ってる？
とったメモどっかに行っちゃってわからなくなったんだけど。

明日、２７日　午前１０時００分　より、　地裁「刑事８部」（氷室，松山，今井の３裁判官）
にて、

雪印「食中毒」事件（業務上過失致死，業務上過失傷害，食品衛生法違反　被告事件）の
　判　決　宣　告　が　　あ　り　ま　す　。

法廷は、おそらく、本館１０階の「１００４号」法廷が　使用される予定です。

>>748
＞この殺人のやつ、次回期日いつか知ってる？

6/17（火） 1:30 〜　

弁護人（ｙ）：それでは、細かいことをおたづねしてゆくのですが、鑑定書１２２頁に
　　　　　　　被告人の　「行為障害」　についての記載がございますね。
証人（Ｏ医師）：はい。
弁護人（ｙ）：具体的には、どういうことを考慮されたのでしょうか。
証人（ｏ医師）：たとえば、被告人が　〈小学生時代に〉　(ｲ)顔に唾をはきかける
　　　　　　　(ﾛ)女の子の胸に手をつけてみる　(ﾊ)動物虐待をしたこと　等ですね。
弁護人（ｙ）：そうすると、　やはり、　「普通の　小学生とは、ちがう」といいますか

小学生が　普通に　行うべきコトではない？
証人（Ｏ医師）：まあ、たしかに、そういわれればそうなんですが、「行為障害」というのは
　　　　　　　　疾患名、病名じゃなくて、　〈単なる　【非行】〉のこと
にすぎませんからね。

>>749
前から聞きたかったんだが、なんでそんなに見にくい改行・空白を
入れるんだ？自分で見にくくないか？

>>723
前から聞きたかったんだが、オタク２０代の若者だったの？
推定年齢５０過ぎのオッサンかと思っとたよ。
毎回おやじみたいな文書くからヨウ。
サプライズだったよ（ｗ

今日、女子中学生が学校いじめ被害をうけたとして損害賠償を求める訴訟を
札幌市にした事件があったんだけど双方証人尋問した結果、原告弁護人がお金が欲しいのでは無く
本心は学校がイジメをなくす努力をして原告が学校にいけるようになればいいのであって
イジメに対しての認識の薄いクラスの担任および学校管理責任者を交代させて欲しいという主張に摩り替わりあえなく結審。。

原告側の主張するイジメ
＊＊君がにらんだ！
＊＊君が消しゴムをぶつけてきた！
＊＊さんがプリントを回収する際原告のを後回しにした！
原告の隣の子がくっ付けてる机を離した！
また母親の要請でイジメ調査した結果そうした事実が無かったことを母親に報告した際その先生も一緒に原告をいじめていると言い
原告が自己の都合で午前中で早退したのにもかかわらず､それを見計らって班替えをしたことも原告をイジメてると原告親子は泣きながら主張。

とはいっても双方の証言を聞く限りではそもそも一般に言われるようなイジメといえる事件は無く
学校側は母親からの抗議に対して真摯に対応をしているし､関係各所にも報告し指摘指導を受けるような落ち度も無かった。
落書き､悪口等も一部認められるがイジメと認定されるようなものでは無く単発的ないたずら程度と思われる。
また原告とはクラスメイトもかかわらないようにと一線を画してるようすが証言から伺えられる。
学校側の記録で母親が関係も無い担任の奥さんに対して陰湿でいやみな電話をしたり
教頭に対しては　苛め対策をしてくれなければ先生を刺して新聞沙汰にしてやる！と言ったり
（この２点を被告代理人につっこまれると前面否定し少しヒステリックになったりして母親の異常さが伺える）
またこの親子霊感が強く家庭訪問の際も悪い霊が家に入るからといってまったく先生を家に入れずに戸外で応対していた。
（先生方もこの点苦慮してた様子）

以上訴訟提起した時には新聞ネタにもなり今日も週刊新潮をはじめ各マスコミも傍聴に来られましたが
結局は原告親子の被害妄想と関西弁なまりの人権屋女弁護士のあおりが加わって訴訟にまで発展してしまったという
なんともお騒がせな事件ですた。。。


　　原告の女の子引きこもるか、転校するしかないね・・・

前から聞きたかったんだが、
おまいら、どうして平日昼間に裁判の傍聴に行けるんですか？
定年退職後の悠々自適おじさん類はわかるけど。（よく見かけるよな）

ちなみに、おいらは無職・だめ系人間です。
だめ人間が、社会最底辺・超だめ人間達とその人生を見物に行き、
己を慰める。入場料タダだしー。　
かっこ悪い〜。　だろ。　テヘッ。

今日はジーコスモスの大神源太の公判を見逃してしまった。

>>755
そんな事ないですよ〜。あんまり御自身を卑下しないでください。
僕は日々勉強させてもらってると思って通ってます。
そう思わないと行ってられません・・・（泣）

>>712の件でﾖｺﾚｽですが。
被害回復を一刻も早くするべきであるという『大前提』では、裁判官の言うとおりですが、
親の力に頼らず、自分の力で返すという被告人の気持ちを、大前提で全て打ち消してしまう
どころか、反省の色無しとしてしまう感覚はどうかと思いますよ。
しかも公判中の証言ではなく、弁護人とはじめて会ったときの話ですからね。
大前提を知ってる弁護人もまさか、逆手に取られるとは思わなかったんじゃないんですか？ｗ

前後の被告人の心証がわからないのでなんとも言えませんが、裁判官の資質を疑いますね。

今日はヒマだな・・・

>>７５５
ヒマな自営マンですよ。
自分の場合はいい弁護士にしりあえたらな〜と思いながら行ってます。。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019028958/472　の事件について
******************
http://hakamadajiken.hp.infoseek.co.jp/200201/20020101.html　（秋山・元判事の論考）によると、
　「白鳥決定」というのは岸・団藤という「裁判官としての巨人達」が出した決定で、最高裁は再審についても「疑わしきは罰せず」の立場でやるのか
　くらいな認識でした。しかし、このような見方ははなはだワキの甘い考え方だったということを後で知らされました。
　
　。赴任した年の五月、刑事畑の最高裁裁判官が来て、表敬的な昼食会が二時間位行われました。

　。そこで私の方から、「最高裁は白鳥決定で、再審についての重要な指針をお示し頂いた。我々としてはいい決定を出してくれた
　ことに大いに敬意を表したい。徳島でも一生懸命やらなくてはいかんと思っている」というような趣旨の話題を提供したのです。

　すると、その　【最高裁裁判官】は急に怒り出して、いきなり「馬鹿ばっかりが裁判やっているわけじゃない」とかなんとか、訳のわからない事を

　言い始めました。そこで初めて気がついたのですが、どうやら彼は、「白鳥・財田川決定」それ自体に「不快感」を示しているらしいのです。
　若輩の田舎回りの裁判官が、最高裁を持ち上げてゴマをすっているというのに、それに非常な「不快感」を示すというわけです。
　第一小法廷【以外の】　最高裁裁判官達にしてみれば、「あんな決定を出しやがって」と【岸、団藤ライン】との確執があったのかもしれません。

　

裁判長は、最高裁裁判官が怒っているのは「コピー代がかさんだからじゃないか」と気を回し、
「コピー代の予算を組んで頂きまして誠に済みません」　とその場をとりなそうとしたのです。
すると【最高裁裁判官】は「私は高裁の会計課長ではない」と、今度は裁判長に対して怒鳴りつけましてね。

そういう　出来事があって、もう私はびっくりするやら呆れるやらしていました。
　
　【最高裁裁判官】の「不快感」は、　第　一　小　法　廷　裁判官に対する　「不快感」　だったのでしょうね。
　こんな決定を出してもらっては困るじゃないか。じゃんじゃん日本中から再審請求ばかりが裁判所にやってきたらどうするんだ。
　
日本の裁判はそんなにひどいのか、馬鹿ばっかりが裁判やってるわけじゃないんだぞ、と。
　まあー、こんな風な気持ちを、徳島くんだりで仕事をしてる生意気な裁判官にぶちまけたというのが事の顛末なんだ、と後で段々わかって参りました。
******************************
まさか、今回の書き込みも、　最高裁事務局　関係者じゃないよね？

命題：いわゆる「絶対的　控訴理由」に該当するとされた一事例

判旨：原判決は、「証拠の標目」を欠いた判決書となっており、これは刑事訴訟法３３５条１項に違反するから
　　　　同　法３７８条　等によつて　破棄　を免れない。

被告人：Ｓ（大阪拘置所に勾留中）
控訴申し立て人：被告人

事件番号：平成１５年（う）３６４号　傷害被告事件　２００３年５月２１日判決宣告

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　主　　　文

原判決を破棄する。被告人を　懲役１年４月に処する。
原審　未決勾留日数中、２０日を、その刑に算入する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理　由　の　要　旨

＜１.控訴趣意＞　本件　控訴　の趣意は、弁護人Ｌ作成の　控訴趣意書　に、これに対する　答弁は
　　　　　　　　　　　　検察官Ｐ作成の　答弁書　に記載のとおりであるから、これらを引用する。

＜２.当裁判所の判断＞そこで　記録を調査し、当審における　事実調べの結果をも併せて検討するに
　　　　　　　　　　　　　　　原判決は　　「　証拠の標目　」　を　欠落　させた　判決書　となつており、
これは　刑事訴訟法３３５条１項に　違反し、なおかつ、　刑事訴訟法３７８条に定める
「絶対的　控訴理由」に　該当することは　明らか　といわなくてはならない。

よって、　量刑不当　に関する　所論についての　判断は　これを略し、　原判決を破棄し、
法４００条但し書きにしたがつて、　本件について　さらに　判決する。

原判決が掲げる　「罪となるべき事実」に、……（中略）……をもって、　この＜事実＞を＜認定＞し、
被告人を　懲役１年４月に処し、刑法２１条により　原審での未決勾留日数中２０日を　算入し

当審における　訴訟費用　については　刑事訴訟法１８１条１項但し書き　により、被告人には
負担　「させない」　ことにして、　主文の通り判決する。　　（高裁　第６刑事部）

裁判長（ｈ）：で、結局、量刑については　１審のときと同じ刑を科すことにしました。もちろん、「それじゃあ、あんまりだ。
　　　　　　　　折角、控訴したのに、それは何だつたんだ」　ということになる　かもしれない。

ただし、法律上、原判決を破棄したから、（刑事訴訟法４９５条２項　http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#49５　により）
１審判決後の　未決勾留日数は　「全部」　刑から差し引かれる　ことになる。

ちゃんと、メモは取れたのでしょうか。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

アダルトＤＶＤが安い！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

おっと一周年迎えてたね、このスレ

>>750
有難うございます。
>>755
自分の場合はリーマンだけど、休日（土、日）出勤すると必ず代休が取れるので
そのときに傍聴したり、後は仕事の合間にも行ったりするよ。月のノルマ達成
すればぶっちゃけ、時間があまるのでその暇つぶしのために傍聴。月半ばで目標
達成すれば15日は仕事しませんから。成果を出しただけの報酬はもらえないので
よく行きますね。ただ、傍聴したい事件でも会議が入ったりすると見れないのが
残念ですが。
>>758
傍聴しててやっぱり裁判官に「？」でしたよ。
弁護人が「被告は思っていることがなかなか口に出せない、と証人のお母さんが言って
たことが本当によくわかりました。あなたは、自分の言いたいことがうまく言えなくて
よく誤解されるんだよね？」というようにフォローしてたんですが。
裁判官の印象が悪かったので、弁護人がこの後被告と母と話して被害弁償済ませる
可能性はありそうでした。

フカイタメイキ(;д;)=3=3=3=3
大阪地裁４０２法廷のＵ裁判官は、昭和２４年京都生まれ。京都大学法学部卒。
昭和４８年司法試験合格、昭和５１年に判事補。昭和５４年検察官に。
昭和５８年裁判官に復帰後は、東京地裁、函館、釧路地裁や、司法研修所教官を歴任し
平成９年から部統括判事に。
小生個人的にお話させていただいた事もあるが、腰の低い温厚な判事である。
しかし事実認定には厳しく、ちょっとでも自分で納得できない事があると、弁護人や
検察官を差し置いて、自分で尋問することもしばしば。銃刀法違反の暴力団の組長に
「証人の証言は信用できない」と無罪を言い渡した事もある。現在審理中の大きな事件は、大和都市管財の
豊永浩被告がある。
貴方もサラリーマンならお分かりの事と思うが、支払いを受ける場合、金額が同じであれば
明日現金で貰うのと、（現実には有り得ないが）日付の入っていない手形を貰うのとでは
どちらがうれしいのか。ノルマ達成でファイティングポーズを忘れてしまう優秀な
営業マンにはわかりはしないだろうが。
PS：Ｕ裁判官、たしかに薄いが（笑）、隠そうとはしていない。

>>768
よくそんな経歴知ってるね。関係者の人？　ただの傍聴人にしてはそんな一裁判官の
経歴なんて興味ないと思うんだけどなあ。
おれはどこにでもいる普通のリーマンであって、手形なんて貰わないし、日付のない
手形なんてあり得ない話されても答えようがないよ。あなたが何を言っても、この件
に関する自分の考えってのは変わりません。僕が納得できるだけの材料は何一つ出て
ませんから。
最後に。髪は隠そうとしてると思いました、だって隠さないんだったらバーコードに
する必要ないですから。
　まあ、明日も明後日も傍聴しますからそれっぽい奴見かけたら声かけてください。
まだまだ関係者（裁判官、書記、職員、警備のおっさん等）の人には顔覚えられてない
と思いますけど。この事件の話題はもうやめましょうよ。判決出たら教えてください。

あしたは「織原」が１０４に登場

>>769
うだつの上がらないｵｯｻﾝとエリートコース歩むｵｯｻﾝの経歴比べると
オモチロイョ

>>769
裁判官の経歴などは図書館に行けばすぐに調べられる。
それよりも驚くべきは、ただの傍聴人さんが712のレスを読んだだけで法廷と裁判官を
特定した点だと思う。
大阪地裁にいくつ法廷があって当日どれだけ開廷していたかは知らないが、驚異である。
裁判官は壇上から傍聴人の顔をよう覚えているそうだ。お気をつけなさい。(笑)

割と率直に、判決でも自分の所見をお述べになりますよね。

たとえば、「この事件は、実務上、執行猶予と実刑のギリギリの線です。
しかも、　〈検事　控訴〉　が〈あれば〉，　最終的には　どうなるか
わかりません。　けれども、　【　当　裁判所としては】　あなたを信じる
ことにしました」

とか、ですね。

あと、本日、８Ｆの法廷（地裁「１２」刑事部．中川裁判長ほか）で、学生さんが傍聴されてましたね。
結果は、どうだつたのかな？
（なお、地裁「刑事２部」では、「一部　無罪」判決が　出たようです。流石、川合裁判長）

いわゆる、三井公判　は、明日、３０日、、大阪市北区西天満２丁　一番．の　裁判所合同庁舎（http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.41.33.182&el=135.30.25.708&la=1&fi=1&sc=2
）で開かれます。弁護側冒頭陳述が　行われる予定です。

なお、前回の公判終了後、一部の傍聴者の方が、「争点はサッパリわからへん。検察が、どういう主張をして、
弁護側が、どう反論しとるとか。」ということでしたが、

弁護側からの「争点整理」が実施されますから、是非、一度、足を運んでみてはいかがでせうか。

まあ７６８が関係者（本人含む）であることははっきりしました。

>>775
ハズレ(￣x￣)乂ブーッ!

>>769
>712の公判が見れたら報告してください。判決の行方より
その裁判官の思考回路に興味が沸いてきましたので（ｗ

善意に解釈すれば被告への戒め、サトシと考えられますが
そうではな可能性も否定できないのでチェックして欲しいです。（ｗ

違いはわかりますね？
７７５　と断定するだけの　「合理的な疑い」　は多々あるでしょうに。

（ただし、こういう論争を見ていると、　世論　じたいが、　法廷の被告人を
「有罪.推定」している　「現状」　はよく　理解できますが。）

第１４回　公判調書
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　前　公安部長）

事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：伝田喜久　
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　　(2)大仲土和 .検事
　　　　(3)Ｓ.検事

弁護人：(1)石松弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、通称「カシカ」）
　　　　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士　ほか数名


　証　拠　調　べ　等　：公判調書　末尾　に添付の　別紙　＜弁護側＞冒頭陳述のとおり。

告知指定された次回期日：６月１７日.１３時３０分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷

�T.　事件「そのもの」につき、被告人は「潔白」である⇒　公訴事実の存否について

　１.いわゆる「登録免許税」事件の　「合法性」について

　２.いわゆる　Ｔ元受刑者の　証言の「信用性」が「ない」ことについて

　　→�@「収賄」事件の「崩壊」、�A登録免許税からみの事件の「崩壊」

　３.いわゆる「公務員職権濫用罪」と　検察庁法　の関係　

　　→被告人の所為は、合法的行為であり、刑法１９３条（　http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#193　）には　違反しない。

�U.本件　起訴（公訴提起）は、　検察による権限濫用であり、　無　効　なり　⇒公訴権濫用論
　
　１.総論
　２.検察庁の対応と、荒川洋二.元検事長　,Ｋ組長,Ｔ元受刑者
　３.総括

裁判長（でんだ）：それでは、開廷いたします。　それで、弁護側から、４月８日付で、
　　　　　　　　　「　証　拠　開　示　命　令」　発動の　申し立て
がされましたので、これに対する　【　当　裁判所の】　見解を示しますが、
【当　裁判所　は】　職権発動を【しない】という　コト　に　致します。

弁護人（主任）：それについては、異議を申し述べたいと思います。本件「事案」の「真相」解明
　　　　　　　　について　重要な証拠　について　【法廷に】出されないのは　不当
であると考えます。

裁判長（でんだ）：根拠条文は　どの　条文でしょうか？
弁護人（主任）：刑事訴訟法　第１条（⇒　刑事訴訟法の「目的」規定）であります。http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1

裁判長：検察官の　ご意見　は　いかがでしょうか。

検察官（大島.副部長）：　はい、本件については、再三、申し述べてきたとおりであります。http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021748468/669

裁判長：裁判所としてはですね、　コレは　裁量に属するもの　と　考えます。よつて、申し立ては
　　　　　不　適　法　で　あ　る　として、　　却　下（きゃっか）　致します。-----（注）

(引用者.注）：棄却（ききゃく）と、似ているが、却下の場合は、当事者の主張が「不適法」であるときに
　　　　なされる。

フォッ　フォッ　フォッ

裁判長（でんだ）：それでは、弁護側から提出された　書面について、検察官　ご意見は？
検察官（大島.副部長）：この　「立証趣旨」　であれば、　「不　同意」であります。

弁護人（副主任）：それでは、ブツとして、　「証拠物」として、お願いをします。
検察官（大島.副部長）：検察官としては、　事件との　「関連性」　が＜ない＞　という意見です。

弁護人（副主任）：ええと、＜弁護側＞冒頭陳述の　１４頁の括弧７.のところと　関連　い　た　し　ま　す。

裁判長（でんだ）：それでは、　【裁判所】としては、　【採用】いたします。
検察官（大島忠郁）：裁判長……
裁判長：どうぞ。

検察官（大島）：　検察官としてはですね、弁護側の冒頭陳述が　�@事件と　関連性の「ない」部分があり
　　　　　　　　　�A証拠によらない　＜推測＞　に　過ぎない部分　が含まれている、ということで
　冒　頭　陳　述　の　　＜一部、削除＞　を　求める　＜申し立て＞を、近く、書面で　行う　所存でございます。

裁判長（でんだ）：嗚呼、さうですか。それであれば、次回迄に、書面で　申し立てをしてください。

　　　　　　　　　それで、検察官ですね、　　弁　護　側　の　＜申請＞　し　た　証　人　についてなんですが。

検察官（大島.副部長）：はい、端的に行って、　５番（暴力団Ｋ組長）,９番（Ｔ社長の会社従業員）は　「然るべく」
　　　　　　　　　　　　１番（荒川洋二.元検事長）、２番（大仲土和.公判立会い検事）、３番（大坪弘行.検事）、４番
は、　現時点では、　回答を　＜留保＞　します。
あとは、いずれも　「必要性ナシ」と　いうことです。

　６番（ｓタイムス発行人）,７番（被告人の知人たる、会社経営者）、８番（Ｔ社長のＴＶ事業と関連する、会社経営者）
　１１番（　検　事　総　長　）、１２番　（高検　検事長）、１５番（雑誌編集者.元新聞記者）
　および、１０番、１３番、１６番については、いずれも　　「　必要性　なし　」。

裁判長（でんだ）：それでは、当裁判所としては、Ｋ組長と、「９番の　運転手」を【採用】します。

弁護人（主任）：事案の　真相解明のためには、　１番から　請求書の　順番どおり、尋問していただきたい。
　　　　　　　　とくに、「９番の、運転手」は、出廷の都合がつかない「可能性」がありまして。
できれば、「８番の、会社経営者」から　お願いをしたい。

裁判長（でんだ）：では、裁判所としても、証人尋問の順序について　考えるところがありますので
　　　　　　　　　合議いたします。

　　　　　　　　　（伝田、地引、本条の３裁判官　が　退出した。）
　　　　　　　　　　　　　（５分後、再入廷、）
裁判長（でんだ）：では、　次回、６月１７日.１３時３０分からの　期日には、（運転日報たる「Ｍメモ」の関係で）
　　　　　　　　　「９番の　運転手」を証人として【採用】します。
でできれば、次々回、７月４日には、「Ｋ組長」から　話を伺いたいんですが。

（主任弁護人が、　Ｋ証人については、期日外尋問　としてほしい旨を　申し述べた）

裁判長（でんだ）：ぢゃあ、次回公判の　「後」、その後の進行協議をするために　打ち合わせということで。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku06.html

弁護人（副主任）：……　このように、Ｔ元受刑者に対する　前科　の問い合わせに対して、
　　　　　　　　　　【検察側は】　ことごとく、かたくな　な態度を取られている……

検察官（大島.副部長）：　異議あり！！　弁護側の　この　冒頭陳述　部分　は、証人として
　　　　　　　　　　　　出廷したＴの　　名　誉　を　毀　損　し　、事件との関連性もない！

弁護人（副主任）：あの、Ｔ証言の　信用性を「減殺」する　内容でありまして、問題なし、と考えます。
裁判長（でんだ）：　「　名誉を毀損する　」という　主張については？

弁護人（副主任）：当然、Ｔ証言の　信用性判断の　基礎となる事柄であり、不可欠と考えます。

裁判長（でんだ）：　では、異議については、　「　理由　が　ない　」ということで
　　　　　　　　　　棄却　いたします。　どうぞ、続けてください

すいません、今度、企業相手に金員支払いを求める訴訟を起こす
のですが、訴訟の経験がありません。一度法廷の雰囲気を見て
おきたいのですが、平日に最寄の地裁に言って、一覧から傍聴したい
裁判を見つけて直接部屋に赴けば見れてしまうのですか？
で、有名な事件で傍聴希望者が多いという事態で無ければ、どれでも
見れるんでしょうか？　事件内容は予めわかるのでしょうか？
刑事を傍聴してしまっても、ちょっと雰囲気が違いそうなので、、、、

＞787　見れてしまえるらしい。
　傍聴したことはないが、このスレと前スレを読んでると、そうらしい。
　同じような質問があるよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku10.html

２ちゃんねる裁判見に行きたいな

民事の弁論て見ても面白くないよね。
何やってるかわかんないから。
ｲﾒｰｼﾞは小さな診療所。
傍聴席が待合室で、法廷が診察室。
裁判長がお医者さんで、弁護士や当事者が患者さん。
傍聴人は、診察を横で見てる感じ。

書記官「○○先生と××先生〜」
　弁護士2人法廷に入る。
裁判長「あれはどうなってますか？」
原告代理人「順調です。ぇえっと、訂正がありまして。何号証の〜」
　みんなで書証をﾍﾟﾗﾍﾟﾗめくる
裁判長「えーと、何かありますか？」
被告代理人「いえ。」
裁判長「そ・れ・で・わ。来月の12日10時。」
被告代理人「その日はさいたまなので。差し支えます。」
裁判長「でわー、14日の10時。」
原告代理人・被告代理人「はい。」
　弁護士２人退廷。
書記官「△△先生と＊＊さーん」

ぼくも見たことあるよ。
訴えてるのはたぶん商店主とか零細事業主、昼間いなくても
奥さんが店番やってるみたいな人。裁判長は女性で、
訴えている人の話によると、東大法学部出でこのまえ娘が
病気で裁判が流れたのどうのこうの。弁護士はだらけた中年の
おっさんで、三者とももう数年来あ〜だこ〜だやってるらしい。
三人だけの秘密の花園、秘め事みたく、ずーっとやってるらしいから、
部外者はあんまり覗かないほうがいいよ。ぼくなんて、あなた関係者？
なんて聞かれちゃったもん。居心地悪いったらありゃしない。

以前質問させてもらった者です、639で固ハンさせて頂きます。
私、裁判ってのには被害者として初めて行ったのですが、被告は罪状認めてましたので、
証人とかで呼ばれて行った訳ではなく、殆ど野次馬根性で犯人の顔拝んでやろうって感じでした。
（後ろからぶん殴られて顔見てなかったもので）
前にも書きましたが被告は１０件以上の犯行しており、
他の被害者も大勢来ているのかと思いきや、
傍聴席には被告の両親（憶測ですが）と私の３人でした。
最初ショックだったのはやはり手錠と腰ひもですね、
あの傍聴席の仕切りは３８度線みたいな高さを感じました。
事件当日から初公判まで１年近くかかりまして、
当然犯人の事は一日たりとも忘れた事もなく、
法廷に出てきた被告を見た時には長年会ってなかった恋人に対面したような心境でした。
裁判の流れのなんかも当然知りませんでした。
冒頭陳述で検事が犯行の履歴を読みあげている中で
「被害者639」の箇所で「被疑者639」と書き間違えてる部分あったらしく
（被疑者じゃなくて被告人だったかな？ちょっと覚えていないのですが）
裁判長から「639ってのは被害者じゃないのですか？」の突っ込みありまして、
検事さんがペコペコ頭下げて訂正してました。
その日の公判は被告よりも私の名前が連発されたの嫌でした。
失礼な表現になるかもしれませんが、公判前に検事さん呼ばれて調書（って言うのかな）
取ったのですがなんとも頼りなさそうな感じで、裁判になってもこんなミスあったから、
今までドラマでしか見た事なかった裁判も所詮人間がやってんだなって印象でした。
何だかんだで初日無事終わりまして、
この日は有給休暇使ってわざわざ見に行ったので時間が空いてしまい、
次の全然関係ない公判も見てやろうかと思いました。
これが私の人生を変えてしまう（ちょっと大袈裟ですが）内容でした。
興味ある方いたら、また続き書いてみます。

人一人の人生を変えてしまった公判と聞いて見たくないはずがないですよ

>>791 たとえが秀逸。◎
>>793 それで、それで？

>>639
お疲れ様でした。
聴取された検事さんと公判の検事さんは同じ方でしたか？
どこの地域か書いていらっしゃらないので勝手に書きますが大都市の検察庁では、
捜査、起訴、公判と別々の検事が担当するので、意思の疎通が薄いことがあります。

後、被害者としての感情を「意見陳述」として法廷で述べる事も出来ます。
貴重な経験になると思われますので、公判検事さんと相談してみてください。
健闘を祈っております。

あのー裁判（貸し金返済請求など）でよく使う言葉で
払ってやってもいいという意向をあらわす
支払いに・・・・ではありません
の・・・・ってなんでしたっけ？ヤブサカでなくて　
ど忘れして気になってしょうがなくてすみませんがおねがいします

バイト見つけた。１０００円くれるってさ。
http://f15.aaacafe.ne.jp/~storm/

続き

この後の公判は有印私文書偽造の最終弁論でした。
過去ログ読みましたら無罪判決はおろか無罪主張する人も少ないとの事ですが、
まさに真っ向から対立の無罪主張でした。
事件の内容も殆どわからないまま聞いてまして、
弁護士さんは過去の似たような事件を延々と読み上げ、
この件は冤罪事件である事を強く訴えました。
判決の日時が決まりますと、無意識のうちにメモしてました。
1カ月後くらいだったのですがこの間事件の内容も良くわからず、
ましてや全然知りもしない人の判決の事が気になって気になって、
結局有給休暇使って見に行くという暴挙に出てしまいました。
結局、判決は有罪でした。
裁判所の判断が正しかったとすると、
あの弁護士は嘘八百のデタラメ弁護をしていたのかと、
素人ならではの疑問を持ち初めました。
他の弁護士はどうなんだろう?他の判事は?他の事件は?
その後はここにいる皆さんと同じで、
平日休む機会があるとオ−トレ−ス場に直行していたこの私が、
今では裁判所に入り浸るようになってしまいました(W
挙句の果てに今年4月から某大学法学部の通信課程に入学しました。
自分の裁判だけ見てたたらこんな事には決してなっていなかったでしょう。
期待させてしまった割りに、つまならない話ですいませんでした

>>796

聴取公判共に同じ検事さんでした。
最初は頼りなさそうな感じの人だったのですが、
被告人質問の時は毅然とした態度で臨み
「すげ〜やっぱ検事だ」と思った記憶あります。
以前にも書きましたが一審での判決はもう出てるんすよ。
二審でも「意見陳述」って出来るのですかね?
ただ、予想以上の重い判決だった為、
意志は十分過ぎる程通じたと思っております。

事件の種類にもよるけど、被告のドキュン度が高いと傍聴人にそのドキュン関係者が
よくいるよ。道交法関連だとシャバにいるから手錠とか関係なくて、そのまま公判
終わって傍聴席の方から出ていくから傍聴初心者には勧められないかな。
　この間傍聴した事件だけど、過去無免許運転で交通事故起こし、人一人死なせて
服役してんのに今度は飲酒運転で接触事故。ほんとに懲りないよね。
女性検事だったんだけど、求刑は６月。検事も道交法が改正されてこういう事案は
世間の目も厳しく罪は重いと言っておきながらこんな甘っちょろい求刑でいいのか
と思ったよ！

補足しておくと、

証人　＜申請＞番号　「１２番」の　所属は、　「福岡　高等検察庁」の検事長さん
です。

>>799

通信とはいえ学校行きだしちゃうとは凄いですね
ある意味人生変わったっての大袈裟ではないかも
がんばって続けて下さいませ

こないだ銃刀法違反の法廷の時裁判長が
「・・・君、組で若頭とかいうのやってた割には子分が来てないねぇ」
「はい、破門されたので」
「いやぁ、破門されても後が恐いからって子分はやってくるものだけどねぇ。
さみしいね」
「いや、そんなことないっす」
「外で待ってるの？」
「いやぁ、誰も来てないと思います」
「せっかくの広い法廷なのにねぇ。まぁ、きみの自立という事ではよい事だね」

なんかのほほんとしたやり取りであったが、検察質問に対して弁護士が「愚問だ！」と言ったり
なかなか楽しい思いをした。

これは？ http://.jp/staff/in.cgi?id=10528

７月１５日、　大阪＜高等＞裁判所　１００２号法廷（第４刑事部.白井万久裁判長）にて

控訴審判決が　宣告　されます。（午前１０時００分〜）
---------------------------------------------------------------

平成１４年５月８日宣告

平成１１年（わ）第３４７６号，第３６８８号，第３７３５号，第４０１６号，第４０２６号
器物損壊，殺人未遂，銃砲刀剣類所持等取締法違反，建造物侵入，窃盗，道路交通法違反，住居侵入，殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反（変更後追加された訴因　火薬類取締法違反）被告事件

　　　　　　　　　　　主　　　文

被告人を　無期懲役　に処する。

回転弾倉式けん銃２丁（平成１１年.押.第９７３号.符号１５，同号符号１２），

実包１６発（同号符号１３，１４）を　　没収　する。

第12　結論
一連の本件各犯行について，Ｂ（ｆ組員），あるいは　それ以外の第三者が実行犯である可能性

は　考えられず，他方で，本件各事件に用いられたと　認められる　物証　である　本件「ロッシ」拳銃「ｂ」について，

被告人との結びつきが認められること，

被告人が犯人であるとするＢ証言（ｆ組員）には多数の裏付けがあり，十分信用できること，
被告人には＜殺人＞事件についての動機があるとともに，殺人「未遂」の　ａ事件　についても

暴力団Ｌ組との軋轢という限度での＜一応の動機の存在＞が認められることなどから，

　本　件　各　犯　行　は，　被　告　人　に　よ　る　も　の　であると　認　定　で　き　る　。

（累犯前科）

　１　平成４年７月３日大阪地方裁判所堺支部宣告.詐欺罪により懲役５年--------　平成１０年１月２１日刑執行終了
　２　平成５年３月３０日大阪地方裁判所宣告.印紙犯罪処罰法違反罪（１の判決確定前の犯行）により懲役１年２か月
　　　　------平成１１年３月２１日刑執行終了

（前科調書（乙５），判決書謄本（乙15，16）により認定）

被害者を死亡させており，被告人の罪責を決する上で最も重要というべき[殺人」事件については，

＜利欲.目的＞に基づくものでも　＜無差別に狙った＞ものでも【なく】，……（中略）……悪質性が　若干低いといえること，

他の３件においては，被害者自身が早期に通報する努力をしたり（Ｈランドリー事件），
とっさに身をかわして運良く命中しなかった（Ｍ時計店事件）ためではあるが，
　結果的に　各被害者が　一命　を　取り留めた　ことは　【事実】であり，……（中略）……
被告人に有利に考慮すべき事情　も，　存する。
以上を総合すると，被告人に対して　極刑　を選択することが　必要　とまでは　いいがたく　，今後その一生涯を賭けた受刑生活の中で，償いを果たす責任に目覚め，贖罪の日々を送らせるべきであり，無期懲役刑を科するのが相当と判断した。
（検察官の意見　�@被告人の「犯人性」は、「証明、充分であり」　�A求刑＝　死刑，けん銃２丁及び実包１６発の没収）

平成１４年５月８日

大阪地方裁判所.第１５刑事部
裁判長裁判官　　　米山正明
裁判官　　　荒木美穂

裁判官　田村政喜　は　転補　のため署名押印することが　できない　。裁判長裁判官　　　米山正明

公判を開いた日：２００３年６月０２日.（１４時００分〜１４時２０分）
事件番号：平成１４年（う）１００１号.　殺人.銃刀法違反.殺人未遂　等　被告事件

被告人：Ｕ　（大阪拘置所に、勾留中）

公判を開いた　裁判所：大阪＜高等＞裁判所.第４刑事部　-----白井万久判事，磯貝祐一判事，ほか１名

手続き：最終弁論　------検察官：別紙、弁論要旨　記載のとおり
　　　　　　　　　　　　弁護人：別紙、弁論要旨　記載のとおり
最終陳述------------------　被告人：　終始、＜　黙　秘　＞

告知指定された　次回期日：２００３年７月１５日.午前１０時００分（１００２号法廷.）　　宣　告　。

検察官の意見（骨子）：�@被告人は、　当裁判所においても、黙秘を貫いている。これはかえって、「有罪」の証、といえる。
　　　　　　　　　　　�A検察官は、検「甲２号証」における　裁判例　などから、死刑判決を、強く　希望する。
「よって、　原判決を　破棄　のうえ、然るべき　判決を下されたい。」

弁護人の意見（骨子）：�@黙秘権行使は、憲法上、保障された当然の権利である。
　　　　　　　　　　　�A原判決は、「自称.共犯者」の　Ｆの供述を　信用したが、
　　　　　　　　　　　　それ以外には、めぼしい証拠はない。そのことの　危険　を強く　訴えたい。
　　　　　　　　　　　�B仮に百歩ゆずって　「犯人」と　「仮定」しても、　無期懲役が妥当であり、
　　　　　　　　　　　　死刑判決であれば、冤罪の場合、とりかえしのつかない事態を　招く

本件は、いわゆる　神戸市.大阪市における　「連続　銃撃」事件と　呼ばれていて、死者１名，「殺人未遂」被害者３名の事案である。
なお、この事件の　「裁判」　の大きなポイントとしては、　被告人が　一貫して、　法廷でも　黙秘
を貫いていることである。

また、被告人は　公判審理中、弁護人に　暴力　を振るうなどもしており、１審判決も　そのこと　を指摘する。

弁護人は、　「自称.共犯者の　Ｆの　自白」が「信用できない」として　熱弁を振るわれたが、

原審裁判所は、その主張を　認めず、　被告人が【犯人】であると【断定】した。
なお、　原判決後、　�@「無実」をうったえる被告人から，�A「死刑」を　求める、検察側から

　そ　れ　ぞ　れ　控訴申し立てがされ、本日、控訴審が結審したものである。

参照：（１）刑事訴訟法３１７条　「事実の認定は、【証拠】による」------証拠裁判主義
　　　（２）刑事訴訟法３１８条　「証拠の証明力は、裁判官の　自由な判断　に委ねる。」----自由心証主義
　　　（３）最高裁.平成１１年１２月１０日.第２小法廷　判決------「死刑と、無期懲役の　判断基準」の一例

>>810
被告人はなんで弁護人に暴力を振るったの？
質問に問題があったのかな（言い方を含め）。

この間裁判傍聴したんだけど、犯罪が売春防止法違反。
被告はおばさん。飛田新地で売春宿を経営し、従業員と売春契約を結び、客に奉仕
させた疑いだったっけかな。
飛田で売春やって捕まるんだね。１００件以上あるのになんでこの被告が捕まったの
か甚だ疑問。警察の見せしめなのか？　それじゃあ、反省なんてする訳ないよ。
それにしても警察は黙認してるんじゃないんだね。
なんか警察の匙加減で捕まるっての、問題じゃないの？

そう警察に言ってみれば？こんなトコに書いていないで・・・。

のため、　われわれには　一切、真相は不明です。
まあ、ひょっとしたら、　控訴審の　国選弁護人の先生が　事情を知っているかもしれませんが。

なお、被告人は　原審　公判廷でも　暴力団関係者らしき　傍聴者に
「恫喝」めいた態度を示し、　法廷警備　は　割と厳重になされております。
（控訴審においても、法廷警備　は　実施されている。）

>>645　の事件ですが、　本日、控訴審の審理は終結し、次回は

7月17日（木）午前10時00分、1002号法廷　にて　控訴審判決　が宣告されます。

>>813
それならあんたが警察に聞いて書き込んでくれや。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>816
アホか。

>>814
被告も暴力団関係者なんでしょ？
破門されてるかもしれないけど。
完全黙秘じゃ何もわからないですね。でも仮に無期だとそのうち出てくるからその
ときはまた何かありそうな気も。もし高裁でも無期なら検察は最高裁まで争う気で
すかね？

高等　裁判所でも　原判決が　維持された場合、　最高裁判例の基準（１９８３年永山事件，１９９９年１２月１０日.第２小法廷判決）
に照らせば、　実質、　「死刑判決を　求めて」の　上告　は困難ではないでしょうか。

同事件では、殺人事件で　被害者１名の事案では、「過去に、殺人や重大な傷害の前科」がある場合や、
「無期懲役の　仮出獄中の犯行」であること　などが　死刑方向の　要素として
　判示　されておりますから。

控訴審の審理が、　高等裁判所で　はじまりました。（ただし、被告人は、不出頭。）
いわゆる、　原審「無罪」（→刑事訴訟法３４５条により、即日、釈放）で、
＜検事　控訴＞された　案件です。

------以下、報道より--------------

美容専門学校を運営する京都市南区の学校法人「n学園」の駐車場で９７年３月２１日、同学園理事長（当時６６歳）が刺殺された事件で、京都地裁の 楢崎康英.裁判長は（２００２年２月）２２日、
u被告（６１）に無罪判決（求刑懲役１３年）を言い渡した。u被告は、９８年６月３０日の逮捕から
３年８カ月ぶりに釈放される。

　Ｕ被告は捜査段階から一貫して殺害を否認。凶器などの　物　証　も　＜なく＞、
検察側は（１）事件の３日前から、被告が　理事長を尾行し、事件発生ごろには現場近くにいた
（２）被害者さんが死亡直前に警察官らに話した犯人像と、被告が　酷似　している
――など主に状況証拠を積み重ねて立証。被害者が親族と取り組んでいた中国古美術品
「兵馬俑（へいばよう）」の転売を巡るトラブルに絡み、
Ｕ被告が関係者の依頼を受けて　理事長んを殺したと主張した。

　一方、被告人は公判段階で、理事長を尾行し、事件現場近くにいたことは認めたが、尾行を指示した人物や理由については＜黙秘＞。弁護側は「殺害動機がない」と無実を主張していた。　【毎日新聞】

　宇田川力雄・京都地検.次席検事の話　検察官は十分な立証を尽くし、有罪を確信していたので
予想外の判決に驚いている。判決理由を詳細に検討し、控訴の方向で上級庁と協議したい。