>>943 なぜわからないかなあ。
あなたにとって有意義な意見をきちんとカキコしてくれていた人たちが
あなたのその態度によってあなたを見放してしまい
本来荒らしとみなすべき人たちしかあなたを相手にしなくなっていることに。
といっても分からないんだろうなあ。
好きなだけやってください。
ついに849の指摘に対して答えがなされることはなかった。
当方が最低でも裁判長が判決で記載している。
判決言渡の4頁に有る「関係証拠」と判決全体を知識人である、
方々の判断を先ず聞きたいと言い続けていますが。
誰も答えてくれませんがこの点は如何でしょうか。
意味が解らないのでご存知の方はお教え願います。
「サーバの負荷が高いのでかきこめません。
(22.89:目標は5.00以下)」
「もちろん、このページをリロードするのも負荷かかります。」
以上です。解りやすくお願い致します。
裁判官が口封じする。という事は現実に有るんですか。
赤塚信雄裁判長殿教えてください。
951 :
総括:03/09/09 21:15 ID:lOb6G0hT
問題裁判官いないの?
776 775
202 201 200 193 191 188 187 186 183 181 180 179
139 137 136 130 129 128 127
>>113 115 42 17
医者の中にも問題ある医者がいるように
裁判官の中にも問題のある裁判官はいるんだよ
ゼロにすることは不可能。
954 :
無責任な名無しさん:03/09/10 23:35 ID:QMGcAPc1
955 :
無責任な名無しさん:03/09/11 10:15 ID:Xfl9VEeC
訴訟指揮が乱暴でも,書類はちゃんと読んで,ちゃんとした判決だす人っていない?
956 :
無責任な名無しさん:03/09/11 10:22 ID:7Vs58VvL
>953
だろうなあ。でも,医者や弁護士と違って
積極的に選べないのがつらいところ。
957 :
無責任な名無しさん:03/09/11 11:24 ID:Xfl9VEeC
>>956 まあ,当事者が裁判所を選べない,かつ,裁判所は事件を選べないというのが,裁判の公平に役立っているんだよね。
それと,
>>956のいうところを,上手く兼ね合わすのは難しいかもね。
その為に三審なんだし
言い出したらキリがないな。
機械に裁判させるわけにもいかないしねえ
>>959 貴方の意見は素晴らしいです。
真面目に議論するに耐えるものです。
チェスが負けただけでなく、これからは将棋も王将等のタイトルを攻略することは
絶対に無いと言い切ることが出来ない時代です。
正義だけは機械(所詮ソフトは人間です。)でも何でも守らなければ成りません。
961 :
無責任な名無しさん:03/09/11 17:50 ID:Xfl9VEeC
>>960 北詰さんは,自分の文章を読まれて完璧に理解できますか?
>>961 説明の文章を省いていますが、貴方の頭脳クラスならば十分であろうと、
記載しております。当方は職業ガラも有りまして記号、簡略化が本題とする
ところも有ります為、面倒な思いもありますが。
当方は十分です。チェスはしませんがニュースで、集計、統計、装置、機械、
ロボットのソフトを多少は職業にしておりますので。
それに、裁判を地裁、高裁、最高裁を経験して得た事が大きく、当方なりに
論理的に説明できるつもりですよ。
963 :
無責任な名無しさん:03/09/11 21:20 ID:4dsb1UFy
964 :
無責任な名無しさん:03/09/12 00:57 ID:Usy6nb4H
>>962 なぜあなたの主張が三審とも受け入れられなかったのか、論理的に説明してみてください。
当方のいう「論理的に説明できるつもりです。」は機械が裁判することが
当方の経験からは優位論として説明できるとの言い分です。
967 :
無責任な名無しさん:03/09/12 14:47 ID:0LzMjMM9
機械が裁判することについては論理的に説明できるけど
なぜ自分の主張が三審とも受け入れられなかったのかは
論理的に説明できないということですか?
それとも,ただ文脈を読み違えただけで
三審とも受け入れられなかったことについても論理的に説明することは
可能なのですか?
>>967 貴方はかなりの自信家でしょうが、当方は自分の能力に自身はなく、
これから、皆様の意見で盆暗アタマでまとめるぐらいが席の山です。
ですから、すぐに、問題を提起しましてご検討を願う為に問題点を
記載いたします。宜しくお願い致します。
相談する為の書類整理をするぐらいは大丈夫です。
そして、判断整理は自分で致しますので宜しくご指導をお願いしたします。
969 :
無責任な名無しさん:03/09/12 22:32 ID:Id7tbtKt
宮崎地裁の金光健一
(1科目落第点で)全科目単位取消落第学年制違憲訴訟9・2判決
はむちゃくちゃ
退学後単位の単位認定は放送大学等で単位免除になるので
法的利益ある。市民的法的な権利義務に係り純然たる大学内部の問題ではない。
単位制条項は大学設置基準に明文化されている。学則の全科目単位取消
落第制はコレに抵触する。上位法令と法的に違反するかどうかの確認は
富山大事件の如き事実認定とは違う。即刻特別飛躍上告中。9・16予定
まあ
>>969はこの間ずっとコピペ荒らしを続けてきたので主張に同意しようとは思わん。
971 :
無責任な名無しさん:03/09/12 23:09 ID:cseegrlu
まあ、落第する香具師がアホなわけだが。
頼むから、アジアシステムは無視しようよ・・・
キチガイに付き合ってもストレス溜まるだけだってば。
荒らしに協力するような真似はやめようね。
>>972 貴方からまず止めるのが利口です。
これからは貴方こそ邪魔です。
貴方は相手してくれなくて結構です。
これからが本番ですので相手していただきましてありがとう御座いました。
問題のある判決をだすようにすればいいのに
それをすっ飛ばして問題裁判官実名公表なんてやる意味あんの?
裁判官メインでいくと判決のどの部分が問題だったのか何も論じられないまま
つるし上げるだけになるだろ
975 :
無責任な名無しさん:03/09/14 12:11 ID:oUPrzcnX
>>974 同意。まず問題となっている判決をupしてくらさい。
それがあればまともなコメントができるだろうから。
976 :
無責任な名無しさん:03/09/14 12:11 ID:oUPrzcnX
とはいえ、前提事実が間違っている香具師とかは判決文だけでは批評できないのだが・・・
実際に判決文があっぷされたものは、すべて「妥当じゃん」という結論に落ち着いているこのスレw
でも判決文だけうpしても、裁判資料がうpされないと、
事実認定が合ってるとか間違ってるとかいえないんじゃないか
979 :
無責任な名無しさん:03/09/14 12:29 ID:oUPrzcnX
そこまでupしてくださる神はいないのかね・・・
相手方提出書証まで整理してとなると相当な手間が掛かることは分かるが・・・
980 :
無責任な名無しさん:03/09/14 19:08 ID:K2qE40+Z
ちょっと聞きたいんだが、民事で嫌な裁判に巻き込まれた。精神病院にS60年頃
から出たり入ったりしてる頭のおかしい遠い親戚の年寄りが妄想で起こした事件
なんだが、事実誤認のまま基地外の言い分というか主張が通ったんだよ。
完全にいかれた人が原告ってありえないが。
結果、その判決文は被告の生年月日から何から頓珍漢なものになってるんだけど、
これっていったいなんだろうか?
はじめから終わりまでデタラメを主張して勝訴、判決文の記述は存在しない人に対してされてるものって??
大阪地裁さん、阿呆らしいので放置します。反訴しませんからね。
勿論一銭もやらんぞ。
(1000ゲトー\ \∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧∧ ≡≡.\ / \〇ノゝ∩< 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!
(゜ー゜*) 、 ≡≡\ /三√ ゜Д゜) / \__________
O┬Oc )〜≡≡\/三/| ゜U゜|\ \オーーーーーーーッ!!/
(*)ι_/(*) ≡≡\ ∧∧∧∧∧―――――――――――
――――――――――< 予 合 千 > __〃 ヽ lv
い、今だ1000ゲットォ!! < 感 戦 取 > ヽ\ .ノノノ)ヘ))〉ヽ' / ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄
 ̄ ̄
.∧ ∧ =- <. !! の り >_!(0.)! (┃┃〈リ / < はわ
わー。
1000げっとです〜
(゜Д゜;) ≡=- /∨∨∨∨∨\ Vレリ、" lフ/ ./ \ \___
___
__
⊂┯⊂) ≡=- / 1000 ∧_∧\―――――――――――
(ヽ\ ヽ ) ≡=- / ゲット ( ´Д` ) \今だ!1000ゲットォォォォ
!
し\J =- / しますた /, / \ ∧∧ ) ズ
ザーーーーーッ
(( ̄(◎) ≡=-/ (ぃ9 | \⊂(゜Д゜⊂⌒`つ
≡≡≡(´ ;;;≡
>>980 被告の生年月日が違っていても,その他の記述から被告があなた
であることが特定できれば,確定した判決に基づく強制執行は可能
になってしまうのでは?
983 :
無責任な名無しさん:03/09/15 02:45 ID:HH5h8cJC
>982
そうなのか、鬱だな。
ところで判決の理由ってのがありますが、それは原告の脳内事実を過去の判例に
無理めに当てはめたものが根拠になってまして、判事にはすっかり失望しました。
判決は原告の脳内でしかありえない事実に基づいて下されたのだなと。
んで、今現在放置してる現状で、そのあり得ない事実がやはりあり得なかったと
いう事を、結果として原告自身の行動が証明してしまったわけで、、、。
やっぱり阿呆らしいので放置します。
こちらの弁護士もお手上げで、基地外は放置、まともに関わるなという事で、、。
民事事件がとても忙しいのはよく解りますが、もうちょっと客観的に事実認定を
して欲しいと。特に精神逝ってる人の訴訟。
面白すぎるのでメディアにとり上げてもらおうかともオモタけど、でもマンドクセー。
984 :
無責任な名無しさん:03/09/15 12:01 ID:6JdjXaXi
ある弁護士に聞いた話である。
H裁判官に保釈を申請しに行ったその弁護士は、その女性裁判官の発言に耳を疑った。
「私、やくざは保釈しないんです。」
憲法違反だ〜〜〜!!!
そうだ、憲法違反が多すぎる。
987 :
無責任な名無しさん:03/09/15 12:52 ID:egx9SIH0
>>983 もしかして欠席判決かそれに近い状況では?
無視するのはまずいよ。とりあえず控訴して争わないと
相手の言い分を認めたことにされてしまう。
988 :
無責任な名無しさん:03/09/15 23:02 ID:q7cQSkoT
>984
>「私、やくざは保釈しないんです。」
?当たり前のことだと思うが。
というより,ヤクザを保釈してどうするの?←マジで。
>987
あなたの言うことは理に適ってはいるが,
「基地外は放置、まともに関わるなという事で、、。」というのが当てはまるのは,
99%以上の確率で983自身についてのことと思われ,そうである以上は・・・放置が妥当では?
989 :
無責任な名無しさん:03/09/16 01:10 ID:EqKzW11l
>>988 至極真っ当なご意見です。以後は放置しときます。
990 :
無責任な名無しさん:03/09/16 01:16 ID:gUETytTM
>>988 憲法もう一回読んで、ションベンして寝なさいね、ボクチャン!(笑)
991 :
983:03/09/16 01:51 ID:CQeuqNaK
うわ、漏れが基地外にされてるじゃん。
いたって正常ですよ。
原告の主張が非現実の話しなので、どうやら弁護士同士で手を打とうかと。
992 :
無責任な名無しさん:03/09/16 02:02 ID:EqKzW11l
>>991 すまん。文章を読むとアジシスに通じるものがあったので・・・
>>992 荒らし君。わめく、時期は過ぎましたよ。