裁判傍聴スレッド　第弐回公判

1 ：小窓の傍聴人：02/05/19 04:01 ID:whvZKvTA

昔はこの固定ハンドルで傍聴記をよくカキコしたが、最近はめっきり減った。
と言うわけで罪滅ぼしにこちら。

裁判傍聴にはまっちゃった人のスレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/998879601/l50

前スレッドには東京地裁の傍聴券配布事件一覧もあるので、良く確認すること。
それにしても、ここ一、二年でWeb上の情報公開が進んだことに関心。

2 ：無責任な名無しさん：02/05/19 04:03 ID:gqcJu2L8

２ゲット！！！！！！
やった、ついに俺はやったっぞ！！！！！！！
感動で涙が止まらない。
>>3へ　　　　おせ～んだよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>4へ　　　　２ちゃん辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>5へ　　　　人間辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ

3 ：無責任な名無しさん：02/05/19 09:07 ID:XWCULgyV

裁判所ＨＰ
http://www.courts.go.jp/

東京地裁・傍聴券交付事件予定
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument

日経・今週の予定（主な著名公判の日程も掲載される）
http://www.nikkei.co.jp/sche/tweek.html

4 ：無責任な名無しさん：02/05/19 09:59 ID:gEG6IooH

吉田純子の初公判は、いっぱい並ぶだろうね。
８月か９月頃になるかな？
有給取って福岡に行きたいよ

5 ：無責任な名無しさん：02/05/19 10:47 ID:9hitbZ7v

人の不幸を高見の見物は確かに多幸感に浸れて気持いいけど、
前科何犯やヤーサンや変質者にギロリと眼をつけられるのは、
あまり気持のいいものじゃないな。
そういう連中と付き合って人生のほとんどを費やしちゃう人たちには、
本当に頭が下がる思いがする。

6 ：無責任な名無しさん：02/05/21 00:11 ID:17TKUpW/

５月２３日(木)　東京地裁
オウム真理教松本智津夫被告の公判再開・弁護側立証始まる

7 ：実習生さん：02/05/23 22:46 ID:mQXg+qNS

>>1
第二弾スレお疲れ様です。まだ前のスレが上にあるので一応下げておきます。

8 ：京都地裁MANIA：02/05/24 06:35 ID:EZZHBGKj

京都地裁に傍聴に行ってる人いませんか？
支部じゃありません。

9 ：札幌地裁殺人事件公判にて：02/05/24 12:28 ID:YRscAsnl

●５月２２日の公判　　　証人出廷せず、５分で閉廷。
●６月５日予定の公判　　ワールドカップフーリガン対策のため延期。

無実を訴えている被告人の裁判が進まず、ダブルパンチの悲惨な目に遭ってます。
犯人かもしれない被告人とは言え、ちょっと馬鹿にし過ぎだと思いませんか？

10 ：無責任な名無しさん：02/05/29 07:58 ID:nk19NNGF

不出頭の証人に対して怒れ>>9

11 ：（○｀ー´○) ：02/05/29 16:07 ID:SMb+JD20

■ワープロ保存ミスで判決言い渡し延期
　東京地裁八王子支部で２９日午後開かれる予定だった警視庁の元警部補らの汚職事件の判決公判が、判決文のワープロ保存ミスで延期になるというハプニングがあった。
　被告は収賄罪に問われた警視庁調布署の元警部補、松田光正被告（５９）と贈賄罪に問われた無職、西脇井左夫被告（５５）、不動産会社社長、南勇二被告（６２）ら３人。
　岡村稔裁判長は、ワープロの保存ミスで判決文が消えたとして６月３日に延期を決めた。
　起訴状などによると、松田被告は２０００年２月、暴力団の債権取り立てを中止させるよう頼んだ西脇被告らから現金１２０万円を、翌３月には、捜査情報の提供を求めた南被告から現金２５０万円をそれぞれ受け取った。
http://www.sankei.co.jp/news/020529/0529sha078.htm

12 ：無責任な名無しさん：02/05/29 17:58 ID:ZABjHpI/

岡村裁判長は好きな判事だな。骨っぽくてハキハキしてる。
「いまになってメソメソ泣いたってしょうがないでしょうが」とか
「え？声が小さくて聞こえないよ！」とかよく被告人を叱りつけてる。
この人に引導を渡されると、サッパリ諦めて服役したくなる？

13 ：無責任な名無しさん：02/05/29 21:15 ID:v2sR5UAZ

>11
　ホントは、判決起案を仕上げられなかったという説もある・・・

14 ：無責任な名無しさん：02/05/29 21:52 ID:bYMfnyhO

>>11
今日その珍公判を傍聴したよ、判決は聞けなかったけど、滅多に見れないもんじゃないからいいかな。
しかし、裁判官もこんな単純ミスをするんだなぁと。
普段は偉そうにしてる（人にもよるが）はずの裁判官が「６月３日入りますか？すいません、ありがとうございます」
と低姿勢になっていたのは笑えた。

15 ：（○｀ー´○)：02/05/29 21:57 ID:fKbOC3OQ

>>14
おおっ､ナマで見た人がいたのら｡
やはり､このスレは侮れないスレなのら｡
こうなると､６月３日の判決の冒頭で何か言うのかも興味が出てきたのら｡
しかし､パソコンじゃなくて､ワープロなの？

16 ：無責任な名無しさん：02/05/29 22:07 ID:bYMfnyhO

>>15
うん、パソコンソフトじゃなくて
「ワープロに保存するはずが、間違えて消してしまいました」
って言ってたな、しかし今時ワープロ使ってんだ。。。裁判官は。。。

17 ：無責任な名無しさん：02/05/29 22:36 ID:IZcUjTqF

ねえねえ、教えて。
新民事訴訟法では、判決言い渡しで読み上げるのは主文のみで、内容は読み上げないの？
これじゃ傍聴に行った人もがっかり・・・。

18 ：無責任な名無しさん：02/05/29 22:38 ID:v2sR5UAZ

裁判官は、ワープロとパソコンの区別がつかないという説もある・・・

19 ：無責任な名無しさん：02/05/29 22:41 ID:zLCMGWWE

>13
刑事はできてなくてもいいのでは？

>17
昔からそうだよ

20 ：無責任な名無しさん：02/05/29 23:00 ID:3VCJzDeI

365 名前：非公開＠個人情報保護のため：02/05/29 22:50
うちのＪは未だワープロ専用機を使っております。
ラップトップではありません。縦置き型です。
キーボードを本体から取り出して使用します。
会社からリボンが支給されなくとも頑張っております。
書記官にデータを渡しますがパソコンで変換できません。
白黒画面に向かって両手の人差し指でポチポチやっておりますので，
少々のことは目をつぶってくれませんでしょうか。

21 ：（○｀ー´○)：02/05/29 23:31 ID:zIl1lDJa

詳しい記事があったのら｡
◆裁判官がワープロで打った判決文消去、言い渡し延期に
　東京地裁八王子支部で２９日に開かれた警視庁調布署元警部補らの汚職事件の判決公判で、裁判官が直前にワープロに打ち込んだ判決文の一部を誤って消してしまったため、判決言い渡しが延期される珍事があった。
　開廷時刻の午後１時１５分になると、書記官が「不手際があって開廷が遅れます」と告げ、岡村稔裁判長ら３人の裁判官は約２５分遅れて入廷。岡村裁判長は「おわびを申し上げなければならない」と切り出し、経緯を説明した。
　それによると、３人はこの日午前中に最終合議を行い、その結果をワープロに打ち込んだ。午後１時ごろできあがり、印刷しようとしたが、文書を更新しないで元の文書を保存してしまったため、最終合議の結果が消えてしまったという。
　岡村裁判長は「すべては私１人の責任です」と３人の被告や弁護人らに謝罪。さらに、「できている判決文で言い渡そうとも思ったが、大きな事件できちっとした文章にしたいので、言い渡しができない」とも付け加えた。判決は来月３日に言い渡される。（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020529-00000411-yom-soci

22 ：無責任な名無しさん：02/05/29 23:48 ID:v2sR5UAZ

外務省の役人に相談すれば、判決言い渡しの延期理由をうやむやにできる言い訳を
教えてもらっただろうに・・・

23 ：無責任な名無しさん：02/05/30 00:23 ID:OVxCeNF1

被告人は、とんだ災難ですね。
おかげで６月３日の判決公判は全国の注目を浴びることになるでしょう。

24 ：無責任な名無しさん：02/05/30 00:30 ID:RPVTSWTb

>>21
この不手際のお陰で、判決は当初の刑より軽くなるのかな???
裁判長の罪滅ぼしか・・・。

25 ：無責任な名無しさん：02/05/30 04:05 ID:hF0DOebU

少なくとも延期になった日数は全部未決算入だろうね。
お役所的にはそれだけで済ませちゃいそうな気もするが。　

26 ：ボクシングファン：02/05/31 08:58 ID:6HxzxiY6

下記の裁判を傍聴したいのですが、裁判の日程や場所はどのようにすれば分かるのでしょうか？
裁判所や法律関係のＨＰをいくつか調べたのですが、分かりませんでした。
どうぞ、よろしくお願いします。

＜元ボクサー＞仲裁の男性に右ストレート　元日本チャンプを起訴
ボクシング元日本ミドル級チャンピオンの大谷信直被告（３３）が昨年７月、
もめ事を仲裁した男性（当時２９歳）を殴ってあごの骨を折り、重傷を負わせ
ていたことが２４日、分かった。大谷被告は、東京地検に傷害、暴行罪で在宅
起訴され、東京地裁で公判中。
起訴状などによると、大谷被告は隣人（当時３４歳）があいさつしないことな
どに腹を立て、昨年７月２９日、東京都江戸川区の自宅付近で言いがかりを付け、
肩を突き飛ばした。これを目撃して、仲裁しようとした男性の左あごに右ストレート
を打ち込み、全治８３日の重傷を負わせた。
大谷被告は容疑を認め「男性の父親が『この人、空手のチャンピオン』と言ったので
やらないとやられると思い、思い切りやってしまった」などと話しているという。
大谷被告は９８年１１月～９９年４月、日本ミドル級チャンピオンだったが、００年
１０月ごろからは無職だという。（毎日新聞）

27 ：無責任な名無しさん：02/05/31 12:10 ID:nBuiMNJQ

井田良克都立大森東高校校長や東京都教育委員会から
いじめられたあげく労災治療中にも関わらず解雇された
桂秀光元都立大森東高校教諭への証人尋問が次の予定で行われます。

日時　２００２年７月１６日火曜日午後１時３０分より午後３時まで
原告　桂　秀光　（原告代理人　今村幸次郎弁護士　小池純一弁護士）
被告　東京都教育委員会
被告　地方公務員災害補償基金東京都支部長　石原慎太郎
（被告代理人　津村政男弁護士、伊東健二弁護士、今井克治弁護士）
担当　東京地方裁判所民事第１１部　電話　03-3581-5411
場所　東京地方裁判所　７階　７１０号法廷
住所　東京都千代田区霞ヶ関１丁目１番４号
交通　地下鉄営団地下鉄丸の内線霞ヶ関駅下車　徒歩５分

東京都教育委員会の桂教諭に対する労働災害についていじめの実態がわかります。

傍聴に来てください。法廷での傍聴には特別な手続きは必要ありません。
当日直接法廷へどうぞ！

詳しくは、
http://www.katsura.dk
http://asiabc.org/katsura/kindex.shtml

28 ：無責任な名無しさん：02/05/31 17:40 ID:w3xFcW1T

↑
お前アホだな。２ちゃんねるは、エセ人権屋やサヨが最も先鋭的に
糾弾される場なんだぜ。よく読んでからカキコしろよな。

29 ：無責任な名無しさん：02/05/31 17:51 ID:kyLujPib

>>26
東京地方裁判所　電話　03-3581-5411
住所　東京都千代田区霞ヶ関１丁目１番４号
交通　地下鉄営団地下鉄丸の内線霞ヶ関駅下車　徒歩５分

ここの１階受付に当日の法廷予定が書かれたファイルがおいてあり誰でも閲覧できます。

裁判所の広報担当に電話しても教えてくれます。

30 ：ボクシングファン：02/05/31 20:08 ID:Kf6oRvvx

>>29さん
ご親切に、どうもありがとうございます。

噂によると、この被告は精神鑑定が必要なほど重症らしく、
一方的に「俺のことを馬鹿にしてるだろ」などと言い掛かりをつけたそうです。

ボクシングファンとして、またボクシングが一般社会から誤解されないためにも、
自分の目と耳で真実を知りたいと思った所存です。

本当に、ありがとうございました。

31 ：王立勲章審査会主席審議官：02/06/01 07:32 ID:RHpukJzr

起立

最敬礼

国歌斉唱

国旗掲揚

着席

山口幸雄裁判長は偉大です

一同礼

山口幸雄裁判長は東京地方裁判所民事第１９部で
多くのしいたげられた労働者の訴えをしりぞけ
雇用者側に味方するため全力を尽くされました。

この功績は顕著であるのでここに法律家旭日勲章を授与します

山口幸雄裁判長は雇用者の敵、労働者の権利を奪うため戦われました

山口幸雄裁判長は雇用者、権力者の味方です

山口幸雄裁判長万歳！！

32 ：無責任な名無しさん：02/06/01 08:33 ID:Z6M3N6Xb

船が沈みそうなときに
１人に泣いて貰うか
全員で一緒に沈むか
君ならどっちを選ぶ？

33 ：無責任な名無しさん：02/06/01 12:03 ID:Eme+x8ST

（´ー`)y-~~そろそろ誰かドデカイ事件起こさんかねぇー（ｵﾏｴｶﾞﾅｰﾊｶﾝﾍﾞﾝhh
でも年取って後は死ぬだけになったら、警察庁指定事件でも起こして１０４号法廷立って、似顔絵書かれたいなと言ってみるテスト。

34 ：実習生さん：02/06/01 15:34 ID:rgzQvpHn

>>1
ちょっと、前スレが1000を前にして消えているぞ。

35 ：無責任な名無しさん：02/06/01 19:27 ID:sJL7INzj

Ｓ山裁判官ステキです。異動してしまって残念です。

36 ：無責任な名無しさん：02/06/02 04:49 ID:hTwIvW/x

殺人事件の高裁判決、一審の無期懲役を支持し被告の控訴を棄却（未決は３００日算入）。
被害者に交際の再会を断られ逆上し殺害を決意、共犯者に殺害を指示したというもの。
判決理由読み上げ後、裁判長は「あなたが大変な事をしてしまったと後悔して
前途を憂うのは分かりますが、被害者は悩むことも、悔やむことも、苦しむことも
出来ないのです。被害者から見れば、悩めること悔やめることは、うらやましい
ぜいたくなことかもしれません。人の命というのはそれほど重大なものなのです」
と被告人に諭した。ドラマみたいでいい味出してましたな。

37 ：無責任な名無しさん：02/06/02 06:30 ID:+klllOKG

>>34
最近はレス数が1000に近いスレも優先的にdat落ち対象になる。
一覧にスレ名が表示されたままなのは●を売るための営業活動の一環だとでも思ってればよろし。
どうしても気になるなら批判要望板あたりで吠えてくれ。

38 ：無責任な名無しさん：02/06/02 10:49 ID:q+k4ifXT

明日北九州の監禁事件の初公判、傍聴したら感想キボン。
http://www.yomiuri.co.jp/04/20020601ic43.htm

39 ：無責任な名無しさん：02/06/03 00:13 ID:dXTTDJEf

６月５日(水) 和歌山地裁
毒物カレー事件で殺人罪等に問われた林真須美被告に論告求刑

40 ：無責任な名無しさん：02/06/03 04:14 ID:xvr/+to/

>>11
今日はこの事件のやり直し?判決公判ですね。
裁判長が冒頭になんて言うか聞いてみたいです。
傍聴に行った人、報告をお願いします。

41 ：無責任な名無しさん：02/06/03 04:18 ID:BQbx3VBJ

６月６日
　武富士強盗殺人放火事件　青森地裁

42 ：無責任な名無しさん：02/06/03 08:30 ID:ZOCcmDkd

わー、有名な裁判の日程がどんどん書き込まれるのはウレシイですね。
さすが裁判傍聴スレは頼りになります。
青森でも和歌山でも飛んでいきたい気分。

43 ：無責任な名無しさん：02/06/03 16:46 ID:FS1r7Z1a

雑誌のヌードモデルにもなった保育所『スマイルマム』女性経営者に
求刑通り懲役２０年判決！　
「傷害致死罪」でも超長期刑ってあるんだね。
「殺人罪」に匹敵する厳しい判決です。
http://www.asahi.com/national/update/0603/004.html

44 ：無責任な名無しさん：02/06/03 20:01 ID:81cIgksl

ああ、田中角栄の論告求刑のとき、判決が出ました、と大騒ぎしてたレポーター
誰だったんだろう。

45 ：無責任な名無しさん：02/06/03 22:16 ID:LcAlhEWC

>>40
行ったけど、通例通りでお言葉は聞けませんでした、残念です。

46 ：無責任な名無しさん：02/06/04 00:09 ID:Tp64ocxh

>>43
そのヌード写真うっぷきぼ～ん

47 ：無責任な名無しさん：02/06/04 00:34 ID:hKh858vo

>>46
名前でぐぐれば一発

48 ：レズドン：02/06/04 13:26 ID:8/ZiQekf

＞46
ではどうぞ。
ムショの中では有名人として牢名主に可愛がられることでしょう。
http://www.janis.or.jp/users/s.nagano/gendai/izumo12.02.htm

49 ：45：02/06/04 14:49 ID:yg8xgr+g

あと未決拘留に触れておくと、懲役二年の実刑の松田光正被告は２４０日算入。
懲役一年三年間執行猶予の南勇二と西脇井左夫はそれぞれ３００日算入。
いつも気になるのだが、マスコミは未決拘留日数についてはほとんど触れていないのが不満。
今回実刑の被告も、実質的には仮釈なしでも約一年四ヶ月の服役である。
落田さん殺害事件で殺人罪等に問われた、オウム越川真一なんか懲役１０年だったが、未決が１２００日算入されて実質的には七年弱の服役なのである。（高裁・最高裁でも未決が入るであろうから最終的にはもっと少なくなる）

50 ：無責任な弁護士：02/06/04 15:14 ID:ox1YcSnj

未決勾留日数は、法定算入日数と裁判官の裁量による算入とがあります。
計算方法は勉強してみてください。

因みに、字が違いますよ >>49 さん。「拘留」は刑罰ですから、「未決勾留」が正解。

51 ：無責任な名無しさん：02/06/05 00:23 ID:iodpyqmB

正確な前スレ過去ログはこっちね↓
http://school.2ch.net/shikaku/kako/998/998879601.html

52 ：無責任な名無しさん：02/06/06 03:10 ID:88Pi7Fk7

>>51
お、HTML化されたんだね。トップリンクでも誘導されるから、強調する必要はそれほど無いかと。
で、お約束だが、管理人とDHCの民事はこれだそうだ。詳細は要確認。
期日：平成14年６月６日　午後１時30分
場所：東京地裁民事第49部709号法廷
事件番号があると助かるが・・・

53 ：無責任な名無しさん：02/06/06 04:13 ID:6J4ZUNS7

東京地方裁判所平成１４年(ﾜ)第８６０３号　損害賠償等請求事件
http://img.2ch.net/dhc/dhc3.jpg
合議事件になってるね，やっぱり。

54 ：無責任な名無しさん：02/06/06 21:08 ID:2C3sAg+Z

今日のひろゆき公判、麻原公判が午後まで押して行けなかったよ。
まっいいか、民事は当事者尋問・証人尋問じゃないとすぐ終わってつまんないし。
だから中村幸子公判で当事者尋問が非公開になったのは非常に残念なのだ。

55 ：無責任な名無しさん：02/06/07 20:57 ID:b8VbZcu/

～ほんの小さな忘れ事に～中川武隆（財津和夫似）

ほんの小さな忘れ事に、傍聴出来なくて
君は部屋を飛び出した、真冬の空の下に
「自分はヒーロー」、宮崎と
泣いてお詫び、山田みつ子
真須美の笑みが揺れていた、佐藤の頭もハゲてた
たえまなくふりそそぐこの雪のように、地裁に通えばよかった
窓にふりそそぐこの雪のように、有名事件終わった

56 ：無責任な名無しさん：02/06/07 21:05 ID:jv/wXcBf

中川武隆裁判長懐かしい・・・
東京地裁の裁判長をしていた頃、ロス疑惑の公判を
担当してたんだけど、この方に判決を出して貰いた
かったよ。松本裁判長のようなあんなバカげた判決は
しなかったであろうと思うよ。

特に印象に残っている語録といえば、ロス疑惑裁判で
検察官が主尋問をしていて検事が「証人、もっと大きな
声で発言して下さい」と言ったら、中川裁判長が「検察
官も元気よく尋問して下さい」って突っ込みを入れたら
廷内は笑いに包まれました。

57 ：無責任な名無しさん：02/06/08 18:32 ID:SO/eo12F

東京地裁八王子支部の岡村稔裁判長がまた失態をしでかしたみたいですね。

58 ：無責任な名無しさん：02/06/08 22:17 ID:QnoPWRNb

http://www.yomiuri.co.jp/04/20020608i301.htm

これかな。

59 ：無責任な名無しさん：02/06/08 22:18 ID:QnoPWRNb

おまけ
http://www.yomiuri.co.jp/04/20020603i505.htm

60 ：（○｀ー´○) ：02/06/08 23:10 ID:tHcg+EFn

読売の記事､遠回しに書かないでストレートに書くべきなのら。

×
同支部では先月末、警官汚職事件の裁判でワープロ書きの判決文を誤って消し、
判決を延期するミスがあったばかり。
　　↓
○
岡村稔裁判長は先月末、警官汚職事件の裁判でワープロ書きの判決文を誤って消し、
判決を延期するミスがあったばかり。

61 ：＞60：02/06/09 00:14 ID:sEhC2HJg

　わたしもそう思った...

62 ：無責任な名無しさん：02/06/09 15:45 ID:JZ3HCsLf

岡村裁判長はまともだよ、今度傍聴してみたらよくわかる。
○○裁判長なんて、ひどいのなんのって、
ずっと居眠りしてるもん。眠り病かいな？って思うくらい寝てる。
もっとも刑務官も警察官もちょくちょく寝てるけどもね。

63 ：＞６２：02/06/10 00:42 ID:kIBaF8z7

マスコミにチクるべし。（´Д）ｙ━~~~

64 ：無責任な名無しさん：02/06/10 09:55 ID:MAW52Wg2

最初の罪状認否で、被告人が起訴状の通りですって認めたら、
もうあとはセレモニーであって、量刑も決まってるから、
起きてても寝ててもおんなじなんだと思うな。茶番だもの。

65 ：無責任な名無しさん：02/06/10 21:40 ID:JrgrT7XN

だからって、いやしくも裁判長とあろう者が「寝てていい」ってことにはならないぞ！
傍聴人が居眠りしてると基地外みたいに怒り狂って「退廷！」なんて怒鳴るくせに
その主宰者が寝てるなんたぁ、本末転倒も甚だしいと思わないか？

66 ：無責任な名無しさん：02/06/11 09:25 ID:NPYsNnvN

そりゃあ思いますがね。ところがあの場でそれを注意できる者がいない。
検事さんも弁護士さんも気づいていてもなかなか言えるものじゃない、
被告人ももちろん言えないし傍聴人の漏れも言えるわけない、
合議制の場合でも両隣の裁判官だってそんなこと言えない。
いかめしい儀式のさなか、裁判長がコックリコックリやっているの図。
誰一人として裁判長は裁けない、裁判長は天皇陛下なんです。

67 ：北の傍聴人：02/06/11 10:32 ID:5wE36Qqp

裁判官の居眠りって全国の裁判所で起きていることなんだね。
北海道でも何回か目撃したよ。
殺人事件の公判と強盗致傷の有名事件の公判なのにさ
裁判官は慣れっこでぜんぜん緊張感はないんだね。

裁判官以外では、書記官の居眠りは見たことないけど廷吏の居眠りは見た。
あの仕事ってヒマそうだもんね。
どういう試験受けたら廷吏になれるのかしら？

68 ：永岩：02/06/11 21:12 ID:eniGRfMT

労災中の桂秀光教諭に対して執ようないじめを繰り返し
挙げ句の果てに出鱈目な理由をデッチあげて分限免職処分に追い込んだ
都立大森東高校井田良克校長への証人尋問が次の通り行われる予定です。

日時　２００２年７月２３日火曜日　午後１時１５分から午後３時まで
原告　桂　秀光　（原告代理人　今村幸次郎弁護士　小池純一弁護士）
被告　東京都　（被告代理人　伊東健次弁護士、今井克治弁護士）
被告　井田良克（被告代理人　津村政男弁護士）
担当　東京地方裁判所民事第１１部　電話　03-3581-5411
場所　東京地方裁判所　７階　７１０号法廷
住所　東京都千代田区霞ヶ関１丁目１番４号
交通　地下鉄営団地下鉄丸の内線霞ヶ関駅下車　徒歩５分

井田良克校長の桂教諭に対する執ようないじめの実態がわかります。

傍聴に来てください。法廷での傍聴には特別な手続きは必要ありません。
当日直接法廷へどうぞ！

http://www.katsura.dk
http://asiabc.org/katsura/kindex.shtml

69 ：無責任な名無しさん：02/06/11 22:42 ID:C3RJ5Bnr

>>66
> 傍聴人の漏れも言えるわけない、

そんなことないよ～♪思い切って、勇気を出して言って叫んでごらん。「裁判長！起きてください！」って。
ビビるぜぇ～。もう、平謝りよ。間違っても傍聴人を退廷させることなんてできないから。

70 ：無責任な名無しさん：02/06/11 23:33 ID:NPYsNnvN

漏れそんな勇気ないもん。
それにバタンとか証拠書類を床に落としてハッと目が覚めたり、
その様子を検事さんが一べつし軽蔑のまなざしを向けたり、
そんなマターリした末法裁判って見ていて楽しいもん。
みんな一皮むいたらタダの人って感じでね。

71 ：無責任な名無しさん：02/06/12 08:33 ID:piL01O7x

>>67
廷吏になるのに試験はありません。
縁故採用です。

72 ：無責任な名無しさん：02/06/12 10:00 ID:mS9S0o7y

年に一度行われる裁判所職員（裁判所事務官）採用試験もしくは臨時選考によって採用されます。廷吏というのは補職です。縁故採用はありません。 >>71 そういうウソを書くとチェックされるよ。裁判所はここを監視してるから。

73 ：>>72：02/06/12 11:43 ID:1q9pmocx

>裁判所はここを監視してるから
そういうウソを書くとチェックされるよ。

74 ：無責任な名無しさん：02/06/13 11:42 ID:08UROmKn

寝てるのか起きてるのかよくわからん裁判官がいる。
太ってて目が細くいつも腕組みをして下を向いている。

75 ：無責任な名無しさん：02/06/13 17:32 ID:S+0zZ/kZ

いちばんコワかったのは、ぐっと眠気を我慢しながら、
書類を上目使いでにらんでいた黒目がすうっと上まぶたの中に
消えていって白目だけになった時、あれマジでコワかったよ。

76 ：無責任な弁護士：02/06/14 03:18 ID:09XonML/

>>73
監視かどうかは知りませんが、実際、かなりの数の裁判所職員が
見てることだけは確かなようですね。

77 ：傍聴席より：02/06/14 11:21 ID:Cu0a+aow

キツネ顔で色白の裁判官(男)と目があいました。
その後裁判終わるまでずっとにやついて人の事みてて気持ち悪い。

78 ：無責任な名無しさん：02/06/14 16:33 ID:sETpD09t

【社会】口パクや視線アピールも届かず…弁護士が被害者の名前間違え続け質問
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1024038577/

79 ：無責任な名無しさん：02/06/14 21:16 ID:Vg1K8n6z

食堂で働いてるショートの子が超萌え～やりて～。

80 ：　　：02/06/14 23:32 ID:CVdSXTEK

傍聴の仕方教えてください

場所しかわかりません

東電OL殺人事件付き合いで並んだことだけあります

神足さんが居たのでよく覚えてますが、手続きは？？？です

81 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/06/15 02:31 ID:WQtmcuWP

>>80
http://courtdomino2.courts.go.jp/bocho.nsf/ea145664a647510e492564680058cccc/4fed80a231e65de849256b2700351d83?OpenDocument

82 ：無責任な名無しさん：02/06/17 17:13 ID:cMLMbEUg

本当に出入国管理法難民法違反の外国人裁判が多いなあ、
今日なんて午前も午後も中国人だらけだった。
通訳を介しての裁判時間の浪費に悲鳴をあげたのか、
ワイヤレス通話機を導入し事務的な朗読部分は同時に通訳してしまう
方法を導入していた。で求刑１年６月、判決同１年６月執行猶予３年。
判で捺したようにみんな同じ結論だったら高給食む連中整理して、
パソコンに項目をインプットしてハイ判決！だって同じだよ。
と言いながらそれも生活手段なのだから仕方ないと気づいた。

83 ：無責任な名無しさん：02/06/18 01:52 ID:fEik0Nmn

麻原の裁判はまだ混んでいるのでしょうか。
抽選とのことですが･･･当たるものですかね？

84 ：無責任な名無しさん：02/06/19 23:31 ID:/8QIjZDb

↑前回（６/７）の公判では、５２枚にちょうど５２人で抽選は行われなかったよ。

85 ：無責任な名無しさん：02/06/20 00:15 ID:SWCxghaq

大麻取り締まり法で、「大麻は十分に安全なドラッグであり認められるべきである」
という風な主張をしている被告人がいた。むろん通るはずもなかったけどね。

でも裁判官は内心、被告の主張に同調してたんじゃないかな。
判決のセリフ回しからそう感じたよ。

（´ー`)y-~~タバコ同様高い税金掛けてもいいから、ぜひ解禁してもらいたいもんだ。

86 ：無責任な名無しさん：02/06/20 01:04 ID:K39skoB5

ちなみにオランダでは一部条件付きで大麻の
解禁に踏み切って話題になりましたね。

87 ：札幌地裁にて：02/06/20 09:37 ID:MCNkTS/V

６月１９日『恵庭ＯＬ殺人事件公判』
２期日連続弁護側申請の証人が出廷せず、裁判長に「申請取り消し」と怒られています。
こんな弁護側準備不足の裁判は聞いたことがありません。
裁判官の心証最悪ではないでしょうか？
せっかく“被告冤罪説”が地元マスコミの主流になってきたのに、被告を守るべき弁護士が
論証の段階に入って裁判をムダに遅延させる結果を招くとは唖然です。
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024280
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024514

88 ：無責任な名無しさん：02/06/21 22:28 ID:KFgLu/ba

89 ：無責任な名無しさん：02/06/24 00:25 ID:KkYDSUvw

今日
自治労脱税事件で懲役１年６月を求刑された元委員長、
後藤森重被告らの判決公判（東京地裁）

26日(水)
坂本弁護士一家殺害事件などで死刑を求刑された元オウム真理教幹部、
新実智光被告の判決公判（東京地裁）

28日(金)
石橋産業事件で詐欺罪に問われ懲役８年を求刑された
許永中被告らの判決公判（東京地裁）

90 ：無責任な名無しさん：02/06/24 00:45 ID:kS6Yi5/9

おいお前ら！！投票しろ！！
http://europe.cnn.com/
の右下だ！！圧倒的にチョンにやられているぞ！！

Has S.Korea got to the World Cup semi-finals as a result of:
（訳：韓国がワールドカップ準決勝に進出できたのは：）

Energy and ability （体力と能力によるもの）
Controversial refereeing decisions (審判のひいき)

Controversial refereeing decisionsに投票してくれ！
現在ようやくの４８%まで回復した！２ｃｈの底力を見せてくれ！

他の板にも連絡を頼む！！！

91 ：無責任な名無しさん：02/06/26 14:13 ID:V3D/Kxqu

傍聴したいよ～。
来月にならないと時間がとれないっ

92 ：無責任な名無しさん：02/06/26 15:49 ID:swZelHrb

傍聴した人います？

　2ちゃんねるでユーザーに名誉棄損の書き込みをされたとして、
「（有）谷澤動物病院」と谷澤浩二さんが東京都北区に住む暫定菅直人の西村博之被告（永遠の19）に500万円の損害賠償などを求めた訴訟の一審判決が26日13時10分から、東京地裁第627号法廷であり、山口博裁判長は、400万円の支払いなどを命じた。

93 ：無責任な名無しさん：02/06/26 17:30 ID:3MWdlD2r

２７日は宅間守の被告人質問。
傍聴して地獄からの叫びを聞きましょう。

94 ：無責任な名無しさん：02/06/26 23:48 ID:NwPdIdhI

>>92
傍聴しておりました。
ひろゆきがいないんでガカーリしていたら
やる気無さそうな裁判長が金額読み上げるの聞いてビクーリ。
まあ人数少ない割にはなんか殺伐としてたような気が。

95 ：無責任な名無しさん：02/06/28 07:11 ID:mSIGnT7f

今日は東京地裁では4件の傍聴券の出る奴がありますね。
オウムに始まり赤軍に終わる。

96 ：無責任な名無しさん：02/07/01 18:52 ID:yJrRojGr

今週のおすすめ裁判教えてください。(東京地裁・横浜地裁で)

97 ：無責任な名無しさん：02/07/01 23:38 ID:aBziGGRH

なんか日経の予定見たら水曜日にオウムの新実の裁判があるらしいのですが、
この人って判決出ませんでしたっけ？
まだ裁判は終わっていないということでしょうか。
当方厨房なのでよく分かりません。どなたか教えてください。

98 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/01 23:57 ID:Mb3cQbUQ

>>97
先週の水曜（6月26日）に死刑判決が出ました。

99 ：97：02/07/02 00:27 ID:bVXtkHy/

>>98
ですよね･･･
ただ日経ネットの今週の予定欄に3日水曜に彼の判決公判があるとあったもので。
傍聴券交付予定欄にもそれらしい事件が･･･
もしかして判決って何回にも分けてやるのですか？
それとも別人で当方の勘違いでしょうか？

100 ：無責任な名無しさん：02/07/02 21:48 ID:DEDOpGjQ

>>99
おそらく日経ネットの間違いでしょう。先週の分を消し忘れたとか。
同じ裁判所で何回にも分けて判決することは通常考えられませんし。

101 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/02 21:55 ID:0MX30PVi

>>99
http://www.nikkei.co.jp/sche/tweek.html
ここには確かに「坂本弁護士一家殺害事件などで死刑を求刑された元オウム真理教幹部、新実智光被告の判決公判（東京地裁）」
が3日の予定として書いてありますね。

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/jun/o20020626_140.htm
http://info.aleph.to/saiban/nittei.html
でも判決が26日にあったのは間違いないですね。日経のミスですね。

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument
傍聴券交付予定欄にあるそれらしい事件というのは「平成7年合わ149等」ですね。
仕方ないのでしょうが、これだけでは何の事件かわかりませんね。

102 ：無責任な名無しさん：02/07/03 18:52 ID:53ofinJ7

７月５日１０時から、東京地裁で
慶応大学法学部助教授を被告とした裁判があるらしいのですが
何人くらい傍聴できるのでしょうか？

103 ：無責任な名無しさん：02/07/03 19:56 ID:fshonxGO

傍聴って、だって適当にぶらりと裁判所に行って、
適当にドア開けて適当に空いてる席に坐って見物して、
飽きたら途中でも出てきちゃって、
杉良太郎の明治座公演じゃあるまいし何人もへったくれもないとちゃう？
でも団体さんで１０００人くらい来られたら困るだろうなあ。

104 ：無責任な名無しさん：02/07/03 20:07 ID:53ofinJ7

そっか、クラッシック板の有名人なので、
傍聴する人が多いかと思ったけど、DHCほどは
集まらないか。

105 ：無責任な名無しさん：02/07/03 22:45 ID:YlMhkv5R

>>102
被告と言うと民事事件ですか?
どんな事件ですか?
法学部助教授だと自分で自分を弁護するのかな?

106 ：無責任な名無しさん：02/07/03 22:55 ID:4h6HmN+f

>>105
この件は、相談をうけていたので、資料も全部持っています。
どこら辺までなら、書いても問題ないのでしょうか？

107 ：無責任な名無しさん：02/07/04 02:18 ID:gA3LezAG

>>106
民事事件か刑事事件か?
罪となる法律名だけ教えてください。

108 ：106：02/07/04 06:41 ID:bZS7CuhP

民事です。
不倫相手の旦那が不法行為で訴えています。
その旦那は、あまりの内容の生々しさに鬱病になってしまい
慰謝料の請求をしています。

109 ：無責任な名無しさん：02/07/04 07:17 ID:TNQedXwH

>>108
ありがとう。
多分、その助教授は敗訴するね。
不倫は不貞行為であり離婚の理由にもなり慰謝料の対象になるから。
相場では、不倫で離婚した場合は夫は妻に不倫一人につき300万円を妻に慰謝料として支払うらしい。
今回の場合は妻ではなく不倫相手の旦那さんだし、精神病になっているから慰謝料は幾らにななかが興味あります。
結果が分かったらレスして欲しいです。

110 ：106：02/07/04 07:47 ID:bZS7CuhP

ただ、助教授は、完全否定です。
離婚した奥さんとのメールと奥さんの謝罪文が、主な証拠です。
旦那さんは、壊れちゃっているので、情報が入ったら
書き込みます

111 ：106：02/07/04 22:05 ID:bZS7CuhP

ちなみに相手側の弁護士は、慶応仲間の御○谷弁護士事務所です。
旦那は、やっぱり壊れっぱなしで、何を言っているのかわからないです。
明日の裁判の状態で正気に戻ると良いのでしょうが、
もう駄目っぽいです・・・。

112 ：無責任な名無しさん：02/07/04 23:07 ID:GeWoTC+F

先週東京地裁でのストーカー規正法の判決見た人います？

113 ：106：02/07/05 12:43 ID:O8H+MW8o

>>109
被害者の旦那は、裁判所に行けなかったようです。
助教授側の準備不足ということで、被告の主張もありませんでした。
次は、８月の２０日頃らしいので、進捗がありましたら報告しますね。

114 ：無責任な名無しさん：02/07/05 17:54 ID:gZVcwhXu

なぬ？仁義なき傍聴券争い？
だいたい公然と暴力団なんて認めておくこと自体が矛盾してるなあ。
なんもかんもいい加減だんだすニッポン社会
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20020705/eve_____sya_____005.shtml

115 ：無責任な名無しさん：02/07/06 03:47 ID:vb4upa42

東京地裁で審理されている殺人事件の公判の傍聴券をめぐって、警視庁と指定暴力団山口組
古川組の間で“仁義なき戦い”が続いている。３日に開かれた公判では、約４０席をめぐっ
て警視庁の捜査員約１００人、古川組関係者約２０人が東京地裁玄関前に列をなし抽選が行
われる異常事態になった。

警視庁捜査四課幹部は「傍聴席が組関係者で埋まったことは、指示を認めるかどうかについ
て被告にとって相当な心理的圧力になったはず」と話す。

っていうより、レイプ裁判のような扱いを準用できないのかな？
でも、被告への尋問を非公開にしたら、意味ないか・・・

116 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/08 01:32 ID:RcSG5b1M

他所で既出かもしれないけど谷澤動物病院事件の判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/2075F93E3210745849256BED0030F3EF?OpenDocument

117 ：小熊さん：02/07/08 18:55 ID:9/VkoX0t

首都圏裁判所巡りをするのが私の夢。
東京地裁、さいたま地裁、横浜地裁、千葉地裁。
１週間位休みが取れたら夢をかなえたいです。
有名な事件に遭遇したいなぁ

118 ：無責任な名無しさん：02/07/09 20:25 ID:BkDLjw3o

>>106
新情報がうぷされました。

119 ：無責任な名無しさん：02/07/10 04:54 ID:Eqvidz8t

大阪高裁で正当防衛につき無罪の判決でたね。

120 ：(=ﾟωﾟ)ﾉ：02/07/10 08:44 ID:Kbr2BuO5

刑事裁判って暇な時一人で行っても変だと思われませんか？
俺学生なんだけど結構裁判に興味があります。
法学部とかじゃないんですけど、傍聴してる人ってどんな感じな人が多いんでしょうか？

121 ：無責任な名無しさん：02/07/10 10:10 ID:Aj1lkF8x

大いに変だよ。だいいち平日の真っ昼間にぶらぶらしてるのって
無職か学生かサービス業で平日が休みの人くらいしかいないもの。
無名刑事裁判なんて傍聴席は関係者家族がちらほらで、まず
無関係者の傍聴人なんて来てない。
しかし敢えて無職の胸を張り、図々しく傍聴するのが醍醐味なのだ。
だって法を犯してるわけでもないんだしね。

122 ：無責任な名無しさん：02/07/10 10:16 ID:NZA0p2KV

>>118

123 ：無責任な名無しさん：02/07/10 13:38 ID:tpW/zZTz

>>121
激しく同意。
これが快感になるようでなければ一人前の傍聴人とはいえない。
まずは裁判所書記官に顔を覚えられることから始めよう。

124 ：無責任な名無しさん：02/07/10 20:22 ID:Aj1lkF8x

全く赤の他人である傍聴人が、被告人の身上経歴から前科から
性癖盗癖離婚歴から家族構成年収生活手段の有無等のあからさまな
プライバシーの引っ剥がし劇場を観劇し、悲嘆にうちくれる関係者を尻目に
眉毛ひとつ動かすことなく、単なる傍観者として「見物」する非情さは
この世の孤独と絶望と不信とそして「悟り」を与えてくれるこの上ない
人生劇場なのだ。いつもちょっとしんみりした気持になってしまうけど。

125 ：無責任な名無しさん：02/07/12 01:40 ID:D5AlWQeS

>124
ついでに本籍その他まで分かってしまう。
それこそ初回から判決まですべて傍聴、懲役以外の判決がだされ、
そのまま被告が開放されたときの傍聴席を見つめる目線といったら、もう。

126 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/13 01:34 ID:XtgkLcge

林泰男の控訴審初公判の抽選に遅刻しました。
棒抽選だったそうですが、どれくらい並びましたか?
あきらめて他の法廷を傍聴していましたが、まさか定員割れしてませんよね･･･

127 ：無責任な名無しさん：02/07/13 02:01 ID:MG1d4Ga6

>>126
定員割れだったよ、次回８/３０、１０：００～３：００被告人質問が行われるよ。
定員割れの場合、開廷までに法廷前に行けば余りの傍聴券先着で貰えるはずだけど、もう交付済みだったのかな？

128 ：１２７：02/07/13 02:04 ID:MG1d4Ga6

１０：００～３：００じゃなくて
↓
１０：３０～３：００だった。。。

129 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/14 00:21 ID:78Uy9xYW

>>127-128
ありがとうございます。
10時ちょうどに霞ヶ関駅に電車が着きました。
あきらめて抽選場所にも行かずに別の高裁判決をきいていました。

130 ：無責任な名無しさん：02/07/15 06:12 ID:iKtDuldE

今日　厚木基地談合損害賠償請求訴訟判決（東京地裁）
18日(木) 　鈴木宗男議員秘書ら初公判（東京地裁）
19日(金) 　業際事件で収賄罪に問われた円藤前徳島県知事ら初公判（東京地裁）

131 ：無責任な名無しさん：02/07/15 13:31 ID:dsaPwr20

用もないのに裁判所でウロチョロしてるブス女は
氏んでください。邪魔でしょうがねーんだよ！

132 ：無責任な名無しさん：02/07/15 13:43 ID:1V+DTcyj

用もないのに裁判所でウロチョロしてるブス女は
氏んでください。邪魔でしょうがねーんだよ！

133 ：岩永：02/07/15 23:54 ID:TzNT7u4c

どれもこれもメジャーな裁判ばかりですが、こんなマイナーな
裁判も如何でしょうか。石原ヒトラー政権下の人権無視の
実態が露になると思います。お暇な方、ぜひ見に来てください。
そして、桂に感想を送ってください！宜しくお願いします。

永岩：02/05/31 10:41 ID:kyLujPib
井田良克都立大森東高校校長や東京都教育委員会から
いじめられたあげく労災治療中にも関わらず解雇された
桂秀光元都立大森東高校教諭への証人尋問が次の予定で行われます。

日時　２００２年７月１６日火曜日午後１時３０分より午後３時まで
原告　桂　秀光　（原告代理人　今村幸次郎弁護士　小池純一弁護士）
被告　東京都教育委員会
被告　地方公務員災害補償基金東京都支部長　石原慎太郎
（被告代理人　津村政男弁護士、伊東健二弁護士、今井克治弁護士）
担当　東京地方裁判所民事第１１部　電話　03-3581-5411
場所　東京地方裁判所　７階　７１０号法廷
住所　東京都千代田区霞ヶ関１丁目１番４号
交通　地下鉄営団地下鉄丸の内線霞ヶ関駅下車　徒歩５分

東京都教育委員会の桂教諭に対する労働災害についていじめの実態がわかります。

傍聴に来てください。法廷での傍聴には特別な手続きは必要ありません。
当日直接法廷へどうぞ！

詳しくは、
http://www.katsura.dk
http://asiabc.org/katsura/kindex.shtml

134 ：無職男：02/07/16 00:51 ID:+aIdXMUz

>>112
４日に判決が言い渡された八王子支部の
ストーカー事件なら計３回全部見たけど、
関係ないか？

135 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/21 21:02 ID:Ld567hgQ

保守

136 ：無責任な名無しさん：02/07/22 23:47 ID:CBU4Dcf8

137 ：無責任な名無しさん：02/07/24 14:10 ID:1DOjQ8oT

強制わいせつで女性が被告になっているのを、膨張、したい

138 ：無責任な名無しさん：02/07/27 10:20 ID:fsKZLRfH

自分も数回強制わいせつの傍聴してみようとしましたが、
全て開廷を待つ人で込む廊下や、満室の札を掲げられていて駄目だったりしました。
なので最近は逆に強制わいせつは開廷表にあっても無視。

139 ：無責任な名無しさん：02/07/28 00:43 ID:ESsPGR3J

有名裁判の日程・スケジュールってどこで調べてるの？
ここくらいしか知らないのだが

140 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/28 01:56 ID:ABsHiBUM

「住居侵入等」という風に書いてある事件は、
それだけではないことが多い気がします。

例1.実はストーカー事件で、職場に深夜忍び込んで
女子社員の制服に精液をつけるなどしていた事件。（埼玉地裁）
例2.自転車のかごに入っていたかばんを奪ったが、
その中に鍵が入っていたのを利用して、女性宅に侵入し、暴行を加え、金品を強奪。（東京高裁）

傍聴人よけの配慮でしょうか･･･。もちろん公安事件にも多いでしょうけど・・・

那覇地裁を傍聴してきました。
業務上過失傷害事件（飲酒の上、人身事故）の第一回を傍聴しましたが、
ビール2杯を飲んだ上、店を変えて泡盛も飲んだそうです。

141 ：無責任な名無しさん：02/07/28 09:30 ID:wivioR/t

http://pso.dricas.ne.jp/bbs2/p/pso/1077/bbtwzn/bbtwzn.html

142 ：無責任な名無しさん：02/07/28 09:55 ID:lryeTkT1

離婚の裁判って関係ない人間が見ることできるのですか？

143 ：無責任な名無しさん：02/07/28 10:29 ID:9SgnBZRH

威力なんとか条例違犯とか書いてあり、何かと思って聞いていたら、
要するに酒飲んで酔っ払って本屋さんで立ち読みする女性の尻に
チンチンだして押し付けたというものですた。

144 ：＞143：02/07/28 18:00 ID:WOUVccg9

ハガですか？20cm以上ないととても威力にあたりませんが・・・

145 ：無責任な名無しさん：02/07/29 19:41 ID:RmIVuHz4

>>142
一応可能。当事者にとってはとんでもない話だけど。

146 ：無責任な名無しさん：02/07/29 20:17 ID:Tb3q4CIH

離婚裁判見たことある。
どっかの会社経営者（つまり社長）となかなかの美人奥さん。
奥さんが浮気したという証言を、自分の会社の社員を連れてきて証言させてた。
でも、なんだかうそ臭い。

147 ：無責任な名無しさん：02/07/29 22:32 ID:RHaisET9

>>140
ちなみにその業務上過失傷害の方にはどのような判決が下りました？
自分も秋に裁判を控えており（業務上過失傷害、飲酒・暴走なし）、
興味以上のものがあります。
私のときは傍聴にきて欲しくないですが・・・

148 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/29 23:42 ID:t7E0Cceh

>>147
第1回を傍聴したのですが、実況見分調書の正確性を争うということで、
判決にはいたりませんでした。
傍聴席には私のほか、被告人の父親（と思われる人）と、
被害者（起訴状・冒頭陳述によれば全治3ヶ月）の家族（と思われる人）が6人くらい来ていました。
両者は離れたところに座っていて、間に挟まれた私は非常に緊張しました。

149 ：無責任な名無しさん：02/07/30 06:44 ID:YaPoICVB

離婚裁判、地裁にまで持ち込んですげえどろどろかと思って見に行ったら、
７０くらいのばーちゃんがいた。
これがまた、要領得ない発言ばかりで次の裁判の弁護士達もいらいらして「まだかよ」とか言ってる。
とうとう裁判官が「あなた、話したいことと証拠を外で整理してきなさい」。
次の裁判は和解にしよーよー、なんて裁判官ももだえながら言ったりして笑いの絶えない楽しいものでした。

150 ：147：02/07/30 16:22 ID:4va1hswv

>>148
そうですか。裁判所の判例を見ると
どうも厳罰化の流れが大きいように思えて
不安です。もし追加情報があったら教えてください。

151 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/07/30 20:58 ID:5lV2Jnfw

>>150
私は埼玉の人間なので残念ながらこの事件はこれ以上追跡できません。
交通事故の事件は是非見ておくべき事件の一つだと思います。

ところで、東京地裁の傍聴券交付情報
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument
を見ると、8月上・中旬の予定がまったくありません。
那覇地裁を傍聴したときも閉廷期間が何とかといっていました。
この期間は全国的に法廷を開かないのでしょうか。もちろん令状や執行関係の仕事はするんでしょうけど。
何かご存知の方はお教えください。

152 ：無責任な名無しさん：02/07/30 21:36 ID:ILZ9WiAi

あぁ、こんなスレがあったなんて・・・。
傍聴が趣味の方って結構いらしたのですね。
最近は平日休みがとれなくて
行ってませんが、以前はよく行ってました。
パフォーマンス過多な弁護士とか、
弁護士の一人みたいに堂々と
偉そうにしている被告とか、いろいろ
見ることができて随分人生の勉強になりました。
時間があったらまた行きたいなー。

153 ：無責任な名無しさん：02/07/30 22:15 ID:OL6EjgUJ

午後のけだるい裁判では、生理現象としてあくびが出るのは
仕方がない。裁判官も弁護士もやっぱりあくびが出てしまう。
素敵な美人検事さんはちゃんと口で手で押さえて、
可愛いいあくびをするのでこれは許せる。

154 ：無責任な名無しさん：02/07/30 22:59 ID:0nkylZRa

みなはん，裁判所に来て，傍聴してくらはい。
やってるほうも傍聴人がいないとだらける。
観客のいない芝居なんて自慰行為でしかない。
どうせするなら人に見られてる方が燃え上がる。
もっと裁判を見に来てちょうらい。

155 ：無職男：02/07/31 00:49 ID:fbVAjIdH

>>151
私も詳しいことを知りたい口なのですが……。

東京地裁に限った話ですが、７／20（土）から３週間休み取ってた部？が
８／12（月）から再開するので、
傍聴券を配布するような公判はなくても、８月第３週の法廷は確実に開きます。
が、５日（月）からの第２週はどうなるのでしょうか。
私の控えのノートには、その週の予定は全く埋まっていません。
ひょっとして、全休？

156 ：無責任な名無しさん：02/07/31 06:53 ID:L3FPs0bt

６月に傍聴したとき、
「では次回の予定は・・・８月の２７日はいかがですか」
「は、８月ですか」
「夏休みが入りますから」
「ああ、ではその日で結構です」ってことがあったよ。
警官とかもひっくるめて順番に夏休みをとっていくから体制が取れないのかと思ってたけど違うかな。
金曜に傍聴にいってこようかなぁ。

157 ：北海の小熊さん：02/07/31 18:14 ID:qlgoGeLs

稚内で起きた殺人事件の公判が旭川地裁で行われます。
凶悪事件の少ない平穏な道北地方で、ついに起きてしまった大事件。
緊迫の初公判は８月１２日。殺人事件の公判なんてオラ今まで見たことねぇ
いったいどんな裁判になるのか？
２人殺して遺棄してるから「死刑」求刑があってもおかしくない。ﾄﾞｷﾄﾞｷ

158 ：常厨傍聴人：02/07/31 20:19 ID:UbUBrRpe

部ごとに分けて、交代で夏休み取ってんじゃないかな。
去年も八月上旬～中旬はいつもよりずっと開廷数少なかったよ。

159 ：無責任な名無しさん：02/07/31 20:33 ID:il4Vvetw

裁判官って２０日くらい夏休みがあるのよ
ざっと３週間。
もう民間企業だったら殴るぞ、ってくらい。

ただし、その２０日のうち１５日くらいは判決の起案をしている。
もう、大笑い。

普通に休んで子供と遊べば、っと思ってしまう。

裁判所そのものに夏休みはありませんが
書記官が休んで実務が進まないってのはありなんですね。

160 ：無責任な名無しさん：02/08/01 06:25 ID:GIM6tlpp

すみません、クラシック板で有名な慶大助教授の不倫裁判の次の公判の日程を教えてください。
傍聴に逝き、状況をこちらにうｐしたいと思いますので。

161 ：無責任な名無しさん：02/08/01 07:22 ID:v6OmQGOy

東京地裁に聞くか、日吉の人事に聞け！

162 ：無責任な名無しさん：02/08/01 10:58 ID:jJv2QX28

週刊現代に聞いてみれば？

163 ：無責任な名無しさん：02/08/02 11:07 ID:k285tZYA

さすが珍呆功二世！KO大助教授を語れ！（クラシック＠2ch掲示板）
http://music.2ch.net/test/read.cgi/classical/1028044218/

164 ：無責任な名無しさん：02/08/05 20:15 ID:+JwvS6kE

>>113
に次は８月２０日頃と書いてあった

165 ：無責任な名無しさん：02/08/05 20:20 ID:dpepf8GK

>>160

おれ　慶大日吉のものだけど　先日法学部教授が
「きみ　司法試験目指すんなら是非裁判を傍聴にいきたまえ」と
手順を手取り足取り教えてくれました

166 ：無責任な名無しさん：02/08/05 22:04 ID:iiBlSUe1

>>164
たぶん8月28日だった気が・・・。
自分で電話して確認してくれ。

167 ：無職男：02/08/07 02:58 ID:n9qQQ7W7

６日の火曜日、東京地裁の刑事裁判は計32だった。
団体で傍聴に押しかけるのは当分、遠慮してくれ。

168 ：無責任な名無しさん：02/08/07 18:21 ID:duC85CMB

大阪地裁の、「池田小学校殺傷事件」の公判は、今度いつ？

169 ：無責任な名無しさん：02/08/07 22:34 ID:b7juztnM

>167
子供会やらボーイスカウトやら専門学校生やらわんさか来るね

170 ：無責任な名無しさん：02/08/08 00:02 ID:QSedjmpx

お前ら夏こそ裁判所に来い。職員みんな遊んでるぞ！

171 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/08/08 01:57 ID:UlT1rSo2

業際研の初公判（7月31日）を傍聴しましたが、裁判所はガキがわんさかいました。
業際研事件自体は定員割れでしたけど。

172 ：無責任な名無しさん：02/08/09 15:20 ID:+vpOij5H

ピッキング窃盗団の公判の一幕
検察官「あなたはなぜ軍手をしていたのですか」
被告人「乾燥肌なので肌荒れを防ぐためです」
検察官「ドライバーを持っていたのはなぜですか」
被告人「自転車を直したあと鞄にしまったまま忘れていました」
検察官「やすりを持っていたのはなぜですか」
被告人「足の魚の目を取るためです」
検察官「バールを持っていたのはなぜですか」
被告人「背中を掻くためです」
検察官「あなたはなぜ他人の家に入っていたのですか」
被告人「友達の家に上がりこんだところ、家を間違えていました」

173 ：無責任な名無しさん：02/08/09 18:36 ID:fCzh9qkh

中国人の裁判だったらこんなもんだよ。
傍聴していて感じるのは、どっちの方が常識的な感覚の持ち主なのか、
むしろ被告席の中国人の方がよっぽど常識的なんじゃないのかなあ？
ということだ。彼等にしてみたら捕まって全部バレてしまっており、
俎板の鯉のつもりだからさっさと判決もらってサッパリしたいのに、
ああだのこうだの判りきった質問ばかりで何か月もだらだらやられて、
ちょっと日本人ってホントにアホちゃうか？と思ってるんだ。
入廷してくる連中のうんざりしたフテ笑いがそれを物語ってる。
まさに不思議の国ニッポンという感覚だよ。

174 ：無責任な名無しさん：02/08/10 17:52 ID:mPl4N6Ra

なるほど。検事は求刑の６割を取れないと控訴審査にかけられて
昇進や昇給に響くって聞いたことがあるけど、念には念を入れて
立証しないと不安なんだろうな。

175 ：無責任な名無しさん：02/08/10 21:22 ID://R3z1lx

http://muke.got.to
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルはタダ！。一日くらいなら楽しめる。
ロリには堪らないッす！一度逝くでし！
　　　　||　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　|| 　　　　　　|　5回抜かないとこうだ！　！|
　　　∧||__∧　　　　　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
　　（； ´∀｀）ﾌｫｫｫ!　　　　 ∨
　　ﾐ≡≡≡j　　　　　∧＿∧
　　ﾐ≡≡≡j　　　　（・∀・　）
　　ﾐ≡≡≡j　　　　（　神　　）
　　　　ヽ）ヽ）　　　｜｜　|
　　　　　　　　　　　　（＿（＿）

176 ：無責任な名無しさん：02/08/11 18:08 ID:DRw742Cb

>>173
ただ、最初の罪状認否で認めていれば、
実質二回くらいの公判で終わっちゃう事件も多いからねぇ。

177 ：無責任な名無しさん：02/08/13 09:17 ID:CtHM/6Fy

殺人事件の公判を傍聴しました。
女性被告は美人だったのでビックリしました。

178 ：無責任な名無しさん：02/08/13 10:31 ID:UWtQZ9pq

>>173
とてもさっさと判決もらってさっぱりしたい被告人人とは思えないよ。
否認して調書がとれないからそういう被告人質問をしてるんであって、
認めてれば、罪体に対する質問なんかほとんどしない。

179 ：無責任な名無しさん：02/08/19 18:29 ID:14ZjUVSZ

21日(水) 薬害エイズ事件で旧ミドリ十字の歴代２社長の控訴審判決（大阪高裁）

180 ：無責任な名無しさん：02/08/20 01:49 ID:m6AoSsjX

最近中高生の法廷傍聴多くないか？

181 ：名無しの傍聴人：02/08/20 01:55 ID:4xSi/N44

ヾ(-_- )ｫｨｫｨ、夏休みだってば。

182 ：無責任な名無しさん：02/08/20 17:14 ID:kByC65I9

学生の傍聴が多いのは社会勉強にもなるから結構だけど、
裁判官が入廷する際に起立しないから、廷吏が大声だすのがやかましい。
起立するなんてことは生まれてこのかた一回もやったことないんだろうな。

183 ：名無しの傍聴人：02/08/22 00:26 ID:aBp+Y5Zm

刑事のゴミ裁判なら、いつも連続でやるから、起立は
ほとんど形式だけで、起たない傍聴人も多いよ。
名古屋はうるさく言われないよ。

184 ：無責任な名無しさん：02/08/23 01:37 ID:4KpymtYH

以前福島地裁に行ったけど、福島地裁は一番大きい法廷で傍聴席が４８席しかなかった。
東京地裁の大法廷は９６の傍聴席があるけど、これでは傍聴権が不公平だと思った。
法廷を大きくすることは不可能でも、和歌山地裁のように席を詰めて傍聴席を増やすことは出来るはず、地方の裁判所は検討してほしい。

185 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/08/23 01:56 ID:1jl2TW8w

できればあふれたひとは別室でモニター中継とか･･･

186 ：無責任な名無しさん：02/08/23 08:43 ID:40TyH6kk

>>184
そもそも傍聴権なる権利は保障されたものではない。
公開原則にともなう反射的利益に過ぎない。
・・・といっても、せっかく裁判所に行って入れないのはしゃく。
モニター中継くらいはやって欲しいね。

187 ：無責任な名無しさん：02/08/23 21:41 ID:F5/7SyP0

27日（火）細菌戦裁判判決　13時半～　東京地裁103号法廷

28日（水）千川中田畑先生再雇用拒否違法裁判
都教委へ不採用内申をした元豊島区教委指導室長の証人尋問
10時～12時　東京地裁710号法廷　

188 ：無責任な名無しさん：02/08/24 01:18 ID:KnFvaXzP

>186
いたなぁ「傍聴権を持っていて当然」と主張する、

　新　聞　社　の　記　者　が　。

記憶では読売だと思った。すでに代わりの記者が入っているのにも関わらず、
それでも強健に入廷しようとする。
腹が立ったので
「見たいのはオマエだけではないんだよ、しかも同僚が入っているだろ文句言うな」
と怒鳴ったことがあった。
あぶれた傍聴者希望者から総すかんだったな、その記者。

189 ：106：02/08/24 09:26 ID:9cJaqVlb

週刊現代にも出てしまいましたが、
慶応大学法学部助教授の裁判が
２８日に行われます。
助教授と元妻の不法行為コンビの
陳述書も出ます。
一緒に書いたと言うだけあり、
見事な仕上がりです。
旦那は、またおかしくなりました。
早く復活してくれないと仕事にならん。

190 ：無責任な名無しさん：02/08/24 10:30 ID:9cJaqVlb

裁判官も夏休み中の人が多いそうですね。

191 ：無責任な名無しさん：02/08/24 10:53 ID:LXbIZ5zo

大物電波登場！ネットで麻薬販売、詐欺、脅迫、そして遂に訴訟へ！？
新２ちゃん用語「パラった」誕生！

あらすじ（顔写真もあるよ）
http://dempa.2ch.net/prj/page/paratteru/index.html

お祭り会場
【ﾊﾟﾗ】パラった慶応大生が詐欺？麻薬販売？脅迫？訴訟？その３【ﾓﾘ】
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1030141601/l50

192 ：クラシック板住民：02/08/28 00:49 ID:tOXj9DLi

>>189
レポ、期待してます。

193 ：無責任な名無しさん：02/08/28 12:42 ID:JDsz6g25

たまに見物に行くと面白いのだけど、
毎日まいにち朝から晩までずっとやってる裁判官や検事さんって
嫌にならないものだろうか？若い頃もってた使命感も少しずつ鈍磨して、
あとは生活のために惰性で仕方なくやってるみたいに。

194 ：( ○ ´ ー｀ ○ ) はスバラシイ：02/08/29 17:07 ID:J5XWB5Re

この痴漢デッチアゲ事件の傍聴には誰かいきました？
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/boucyou/okita-1.htm

195 ：無責任な名無しさん：02/08/29 19:33 ID:p91CVJI3

今日、東京高裁刑事ニ部で監禁致死等にとわれた被告人に対し、
原判決が破棄され、監禁致死の点については無罪、他で懲役一年（原審未決を刑期に満するまで算入）三年間執行猶予の判決が言い渡されました。
次の事件が押していたためか、原判認定等理由の多くが省略され全体像は良く分かりませんでしたが
判決は「被告人から被害者を監禁するように指示された」というタカハシ供述が被告人を有罪とするか無罪とするか左右されるが
タカハシ証言は供述の変遷が目まぐるしく、被告人からどのように指示されたのか明らかにされておらず、合理的な疑いを超える信用性を認めるのは困難ということでした。
朗読の間被告人はハンカチで目をおさえ何度も頷いていました。
最後に裁判長は「被告人にとってかなりのつらい思いをしたと思います、裁判所としてはよく事件の真相は分かりませんが、タカハシ証言だけであなたを有罪にすることは出来ないと判断しました」と告げました。
しかし、法廷に記者は来ておらず、被告の名前で検索しても引っかからんかった、どういった背景だったんだろうなぁ。

196 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/08/29 21:18 ID:eX0M2cd1

>>195
( ﾟÅﾟ)ﾎｩ
いずれ裁判所HPの判決速報にアップされるかもしれませんね

197 ：横浜地裁：02/08/29 21:23 ID:8H4K2sxF

美人検事はっけんしました

198 ：無責任な名無しさん：02/08/30 23:59 ID:Z8BARDU/

検事さんて、相手がヤーサンだろうが何だろうが法規範という断固たる正義を
背景にバリバリ・キビキビ仕事をするから、特に「美人」の場合は、
余計カッコよく見えちゃうんだよなあ。
あの人、あれはあれで、夜の生活なんかは結構ダンナさんに甘えたり
するんだろうか？とか余計な想像したりしてね。いいなあ美人検事。

199 ：無責任な名無しさん：02/09/02 00:03 ID:HUADqv0O

9月6日(金) ＫＳＤ事件で受託収賄罪に問われた小山孝雄元参院議員の判決（東京地裁）

200 ：無責任な名無しさん：02/09/02 00:42 ID:RmwU3Lc0

３日はいよいよ松戸痴漢冤罪事件の判決があります。

９月３日（火）午後１：１５より
■場所　東京地方裁判所　民事４８部６１１号法廷

201 ：無責任な名無しさん：02/09/02 00:52 ID:jafLYBW1

>>200
だれか実況レポート希望！
漏れは仕事で無理だ、スマン。

202 ：無責任な名無しさん：02/09/03 17:39 ID:0IOkQ3sA

>>201　ニュ速板のレポ
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1029652383/407
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1029652383/416
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1029652383/421

原告あやしすぎ！でも被告が無口で証言できなかったってのは無理あると思われ

203 ：無責任な名無しさん：02/09/03 20:21 ID:qkiqtUDy

ん？ということはやっぱり原告は痴漢か痴漢行為を行った可能性があると
疑うに足る十分な状況証拠があるってことか？
あのう、漏れ毎日満員電車に乗って10年も東京に通ってますが、
痴漢に疑われるようなことはもとより、そんな行為に及んだこともなく、
ただただ、毎日電車に乗って通勤してますが、恐らく
この漏れが痴漢と間違われるような状況に遭遇することは、この先20年
電車に乗っていても決してないように思いますです。

204 ：無責任な名無しさん：02/09/04 00:04 ID:Q+0tfKGW

弁護士まともに話せません。　恥ずかしかった。　悔しくて　

205 ：201：02/09/04 00:16 ID:CNQaEzy+

>>202 ありがとう。
　　　訴訟記録を一度は読んでみたいね。

206 ：無責任な名無しさん：02/09/04 06:23 ID:Z7YVH0kt

>>200
刑事裁判では男性は無罪になったのに
民事では逆転判決・・・！

207 ：無責任な名無しさん：02/09/04 10:01 ID:XOe/iITN

原告の前歴なんかはどうだったのだろう？
痴漢はビョーキだから前にもやってれば限りなく怪しい。

208 ：無責任な名無しさん：02/09/05 18:04 ID:o/Rsh0ho

交通事故の傍聴は何度聞いても身につまされる。
すいた道路を気持良くちょっとスピード出していてやっちゃったなど、
自分にも起こり得る話ばかりだからだ。運転する人はぜひいっぺん
見ておいた方がいいと思う。講習会のビデオなんかと全然ちがうもの。

209 ：　　　：02/09/06 19:25 ID:5zLMYyAH

麻原の裁判は抽選だけど
どんな感じなの？
競争率高いの？

210 ：無責任な名無しさん：02/09/06 20:04 ID:sjUtgc9C

不浄の仕事とはよく言ったもので、江戸時代なら小伝馬町の牢番、
打ち首同心、ちょっと出世して南町奉行とかなんだけれども、
要するに犯罪人を取り扱う「不浄」仕事なわけでして、
いくら給料を貰うのか知らないけれど、判事さん検事さん、
ほんとにほんとにご苦労さん、私は生涯無縁です。

211 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/09/06 21:23 ID:BlBCO2RO

>>209
低いです。（無抽選多し）
ただ、新聞に載った直後など、一時的に高くなったりするので、
回ごとの変動も高いです。

212 ：無責任な名無しさん：02/09/09 08:05 ID:ZDKqPo8r

9月10日(火)
旧長銀の粉飾決算事件で旧経営陣３人の判決（東京地裁）

9月11日(水)
郵政事業の損害賠償の範囲を限定的に定めた郵便法の規定が合憲かどうかが争われた訴訟の上告審判決
（最高裁大法廷）

9月12日(木)
プリンストン債の取引を巡り特別背任罪に問われたヤクルト元副社長と法人の判決（東京地裁）

213 ：u：02/09/09 10:54 ID:00MX68Z1

下のサイトには５つの出会い系サイトのランキング
があるんですけど、そのどれかのランキングの中の
ベスト１０以内に表示されている出会いサイトで
「写真載せよう！」というタイトルの出会い系サイト
があるんですけど、ここに俺の顔写真のせてみました。
男性写真という欄の右から２番目に載っている
「龍一」というのが俺の写真です。高校時代の俺の写真
ですけど、まあまあカッコいいですか？
自分ではどうか分からないので、ほんねで正直な
意見を教えてください。自意識過剰みたいですけど、
自分が男前かどうか知りたいのです。お願いします。

http://k-free.com/joijoi/saku3.htm

214 ：無責任な名無しさん：02/09/09 21:17 ID:s1mtKYzW

＜廷内写真＞掲載の雑誌回収を要求　東京地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020909-00003057-mai-soci

裁判の傍聴を希望される方に
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972/151478f011075f0749256b5e0013c55c?OpenDocument

215 ：無責任な名無しさん：02/09/09 23:08 ID:i6wTUldC

今日東京高裁で行われた山田みつ子の控訴審第二回公判の要旨、
初めに春奈ちゃんの父親が出廷
ー原審でも証言し、原判決後の調書も提出されている、なぜ今回出廷したのか？
やはり、私の生の声で高裁の裁判官に聞いてもらいたい
ー原判決についてどう思うか？
やはり、大切だった私の娘の命を考えると１４年は軽すぎる
ー原判決の減刑理由についてどう思うか？
謝罪したという所は、遺族に対しての謝罪ではない、反省しているとは考えずらい。
家庭生活を失った・夫の職がなくなったといった罪を犯せば当然のことが過大に評価されていると思う。
ー原判決後の被告人からの謝罪は？
直接はなかった。
ー一審で一回控訴審で四回謝罪の手紙を送っているが、現在の気持ちとして謝罪の手紙を受け取る気は？
ありません。
ー被告人に損害賠償を求めた心境は？
金銭の問題というよりも、命日に春奈のことを思い出して反省してほしいと思った。
ー春奈ちゃんの母親が山田被告をいじめたり、パシリにしていたという記事については？
そうい事実は全くない、記事の所為で買い物に行く時誰かに見られてるような気がして、世間が敵に回っちゃったんじゃないかという気持ちになった。
また、見知らぬ人から、私の妻が悪い、とんでもない女だという手紙が来た。
ー現在の被告人に対する気持ちは？
やっぱり、大切な娘を奪ったことに許せないとしか言いようがない。
ー（被告人に）どのような処罰を望みますか？
極刑の方向で考えてほしい、それが無理でも無期懲役にしてもらいたい。
ー裁判所に何かいいたいことはありますか？
被告の３８年間捻じ曲がった人格を１４年で矯正するのはちょっと不可能かなと思う。
もし矯正するのであれば、今まで生きてきたのと同じぐらいの期間が必要だと思う。
これから春奈の成長を楽しみにしていたんで、今回は全く予想のつかない所から殺されて本当に納得いかない。
弁護側・裁判官の質問はなし。

216 ：無責任な名無しさん：02/09/09 23:09 ID:i6wTUldC

以下春奈ちゃんの母親
ー原判決をどう受け止めていますか？
私の大切な春奈の命を奪った被告人に対して、たったの１４年でいいのでしょうか？
とても納得できる物ではありませんでした。
ー損害賠償と謝罪広告を週刊誌に求めましたね？
私がいじめたから春奈が殺されたという認識が間違いだったと分かってもらうためです。
そういう報道で、外出が出来なくなり、電話が鳴っても出られない。
春奈が死んでよかったんだという手紙が来た。
ー現在の被告人に対する心境は？
私にこんな事をされたとかではなく、自分自身の心と向き合って、どうしてこんなことをしたのかきちんと話してほしい。
ー被告人との交際について（事件の動機として）何か思い当たることは？
普通の幼稚園に通っている普通の付き合いだった。どうして被告人は私に対して、こだわりを持たれてしまったのか分からない。
私には思い当たることは全くない、被告人は私の所為にして自分を守ろうとしている。
ー（被告人に）どのような刑罰を望みますか？
終身刑があれば終身刑にしてもらいたい、ずっと塀の中から出てきてほしくない、でもそれは日本では無理なので極刑ししてほしい。

217 ：無責任な名無しさん：02/09/10 09:32 ID:YTioFs4P

わ～い！
>>215-216みたいな書き込みうれしい。
公判傍聴記録大好きー

218 ：( ○ ´ ー｀ ○ ) はスバラシイ：02/09/11 18:29 ID:szFeiSem

ひろゆきの裁判、誰か見に行きました？

219 ：ロッテンマイヤーロボ：02/09/11 18:51 ID:l+75mIL2

春奈ちゃん殺人事件とか、宅間容疑者の池田小小学生７人殺人とかに対する、
日本の「善良な庶民」や「マスコミ」の、ヒステリックな魔女狩り的反応を見ていると、

↓日本国内での一年間の中絶手術件数「34万件」（届け出が出されたものだけ）
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/ne280806.htm
という、現行法では罪に問われない「殺人」の数字は、お前らどう思ってるんだよ？
とアホらしい気持ちになるなぁ。
法律で中絶は禁止（つまり殺人）になっている国も有るなかで、
日本でも時代によっては違法になったり合法になったりと、絶えず変化しているなかで、
「現行の日本の法律では合法だし」という「常識」に無思考で従って
便利な社会生活を教授する「善良な庶民」たち。
お前ら、春名ちゃん１人、小学生７人殺されて大騒ぎするくせしてな・・・。

ものごとの本質から目をそらし、
スケープゴートを一斉攻撃することで正義感と団結感を感じることが快楽となっているタイプの人たちに告ぐ。

220 ：無責任な名無しさん：02/09/12 04:58 ID:YIHNBMvL

超初心者ですが、2chvsDHC見にいったついでに他に民事を１件傍聴しました。
土地の境界の訴訟だったけど、けっこう身近にありそうなケースだったので、
１時間半が短かった。感想として、
・証拠として図面がたくさんで「○号証を示します」って証人にいいながら
　やるけど、図面がないと見てるほうは理解しにくい（大体はわかったけど）
・もし自分が当事者になったら、莫大な労力を使うことになるだろうなあ。

今度は刑事を傍聴したいのですが、覚せい剤とかだと恐いなあ、と思いまして
抵抗無くいけそうなのって、道交法違反・業務上過失致死とかですかね？
リストから第１回公判か判決公判を探そうと思ってるんですが。

221 ：無責任な名無しさん：02/09/12 09:50 ID:bSR7zCOD

朝からずっと見てたら6～7件いろんなの見られるじゃん、
何もそんなに選り好みしなくてもさ。

222 ：無責任な名無しさん：02/09/12 21:55 ID:c0LfNunv

裁判の傍聴は年齢制限ないんですか？
いってみたいんですけどそこらへんが・・・

223 ：無責任な名無しさん：02/09/12 22:16 ID:PqcQp847

>>222
年齢制限はないですよ。
夏休みには中高生も来ていましたし、もちろん１００歳でもＯＫです。
ただ静かに出来ない小さなお子さんはご遠慮下さい。

224 ：無責任な名無しさん：02/09/12 22:50 ID:XB3M7Jko

質問スレに書いたら、こちらにと誘導してもらったので、来ました。
質問ですが、地裁と簡裁ではどちらがお薦めですか？
地裁だと一日で手続きを全て見るのは難しいのでしょうか？
でも簡裁は事件がショボそうなので･･･
あと一般的に、裁判所には車で行ってもOKなのでしょうか？

225 ：無責任な名無しさん：02/09/12 23:32 ID:PqcQp847

刑事事件なら地裁でも１日で終わる事件は少なくないです。
裁判官が１人の事件を選びましょう（合議事件は時間が掛かるものが多いです）。
初めてなら民事事件はお薦めしません。

車で行くのは、大都市の場合は止めた方が良いでしょう。例えば東京地裁には
来庁者用の駐車場がありません。田舎なら大丈夫だと思いますが、念のため
裁判所ＨＰ　http://www.courts.go.jp/　から「各地の裁判所」の項目を見るか
そこに書いてある番号に電話して確認してみた方が安全です。

226 ：224：02/09/13 00:15 ID:KxzdFoLw

>>225
丁寧な回答、ありがとうございました。
電話で確認してみることにします。

227 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/09/13 19:25 ID:mipTpiIE

>>220
業務上過失致死はある意味で一番重い事件かもしれないです。
被告人は自分の不注意で人を死に至らしめた深い反省と後悔の中にあり、
証人・傍聴人として法廷に来た遺族からは強い怒りが伝わってくる。

多くの人に傍聴して欲しい事件の種類ではありますが･･･

228 ：無責任な名無しさん：02/09/13 20:46 ID:6MEX2OgH

>>227
ハンドルを握る人は一度は絶対傍聴すべきだと思います。
私は過失傷害しか見たことありませんが、
ごく普通の人がある日突然犯罪者になってしまうことがあることを実感しました。
（特に酒気帯びでもひき逃げでもなく、単純な不注意だったのでなおさら）
覚せい剤・大麻も意外と「なんでこの人が？」っていう被告人が多い気がする。

229 ：無責任な名無しさん：02/09/15 22:25 ID:iy2Zm562

札幌の殺人事件公判にて、被告人に似た人物が犯行現場にいるのを目撃した
という証人が登場。

検事「あなたが目撃した人物の特徴は？」
証人「丸顔で可愛い感じの人でした。きれいな人だなぁと思いました。」
検事「なるほど」

被告席を見ると皆が納得？これで有罪かい？　裁判ってこんなもんなのね　

230 ：無責任な名無しさん：02/09/15 22:47 ID:UNKi8FKv

美人なんて類型的だから識別できてるんかねえ？？

「ここにほくろがありました」とかならともかく・・・・

231 ：無責任な名無しさん：02/09/16 00:58 ID:s5txn/VU

9月17日(火)
国後島ディーゼル発電設備を巡る入札業務妨害事件等で
外務省職員・三井物産社員ら初公判（東京地裁）

9月18日(水)
リクルート事件で贈賄罪等に問われた江副浩正元会長側最終弁論（東京地裁）

9月19日(木)
中村修二・南カリフォルニア大教授が、日亜化学工業に特許権の移転登録を求めている
青色ＬＥＤ特許権帰属確認訴訟判決（東京地裁）

9月25日(水)
千川中田畑先生再雇用拒否違法訴訟
元東京都教育庁人事部選考課長の証人尋問（東京地裁）

232 ：無責任な名無しさん：02/09/16 17:23 ID:K4z1fe/V

東京地裁で募集してる裁判傍聴ツアーみたいなの応募しようとおもってるんですけど参加した人います？中学生なんすけどどんなひとがいくのかとおもって・・・。

233 ：無責任な名無しさん：02/09/16 20:52 ID:8AAjM5Z6

>>232
訴訟に関心がある一般の人や、大学生がよく来ていますよ。
ところで、平日の昼間しか裁判はやっていないけど、学校はどうするの？

234 ：無責任な名無しさん：02/09/16 21:35 ID:K4z1fe/V

>>その日学校は中間テストで午前で終わるんで＾＾
んじゃぁ応募してみようかな

235 ：無責任な名無しさん：02/09/16 21:47 ID:8AAjM5Z6

>>234さん
民事裁判傍聴ツアーですね。どうぞいらっしゃい。
もし時間が余れば、刑事事件も一度見ておくと面白いですよ。
（こちらは個人で参加できるツアーはないのですが・・・）

236 ：無責任な名無しさん：02/09/17 19:47 ID:fXTc61e0

先週のザ･スクープで放送されていた裁判を傍聴した方おられますか？
あれ、少しだけ興味あるので。

237 ：無責任な名無しさん：02/09/17 20:00 ID:Rn8zxyBJ

>>236
実際に傍聴していた人間がいたとしても先週のザ･スクープも
見ていたとは限らないし、多くのスレ利用者にはまったくわけが
わからないので、最低限どんな事件(裁判）であったか書くのが
早道＆礼儀だと思われ。

238 ：236：02/09/17 21:52 ID:F4s/tjAv

概要

フィリピン人A女はB男と結婚し、子供Dがいたが、BはAに対して暴力を振るうように
なり、離婚を考えていた。やがて、C男と親しくなり、やがて同棲するようになった。
事件当日、Dは喘息で病院に運ばれて、Aがしばらく付き添っていたがやがて回復し、
Cの家に戻ったが、しばらくしてBからDの状態がおかしいという電話があり、病院に
かけつけたが、Dはなんともなかった。AがCの家に戻ると、部屋で百箇所以上刺されて
死んでいるCを発見した。Cは警察の取調べを受け、Aがやったのかと容疑をかけられた。
Aは当初否認していたが、執拗に自白を迫ってくるのに疲れ、自白し、逮捕された。

239 ：236：02/09/17 22:05 ID:F4s/tjAv

第一審千葉地裁は、自白を証拠として認め、さらにBが、AがCを殺したといってきた
という証言をしたことにも証拠能力を認め、Aを有罪とした。A控訴。
第二審東京高裁は、自白とBの証言を証拠能力がないとして認めず、この部分について
一審の判決を破棄したが、状況証拠からAを犯人と断定し、有罪とした。A上告中。

この事件がこの番組でずいぶん前から報道していたもので、先週放送されたのは、高裁の
判決の部分です。

240 ：カエル ◆Frog.U/o ：02/09/17 23:03 ID:9LHuif1p

先々週の水曜日に、高裁刑事で外国人の名前の被告人の事件の判決がありましたがそれのことでしょうか?
たくさんの傍聴希望者が並びましたが、私は棒抽選にはずれました。

241 ：毎日傍聴：02/09/18 02:40 ID:khTDLRE0

前大阪高検公安部長三井さんの次回公判はいつでしょうか。
これまでの２回の公判はやはり、抽選だったのでしょうか。

242 ：無責任な名無しさん：02/09/19 09:30 ID:j2uTs+Tb

東京地裁で刑事なのに103法廷使うことってよくあるんですか？
昨日の女子医大の医療過誤の事件がそうだったので。
意外と、定員ちょうどくらいで無抽選でした。

243 ：無責任な名無しさん：02/09/19 09:42 ID:sSXq46hi

１０月１日って都民の日だけど地裁もやっぱり休みかな？？

244 ：無責任な名無しさん：02/09/19 10:04 ID:MXTYO6nc

10月1日は休みじゃないよ。だってこの前、次回は10月1日にって
決めてたもの。

245 ：無責任な名無しさん：02/09/19 10:39 ID:UgMxsis/

>>243
裁判所関係者（弁護士を除く）は、国家公務員なので都民の日は休みにはなりません。

246 ：無責任な名無しさん：02/09/19 15:44 ID:sSXq46hi

レス、サンクス！
おっしゃ！！
都民の日、傍聴にいくぞっっ！！
とかいって、休みになった都民がわんさか見学に来てたりしたら鬱だなぁ

247 ：無責任な名無しさん：02/09/19 21:26 ID:/Y3ElQVy

9/26
15:00～
高裁824法廷

248 ：無責任な名無しさん：02/09/20 18:04 ID:95uOGNjn

オウム裁判の日にちがある日とかはどうやって調べればいいんですか？

249 ：無責任な名無しさん：02/09/20 19:49 ID:GzL0RWJP

>>248
オウム真理教（現アレフ）のＨＰに一覧表がある。
http://info.aleph.to/saiban/nittei.html
相変わらずの団体だな・・・

250 ：無責任な名無しさん：02/09/23 08:20 ID:VhNjfgDr

明日　
柳美里さんの小説「石に泳ぐ魚」を巡り出版差止等が争われた訴訟の上告審判決（最高裁）

251 ：無責任な名無しさん：02/09/23 10:04 ID:tr8IzmkA

埼玉保険金殺人事件、八木被告10月1日判決、
99％磔獄門。

252 ：無責任な名無しさん：02/09/25 11:13 ID:H7Dz6V+b

郵政事業の損害賠償の範囲を限定的に定めた郵便法の規定が
合憲かどうかが争われた訴訟の判決（結論：憲法１７条違反）
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/417137847d4aed0549256c31002627f0?OpenDocument

柳美里さんの小説「石に泳ぐ魚」を巡り出版差止等が争われた訴訟の判決
（結論：プライバシー侵害により小説の出版差止）
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/bd39bcd49f94c7ec49256c3e002d406b?OpenDocument

253 ：今日の居眠り：02/09/28 00:05 ID:Rw6mLDnK

27日の東京地裁・午後の道路交通法違反事件にて

小倉正三裁判官（被告人質問中ずっと）

254 ：FROM名無しさan：02/09/28 01:25 ID:dmE1DjGP

教えて君ですいません。
静岡県三島市で起きた女子短大生、焼殺事件の初公判が11月に静岡地裁沼津支部で行われますが、傍聴者は何名位になるでしょうか・・・。
やっぱし、抽選ですかね。

255 ：無責任な名無しさん：02/09/28 10:06 ID:R+2cZjZ2

>>253
スレ違いかも。問題裁判官スレへどうぞ。
それとも裁判官に居眠りされるような尋問した弁護士を暗に批判しているのか？

256 ：あげ：02/09/28 14:23 ID:sPCLEcsl

>>254　傍聴（希望）者の数なんて裁判所でもわかんないらしい。

257 ：無責任な名無しさん：02/09/28 15:26 ID:R+2cZjZ2

>>256
直前にマスコミが報道すれば急増するし、ネット上で話題になっただけでも
増えることがあるので予測は困難だが、初公判となると抽選は覚悟しておいた
ほうが良いと思われる。

258 ：無責任な名無しさん：02/09/28 19:16 ID:rWU82oo2

恵庭ＯＬ殺人事件初公判では、６３人の一般傍聴席に対して
３１０人が並んで長い棒を引いて抽選を行いました。

259 ：今日の暴言：02/10/01 03:43 ID:faS+exOR

30日の東京地裁地下食堂にて

１時過ぎ。お客はまばら。
デブのオッサンが携帯の通話相手に向かって、わめいてる。
「偽証した奴を殺しに行ってやる。
　これは明らかにうそだっ！」
セルフサービスなのに、かたづけもせず立ち去った。

隣接する郵便局に行くと、今度は郵便局員にからんでる。
「見せろよ、オマエー。おかしいじゃないかー」
首にコルセット？を巻いたエリマキトカゲ男にご注意。

260 ：無責任な名無しさん：02/10/03 16:53 ID:peWhw26g

八王子の岡村裁判長、例の件以降まるっきり法廷に姿見せなくなっちゃった。
粛清されちゃったのかな？

261 ：無責任な名無しさん：02/10/04 04:28 ID:4XT8jWQe

宅間守の次回公判日時御存知の方、教えて下さい！
それと大阪地裁で近々ある注目裁判って何かありますか？
お願いします。

262 ：無責任な名無しさん：02/10/04 06:01 ID:ZJESprrP

大阪地裁に直接問い合わせてみたら？

263 ：通りすがりの者：02/10/05 19:15 ID:qHni4AM7

>>262
それをするくらいなら…この板は存在しないさ。

264 ：無責任な名無しさん：02/10/05 22:59 ID:CmJEUWVZ

http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/1032717662
↑
創価学会員、小玉達也氏の商業詐欺。

265 ：北の名無しさん：02/10/06 21:00 ID:CT2oyRCp

７日、稚内冷凍庫殺人事件第２回公判（１３時３０分～）
１３時より抽選の予定　-旭川地裁１号法廷　　　　　　　　　　

266 ：無責任な名無しさん：02/10/07 00:06 ID:tygvHk6+

10月8日(火)
業際事件で収賄罪に問われた円藤寿穂前徳島県知事の論告求刑（東京地裁）
10月11日(金)
元オウム真理教・遠藤誠一被告の判決（東京地裁）

267 ：有名人：02/10/07 10:44 ID:Vtgg64jX

裁判官を有名にしよう！
どの裁判官がどんな判決を出したか！
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3788/
に載っています。

268 ：無責任な名無しさん：02/10/07 14:51 ID:fKuPStAV

新任検事75名うち女性が22名（29％）に。
http://www.asahi.com/national/update/1007/020.html

269 ：無責任な名無しさん：02/10/07 16:10 ID:4V8dkX7A

>>267
そのページは別の意図で作成されてるね。

270 ：無責任な名無しさん：02/10/07 22:19 ID:S97+aWfd

>>260
さいたま地裁越谷支部長にアボーンされました。
後任は，木村烈裁判長。去年まで東京地裁刑事16部。
オウムの林泰男，安田弁護士裁判などの裁判長でした。

271 ：無責任な名無しさん：02/10/08 09:42 ID:9siRNI52

＞270
情報ありがと。ギャー、ほんの一瞬のワープロ操作ミスとかでも、
あぼーんされちゃうくらい冷酷非常な世界なんだなあ。こわ～。

272 ：無責任な名無しさん：02/10/09 02:57 ID:OALmb370

>>271
実はその少し前，事件記録を半年高裁に送らなかったので控訴審が開けず，
問題裁判官として新聞沙汰になっています。

273 ：無責任な名無しさん：02/10/09 09:41 ID:IYbVFJ2a

善い人だったのになあ。

274 ：無責任な名無しさん：02/10/09 16:34 ID:cjRBneim

岡村さん、２部のＯさんと違って居眠りとかしないしね。
判決も甘いような気がしたな。

275 ：無責任な名無しさん：02/10/09 22:42 ID:IYbVFJ2a

居眠り○さんってやっぱり有名なのかなあ？
でも最近はあんまり寝てないみたいだよ。
岡村さんってサバサバした感じのいい人だったけどなあ。

276 ：無責任な名無しさん：02/10/09 23:45 ID:9r2H0L6y

>>272
記録が送れなかったのは、判決原本が出来ていなかったから？
それとも書記官の仕事が遅かったから？
後者だと可哀相だが・・・

277 ：無責任な名無しさん：02/10/10 00:32 ID:N5226ikB

>>276
前者、当人が判決原本を作っていませんでした。
記事等では八王子支部でまたもや不祥事というぼかした書き方でしたが、
「誤消去事件の彼です。新聞もはっきり書けよ」とかいう書きこみを当時
どこかのスレで見た気がします。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/kininaru-apr-2002.htm
異例　判決文を半年間作成せずに控訴審開けず　２００２年（平成１４年）６月８日　

278 ：無責任な名無しさん：02/10/10 08:34 ID:8izkfnRj

最高裁、５期ぶりに任官拒否
http://www.asahi.com/national/update/1008/032.html
最高裁は８日の裁判官会議で、１年半の司法修習を終えた５５期司法修習生のうち、
１０６人（うち女性３０人）を判事補に採用することを決めた。
１０８人の希望者のうち男性２人は不採用となり、任官を拒否された。

279 ：無責任な名無しさん：02/10/10 16:21 ID:8eSJBdok

障害事件で被告が起訴状全否定。
裁判長も三回ほど「ぜ、全部ですか？」と確認。
検察も「えー、全部というのは考えていなかったので。。。」とあたふた。
「医師の診断書もですか？」
「はい、その医師が被害者を診断したとは確定できません」
「全部違ってちゃあ困っちまうよな、あははは、笑っちまったが笑い事じゃねえな」←被告

280 ：無責任な名無しさん：02/10/10 19:49 ID:kzWuYKcl

>>279
当然、訴訟費用全部負担、未決算入せず、だろうな。
反省の色無しでかなり重い実刑が予想される。

281 ：無責任な名無しさん：02/10/10 19:54 ID:kzWuYKcl

>>278
この任官拒否の２人を見てみたい。

282 ：無責任な名無しさん：02/10/10 20:15 ID:FTAqvE9U

>>277
このスレの >>11-21 >>57-60 あたりでしょ

283 ：カエル ◆vLFrog.U/o ：02/10/12 23:53 ID:wGCe7UvS

遠藤誠一の判決公判は傍聴券59枚に60人並びました。
八木茂の最終弁論公判も1人だけはずれ。
こういうの結構多いのかな?

284 ：無責任な名無しさん：02/10/13 16:08 ID:dKGOE7ul

判決文読み上げるのも大変だろうけど、インプットするのも
もっと大変だろうなあ。ほんと世の中あっちもこっちも紙だらけ。

285 ：無責任な名無しさん：02/10/14 05:05 ID:V1noSU9h

＞283
こういうときは慣例として、マスコミが抜けることが多い。
ただ、全部素人だと無理だけど。

286 ：無責任な名無しさん：02/10/20 11:38 ID:PYhOYgAr

えーい、勝手に相互リンクだ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034947196/l50

287 ：毎日傍聴：02/10/23 02:57 ID:XJkFcu4S

火曜の東京地裁、午前10時から始まった大麻の初公判は即日結審し、
即判決言い渡し、続いて25分遅れで始まった覚せい剤の初公判も即日結審し、
またも即判決言い渡し。
川口政明裁判官はなんでこんなに急いでるの？

午後は八王子へ。
「覚せい剤、器物損壊、暴行、出入国＆難民」に問われたが、
「取り調べ時に背中に覚せい剤入りの注射を打たれた結果」として、
覚せい剤のみ否認した外国人被告に対し、
すべての罪を認定し、懲役３年（未決110日算入）、猶予５年の判決。
覚せい剤を否認しても、猶予つけてもらえるんですね。
知りませんでした。

288 ：無責任な名無しさん：02/10/23 21:35 ID:ohe5NfK7

>>287
前段は事情が分からないが、傍聴人へのサービスの可能性あり。あと、執行猶予
なら急いでやる実益あり。
後段は、国外追放だから良いと思ったのでしょう。国費を使って養ってやるほど
刑務所にも余裕がないし（ｗ

289 ：毎日傍聴：02/10/24 02:31 ID:dOPi3tGz

水曜は霞ヶ関で、傷害事件で被告人席に座る元レスラー前田日明氏を見た。
以前とはヘアスタイルが違ってるなぁぐらいが感想。
証言台に立つ外国人レスラーが
「こんな大きな事態になって驚いている。
　元々はささいなことだったはず」と英語で質問に答えていた。

前田さんは逮捕後、現在は釈放されてるということかな。

290 ：無責任な名無しさん：02/10/26 10:52 ID:drerHFIC

普段吼えついてやかましい犬も獣医さんでは観念して大人しくなる。
日頃獰猛なプロレスラーも法廷では神妙になるのか。
コノヤロー！って法廷場外乱闘なんて｡｡、やるわけないね。

291 ：毎日傍聴：02/10/27 03:39 ID:tXy94ub0

中国人による「強盗、窃盗、建造物侵入、強盗致傷、
公正証書原本不実記載同行使」事件の傍聴を
８/13より同／27、9／13、10／25と続けてきた。
事件の概要は昨年の６月から７月にかけて東京、大阪、仙台、計７店の
エステ店を襲撃し、約1.400万円を強奪したというもの。
その際、傷害事件も引き起こしている。

８／13日の公判で証拠品の開示がなされ、検察官がスタンガンを実射。
「パチパチパチパチッ」と火花が飛んだ。
鋭く、大きなナイフからは何が何でも金を盗る！との姿勢が
あからさまにのぞいた。
正直、怖かった。

被告は元々、日本への留学生。
公判中、通訳をあまり必要としない日本語操作能力はなかなかのもの。
経緯はよくわからないが、事業に手を出し、失敗。出席日数欠で在留資格を
失い、偽装結婚を画策するも、仲介業者に多額の金を持ち逃げされている。
その後、いよいよ金に行き詰まり、強盗を共犯者と企てたようだ。
なお、共犯者は分離公判中。

９／13日の最終意見陳述で「犯罪をするために日本に来たんじゃなかったが、
許しがたい犯罪を起こしてしまった。まじめに服役をし、
人生をやり直したい」と彼は述べている。
その日、彼の涙を初めて見た。

判決言い渡しは25日の金曜日。求刑18年に対し、懲役16年（未決拘留340日算入）
が告げられた。
本来はまじめな好青年だったはず。
現に、いい奴に見える。
中国人が日本で豹変するのがよくわからない……。

292 ：心配で眠れません。：02/10/27 04:00 ID:R5+1IFZZ

生後5ヶ月の子を持つ専業主婦です。
夫からの暴言、暴力が原因で結婚生活はわずか一年で破綻し、
別居3ヶ月目です。そして、現在離婚調停中です。
親子3人で暮らすという前提で昨年より購入を進めて参りました
4000万の3ＬＤＫのマンションが来年1月に完成します。
夫は1人でそこのマンションに住むつもりで、ローン返済が
始まるので養育費は少額、慰謝料と財産分与には
一切応じないと言ってきました。（夫の年収は約700万です）
調停では話にならないので裁判に移行しようと思います。
裁判でもこんな理不尽がまかり通るのでしょうか？

293 ：無責任な名無しさん：02/10/27 14:36 ID:KWxzZRr+

>>292 スレ違いですよ。

294 ：無責任な名無しさん：02/10/29 10:03 ID:HxAzYNeM

やっぱ裁判官って冬休み早めにとったり長かったりする？

295 ：無責任な名無しさん：02/10/29 10:21 ID:86lpG208

冬休みなんてﾈｰﾖ

296 ：( ○ ´ ー｀ ○ ) はスバラシイ：02/10/29 12:28 ID:wrLIgHUN

裁判官は風邪でお休みです。なんて事は無いのかな。

297 ：無責任な名無しさん：02/10/30 00:35 ID:wYawBWhk

>>294
官公庁だから12/29～1/3だけ。しかも運が悪いと令状当番で元旦早々出勤も。
>>296
風邪ぐらいでは休ませてもらえないのが裁判官です（涙

298 ：無責任な名無しさん：02/10/30 14:15 ID:LI1h9Ti6

鶴見事件の控訴審判決行ってきました。ご存知の通り二審も死刑。
二審死刑の場合、主文を先にするか後にするかは裁判長の判断ですが
今日の判決では主文が先に言い渡されました。
「本件控訴を棄却する」との瞬間、支援者らしき人から「エェーーー」と嘆きのような声が聞こえました。
でも中西裁判長は弁護側寄りの判決を出すこと多いから、素人目に見て七割方破棄されるんじゃないかなと思ってたんだけどなぁ。

299 ：無責任な名無しさん：02/11/02 10:12 ID:Z+9Xr7wO

神社の賽銭70円盗んで懲役2年4月。常習累犯だとたかが70円でも
タダではすまんのだなあ。ああいう人が生涯のほとんどをムショで
過すわけか。ほかに生きようがないもんなあ、侘しい。

300 ：毎日傍聴：02/11/03 02:55 ID:nw/Lq6ea

被告人が黙秘権を行使する裁判に初めて遭遇した。
30日（水）の高裁だ。
一審で堂々と無罪を勝ち取り、検察官控訴の模様。
「黙秘権を行使します」と冒頭で被告人が宣言した。

次回12月の公判から証人尋問が始まり、戦いが再開する。

301 ：無責任な名無しさん：02/11/03 18:42 ID:QgJDs/3k

>>298
そうですか。
やはり支援者から悲痛な声が上がってたんですね。
判決後、再び手錠される姿を見るのはつらかったでしょう
支援ＨＰ見てたら「無罪」間違いなしという雰囲気だったけどねぇ

302 ：無責任な名無しさん：02/11/04 00:54 ID:ce9/oIxA

>>299
同じことやっても前科が増えれば刑も重くなる。
常習累犯窃盗ならこの程度は良くある話。

303 ：無責任な名無しさん：02/11/07 21:18 ID:CTC0eAov

裁判のスケジュールって当日のしか見れないの？　　地裁で。

304 ：無責任な名無しさん：02/11/08 08:38 ID:gMjh/TWq

前日夕方なら分かることあり（東京地裁）

305 ：無責任な名無しさん：02/11/10 19:36 ID:80BktW/9

明日はムネオの初公判。
一般傍聴席どれくらいあるのかな？
もちろん抽選になるんだろうね

306 ：無責任な名無しさん：02/11/10 20:26 ID:uiMxfaSs

ムネオの裁判は１０４号法廷ですから、
一般は５０から５５席前後ではないですか。
パソコン抽選なんだろうね。

307 ：無責任な名無しさん：02/11/10 22:48 ID:KJPCgoOU

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument

308 ：無責任な名無しさん：02/11/13 13:07 ID:JfCqt5IM

明日は一ヶ月半ぶりに傍聴するぜage

309 ：無責任な名無しさん：02/11/13 22:07 ID:89QiCWAI

札幌地裁は、１４日の稲葉元警部初公判において警備を大幅に増強して臨む。
被告人席と傍聴席の間に樹脂製の防弾パネルを設置するほか、警備に当たる
職員を通常より増やし、金属探知機による傍聴人の所持品検査も行う予定だ。

稲葉元警部の上司、重要な共犯者はナゾの死を遂げているので、
稲葉元警部の命も狙われるかもしれないと、裁判所は警戒しているのだ。
傍聴者だって、巻き添えを食う恐れもあるから、ちょっとコワイ
明日の傍聴は勇気がいるぞ

310 ：無責任な名無しさん：02/11/13 23:14 ID:6bqWrBZi

傍聴したいなぁ

311 ：無責任な名無しさん：02/11/14 15:36 ID:CO6Kd2gC

先日民事の方を覗いたら、女性判事と原告被告の3人ですが、話を聞くと
もう何年来もやってるようです。訴訟魔みたいなおっさんが女性判事を相手に
大声でまくしたて意見を主張し、なんだか趣味で訴訟を楽しんでいるような
雰囲気でした。ああいう好訴魔っているんですねえ。

312 ：無責任な名無しさん：02/11/14 18:16 ID:pbHCmwRo

大手都銀も舌をまくＲＣＣの回収の凄まじさ

　ＲＣＣの回収の凄まじさは、大手銀行も舌をまく程である。大手銀行の行員は、ＲＣＣが高率の回収成績を上げているのが悔しいのか、
「うちは、不動産を競売にかけはするけれど、売り掛け債権には手をのばさない。売り掛け債権まで差し押さえしてしまったならば、
中小企業はつぶれてしまうからだ。しかし、ＲＣＣは、そんなことはおかまいなしに、売り掛け債権まで差し押さえをする。
これぐらいやらないとことはできないのだ」と自分たちの方が、情があるから、回収率が悪いのだという話をしている。私たちから見れば、
どっちもどっちだと思うけれど。
私は、ＲＣＣの職員に、ＲＣＣの回収のやり方は、中坊社長の「血も涙もある回収」という方針とは大きく掛け離れているのではないかと指摘したことがある。
その時、職員がなんと言ったか。こう言ったのである。「中坊社長は、二枚舌を使っているのだ。血も涙もある回収などというきれいごとを言っていたら、回収なんかできない」と言うのだ。正直といえば正直なのか。これがＲＣＣの本音なのだろう。
　鬼追現社長も、昨年１２月衆議院財務金融委員会に参考人に呼ばれた際、ＲＣＣの回収の原則は、「契約の拘束性」と「個人の尊厳を脅かすような回収は行わない」ということだと明言した。
しかし、実際には、個人の尊厳を脅かすような回収は、日常茶飯なのだ。中小企業家の間では、「ＲＣＣ送り」という言葉すら生まれているほどだ。ＲＣＣ送りになれば、生きて帰れないという意味だ。
ＲＣＣは、銀行ではないから、融資はしない。ＲＣＣに送られたら、銀行のような分割返済というわけにはいかず、一括返済を迫られ、それができなければ、競売手続きに入る。当然、企業は潰される

313 ：無責任な名無しさん：02/11/15 09:10 ID:/nAbWknG

>>309
いかがでしたか？
>>311
あちこちの裁判所にいますよ。最寄りの地裁本庁へどうぞ。

314 ：毎日傍聴：02/11/25 02:42 ID:hrErUZt3

21日、道営記念観戦の目的で北海道に飛んだものの、
門別競馬場まで行くのが面倒になり、
吹雪の中、予定になかった札幌地裁に寄ってみた。

法廷に華やかさを持ち込んでいた存在が、森島裁判官の公判に
配置されている女性検察官。
６月に同所でお見受けしたときは、
絞りこんだウエストをアピールする服をお召しになり、
今回は長身を際立たせるモデルさんのような格好をされていた。
人並み以上のフェイスと金をつぎ込んだファッションが、
法廷内の視線を吸い寄せている。

北の大地に渡る楽しみがまたひとつ、増えた。

315 ：無責任な名無しさん：02/11/25 15:26 ID:FBom7xiA

文春に八王子の居眠り裁判長ってデカデカと記事がでちゃったね。
まあ行くたんびにやっぱり眠ってるからあんなんで通るのかなと
思ったらついに刺されてしまいますた。あれは過労かなんかからくる
病気だったと漏れはにらんでるんだけども。あ、そうそう、刺したの
漏れじゃありませんからね。念のため。

316 ：無責任な名無しさん：02/11/25 21:39 ID:KQryrij2

>>314
その女性検察官って、このＳＴＶニュース画像に映ってる人でしょ？
女優さんのようにカッコイイ検事だよね。
尋問する姿もテレビドラマのように決まってる
現在、札幌地裁の注目裁判「恵庭ＯＬ殺人事件」を担当するまでになりました。
http://www.stv.ne.jp/news/streaming/index.html?idno=20021120192241

317 ：毎日傍聴：02/11/27 03:11 ID:MpI8AYr8

>>316
遅レスお許しを。
彼女の名前をご存じありませんか。

318 ：無責任な名無しさん：02/11/27 19:36 ID:tzQYU1es

>>317
最近、裁判官の名前しか掲示してないんじゃない？
前は弁護士と検察官の名前も書いてあったと思ったが…
感動した弁護士さんに出会ったら、「先生のお名前教えてください！」
っていちいち聞かなくちゃいけないなぁ

319 ：無責任な名無しさん：02/11/27 19:44 ID:Ojj5Dz7V

薬害エイズ安部の控訴審担当は１２部の河辺さんかぁ。
こりゃ途中で転任しない限り、逆転有罪判決は決定的だな。

320 ：無責任な名無しさん：02/11/27 21:15 ID:wpI0iPt2

美人検事タンで、ハァハァ

321 ：無責任な名無しさん：02/11/28 19:25 ID:6wXjwwue

きっと日活ロマンポルノが健在だったら「美人検事真昼の欲情」なんて題で、
面白い映画が作れただろうになあ。美人検事が取り調べた相手がかつての
恋人で、その男は自分を捨てて子持ちバツ一の女性と結婚した。ところが
子持ちバツ一の元の亭主が暴力団で、元恋人は板ばさみに遭い犯罪を
犯してしまう。美人検事は事件を追ううちに暴力団の麻薬売買事件を
嗅ぎつけ、今度は自分が誘拐されてしまう！密室の中で美人検事は
男たちに林間されてしまうが、元恋人が救出し、事件は解決に向かうが･･･、
ほんと、世に妄想の種は尽きまじ･･･。

322 ：毎日傍聴：02/11/29 01:41 ID:nfABdcxY

今月12日八王子支部で、ある覚せい剤事件の論告・弁論があった。
検察官は懲役２年を求刑、
弁護人は「覚せい剤の保持は認めるが、使用は否認……」とし、
被告人が最終意見陳述のため証言台の前に立った。
すると、証拠採用されなかったものがあることに
難クセをつけ始めた。
裁「審理は尽くされたと判断した」
被「だから日本の刑事裁判はダメなんだョ」

そして何かの拍子に木村裁判官が笑った？ことに言及、
事実上、裁判官にけんかを売ったかのような言動を放った。
被「今、笑ったことを謝れ！」
裁「笑ってない！」
被「今、笑ったじゃないか！」
裁「笑ってない！」
被告「今、笑ったよなぁ」と
傍らの警察官に同意を求めるもリアクションなく、
裁判官の「発言を禁じます」の声で、ようやく終結した。
被告の言葉遣いを的確に描写すれば、「裁判官をののしった」
という形態が正しいだろう。
腕章を巻いた裁判所職員が被告と裁判官の大声に気付き、傍聴席
に飛び込んできたが、それ以上の事態には進行しなかった。
判決言い渡し日はきょう。

再度の場外乱闘、あるやなしや。

323 ：無責任な名無しさん：02/11/29 02:13 ID:MdGzy1nE

>>322
そいつは真正のアホなのか、根性あるヤツなのか･･･
しかし裁判官に喧嘩売るとは･･･こんなヤツもいるんだな

324 ：無責任な名無しさん：02/11/29 12:36 ID:NHjtLl7N

>>322
この男実刑食らったかどうかの結果きぼんぬ。おながいします。

325 ：毎日傍聴：02/11/30 01:54 ID:Susl++xK

>>324
ごめんなさい。
まず間違いなく執行猶予はつかない、よもや場外乱闘はないだろうと判断し、
その公判には行きませんでした。

前回の公判で弁護人が述べたことを思い起こすと、
１、弁護人自身は被告人の主張に必ずしも賛同していないこと
２、被告人は渋谷から？？へ移動途中、だれかがかばんに覚せい剤を入れた
　　と主張していること
その他、尿検査で覚せい剤反応が出ていることや
12日の挑発的な態度から考えると、猶予する理由が見つからないと思うのですが。

被告人は41歳、長髪、一見ヒッピー風。年齢より若く見えます。

326 ：大阪高裁で：02/11/30 17:43 ID:t9KvcNcV

判決宣告の当日に、別の交通違反で「逮捕」された被告。

法廷にきて、弁護士は呆然。

被告人欠席のまま、「控訴　棄却」

１審どおり、交通違反で、実刑判決。

（判示１につき、懲役3ヶ月，判示第2につき　懲役5ヶ月）

327 ：無責任な名無しさん：02/11/30 18:03 ID:1oBAVIWg

あれっ？この人無免許運転で起訴されて裁判所へ車で来て
帰りに現行犯でパクられた「あきれた人」と別人か。

328 ：無責任な名無しさん：02/12/03 11:04 ID:Y+69+hve

林真須美の判決が近づいてきた。
ワクワクするよ
抽選倍率何倍にになるんだべ？
12月11日、真須美はシャバに戻れるのか？

329 ：無責任な名無しさん：02/12/06 00:18 ID:e7LUeewz

来年１/２２（水）１：３０～　１０４号法廷
ルーシーさん事件、織原城二の公判が行われます。

ワシは行けそうにないので、行った方次回期日を教えてください。
お願いします。

330 ：札幌地（高）裁：02/12/06 11:20 ID:nvo6Geju

>>314
その検察官はよく見ますが、声が小さいのにものすごい早口で、しかもイント
ネーションが独特で、論告なんかほとんどなに言ってるのかわかりません。
昨日は大きく胸の開いたブラウスだったので見ている分には楽しめましたけどね。

331 ：札幌地（高）裁：02/12/06 18:47 ID:ZxP1PbE2

今日は札幌地裁で強盗殺人の公判傍聴してきました。
おばさんの団体が傍聴にきていましたが、その中の1人の携帯着メロが鳴り出し
て、おばさんはあわてて出て行きました。しばらくして戻ってきたおばさんに
対して裁判官（長）が弁護人の証人質問の途中なのに「そこの人、出て行きな
さい」と注意する場面がありました。

332 ：無責任な名無しさん：02/12/07 01:04 ID:7uGiZdEK

328
裁判所がスプリング８の証拠能力について
どのような判断を下すのか注目ですね。
それと例のガレージでのカレー鍋の見張りに
ついて、消去法で真須美被告を事件の首謀者を
認定するんでしょうね。

333 ：初心者：02/12/08 04:10 ID:ItcS3obh

傍聴可能と不可があるようですが、
どのような場合が不可になるのでしょうか？

334 ：恐縮です。：02/12/08 10:01 ID:Haq48Pk4

連絡が取れなくなっていた私の友人が、
有印私文書偽造、同行使で
逮捕された記事を新聞で見ました。
いつ裁判をやるのか知りたいのですが、
どこに問い合わせをすればわかるのでしょうか？

335 ：無責任な名無しさん：02/12/08 12:25 ID:twIrkAjH

>>334
逮捕されたばかりならまだ起訴にもなっていないと思われます。
むしろ逮捕した警察署に面会に行った方が早いのでは？
もしすでに起訴されて公判期日が決まっているなら裁判所の刑事事件の受付へ
行けば公判の予定は教えてくれますよ。ただし、頻繁に予定変更になるので
注意。

336 ：恐縮です。：02/12/08 23:38 ID:Haq48Pk4

>>335様
ありがとうございます！！！
今までこ～ゆ～事に関係なく生きてたので、
とても参考になりました。

337 ：無責任な名無しさん：02/12/10 13:13 ID:4/l7yRlR

今日の佐藤宣行の判決、傍聴券６０枚に並んだのは５９人。
一審判決で１２００人並んだのがウソのようでした。
控訴審初公判では女々しい感じでしたが、今日の佐藤被告はふてぶてしい印象を受けました。
「監禁致傷の法定刑が軽すぎ、国民の法感情にそわないとすれば将来に向けて法を変えるしかない」
という判決は説得力のあるものでしたね。
最後に裁判長は「判決は懲役１４年から１１年に短縮されましたが、
犯情が良いとか反省しているからという訳ではありません。
一人の人生を台無しにしてしまったことを身にしみて実感してください」
と佐藤被告に語りかけました。

338 ：無責任な名無しさん：02/12/10 15:07 ID:cUaPlOg/

軽過ぎる。どこまでも甘い日本の法律。犯罪者天国。

339 ：無責任な名無しさん：02/12/10 20:41 ID:/kIPt/BR

>>337
サンクス。
これで次の国会あたりに刑法改正案がでるかな？

340 ：無責任な名無しさん：02/12/11 00:55 ID:nqFfQAJh

さて明日はどうなる？
死刑か？・傷害致死で２０年か？・詐欺罪だけで６～１０年か？
外れても裁判所・裁判所周辺の様子とか伝えてくれーい。

341 ：無責任な名無しさん：02/12/11 01:01 ID:dulBs4/F

明日（今日）は10時前後に特番がある局もあるので、ちゃんと起きよう・・・

342 ：無責任な名無しさん：02/12/11 02:59 ID:ICqyudB/

いつどこで何の裁判やるのかってどうやって調べてるんですか？
検索してみたけど裁判所はホームページないみたいだし。

343 ：無責任な名無しさん：02/12/11 04:51 ID:s2cYeYw/

>>337
まぁ、裁判長のそのコメントから聞くに、妥当なんじゃないの。
被害者家族には悪いけど。

344 ：無責任な名無しさん：02/12/11 07:24 ID:Ag2MAJW8

>>342
http://www.courts.go.jp/
ここから「各地の裁判所のホームページ」を選ぶ。
一部の裁判所には「傍聴券交付情報」のコーナーが
あるので、そこを見るべし。

345 ：無責任な名無しさん：02/12/11 09:17 ID:ICqyudB/

>>344
ありがとうございます
行ってみまつ

346 ：無責任な名無しさん：02/12/19 16:04 ID:qwbzK0+z

恵庭ＯＬ殺人事件
２年２ヶ月、４５回の公判が行われ、被告人全面否認のままついに結審！
遺体遺棄現場の足跡は、被告人以外のもので、被告人のクルマのタイヤ痕とは一致
しないことが明らかになり、被告人は現場に行っていないことが判明。
もう無罪判決は当たり前なのだが、判決は３月２６日と気が遠くなるほど先のこと。
結審してから判決まで、何で３ヶ月以上もかかるんでしょうねぇ・・・

347 ：無責任な名無しさん：02/12/19 22:15 ID:NQvYyT7i

>>346
検察官の主張にいちいち答える必要があるから。
陪審制で判決が早いのは、理由を書かなくていいからだけど、
そんな判決を欲しくはないでしょう？

348 ：無責任な名無しさん：02/12/20 08:52 ID:PB3Gm6DI

もう主文は決まってて、主文に辻褄が合うように理屈を考えて
コツコツ３ヶ月かけて判決理由を作文していくんでしょうね。
なんか虚しいね。

349 ：bloom：02/12/20 08:57 ID:+8rnSTKX

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

350 ：毎日傍聴：02/12/23 01:55 ID:nwNionff

熊本の医療法人林田会を原告、AIU保険会社を被告とする民事訴訟の証人調べを
先週の月曜日に東京地裁で見た。
フォーカスが２年半前に報道したあの保険金疑惑が発端となり、
保険金の支払いを拒む保険会社を相手にその支払いを求めている訴訟である。
原告の林田理事長と野田トシ子氏（漢字わからない）が出廷し、
被告サイドが質問を山のように浴びせかけ、発言内容に矛盾点が露呈するも、
「決定的な証拠がないから追い詰められない」もどかしさが残った。

９月17日に開かれた林田会VS新潮社の訴訟においても、今回同様に両名が
証言している。しかし原告に積極的に疑いを晴らそうとする意志がないため、
どうしてもうさん臭さを消し去ることはできない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
このまま、林田会が逃げきるのだろうか。

351 ：無責任な名無しさん：02/12/26 08:14 ID:LlQWhPNZ

>>92 >>116
２審も管理者に賠償命令－「２ちゃんねる」書き込み－東京高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021225-00000404-jij-soci

352 ：毎日傍聴：02/12/29 02:34 ID:JWpP2fyw

本年最後の傍聴はこれしかない！と勇躍大阪に乗り込んだものの、
とにかく眠くて眠くて、どうしようもなかった。
いまひとつ公判経過のわからない私にはピンとこない証人尋問だった
ことに加え、「睡眠不足＋かぜ薬」の影響で睡魔に襲われてしまった。
残念ながら、2002年度最も眠たい裁判になってしまった。
27日午後、大阪地裁で開かれた「電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的
公正証書原本供用、詐欺、公務員職権濫用、収賄」の罪に問われている
前大阪高検公安部長の公判である。

上公判についてはさておき、開廷表を見ると同日11時より被告人を
不詳（別添写真の男）とする詐欺事件の公判が開かれている。
時間にさえ間に合えば、こちらのほうをぜひとも見たかったのだが。

353 ：無責任な名無しさん：02/12/29 08:25 ID:l6ZTXDiz

>>352
＞被告人を不詳（別添写真の男）とする詐欺事件の公判
不法入国の外国人による食い逃げ事件の可能性高し。

354 ：無責任な名無しさん：02/12/29 22:14 ID:ySgzZa4P

test

355 ：無責任な名無しさん：02/12/30 02:16 ID:eRGxb999

>>353
然るべく

356 ：無責任な名無しさん：02/12/31 09:25 ID:p2l3qPA7

test

357 ：三井被告の公判：03/01/02 16:29 ID:qUj1Rg0t

弁護人：ベンゴニンの　コ●カイ　です。
ところでね、あなた、あなたが　アラカワ弁護士に渡したメモ　が【検察庁に　入手】されて、
あなたが逮捕されたんですね

証人（Ｔ）：ハイ、そうです。
弁護人：じゃあ、あなた、アラカワ弁護士が　【その　メモ】を　検察庁に渡した
ことを、オカシイとは思わなかったんですか。
証人（Ｔ）：いや、むしろ　当然じゃないですか。
弁護人：いやいや、だって、　　あ　な　た　が　　　《法　律　相　談》　に　行　っ　て、
　弁　護　士　に　渡　し　た　メ　モ　が　、な　ん　で　【　検　察　庁　に　】　行　く　の　？

証人（Ｔ）：なぜ　おかしいんでしょうか？
弁護人：じゃあ、あなたは、弁護士に　メモを渡してしまったら、それが【どこに　行っても】
　　　　全然　かまわない　ワケね？
証人（Ｔ）：まア、言うたら、箇条書きにしたメモやし、印鑑証明をつけた文書でもないわけやし、
　　　　　　走り書き.程度　のモノですからね、
　そ　り　ゃ　あ　、　【そういうこと】　に　な　っ　て　も　　仕　方　な　い
と思いますよ。

まあ、だいたいこういう感じですけど。Ｔ証人はダラダラと自分の意見を述べて、
最後にでんだ裁判長から注意されてましたし。

358 ：>327：03/01/02 16:37 ID:qUj1Rg0t

裁判長（Ｔ田）：あ、本人のこと、知ってます？　
　　　　　　　　今朝、別の事件で捕まったんだって。
弁護人：今、ここではじめて　聞きました。
裁判長（Ｔ田）：じゃ、コーサイ.では、本人が出頭する必要も無いし（→さて、刑事訴訟法のドノ条文かな？？？）
　　　　　　　　　判決を言い渡しますよ。http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#388
被告人に対する　道路交通法違反.被告事件について、被告人から　控訴の申し立てがあったから、
当　裁判所は　次のとおり判決する。

主文：本件　控訴　を　棄却　する。
理由：本件　控訴　の趣意は、要するに、被告人を「懲役3ヶ月、および、懲役5ヶ月」に処した

原判決（げん.はんけつ）の量刑は重過ぎるというのである。そこで
記録を調査し、当裁判所における事実取り調べを参照しても

…判示１の犯行は、（別事件で）執行猶予の判決を受ける2日前に　引き起こされたものであること

さらに、その後も　飲酒運転を繰り返し、判示２の犯行に至った点からも、……
本件は、実刑が　当然であり……被告人が　高齢者であることや、交通不便な地域に居住している
点を考慮しても　原判決が言い渡した　「懲役3ヶ月」（判示１の事件）,「懲役5ヶ月」（判示２の事件）
は　重すぎるとはいえない。　論旨（ろんし）は理由が【ない】。

裁判長（Ｔ田）：あと、　高等　裁判所でも【訴訟　費用】がありますが、
　　　　　　　　これは被告には負担【させずに】、【国のほうで】負担いたします。
あとは「14日以内に、上告できる」というヤツですね。
ご苦労様でした。

359 ：無責任な名無しさん：03/01/04 10:23 ID:Qn3M/MKw

東京地裁の事件閲覧帳（開廷表）、混むことが多々ある。
特に「地裁刑事」の開廷表。
職員の方、ここ見てるだろうけど「もう一冊増やして三冊にしてください！お願いします」

360 ：無責任な名無しさん：03/01/04 13:46 ID:ljViqt/q

日程の確定している著名裁判
1月30日　東京都外形標準課税訴訟控訴審判決（東京高裁）
2月12日　武富士強盗殺人放火事件判決（青森地裁）
2月25日　２信組事件控訴審・山口敏夫元労相の判決（東京高裁）
3月 4日　リクルート事件・江副浩正被告の判決（東京地裁）

361 ：無責任な名無しさん：03/01/04 21:41 ID:PC3OTqlR

リクルート事件って何ですか？リクルートに火でもつけたの？

362 ：無責任な名無しさん：03/01/05 01:16 ID:9IangAxv

＞＞361　君、若いねぇ。　　キーワードでWEB検索！！

363 ：ベタでスマソ：03/01/05 01:53 ID:qiCxyztp

tp://www.google.co.jp/search?q=%83L%81%5B%83%8F%81%5B%83h&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

さっぱりわかりませんけど

364 ：無責任な名無しさん：03/01/05 22:02 ID:GW6S2/Pl

>>363
ベタ過ぎてﾜﾛﾀ

365 ：無責任な名無しさん：03/01/05 22:48 ID:eq0sqI7O

【社会】刑事判決理由を法廷で朗読へ、慣行の脱却目指す
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041673089/l50
えらい！でも多くが「上告理由には当たらない」だけで終わってしまうんでしょうね。

366 ：山崎渉：03/01/06 09:21 ID:xsZe4MKn

（＾＾）

367 ：無責任な名無しさん：03/01/06 10:43 ID:VovKXeoZ

＞相当と認めるときは判決理由の要旨を告知する

勘違いしてた。全部の事件読み上げる訳じゃないんですね。

368 ：毎日傍聴：03/01/11 00:27 ID:LB+rmkoK

昨年の11月、八王子支部にてある傷害事件の公判中、
木村裁判長以下が石垣支部まで出張尋問に出向くことが決められた。
「１日ですべて終わらないかもしれない」と称して、
１／９、10の両日が指定された。

予定どおり、南の島まで行かれたのだろうか。
仕事とはいえ、役得だなァ。

369 ：無責任な名無しさん：03/01/11 14:37 ID:TPcPQYee

>>368
いいなぁ。今日から３日間南の島で遊んでいるんだろうな。

370 ：無責任な名無しさん：03/01/11 17:58 ID:2X6aRQWB

すいません。
ここで聞いていいのかわかりませんが、よろしくお願いします。

民事裁判で被告になった場合、弁護士ではなく被告本人が
話さなければならないことって、たくさんあるのですか？
それとも、ほとんど弁護士が話してくれるので、ほんにんは
話さなくていいのでしょうか？
不動産関係の立ち退きについての裁判なのですが。

よろしくお願いいたします。

371 ：無責任な名無しさん：03/01/12 00:37 ID:NS1LIGvp

＞３６８　そんな裁判なんて、一生に一度あるかないかでしょう。

帰ったら２日分の仕事がたまってる・・・

372 ：無責任な名無しさん：03/01/12 01:34 ID:aaO2Fkgj

支部だからな・・・
まぁ、大目に見られる範疇だろう。

373 ：毎日傍聴：03/01/12 04:03 ID:5LGfpO+B

「デッチ上げやがってよぅ……、○○○を殺しに行くからなぁ……、
聞いてんのか、鶴見！　控訴しねえからよぅ」
「窃盗、暴行」事件で判決言い渡しを受けた被告が検察官に対して
悪態をついた。
　見苦しい様に遭遇したとしか、言いようがない。

　３件の事件で起訴され、うち２件について無罪を主張していた被告の公判が
やっと終結した。
　初めてこの事件の公判を見たのが昨年の８月23日（初公判ではない）。
犯人を追いかけたすし屋の店員さんが「真横にすわる被告が犯人だ」と
明快な証言をしてみせた。私は証言途中で退席。
　続く９月２日の公判では美人の被告の妹さんが出廷、青柳裁判官が
公判終了間際にこう述べている。
「今日は静かに流れてよかったです。前回は私も大きな声を出しましたからね」
　秋らしくなった９月24日の公判から被告人質問が始まった。要点だけ答えればいいのに、
ズラズラと要領を得ない説明ばかりの被告の応答には閉口した。
　最終弁論は12月３日だった。汗っかきの弁護人が何度もハンカチで
顔をぬぐいながら、１時間の枠には収まりきらないほど長い、弁論を述べたてた。
　聞き応えは確かにあった。

　判決言い渡しは明けて１月10日。季節が巡っている。
　被告サイドの主張は認められなかったにせよ、公判終了後の被告の態度は残念だ。
　検察官に大きな声で文句をつけるぐらいなら、
　世話になった弁護人への一礼が先ではなかったか。
　
　東京地裁（青柳裁判官）にて、穂坂博被告に懲役３年（200日算入）求刑３年６月

374 ：無責任な名無しさん：03/01/12 22:18 ID:BrueErg2

>>370
証拠調べの一環で本人尋問されることがある。

375 ：毎日傍聴：03/01/14 02:12 ID:HTdQt6H0

　その「強制わいせつ」事件の初公判は昨年の７月12日だった（東京地裁）。
　５月２日、大塚のカラオケ店に男女２名と赴いた被告は、同店内通路ですれ違った
女子高生にいきなりわいせつ行為に及び、下着の中まで手を入れたとされた。
　被告は通報で駆けつけた警察官に逮捕され、迎えた初公判で全面否認。
しかも被害者を証人として呼ぶ、呼ばないで弁護人と意見が対立し、
次回期日未定のままその場は終結した。
　その後どうなったかわからなかったが、ようやく10月18日に開廷表中に発見、
その日は被告人質問が行われていた。
　被告は「被害者とされる女子高生とは面識がない」とし、「通路で太ったおばさんに出会い、
ワッと驚かす仕草をした」だけと主張したが、検察官より
「どうしてそんな事をしたか」と問われると、満足な返答はできなかった。　
　またすでに９月上旬に被害者の女子高生が呼ばれ証言したことや、
弁護人が交代していたことが見てとれた。
　11月18日の公判では被告側が求めた「カラオケ店の現場検証」など、
何点かの請求がオール却下され、はっきりと道筋が示された。　
　年明け１月10日が判決言い渡し日。「無罪」を主張し続けた被告の言い分は
退けられ、私を含めたった２名の傍聴人の見守るなか、ニヒルな中島裁判官より
「懲役１年８月（120日算入）」が告げられた。
　被告池本準一は「暴行、傷害」の罪により、2000年８月に鳥取地裁で
執行猶予つき判決を受けている。その猶予期間中の犯行のため、
長期にわたる刑務所行きを免れるようと無罪を主張し続けたことは明白だろう。
　とにかくこわーい顔つきの被告に触られた女子高生の心の傷は、癒えただろうか。

376 ：無責任な名無しさん：03/01/14 08:48 ID:OYCRSlws

ひろゆきとDHCの公判って、今どうなってんの？
次回期日知ってたら教えて！

377 ：無責任な名無しさん：03/01/14 23:25 ID:mxnsbIAe

裁判傍聴記って好きだなぁ
佐木隆三の本、よく読んじゃうも

378 ：無責任な名無しさん：03/01/14 23:49 ID:51yhG4SM

１７０本以上のロリ＆ショタビデオを好きなときに手に入れる方法
★重要なのはお金をかけない事と家族にもバレない事

　　　http://aliceya.free-city.net/

379 ：無責任な名無しさん：03/01/15 11:00 ID:E3MPOjzL

オウムの公判日程が見れなくなってる。。。
http://info.aleph.to/saiban/nittei.html

380 ：無責任な名無しさん：03/01/16 21:38 ID:7pZ4pAf/

傍聴席から脅し指名手配　兵庫
兵庫県警尼崎中央署は１６日までに、法廷内の傍聴席から男性被告を脅した
として、証人威迫容疑で住所不詳、無職、米倉了治容疑者（２４）の逮捕状を
取り、全国に指名手配した。調べでは、米倉容疑者は昨年１０月９日に神戸地裁
尼崎支部であった偽造通貨行使事件の初公判で、姉（２５）の共犯の男性被告
（３３）に、真後ろの傍聴席から「いらんことばかり言いやがって」
「男が廃るぞ」などと言って脅した疑い。同署によると、米倉容疑者は、
ほかにも舌打ちをするなどの嫌がらせ行為を繰り返したという。
男性被告は初公判後、同署へ被害届を出した。起訴状などによると、
両被告は昨年４－５月の間、尼崎市や伊丹市のデパートなどで商品を購入する際、
偽５０００円札６枚を使った。姉には今月１５日、懲役３年の判決が出ている。

珍しいのでうｐ

381 ：現役引退傍聴人：03/01/17 23:16 ID:To1TIrDX

埼玉、定時制高校生集団暴行致死事件の判決を傍聴してきた。
判決は二人とも五年以上八年以下の懲役（９０日算入）だった（求刑は五年以上十年以下）。

検察の論告によると、被告人らは被害者に八人がかりで、一方的に暴行。
自転車を投げつけ、原付バイクで激突させたり、小便をかけるなどし、被害者が走って逃げようとしても
押さえつけられ、被害者が許しを請うにも関わらず連れ戻し、被害者がなめてるからだと思い暴行を続行、
再び被害者が「すみません、許してください」と許しを請うにも腹部や顔を手拳で殴打し、
意識がもうろうとすれば水をかけられ、歌を歌わせる等しもてあそんだ。
さらに公園のアスレチックのロープで吊るし張りつけ、タバコの火を顔に押し付け足げりする等したという。
犯行後仲間の一人が（少年院送致になった奴か？）「救急車を呼んだほうがいいんじゃないか？」
と言い出したものの、被告人は犯行がバレルからとそれを制止
さらに「互いに別々に行動していたことにしよう」とアリバイ工作を行ったという。

被害者の両親は法廷で
「この子達に死刑になってもらいたいと思います」
「ずーっと、中にいてもらいたい、出来れば息子と同じようにしてもらいたい」
と証言した。
検察は「残虐性極まりない、人間性の一点も見られない」と指弾した。

382 ：現役引退傍聴人：03/01/17 23:17 ID:To1TIrDX

今日の判決では「被害者の態度がナマイキ・煙草の代金」といった些細な動機で犯行に及んだのだという。
さらに判決は、被害者がひたすら謝罪するにも、八幡公園で被害者に足げりを加え、自転車を投げつけ、
鉄製看板をぶつけ、軽バイクを運転し前部を被害者に衝突させ、さらに手拳で殴打し、
被害者の下半身を裸にし、アスレチック遊具で吊るし、被害者の陰毛を焼いた。
三時間半後、被害者の意識がなくなり、虫の息になっても暴行を続行した。
他の自首しようとした共犯者を止めるなどしており、謝罪・慰謝の措置が十分とはいえないと指摘した。

私が知る少年犯罪では女子高生コンクリ詰め殺人・栃木リンチ殺人に次ぐ残虐なものだった。
判決は五年以上八年以下だったが、どう考えても求刑通りが妥当だったと思う。
判決では被告人に有利な事情として
・事実を認め謝罪の手紙を送っている
・両親が監督を誓約している
ことを上げたが、とても値切る理由にはならないと感じた。

最後に裁判長は
「君たちは刑事上はこれ以上責任は問われませんが、被害者を死亡させた道義的な責任は消えません。
どうすれば遺族に対して償えるか、一生考えてください」と告げました。

383 ：山崎渉：03/01/18 03:01 ID:ceOH9v9Q

（＾＾；

384 ：無責任な名無しさん：03/01/21 11:57 ID:BeHNdAF9

最近傍聴に行っていません　傍聴した方は何か教えて下さい

385 ：無責任な名無しさん：03/01/23 14:41 ID:xZgEmz73

動物病院訴訟の控訴審判決、以外に早く全文公開されましたね。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD?OpenDocument

386 ：毎日傍聴：03/01/26 00:13 ID:yZQmAaVf

26日は東京高裁刑事５部・高橋省吾裁判官の60回目のバースディ。

387 ：無責任な名無しさん：03/01/26 00:41 ID:J9A5oi8E

開廷中の居眠り技術がトップクラスの人ですね。

388 ：無責任な名無しさん：03/01/27 16:56 ID:LJGzqdmK

>>385
> また，同年に発生した西鉄高速バスジャック事件においては，
> 逮捕された少年が，本件掲示板において犯行を予告していた。
> これらのことから，控訴人は，本件掲示板において上記のような違法な発言がされる危険性を認識していたものである。

他の誹謗中傷の件は分かるが、ﾈｵむぎスレはip取ったからといって防げたとは思えないのだが。
（1の内容がヒヒヒだけ）

389 ：無責任な名無しさん：03/01/28 16:08 ID:dmWcxqCX

で　上告したんでしたっけ？

390 ：無責任な名無しさん：03/01/29 00:39 ID:9WqIsfFH

昔裁判の傍聴に行った時の話
開廷時、裁判長（１人だけ）から
「（裁判の）関係者ですか？」
と聞かれたことがある。

よほど、傍聴に人がこないんだな
とは思ったが・・・・

391 ：無責任な名無しさん：03/01/29 09:15 ID:QEkTias2

傍聴人のいない法廷は、お客のいない舞台と一緒。
関係者にとって、張り合いのないこと甚だしい。
皆さん、できるだけ行ってあげてください。おながいします。

392 ：みみずん削除：2016/03/11 19:21:03 ID:MiMIZUNCjA

このレスはみみずんによって削除されました。
削除日時：2016/03/11 19:21:03
http://mimizun.com/delete.html

393 ：毎日傍聴：03/02/04 01:32 ID:nKCAznap

300で初公判の模様のみ記した一審無罪→検察官控訴による
虚偽診断書作成／同行使事件の判決言い渡しを
３日午後、東京高裁刑事一部で観覧した。
ひょっとしたら、ひょっとするんじゃないかと見守っていたが、
各メディア既出のとおり、有罪へとひっくり返ってしまった。

無罪判決遭遇への道、はるかかなた。

394 ：　　　：03/02/06 06:42 ID:I8sI1Q1G

去年の暮れからほぼ毎日のように行ってます。
７０件くらい傍聴してきましたがそろそろ飽きてきた模様で昨日は熟睡してしまった。

395 ：無責任な名無しさん：03/02/06 08:50 ID:Cz2GY5hW

そりゃあ飽きるよ、ワンパターンだもの。
でもそれを言っちゃったら、判事さん検事さん書記官さんなんて
もう、死にたいくらいの絶望的倦怠感だと思うなあ。

396 ：毎日傍聴：03/02/08 01:59 ID:wJo/XRhy

３人の裁判官がそろって壇上から降りてきた。
　原告本人への尋問のため証言台にすわる原告の車いすのそばに立ち、
実際にその車いすを後ろから押し、またブレーキの位置を確認した。
車いすに触れること自体、初めてのようにうかがえた。
後にも先にも二度と見ることのない光景だったかも。

　JR東日本新宿駅10番線ホームにて、車いすの原告が介助の職員からブレーキをかけずに放置され、
車いすが移動し恐怖を感じたとして損害賠償を求めた民事訴訟。
　原告は「JR東海や他の私鉄の職員は通例、頼まなくともブレーキをかけてくれる」と言う。
　これに対し、「１日50人くらいの介助をしている」というJR東日本職員は
ブレーキの確認がマニュアルで定められているにもかかわらず、
「原告の手がブレーキまで届くと思った」からマニュアルを守らず、
ブレーキをかけなかったことを認めた。ただし、「全身マヒ、手動、介助なし」の場合の
マニュアルは存在せず、また対応したことがなかったため、
「その当時はその対応で仕方がなかった」と弁明した。
　裁判長は和解を勧めたものの、被告弁護人が「和解ということは考えておりません」
と大きな声で拒否、両者間に確執が存在するように見えた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

以上、５日に東京地裁で判決が下り、５～６日にかけて報道された、
原告大阪在住の宮崎氏、被告JR東日本による当事者尋問の風景（2002/9/25）。　　　　

　
　８日は東京高裁刑事１部村上光し裁判官63回目のバースディ。　　　　　

397 ：無責任な名無しさん：03/02/08 09:07 ID:ob6RL165

バレリーナ・ストーカー殺人　高田被告に懲役１５年
http://www.asahi.com/national/update/0207/009.html
同じバレエ団に所属していた三橋まり子さん（当時３１）を刺殺したとして殺人などの罪に問われた
東京都渋谷区西原１丁目、無職高田恵次被告（４３）の判決公判が７日、東京地裁であった。
伊名波宏仁（いなば・こうじ）裁判長は「冷酷、残忍で極めて悪質な犯行だが、
当初から計画していたとはいえず、後悔していることも認められる」
と述べて高田被告に懲役１５年（求刑懲役１８年）を言い渡した。
判決によると、高田被告は０２年３月、交際を拒まれたため、
探偵社に依頼して三橋さんの自宅マンションを探り当て、思いを告げようと部屋に侵入して待ち伏せた。
しかし、帰宅した三橋さんが悲鳴をあげて助けを求めたため、ナイフで刺し殺した。
伊名波裁判長は、判決主文の宣告を後回しにし、約４０分にわたって理由を朗読した。
死刑求刑事件以外では異例。 (11:29)

伊名波裁判長は死刑事件じゃなくても、よく理由から述べることで有名。
ただの覚醒剤使用事件で主文を後回しにしたこともあります。

398 ：三井環氏への　次回公判：03/02/08 23:31 ID:Rp1OBfZ8

大阪　地方裁判所　201号法廷にて、

2月21日金曜日。（刑事13部.合議係り）収賄、詐欺等　被告事件

まあ、月刊誌「創」の　最新号に　関連記事が出てますがね。

399 ：毎日傍聴：03/02/10 02:01 ID:aY4LzUWB

>>397
東スポの報道では、論告求刑公判で検察官が大泣きしたそうですね。
>>398
行かれるんでしたら、レポお願いしたい。
記者クラブが傍聴席の前２列も占領しておきながら、最近は報道してくれないため。

400 ：三井公判のハイライト：03/02/11 09:14 ID:El7rUisY

2月7日の法廷では、こういうヤリトリがありました。

弁護人：ここで、甲１０７号　供述調書　（平成１４年５月０９日付け.供述調書）を　示します。
　　　　このページの　７行目から　９行目にかけて
　　　　声　に　出　し　て　読んでもらえますか。
証人（Ｔ受刑者）：　　ど　れ　？　　ど　の　部　分　？
弁護人：　このページの　７行目から　９行目にかけて。
証人（Ｔ受刑者）：　（証人が、当該　供述書面を　　朗　読　し　た）
　　　　　”それで　わたしは、ホテル前で　クルマを止め、キタヤマには
　　　　「若くてきれいな子を頼む」と言っていたので、三井さんのところには、そういう子が
　　　　行ったのだ、と思いました。　”
弁護人：今まで、【法廷で】あなたが　お話をされた内容と、【この調書】

　　　　ず　い　ぶ　ん、　内　容　が　違　い　ま　す　よ　ね　。

証人（Ｔ受刑者）：　ま　ア　、　そ　う　で　す　ね　。
弁護人：　ええ加減なこと、言うたらアカンわ、あなた。
証人（Ｔ受刑者）：　　オ　イ、　え　え　加　減　に　せ　い　よ　、　コ　ラ　っ！！

　　　　　え　え　加　減　な　こ　と、言　う　て　る　の　は,　ど　っ　ち　な　ん　じ　ゃ！！

裁判長（でんだ）　（証人に対して）落ち着いてください。

証人（Ｔ受刑者）：　え　え　加　減　に　さ　ら　せ　よ。　オ　イ　！！

弁　護　人　Ｘ　：裁判所に　申し上げる。今の発言は、【速記録】に　残しておいて下さいね。
裁判長（でんだ）；　何　を、　で　す　か　？
弁　護　人　Ｘ　：（証人の）Ｔさん．の発言を、です。

401 ：三井公判(2)：03/02/11 09:21 ID:El7rUisY

弁護人（Ｍ）：あなたは、「正直に喋っている」そうだけれども、じゃあ、長田署の留置所にいたその知人の　名前を　言ってください。
証人（Ｔ受刑者）：そりゃ、無理やわ。言えません。
弁護人（Ｍ）：刑事訴訟法上、【証言拒否】がデキる　根拠が　制限されてるのは、あなた　ご存知でしょ？（→刑事訴訟法１４７条.）

証人（Ｔ受刑者）：いや、わしゃ、法律家　じゃない　から、分からんワ。そういうことは。
　　　　　　　　　その人のプライバシーにかかわることやしね、言えません。

弁護人（森下）：残念ながら、刑事裁判では、「プライバシー」を理由にして　「証言拒否」をすることは「認められていない」んだ。

証人（Ｔ受刑者）：じゃあ、メモを作った　マツ○ラさんに　聞いてください。

弁護人（Ｎ）：弁護人の*/***です。あなたは、【長田署での接見】について、Ｍにどんな指示をしましたか？

証人（Ｔ受刑者）：カネの差し入れと，マンガの差し入れですね。

弁護人（Ｎ）：Ｍは、【その日】、業者回り、をしていたそうですが、どこに行ったんですか？
証人（Ｔ受刑者）：金融と不動産ですね。
弁護人（Ｎ）：具体的には、どこに　行かれたんですか？
証人（Ｔ受刑者）まア、物件を担保にして、カネにしてもらう　トコロですわ。

402 ：↑：03/02/11 14:02 ID:El7rUisY

3月4日、大阪　高等裁判所「1001号法廷」（高裁　第1刑事部）に、大阪地方検察庁

公判部のヴェテラン女性検事が、【検察側　証人】として　出廷します。

1審無罪で、検事控訴になった、薬物密売事件です。（平成13年（う）1545号.麻薬特例法違反.被告事件）

403 ：２・１２青森地裁判決：03/02/11 20:52 ID:sPCWPh/h

明日、青森地裁にて「武富士放火殺人事件」の判決。
最終弁論で、被害者家族を唖然とさせた被告の最終陳述、
「殺すつもりは全くありませんでした。脅そうとしただけで死人が出るとは
ぜんぜん思っていなかったんです！　何卒寛大な判決をお願いします！！（涙で最敬礼）」

「寛大な」とは…。恥も外聞もない露骨な命乞いでした・・・
求刑どおり死刑判決が出たらあまりにも哀れで惨めですねぇ

404 ：「メンデルの法則」事件：03/02/12 18:24 ID:sCiwmzzF

たぶん、判例時報とか　高刑集とかに載るんでしょうが。

大阪高裁　第5刑事部　の判決です。
「一方、弁護人が指摘する　前記　大阪地方裁判所判決は、
「被告人は、平成１３年１２月２１日　１８時００分～２０時３７分頃にかけて、大阪府寝屋川市池田中町のホテル　”メンデルの法則”
　http://www.ijinkan.co.jp/h/1325/index.htm　407号室内において、Ａ子が　未成年者であり　満１８才未満の　「児童」と知りながら、
Ａ子に　現金４万円を　供与して、自らと性交させ、もって　児童買春をした」というものである。
（児童買春・児童ポルノ禁止法.違反　http://list.room.ne.jp/~lawtext/1999L052.html　）
　
　【判決要旨第１】　なるほど、たしかに　両　事実　は、
同一の場所において、Ｓと共に、Ａ子に対して　行われた　事案であるけれども、
　児　童　福　祉　法　と　　児　童　買　春　・　児　童　ポ　ル　ノ　法　は、
　そ　れ　ぞ　れ、　立　法　趣　旨　や　　保　護　法　益　が　異　な　っ　て　い　る　
　こ　と　は　　明　ら　か　で　あ　り、
　前者（原判示第２.）は、「児童に、他人と性交をさせる罪」
　後者（前記大阪地裁の判決）は、「児童に利益を供与して、買春をする罪」であつて、
　そ　れ　ぞ　れ、　処　罰　根　拠　を　　異（こと　）　に　し　て　い　る　の　で　あ　る　し、
　当　然、　そ　れ　ぞ　れ　の　　行　為　態　様　も　異　な　っ　て　い　る　の　で　あ　る　か　ら、
　　この　両事実は、「実体上.一罪」「科刑上一罪」（→弁護人主張）ではなく、
　　併　合　罪（→刑法４５条　http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s1.9　）　の　関　係　に　あ　る
　　と　解　す　る　の　が　　相　当　で　あ　る　。

405 ：毎日傍聴：03/02/13 00:39 ID:YsdNJmse

>>400
これからも環さんのレポ、よろしくお願いいたします。

「創」読みましたけど、執筆者の野田氏がもうひとつ信用しかねるんですけど。

406 ：無責任な名無しさん：03/02/13 18:36 ID:kv2ZubsG

データー調査の信用情報機関！
TEL～住所　財産　暗証番号
財産　身元　勤務先　ETC・・・。
初恋の人　思い出の人に逢えるかも・・・・・。
http://www.tyousa.com

407 ：無責任な名無しさん：03/02/14 17:17 ID:nK0y0obp

今日の東京高裁では、よど号ハイジャック犯の田中義三の控訴審・弁護人最終弁論が行われました。
以下は弁護人の主張です。
原審の事実誤認について
被告人は、田宮などに追従する立場であり、また犯行当時も北朝鮮に行くことは知らされず、
積極的に実行行為を行いうる立場にはなかった。
量刑について
被告人は、30年余り海外にいて、時効が停止しているとはいえ、社会的に制裁を受けており、
この点が量刑に反映されるべきである。
にもかかわらず、ほかのメンバーの懲役5年に比べると懲役12年というのはあまりにも重過ぎる。
さらに、被告人はタイにおいていわれのない罪を着せられ、結果無罪となったが、その間に
日本大使館は被告人を救済せようとせず、また無罪になった後もタイ政府に対して本国に
移送するまでの間、タイ政府に対して被告人の身柄拘束を求めた。日本大使館の責任が問われるべきである。

408 ：無責任な名無しさん：03/02/14 17:19 ID:p3AQWRTr

これか？　http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZLT3+23M2LU+2HG+NTJWX

409 ：無責任な名無しさん：03/02/14 17:25 ID:nK0y0obp

以上において、高裁では原審の誤りが正されるべきである。

そして、公判終了後、田中の支援者と思しき男性からビラをもらいました。
参考までに全文を掲載します。

春一番懲役12年を吹き飛ばせ

　全日本の皆さん！
　三三年前の事件である『よど号』ハイジャック事件の田中義三被告の控訴審が東京高裁刑事第五部
ではじまりました。
　田中義三（たなかよしみ）はタイから帰国宣言をして強制送還され事件発生から三〇年以上たって
二〇〇〇年七月に起訴されました。そして二〇〇二年二月田中被告に対して東京地裁で懲役十二年の
判決が出されました。
　この懲役十二年の判決は不当なものです。

410 ：無責任な名無しさん：03/02/14 17:36 ID:nK0y0obp

　このよど号事件ではこれまでに、懲役四年の人から五年の人、十年の人及び首謀者の十八年
（よど号事件だけでは十五年ぐらい）の判決が出ています。
　田中義三は本事件ではハイジャックした時よど号をどこへ向かわせるかあらかじめ知らされ
ていませんでした。つまり彼は九人のハイジャックメンバーの指導部ではなかったのです。し
たがって本事件では懲役十二年は指導部に相当するもので田中に対しては妥当ではありません。
　次に、田中義三はハイジャックから三〇年以上たってから起訴され当然時効の問題が考慮され
なければなりません。
　本事件の罪名の強盗致傷罪の事項は一〇年です。一〇年を経過すれば刑訴法の規定で免訴（起
訴されない）になります。
　時効は　○、時間の経過によって可罰性が消滅してゆく　○、時間の経過によって証拠が散逸
する　等の理由によって刑訴法に設定されました。
　田中義三が三〇年以上たってから起訴されたのは、海外にいれば時効は停止する、旨の規定が
刑訴法にあるからです。

411 ：無責任な名無しさん：03/02/14 17:49 ID:nK0y0obp

　しかし、三〇年もたてばいわゆる、社会的に制裁をうけている、ということ等を考慮してかりに時効を
認めなくてもこの年月が判決に反映されるべきなのです。ところが一審判決はよど号事件直後に起訴され
た場合よりも重いと感じられる懲役十二年になっています。
　昨年九月十七日、日本の首相がはじめて朝鮮民主主義人民共和国（以下北朝鮮）を訪問し画期的な日朝
平壌宣言が発せられました。この平壌宣言によってようやく北朝鮮と日本は戦後五七年間の国交がない不
幸な状態を解消し、日朝の友好関係と国交を樹立することを確認しました。
田中義三とピョンヤンの四人のよど号メンバーは一九七〇年北朝鮮に強行入国以来、ハイジャック行為を
誤りであったと反省し、北朝鮮から日本の人々に発信を続け日朝の橋渡しの活動をしてきました。このた
びの日朝平壌宣言にいたる歴史の流れにこの五人の活動もかならず寄与しているはずです。
　北朝鮮政府は、アメリカ政府が北朝鮮に対するテロ国家の指定をはずす条件としてよど号のメンバーの
追放を要求しましたが、倫理においてそれはできない、と応じませんでした。北朝鮮政府は国の命運がか
かっているにもかかわらず田中義三とピョンヤンの四人を守ってアメリカの要求に応じてこなかったので
す。北朝鮮がこのような温情を持って処遇してきたよど号メンバーの一人である田中義三を日本の裁判所
が事件直後に裁判が行われた場合よりも重いと考えられる判決を出すことは日朝友好にとって大きなマイ
ナスになるでしょう。

412 ：無責任な名無しさん：03/02/14 17:54 ID:nK0y0obp

以上、田中義三はよど号のメンバーでは指導部ではなかったこと、三〇年をこえる年月がたっていること、
よど号事件直後に裁判が行われた場合より重いと考えられること、を総合すれば懲役十二年は明らかに過重
です。一審の誤りや不十分さは控訴審において是正すべく、控訴審で妥当な判決が出されるよう訴えるもの
です。
　全日本の皆さん！
　本事件控訴審において妥当な判決が出されるよう、多くの皆さんが注目してください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日米安保条約終了通告を求める会
（以上、句読点、漢字などすべて原文のまま引用）

413 ：無責任な名無しさん：03/02/14 17:55 ID:pZ6lHkza

友好迷惑

414 ：無責任な名無しさん：03/02/14 17:57 ID:nK0y0obp

このビラについての判断評価は皆さんにお任せします。
判決は4月30日10時です。

以上、報告まで

415 ：大阪　地裁　高裁から：03/02/14 22:32 ID:ZhUzsUDn

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　お　知　ら　せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００３年２月１４日（金）.掲示
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪　「高等」裁判所　第「２」刑事部

　　次の　事件について、　傍　聴　券　を発行します。
　　　つきましては、傍聴を希望される方は、下記の日時.場所へ　ご集合ください。

傍聴券を発行する事件：　平成１４年（う）１４４２号.出入国管理　および　難民認定法　違反　被告事件

被告人：Ｓ　

公判期日：２００３年２月１７日（月）.１５時００分～..使用法廷：１００１号法廷　（本館１０階）

傍聴券配布の場所：当日の　１４時４５分まで。裁判所　「北玄関」　西入り口.付近

　　　　　　　　　　　　先　着　順　で　す。傍聴券配布枚数：２６枚。

　　　

416 ：大阪高裁から：03/02/14 23:07 ID:ZhUzsUDn

平成13年（う）第1545号事件-----麻薬特例法違反.原審大阪地裁「第２」刑事部(2001.10.09　「無罪」判決→検事控訴)

弁護人（Ｏ）：で、実際に　モノ（→譲り渡されるべき　覚せい剤）の　受け渡しが

　　　　　　　行われたと「されている」場所は、西成区の　西成会館　http://www.kanjikun.co.jp/kaikan/kaikan.index.htm

ですが、

　　　　　ココには　　監　視　カ　メ　ラ　が　設　置　さ　れ　て　い　る　http://www.e-animex.com/yomimono/column/column_3.htm　んですが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.mainichi.co.jp/digital/solution/archive/200205/30/6.html
　　　　　　監　視　カ　メ　ラ　の　映　像　な　ど　は　　　チ　ェ　ッ　ク　

　　　　　　　　さ　　れ　　た　　ん　　で　　す　　か　　？

証人（警察官）：え？　そのような　監視カメラが　ニシナリには　設置されてるんですか！

　　　　　　　　　そ　れ　は　、　路　上　で　す　か　？　

弁護人（Ｏ）：　ホ　ン　ト　に　ご　存　知　な　い　ん　で　す　か　？　

証人（警察官）：　　え　え、　知　り　ま　せ　ん　ね。

　そ　も　そ　も、　そ　の　カ　メ　ラ　は　≪　誰　が　≫　　設　置　し　た　んですか　？

417 ：靖国参拝　違憲　確認訴訟：03/02/15 22:13 ID:GWYU83YI

２００３年２月１４日（金）.掲示
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪地方　裁判所.民事３部　合議２係　「乙」

　　　次の　事件について、　傍　聴　券　を発行します。
　　　つきましては、傍聴を希望される方は、下記の日時.場所へ　ご集合ください。

　傍聴券を発行する事件：　平成１３年（ワ）１１４６８３号.ほか　靖国参拝　違憲　確認等　事件

　原告：Ｓほか

　被告：①小泉純一郎，②　宗　教　法　人　「靖国神社」　，ほか

　公判期日：２００３年２月１７日（月）.１３時３０分～.　使用法廷：２０２号法廷（本館　２階）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
傍聴券配布の場所：当日の　１２時３０分～１３時００分.裁判所　「北玄関」西入り口.付近

　パ　ソ　コ　ン　抽　選　に　な　り　ま　す
１３時００分から　パソコン抽選を開始し、すぐに、会場　付近に　掲示します。傍聴券配布枚数　は　２９枚です。

418 ：この間：03/02/16 20:29 ID:i0PMEhsG

東京地裁で、「アサハラの裁判？？　ダメダメ、人気ないから」という

毎日膨張されている方の　セリフ。強烈でした。

419 ：毎日傍聴：03/02/17 00:18 ID:keXvaUiI

>>418
「毎日膨張されている方」って、伊勢丹？の袋下げてるおやじさん？

420 ：418：03/02/17 10:47 ID:uyPXHtc/

マア年輩の方であるのは　まちがいありません。

警備担当の人も驚くくらい、裁判所の「建物」内部はご存知ですね。

421 ：無責任な名無しさん：03/02/17 14:00 ID:KNJEtOpt

裁判所の警備は飛行場の警備なんかと大差なく、コケオドシであり
悪意を持った人間の攻撃には全く役にたたないと思われます。

とはいってもデカイからね。エレベーターも沢山あるから制圧しようとしたら
飛行場よりも人数は必要となる。

422 ：無責任な名無しさん：03/02/17 18:26 ID:ICcaVdge

　>>418-420

　あ、ひょっとしてあのオヤジさんか？
　俺もえらく親しげに話し掛けられたW。今日。
　受付にいる警備のおじさんも「よぉ久しぶり」とか言ってるし。

　それはそうと、今日の昼頃、南玄関（かな？）の受付で
　職員に噛み付いてたオジサンがいた。
　何やら、開廷表をメモっていたら受付の警備員が、表をどかして
　しまったらしい・・・。それで、謝れだの、名前を教えろだの
　ワメキ散らしていた。
　そんな、職員の名前教えろつたって、無理。何されるか判らんでしょW
　と言ってやりたかったが・・・。

　何も怒鳴りつけなくても良いじゃない・・・。まぁ警備員も
　すぐに謝らなかったらしいが。
　

423 ：無責任な名無しさん：03/02/18 00:02 ID:HbB/2Ro1

2月27日のＫＯの法学部助教授の不倫裁判を傍聴したいのですが、
どうすれば傍聴できますか?

424 ：毎日傍聴：03/02/18 06:31 ID:bu26Ib5G

どうしても一度、銀行法違反（地下銀行摘発）の公判が見たくて、
新装なってから初めて、横浜地裁に足を運んでみた。
法廷内は柔らかな雰囲気づくりが演出され、いすの配色もバランス取れてる感じ。
裁判官の法廷への入退室には自動ドアが開閉するんですネ。
東京地裁なんぞは色あせて見えます。
ポカンと口を開けた司法修習生がかわいかったことも付記しておきましょう。
意外につまらなかった銀行法違反の審理は被告人質問の半ばで打ち切られ、
次回は４月下旬。これほど期間を開けるのはなぜ？

425 ：ひょっとしたら：03/02/18 10:14 ID:P0przKZn

次回に、　判決　宣告　があるんじゃないですか？

判決文を「きちんと」まとめる場合とか、「通訳人」の都合で

次回期日が「先」になることはよくありますね。

あと、「別の事件」で「追起訴」される場合にも。

426 ：235：03/02/18 10:45 ID:v0RgZypF

■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://www.geocities.jp/kgy919/deai.html

427 ：無責任な名無しさん：03/02/18 20:31 ID:3nSe1L8B

>>424
裁判官か検察官の転勤があるのでしょう。
普通は１か月程度先になるはず。

428 ：無責任な名無しさん：03/02/19 00:18 ID:RVqGS8k+

ジーオーグループ事件の公判日程が知りたいよー

429 ：無責任な名無しさん：03/02/19 09:45 ID:MNaScM36

「この私が人をダマすような人間に見えますか？」
「ハイ」

430 ：>>405：03/02/19 14:10 ID:PoIcEEs/

三井さんの　「今度の」　公判は　２月２１日（金）.１３時３０分から。２０１号法廷で。

引き続き、証人（Ｔ受刑者）への「反対尋問」が続けられます。

＞野田さん。
なるほど（笑）。私は、『創』のバックナンバー（２０００年１２月号）に出ていた、

野田さん自身の　「勾留理由開示公判」（東京地裁.刑事１４部：北村和.裁判官）を
見てきましたけど---------。
まあ、三井さんの　事件と　同じような　「公安的な」　事件処理　でしたねえ。

431 ：無責任な名無しさん：03/02/19 14:58 ID:FZAKfGCD

>>424裁判官はいくつもの裁判かかえてるから。
一つの裁判ばっかり付き合ってらんないし、何かあっても泣き寝入りして。
うざいからさ。
裁判は何ヶ月もかかるの。

432 ：無責任な名無しさん：03/02/19 21:08 ID:28V/zEyS

>>429
面白い。

433 ：無責任な名無しさん：03/02/20 00:42 ID:U0vtbkYY

覚醒剤取締法違反の傍聴で被告人の年老いたお母さんの弁護側の情状証言には泣けた。
過去に４回も同罪で捕まってもまだ、息子をかわいいと言っている。
傍聴席から見た証人のお母さんの後ろ姿が寂しかった・・・。
被告人、出所したら親孝行してやれよ。と思った。

434 ：JUDGE：03/02/20 00:51 ID:vrXqQ1AD

東京地裁の１４部って、令状部でしょ？

435 ：毎日傍聴：03/02/20 02:03 ID:mDL7s5nT

>>427
「転勤」で思い出したが、東京地裁の青柳裁判官もその口なのかなあ。
先週見たある公判で、青柳さんから市川太志裁判官にスイッチしてたもんで。
すなわち、裁判長が30代の市川氏、右陪席が40代？の松岡氏、左が20代男。
松岡さんて、欲のないお顔をされてるから右陪席で不思議ないけど、
全体的な構図を見ると、ちょっと違和感があるんですよねぇ。
何がどう評価されて、市川さん＞松岡さんとなるのか、興味あるところ。

436 ：毎日傍聴：03/02/20 02:28 ID:mDL7s5nT

>>430
野田さんが国を相手に損害賠償を求めた民事訴訟を昨年の10月２日に見たが、
「粘着気質のおじさん」という印象あり。
無言電話6.000回なんて、ストーカーそのものでは。

437 ：無責任な名無しさん：03/02/20 02:42 ID:gXkO3oKh

>>434
そうだよ。

438 ：そうだとしても：03/02/20 22:33 ID:zaExjCgs

>>436

やっぱり、　「勾留理由開示公判」については、ヒドかったですよ。

だって、被害者を　パンチで　1回殴っただけで　「暴行罪」で、「勾留」
だし、
「具体的な証拠関係などについては、一切、開示できません」という一点張り

でしたからねえ。

まあ、その後、勾留　「延長」　決定は、一部　変更だれましたが。

439 ：三井公判：03/02/21 17:49 ID:GLJ5kKy2

次回期日は、３月７日（金）１３時３０分から。　ひきつづき、証人尋問が

行われます。きょうの審理では、【被告人から】、証人に、直接　質問　をする

機会が設けられ、２０分くらい、尋問が行われました。

問：あなたの　認識では、わたしを「接待」したとき、

○「チャペルシンデレラ」→「神戸の　Ｋ亭」　　-----「初期の」検事調書
○「グランドカーム」→「裁判所の西門で、下ろして、解散」----法廷証言,「後期の　検事調書」

という　２つの認識があるんだけれども、　「事実」は「１つ」でしょ？

なぜ、「１つの　事実」なのに、こんなに　認識が違うのかな？

答：いや、西門に送ったときのコトと　勘違いをしてたんです。前回、証言したとおり、です。

問：それから、公私云々の　問題ね。わたしが、「公私の区別は云々」といい、

わたしがもう一方では　「検事としてのチカラを利用したい」と、言ったんだ、と？
するとね、あなたね、
それを聞いて、　おかしいな、とは　思わなかったの？

答：いや、三井さんはおおざっぱな人やから、むしろ、検事としてのチカラを利用できて
　　　　頼もしいな、という感じでしたね。

問：あなた、満期出所されるのは　○月××日ですか。
答：お答えする必要もないと　思いますけど。
問：さきほど、Ｇ弁護人からも質問があったけれども、あなた、生命を狙われているんじゃ
ないですか？

答：いえ、そういうのはないですね。

440 ：無責任な名無しさん：03/02/21 21:01 ID:BN3MtdHF

439に補足。

その瞬間、法廷内には張り詰めた空気がただよった。被告は悲しんでいるように、
いや、目には涙があったかもしれない。
一般的な公判に於いて被告人が直接尋問をするときは所謂「質問」をせず、自分の主張を
発言して終わる事が多いのであるが、さすがは検事、439のように的確な質問をしている。

被告は大阪高裁1002法廷で立会検事をしていた。同法廷は便宜上検察側が傍聴席から見て右側にある。
大阪地裁201法廷に被告人として座らされている被告の胸に去来するものはいったい何なのだろうか。

439さん、また会いましょうね～。（笑）

441 ：毎日傍聴：03/02/22 02:01 ID:j4NrHvbC

>>439.440
三井 VS 渡真利の直接対決を、裁判所がよく認めたもんですね。
伝田裁判長の人柄について触れていただけるとありがたいのですが。

442 ：無責任な名無しさん：03/02/22 10:53 ID:8jbP/p0Z

ハゲ

443 ：４４０です。：03/02/22 17:21 ID:ou542zKF

傳田喜久　昭和２５年生　東京都出身

昭和５７年裁判官任官　千葉地裁を皮切りに神戸地裁、水戸地裁などを歴任。
著名な判決には、市川市接待行政事件（千葉地裁昭和５８年２月１８日判決、判タ489）がある。
ハゲてはいないです（笑）。

手続きには厳格な判事です。大抵の被告人は、今法廷で何が行われているかわからないと思いますが、
手続きの一つ一つを「これはこういうことが行われているんだよ」と説明しながら訴訟を進めて行きます。
黙秘権の告知には「被告には黙秘する権利はあるが、嘘を言う権利はない」とはっきりおっしゃいます。
人間味溢れる人柄で被告人の発言は虚心で聞いておられるように感じます。が、判決は厳しいです。
ある収賄事件の説諭などは「同じ公務員として情けないですよ！」を顔を真っ赤にして怒っていらしゃいました。

去年１０月まで左陪席を勤めていた中井判事が令状部に移ったのですが、
「中井判事はどちらに？」と伺うと「（令状部は大阪地裁地価１階にあるので）彼女はモグラになりました」
とお答えになるような洒脱な面も持ち合わせておられます。

こんなとこで・・・。m（._.）m　ペコッ

444 ：４４０です。：03/02/22 17:26 ID:ou542zKF

訂正

地下１階ですね・・・。(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

445 ：439です：03/02/22 20:10 ID:UKJUysBa

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031449507/l50

やっぱり、伝田裁判長は、「訴訟手続き」が丁寧ですよね。

おそらく、あの　丁寧な訴訟指揮は　大阪地裁　刑事部ではイチバンかもしれません。

「事実認定」の丁寧さは、刑事2部の川合裁判長でしょうか。刑事2部では　無罪判決も
多いですしね。

446 ：刑事訴訟「規則」では：03/02/22 20:18 ID:UKJUysBa

被告人に、証人に　直接　質問する権利を認めていますからね。

でも、　こういう場面で、それが「使われる」とは--------。

イチバン　驚き、戸惑っていたのは、証人自身だったでしょうね。

（罪体とは、すこし離れますが、尋問の様子をＵＰしときます。）

問（被告人）：平成13年7月当時、あなたは私に”一生大事に　付き合いさせてほしい”
　　　　　　　と言いましたよね。
答（証人）：さあ、
問：あなた、わたしに、”今まで、自分は、いろんな人から　　裏　切　ら　れ　て　きた”
　　と言って来なかったですか。
答：さあ。
問：わたしは、それに対して、”相手を信頼することが大切だ”　と言いませんでしたか。
答：さあ。

447 ：毎日傍聴：03/02/23 02:17 ID:ul6Un5Nv

>>443 >>445 >>446
詳しい解説ありがとうございます。
私も大阪へ行きたくなってきました。

448 ：毎日傍聴：03/02/23 03:27 ID:XOW9Z+/R

　土曜日に新聞の勧誘が２回も来た。
　「また来たか、うっとうしいなあ」と思い、大きな声でお断りした後、
ある男の初公判を思い出した。
数少ないある職業安定法違反事件の被告人質問中、
保釈されている間に「新聞拡張員の仕事を見つけてきた」と、
裁判長に言葉を返した被告のそれである。
　新聞拡張が『職業』だって？
　　
　実はこの被告を題材にしたストーリーが土曜のZAKZAKに掲載されている。
判決言い渡しを直前に控えて、である。
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/saturdayspecial/contents/ss20030222.html

449 ：毎日傍聴：03/02/23 03:30 ID:XOW9Z+/R

>>443 >>445 >>446
詳しい解説ありがとうございます。
私も大阪へ行きたくなってきました。

450 ：毎日傍聴：03/02/23 03:32 ID:XOW9Z+/R

（上つづき）　
　大学在学中、下宿をしていた私は「新聞拡張員」が実に下劣な人間の集まりだと
身をもって知った。
　私はこの被告が、天職の風俗嬢スカウト職に復帰されることを
願ってやまない。

451 ：あ、なるほど：03/02/24 14:21 ID:4VXeMdBt

それじゃ、大阪　地方裁判所の「ホームページ」は、まだ、人事異動に　対応
「していない」ワケですね。なるほど、Ｎ判事は　令状部。

深夜・早朝の令状審査（→いわゆる「当直勤務」）については、新聞ネタにも
なってましたしねえ。

452 ：無責任な名無しさん：03/02/24 23:18 ID:spQOQ80b

>>451
その通りです。
広報部に何回も言ってるんですけどねえ・・・。
いわゆるお役所仕事と言うヤツで・・・。

453 ：毎日傍聴：03/02/25 01:52 ID:jRGj1Xhd

448の土曜法廷ファイルでモデルとなった被告に対し、
24日東京地裁は懲役１年６月、猶予３年のﾌﾂｰの判決言い渡し。

454 ：asano-zemi-ＨＰ：03/02/25 19:54 ID:/+qapKfX

ＮＨＫ　ｖｓ　講談社（「月」刊誌『現代』編集部）　の　民事　訴訟は

２月２６日（水）１４時００分､東京　地方裁判所「６３１号法廷」にて

455 ：毎日傍聴：03/02/26 02:20 ID:ppGYG12E

盛り上がっているということもないが、
妙にこじれてしまった感じ。

東京地裁刑事２部（中谷裁判長）で開かれている「強盗殺人、銃刀法剣類所持等取締法違反」
の25日の公判に、審理開始予定時刻（13：15）から20分ほど遅れて入室したところ、
弁護人が「忌避」を申し立てていた。

前回（主尋問？）に引き続き証人に対する弁護側の反対尋問が予定されていたのだが、
「25日当日朝になって、前回分の証人尋問調書が渡され、検討する時間がない。
よって反対尋問権や被告の防御権が侵害されている。弁護人に時間を与えよ」
との主張が主に受け入れられないため、忌避を申し立てたよう。

中谷裁判長はこれを、何を言っているのか分からない小声で却下したが、
弁護人がなおも食らいついたため、
裁「３時まで休廷します」
弁「１時間しかないじゃないですか！」

再開後、裁「尋問を始めてください」の声に、
弁「意見を申し立てようとしたところ、介入して打ち切ろうとする……、
　　最低限（調書を）前日に渡すべきなのに、当日の朝渡された。
　　本文だけで72ページあり、少なくとも２時間はほしい」　
その他、これまでの公判で裁「弁護人は国選だから……」との発言もあったようで、
再度、忌避の申し立て。
これには中谷さん、明瞭な声で「遅延のみを目的とするもので、却下します」。

この公判は12月にも、証拠の開示が遅い？ことを巡り、検察と弁護側がやりあい、
弁護側（２名）に検討する時間を与えるため、休廷している。　
荒れているというわけでもないが、スムーズに進行していないようだ。
傍聴席から見る限り、弁護人（被告ではない）の肩を持ちたくなるのだが。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

456 ：毎日傍聴：03/02/27 01:43 ID:kUrv2umN

桶川ストーカー事件の民事訴訟目当てでさいたま地裁に行ったものの、
抽選でハズレ。
整理券交付のため並んでいる傍聴希望者を取り巻く、
カメラマンの行儀の悪さが目に付く。
裁判所内からすべて締め出したらどうだ。

致し方なく、第２刑事部（若原裁判長、大淵、小笠原裁判官）で
殺人事件の公判を見た。
証人として警察官が出廷し、被告の言い分と異なることを話していた。
気になったのは、右陪席大淵裁判官（女性）の姿勢。
ずーっと下を向いて何かを書いている。
検察、弁護双方からの尋問が終了し、若原、小笠原両氏からは証人に
問いかけがあったが、右陪席からは何もなし。
続いて被告人質問が始まった。
相変わらず何かを書いている。
被告人の主張を聞いているようには全く見えない。
若原氏もまた何かを書き始め、耳を傾ける風ではない。

おそらく両氏には言い分があるだろうが、
何のための証人調べであり、被告人質問なのか、
所せんは素人の私にはさっぱりわからない。
さいたまの大淵さんは八王子の居眠りで名を馳せた大淵氏
（ただし私は一度もその居眠りを見たことがない）と
何も関係ないですよねぇー？

457 ：無責任な名無しさん：03/02/27 23:38 ID:4TS5IhmV

>>456
多分、自分の単独事件の判決起案をしてるんだと思いますよ～。
合議事件では左陪席が判決文書きますからねえ・・・。

458 ：毎日傍聴：03/02/28 02:48 ID:H3vvwIIY

>>457
とすると、合議制の右陪席の役割は何ですか。

警察官不祥事の宝庫、神奈川は横浜地裁へ先週に続いて遠征。

神奈川県警が昨年の12月に地方公務員法（守秘義務）違反、有印私文書偽造、
同行使の容疑で逮捕した鶴見署の警察官（懲戒免職）に対する初公判が27日開かれた。
被告人席にはその警察官から情報の提供を受けていた者２名を含め、
計３名が並んだ。
次回の公判を見ることができる方がいたら、どの被告が元警察官か推測されたい。
後ろ姿が何と物悲しいか。
転落の始まりはフィリピンクラブへ通いつめるようになって、
金に事欠くようになったこと。
個人情報の漏えいを１件8.000円でやり、偽造文書作成の過程では妻をも
犯行に加担させている。
残念ながら１時間半の審理では進行がはかどらず、
楽しみにしていた不良警察官への被告人質問は４月10日15時半より。

459 ：事実関係が　「複雑怪奇」な事件では：03/02/28 17:44 ID:31+99ye4

右陪席裁判官が、関係者に　尋問する場合　「も」　ありますよ。

あと、まれに、右陪席裁判官が　主任裁判官（判決文起案）を担当する場合　「も」

あるでしょうし。

460 ：無責任な名無しさん：03/02/28 20:06 ID:4N10tSOe

>>458

右陪席の役割は，記録を精査するあまり「木を見て森を見ず」ということになりがちな
他の二人に，少し違った角度からの視点を提供することにあるのでは，と思います。

461 ：毎日傍聴：03/03/01 02:35 ID:yq2TT/dd

>>459 >>460
回答ありがとうございます。

462 ：無責任な名無しさん：03/03/01 16:05 ID:TpICKAKK

一体いつになったら東京地裁の特別警戒解除されるんでしょうねぇ。

463 ：無責任な名無しさん：03/03/01 16:07 ID:xRa+7v2b

一粒社「民法1～3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。

464 ：簡単ＷＥＢアルバイト募集：03/03/01 16:07 ID:ISNeFdma

http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　　　　　↓
　　　出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　リストラ、失業、の方募集します
　　　やる気ある方男女年齢不問
　　　資本金￥0円で開業出来る
　　　貴方の口座に振り込まれます
　　　やる気しだいで安定した収入
　　　が貴方の口座へサ－ポとも
　　　有りＷＥＢ宣伝アルバイトです。
　　　ＨＰ無料で作成いたします！

465 ：無責任な名無しさん：03/03/01 22:27 ID:aZ19AnG4

４日はあのリクルート事件政界ルートの判決公判が
ありますね。今日の読売３面で取り上げてますが、
マスコミは江副氏が実刑になるかどうかしか関心が
ないのでは。事件当時俺は高３だったから事件の
ことは今でも知ってるけど、２０代だと事件自体
知らない人がいるみたいね。

466 ：JUDGE：03/03/01 23:39 ID:OLjl+oEU

はっきり言って、リクルート事件については知っていましたが、江副被告については知りませんでした。。。

467 ：３月４日：03/03/02 20:39 ID:1QKfLK5/

午後１時半から、大阪　高裁（１００１号法廷）で、大阪地検公判部のＯ検事（現職）
が　検察側の　《証人として》出廷します。
１審無罪の　麻薬特例法違反　事件です。

Ｏ検事は、池田小事件の　立会い検事ですね。

468 ：無責任な名無しさん：03/03/02 21:03 ID:J7ZHs8mx

おれは20代だが、あの事件のせいで今だにリクルートには
いい印象を持ってない。言わんや江副君においてをや。

469 ：無責任な名無しさん：03/03/03 11:26 ID:DdTNtzi9

ふつう記者になりたくて入って来るのに、彼は
広告取りたくて東大新聞に入って来たんだって。
でも、あのズラかぶって駅構内を逃げ回る姿、
いまでも瞼に焼き付いていて、笑える。

470 ：無責任な名無しさん：03/03/03 11:35 ID:DdTNtzi9

高裁判事が飛び降り死亡
３日午前５時半ごろ、兵庫県芦屋市若葉町のマンション北側の植え込みで、
男性が倒れて死んでいるのを、近くでちらしを配っていた女性が見つけ、
１１０番した。芦屋署の調べでは、男性は現場から約５００メートル離れた
芦屋市、大阪高裁刑事部判事、平沢雄二さん（５３）。
平沢さんは全身を強く打っており、女性が「ドサッ」という音を聞いたという。
遺書は見つかっていないが、妻は平沢さんが仕事のことで悩んでいる様子だった
と話しており、同署はマンションから飛び降り自殺したとみている。
平沢さんは３日午前５時２０分ごろ、家から出掛け、妻が「どこに行くの」と
聞いたところ「ちょっとそこまで」と答えたといい、気になった妻が捜していた。
(産経）
判事さんも、悩んで死にたくなっちゃうのか･･･、合掌！

471 ：困ったな：03/03/03 17:39 ID:GqQUHcc3

高裁　第1刑事部の　審理が、当分、停止するじゃない。

いったい、どう対処するんだよ。

472 ：無責任な名無しさん：03/03/03 18:28 ID:epKi8n0G

　でも、リクルート事件って、一審段階では無罪判決（一部無罪含む）
が続いたんだよね。

　やっぱり、マスコミが大騒ぎしたから、検察も無理したんだよ。

473 ：無責任な名無しさん：03/03/03 21:05 ID:+k6CpYTT

判事も自殺をするほど思い詰めていたのね。
日頃学歴コンプレックスを持っているヤツにこの
事件を教えてやりたい。「エリートに自殺が
多いのを考えてみろ」と。

474 ：無責任な名無しさん：03/03/03 21:25 ID:Ct9GQQnA

そういや、この前東京高裁６民の法廷に傍聴に来ていた椰子は、何をしたかったんだ？
知財部の法廷を見るなんてかわってるな～

475 ：無責任な名無しさん：03/03/03 23:13 ID:rtD5k2ER

>>474
その分野の学生とか？
でも、証人尋問でもない限り、書面だけで何やってるかわかりにくいですよね。

476 ：無責任な名無しさん：03/03/04 16:31 ID:4yafW16p

>>473　エリートに自殺が多いか？
　エリートは自殺すると報道されるけど，そうでない奴は
報道されないというだけの違いだろ。

477 ：無責任な名無しさん：03/03/04 16:34 ID:PPdE0R0L

●ピンクエンジェル●
●http://www.pink-angel.jp/betu/index.html●

478 ：大阪高裁：03/03/04 17:05 ID:vBpfGJ05

暫定的に、他の刑事部の判事さんが、第１刑事部の　審理「も」担当してました。
ま、いずれ、そのうちに、　最高裁事務総局から、正式な補充人事が発表される筈です。

あと、第１刑事部で審理された　某　麻薬特例法事件（原審．無罪／／検事控訴）は、
今回で　事実上　結審。

479 ：事実関係の骨子：03/03/04 17:22 ID:vBpfGJ05

--------０．起訴事実の要旨------

Ｋらと共謀して、組織的に　覚せい剤の密売をしていたのではないか？
（いわゆる、麻薬特例法違反．被告事件）

-------１．原審判決の骨子--------

①薬物密売に関与していた筈なのに、被告人は金銭的に「裕福」ではなかった。
②Ｋの供述は、法廷でも　きわめて無責任に「変遷」していて、とうてい

信用できない。

③客観的な証拠と、Ｎ,Ｋ,Ｉらの　供述　とが　矛盾すること

以上に照らすと、犯罪の証明はない。よって、被告人は無罪。

----------２．控訴趣意書の骨子---------

①　原判決が指摘する　点について、Ｏ検事の「補充捜査」により　ＫやＩらの

「新たな」供述　が得られた。

②それらについての　立証として、Ｏ検事や、補充捜査に関与した警察官らの
証人請求、書証の追加請求をする。

３．【裁判所の　訴訟指揮】

今回で　事実調べは終了し、次回は弁論。

480 ：無責任な名無しさん：03/03/04 21:14 ID:z1vDPxud

パソコンによる抽選、何か偏りがあると感じるのは私だけでしょうか？
競争率２.７倍で１４人連続で外れてたことがあったり・・・

481 ：無責任な名無しさん：03/03/04 21:14 ID:xwxPgJrH

―――復讐○仕返し○特殊探偵○悩み事相談○駆込み寺―――
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・★★★仕返し代行★★★悩み事相談★★★
●電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ－してファイルから開いて下さい！　・・・◆マル秘事件簿・緊急殺人現場◆・・・
http://www.blacklist.jp/i
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　
リンク・・・自殺関係など＞　http://www.123456789.jp/　
----------------------------------------------------------
◆復讐・不倫の証拠画像・リンチ現場など特撮２４時◆危険！！！

482 ：蛇威守猛火亜 ◆GcqpzyD4EU ：03/03/04 23:18 ID:xnC2qh69

　∧Шл
蛇　ﾟーﾟ )y-~~ 元喫煙者がたばこ産業を訴えた裁判

【来春結審】たばこ病裁判　原告の元喫煙者荒木照夫は歯科医師
たばこ病裁判　第26回口頭弁論　2003年3月18日（火）　
午前10:00～　第627号法廷　裁判所６階
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1039748534/

483 ：無責任な名無しさん：03/03/06 18:50 ID:Xs5i3omH

test

484 ：：03/03/06 20:00 ID:sITMd8sP

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046898005/l50

485 ：無責任な名無しさん：03/03/07 10:05 ID:eAfLowi1

この前傍聴に行って、次の公判のはじまりを傍聴席で待ってたら、
裁判長に「ちょっと傍聴人いったん外出てくれるかな、休廷中だから」って
言われますた。なんでかな？検察官と秘密の打ち合わせでもあったのかな？
それとも漏れが目障りだったのかな？開廷中でないと中に入ってはいけない
みたいな「決まり」でもあるのかな？傍聴心得にはそんなこと書いてないけど。
開廷中は裁判長がすべての権限を持って人を退廷させたりするのはわかるけど、
開いてないときまで人を外へ出す権限もあるのかな？敷地内ではそういう権限も
あるのだろうか？地下鉄はいったいどこから地面に入ったんだろうか？
いろいろ考えると眠れなくなってしまう。

486 ：傍聴券交付のお知らせ：03/03/07 17:47 ID:1Q5FOgFD

お　知　ら　せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００３年３月０７日（金）.掲示
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪　「高等」裁判所　第「２」刑事部

　　次の　事件について、　傍　聴　券　を発行します。
　　　つきましては、傍聴を希望される方は、下記の日時.場所へ　ご集合ください。

傍聴券を発行する事件：　平成１４年（う）１４４２号.出入国管理　および　難民認定法　違反　被告事件

被告人：Ｓ　

公判期日：２００３年３月１０日（月）.１０時００分～..使用法廷：１００１号法廷　（本館１０階）

傍聴券配布の場所：当日の　朝９時４５分まで。裁判所　「北玄関」　西入り口.付近

　　　　　　　　　　　　先　着　順　で　す。傍聴券配布枚数：２６枚。

487 ：予定では　↑↑：03/03/07 17:49 ID:1Q5FOgFD

控訴審　　判　決　が　　宣　告　　さ　れ　ま　す。

488 ：三井公判：03/03/07 18:05 ID:1Q5FOgFD

次回期日は、4月4日（金）13時15分から。同じく、裁判所　合同庁舎　201号法廷にて。

ひきつづき、反対尋問が行われますが、裁判長が　訴訟進行について、異例の発言をしました。

裁判長：弁護側から出されていた　【証拠開示】請求について、検察官のご回答はどうですか。

検察官（大島）：開示すべき証拠は　　存　在　　し　ま　せ　ん　。

弁護人（主任弁護人）：それでは、その旨を　書面で、「釈明書」として　出して欲しい。
　　　　　　　　　　　通常ならば、「出てくる」はずの　証拠ですから。

裁判長：それから、尋問のなかでも指摘される　【メモ】について、≪検察側から≫証拠として
　　　　出される予定はありますか。

検察官（大島）：（今のところ、その予定はない旨を答えた。）

弁護人（主任）：基本的には、そのメモには≪不同意≫にしたい。というのも、経緯に疑義があるからです。

裁判長：どういうことですか。経緯、とは？

弁護人（主任）：荒川洋二弁護士（元　検察官）から　検察庁に流れるまでの経緯が不透明、ということです。

裁判長：じゃあ、それについては　今、≪不同意≫ということで　お聞きしておきます。

裁判長：それから、弁護人にお願いですが、（Ｔ証人への）反対尋問が　だいぶ　超過していますので、

　　　　　次　回　公　判　で　　　反　対　尋　問　が　終　了　す　る　よ　う　に　　お願いをいたします。

489 ：無責任な名無しさん：03/03/07 18:20 ID:hNfeUJ8J

てｓｔ

490 ：尋問　速報：03/03/07 18:22 ID:1Q5FOgFD

弁護人（ｔ弁護士）；あなたは、　前回の公判から、きょうまでの間、≪検察庁で≫　打ち合わせをしたか。

証人(Ｔ氏)：そうですね、５～６回ですね。

弁護人（ｔ弁護士）：それは、≪この　法廷≫にいる　３名の検事さんと　されたのか。

証人（Ｔ氏）：はい、そうですね。

弁護人（ｔ弁護士）：すると、１回あたりの≪打ち合わせ≫は、どのくらいか。

証人（Ｔ氏）：まあ、１時間半～３時間　くらいですね。

弁護人（ｔ弁護士）：　か　な　り　の　回　数　の　　　打　ち　合　わ　せ　をされているという
　　　　　　　　　　　印象だが、≪何を≫　主に　打ち合わせをされるのか。

証人（Ｔ氏）：そうですね、①今までに話した内容とか、②あらたに「思い出した」こととか、ですね。

弁護人（ｔ弁護士）：すると、ちなみに　あらたに「思い出した」こと　はあるのか。

証人（Ｔ氏）：いえ、（証言内容が）すごく変わることは　ないですけれども。

弁護人（ｔ弁護士）：ちなみに、　≪２月７日～２月２１日≫までの間は、どうですか。

証人（Ｔ氏）：まあ、≪合計　６～７回≫、ということでしょうね

491 ：毎日傍聴：03/03/08 01:57 ID:e5tEJQTs

>>490
大将、お疲れさまです。

証人がＴ氏と表記されているということは、出所されたんですね？

492 ：毎日傍聴：03/03/08 03:17 ID:JGmlzn/I

　東京地裁八王子支部で７日、『常習累犯窃盗、強姦、強姦未遂、強盗、強盗未遂、強盗致傷』
の罪に問われた青山隆一被告に対し、懲役20年（240日算入）の刑が言い渡された（各紙夕刊で報道）。

　昨年12月17日の追起訴審理の最後に、再度行われた被告人質問から要点抜粋。

弁「前回（11/22）、被害者の方２名が証言した。どう感じたか」
被「取り返しのつかないことをしてしまった。一生をもって刑務所に入っていろと言われれば、入るつもりだが」
弁「二人の顔が見ることができたか」
被「できなかった」
弁「めちゃめちゃなことをしたことがわかったね」
被「はい」
弁「被害弁償は可能か」
被「不可能、貯金がない」
弁「手持ちは？」
被「２万ほど」

検「どうしたら償いができると考えるか」
被「被害者の方が納得できる刑を受けることで。謝罪ができる状況ではない」
検「金銭が払えないと言っているが、それでいいのか？」
被「母に負担はかけられない」
検「親類にお願いするとか、なぜ努力をしないのか」
被「迷惑をかけたくない。その分、刑務所に行くことで償いたい」
検「自分のプライドが大切で、頼みたくないだけなんじゃないの？」

以下、続く。

493 ：無責任な名無しさん：03/03/08 23:32 ID:0paympBh

>>491
２月２２日に出られたそうです。

494 ：毎日傍聴：03/03/09 02:08 ID:I340qANd

>>493
ありがとうございます。

492の続き。
11月22日には、検察側が強姦の被害に合われた方々を証言台に立たせた。そのときの模様の一部。

検察「事件のことを忘れたことがあるか」
被害者Aさん「ない」
検「刑事処罰については？」
A「一生かけて償ってほしい」
検「謝罪はあったか」
A「ない。自分のやったことを反省しているのかなと思う」
検「謝罪はあると思ったか」
A「考えたことなかったが、悪いと思ったら、謝罪するのが当然だ」
検「どう折り合いをつけて、これから生きていくか」
A「まだ、客観的にとらえられない。テロのニュースを見ると、記憶がよみがえってくる。それでも仕事はしないといけないし、自分に言い聞かせないといけないし、それがつらい」
検「相談できる人がいるか」
A「いない。話したら楽になると思う」
検「両親にも話せていませんね」
A「はい」
検「日常、怖いと感じることもあるか」
A「かぎは２、３回確認する。寝れないときもある」
検「ほかにつらいことがあるか」
A「人生は長いのに、背負っていかないといけない。これ以上つらいことはないかも」
検「被告に言いたいことは？」
A「考えたくない。この人がどうなろうと考えたくない。私は一生、引きずって生きていくのだから」

495 ：毎日傍聴：03/03/09 02:16 ID:I340qANd

494の続き。

検「事件から１年がたった。忘れる日はあったか」
被害者Bさん「毎日思い出す」
検「謝罪は？」
B「ない」
検「どう思う？」
B「期待していない」
検「刑事処罰は？」
B「できるだけ重い罪に」
検「どのような罪を望むか。法律にとらわれないで言ってください」
B「（被告は）欲求のままに生きてきた人なので、自分の欲求がかなわない刑を」
検「事件とこれからの生活をどう折り合いをつけていくか」
B「一番つらいことは頭に（事件のことが）残っていること。犯人にとっては過去のことかもしれないが、私にとっては一生忘れない出来事だ。精神的な苦痛をわかってほしい」
検「被告に言いたいことは？」
B「犯人がした過ち、それは軽い気持ちでやったかもしれないが、多くの人を苦しめていることを知ってほしい。（被告が）刑期を終えても、一生犯罪者であることも知ってほしい」　　

読売新聞の報道では、弁護人が控訴の方針という。
最低限、謝罪もしないのなら、酌量の余地がないのだが。

496 ：無責任な名無しさん：03/03/10 01:54 ID:Wh5r/ESb

大法廷で傍聴したい

497 ：↑：03/03/10 21:34 ID:HDLq0dCW

４９０.の　公判へどうぞ。刑事　特別法廷が　使われています。

498 ：毎日傍聴：03/03/11 02:12 ID:jGCKLczU

東京地裁で10日、⑭アルシオンが宍戸江利花氏に損害賠償を求めた民事訴訟の
当事者尋問が開かれた。

開始20分前の傍聴券配布時には計20枚配布のところ、私を含めて一般人６人並んだが、
定刻前には体育会系ノリのオネーチャンが法廷前の通路を埋めていた。
内訳はプロレスラーの長与千種、尾崎、デビル雅美、豊田、ダイナマイト関西？、その他２名ほど。
被告の宍戸さんこと、アジャコングの応援だろうか。
おふざけで男性トイレに入ろうとしたり、
落ち着きのない動きが目立った。
豊田さんが比較的おしゃれな格好で、女性らしい外見のほかは、
みなさんどうでもいいような服装ばかり。
ジーンズの長与さんや雅美さんはすごく横に太い体格だと間近で認識。
練習してないのかな？　背はだれも高くない。

ただひとり小悪魔のような魅力を感じさせたのが GAEA JAPAN（取締役の）杉山さん。
写真で見るのと同様、イケてる感じ。

訴訟はどちらかといえば被告優勢に感じられた。
次回期日等は13階で話し合うとのことで終了。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

499 ：無責任な名無しさん：03/03/11 20:32 ID:H9bFTHy/

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003mar/11/K20030311MKB2Z100000075.html
また大阪、また奥村弁護士。
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/sinyoukison.htm

500 ：保釈「許可」決定：03/03/11 23:16 ID:bFI9Vl52

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021748468/l50

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030311-00000943-jij-soci

大阪　地方裁判所（刑事13部）は、いわゆる　収賄容疑等で　逮捕・起訴された

元　大阪高検公安部長に対して、保釈を許可した。ただし、検察側は　抗告。

ちかく、高裁で　保釈の可否についての　司法判断が示される見込み。

501 ：毎日傍聴：03/03/12 01:49 ID:f3YHDhvM

本日午前、大阪高裁の良識ある決定を期待する。

502 ：毎日傍聴：03/03/12 01:58 ID:f3YHDhvM

今日12日は、東京高裁刑事３部・中川武隆裁判官59回目のバースディ

503 ：山崎渉：03/03/13 13:37 ID:cW33R6lK

（＾＾）

504 ：抗告棄却：03/03/13 18:08 ID:VMCN70D6

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030312-00000174-kyodo-soci

505 ：無責任な名無しさん：03/03/13 21:34 ID:aIf2hL3I

三井さ～ん、がんばって～

506 ：無責任な名無しさん：03/03/17 09:59 ID:sqUtTP3H

そろそろ転勤の季節。とある公判では、裁判官が３人とも入れ替わると言う。
はたして、調書を読むだけで、公正な判決が期待できるのかどうか・・・。

507 ：大阪地裁　刑事2部より：03/03/17 17:23 ID:nzA2o/gN

２００３.３.１７.判決宣告

裁判所書記官　Ｋ.

被告人　Ａ　（大阪拘置所.に勾留中）

被告人　Ｂ　（大阪拘置所.に勾留中）

被告人Ａ　に対する　暴力行為等の処罰に関する法律違反，覚せい剤取締法違反

被告人Ｂ　に対する　有印私文書偽造、同行使詐欺、　(中略)　覚せい剤取締法違反

各　被告事件につき、つぎのとおり　判決する

　　　　　　　　　　　　　　　主　文

一.　被告人Ａを　懲役1年6月に処する。未決勾留日数中、本刑に満つるまでを　

右刑に　算入する。

二.被告人Ｂを　懲役1年6月に処する。未決勾留日数中、本刑に満つるまでを　

右刑に　算入する。

三.本件　公訴事実　中、平成11年8月16日付け　起訴状記載の　覚せい剤取締法違反の

公訴事実について、

被告人　両名は、いずれも　無罪

508 ：大阪地裁　刑事2部より：03/03/17 17:38 ID:nzA2o/gN

裁判長（川合）：それでは　以上で判決の言い渡しは　終わりました。それでいったん、被告人両名、

　　　　　　　　後ろへ下がってください。

検察官.弁護人双方に、これからお聞きをしますが、被告人両名に対する　≪覚せい剤取締法違反≫
事件については、すでに、　勾留の　更新は　しない　ということで

　　　　　　　　　　　　（中略）
ただし、被告人Ａについては　暴力行為等の処罰に関する法律　http://www.houko.com/00/01/T15/060.HTM#top

被告人Ｂについては、有印私文書偽造、　等　で　それぞれ　≪形式的な≫　実刑判決になっております。

現時点では、もはや、執行≪されない≫　判決ですから、

裁判所としましては　両被告人に対する　勾留を　職権で取り消したい、と考えますが。http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#091

弁護人（Ｇ弁護士）：異議はございません。
検察官：（異議ない旨を、陳述した。）

裁判長（川合）：それでは、両被告人に対する　勾留取り消しは、　閉廷後に行い、
　　　　　　　　
　　　　　　　　≪検察官の　執行指揮≫を経て、釈放という　手順　になりますので

今の時点では　　身　柄　拘　束　の　ま　ま　、　拘　置　所　へ　戻　る　

ということになります。

じゃあ、きょうの手続きは、これで終わります

509 ：無責任な名無しさん：03/03/17 20:33 ID:KtCG0hyI

上記事件は、覚せい剤の営利目的所持につき、取り調べ警察官が容疑者両名に対し拷問の限りを尽くし、
無理矢理供述調書を作ったとして、裁判所が証拠から排除する旨の決定をした事件であった。

被告人Ｂは暴行により鼓膜を破られ、片耳が完全に聞こえない。被告人Ａも取り調べ中に受けた暴行により、ストレス性ショック状態となり、
現在でも投薬を欠かせない。

が、取り調べ警察官は証人尋問中「そんな事実はありません」「机を叩いた事さえありません」
「和やかな雰囲気でした」を嘘八百を並べ立てている。ヤクザ相手に和やかな取調べがあるかっちゅうーねん。

弁護側の完全勝利と言っていい判決である。弁護団主任Ｇ弁護士の「してやったり」とでも言いたげな
晴れやかな笑顔が印象的だった。逆に検事は苦虫ではあったが。

検察側は控訴の意向である。

510 ：無責任な名無しさん：03/03/18 22:47 ID:4TqXYLR8

スレ違い失礼。
来る３月２８日（金）１３：００～大阪弁護士会館に於きまして、「取調べの可視化と捜査弁護の深化」と題しまして、これまでの刑事弁護、これからの刑事弁護を皆さんと共に考えていくシンポジウムを開催いたします。

第一部では、イギリス・テムズバレー警察本部のクライブ・デントン刑事をお迎えしてイギリスでの取り調べ可視化の実情と課題をお話いただきます。
また第二部では、大阪弁護士会の後藤貞人弁護士と奈良弁護士会の高野嘉雄弁護士が刑事弁護の将来像と言うテーマでバトルトークを繰り広げます。
入場無料で、事前予約等必要ございませんので、お気軽にお越しください。

511 ：無責任な名無しさん：03/03/18 22:48 ID:rAolTjNB

ｵﾛｵﾛ(ﾟﾛﾟ;))((;ﾟﾛﾟ)ｵﾛｵﾛ
http://hkwr.com/
http://hkwr.com/bbs

512 ：>>487：03/03/21 12:48 ID:Vy3qMzKl

　控　訴　棄　却　に　なりました。

513 ：関連性：03/03/24 14:34 ID:hL18ZCPK

>>510
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019028958/l50
スレ>>508,>>401,　などと　関連性を有することが明らかなのだから、

論旨には　「理由　が　ある　」ことになりましょう。

514 ：無責任な名無しさん：03/03/24 15:56 ID:6I7fxBWZ

今週の麻原裁判なんですが、大阪の方から傍聴に行くつもりなんですけど、
過去レスにもあったんですが、傍聴券って簡単に取れるのでしょうか？
行って見れないとなるとｷﾂｲので行ったことのある方、倍率教えてもらいたいのですが。
情報ｷﾎﾞﾝﾇ！！！

515 ：それがねえ：03/03/24 17:10 ID:hL18ZCPK

アサハラ被告の　公判の場合は、

(1)人気が「ない」時と、
(2)人気が「ある」時では、ものすごい落差があるんですよ。

(1)のときは、傍聴券なし。（ただし、「厳重な」所持品検査後、法廷に）
(2)は、コンピュータ抽選

今回の被告人質問は、どうなんでしょうかねえ。

516 ：bloom：03/03/24 17:22 ID:wEk1uGTM

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

517 ：まあ、詳しいことは：03/03/24 17:24 ID:hL18ZCPK

東京　地方裁判所で　常時、傍聴している人の　情報に頼るのがベストですが-----。

ただし、「被告人質問」で、ずっと「沈黙」の法廷というのも

　傍聴者には　ツライ　かもしれないですけどね。
　
　ち　な　み　に　

大阪ですと、大規模刑事事件の公判が、三月二十八日に　傍聴券交付で予定されています。
鑑定人への「証人尋問」が続きます。（殺人、同未遂、銃刀法違反、建造物侵入等　被告事件）

518 ：無責任な名無しさん：03/03/24 18:08 ID:kcIXby+O

これって軽過ぎない？

傘で車トラブル相手刺し死なせた男に懲役４年６月判決
広島県廿日市市の市道で昨年５月１６日朝、車のすれ違いを巡るトラブル
から同市阿品台西、無職桑原敏美さん（当時５５歳）が傘で右ほおを
突かれて死亡した事件で、傷害致死罪に問われた同市上平良、元会社員
真壁浩被告（３４）の判決公判が２４日、広島地裁であった。
小西秀宣裁判長は「傘を顔に向けて突き出した行為は危険で悪質だが、
桑原さんの死は被告にも予想外だった」と、懲役４年６月
（求刑・懲役７年）を言い渡した。弁護側は「桑原さんに傘で殴られそうに
なり、身を守ろうとした」と過剰防衛を主張したが、小西裁判長は「傘を
奪った時点で、攻撃される危険性はなくなっていた」と退けた。(読売)

519 ：いえ、かならずしも、そうとはいえません：03/03/24 20:29 ID:MqWDyDzl

いわば、　「過剰防衛」の主張こそ、「表面上は」退けられていますが、

　刑　罰　の　選　択　（→　刑の量定）に関しては、充分な「配慮」が

されているの「かも」、しれないですね。

520 ：無責任な名無しさん：03/03/24 21:53 ID:kcIXby+O

だって、金属のとがった先を相手の顔面を突き通すほどの
猛烈な憤り「ぶっ殺すぞ！」的衝動なのに･･･、
つまり、からまれたら謝る、長いものには巻かれる、
義を見てもせざるの、こんにゃく人生こそが、
天寿をまっとうする秘訣ってことなんですね。

521 ：和歌山カレー事件　判例解説（１）：裁判所の「有罪　思考」：03/03/25 20:17 ID:1eV3Ub85

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/c1eea0afce437e4949256b510052d736/a5c82ca4460cb40849256c9100824564?OpenDocument
１　この東【カレー鍋】の中の【亜砒酸】が，どこから持ち込まれたものなのかを検討するため，

○被告人の実兄Ｃ方で保管されていたａないしｃの３つの缶及びｄタッパー内の亜砒酸並びに
○被告人の旧宅のＤ方ガレージから押収されたｅミルク缶内の亜砒酸の亜砒酸粉末５点，
○被告人方から押収されたｆプラスチック製小物入れ付着の亜砒酸及び夏祭り会場から押収された
○ｇ青色紙コップ付着の亜砒酸並びに
○ｉ東鍋カレー中の亜砒酸結晶について，その異同を識別する鑑定
が行われた。

***************************************　鑑定方法の　ポイント部分********************

　３-1　　捜　査　段　階　においては，SPring-8での【放　射　光　】を使用した
放射光蛍光Ｘ線分析（以下，「Ｅ鑑定」という。）及び
ICP-AESによる分析（以下，「【　科　警　研.鑑定　】という。）が行われ，
３－２．

　公　判　段　階　では

SPring-8での【　放　射　光　】を使用した放射光蛍光Ｘ線分析（以下，「Ｆ鑑定」という。）
が行われた。
　************************************************************************************
　引用者注：この鑑定結果について「解説」したのが、　【神戸新聞社】の朝刊コラムである。

　　　　　　http://www.kobe-np.co.jp/seihei/021212ln10780.html
---------------------------------------------------------------------------------------

522 ：「光」を利用した、鑑定の「各論」-----裁判所の「有罪　思考」：03/03/25 20:28 ID:1eV3Ub85

３－３．　　捜査段階と公判段階で，それぞれSPring-8での放射光を使用した
放射光蛍光Ｘ線分析が行われたが，Ｅ鑑定は，測定されたスペクトルにおける指標元素ごとの
ピークの高さそのものをパターンとして分析するものであるのに対し，
Ｆ鑑定は，測定されたスペクトルの指標元素のピークの高さから，検量線法により濃度の数値化を試みたものである。

　４　放射光蛍光Ｘ線分析は，励起源が通常のＸ線ではなく放射光であるという点が異なるだけで，
測定，分析の原理は通常の蛍光Ｘ線分析と同じものである。放射光による蛍光Ｘ線分析は，既に長年の
研究の積み重ねがあり，現在，SPring-8を始め第３世代と呼ばれる放射光施設を含め高度な研究が進め
られている。本件において，放射光による蛍光Ｘ線分析を行った各鑑定人は，それぞれ，長年，その分
野において研究をし，SPring-8の建設にも関与した専門家であって，また，本件における分析手法は
極めて合理的なものといえる。
　　　また　【ICP-AES】は，　資　料　を　費　消　し　て　し　ま　う　検　査　ではあるが，
資料による検査機器の汚染の危険が少なく，同時に多元素の定性及び定量分析が可能な分析方法である。
　
　　このように《　本件で行われた》関係【亜砒酸】の異同識別の鑑定は，【最先端の科学技術による分析】
であり，
いずれも　合　理　的　か　つ　高　水　準　の方法による分析がなされているが，本件での分析が
少量又は微量の亜砒酸試料中に含まれるｐｐｍレベルの極めて微量な元素の含有状況を探ろうという
元来困難な分析作業であって，資料の量等の条件や分析手法によって一定の限界や制約を伴わざるを
得ない。したがって，関係亜砒酸の異同識別の判断は，１個の異同識別の分析結果のみで判断するの
ではなく，そのような個々の分析結果を１つの判断資料としてとらえ，複数の異なる手法による分析
結果の総合的な検討により判断するのが事実認定のあり方として相当である

523 ：「光」を利用した、鑑定の「結論」-----裁判所の「有罪　思考」：03/03/25 20:33 ID:1eV3Ub85

----------------------【鑑定の「結果」についての判示部分】-------------------------------

このような３つの異同識別鑑定等を　【総　合　的　に】　検　討　す　る　と　，ａないしｇの各
　亜砒酸は，原料鉱石由来の
　微量元素の　《構　成　が　酷　似》　し　て　い　る　こ　と　か　ら，

　製　造　段　階　に　お　い　て　同　一　の　も　の　で　あ　る　と　認　め　ら　れ　る　。

さらに，製造後の使用方法に由来すると考えられるバリウムをもほぼ共通して含有していることが明ら
かとなった。
---------------------------------------------------------------------------------------------

　６　　　　そして，嫌疑亜砒酸と製造段階が同一であり，製造後の使用方法に由来するバリウムも
含有するが，嫌疑亜砒酸とは異なる亜砒酸が東カレー鍋に混入された蓋然性は低く，本件における
混入の場所や混入の機会を考えると，そのような亜砒酸が東カレー鍋に混入されたと考えることは
，現実的には極めて困難であるから，東カレー鍋に混入された亜砒酸は，

ｇ本件青色紙コップを介して，ａないしｆのいずれかの亜砒酸である
　
　　　　　　《蓋　然　性》　が　《極　め　て　高　い》　と　認　め　ら　れ　る　。
　
７　なお，異同識別の分析がされた各種亜砒酸資料の収集，保管に，特に不適切な点はなく，
Ｅ教授がカレー資料中から発見したとする亜砒酸結晶は，

　Ｅ　教　授　が　偶　然　に　発　見　し　た　も　の　で　あ　っ　て，
　　作為的なものではないと認められる。

524 ：いずれにしても----和歌山カレー事件：03/03/25 20:36 ID:1eV3Ub85

控訴審を　担当する　裁判体（→いわゆる、「受訴裁判所」）は、もう決まっているようだから、
夏以降に行われる　控訴審公判では、鑑定結果の信頼性や、「再鑑定」の「必要性」が大きな
争点になるものと思われる。

525 ：無責任な名無しさん：03/03/25 22:57 ID:XsSOEiH5

>>524
はい。
大阪高等裁判所　第４刑事部（白井万久裁判長）に決まりました。
弁護団は今必至で控訴趣意書を執筆中です。控訴審は国選弁護で行われますが、裁判所は弁護人を３人に絞れと言っているようです。
が、とてもそんな人数ではできない。せめて５人にならないかと交渉中で、公判期日も目下決まっていません。

526 ：SMBC：03/03/26 15:48 ID:cEMfS2YA

裁判の予定はどこで調べることが出来ますか
当日裁判所の受付ではじめて分かるものですか
知り合いの銀行員が億単位の詐欺で公判にかけられると思うので傍聴したいのです

527 ：事前に裁判所に問い合わせなど：03/03/26 16:45 ID:NNbHEj9n

すれば、教えてくれる場合もあるでしょうが、

　そ　の　場　合　に　は　､やはり、事務職員に「不信感を与えない」ような

うまい問い合わせをすればイイでしょう。

刑事訟務室.というところが、　多くの　裁判所には

設けられています。

528 ：無責任な名無しさん：03/03/26 22:30 ID:qtI8AefT

訂正

訟廷室です。

529 ：毎日傍聴：03/03/27 01:04 ID:JW/1RrZ7

判決の下りた「恵庭OL殺人事件」について、どなたか北海道在住の方が
お書きくださると期待していたが……。

できれば美人検察官の最近の動静も含めてネ。

530 ：臨時開廷の訳：03/03/27 12:50 ID:XdBuXTZt

**開廷表***　２００３.３.２４

××××号法廷.　平成14年（う）***号.　被告人　Ｙ.（　釈　放　）　銃刀法違反

あれ？　本日、高裁は　非開廷なのに？？？

　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　主　　文.

　原判決を破棄する。被告人を　懲役3年6月に処する

　原審　未決勾留日数中　650日を、右　刑に　算入する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　……　納　得……

531 ：無責任な名無しさん：03/03/27 23:53 ID:pfxkBBqT

今日の麻原の裁判いった香具師いたら、傍聴券の倍率教えて欲しいんだけどな。

532 ：暗黒大将軍：03/03/27 23:56 ID:qFnfpJVP

http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=1639
突然ですがアルフのＤＶＤ化に御協力ください

533 ：大阪　地方裁判所：03/03/28 08:21 ID:WGK3jKtG

下記事件について、傍聴券　交付対象となります。

公判期日：２００３年３月２８日

被告事件名：殺人、同未遂、銃刀法違反、建造物侵入

使用法廷：２０１号法廷.（本館２Ｆ）

交付場所：裁判所「北玄関」西出入り口.付近　（午前９時３０分.締切）

※　傍聴希望者　が　多数の場合には、棒　などによる抽選

きわめて多数の場合には、コンピュータ抽選　となります。

証拠調べ等：証人尋問（続行）

534 ：無責任な名無しさん：03/03/28 18:52 ID:636rG8gm

きょうはタレントの鈴木亜美とレコード会社との裁判の判決の日だったそうですが、誰か行かれましたか？

535 ：北の傍聴人：03/03/28 21:42 ID:wVRuiUpX

>>529
いましたねぇ美人検察官。
恵庭事件判決のときはロングヘアーではなく、髪をアップにしていました。
美人というよりも可愛い感じでしたね。

被告も負けないくらい清楚な装いだったが、大方の予想に反し衝撃の「懲役１６年」。
法廷はどよめきにつつまれ、涙ぐんでる傍聴人もいて、被告の動揺も激しかった。
自分はもう美人検事を見てる余裕などなくなって、青ざめて被告の表情に注目した。
無罪判決が出て家に帰れるはずだったのが、再び拘置所に逆戻りという残酷なシーンを
見てしまい、つらくなった。
被告が犯人なのかどうか本当のことは分からないからね。もし冤罪だったらと思うと
自分も胸が苦しくなった。
裁判長が朗読した判決理由も納得できるものではなく、確定的な証拠はひとつも示さ
れず、わずか１時間弱で判決公判は終了。
裁判長が去り、女性刑務官が連れて行こうとすると、被告は涙で絶叫し抵抗した。
あまりにも悲惨な光景が繰り広げられることとなってしまった。
被告は「納得できない！」と叫んでいたが、傍聴者の中でも納得できた者は少なかった
であろう。
後味の悪い、気分の悪くなるような公判でした・・・

536 ：毎日傍聴：03/03/29 03:20 ID:2s6KH4CS

>>535
札幌より、レポの提供ありがとうございます。

判決当日11時半からのフジテレビのニュースで
美人検察官（名前が依然としてわからないので、便宜上こう呼ぶことにする）
と男性検察官が地裁正面から入る様子、
被害者と被告人がともに笑顔を見せて一枚のフレームに収まった写真が、
大ポカによって両名ともに○○被告、××被告と誤ってテロップを打たれて
紹介の場面、
また知事選出馬の伊東弁護士が急ぎ足で記者の質問に答えるシーンなどが
見られました。

が、いま一つ内部の様子が伝わってこなかったので、リクエストしてみた次第です。

４月21日の稲葉元警部の判決公判レポも期待してますよー。

537 ：513関連：03/03/30 13:11 ID:or6xhMwn

法廷傍聴者　にとっても、英国（　および、英国を通じた、ヨーロッパ諸国）の

刑事司法を　理解できる貴重なひとときでした。参加された、某刑事法学者のセンセ

からは、>>531　関連の　話題も出ました。

あと、「刑事弁護人」と「学者」の　立場の　違いや、

「不適切弁護」の恐怖など、意義深い「半日」でした。

538 ：大阪の　裁判所合同庁舎から：03/03/30 13:20 ID:or6xhMwn

>>479　関連　：　1001号法廷．5月20日　控訴審　最終公判　（検察側は、書面で陳述。）
　　　　　　　　麻薬特例法違反（１審：無罪．検事控訴）

>>池田小事件：次回で　証拠調べは　すべて　終了し、

次々回以降は、　「次の手続き」へ　移行する。（実質審理は、次回で終結）

539 ：無責任な名無しさん：03/04/01 09:00 ID:+CW2LckI

札幌高裁（２審）で行われる「恵庭ＯＬ殺人事件」初公判の日が決まったら教えてください。
全面否認を続けるのなら、被告人は必ず出廷しますよね？

540 ：毎日傍聴：03/04/02 01:37 ID:xGjs2psK

新聞の人事欄を何気なく見ていると、裁判官の移動が掲載されていた。

あの阿部文洋氏が宇都宮地裁所長から千葉地裁所長へ、
青森から中野哲弘氏（知らない）が宇都宮へ、
さいたま地裁部総括判事・金山薫氏は青森へ、

また東京高裁部総括判事に千葉地裁所長の田尾健二郎氏、
同様に大阪高裁部総括・大喜多啓光氏（知らない）が東京に着任とのこと。
その他の情報の掲載もあり。

評判が良かったとは聞かない、さいたま地裁の金山氏のさい配を
生で見たのは結局１回だけ。
どれほどひどいのか、自分の目で確かめておきたかったがもう遅い。
同じ職場で働く方々は金山氏の仕事ぶりをどう見ていたか、
聞けるものなら聞いてみたいところ。

541 ：無責任な名無しさん：03/04/02 01:45 ID:xJccaoMm

米英大使館にテロ予告
２ｃｈから凶悪テロリスト

http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1049031650/114

542 ：無責任な名無しさん：03/04/02 15:49 ID:toozoE8q

東京高裁の出雲被告（さいたま地裁で無期懲役）は、２審は出廷しなかった。
本人欠席で、被告人が書いた手紙（反省文）が読み上げられ、即日結審。

543 ：大阪　地方裁判所．刑事13部（合議１係）：03/04/04 09:45 ID:kvCWpMlS

下記　被告事件については、【傍聴券　交付】対象になります。

つきましては、傍聴希望者は　下記の時刻に　御集合　下さい。

　　　　　　　　　　　　　　記

1.公判期日．２００３年４月４日．１３時１５分～
2.使用法廷．「２０１号　法廷」（本館２Ｆ）

3.収賄等　被告事件　（被告人Ｍ）
4．傍聴券交付枚数　５９枚

原則として、先着順　交付となります。１２時３０分から、１２時５０分まで
裁判所「北玄関」入り口付近で　お待ちください。

544 ：三井公判（０）　告知指定された次回期日：03/04/04 18:33 ID:K9lVFhpR

次回公判は、4月15日（火）、13時30分から。同じく、裁判所合同庁舎「２０１号法廷」にて。

今回の「１つの」ハイライトは、被告人とＴ証人との　対質でした。

（なお、今回をもって、Ｔ証人への尋問は　すべて　完了した。

次回以降は、Ｔ証言に　関連する　別の証人が喚問されます。）

545 ：三井公判（１）-1　対質より：03/04/04 18:58 ID:K9lVFhpR

実際には、ところどころで、激しい怒号などがありましたが、エンターテイメント性を「強調｣しすぎるのは
好ましくないので、↓を　ご参照下さい。

問（被告人）：まず、ニ●コウ.ホテルの予約の件ですが、①平成13年6月22日に、わたしがａ新聞のｏ記者から
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取材を受けること
　　　　　　　②ａ新聞の東京本社が、このホテルを予約したこと
　　　　　　　③（ｓタイムス発行人の）Ｋさんが　当初は日帰りの予定だつたこと

これらについて、あなたは　知っていたのではないですか。

答（Ｔ氏）：知りません。

問：あなたは、わたしが、あなたから依頼を受けて　「前科照会」を「した」という。
　　（捜査段階の）　調書　でも　述べているんですね

答：そう（調書に）　書　い　て　あ　る　な　ら、　それは事実でしょ？

　でもね、「前科照会」をすれば、「そのこと」は、跡（あと）が残るんですよ。
あなたね、どうしてそんな　すぐに　バレるような　ウソを　言うのですか。

答：　オ　イ　！　！　ワ　シ　が　　いつ、　ウ　ソ　を　言　っ　た　ん　や　！！

546 ：三井公判（１）-2　対質より：03/04/04 18:59 ID:K9lVFhpR

問：それから、あなたは　ｔ弁護士について、「知ってます。何度もイロイロと頼みに行ったことはあるが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カネがかかる」
と　わたしに言いましたね。

答：言ってません。

問：あのときたしかに、ｔ弁護士について、話したじゃないか！！あなたは、そう言ったじゃないか！！
答：　いや、カネのことは言ってないね。
　　　それに、関係あらへん.やないか。
問：ようは、ｔ弁護士について、カネがかかる、ということは　言ったのか、言わなかったのか。
答：そんな　関係あらへんやろ。

裁判長（でんだ）：今の質問については、イエスか、ノーか、だけでいい。
答：ノー、です。
問：ｍさんは、「公安部長の件は知らない」といい、クラブＢ店のママも、わたしが公安部長だったこと
　　までは知らなかった、という。しかも、事件の記録をすべて　検討してみても、あなたの話　のような
　　事は　出てこない。なぜ、そんな、バレるような　ウソ　をつくのですか。
答：オイ！！　そんなこと、オマエが一番よう、知っとるやないか！！
　　　　　　　　　　　　　　　………（中　　　略）　………
裁判長：被告人、事実だけ、聞いてください、と言ってるでしょ！。
　　　　それから、証人は、少々落ち着きなさい。

547 ：三井公判（２）　罪体　に関連して：03/04/04 19:13 ID:K9lVFhpR

では、証言の信用性に　関連する部分より。

問（Ｇ弁護士）：それじゃ、弁護人のｇからおたづねしますが、まず、前回から今回まで
　　　　　　　　検事さんとは　「　何　回　く　ら　い　」の《打ち合わせ》をされたのか。
答（証人）：　　８　回　く　ら　い　で　す　。

問：それは、どこで？　検察庁で、ですか。
答：はい、そうです。
問：すると、（大島・副部長ら）公判立会いの３名の検事さん.とですか。
答：はい。

問：で、あなたは　Ｋ組長　に　迷　惑　を　か　け　た　く　な　い　、という　気持ち
　　コレは　お持ちだったわけだ？
答：そうですね。
問：ところがね、　　実　際　に　は　、(1)競売妨害の件で　三井さんから　刑事告訴され
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)登録料減免の件で　Ｋ組長まで　「逮捕」された。
ギョーカイ用語でいうところの　「下手打ち」の「下手打ち」ですわな。

答：そうですね。
問：じゃあ、あなたは　　逮　捕　さ　れ　た　直　後　に、なぜ、
　　「Ｋ組長は、事件とは　関係ないです」と　（捜査官に）「言わなかった」の？
答：でも　真実　はちゃんと　喋らないと--------。

問：でもね、あなた、Ｋ組長が　「共犯」　である、ということを　《逮捕　直後》に
　　認めてしまったワケですよね？
答：そりゃ、調べれば　分かることですからね。

548 ：三井公判（２）－２　罪体　に関連して：03/04/04 19:31 ID:K9lVFhpR

問：すると。トーゼン、　逮捕されたら、どうなるのか、ということは、あなた
　　Ｋ組長と　お話はされたでしょ？
答：　い　え、　し　て　ま　せ　ん　ね、　細　か　い　話　は　。

問：実は、あなたがた２人共、　逮捕される、ということは　《　事　前　に　》分かっていたんじゃ
　　ないですか？
答：　い　え　,そ　う　い　う　こ　と　は、　な　い　で　す　ね　。
問：むしろ、　《　事　前　に　》Ｋ組長は　２０日で「出れる」　と分かっていたからこそ、
　　　あ　な　た　も、　Ｋ　組　長　も　、　《登録料　減免》　の件を　認めた　んじゃないですか？
答：ちがいます。
問：それから、あなたが、　《荒川洋二.弁護士》の　事務所　に行った日ですが、　２名の「知人」
　　と一緒に　行かれたんですね？　
答：はい。
問：で、あなたは　以前、　　こ　の　法　廷　で　，この　《知人》について、
　　　
　「　そのうちの　１人は、ひょっとしたら、以前にＦＡＸや　電話でヤリ取りをした　人物ではないか」
と言っている。
答：はい。
　　　　　　　　　　　　　　　……（　中　略　）……
裁判長：今回で　証言が　最後だ、ということで　お聞きしますけれども、さっきから言われている
　　　　あなたが作成したとされる　《メモ》について、
この場は　「真実をハッキリさせる」　（→刑事訴訟法１条）場なんですよね、

尋問の最後に、《知人》の　名前を　言ってもらえませんか。

証人：前の　長田暑の人物は、わたしの知り合いでした。でも、今回は、私の兄貴分のＫ組長
　　　に関することですから、　お　話　は　　で　き　ま　せ　ん　。
　　
　

549 ：三井公判（３）　裁判所の　補充尋問から：03/04/04 19:52 ID:K9lVFhpR

裁判官（右.陪席）：それでは、わたくしの方から　質問させていただきます。
　　　　　　　　　あなたは　《荒川弁護士》　のところへ　《メモ》を　持参　したときには
まだ、三井さんの　　「　検　事　の　チ　カ　ラ　を　利　用　し　た　い　」ことは　隠して　いた。
証人：そうです。

裁判官（右.陪席）：けれども、　逮捕　された　後　は　　「そのこと」　を　「認めた」わけですね。

証人：はい、ようは　接待の件数が多かったもんですから、(1)件数が多くて　ウラが取れていると思ったこと
　　　(2)（前科照会からみで）Ｙさんとの件も　あったので　----それで、早く認めてしまおうと。

裁判官（右.陪席）：あなた、贈賄（ぞうわい）を認めると、　刑務所　に行くということは　分かっていましたか。
証人：はい　……（中略）……わかっていました。

裁判官（右.陪席）：三井さんが　容疑を　否認していると　聞きましたか？
証人：はい。調べ官から、聞いたと　思います。

裁判官（右.陪席）：すると、　あなたが　否認すれば、《あなた自身》が　（　ワ　イ　ロ　罪　で　は）「　助　か　る」
　　　　　　　　　という　気持ちは　持ちませんでしたか。
証人：いえ、わたしは　(1)……中略……だし、(2)接待も多いですから、　グズグズ言っても仕方ない
　　　という　気持ちでした。
裁判官（右.陪席）：【　弁護人の主張　】では、あなたは　マンションの買戻しに　失敗して，三井さんを
　　　　　　　　　　陥れようと思った-------ということなんですが、　そういう　気持ちでしたか。

証人：いえ、そういうふうには　思ったことはありません。

裁判官（右.陪席）：あなたが、　贈賄（ワイロ罪）を　「認めた」メリットは、何ですか。
証人：早く認めて、早く社会復帰したい、ということです。

550 ：毎日傍聴：03/04/05 03:33 ID:0zv7v2RK

いつも、詳細なレポありがとうございます。

三井公判については、日本一詳しいスレですね！

551 ：雪印「食中毒」事件　判決：03/04/06 09:23 ID:s0owBX0h

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
雪印「食中毒」事件（業務上過失致死，業務上過失傷害，食品衛生法違反）
は　５月２７日、　大　阪　「地」裁.刑事８部　にて　宣告。
（なお、氷室裁判官は、おそらく、京都地方裁判所　へ　転出したものと思われる。）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1

552 ：無責任な名無しさん：03/04/06 10:33 ID:DVvQF20n

必見！
http://zoetakami.fc2web.com/

553 ：あぼーん：03/04/06 10:35 ID:XAoIxfS/

　 ∋8ノノハ.∩
　　川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
＿_/ / 　　/ 　　
＼(_ﾉ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　...||￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/shinagawa/

554 ：無責任な名無しさん：03/04/06 21:58 ID:+LYS5Uc6

>>550
彼の速記ノートは正確ですよ～。
刑事訴訟法もよく勉強していて、小生のような者にも判り易く解説してくれます。
なかなかの人格者です。

555 ：無責任な名無しさん：03/04/06 21:59 ID:1RFfy9tH

http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=yasuko

556 ：無責任な名無しさん：03/04/07 21:17 ID:CXVC2ZTV

和歌山カレー事件で林真須美被告に死刑を言い渡した、小川育央裁判官が、大阪地裁に転勤になりました。

刑事３部合議係の裁判長として、また刑事３部単独１係の裁判官としての活躍を期待しています。

557 ：ただし、：03/04/09 11:22 ID:5alvp8+X

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972?OpenView&Start=1&ExpandView

和歌山事件の　裁判長　が　自分のお膝元に　「来た」ワケですから、あるいみ、高等裁判所の
裁判官にとっては　プレッシャーでしょうが、

　公　平　な　判断を期待したい処ですね。

あと、大阪　地方　裁判所では、川合裁判官が、「単独事件」を「担当」できるように
なりました。「第3刑事部」の　発足に伴い、合議の　新件処理　に　余裕がデキたこと
の影響でしょうね。

558 ：無責任な名無しさん：03/04/11 02:48 ID:G1yhCixi

函館の地方裁判所の裁判官に、

被告弁護士とグルになって賄賂を受け取って、

被害者に不利な判決を出そうとしているバカな裁判官はいませんか？
　　　

559 ：無責任な名無しさん：03/04/12 20:59 ID:lGdiU7Xm

恵庭ＯＬ殺人事件の判決速報は掲載されないのかな？
裁判所ＨＰの主要判決速報は、どういう基準で掲載したりしなかったりするんだろう？
和歌山カレー事件、武富士放火殺人事件、青森住宅公社横領事件、稚内冷凍庫殺人事件は
掲載されてるんだけどね。
さいたま八木茂事件は掲載されてないなぁ。
掲載するかどうかは、裁判所内の会議で決めるのかな

560 ：堕天使：03/04/12 23:44 ID:Wi/kaGCp

http://life.fam.cx/

561 ：何様：03/04/13 00:01 ID:m+G8hO+l

>>558　民事？刑事？

562 ：無責任な名無しさん：03/04/13 12:00 ID:+5XVWiLJ

近畿厚生局麻薬取締部は５日、大麻などを自宅に所持していたとして、
作家の中島らも（本名・中島裕之）容疑者（５０）を大麻取締法違反（所持）
と麻薬取締法違反（同）の疑いで逮捕し、大阪地検に送検したと発表した。
入手ルートなどの解明を進めている。

この事件の初公判が４月１４日午前１１時２０分より大阪地方裁判所刑事１１部で
開かれます。
傍聴券２４枚。座席は４０しかないので、ご希望の方は午前１０時５０分までに
地裁北側玄関東側にお並びください。

563 ：無責任な名無しさん：03/04/13 20:11 ID:VtR0PiBK

長崎保険金殺人、音羽幼女殺人はＨＰで判決文が読める。
注目の事件はだいたい掲載されているようだ。

564 ：５６２です。：03/04/14 22:40 ID:GTNubxNC

抽選外れました・・・（笑）

565 ：大阪の裁判所人事：03/04/16 15:28 ID:uM+8tqm7

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972?OpenView&Start=42.1&Count=100&Expand=44.2#44.2
元　地裁刑事４部の　古田浩裁判官、どうやら、東京　高等裁判所の　第１２刑事部
の　陪席判事に　転出されたようです。

なお、地裁刑事部の　並木裁判官は、どうやら、山口地裁「下関支部」の刑事部総括だった模様。

566 ：三井公判　（総論）：03/04/16 16:22 ID:uM+8tqm7

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030415-00000441-jij-soci　【報道　より】

いわゆる「三井公判」（第12回　公判）は、4月15日、大阪市北区西天満の　裁判所合同庁舎．201号法廷
にて実施されました。　今回は、Ｔ証人の　ビジネス上の「部下」だった　男性が　証言されまして、
　基本的には　検察のストーリーを　否定する　内容を　証言された。
（ただし、登録免許税からみの　罪体にかかわる部分については、アイマイな証言に終始された。）

次回公判では、新たな証人が2名、喚問される予定です。
　告知指定された次回期日：2003年５月１５日.　

567 ：尋問記録より　(1)-1----いわゆる「本論」の「罪体」からみで：03/04/16 16:52 ID:uM+8tqm7

あと、証人の発言した「口調」や、尋問者の「口調」は、（　裁判官の質問を除いて　）わざと、堅苦しくしてあります。

なお、　①Ｔ証人の経営していたカイシャの実態などの「背景事情」や、②Ｔ氏の証言が「うさんくさいこと」
などを　立証するための尋問内容（⇒いわゆる、弾劾のための「補助証拠」）がありましたが、これは　割愛　させていただきましょう（笑）。

（　>>401　との対比）
問（ｍ弁護士）：弁護人のｍから　質問をさせていただく。一緒の会社にいた　Ｍさんのことを知っているか。
答（丙証人）：はい、知っております。

問：主に、Ｍさんは、どんなことをされていたか、証人はご存知か。
答：運転手役を、わたくしのかわりに、よく　してくれました。

問：（兵庫県.警察の）長田.警察署の　留置所に　Ｔ社長の　知人がいたのは、証人は知っていたのか。
答：はい、知っておりました。

問：証人じしんは、長田警察署にいる　《その知人》に,差し入れ.に　いったことは、あるか。
答：いいえ、わたくしが　《　１　人　で　》　そういうこと　をしたことは　ございません。

問：では、《その面会》に、Ｔ社長と　同行したことは　あったのか。
答：はい、ございました。　３～４回くらい、であります。わたくしは、いつも、（長田署の）　駐車場で待機していました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　………（中略）………

568 ：尋問記録より　(1)-2----いわゆる「本論」の「罪体」からみで：03/04/16 16:54 ID:uM+8tqm7

　　　　　　　　　　　　　　　　………（中略）………
　ここで　弁護人（尋問者：ｍ弁護士）は、未請求証拠である、「Ｍ運転手.作成の、メモ」
　を、丙.証人（引用者注：匿名）　に示す。

問：このメモは、どういうものか。
答；はい、それは、Ｍさん.が　Ｔ社長の行動記録を　書いたものだろうと思います。
　　　　　　　　　　　（中略.　http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200304160014.html　参照）
問：すると、丙証人じしんと　Ｍさんが　2人そろっていたら、　そのどちらかが、　Ｔ社長を
　　　自　宅　に　送　り　届　け　て　い　る　は　ず　だ　、ということですね。
答：　は　い　、　そ　の　と　お　り　、であります。-------　>>401　参照　---------

　【重要部分】　問：すると、（2001年）７月１８日夜は、Ｔ社長は、　実　際　に　は　
　　　　　　　　　　（三井検事を接待したのではなく）　　神　戸　市　に　い　た　可能性が高い
　　　　　　　　と　い　う　こ　と　に　な　る　のだね。
　　　　　　　　答：は　い,　そのとおりで　ありましょう。

569 ：尋問記録より　(1)-3----いわゆる「本論」の「罪体」からみで：03/04/16 17:15 ID:uM+8tqm7

重要部分】問；すると、証人自身は、Ｔ社長が　《昼間、勤務時間帯に》
　　　　　　　　　被告人を　女性接待しているのを　聞いたことはあるか。------　http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/info/02/020603.html　参照---
　　　　　　　
　　　　　　　答：いえ、ございません。
　　　　　　　問：仮に、　《そういうこと》があれば、Ｔ社長は、黙っているタイプか。
　　　　　　　答：いえ、　Ｔ　社　長　は、　話　すと思います。
　　　　　　　問：　　な　ぜ　、　そ　の　よ　う　な　こ　と　が　　分　か　る　の　か　。
　　　　　　　答：はい,Ｔ社長は、冗談なんかが好きなお方でありますから、そういうことがあれば
　　　　　　　　　面白、おかしく、　（われわれ従業員に）語ってくれるはず、であります。

570 ：尋問記録より　(1)-4----いわゆる「本論」の「罪体」からみで：03/04/16 17:17 ID:uM+8tqm7

主任弁護人：申し訳ないが、もうすこしお付き合い頂きたい。２～３点、確認をしておきたい。
　　　　　　証人じしんは、（「　本件.マンション」の　契約　に絡んで）平成１３年７月７日の
場面なんだが、これは　【　今の　記憶は　】　　か　な　り　　ぼ　ん　や　り　している　のか。

丙証人：今は、ほとんど、覚えてはございません。

問（主任弁護人）：すると、住民票を移す話を　《７月７日に》「した」か、どうか、は。
答：　今　は　、明確には　記憶は　ございません。

問：こういう話は、あなた自身の調書にも　出てこないし、（不動産業者の）丁社長の証言でも
　　出てこないので、　確認　をしているのだが。　やはり、そういう話　じたいが　なかった
　　のではないだろうか。
答：　さあ、それは　（現時点では、）分からないのであります。

571 ：尋問記録(2)------裁判所の補充尋問より：03/04/16 17:26 ID:uM+8tqm7

裁判官（右.陪席）　：あなたは　Ｔ社長から、（本件　公訴事実にかかる【前科　照会】に関係する）
　　　　　　　　　　　【乙】　という　人物の　名前を　聞いたことは,ありますか？

丙証人：いえ、名前だけ　仰られても、わたくしには　検討がまったく、つかないのであります

572 ：進行協議について：03/04/16 17:47 ID:uM+8tqm7

裁判長（でんだ）：長時間にわたり、どうもご苦労様でした。お帰り頂いて結構です。
　　　　　　　　　（証人が、裁判所事務官.に促されて　退出した。）
裁判長（でんだ）：それでは、今後の進行状況ですが。
検察官（大島）：それでは、次回期日には、証人2名を　申請いたします。
　　　　　　　　一名は【戌】でありまして、甲５８号証.関係（グランドカーム　問題）で１５分くらい。
　　　　　　　　もう一名が【己】でありまして、甲１２６号証.関係。立証趣旨は、平成１３年７月１８日
大阪高検において　被告人を訪問したところ、不在だった、という事実　であります。

裁判長（でんだ）：弁護人のご意見はいかがでしょうか。
弁護人（主任）：本来であれば「不必要」でありますけれど、検察側が　申請されるのであれば、
　　　　　　　　強いて、反対は致しません。　然　る　べ　く。

裁判長（でんだ）：では、証人２名を　【採用】することに致します。（⇒証拠決定.http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#297）
　　　　　
　　　　　　　　　あと、立証のご予定はどうでしょうか？
検察官（大島）：罪体の立証に　関しては　ほぼ　終わりかけております　……（中略）………
裁判長：あと、弁護側から出されておりました　証拠開示請求についてですが。
検察官（大島）：　開示証拠は、　現　時　点　で　は　存　在　し　ま　せ　ん　ので、開示は　「不可能」であります。　
裁判長：どういうことでしょうか。ようは、①　はじめから「存在しない」のか、②すでに「処分」されたのか

検察官（大島）：ようは、これは　保存期間を定めている文書ではありませんので、現在は、もう、存在しない
　　　　　　　　という文書であります。もつとも、　大阪高等検察庁幹部の　行動記録メモ
というものは、（当時は）存在していたのでありますが

573 ：無責任な名無しさん：03/04/16 21:31 ID:fiVm+TIc

５６６の次回期日を訂正。
５月１６日です。

574 ：山崎渉：03/04/17 08:34 ID:Hj+bXxDo

（＾＾）

575 ：山崎渉が　来ると：03/04/17 15:18 ID:U/qthpxL

http://money.2ch.net/test/read.cgi/deal/1017045156/l50
なんで　こんなに　下がってしまうわけ？？？？

576 ：毎日傍聴：03/04/18 02:37 ID:zL0xl5OC

裁判官個々の人事異動が16日の官報に掲載されています。
ネット上でももちろん見られます。

>>566以下
お疲れさまです。来週21日に三井さん執筆の本が出版されるようですね。

17日東京地裁刑事９部で開かれた窃盗事件の初公判で、
「氏名不詳の女」とされた被告人の正体はタイ人女性。
検察官は「女が被害者の男のポケットから財布を盗んだ」としたが、
被告人は「落ちていた物をかばんに入れただけ」と主張。
続いて弁護人は「窃盗の事実は認める」と言ったが、
その言葉はタイの言語で被告人に伝えられることはなかった。

なお被害者とされる男はホームレスで、所在不明。
検察側のペースで進行確実。

裁判官村瀬の覇気のなさと経験の浅い弁護士、声の低い通訳人がそろって、
おもしろい展開は期待薄。

577 ：無責任な名無しさん：03/04/18 23:50 ID:f4kAyxDH

刑訴法３２１条っすねえ・・・。

こんなの、検事の為の法律ですよ・・・。

578 ：無責任な名無しさん：03/04/18 23:51 ID:Ich9f8ma

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=PERS&action=m&board=1834889&tid=bag0ada5ga1bca5h&sid=1834889&mid=4539&thr=1&cur=4524&dir=d

579 ：無責任な名無しさん：03/04/19 11:53 ID:P/u2yxyj

>>577
というか、陪審制をとらない日本で伝聞法則があること自体不思議であるが。
（大陸法諸国では伝聞法則はないのが原則。）
裁判員制度の下では意味を持つことになるが。

580 ：無責任な名無しさん：03/04/19 22:05 ID:NPgVazHR

>>577　さんの書き込みで思い出した。
ある窃盗事件で、被害者とされる人物の検面調書が３２１条で採用になった後、廊下でその事件の弁護士さんと話した。
577さんと同じく、その弁護士は「検事の為の法律」を言ってらっしゃった。
ただ笑えるのは、その先生、ヤメ検だったのであった。(爆笑)

581 ：毎日傍聴：03/04/20 03:08 ID:V1+nxVdt

弁護人「刑務所を出て、覚せい剤をやりますか」
被告人「やります」
弁「警察官の前ではもうやりません、と言いましたね」
被「言ってません」
弁「もし覚せい剤が手に入ったら」
被「（言葉さえぎって）手に入りますね」
弁「だんなさんはもうあなたに覚せい剤を渡さないと言ってますよ」
被「買います、働いて買います」

弁護人からの質問に被告人が不誠実な対応を見せると、法廷の空気が変わった。
検察官、裁判官はかかわりあいを放棄して、初公判は30分もかからず終了。
愛想をつかされた感じがありありだ。
弁護人が15分も遅刻した判決の日、東京地裁刑事３部（服部裁判官）は
高梨綾、内藤綾、大熊康子、芝本、芝本安々、芝本安続こと△△××被告に
懲役２年８月（30日算入、求刑３年）を告げた。

覚せい剤だけで５回目のムショ行き。
病院送りにしてあげないと、限りなくエンドレスになりそう（4月14、18日）。

582 ：山崎渉：03/04/20 03:29 ID:wYZFnE+g

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

583 ：無責任な名無しさん：03/04/20 14:44 ID:p3P0g9n7

明日、札幌地裁で稲葉元警部の判決ですね。
傍聴する方、情報を待ってまーす
やっぱり、傍聴席との間に防弾ガラス設置するのかな？

584 ：無責任な名無しさん：03/04/21 02:23 ID:PdrhAOUk

>581
薬物事犯の矛盾だよな。
刑務所に服役させたって絶対贖罪にならんよ。
早く薬物事犯専門刑務所設立みたいな転換が来るといいんだけど、恐らく無理だろ。
誰のためにもならない。

>検察官、裁判官はかかわりあいを放棄して、初公判は30分もかからず終了。

この態度に激しく憤りを感じる。
それと、通称名も書き込むのは避けたほうがいい。
「６つの通名も持っていたこの被告は～」で十分通じるよ。
ここは小市民を叩くスレッドではないはず。
このスレッドの住人なら十分事件番号を割り出せちゃうよ。

585 ：無責任な名無しさん：03/04/21 08:35 ID:DhuCLBGL

>>584
薬物犯、特に自己使用の処罰は、一般予防の側面が強いからなぁ。

586 ：無責任な名無しさん：03/04/21 13:19 ID:GnwRBFmH

恵庭ＯＬ事件、稲葉元警部事件
道警は全く傷つくことなく終わってしまったな・・・

587 ：季刊刑事弁護　最新号に：03/04/21 14:19 ID:W8CT6CES

和歌山毒カレー事件の　【　弁　護　団　か　ら　の　】　判決批判　が掲載されました。
骨子は、①ヒ素鑑定について、　裁判所の訴訟指揮は　きわめて恣意的であり、納得できない
②また、鑑定人の　Ｅ教授らの　鑑定手法にも　おおいな　疑問があり、　③その他、
状況証拠に関する　「判断」　の方法や、　「報道についての　コメント」などは
不当である、という　のが　骨格です。

商品「先物」会社に　対して、　損害賠償が　命じられた事例。
（速報．　民事）
http://money.2ch.net/test/read.cgi/deal/1042294623/160

588 ：無責任な名無しさん：03/04/21 19:15 ID:TujO6OMR

岡大病院の医療過誤訴訟・虚偽論文訴訟
　　　　　　　　　　更新日　2003年4月20日

　☆医療過誤訴訟
　　2003年４月23日被告側医師証人尋問（主尋問120分:反対尋問90分）
　　（広島地裁 13：10～16：30 ）

　今週　水曜日です。

　 → http://www.potato.ne.jp/~f-takahiro/

589 ：毎日傍聴：03/04/25 02:16 ID:3BCl5FhJ

24日の東京地裁。出管法違反事件の審理が珍しく合議制で開かれている。
証人が次々と呼ばれ、「密入国者を大連から日本へ運ぶ船中での出来事」が問われているようだ。
傍聴席に入室してすぐ、被告人付きの警備の者が右手で、証人付きの警備の者の左足を小突く場面に遭遇。
その後まもなく、この公務員に「眠ってなくてよかった」と思わせる出来事が起きた。
速記者が交替となり、引き継いだ若い女性が前かがみになって準備を始めたとき、胸元が大きく開いて、オオオッ！
対象から至近距離１､数ﾒｰﾄﾙのほぼ正面にすわる証人からは、バッチリだったはず。
「毎日でも証人として出廷したい」と思ったかどうか。
くだんの警備の方もこの時ばかりはしっかりと前方を注視していた。
眠っていては「役得」を楽しめない。起こしてくれた同僚に感謝だろう。
（刑事15部にて）

590 ：>>584：03/04/26 12:56 ID:IL5UxeAU

スレ違いかもしれませんが　一言。

わたくしは、【電子掲示板】のような　媒体では、

一般私人が被告とされている事件では　完全匿名　を貫いております。
　判例タイムスなんかも、「丙」とか「戌」とかいうカタチで
事件関係者は、仮名にしていますし。

>>大阪　高等　裁判所での　傍聴記録から

１．高等裁判所で、交通死亡事故のご遺族の「意見陳述」が認められた事例

（５月２３日．１０時１５分～．「１００１号法廷」で　控訴審判決）

２．窃盗被告事件で、１審で実刑が言い渡され、　高裁で　保釈許可された　事例
（続行．６月に　期日指定が予定されている。第「１」刑事部９
－－－－－－－－－－詳細は、また　ＵＰいたします

591 ：無責任な名無しさん：03/04/26 23:12 ID:AQGkmR+H

スレ違いって自覚するなら書き込まない方がいいかと思います。

連続した傍聴記録が趣味ならメルマガ出してもらった方がスレ
ッドを読む方としたらありがたいです。

批判されてるのは名前はおろか通称名すら書くべきではないって
事に気が付いてないみたいで。
メルマガ出したところで、名誉毀損あたりで訴えれるのが心配で
出せる勇気もなく、それなのに自分が傍聴やってることを自慢し
たくてこのスレに固定ハンドルよろしく書き込んでいるのはちょ
とマズーかも。

メルマガ定期的に出せれば出版社から依頼来ると思いますよ、
冗談抜きで。

592 ：無責任な名無しさん：03/04/26 23:14 ID:AQGkmR+H

それとも、傍聴情報提供が本業なら
倫理観がちょっと足らないかも・・・

593 ：加納貢：03/04/27 18:28 ID:X2wB/8Vt

小窓から覗いたら被告人が丸見えでしたが、小窓からカメラで写真を撮ったら犯罪でしょうか

録音や写真撮影は禁止されているのですね
ということは罪なんでしょうね

594 ：591：03/04/27 19:00 ID:gK+Kr2NF

>>名前はおろか通称名すら書くべきではないって

はて、５９０さんは、そういうことは　書いていないが。（あ、主語ちがいか。）

>>593　さん　法廷の秩序維持等に関する法律　をご参照下さい。

一応、裁判官の命令による、監置処分の対象になりますのでね。

595 ：大阪の裁判所合同庁舎から：03/04/28 13:34 ID:Vch7FgnN

>>594さん　条文は　コチラですな（笑）http://www.houko.com/00/01/S27/286.HTM

その他

１）　「かつての」高裁第3刑事部（河上元康裁判長「時代」）で　出された「逆転　無罪」判決
　　　判例タイムスの最新号（０３．５．０１号）に掲載されました。
２）此花区と神戸市の　連続銃撃死傷事件の　被告人（容疑を　否認）に対する
　　控訴審は、　高裁「第４」刑事部　で審理が開始されました。

（原審は、旧刑事１５部.有罪・無期懲役）　

596 ：無責任な名無しさん：03/04/28 22:20 ID:x1eXxQ30

きょうは、通訳事件を一つ。
窃盗事件で、被告人はベトナム人夫婦。通訳人はベトナム大使館の書記官で、
速記官の隣（傍聴席から見て右）に座っている。事実に争いはなく、
スーパーマーケットでの万引きが計画的なものであったか、
突発的なものであったかが争われている。。
夫婦は日本語が全くダメで傍聴席の娘が日本語もベトナム語も解する。
その公判はスーパーの警備員の証人尋問で、被告夫婦の店内での様子を証言していた。
さて、夫婦のために「日本語」「ベトナム語」「日本語」「ベトナム語」
という順で通訳は進行して行くのだが、途中から小生は疑問を感じ始めた。
と言うのは、訳されたベトナム語が異様に短いように思えるのである。
もちろん小生にはベトナム語はわからないが（日本語も怪しいですが）。
日本語「ペラペラペラペラペラペラ」ベトナム語「ペラ」
これではおかしいと思わざるを得ない。隣の席の傍聴人と目で
「なんかおかしいでー」と話していた所、
案の定娘さんが弁護人を傍聴席に呼び寄せて何か耳打している。
「裁判長、娘さんが『通訳が間違っている』と言っているんですが・・・。」
裁判官「いや～、そうおっしゃられても私には・・・。」
その後この裁判がどう進行するのかわからないが、
通訳人の忌避の規定はないのかなあと考えさせられた事件ではあった。

597 ：無責任な名無しさん：03/04/30 04:01 ID:iIJ6pgqR

>595
594は勝手に語ってるのがバレましたね。

文末を常体から敬体に変えるだけでころっと落ちるんですね。
実は意図していなかったのですが、この流れだと
591はこの場合自分を再び自分を表現するときに
591と592　両方に書き込んでいるっていう表現をするんです。

　稚拙な誘導を企てるシロウト傍聴人は失せろ　ってところですね。
誰が書いたかは書いた本人が一番分かっているはずですがあえて追求はしません。
ただでさえ裁判傍聴なんて言うのはドマイナーな領域ですから出入りしている住人
なんて限られているんですね。

同じ事を何度言ったら分かるんでしょう。
ただでさえ２ちゃんねる自体が脱匿名化を進めているのに、こうした個人情報の
痕跡を残すことは書いているあなた自体の立場も危めかねません。
普通の人間が無関係な人間から傍聴されると言うのは被告にとって相当恐ろしいことなんですよ。

それともう一つ。今時電子現行法令参照に法庫なんていう
海のものとも山のものとも分からない奴が作ったデータにリンクする時点でアウトですね。
本人には悪いですが、法庫の時代はもうすでに終わってしまったんですね。

598 ：無責任な名無しさん：03/04/30 14:42 ID:oNeT4F05

すると、あなたは
公安の方？
それとも、グローバルな観点から------？

599 ：無責任な名無しさん：03/04/30 15:49 ID:uBsEOybm

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

600 ：美人ＯＬ：03/04/30 15:52 ID:rOrJNVGU

２０代ＯＬです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトＤＶＤショップ以前からオナニー用にＤＶＤ
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/

601 ：そりゃね：03/04/30 16:09 ID:oNeT4F05

自ら　公安　とか　グローバルな観点から-----　とは　名乗りませんわなあ。（笑）。

602 ：髭：03/04/30 17:51 ID:19cfuOvM

|　δ.| △ 　|＼
|　　　|ﾉハヽ|　.|
|　　　|'へ'ﾉi!δ|
| ＠ノハ＠) |　.|
|　（.　　　）　|　.|
￣（　　）￣＼|
　.（__（＿)

603 ：無責任な名無しさん：03/04/30 23:38 ID:naSRzmAJ

>>597
(・＿・)......ン？普通の人間？　彼が書いているのは、刑事被告人であって、民事被告ではないでしょう。
周知のように未成年の名前は匿名にされますが、成人の容疑者、被告人の氏名は公開情報のはず。
たまたまニュースバリューがないので、報道されないだけでしょう。
ログをたどっていけばおわかりになると思いますが、三井被告の公判に証人として出廷したＴ元受刑者、
我々は名前も承知していますが、イニシャルにしていますよね。
ポリシーは貫いて書いてらっしゃると思いますよ～。

604 ：無責任な名無しさん：03/04/30 23:45 ID:naSRzmAJ

(＾◇＾；)げっ

いま読み返してみて、的外れな事書いてるのに気づきました。
603は無かった事にしてください・・・(自己嫌悪）

605 ：見せかけの善人：03/05/01 09:54 ID:37Ugw49h

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））
●他人に異常に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い）
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(特に人が見ていない場合））
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの短所を見つけては貶す）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい（根暗）
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派＝正しい　と信じて疑わない）
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾）
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命）
●たとえ友達が多くても、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はおらず孤独（心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから）
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い（不合理な馬鹿）
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする（もう腹を切るしかない！)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

606 ：566ですが：03/05/01 12:52 ID:1kyDbDEc

一応、反論（Ｏｒ，補助参加？）を。
>>597　について
○論旨第1（ホウコ問題）について
あのね、学術論文じゃないんですから（笑）。それに、形式的には「そう」でも、
引用された　「当該条文」が　真正の条文と　一致するのであれば、

論旨は結局、理由が　ない　ことになりましょう（笑）。
○論旨第2（個人情報問題）について
「そういうこと」を「知らずに」　オフィスのＰＣや　自宅のＰＣから　発信しているとでも？（笑）

補助参加
>>603,604さん
ありがとうございます。また、お会いしましょう。（なお、>>593さんと、わたくしは
言わずと知れた　別人ですから------笑）

607 ：追加記載：03/05/01 12:59 ID:1kyDbDEc

まあ、>>600　の記載をみてもわかるように、　誠実そうにみえて、実は
そうではない　類の　書き込みであることは明白でしょう。
と、いうことで　この話題は、　職権をもって、これで「手仕舞い」に
http://money.2ch.net/test/read.cgi/deal/1049140261/469

608 ：判例検索機能：03/05/02 12:39 ID:a9Vp+NaV

>>595の　２）で説示された事件の　原審判決は↓です。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/B8130D827A825FC249256BC2002819BF/?OpenDocument
なお、最高裁のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで、高等裁判所刑事判例集と、下級審のｗｅｂ掲載済　判例が

それぞれｗｅｂ検索　できるようになりました。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/SearchKousai?OpenForm
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView/$SearchForm?SearchView

609 ：全国各地の裁判所に：03/05/03 18:54 ID:t1Nu4JrR

「新人」の事務官さん、が　配置される時期になりました。みなさん、上席書記官やら、
チーフクラークなどの方々の　指導　を受けながら、「廷吏」業務に従事されてます。

あと、学生さんがカップルどうし、あるいはチーム毎に　事件傍聴をされたりもしているし---。
　
それにしても、関西の裁判所で　開廷予定表なんかみていると、突然、見ず知らずの
おじさん.おばさん　に　話し掛けられたりもします。

（やっぱ、トーキョー方面に比べれば、敷居が低い、ということでしょう。）

610 ：そりゃ、法廷傍聴には：03/05/05 17:29 ID:FjGiVxwM

リスク「も」ありますよ。たとえば、【関西の】裁判所なんか、
開廷予定表を　眺めていたら、酒くさい息を吐き掛けられたり、

エレベータ前で、飛び入りの　傍聴者に　「裁判官や　検事は　シャブやって、ヘンな判決
ばっからしいのう。なあ？」と　言われたり。
（そんなこと、わたくしに　言われても--------）
まあ、関西の場合、一般の人がフラリと　裁判所に来ることも、まま、ありますから。

611 ：無責任な名無しさん：03/05/05 21:32 ID:6+ENg/oM

仕事が忙しくて、最近傍聴から足が遠のいているけど、このまま、
行かなくなるような気がする。あんまり楽しいとは思えないしね。
ADSLのチェックのために、この板覗いてみたけど、まあ、つまんないね。
3ヶ月くらい、裁判所に行かなければ、馬鹿らしいことに気がついて、
行かなくなるんじゃないの。
知り合いの書記官には電話したり、かかってきたりするけど、もう行かなくなりそう。

612 ：無責任な名無しさん：03/05/06 10:41 ID:Vvjv0V37

まあ何か特別な目的がないと足も遠のいてきちゃうよ。
いくら見たっておんなじだもの。飽きるよ。

613 ：無責任な名無しさん：03/05/07 11:43 ID:yKPepyjJ

>>608
これ、便利ですねー
情報ありがとうございます

614 ：無責任な名無しさん：03/05/07 11:48 ID:XY+y0x1s

見やすいエロ
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

615 ：__：03/05/07 12:01 ID:gFVyZVU7

616 ：>>613：03/05/07 12:39 ID:E8R9iBii

どうも、ありがとうございます。といっても、判例タイムスや　判例時報に掲載された
判例が　無条件で　ｗｅｂ閲覧できるわけでは　ない　ですからね～。

やっぱり、「民活」というからには、民間も、　こういうサービスは見習ってほしいです。ホント。

617 ：本日は、学生さんも　傍聴：03/05/07 12:52 ID:E8R9iBii

高等　裁判所の　刑事法廷を　《学生さんが》　傍聴されるのは　珍しいんですが、
きょうは、一応、グループ傍聴されてましたね＾＾。

あと、かつて　自ら、事件「記録」そのもの　をｗｅｂ公開していた　刑事被告人
に　対する　「公務執行妨害」被告事件が結審しました。（平成１４年（わ）１２１６号.地裁刑事７部
）
弁護人は　辞任されたのか、自らが「弁護人席」に着席をされて、自ら、「最終弁論」をされてました

618 ：「杉島コート」より（１）：03/05/07 13:11 ID:E8R9iBii

命題：いわゆる、関電脅迫事件　の刑事被告人が、保釈取り消しの際の「公務執行妨害」で
「立件」された　事例

概要：被告人は、別件上記事件の　刑事被告人であったが、2001年12月、大阪地裁（刑事6部）
　　　が保釈取り消しを決定したため、収監されることになつた。その際、検察事務官らとの
スッタモンダが起こり、検察官は　この事案が「公務執行妨害罪」を「構成」するとして
本事案について、公訴提起した。

619 ：「杉島コート」より（２）--------最終弁論（要旨掲載）：03/05/07 13:19 ID:E8R9iBii

………本件の最大の争点は、検察事務官らが　キチンと収監指揮書を用意してきたのか、それとも
実は　持参するのを「忘れていた」のか、ということにつきる。

しかも、検察事務官自身、当　公判廷　において、「本件は、　緊急収監の事案では《ない》
から、【勾留状】謄本と　収監指揮書　は持参しなくては　ならない」と認めている。

検察事務官ｙ,ｋ　らの　当　公判廷での　証言を、　　検　察　官　は　「証拠価値が　高い」
とするけれども、これは　失当　である………

620 ：高等裁判所　刑事部　より：03/05/07 13:26 ID:E8R9iBii

準強制わいせつ.準強姦　被告事件につき、「事実誤認」の主張で
被　告　人　　か　ら　　控訴申し立て　がされた事案

被告人（ｍ）：勾留中

証拠調べ等：①証人尋問　②追加提出された　書証　の検討

告知指定された次回期日.2003年６月２７日（金）１０時３０分.１００１号法廷.（　宣　告　）

尋問内容：下記　速記のとおり

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　

621 ：高等裁判所　刑事部　より（２）：03/05/07 13:48 ID:E8R9iBii

裁判長（ｔ）：はい、検察官、もう有りませんね？

検察官（高検.検事）：一点だけ。あなた、このメモ書きを　エンピツで書いたこと、「他には」ない？
証　人（高齢の御婦人）：さあ　………覚えてませんねえ………

検察官（高検.検事）：ちょっと、コレをみてくれますか。７月１９日の欄なんですが。
裁判長（ｔ）：７月１９日は、記録の１１２頁だね。
検事：被告人と一緒に　クルマで　行く　旨が　ソコには書いてあるが、時間は　わかりますかね？

証　人（高齢の御婦人）：わからんなあ……覚えてないわあ……
検事：もう一回、６月１９日の欄を　見てくださいね。
裁判長：そこは、（記録の）１０２ページ。

検事：あなたは、（こういうメモ書きをするとき）エンピツで書くときと、ペンを使って書くときが
　　　あるようだね？
証　人（高齢の御婦人）：そうやねえ……いろいろとあるからねえ………

検事：６月１９日の　”ｍさんと一緒”というのは　何時頃か、わかりますかな。
証　人（高齢の御婦人）：え？　いつの？

裁判長：検事、よろしいか。　コ　チ　ラ　か　ら　たづねます。

裁判官（長井秀典.判事）：６月１９日、ｍさんに奈良に連れて行ってもらった、とメモに書いてあるでしょ？
弁護人（主任）：ええと、ソコはあんた、７月１９日の欄だ。ココですよ。（弁護人が、当該ページを、証人に示

622 ：高等裁判所　刑事部　より（3）：03/05/07 14:03 ID:E8R9iBii

裁判官（長井秀典.判事）：あのね、タクシーの【タコグラフ】、いうて、距離を測る機械
　　　　　　　　　　　　　があるんよ。奈良まで　行く　というんなら、ソチラからやったら
１時間はかかるでしょ？　でも、そんだけ「走った」という　「記録」は　【ない】んよ。

証　人（高齢の御婦人）：行ったのは間違いないわ。でも、日付をまちごうとるかも、しれへん。

　　　やっぱり、年取ると、ボケよるからな。
-----------------------------------------------------------------------------------
　　裁判官（長井秀典.判事）：すると、【この日】では【ない】可能性　も　あるんだね？

　　証　人（高齢の御婦人）：そ　う　や　ね。
------------------------------------------------------------------------------------
裁判長（ｔ）：このメモには「アサ、ハラダ」と　書いてある。これは、いつ、書いたの？
証　人（高齢の御婦人）：　それは、　後で　書きましてん。

裁判長：はい、終わりました。どうも長い間、ご苦労様でした。

裁判長：それで　残りの証拠整理ですが、　検察官、弁護人からの「３２３条請求」、どうします？

検事：そうですね、

裁判長：え？　異議を出されるんですか？

検事：いえ、そうではないです。「然るべく」。
裁判長：それでは、「３２３条請求」については,【採用】いたします。

で、コレは、「原本　取り調べで、写し.を提出」という扱いでよろしいですね？
（異議なき　旨、弁護人が答えた）
なお、弁護人から　　　　証人２名が　請求されていますが、これは「必要性ナシ」として　　却　下　
いたしまして、　　次　回　に　判　決　を　宣　告　し　ま　す　。

裁判長：それでは　次回、６月２７日、金曜日。午前１０時３０分から、　控訴審の判決を　宣告します

623 ：加納貢：03/05/08 17:28 ID:/4rPhW71

マックスバリューで万引きしたおばちゃんの公判があった。
刺身のいくらや鯛などを盗ったらしい。
お客さんが来るので良いものを盗ったようだ。

合掌。

624 ：無責任な名無しさん：03/05/08 18:54 ID:+qep2+XO

>>623
そんな事件で起訴されるとは、常習犯かよほど多額だったに違いない。

625 ：無責任な名無しさん：03/05/08 21:31 ID:KJqVTewk

窃盗事件のリクエストがありましたので（ないない！）一つ。
被告人は大正１０年生まれ。足元が怪しく一人では歩けない。拘置所職員を杖にして入廷。
スーパーで買い物中の女性のショルダーバッグから現金を抜き取ったとして、常習累犯窃盗として起訴。
齢８０年を越えた爺さんを刑務所に入れる必要がどこにあるのかと思うのだが、いたしかたない。
孫みたいな年齢の裁判官に卑屈に頭を下げる。
検察官の求刑は懲役３年６月。（！）
生きて出てこられる事を祈りたい。

626 ：無責任な名無しさん：03/05/08 23:53 ID:+qep2+XO

>>625
常習累犯窃盗は３年以上の懲役だからなぁ・・・。
無銭飲食なら常習者でも１年～１年半程度で済むのに。

627 ：>>618：03/05/09 13:56 ID:vu5xKe3e

ただしくは、「杉田」コートでした。訂正しておきます。

なお、データの補充ですが、①弁護人が　少なくとも　「当該期日」（最終弁論）時に
法廷に「不在」だったこと、②弁護人席に　被告人が着席していたこと、③みずから、
「最終弁論」をしていたこと　以上3点は、間違い有りません。

628 ：無責任な名無しさん：03/05/10 00:20 ID:gDiGKGlh

age

629 ：無責任な名無しさん：03/05/10 13:38 ID:UdOc9Mv6

世の中、まじめに努力していても
人並み以上の富は得られない。いざとなったら地位など役に立たない。
所詮は金が全てです。
誰だって、いつ死ぬかわからないんだから、
おもしろ、おかしく生きていければ、それで人生いいのでは？
人生に目的なんて、無いですもんね…

630 ：しっかりしろよ、大阪：03/05/10 16:50 ID:UdOc9Mv6

大阪地裁と同高裁が今年３月までの２年間で、
職員８人を停職などの懲戒処分にしていたことが１０日、分かった。
中には継続中の訴訟を決着したように書面上で工作するなど、
裁判手続きに絡む不正で処分を受けたケースも含まれている。　（時事通信）

631 ：しっかりしろよ、大阪：03/05/10 17:03 ID:UdOc9Mv6

　停職６カ月の職員は、同僚の職員を無理やり抱き上げて２度キスをし、
自分の乗用車内でも強引にキスをした。
戒告の職員は０１年まで４年間にわたり、
職員６人に「畏怖（いふ）の念や不快感を抱かせる」手紙など
計３８通を匿名や偽名で送りつけた。

632 ：無責任な名無しさん：03/05/11 15:14 ID:EqxffI6/

札幌地裁でモリシが無罪判決！

633 ：傍聴３回目学生：03/05/12 01:18 ID:rNbq4x7q

殺人のときとか、ハンカチを鼻にあててる裁判官が
たまにいますが（特に女性裁判官）
あれってやっぱり泣いてるんですか？
それとも花粉症ですか？

634 ：無責任な名無しさん：03/05/12 01:22 ID:6FFEThT+

たとえば、だれよ？

635 ：山崎　拓：03/05/12 01:27 ID:7fz0eOGB

unko

636 ：>>633：03/05/12 10:08 ID:oAh24/Ya

ひょっとして、【関西の】裁判所の話です？？

そうねえ、東京の裁判所合同庁舎（霞ヶ関）だと、「簡易」裁判所所属の　女性書記官
が　花粉症で苦しんでおられましたね。

まあ、この時期は-----ね………

637 ：無責任な名無しさん：03/05/12 10:49 ID:N/WROOTg

自分もメモをしこしこ書いていたら「びびびーーっ」って
鼻かむ音がしたから「誰じゃ」と思ったら
裁判長がしこたまかみまくってましたな。
２０分程度の法廷で７回はやっていた。つらそーでした。

638 ：無責任な名無しさん：03/05/12 16:07 ID:rVTvI2/j

居眠りで出たよだれをぬぐう人もおられますた。

639 ：無責任な名無しさん：03/05/12 16:53 ID:S6YuSBUY

以前に傷害事件に巻き込まれまして、
犯人は逮捕されて判決出ました。
詳しくは書きませんが、かなりの長期刑言い渡されました。
ちなみに公判は全て傍聴しました。

さて、被害者の私に検察から結果を知らせる通知来まして、
被告が上訴したとの事でした。
「なお、上訴審裁判所の第1回公判期日を知りたい場合は、
東京高等検察庁の事件係までお問い合わせ下さい。」との事
上訴した日から丁度1カ月経った日に電話してみましたところ
「まだ来てませんね、もうしばらくしたらまた電話して下さい」
の返事。
公判日程が決まってないとかならまだしも、書類すら届いてないって感じでした。
そんなに時間かかるものなのですかね?
上訴してから次の公判までって、普通どの程度の間隔なんですかね?
教えて君ですいませんが、御存じの方おりましたら宜しくお願いします。

640 ：無責任な名無しさん：03/05/12 21:24 ID:6FFEThT+

同じ傷害事件で、
1月10日地裁判決、きょう5月12日高裁初公判、来週の月曜判決宣告
のサンプルあり。
まあのんびり待ってましょうよ。

641 ：無責任な名無しさん：03/05/12 23:02 ID:5Fmjc7QG

>>639
事件記録の厚さ次第だが、早くて１月、遅ければ２か月以上掛かることも。
（麻原裁判とかになるとおそらく４、５か月はかかると思われる。）
あと１か月待って電話してみたらどうかな。

642 ：無責任な名無しさん：03/05/13 01:23 ID:xYuACVfi

和歌山カレー事件の控訴審初公判なんて、来春の見込みらしいぞ。

643 ：大阪　高等　裁判所-----検事控訴の事件から：03/05/13 14:34 ID:CYouUJ7Q

本日は、学生さんや　一般の方など、結構　多くの方の傍聴がありましたね。

事例：　いわゆる「死刑求刑」事件に対して　無期懲役　を言い渡した　原判決に

　　　　　　検　察　官　か　ら　　控訴申し立て　がされた　事案

概要：本件は、いわゆる　淡路島で起きた　住宅放火・強盗殺人　等　事件である。
　　　　原審は、検察官の「死刑」求刑に対して、　無期懲役　を　宣告した。
　　　　これに対して、検察官が　上訴　し、　大阪　高裁　「第４刑事部」で　本案　審理されるに　至った。

644 ：c：03/05/13 14:37 ID:Twjb24oJ

http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

645 ：上記事件の　公判記録：03/05/13 14:44 ID:CYouUJ7Q

公判裁判所：大阪高等裁判所（第４刑事部.合議ｂ）----白井，宮崎，磯貝　の各　裁判官

公判期日：２００３.５.１３.

　検　察　官　の　控訴趣意------控訴趣意書　http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#376　記載のとおり　

　弁護人の　答弁-------------「陳述書」と題する　書面　記載のとおり

証拠調べ等：　公判調書（　http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#048　）添付の　証拠等関係カード　記載のとおり

告知指定された次回期日：　2003年６月３日（火）１４時００分　～１４時３０分　　（　証人尋問,被告人質問　）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　----以上

646 ：transcript：03/05/13 15:02 ID:CYouUJ7Q

　事件番号：平成１４年（う）１９３１号.　原審　神戸地方裁判所　２００２年１０月２２日判決宣告

　上訴申立て人：　　検　察　官　（神戸地方　検察庁.所属）
*****
裁判長（しらい）：それでは　開廷します。

　　　　　　　　（人定質問.等は、　中略　）

裁判長：では、この事件の　　　控　訴　審　の　審理　を　はじめます。

　　　　　この事件は、平成１４年１０月２２日、神戸地方裁判所において　無期懲役の言い渡しがありました。

　　　検察官の控訴趣意は、要するに、「量刑不当」を主張するもので、「原判決の言い渡した無期懲役は軽すぎる。

被告人には　死刑　をもって　臨むべきである」というものです。
弁護人は、これに対して、「原判決は　妥当　であり、　検察官の　控訴趣意には　理由がない」　と陳述される。

裁判長：それでは、双方におたづねします。証拠請求などはありますか。

検察官（高検.検事）：はい、　１号証から８号証まで、　書面　を証拠　＜　請求　＞　いたします。

裁判長：では、これにたいして、弁護人の　＜　ご意見　＞は　いかがでしょうか。

弁護人：「６」「７」「８」については　認めます。ただし、　それ以外は、　「不同意」　です。

裁判長：では、　同意　のあつた　書面　については　【採用】いたします。それで　検察官、他には立証は？

検察官：（２号証との関係で、いわゆる　遺族尋問をしたい旨を述べた。）

647 ：逐語記録：03/05/13 15:04 ID:CYouUJ7Q

裁判長：（検察官に、　＜　立証趣旨　＞を　問うた。）

検察官：（原判決　後　の、被害感情を、＜　情状　＞立証に　供するためである、と述べた）

弁護人：　これは　すでに　原審でも取り調べ済みの事項でありまして、　必要性はない、と考えます。
裁判長：それでは、その点について　合議いたします。

（裁判官が、一時的に退廷し、３分後に　再入廷した。）
裁判長：それでは、　検察側の　申請された　「証人」を　【採用】して、次回、調べることに致します。
あと、弁護人からは？

弁護人：（情状証人の交渉がまとまらないので、被告人質問を実施してほしい旨を述べた）

裁判長：では、それは　本日付で　すみやかに　＜請求＞してください。
弁護人：承知しました。

裁判長：それでは　被告人、前に来なさい。次回は、６月３日、火曜日。１４時から、半時間くらい　審理をします。

648 ：639：03/05/13 22:36 ID:tM6ApObU

ありがとうございます、
結構時間かかるもんなんすね。
その被告は複数の事件起こしてまして、
判決まで1年近くかかりましたから、
まだまだ長引くのかもしれませんね。

傍聴初心者のなのですが、
今後は被害者の視点として、
レポート出来る事あれば書かせて頂きます。

649 ：無責任な名無しさん：03/05/14 00:28 ID:gGMfRQSM

今日も傍聴してしまった（大阪地裁、高裁）。サラリーマンのささやかな息抜き。
毎日傍聴したいがそうもいかないしな。
ちなみに先週高裁であった殺人、銃刀法違反容疑事件の傍聴された方いますか？
途中からなのでわからなかったがどうも警察の取調べで何かあった感じ。
弁護士の質問に対して明らかに証人の刑事は何か隠しているような答弁してたよ。
裁判官もそう感じてたみたいだけど。冤罪なのか、それとも殺意の点なのか、
どにかく自白の部分が焦点みたい。

650 ：無責任な名無しさん：03/05/14 00:53 ID:z8+mv8v1

>>648
被害者の視点さん、がんばれ。

651 ：>>649：03/05/14 13:41 ID:9z2L9e8V

ひょっとして、>>595　の事例です？

だったら、第3刑事部（今井裁判長）で担当されている筈ですが。

結構　多いですよ、府警の　刑事さんの　「率直な」証言は。
他の事件なんかでも、よく　ボロがでてますしね。

652 ：訂正：03/05/14 13:42 ID:9z2L9e8V

「第4」刑事部（白井裁判長９でした。

653 ：無責任な名無しさん：03/05/14 17:41 ID:Hd0h0D10

　ヤバい女検察官（東京地裁、年齢若め）ハケーン！！わいせつ系の事件で被告
にも反省が無かった点は事実だが、検察官の言動が丸っきり子供みたいで感情的
すぎる！いわば司法試験に合格した子供。今後、ロースクール制度導入でこうい
う野師が増加しそうで超不安。俺の中では奴を「田島陽子」と命名。裁判官は冷
静に被告を糾弾し、その冷静さに安堵。

654 ：無責任な名無しさん：03/05/14 21:37 ID:UxsMKF/I

まあ、検察官の立場は公益の代表者なのだから、激情剥き出しの検事のほうが僕には好感が持てる。

ヒステリーは困るが・・・。

655 ：無責任な名無しさん：03/05/15 00:02 ID:3B/SoYHh

激情剥き出しの検事、ですか。まだみた事ないな。
先日東京地裁で分裂の殺人を傍聴したときの検事は
光浦似の女だったけど、傍聴後に廊下で近くで見たら
結構かわいかった。また会いたい（ｗ

656 ：無責任な名無しさん：03/05/15 11:36 ID:kvjb7nt7

>653
もしかしてちょっとおでこのでた小柄な人かな？

だとしたら何度かあったなぁ。
確かにタメ口でたたみかけるよね。

657 ：東住吉事件　控訴審公判　（第6刑事部）：03/05/15 13:34 ID:F2YZwGRy

いわゆる、　「保険金殺人」なのか、それとも、、車両火災による、不幸な、人身死亡事故」なのか
が　大きな争点になっている　東住吉事件　（殺人，現住建造物放火，詐欺未遂　各　被告事件）
の　控訴審公判が　１４日、裁判所合同庁舎（大阪市北区　西天満２丁）の１００３号法廷
で　開かれました。
今回は、《分離　公判》中の　被告人が、「証人として」出廷し、弁護側からの主尋問に答えました。

なお、裁判所は、今後の公判期日について、３回分をまとめて　一括指定しています。

次回期日：６月１１日　１４時００分～　１００３号法廷（裁判所庁舎　「本館」１０Ｆ）

次々回期日：６月２７日　１３時３０分～　同法廷（裁判所合同庁舎「本館」１０Ｆ）

３回「先」の期日：７月１６日　１３時３０分　～　同法廷（裁判所合同庁舎「本館」１０Ｆ

658 ：東住吉事件　控訴審公判　（第6刑事部）：03/05/15 13:53 ID:F2YZwGRy

なお、今回の証人尋問等は、
事件の性質上、あくまでも　「要約　調書」方式で　後日、ｕｐすることにし、（⇒　transcriptでは　ない）
進行協議の様子をお伝えしておきます。（事件の全体像や、控訴審公判の「骨格」を知りたい方は、
支援者のホームページを参照されたい。）

裁判長（はまがみ）：まア、　「　供述　　状　況　」というのは、”こんな事を言った，あんなこと
　　　　　　　　　　　を言った”というコトですな。
ま、検察側　が　弁護側の　　【　証拠　開示　】　請求に対して、　　こ　う　い　う　カ　タ　チ　で
答えた--------ということでしょう。
まあ、そういうことで　３３号証　から　１０７号証　までを　【採用・取り調べ】いたします。
裁判長（はまがみ）：ところで、検察側からの　＜請求＞　証拠　について、ご意見は？
　　　　　　　　　　まア、これは　すでに　（車両火災鑑定にかかる）Ｋ証人の尋問で　代替　されている
というか。
弁護人（ｎ）：わたくし、すでに　コレについては　＜不　同意＞　と　申し上げた筈ですが。
裁判長（はまがみ）：ま、　　過　去　の　済　ん　だ　話　、　と　い　う　こ　と　で　ね　………

弁護人（ｔ）：あの、要は、＜検察側＞の「７号証」は　「撤回」されて、　　同　じ　モ　ノ　を
　　　　　　　　改　め　て　、「検.２８号証」　として　＜請求＞　されるんですか？

裁判長（はまがみ）：「７号証」については、すでに　弁護人は　＜不　同意＞　にされてますな？
弁護人（ｔ）：ですからね、「検.２８号」は、　作成者　が　「ｙほか１名」　で、
　　　　　　　　「７号証」　と　　同　じ　内　容　　の　証　拠　で　す　よ　ね　。

裁判長（はまがみ）：　　わ　た　し　の　ほ　う　は　、そういうこと　を言われてもですね………
弁護人（ｔ）：兎も角、　「２８号」　は　＜不同意＞　です。

裁判長（はまがみ）：そういうことでしたら、「２８号証」についても　＜不　同意＞　とお聞きしておきます。

659 ：無責任な名無しさん：03/05/15 17:33 ID:ezc/WlFp

初めて裁判所に行ってみたけど、刑事事件だと傍聴席に入っていけない。
被告に顔を覚えられて、後日街で出くわしたら大変だもの。
怖くないの？

660 ：無責任な名無しさん：03/05/15 18:55 ID:53E4FBO7

怖くないよ。

661 ：無責任な名無しさん：03/05/15 20:46 ID:iVE33VDd

>>６５９
いちいちそんな傍聴人の顔なんて覚えてる訳ないだろ。
仮に覚えていたとしても、街で出くわす確率は宝くじにあたる確立よりは低いだろ。
出くわしてもどうってことないがな。

662 ：無責任な名無しさん：03/05/15 22:18 ID:0qh/hTXE

>>659
私も最初はそう感じました。
冒頭陳述のとき、現場が自宅の近くだったりするとドキッとして。
でも>>661のいうくらいの確率だと思う。大丈夫だよ。

663 ：無責任な名無しさん：03/05/15 22:23 ID:FpNQrYSc

>>659
逆に聞きたいが、何で怖いの？

664 ：無責任な名無しさん：03/05/15 22:43 ID:0qh/hTXE

怖いなら、被告が入ってきて着席してから入室するといいんじゃない？
被告から見えにくいところ、傍聴席の一番右側の席とか。
先客がいたらそのすぐ後ろとか。
大概、入り口のすぐ近くね。

665 ：無責任な名無しさん：03/05/16 01:44 ID:X5VOU1sv

平成14年合（わ）第651号出入国管理及び難民認定法違反、
職業安定法違反被告事件判決詳細

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument

666 ：無責任な名無しさん：03/05/16 02:43 ID:9iw6lmAd

666get!

667 ：三井公判　（概要）：03/05/16 16:04 ID:cVTeqAJj

いわゆる、三井公判　は、16日、大阪市北区西天満２丁の　裁判所合同庁舎（http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.41.33.182&el=135.30.25.708&la=1&fi=1&sc=2
）で開かれ、　証人２名が　検察側証人として出廷しました。
尋問の概要としては、　”　形式的には　”検察側の主張を裏付ける　余地　のある内容ですが、
「罪体」そのものを　直接、ハッキリと　裏付ける性質のものではなく、

「他の　モザイク状の証拠と　つなぎ合わせて、事件の全体像を組み立ててゆく」（９８.７.０１　東京高裁第３刑事部判決）
ような　証拠構造　になります。

尋問の要点部分などは、後日、ｕｐすることにして、今回は、進行協議の様子を　「上げて」おきます。
なお、次回、＜弁護側が＞　冒頭陳述　をされる　予定です。

告知指定された次回期日.５月３０日　１３時３０分.　裁判所庁舎.２０１号法

668 ：三井公判　（進行協議）：03/05/16 16:35 ID:cVTeqAJj

裁判長（でんだ）：それでは、　次回、＜弁護側が＞　冒頭陳述をされるそうですが、ここで書証　等
　　　　　　　　　の整理をしておきます。　検察側＜請求＞証拠の　大半が、＜不同意＞になつていますが。

検察官（大島.副部長）：では、検察側請求番号、甲６７～甲８３、コレは　丁証人（不動産業者）に関連する
　　　　　　　　　　　　＜不同意＞部分ですが、コレは　【撤回】　いたします。
それから、甲１００～甲１１１　についても　【撤回】です。
あと、ちょっと　【その余】は　留保　させていただきたい。
裁判長：弁護側から提出された　＜請求＞証拠については、どうでしょうか。
検察官（大島）：「弁　８号証」は　＜留保＞します。あとは＜同意＞します。

裁判長：それでは、弁「５」「７」「１６」号については、それぞれ、【採用】いたします。

　　　　　　　　（ａ弁護人が、証拠の要旨を告知した。）
弁護人（副主任）：検察側から、【証拠開示請求】に　関して、その【文書】は「廃棄された」
　　　　　　　　　ということですが、きっと公安事務課などでも　調べておられるでしょうが、
秘書課なども　調査して、再度、きちんとしていただきたい。

裁判長（でんだ）：まあ、弁護側から　再度、証拠開示命令発動の　申し立てがされましたので
　　　　　　　　　検察側も　次回までにですね、意見のほうを------。

669 ：三井公判　（進行協議）：03/05/16 16:36 ID:cVTeqAJj

検察官（大島）：これまで　述べてきたとおり　ですね、　平成１３年６月ないし７月にかけて
　　　　　　　　大阪高検　幹部の行動予定　をメモしたものは　存在した　わけですけれども、
コレは、　仮に、　「　行政文書　」である　（⇒情報公開法　http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/gh003.htm）としても、
「別表」に定める　モノであつて、
　１　年　間　の　　保存期間　を　満了すれば　　廃　棄　処　分　さ　れ　て　し　ま　う　のであります。
　よ　っ　て　、　　開　示　は　　【　不　可　能　】　で　あ　る　。

弁護人（Ｇ弁護士）：ベンゴニンのＧです。あの、　この文書について、きちんと探したんですか？
　　　　　　　　　　そりゃ、「情報公開」の「対象」になる、ならんだの、　保存期間が過ぎたから
当然に　廃棄されている、なんてのは　わかりますけどね。
だいたい、「大事なモノ」というのは、保存期間を経過してもなお、　残っている　わけでしょう？

裁判長（でんだ）：　い　か　が　で　す　か　。　今　の　問　い　か　け　に　つ　い　て　。
検察官（大島）：「　わ　れ　わ　れ　の　　調　査　で　は　、存在しない　」ということです。
　　　　　　　　　　　　　　（傍聴席から、笑い声が起こる。）
裁判長：まあ、第１１回公判以降、この問題については　弁護側から問題提起がされたわけですが
　　　　「そういう　回答」だったわけですけれども、
ところで、弁護側から　出されておりました　＜検察側　冒頭陳述の、一部削除の　請求＞ですが
これは　【当裁判所としては】　　「削除を　求める判断は　しない」　ことにします。

670 ：三井公判　（進行協議）：03/05/16 16:37 ID:cVTeqAJj

弁護人（主任）：異議を申し立てたいと思います。
裁判長（でんだ）：　法条　は　第何条でしょうか。
弁護人（主任）：３０９条１項（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#309　）、失礼、
　　　　　　　　２９６条（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#296　）です。
裁判長（でんだ）：検察官の　ご意見は、どうですか。
検察官（大島）：弁護側の　異議申し立ては　速やかに　棄却　されるべきと　思料（しりょう）いたします。
裁判長（でんだ）：　　異　議　申　し　立　て　は　　棄却　　い　た　し　ま　す　。

それで、弁護人ですね、次回の　　＜弁護側＞冒頭陳述ですが、時間は　どのくらいでしょうか。
弁護人（主任）：目下　作成中でありまして、　ひょっとしたら　午後いっぱいかかるかもしれません。
裁判長：嗚呼、さうですか。
弁護人（主任）：あるいは、もっと　時間が短縮されるかも、しれませんが

671 ：無責任な名無しさん：03/05/17 16:17 ID:JoqqUNl8

高等裁判所にて、強姦致傷被告事件の控訴審の被告人質問が行われた。

「確かに私は被害者の方に猥褻な行為をしたことは認めます。しかし、私の陰茎を被害者の膣に
挿入した事実は一切ありません。なぜなら私の陰茎は他人のそれよりかなり大きいのです。
勃起したときには牛乳ビン位の大きさになるのです。それに亀頭部分には真珠が３個埋め込んであります。
被害者の診断書には大陰唇部擦過傷とありますが、私の陰茎が入りますと、擦過傷では済まず、裂傷になると思います。
でも被害者の方には多大な御迷惑をおかけしたので被害弁償として３００万円をお支払いしました。
何卒寛大なご処置をお願いいたします。」

検察官は女性で、苦虫状態。裁判官は拭き出しそうになるのを必死で堪えている。
これだけの供述を引き出さねばならない弁護士には頭が下がる。
ε=Σ(￣ )ハァー

672 ：無責任な名無しさん：03/05/17 16:18 ID:JoqqUNl8

訂正：吹き出しそうになる　でした。
　　　ｍ（．_．）ｍペコッ

673 ：無責任な名無しさん：03/05/18 00:43 ID:QKuVIWp7

真珠が入っていると、女の子はほんとに気持ちいいのかい？

674 ：無責任な名無しさん：03/05/18 07:02 ID:YbmcXTTF

宮崎勤被告に一審で異例の冒頭死刑判決を言い渡した田尾健二郎裁判官
現在東京高裁第6刑事部を担当してるので、ちょっと覗いてみましたが
非常におだやかでのんびりとした印象でした。

当時「冒頭死刑は田尾さん個人としても、宮崎被告に強い怒りを持っている
のではないか」と一部のマスコミは報じましたが、それはちょっと違うんじゃないかと今になって思いました。

675 ：池田小学校近隣住人：03/05/19 00:05 ID:rk0Q41oH

スレ違いかと思うがちょっと言わせてください。
宅間守被告に対する論告求刑が近づいています。求刑は火を見るよりも明らかですが、
皆さんご承知のように彼は訳のわからない理屈を法廷で披露し
川合昌幸裁判長を怒らせる事態にもなっています。
このまま彼を、彼の望みどおりに絞首台に送っていいものでしょうか。
例え一時でも、彼に人間らしい心を取り戻させて、それから絞首台に送っても遅くはないのではないでしょうか。
冒頭陳述を涙ながらに読んだ女性検察官、心で泣いたと同僚裁判官に語った川合裁判長。
死刑を求刑しなければ世間は納得しないでしょう。また死刑の判決をしなければならない裁判長はきっと苦しまれる事と思います。
たとえ5分でもいい。彼に人間らしい心を取り戻させて、心から反省させてから吊り下げてあげればいい。
そう思うのは私だけでしょうか。

676 ：無責任な名無しさん：03/05/19 06:54 ID:NxhDRKVZ

次の宅間の裁判っていつですかね？

677 ：676：03/05/19 08:37 ID:CbicWLXi

22日ですね。失礼しました

678 ：無責任な名無しさん：03/05/19 18:59 ID:0dLQ1N/C

議員ＨＰリンク集
・「青少年問題に関する特別委員会」議員ＨＰ一覧
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/giinhplink.html
・「法務委員会」議員ＨＰ一覧…一番意見を聞いてほしい委員会
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/houmuhp.html
・「文部科学委員会」議員ＨＰ一覧…教育だけでなく、文化・スポーツの振興や青少年に関する事が話し合われています。
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/monbuhp.html
・「経済産業委員会」議員ＨＰ一覧…その名の通り、経済に関する事が話し合われています。
「児ポ法」は日本の文化であり、海外からの収入源でもある漫画、アニメに大打撃を被らせるものなので。
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/keizaihp.html

http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/index_honkai.htm…委員会についての詳細が書いてあります。

「児ポ法」に関してメールを出せば効果があるのでは？　と思われる委員会一覧表です。
メールを出して自分の思いを伝えましょう。ただし、当然ですがメールを出すときは丁寧に！礼儀正しく！お願いします。
なお、上記の各委員会を掛け持ちで活動してらっしゃる先生方もいらっしゃるので、まとめてメールを送る場合、
「このメールは青少年に関する特別委員会、法務委員会、文部科学委員会、経済産業委員会で活動をし、メールアドレスをお持ちになっている先生方にお送りしております。
他の委員会と掛け持ちで活動していらっしゃる方には同じ内容のメールが届いてしまいますが、その点は申し訳ありません」等といった謝罪、ことわりの一文をつけておきましょう。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1251/…全国会議員HP一覧

679 ：無責任な名無しさん：03/05/19 21:25 ID:jZDPKQp/

二回目の精神鑑定が決まったハイジャック西沢公判
検察側・弁護側双方から鑑定人の推薦があった、木口裁判長は検察の推薦した「コザキヒデオ」を鑑定人として決定。
木口裁判長が「分かりましたね」と西沢被告に告げると、西沢は「コザキヒデオの鑑定は一切黙秘して受けません」と発言。今回の決定に相当納得がいかなかった様子。
鑑定は半年以内に終わるそうです。

680 ：無責任な名無しさん：03/05/19 22:03 ID:F8sTjlB/

>>679
その裁判どこでやってますか？

681 ：６７９：03/05/19 22:12 ID:Su2Rs6Kw

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030519-00000112-jij-soci
コザキではなく保崎（ほざき）秀夫でした、私の聞き間違いだったようです。
訂正いたします。

682 ：↑：03/05/19 22:15 ID:sz8SO34d

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
こちらが、東京地裁の　裁判官担当表です。（木口裁判長は、刑事　何部でせうか）

>>478　の　麻薬特例法事件について。

告知指定された公判期日：2003年５月２０日（火）　１３時３０分～　１００１号法廷

担当裁判所：高等裁判所　第１刑事部

手続きなど：　最終弁論，最終陳述　（次回、控訴審判決が宣告される）

被告人：刑訴法３４５条により、釈放中（原審　無罪．検事控訴）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

683 ：６７９：03/05/19 22:16 ID:Su2Rs6Kw

>>681
東京地裁です、前回までは１０４号法廷を使っていたみたいでしたが
今日は４０６号法廷でした、傍聴券は２８枚でした。
次回期日は追って決めるということで分かりませんでした。

684 ：池田小事件：03/05/19 22:27 ID:sz8SO34d

池田小　乱入殺傷事件　公判記録03-3-13,3-14.

裁判長：川合昌幸

裁判官：畑口泰成

裁判官：　渡　邊　英　夫

公判を開いた裁判所：大阪　地方　裁判所　（刑事2部.合議３係）

　使　用　法　廷　：裁判所合同庁舎.「２０１号」法廷

証拠調べ手続きなど：　①精神鑑定書を、裁判所が職権で取り調べる旨の　証拠決定

　　　　　　　　　　　　　　②上記　精神鑑定書の　「鑑定主文」部分を、　渡邉裁判官が　読み上げた。

　　　　　　　　　　　　　　③鑑定人に対する、「証人尋問」　　（→鑑定「結果」の「信用性」をチェックしたい旨、弁護側が主張した為）

告知指定された次回期日：3月28日午前10時00分～12時00分　（続行）

告知指定された「次々回」期日：4月11日午前10時00分～17時　（証拠調べ）

685 ：６７９：03/05/19 22:30 ID:Su2Rs6Kw

保崎秀夫教授は宮崎勤や下関通り魔で鑑定して、完全責任能力を認めた
人なんですね。
だとすると、完全責任能力を認める可能性が高いですね。
って「精神鑑定に黙秘」って聞いたことないんですけど？

686 ：池田小事件：03/05/19 22:34 ID:sz8SO34d

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　証　人　尋　問

裁判長：先生方、ご苦労様です。今回は、いわゆる【共同鑑定】ということですので、
Ｏ先生、Ｈ先生、お二人に、尋問者と対質していただく、という形式になりますので。それでは、どうぞ。
　　　　　　　　　-----------------　証言要旨-------------------------------------------------

弁護人（ｙ）：それでは　弁護人の　ｙから、　ご質問をさせていただきます。
まず、被告人には　精神分裂病「らしき」兆候が、先生方の　鑑定書のなかにも、「ある」と書かれているようですね。

証人（Ｏ医師）：　これは、表現上の問題でして、問診結果は、精神分裂病ではない、という結論です。
　　　　　　　　　　と、いいますのも、　被告人の症状は、「一見」精神分裂病に「見える」けれども、
じっさいには、それとはかけはなれているからです。

弁護人（ｙ）：具体的には　どういうことでしょうか。

証人（Ｏ医師）：ご遺族の方々を前にして、こういうことは　いいづらいんですけれども、

　　　　　　　　Ⅰ.　被告人は、【本件　犯行】の話を、【笑いながら】　われわれ　に　してくるんですね。

　理解に苦しむ言動ですね。なぜ、そういう反応に「なる」のか。おそらく、被告人自身の【性格】に由来する、としか
いいようがないんですよ。
Ⅱ.あと、　【本件　犯行　当時】、被告人は、いわゆる　異常な　「興奮」状態にありまして、

【聴覚】が　まともに作用していなかった。子ども達の　叫び声なんかは　耳に届いていなかった　んですね。

精神分裂病であれば、むしろ、　【冷静に、淡々と】犯行を重ねてゆくと　思うんですが、

聴覚が作用せず、完全に興奮している---------これは、通常の「殺人者」と「同じ」状態なんですね。

ですから、これらの所見と、問診状況から、　精神分裂病では「なく」、　被告人の「性格」に起因する問題、と結論付けていった。

687 ：池田小事件：03/05/19 22:36 ID:sz8SO34d

弁護人（戸谷.主任）　弁護人の戸谷です。先生方の　鑑定書を　拝見させていただくと、

犯行当時、被告人は、　「自己の　行動について、【善】【悪】の　区別は　できた。　け　れ　ど　も、

【自分の　行動】を【コントロール】する能力は、相当に低下していた」とありますね。

わたくしども、かつては、【自分の　行動】を　　【コントロールする能力】　に　問題があれば、
【刑事　責任能力】に　影響すると　学んだんですが。

証人（オカエ）：いえいえ、精神分裂病ではなく、単なる「性格」上の問題ですから、

　　　　　　　　　そ　も　そ　も、　　責　任　能　力　は　は　じ　め　か　ら、　問　題　に　は　な　ら　な　い　。

688 ：無責任な名無しさん：03/05/19 23:11 ID:HlgbH7cq

>>682
こちらで見ると、刑事１１部のようですね。
この春の異動はなかったようです。

689 ：無責任な名無しさん：03/05/19 23:14 ID:HlgbH7cq

>>687
行動制御ができないのが責任能力の欠如なら
犯罪者は全て責任無能力とならないのか、
弁護人に聞いてみたいですね。

690 ：無責任な名無しさん：03/05/19 23:23 ID:+7NVD47M

--------●○●別れさせ屋●復讐代行業務●○●----------

●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★
●　 http://www.blacklist.jp/i　【ファイルにコピーして開いて下さい】
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々！
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■各種データ・電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
ジャンプしない場合にはファイルにＵＲＬをコピーして開いて下さい★☆★
●　 http://www.blacklist.jp/i　 ●別れさせ屋・特殊工作・調査全般
● 　http://www.blacklist.jp/ 　 ●復讐代行・人生相談・駆け込み寺
--------------------------
リンク⇒　http://okudaira.co.jp　殺人事件簿!!!●●●

691 ：無責任な名無しさん：03/05/19 23:24 ID:eJf7JzUe

昨日アダルトＤＶＤを注文してみたよコメント欄に２ちゃんからきました
と書いたら２ちゃん割引します！ってメールが後から届いてびっくりしてたら
商品も今日届いてたし本当にびっくりしました。

http://www.net-de-dvd.com/

692 ：無責任な名無しさん：03/05/21 12:10 ID:ugf1CY1g

３人殺してやっと死刑。2人殺したくらいじゃ19年で出所！？。

殺人で無期判決→仮釈放→また殺人→死刑判決…岡山
無期懲役刑を受けて仮釈放中、知人女性を殺害したとして殺人罪などに
問われた岡山市大供表町、元清掃業宇井●次（りょうじ）被告（６３）の
判決公判が２１日、岡山地裁で開かれた。
榎本巧裁判長は「無期懲役に処せられたにもかかわらず、さらに殺人を
敢行しており、極刑もやむを得ない」として求刑通り死刑を言い渡した。
判決などによると、宇井被告は２００１年８月９日午前９時２０分ごろ、
アパートの自室で、交際していた岡山市平井、無職岡武圭美さん
（当時５７歳）と口論になり、岡武さんの首を絞めて殺害。
遺体を同市日吉町の竹やぶに捨てた。宇井被告は出身地の愛知県内で、
１９７７年と７９年にバーのホステス（当時３７歳）と小料理店の女性経営者
（同３０歳）をそれぞれ殺害し、川に捨てた殺人、死体遺棄罪などで８０年３月に
無期懲役刑を言い渡され、岡山刑務所に服役。９９年１１月に仮釈放されていた。
（●は金ヘンに「俊」のツクリ）（読売新聞)

693 ：>>689：03/05/21 12:57 ID:Nb66UtUK

おそらく、「念押し」の質問だと思いますね。ただし、当該「共同鑑定」が　全面的に信頼できる
のであれば、「刑事責任能力には、なんら、問題はなかった」ことになりましょうが、

「そうではない」のであれば、行動統御能力の著しい減退、ということで　刑法３９条の
該当性にも　かかわってくるでしょうし。

689までが、基本的な、「鑑定証人」への尋問ですが、　応用的な部分は、いずれまた
ＵＰする予定です。

694 ：ぷーさん☆：03/05/21 19:59 ID:u1hmSxpm

傍聴行ってきました
手縄のない人が被告人尋問うけていました
普通の主婦のようです
スーパーで万引きしたそうです
今までにも２回つかまっていたそうです
前歴が残るもんなのですね
しかし盗ったのが４０００円相当の食品
裁判開くのに国選付けて幾ら掛かるんだろう
矛盾してるような気もしますわ

695 ：山崎渉：03/05/21 21:26 ID:Rhmn0OSj

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

696 ：無責任な名無しさん：03/05/21 22:25 ID:3Q/Nw5zS

>>694
前歴はしっかり残りますよ。
まあ、その主婦、今回は執行猶予付きの懲役刑を宣告されると思われ。
その次またやったら実刑だろう。

697 ：無責任な名無しさん：03/05/21 22:30 ID:XK2QNF0X

今日の大阪高裁。事件が窃盗累なんとか（忘れた）。
一審が有罪で被告が控訴。で、今日判決。
結論は控訴棄却。
途中からの傍聴だったんだけど判決文聞いてるとこんな感じ。
　「被告を以前捕まえたことのある警察官が挙動不審な被告を偶然目撃。被告の行動を
追っていると、被害者女性の背後に回りこみマフラーで買い物篭を覆った。そして
被告は反転しトイレに去って行った。警察官は窃盗した瞬間を見た訳ではないが、
その様子から何か取ったものと判断。そこで被害者に声をかけると被告を見失うので
被告を追跡することにした。被告がトイレから出てきたのでそのトイレを見ると、
被害者の保険証があり、窃盗したものと断定。その保険証から被害者の名前も特定できた。
その場で被告を取り押さえようと思ったが、応援を頼んだ方がいいと思い、その場を
押さえなかった。」　弁護人からの被害者の証人出廷等についてもいろんな理由をつけ
却下。とだいたいこんな感じ。
で、裁判長が読上げ、「あなたの無罪という主張を棄却します。」と言った瞬間
被告は即座に「裁判長、上告いたします」とのみ発言。
その後、「私はお金がないのでどういう手続きを取ったらいいのでしょうか」と。
裁判長は「それは弁護人から説明がありますので」
弁護人「私の方から手続きして書類を送ります」
最後に手錠かけられ縄を縛られて出て行くときの検察官を睨んでた姿が印象的だった。
今まで窃盗を重ねてたのかもしれないけど、この件は無罪のような気がしたよ。
警察が犯罪を作ったようなそんな感じだった、マジで。これ最高裁でも結論変わらない
ような気がするけど、冤罪だったらほんとやりきれないと思うよ。
ちなみに被告はおじいさんでした。

698 ：山崎渉：03/05/21 23:01 ID:Rhmn0OSj

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

699 ：無責任な名無しさん：03/05/22 01:32 ID:7HTBwGg7

冤罪で捕まる奴って、大半は前科者で警察からマークされている。
しかし痴漢冤罪だけはそうとは言い切れない罠。

700 ：無責任な名無しさん：03/05/22 05:10 ID:Gy86awhm

700get!

701 ：>>699関連：03/05/22 10:00 ID:N/x4KP+1

そのとおり、であります。「近時　所持　の理論」というヤツがありますよね？
窃盗事件などでは、「同じような前科が　多数ある」場合、無実を訴えていても、
なかなか　　裁　判　実　務　で　は　その　主張は　通りにくいですし。

>>698
第「６」刑事部（Ｈ裁判長）ですかね？
わたしは午後、高裁６刑.で傍聴してましたが。

702 ：学生さん向け（？）の　ＦＡＱ集：03/05/22 10:51 ID:N/x4KP+1

Ｑ１.よく、背広姿の人たちが、　判決主文の「直後」に飛び出してゆく。
　いったい、誰なの？

Ａ１.新聞記者です。判決主文を聞くと、判決「速報」を「打電」しにゆくわけであります。
　なお、新聞記者の皆さんには、　多くの刑事事件で　「司法記者クラブ」経由で

裁判所が作成した　資料が交付されます。　（総務課にいけば、「司法記者クラブ加盟の　記者」
は、もらえる。

703 ：無責任な名無しさん：03/05/22 12:21 ID:8q2TVpyy

今日の宅間守の求刑の競争倍率教えてください。

704 ：山崎渉に問いかけても‥：03/05/22 19:03 ID:Z6Vvnboo

>>698
第「６」刑事部（Ｈ裁判長）ですかね？

705 ：６９７：03/05/22 21:09 ID:mbRnemCi

裁判の傍聴が趣味になりつつある今日この頃。今日の傍聴。
大阪地裁堺支部。
被告は傷害、銃刀法なんとか傷害致傷。犯行は通り魔的でたまたま通りかかった人を
包丁で脅し、殴ったあげく金をとろうとした（取った？）。
今回の犯行は執行猶予中、しかも前回の犯行とほとんど同じ手口。
検察官の質問により被告は過去少年犯罪で保護観察処分を受けている、今回の犯行は
執行猶予中で犯行も前回と同じような傷害であったことがわかる。で、反省の色は全
く見られない、酒に酔っての犯行であるが、前回時、酒は控えると言っておきながら
何ら守られていない、再犯の可能性極めて高く犯行も悪質として懲役８年を求刑。
弁護人の証人として被告の母親が出廷。被告を監督、指導する立場としては非常に
疑問だと検察官が言ったんだけど、俺もそう思った。被告はまだ２２，３歳。
中学１年で親が離婚。その後ずっと父親と暮らしていて、今日証人で出た母親は
既に再婚しており検察官が出所後、「同居する考えはありますか？」の質問に対し
主人と相談して決めたい、同居でなくても近くに住まわせて・・・」と。
被告の犯行の動機となっているのが、勤務先を解雇され、その腹いせにその解雇し
た工場長を脅してやろうとして包丁をもって家を出た（結局は通りかかった人を刺
してしまった）と。でもそれよりも親の愛情に飢えている子どもが自分に気を引か
せるように悪さをするようなところから来ているように感じたよ。
被告は蚊の泣くような声で話すため、裁判長から何度も聞こえるように話して
くださいと言われる始末。で、次回判決。何か最後に話しておきたいことは？　と
問われるも、ずっと無言。結局３分くらい黙ってて、裁判長から何もないなら終わり
ます、と言われ閉廷。執行猶予中の犯罪で強盗（通り魔的）傷害致傷で８年の求刑って
聞いて少しびっくりしたよ。この前傍聴した殺人でも一審が４年６ヶ月だったので。
多少情状酌量の余地があるにしても殺人って何か軽くない？

706 ：無責任な名無しさん：03/05/22 23:33 ID:pvo/OC1a

裁判のスケジュールはどうやってわかるの？
興味のある事件の裁判の日時を知る方法を教えてください

707 ：無責任な名無しさん：03/05/22 23:40 ID:TLuE0Pkb

>>704
ＪＲ山崎駅に裁判所ありますか？

708 ：無責任な名無しさん：03/05/22 23:44 ID:NOUnV9EI

http://life.fam.cx/

709 ：無責任な名無しさん：03/05/23 04:31 ID:lHLPVr9+

いつもお疲れさまです。>N/x4KP+1　さま
差し支えなければどういうきっかけで傍聴を始められたんですか？
それとも、仕事かしなくても傍聴に専念できる環境をお持ちなんですか？

うらやましいです。

710 ：６９７：03/05/23 19:32 ID:hjTNWocA

今日の傍聴（大阪地裁、高裁）。１件目
まず１０時からの殺人事件。この事件は初傍聴。被告は女性。で、時間とともに全容
が何となくわかりました。被告は夫から暴力を日常的に振るわれており、子ども二人
をつれ家出（離婚届を置いてきたらしい）。で、それから数日後、夫は何者かに刺された。
刺されてからすぐ警察から事情聴取を受け（事情聴取中に夫は死亡）、その時、刑事から
「おまえを絶対にパクってやるからな」と言われた。夫を刺殺したのは被告が夫のことを
相談していた男であった。で、その後、被告が自白し逮捕されたみたい。
今日の公判ではわからなかったけど、被告は無罪を主張してるみたいだった。
普通に考えたら殺意が見えない、っていうか殺す必要がない事件。
実際暴力はあったみたいだけど（証拠として被告が隠し撮りした８ミリが流された）、
もうその夫から逃げて接触してないのにそこから殺そうと思うかなと。子どもがまだ
小さいし（下の子はまだ幼稚園前くらいの女の子）。で、殺人を指示もしくは依頼
ということなんだろうけど。殺した男の方の動機もわからない。

711 ：６９７：03/05/23 19:55 ID:hjTNWocA

２件目。
強姦事件でこれも初傍聴。被告は数人で被害者を強姦。きっかけは主犯から電話で
「いいバイトがある、チョコボール○○さん」と誘われる。ヤレル女がいるとのこ
とで待ち合わせ場所に行き、犯行現場（共犯者の家）へ移動。その後、複数で次々
とヤリ出す。その間、被害者は全く抵抗はなし、ビデオ撮影も行う。被告は過去主犯
とナンパした女相手に４Ｐを行っており（女１、男３）、そういう感覚だった。
で、被告がヤッているとき、被害者が涙を流した。その時主犯が「なんで泣いてるん、
すぐ終わるやん」と言ったら被害者は泣きやんだ（涙がとまった）ので、被告はこのこと
を後悔してるんかなあと思った程度だった。で、行為が終わり、被害者を車で送った後、
ファミレスにて今回の事件となった経緯を知ることになった。
要は、主犯の連れの女（記憶が曖昧ですが）が被害者に金を貸したが返さないので、その
金の取立てをしてやる、ってことで被害者を脅し、金の代わりに体を要求したみたい。
　この被告自体は強姦しているという意識はなかったように感じたなあ。主犯他数名の
行為は別として。でも、検察官も弁護人もチョコボールってどういう意味？　と何度も聞いて
るんだけど、もうそんなくだらない質問すんなと。そんなことも知らないのかと。
それはおいといて主犯は何とか会（ヤクザ？）に所属してよく人を脅して何かをさせたり
するような悪人ということは明らかになってたよ。

712 ：６９７：03/05/23 20:24 ID:hjTNWocA

３件目。
詐欺、有印私文書偽造同行使、覚醒剤取締法違反。これは初回で結審かな。
途中からでしたが、付き合ってた男から他人のクレジットカードを使って買い物を
するよう男から指示される。初めは断ったが、断りきれずに液晶テレビを購入。
また他人の運転免許証でレンタカーを借りた。これは主犯から車は返したと聞いて
たが、実際は返ってなく損害は６０万に上った。また覚醒剤を数回使用したと。
証人として被告の母親が出廷。母親の離婚等あり、娘（被告）に対してのコミュニケー
ションが十分だったとは言えないので、これからは近くで見守って関係を修復して
いきたいと。弁護人からの質問によって、犯行にはすべて男の影があり、男からの指示
で犯行をしている、しかし今は反省しており前科もないことがわかる。弁護人は被告が
まだ２０歳と若く、人格形成途上にあり更生は十分可能であり執行猶予付きの判決を要望。
おれも傍聴して反省しているように感じたし、大した罪でもないので情状酌量の余地は
十分あるかなあと思ってたんだけど、裁判長は「全く悲壮感が感じられない」と。
で、被害額について被告が、「親の援助は受けずに自分で働いて弁償していきたい」と
初めに接見したときに弁護人に言っていたことが、弁護人からの質問で明らかになった
んだけど、裁判長はそれは自己中心的なあなた（被告）の性格が出ているとしか思えない、
普通なら被害者がいるので親に援助してもらってでも先に被害者に弁償すべきじゃないのか、
と被告に詰問。
そうかぁ？　「親に甘えて出してもらってから、その後自分で働いた金で親に返す」
というのと、「親にこれ以上迷惑はかけられない、自分で働いたお金で弁償していきたい」という
気持ち。どっちがまともかと言われたら後者じゃない？　しかも、後者の理由が
被害者に対して弁償は後でもいい、親に迷惑はかけられないというのが自分のエゴであると
読み取れる？　俺は供述を聞いている限りそんなふうには読めなかったよ。
この裁判官の主観が非常に判決に影響しそう。次回判決なんだけど、もし俺が被告で
執行猶予つかなかったら１００％控訴するな。ちなみに求刑は２年６月。

713 ：６９７：03/05/23 20:55 ID:hjTNWocA

４件目。
殺人。これは新件。検察官の冒頭陳述。
被告は共犯者と共犯者宅の隣にすむ７１歳の被害者をナイフで殺傷。初めに暴行した
とき、被害者が傷害で警察に通報すると言ったことに腹をたて殺害に及んだ。
裁判長より間違っているところはあるかと聞かれ、あると返答。
その中で犯行時は夢を見ているようで本当に現実のことなのかと思う、と供述。
裁判長よりそれはどういうこと？　と問われると「シンナーも吸ってたし、犯行前に
知り合いからナメられたのでそいつをシバいたらその親が出てきて、事務所（ヤクザ？）
に連れていかれた、で、いろんなことがしんどくなった」と釈明。被告の経歴が検察官
によって明らかになっていくんだけど、小学生の頃から窃盗等犯罪を繰り返し、過去
毒物使用や窃盗などで前科がいくつかある、犯行当時の仕事は風俗店のスカウト、で
共犯者とはキャバクラで知り合い、その後ピンサロに行ったと。で、それから共犯者の
ところに寝泊りしてた（その前はスカウトやってる事務所で寝泊り）と。で、この事件
に関しては警察に自首。次回から被告人質問等が始まるんだけど、今日閉廷後、出る時
に傍聴席にガンを飛ばす等、素行の悪さは一目瞭然だったよ。ま、俺も睨み返してやった
けど。で、その風俗店のスカウトの同僚と思われるＤＱＮが４，５人傍聴してて、
被告が出て行く時に、そいつら見て薄ら笑い浮かべてた。
全く反省の色ないと感じた。初め、心身耗弱状態の犯行で責任能力がないとするような
主張するんじゃないかと思ったけど、もしそうなら打算が見え隠れするな。
前科があるとはいえ、殺人でどんな刑になるか気になった。

714 ：無責任な名無しさん：03/05/23 23:20 ID:wb+ajoQ0

>>712
そうは思いません。
現在の日本の刑事裁判では、まず被害者に慰謝の措置を取らせるって事が主流なんですよ。
自分で働いて被害者に返すって被告人は言ったそうですが、それって何年先になりますか？
被害者に一銭の弁償もしなかったら「被害感情は峻烈で・・・」って論告されてもしかたないですよね。
例え親にした借金であっても、一応の被害弁償が為されておれば裁判所の心証もかなり違うと思いますよ。

715 ：無責任な名無しさん：03/05/24 00:15 ID:HzGo/ASP

>>697
常習累犯窃盗ですね。
法定刑は３年以上の懲役です。
その手の被告人は典型的な懲役太郎さんなんで、一生を刑務所で終える事になるでしょうね。
控訴の理由にも色々あるんですよ。判決に影響を及ぼすことが明らかな「事実誤認」、
刑が重過ぎて不当であるという「量刑不当」。
各々で弁護活動が違ってますので、聞き比べて見てください。

716 ：無責任な名無しさん：03/05/24 00:25 ID:QsP+KiKo

http://www.pure-gold.jp/kouyaku/

717 ：６９７：03/05/24 01:30 ID:OX2wrLX5

>>714
っていうかね、ポイントはさ、「自分で働いて弁償していきたい」ってのがね、
被害者に対しては別に後回しでもいいっていう考えにはならないでしょう？
自分で働いて返すっていう純粋な感情が、被害者への弁償は二の次っていう考えと
は結びつくかってこと。多分、この被告はそんなこと思いつきもしなかったと
思うよ（親等に先に借りて、後で親に返すっとことを）。そこが普通の感覚とズレ
てるんじゃないでしょうか、この裁判官はと。それと付け加えるなら、この被害者って
カード会社なんだよね。他人のクレジットカード使って、買い物した損害について
元々のクレジットカードの名義人は責任負いませんから。要はたった十数万の
クレジット会社の損害なんてあってないようなもの。それを被害者がどうこうなんて
言う裁判官の頭の中がおかしいと思ったんです。
俺が裁判官なら執行猶予つけちゃうなあ。

718 ：無責任な名無しさん：03/05/24 09:56 ID:vrqnsDBU

(￣ヘ￣;)ウーン
被害回復ってのは、早急にされるべきだとは思いませんか？それに、
>要はたった十数万のクレジット会社の損害なんてあってないようなもの
「たった」という貴方の発言は容認できません。貴方の感覚のほうがおかしいと思います。
そりゃ～貴方は昼間から裁判傍聴できるほど裕福な生活をしていらしゃるんでしょうが、
僕みたいな貧乏人は5000円以上が大金ですから(笑)、今すぐにでも弁償してほしいと思うんですよ。
「働いて返します」という被告人の発言には何の保証もありません。
現状のままなら執行猶予は難しいと思いますよ。

719 ：６９７：03/05/24 14:16 ID:OX2wrLX5

そうですかぁ？
貧乏人にとっての十数万円とクレジット会社の十数万円は違うでしょう？
少なくとも億単位で利益を稼ぐ金融会社にとっては「たった」十数万ですよ。
貸し倒れ金額というのをあらかじめ予想して引き当ててる会社にとっての
十数万です。だから一般の被害者と同じように比べても意味がない。そんな
裁判官の考えには理由がないってことになると思います。こんな考えをしてるから
いい歳して下級裁判所の裁判官でとまってるんじゃないかなあと、下衆の勘繰りを
してしまいました。働いて返すという発言に何の保証もないのはその通りです。
しかし実際は法廷での発言は証拠になるんだし、他のわいせつやら覚醒剤取締り法
違反や傷害なんかが執行猶予平気でついてる現状の裁判の判例を考えたら執行猶予
つきの判決でても不思議じゃないと思いますよ。他の事件がそうだからこれもという
んじゃないですけどね。　

720 ：↑：03/05/24 14:53 ID:uCHr3XAz

＞いい歳して下級裁判所の裁判官でとまってるんじゃないかな

　だれ、だれ？

721 ：無責任な名無しさん：03/05/24 16:43 ID:U/mfTxCR

ちょっと失礼・・・。
確かに事実の認定は証拠によるのであるが、証拠の証明力は裁判官の自由な判断に
委ねられているのであるから、彼女の発言がそのまま証拠として採用されるとは限らない。
また、裁判官は、「自己中心的なあなた（被告）の性格が出ているとしか思えない、
普通なら被害者がいるので親に援助してもらってでも先に被害者に弁償すべきじゃないのか」という心証を
得ている。また執行猶予は、「猶予することができる」のであって、猶予しなければならない
のではないのである。
刑事裁判は犯した犯罪に対する懲らしめばかりではなく、将来の更正をも担保にした手続きである。
>>貧乏人にとっての十数万円とクレジット会社の十数万円は違うでしょう？
少なくとも億単位で利益を稼ぐ金融会社にとっては「たった」十数万ですよ。
この考えは間違っている。その数十万の積み重ねが大会社になっているのであって、
駅前のパパママ商店の数十万と何ら変わるところがない。あんまり裁判官を馬鹿にするのはよくない。
任官した人全員が高裁に行くのであれば、高裁判事人口は飽和してしまうではないか。
小生見るところ、執行猶予になる可能性が高いが、判決を下すのは、弁護人でも傍聴人でもなく、
裁判官なのだ。

722 ：６９７：03/05/24 18:20 ID:OX2wrLX5

>>720
名前は見てません。MRオクレっぽい、ハゲてたおっさんです。しかもその薄さを隠そう
としてました。
>>721
言いたいことは分かるけど、論旨が違うと思いますよ。
クレジット会社の十数万とぼくの十数万は明らかに違います。
みのもんたの十数万とサラリーマンの十数万は１０００％違います。
クレジット会社の十数万とパパママ商店の十数万は１００００％違います。
積み重ねが大会社になっているのと、それがその辺の商店の十数万と何ら変わらないなんて
いうのは詭弁です。貨幣価値としては同じ十数万であっても、その被害からくる痛みは
全く違います。
月収２０万の人が１０万の被害を受けたのと、
月収１０００万の人が10万の被害を受けたのとでは雲泥の差があります。
今回のケースはその比ではないんですよ。もっとです（だからといってどうでもいいと
いうことではないです）。あなたの言ってることに重大な事実誤認があり、その説を
採用することはできない、と裁判所風に言ってみました。それから、
>>任官した人全員が高裁に行くのであれば、高裁判事人口は飽和してしまうではないか。
って当たり前じゃないですか。だから間違った判決出す裁判官や論理的思考力に疑問の
ある裁判官はいつまでたっても下級裁判所にいるってことにもなるんでしょ。
裁判官がいつも公正な判断を下すとは限りません。ただあの裁判官だったらから有罪
になるとかそういうような人で判決が変わるようなミスジャッジというか、そういう
ようなことがないような司法判断をしてもらいたい、とは思いますが。

723 ：>>709：03/05/24 19:25 ID:dxBfxkTt

どうも、ありがとうございます。傍聴は、シゴトのアイマをヌって
行っております。

きっかけは10年前、高校生の当時ですが、　地元の裁判所（地裁尼崎支部）で
当時の佐々木条吉裁判長の刑事公判をみたのが　端緒ですね。

わたしは、同裁判長の　公平で誠実な訴訟指揮に心を引かれて、
以後、刑事法を　専攻してゆくのですが--------。

あと、大阪地裁では、1996年当時、大越裁判官（学者出身）がおられて、
ときどき、傍聴席にいた私にも、いろいろと教示してくださいましたので
。
ま、　関西の裁判所　というのは　とりわけ、全国的にみても　魅力的ですし
弁護士会の「刑事弁護への　取り組み」　も　全国的にみて　高水準だと
思いますよ。
>>ＦＡＱ２

Ｑ２.　裁判官が　１日のうちで　法廷に出てくる構成が変わることはあるの？

Ａ２.裁判官が「たくさん」配置されている部署では　ありえます。
たとえば、　池田小事件を審理している　地裁刑事２部とか、
薬物事犯などを　比較的多く扱っている　地裁刑事１２部など

724 ：>>706：03/05/24 19:29 ID:dxBfxkTt

>>528　などを　ご参照ください。これを援用して、説明に変えます。

725 ：補助参加じゃないけれども：03/05/24 19:36 ID:dxBfxkTt

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019028958/472
わたしは、この事件の公判を　一度、みてきました。

公判立会い検事が「2名」のケースなんですよ。

裁判官1名で　審理する（⇒いわゆる「単独　事件」）事件に

検事が　2名立会うというのは、　　事　実　関　係　に　つ　い　て
スッタモンダがある事件なんです。（裁判実務上は）

あと、同裁判官の　訴訟指揮は　キメ細やかでして、　記録をよく
検討されたのだろう　ことが　推察されるのであります。

726 ：無責任な名無しさん：03/05/24 20:16 ID:yslCSnlu

>>722
君のような発想の人が、スーパーで万引きして開き直るんだろうな。
被害は被害、相手が誰であろうともまずは弁償するのが当然。
信販会社だから弁償が遅れて良いわけではない。

727 ：６９７：03/05/24 20:31 ID:OX2wrLX5

>>726
どうしてそうなるかなぁ？
ポイントは前から一貫して書いてるように被告が自分で働いて弁償していきたい、って
気持ちが被害弁償は後回しでもいいということにはならないんじゃないの？　てこと。
それを「たった十数万」について論旨を展開するのはおかしいと言ってるの。
しかもその十数万が誰にとっても同じようにいうのは間違いですと指摘したまでです。
あなたの論理には何の説得力もありません。スーパーで万引きして開き直るかってんの。
そんなくだらないたとえ話して何になるの？
論理的に物事を考えられるように勉強してください。裁判の傍聴もいい勉強にはなると
思いますよ。

728 ：名無し草さん：03/05/24 21:00 ID:iE1X17lB

詐欺・リストラ・多重責務…相談したいが相談料が気になって相談できない。
たとえば、●エステの中途解約で、多額の解約金を請求された時は被害報告を出した
が、公訴するにはとうしたら良いのか？
分らない時には『無料相談コーナー』にて相談を受け付けます。ひとりでで悩まずお
気軽にご相談ください

http://www.topworld.ne.jp/tw/mktjapan/AD/a2335/

729 ：無責任な名無しさん：03/05/24 21:51 ID:7W15ytwR

マァ＼(￣。￣＼)(／￣。￣)／マァ　喧嘩は止めてください・(笑)
ちょっと事例は違うが、他のウォッチャーの方のＨＰから紹介する。
強盗致傷事件（いわゆるオヤジ狩り）の被告人二名の合同裁判でのこと。
被告人Aの弁護人は若手のやる気満々型、一方被告人Bの弁護人は刑事事件専門のマンネリ型。
ともに国選弁護人。
被告人二名は、犯行について主犯、従犯の差はなく、奪い取った現金も折半している。
どちらも前科はない。

被告人Aの弁護人は積極的に被害者と示談交渉を進め、父母を伴って被害者宅へ赴き、

謝罪の上、僅かの金額であるが被害弁償と見舞金を支払った。
被告人Bの弁護人は被告人の家族は経済的に余裕がないとして、被害者に連絡すらせず、
慰謝の措置は講じていない。

さらに、被告人Aの弁護人は被告人の反省文を裁判所に提出し、被害者に対しては謝罪文を郵送させたが、
被告人Bの弁護人はそれらをまったくせず、被告人質問の際、被害者に対する謝罪と反省の言葉を述べさせただけである。

当然ながら判決に差がついた。
被告人Aは懲役４年、被告人Bは懲役５年。

以上のように、反省という気持ちを形のある者に表せなければ裁判所は採用しない。
口で「反省しています」と１００回言ったって無意味でしょ？

730 ：無責任な名無しさん：03/05/25 01:13 ID:H6Aftbpz

>>729

被害弁償できなかった、というのが量刑の差でしょうね。

731 ：_：03/05/25 01:18 ID:kt2p2Me/

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/

732 ：無責任な名無しさん：03/05/25 16:29 ID:EwTLIpXv

オヤジ狩りで４年は重いね。
この間の殺人は４年半だったよ。しかも金属バットで何度も殴って。
>>729
単純に弁護士の差が出ましたね。被害弁償というよりは誠意の問題では。

733 ：傍聴マニア：03/05/25 17:39 ID:7mLzSMiB

去年捕まった拉致強姦魔の３人組みの結審が５月２３日にあった。

事件の概要
この３人組（犯時２３歳）共謀の上路上を歩いている女性に声をかけ言葉巧みに車に乗せ
かわるがわる輪姦した。
そのうち口封じの為の卑猥な写真をとったり、金品を巻き上げたりまた後日被害女性に連絡し
金を巻き上げようとしたり鬼畜にも劣らない卑劣な行為を２０件余り（起訴９件）した。
被害者の女性は１５～２１歳。この３人、時には大麻を吸いながら事に及んでたという。

３人の内２人（滝沢､佐々木）が元暴走族仲間、滝沢と木村は妻子がある身で佐々木は７年にわたる交際女性がいた。
証人尋問に滝沢・・実母、佐々木・・彼女、木村・・妻がたったのだが
押しなべてそのような大それた事をしているとは思わなかったとのことです。
また逮捕時木村の妻は車内の犯行に結びつく物を捨てたと検事の質問に答えている。

３人とも犯行は素直に認めているものも示談できるだけの金員も用意もされておらず
詫び状も一部受け取ってもらえない被害者もいたり被害回復はまったくされてない。
よって犯行も計画的で悪質極まりない為弁護人もやる気ないようす。

求刑・・滝沢、佐々木に対して　懲役２０年
　　　　木村に対して　　　　　懲役１８年

木村は終始泣きじゃくり､佐々木は求刑後すすり泣いていた・・・。
判決日時７月１５日１０時～札幌地裁です。。

734 ：↑：03/05/25 17:58 ID:dFjWJDa4

懲役20年なんて言わず、無期懲役でいいよ～

735 ：無責任な名無しさん：03/05/25 18:01 ID:xYqaflGJ

>>732
その通り！
だから、「将来働いて返します」なんて言葉には誠意が見えず、裁判官も信用しないであろう
と言いたいんです。

736 ：無責任な名無しさん：03/05/25 19:32 ID:5KAQk7vC

札幌地裁懐かしいなぁ
サスペンスドラマ並みのミステリー、２年前に恵庭ＯＬ殺人事件公判を傍聴してて
手が震えるくらい興奮しましたよ。
泣きじゃくって全面否認してた女性被告人のことが忘れられない。
あの子、結局「懲役１６年」判決受けちゃったんだよね。大方の予想に反して有罪。
夏休みの頃には控訴審が始まってるかもしれないな。
やってたら北海道行きます！

737 ：無責任な名無しさん：03/05/26 01:06 ID:Fb1Skx+a

レポート┌|*゜o゜|┘よ┌|*゜0゜|┘ろ┌|*゜-゜|┘し┌|*゜。゜|┘く♪

738 ：無責任な名無しさん：03/05/26 01:21 ID:xz4m+xhi

>>734
禿同です。
ただ、733さんのレポートだと強盗強姦じゃないみたいなので、有期懲役しか求刑できないんでしょうねえ。
>>733
罪名は、強姦と恐喝ですか？

739 ：無責任な名無しさん：03/05/26 01:21 ID:1b5iH/+I

６９７さん。
傍聴席の中の、どなただったんだろう？　
俺と同じ法廷で傍聴してたんだなあ。
おる時間帯での、面白そうな刑事って、決まってくるもんね。
２ちゃんねらーみたいなの、いたっけかなあ？？

712 の　３件目。
詐欺、有印私文書偽造同行使、覚醒剤取締法違反。
これは、20歳のギャルだったね。

続いて４件目。殺人の新件。
１０階の広い法廷だったよね。
こっちも２０歳のガキが人殺し。
被害者の息子が、膝の上に骨壺抱えて傍聴来てました。
涙。。。

697！　また会おうぜ！　

740 ：！：03/05/26 01:31 ID:nKG7IMcp

これってほんとにいいんですかここっまで？
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=kiyomi

741 ：大阪の　裁判所庁舎から：03/05/26 02:15 ID:nQtH9JhX

>>657　関連ですが、公判日程等が支援者ｗｅｂサイトに
掲載されております。http://www.f6.dion.ne.jp/~equity/jikaikohan.html#jikaikohan

>>478　の　麻薬特例法事件について
　告知指定された次回期日：７月２２日　午前１０時００分　（判決宣告）

あと、先日、「２０２号法廷」（「民」事　特別法廷）で　障害基礎年金からみの　ぎょうせい裁判
がありましたので　以下に簡潔に報告しておきましょう。
法廷傍聴をしていた　フツー　の学生さんたちにとぅても、　かなりわかりやすかったのではないでｙそうか。

742 ：行政事件訴訟：03/05/26 02:34 ID:nQtH9JhX

民事.代理人Ａ（弁護士）：ええと、みなさん　お疲れ様です。本日までに、裁判長と　陪席裁判官が
　　　　　　　　　　　　　人事異動で交代されました。それで、　本来であれば、今までに提出した書類
は、　すべて　読み上げる　のが　スジなんですけれども、　それでは　時間が足りません。

もちろん、　「弁論を更新します」　と一言で片付けてもイイんですが、それでは味気ない。

それで、代理人のｓ弁護士から、これまでに提出した　書類の　要点を　述べてもらう。
これが　本日、この法廷での　審理になります。
　　　　　　　　　　　　　　（中　略）
廷吏（裁判所「事務官」）：事件番号、ヘイセイ13年「行.ウ」47号ほか、障害基礎年金「不受給」決定
　　　　　　　　　　　　　取り消し　請求　事件。
裁判長（やまだ）：それでは、裁判所の　構成が変わりましたので、【弁論　の　更新】（⇒民事訴訟法249条2項　http://www.houko.com/00/01/H08/109A.HTM#249）をします。

原告側代理人（Ａ弁護士）：それでは、ｓ代理人の方から、これまでの経過を　要点だけ、ご説明いたします。
裁判長（やまだ）：わかりました。では、　【弁論　の　更新　】をなさってください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
裁判長：それでは、　被告側は、弁論について、何か変わりはありますか？

被告側代理人（指定弁護士）：　従　前　ど　お　り、　陳　述　さ　せ　て　い　た　だ　き　ま　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
裁判長（やまだ）：それでは、　次回　期日　は　７月３０日　午前１０時３０分です。
　　　　　　　　　　準　備　書　面　は　　１週間前に　必ず　提出してください。

743 ：行政事件訴訟：03/05/26 02:48 ID:nQtH9JhX

原告の主張
事件番号：平成１３年（行ウ）４７号等
事件名：（１）　障害基礎年金「不受給」決定　取り消し請求　および　（２）国家賠償　請求

原告：Ｘ１ほか　数名
被告：Ｙ１（ぎょうせい機関としての、社会保険庁長官）
　　　Ｙ２（法人としての）日本国

それでは、代理人のｓから、これまでの　経過　の要点を述べさせていただきます。

１.原告の主張（「不受給」決定の取り消しを求めて）

(0)平成元年による「改正」　前　の　国民年金法　は　【学生】を　保険料負担の対象外にしており

(1)そのことによる「不利益」については、なんら、広報も徹底されていなかった。

(2)原告らは　それにより、現に　一生涯、「学生時に負った　ケガ」があるのに
　障害基礎年金を「受け取れない」状態が　半永久的に続くのである。

２.それを裏付けるべく、憲法違反の主張をする

(1)平成元年による　改正「前」の　国民年金法の規定は、法の下の平等を定めた　憲法14条に違反する。
(2)それゆえ、憲法違反による　法令に基づいてなされた　本件　「不受給」決定は、取り消されなくてはならない。

744 ：行政事件訴訟：03/05/26 02:48 ID:nQtH9JhX

(3)また、これらの事情に加えて、　国は、このような「不利益」を「防ぐ」ための　「任意加入」について
　　有効な「広報」対策を「してこなかった」のであり、
(4)そのことにより　原告らが　「不受給」決定を　受けた　精神的苦痛も　見逃せない。

３結語
よって、　①本件　「不受給」処分　は　取り消しを免れず
　　　　　②原告らは　1人あたり2000万の　慰謝料　を　「国会賠償法」に基づき、請求する。
４.被告側の反論の　骨格

（イ）確かに平成1年までは　学生らは「不利益」を蒙る余地はあったが、これを　防ぐために「任意加入」の
　　　制度があり、それらを「利用」しなかぅた　原告らに、　本件訴訟を提起する必然性は　乏しい
（ロ）また、立法機関には、広範な　裁量権があり、本件は　その範囲内のものである。

（ハ）よって、原告らの請求は、いずれも理由がないから　棄却されるべきである。

745 ：訂正：03/05/26 02:51 ID:nQtH9JhX

×　国会賠償法　⇒　○　国家賠償法

746 ：無責任な名無しさん：03/05/26 03:52 ID:I+XlY4fU

オカ板のコテが他のコテを名誉毀損で訴えて裁判中らしいのですが、
関連スレではノイズが酷く、正確な事がよく判りません。

第二回公判が６月２５日１３：１０～千葉地裁であるらしいので、
こちらのスレで、傍聴して報告してくださる方はいらっしゃいませんでしょうか？

関連スレ
軍事板のｺﾃﾊﾝはここで叩け
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1053014763/
↑79以降
２ちゃん固定、現在訴訟中
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1053675650/

747 ：傍聴マニア：03/05/26 09:24 ID:5xj3XyG6

>>７３８
確か強姦、恐喝未遂､窃盗、盗品譲り受けだったような？？？

748 ：無責任な名無しさん：03/05/26 21:31 ID:rgvwo36L

>>739
あれ、同じ事件傍聴してた人いたんですね。三件目の二十歳のギャルのやつ、
傍聴席狭かったので一通り周り見たんだけど、それっぽい人いたかなあ。
４件目の殺人、息子が来てるの気づきませんでした。
こっちはたくさん傍聴人いたよね。この殺人のやつ、次回期日いつか知ってる？
とったメモどっかに行っちゃってわからなくなったんだけど。

749 ：大阪の　裁判所庁舎から：03/05/26 22:28 ID:5I+eapej

明日、２７日　午前１０時００分　より、　地裁「刑事８部」（氷室，松山，今井の３裁判官）
にて、

雪印「食中毒」事件（業務上過失致死，業務上過失傷害，食品衛生法違反　被告事件）の
　判　決　宣　告　が　　あ　り　ま　す　。

法廷は、おそらく、本館１０階の「１００４号」法廷が　使用される予定です。

750 ：無責任な名無しさん：03/05/26 22:53 ID:eTTUo/ed

>>748
＞この殺人のやつ、次回期日いつか知ってる？

6/17（火） 1:30 ～　

751 ：池田小事件（第１９回公判より）：03/05/27 12:08 ID:vsPlB08Z

弁護人（ｙ）：それでは、細かいことをおたづねしてゆくのですが、鑑定書１２２頁に
　　　　　　　被告人の　「行為障害」　についての記載がございますね。
証人（Ｏ医師）：はい。
弁護人（ｙ）：具体的には、どういうことを考慮されたのでしょうか。
証人（ｏ医師）：たとえば、被告人が　〈小学生時代に〉　(ｲ)顔に唾をはきかける
　　　　　　　(ﾛ)女の子の胸に手をつけてみる　(ﾊ)動物虐待をしたこと　等ですね。
弁護人（ｙ）：そうすると、　やはり、　「普通の　小学生とは、ちがう」といいますか

小学生が　普通に　行うべきコトではない？
証人（Ｏ医師）：まあ、たしかに、そういわれればそうなんですが、「行為障害」というのは
　　　　　　　　疾患名、病名じゃなくて、　〈単なる　【非行】〉のこと
にすぎませんからね。

752 ：無責任な名無しさん：03/05/27 13:33 ID:9WA++16S

>>749
前から聞きたかったんだが、なんでそんなに見にくい改行・空白を
入れるんだ？自分で見にくくないか？

753 ：無責任な名無しさん：03/05/27 19:20 ID:wZy7hGAi

>>723
前から聞きたかったんだが、オタク２０代の若者だったの？
推定年齢５０過ぎのオッサンかと思っとたよ。
毎回おやじみたいな文書くからヨウ。
サプライズだったよ（ｗ

754 ：札幌地裁傍聴人：03/05/27 19:42 ID:9Fe43WS7

今日、女子中学生が学校いじめ被害をうけたとして損害賠償を求める訴訟を
札幌市にした事件があったんだけど双方証人尋問した結果、原告弁護人がお金が欲しいのでは無く
本心は学校がイジメをなくす努力をして原告が学校にいけるようになればいいのであって
イジメに対しての認識の薄いクラスの担任および学校管理責任者を交代させて欲しいという主張に摩り替わりあえなく結審。。

原告側の主張するイジメ
＊＊君がにらんだ！
＊＊君が消しゴムをぶつけてきた！
＊＊さんがプリントを回収する際原告のを後回しにした！
原告の隣の子がくっ付けてる机を離した！
また母親の要請でイジメ調査した結果そうした事実が無かったことを母親に報告した際その先生も一緒に原告をいじめていると言い
原告が自己の都合で午前中で早退したのにもかかわらず､それを見計らって班替えをしたことも原告をイジメてると原告親子は泣きながら主張。

とはいっても双方の証言を聞く限りではそもそも一般に言われるようなイジメといえる事件は無く
学校側は母親からの抗議に対して真摯に対応をしているし､関係各所にも報告し指摘指導を受けるような落ち度も無かった。
落書き､悪口等も一部認められるがイジメと認定されるようなものでは無く単発的ないたずら程度と思われる。
また原告とはクラスメイトもかかわらないようにと一線を画してるようすが証言から伺えられる。
学校側の記録で母親が関係も無い担任の奥さんに対して陰湿でいやみな電話をしたり
教頭に対しては　苛め対策をしてくれなければ先生を刺して新聞沙汰にしてやる！と言ったり
（この２点を被告代理人につっこまれると前面否定し少しヒステリックになったりして母親の異常さが伺える）
またこの親子霊感が強く家庭訪問の際も悪い霊が家に入るからといってまったく先生を家に入れずに戸外で応対していた。
（先生方もこの点苦慮してた様子）

以上訴訟提起した時には新聞ネタにもなり今日も週刊新潮をはじめ各マスコミも傍聴に来られましたが
結局は原告親子の被害妄想と関西弁なまりの人権屋女弁護士のあおりが加わって訴訟にまで発展してしまったという
なんともお騒がせな事件ですた。。。

　　原告の女の子引きこもるか、転校するしかないね・・・

755 ：無責任な名無しさん：03/05/28 00:10 ID:+nOzRSWz

前から聞きたかったんだが、
おまいら、どうして平日昼間に裁判の傍聴に行けるんですか？
定年退職後の悠々自適おじさん類はわかるけど。（よく見かけるよな）

ちなみに、おいらは無職・だめ系人間です。
だめ人間が、社会最底辺・超だめ人間達とその人生を見物に行き、
己を慰める。入場料タダだしー。　
かっこ悪い～。　だろ。　テヘッ。

756 ：無責任な名無しさん：03/05/28 00:14 ID:bP7IbeRZ

今日はジーコスモスの大神源太の公判を見逃してしまった。

757 ：無責任な名無しさん：03/05/28 09:23 ID:ZzeacG/q

>>755
そんな事ないですよ～。あんまり御自身を卑下しないでください。
僕は日々勉強させてもらってると思って通ってます。
そう思わないと行ってられません・・・（泣）

758 ：無責任な名無しさん：03/05/28 10:55 ID:cjIggZvP

>>712の件でﾖｺﾚｽですが。
被害回復を一刻も早くするべきであるという『大前提』では、裁判官の言うとおりですが、
親の力に頼らず、自分の力で返すという被告人の気持ちを、大前提で全て打ち消してしまう
どころか、反省の色無しとしてしまう感覚はどうかと思いますよ。
しかも公判中の証言ではなく、弁護人とはじめて会ったときの話ですからね。
大前提を知ってる弁護人もまさか、逆手に取られるとは思わなかったんじゃないんですか？ｗ

前後の被告人の心証がわからないのでなんとも言えませんが、裁判官の資質を疑いますね。

759 ：札幌地裁傍聴人：03/05/28 12:07 ID:9BJpRoSe

今日はヒマだな・・・

>>７５５
ヒマな自営マンですよ。
自分の場合はいい弁護士にしりあえたらな～と思いながら行ってます。。

760 ：補助参加じゃないけれども（２）：03/05/28 13:51 ID:Sl+LONwI

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019028958/472　の事件について
******************
http://hakamadajiken.hp.infoseek.co.jp/200201/20020101.html　（秋山・元判事の論考）によると、
　「白鳥決定」というのは岸・団藤という「裁判官としての巨人達」が出した決定で、最高裁は再審についても「疑わしきは罰せず」の立場でやるのか
　くらいな認識でした。しかし、このような見方ははなはだワキの甘い考え方だったということを後で知らされました。
　
　。赴任した年の五月、刑事畑の最高裁裁判官が来て、表敬的な昼食会が二時間位行われました。

　。そこで私の方から、「最高裁は白鳥決定で、再審についての重要な指針をお示し頂いた。我々としてはいい決定を出してくれた
　ことに大いに敬意を表したい。徳島でも一生懸命やらなくてはいかんと思っている」というような趣旨の話題を提供したのです。

　すると、その　【最高裁裁判官】は急に怒り出して、いきなり「馬鹿ばっかりが裁判やっているわけじゃない」とかなんとか、訳のわからない事を

　言い始めました。そこで初めて気がついたのですが、どうやら彼は、「白鳥・財田川決定」それ自体に「不快感」を示しているらしいのです。
　若輩の田舎回りの裁判官が、最高裁を持ち上げてゴマをすっているというのに、それに非常な「不快感」を示すというわけです。
　第一小法廷【以外の】　最高裁裁判官達にしてみれば、「あんな決定を出しやがって」と【岸、団藤ライン】との確執があったのかもしれません。

　

761 ：補助参加じゃないけれども（3）：03/05/28 13:53 ID:Sl+LONwI

裁判長は、最高裁裁判官が怒っているのは「コピー代がかさんだからじゃないか」と気を回し、
「コピー代の予算を組んで頂きまして誠に済みません」　とその場をとりなそうとしたのです。
すると【最高裁裁判官】は「私は高裁の会計課長ではない」と、今度は裁判長に対して怒鳴りつけましてね。

そういう　出来事があって、もう私はびっくりするやら呆れるやらしていました。
　
　【最高裁裁判官】の「不快感」は、　第　一　小　法　廷　裁判官に対する　「不快感」　だったのでしょうね。
　こんな決定を出してもらっては困るじゃないか。じゃんじゃん日本中から再審請求ばかりが裁判所にやってきたらどうするんだ。
　
日本の裁判はそんなにひどいのか、馬鹿ばっかりが裁判やってるわけじゃないんだぞ、と。
　まあー、こんな風な気持ちを、徳島くんだりで仕事をしてる生意気な裁判官にぶちまけたというのが事の顛末なんだ、と後で段々わかって参りました。
******************************
まさか、今回の書き込みも、　最高裁事務局　関係者じゃないよね？

762 ：いわゆる：03/05/28 14:31 ID:Sl+LONwI

命題：いわゆる「絶対的　控訴理由」に該当するとされた一事例

判旨：原判決は、「証拠の標目」を欠いた判決書となっており、これは刑事訴訟法３３５条１項に違反するから
　　　　同　法３７８条　等によつて　破棄　を免れない。

被告人：Ｓ（大阪拘置所に勾留中）
控訴申し立て人：被告人

事件番号：平成１５年（う）３６４号　傷害被告事件　２００３年５月２１日判決宣告

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　主　　　文

原判決を破棄する。被告人を　懲役１年４月に処する。
原審　未決勾留日数中、２０日を、その刑に算入する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理　由　の　要　旨

＜１.控訴趣意＞　本件　控訴　の趣意は、弁護人Ｌ作成の　控訴趣意書　に、これに対する　答弁は
　　　　　　　　　　　　検察官Ｐ作成の　答弁書　に記載のとおりであるから、これらを引用する。

＜２.当裁判所の判断＞そこで　記録を調査し、当審における　事実調べの結果をも併せて検討するに
　　　　　　　　　　　　　　　原判決は　　「　証拠の標目　」　を　欠落　させた　判決書　となつており、
これは　刑事訴訟法３３５条１項に　違反し、なおかつ、　刑事訴訟法３７８条に定める
「絶対的　控訴理由」に　該当することは　明らか　といわなくてはならない。

763 ：学生さんも傍聴されてましたが：03/05/28 14:32 ID:Sl+LONwI

よって、　量刑不当　に関する　所論についての　判断は　これを略し、　原判決を破棄し、
法４００条但し書きにしたがつて、　本件について　さらに　判決する。

原判決が掲げる　「罪となるべき事実」に、……（中略）……をもって、　この＜事実＞を＜認定＞し、
被告人を　懲役１年４月に処し、刑法２１条により　原審での未決勾留日数中２０日を　算入し

当審における　訴訟費用　については　刑事訴訟法１８１条１項但し書き　により、被告人には
負担　「させない」　ことにして、　主文の通り判決する。　　（高裁　第６刑事部）

裁判長（ｈ）：で、結局、量刑については　１審のときと同じ刑を科すことにしました。もちろん、「それじゃあ、あんまりだ。
　　　　　　　　折角、控訴したのに、それは何だつたんだ」　ということになる　かもしれない。

ただし、法律上、原判決を破棄したから、（刑事訴訟法４９５条２項　http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#49５　により）
１審判決後の　未決勾留日数は　「全部」　刑から差し引かれる　ことになる。

ちゃんと、メモは取れたのでしょうか。

764 ：動画直リン：03/05/28 14:32 ID:u0tW1ygm

http://homepage.mac.com/hitomi18/

765 ：無責任な名無しさん：03/05/28 14:34 ID:n2Lm1Ur+

アダルトＤＶＤが安い！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

766 ：無責任な名無しさん：03/05/28 15:39 ID:T7jSwPfM

おっと一周年迎えてたね、このスレ

767 ：無責任な名無しさん：03/05/28 21:32 ID:ATIJ+g69

>>750
有難うございます。
>>755
自分の場合はリーマンだけど、休日（土、日）出勤すると必ず代休が取れるので
そのときに傍聴したり、後は仕事の合間にも行ったりするよ。月のノルマ達成
すればぶっちゃけ、時間があまるのでその暇つぶしのために傍聴。月半ばで目標
達成すれば15日は仕事しませんから。成果を出しただけの報酬はもらえないので
よく行きますね。ただ、傍聴したい事件でも会議が入ったりすると見れないのが
残念ですが。
>>758
傍聴しててやっぱり裁判官に「？」でしたよ。
弁護人が「被告は思っていることがなかなか口に出せない、と証人のお母さんが言って
たことが本当によくわかりました。あなたは、自分の言いたいことがうまく言えなくて
よく誤解されるんだよね？」というようにフォローしてたんですが。
裁判官の印象が悪かったので、弁護人がこの後被告と母と話して被害弁償済ませる
可能性はありそうでした。

768 ：私はただの傍聴人：03/05/28 22:12 ID:le8pISST

フカイタメイキ(;д;)=3=3=3=3
大阪地裁４０２法廷のＵ裁判官は、昭和２４年京都生まれ。京都大学法学部卒。
昭和４８年司法試験合格、昭和５１年に判事補。昭和５４年検察官に。
昭和５８年裁判官に復帰後は、東京地裁、函館、釧路地裁や、司法研修所教官を歴任し
平成９年から部統括判事に。
小生個人的にお話させていただいた事もあるが、腰の低い温厚な判事である。
しかし事実認定には厳しく、ちょっとでも自分で納得できない事があると、弁護人や
検察官を差し置いて、自分で尋問することもしばしば。銃刀法違反の暴力団の組長に
「証人の証言は信用できない」と無罪を言い渡した事もある。現在審理中の大きな事件は、大和都市管財の
豊永浩被告がある。
貴方もサラリーマンならお分かりの事と思うが、支払いを受ける場合、金額が同じであれば
明日現金で貰うのと、（現実には有り得ないが）日付の入っていない手形を貰うのとでは
どちらがうれしいのか。ノルマ達成でファイティングポーズを忘れてしまう優秀な
営業マンにはわかりはしないだろうが。
PS：Ｕ裁判官、たしかに薄いが（笑）、隠そうとはしていない。

769 ：無責任な名無しさん：03/05/28 23:28 ID:ATIJ+g69

>>768
よくそんな経歴知ってるね。関係者の人？　ただの傍聴人にしてはそんな一裁判官の
経歴なんて興味ないと思うんだけどなあ。
おれはどこにでもいる普通のリーマンであって、手形なんて貰わないし、日付のない
手形なんてあり得ない話されても答えようがないよ。あなたが何を言っても、この件
に関する自分の考えってのは変わりません。僕が納得できるだけの材料は何一つ出て
ませんから。
最後に。髪は隠そうとしてると思いました、だって隠さないんだったらバーコードに
する必要ないですから。
　まあ、明日も明後日も傍聴しますからそれっぽい奴見かけたら声かけてください。
まだまだ関係者（裁判官、書記、職員、警備のおっさん等）の人には顔覚えられてない
と思いますけど。この事件の話題はもうやめましょうよ。判決出たら教えてください。

770 ：無責任な名無しさん：03/05/28 23:30 ID:KUdcRmHe

あしたは「織原」が１０４に登場

771 ：無責任な名無しさん：03/05/29 01:05 ID:uxXpF6O7

>>769
うだつの上がらないｵｯｻﾝとエリートコース歩むｵｯｻﾝの経歴比べると
オモチロイョ

772 ：第三者の傍聴人：03/05/29 09:56 ID:yW0BJG2O

>>769
裁判官の経歴などは図書館に行けばすぐに調べられる。
それよりも驚くべきは、ただの傍聴人さんが712のレスを読んだだけで法廷と裁判官を
特定した点だと思う。
大阪地裁にいくつ法廷があって当日どれだけ開廷していたかは知らないが、驚異である。
裁判官は壇上から傍聴人の顔をよう覚えているそうだ。お気をつけなさい。(笑)

773 ：Ｕ裁判官は：03/05/29 15:02 ID:hKxmIYA4

割と率直に、判決でも自分の所見をお述べになりますよね。

たとえば、「この事件は、実務上、執行猶予と実刑のギリギリの線です。
しかも、　〈検事　控訴〉　が〈あれば〉，　最終的には　どうなるか
わかりません。　けれども、　【　当　裁判所としては】　あなたを信じる
ことにしました」

とか、ですね。

あと、本日、８Ｆの法廷（地裁「１２」刑事部．中川裁判長ほか）で、学生さんが傍聴されてましたね。
結果は、どうだつたのかな？
（なお、地裁「刑事２部」では、「一部　無罪」判決が　出たようです。流石、川合裁判長）

774 ：そうそう、忘れないうちに：03/05/29 15:24 ID:hKxmIYA4

いわゆる、三井公判　は、明日、３０日、、大阪市北区西天満２丁　一番．の　裁判所合同庁舎（http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.41.33.182&el=135.30.25.708&la=1&fi=1&sc=2
）で開かれます。弁護側冒頭陳述が　行われる予定です。

なお、前回の公判終了後、一部の傍聴者の方が、「争点はサッパリわからへん。検察が、どういう主張をして、
弁護側が、どう反論しとるとか。」ということでしたが、

弁護側からの「争点整理」が実施されますから、是非、一度、足を運んでみてはいかがでせうか。

775 ：無責任な名無しさん：03/05/29 20:12 ID:FsO+ELTm

まあ７６８が関係者（本人含む）であることははっきりしました。

776 ：無責任な名無しさん：03/05/30 09:27 ID:tGcMRu/C

>>775
ハズレ(￣x￣)乂ブーッ!

777 ：758：03/05/30 12:39 ID:wlB30/wo

>>769
>712の公判が見れたら報告してください。判決の行方より
その裁判官の思考回路に興味が沸いてきましたので（ｗ

善意に解釈すれば被告への戒め、サトシと考えられますが
そうではな可能性も否定できないのでチェックして欲しいです。（ｗ

778 ：「相当な疑い」と「合理的疑い」：03/05/30 15:54 ID:mj1fFNk7

違いはわかりますね？
７７５　と断定するだけの　「合理的な疑い」　は多々あるでしょうに。

（ただし、こういう論争を見ていると、　世論　じたいが、　法廷の被告人を
「有罪.推定」している　「現状」　はよく　理解できますが。）

779 ：三井公判：03/05/30 16:10 ID:mj1fFNk7

第１４回　公判調書
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　前　公安部長）

事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：伝田喜久　
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　　(2)大仲土和 .検事
　　　　(3)Ｓ.検事

弁護人：(1)石松弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、通称「カシカ」）
　　　　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士　ほか数名

　証　拠　調　べ　等　：公判調書　末尾　に添付の　別紙　＜弁護側＞冒頭陳述のとおり。

告知指定された次回期日：６月１７日.１３時３０分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷

780 ：弁護側冒頭陳述の骨子（０）------主な、標目について：03/05/30 16:22 ID:mj1fFNk7

Ⅰ.　事件「そのもの」につき、被告人は「潔白」である⇒　公訴事実の存否について

　１.いわゆる「登録免許税」事件の　「合法性」について

　２.いわゆる　Ｔ元受刑者の　証言の「信用性」が「ない」ことについて

　　→①「収賄」事件の「崩壊」、②登録免許税からみの事件の「崩壊」

　３.いわゆる「公務員職権濫用罪」と　検察庁法　の関係　

　　→被告人の所為は、合法的行為であり、刑法１９３条（　http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#193　）には　違反しない。

Ⅱ.本件　起訴（公訴提起）は、　検察による権限濫用であり、　無　効　なり　⇒公訴権濫用論
　
　１.総論
　２.検察庁の対応と、荒川洋二.元検事長　,Ｋ組長,Ｔ元受刑者
　３.総括

781 ：裁判所による、訴訟指揮（１）：03/05/30 16:33 ID:mj1fFNk7

裁判長（でんだ）：それでは、開廷いたします。　それで、弁護側から、４月８日付で、
　　　　　　　　　「　証　拠　開　示　命　令」　発動の　申し立て
がされましたので、これに対する　【　当　裁判所の】　見解を示しますが、
【当　裁判所　は】　職権発動を【しない】という　コト　に　致します。

弁護人（主任）：それについては、異議を申し述べたいと思います。本件「事案」の「真相」解明
　　　　　　　　について　重要な証拠　について　【法廷に】出されないのは　不当
であると考えます。

裁判長（でんだ）：根拠条文は　どの　条文でしょうか？
弁護人（主任）：刑事訴訟法　第１条（⇒　刑事訴訟法の「目的」規定）であります。http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1

裁判長：検察官の　ご意見　は　いかがでしょうか。

検察官（大島.副部長）：　はい、本件については、再三、申し述べてきたとおりであります。http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021748468/669

裁判長：裁判所としてはですね、　コレは　裁量に属するもの　と　考えます。よつて、申し立ては
　　　　　不　適　法　で　あ　る　として、　　却　下（きゃっか）　致します。-----（注）

(引用者.注）：棄却（ききゃく）と、似ているが、却下の場合は、当事者の主張が「不適法」であるときに
　　　　なされる。

782 ：無責任な名無しさん：03/05/30 16:42 ID:TH/3LMtm

フォッ　フォッ　フォッ

783 ：裁判所による、訴訟指揮（２）-----進行協議を中心にして：03/05/30 16:52 ID:mj1fFNk7

裁判長（でんだ）：それでは、弁護側から提出された　書面について、検察官　ご意見は？
検察官（大島.副部長）：この　「立証趣旨」　であれば、　「不　同意」であります。

弁護人（副主任）：それでは、ブツとして、　「証拠物」として、お願いをします。
検察官（大島.副部長）：検察官としては、　事件との　「関連性」　が＜ない＞　という意見です。

弁護人（副主任）：ええと、＜弁護側＞冒頭陳述の　１４頁の括弧７.のところと　関連　い　た　し　ま　す。

裁判長（でんだ）：それでは、　【裁判所】としては、　【採用】いたします。
検察官（大島忠郁）：裁判長……
裁判長：どうぞ。

検察官（大島）：　検察官としてはですね、弁護側の冒頭陳述が　①事件と　関連性の「ない」部分があり
　　　　　　　　　②証拠によらない　＜推測＞　に　過ぎない部分　が含まれている、ということで
　冒　頭　陳　述　の　　＜一部、削除＞　を　求める　＜申し立て＞を、近く、書面で　行う　所存でございます。

裁判長（でんだ）：嗚呼、さうですか。それであれば、次回迄に、書面で　申し立てをしてください。

　　　　　　　　　それで、検察官ですね、　　弁　護　側　の　＜申請＞　し　た　証　人　についてなんですが。

検察官（大島.副部長）：はい、端的に行って、　５番（暴力団Ｋ組長）,９番（Ｔ社長の会社従業員）は　「然るべく」
　　　　　　　　　　　　１番（荒川洋二.元検事長）、２番（大仲土和.公判立会い検事）、３番（大坪弘行.検事）、４番
は、　現時点では、　回答を　＜留保＞　します。
あとは、いずれも　「必要性ナシ」と　いうことです。

784 ：弁護側証人＜申請＞への、　大島回答　（その余）：03/05/30 17:07 ID:mj1fFNk7

　６番（ｓタイムス発行人）,７番（被告人の知人たる、会社経営者）、８番（Ｔ社長のＴＶ事業と関連する、会社経営者）
　１１番（　検　事　総　長　）、１２番　（高検　検事長）、１５番（雑誌編集者.元新聞記者）
　および、１０番、１３番、１６番については、いずれも　　「　必要性　なし　」。

裁判長（でんだ）：それでは、当裁判所としては、Ｋ組長と、「９番の　運転手」を【採用】します。

弁護人（主任）：事案の　真相解明のためには、　１番から　請求書の　順番どおり、尋問していただきたい。
　　　　　　　　とくに、「９番の、運転手」は、出廷の都合がつかない「可能性」がありまして。
できれば、「８番の、会社経営者」から　お願いをしたい。

裁判長（でんだ）：では、裁判所としても、証人尋問の順序について　考えるところがありますので
　　　　　　　　　合議いたします。

　　　　　　　　　（伝田、地引、本条の３裁判官　が　退出した。）
　　　　　　　　　　　　　（５分後、再入廷、）
裁判長（でんだ）：では、　次回、６月１７日.１３時３０分からの　期日には、（運転日報たる「Ｍメモ」の関係で）
　　　　　　　　　「９番の　運転手」を証人として【採用】します。
でできれば、次々回、７月４日には、「Ｋ組長」から　話を伺いたいんですが。

（主任弁護人が、　Ｋ証人については、期日外尋問　としてほしい旨を　申し述べた）

裁判長（でんだ）：ぢゃあ、次回公判の　「後」、その後の進行協議をするために　打ち合わせということで。

785 ：_：03/05/30 17:15 ID:BFUrpeBT

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku06.html

786 ：検察　ＶＳ　弁護側：03/05/30 17:19 ID:mj1fFNk7

弁護人（副主任）：……　このように、Ｔ元受刑者に対する　前科　の問い合わせに対して、
　　　　　　　　　　【検察側は】　ことごとく、かたくな　な態度を取られている……

検察官（大島.副部長）：　異議あり！！　弁護側の　この　冒頭陳述　部分　は、証人として
　　　　　　　　　　　　出廷したＴの　　名　誉　を　毀　損　し　、事件との関連性もない！

弁護人（副主任）：あの、Ｔ証言の　信用性を「減殺」する　内容でありまして、問題なし、と考えます。
裁判長（でんだ）：　「　名誉を毀損する　」という　主張については？

弁護人（副主任）：当然、Ｔ証言の　信用性判断の　基礎となる事柄であり、不可欠と考えます。

裁判長（でんだ）：　では、異議については、　「　理由　が　ない　」ということで
　　　　　　　　　　棄却　いたします。　どうぞ、続けてください

787 ：無責任な名無しさん：03/05/30 20:19 ID:Yx+/6krR

すいません、今度、企業相手に金員支払いを求める訴訟を起こす
のですが、訴訟の経験がありません。一度法廷の雰囲気を見て
おきたいのですが、平日に最寄の地裁に言って、一覧から傍聴したい
裁判を見つけて直接部屋に赴けば見れてしまうのですか？
で、有名な事件で傍聴希望者が多いという事態で無ければ、どれでも
見れるんでしょうか？　事件内容は予めわかるのでしょうか？
刑事を傍聴してしまっても、ちょっと雰囲気が違いそうなので、、、、

788 ：寝言：03/05/30 21:10 ID:EL8GZMHZ

＞787　見れてしまえるらしい。
　傍聴したことはないが、このスレと前スレを読んでると、そうらしい。
　同じような質問があるよ。

789 ：_：03/05/30 21:12 ID:mYz5bZ5b

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku10.html

790 ：無責任な名無しさん：03/05/30 21:15 ID:txyBBNJP

２ちゃんねる裁判見に行きたいな

791 ：無責任な名無しさん：03/05/30 21:31 ID:znGFwPmF

民事の弁論て見ても面白くないよね。
何やってるかわかんないから。
ｲﾒｰｼﾞは小さな診療所。
傍聴席が待合室で、法廷が診察室。
裁判長がお医者さんで、弁護士や当事者が患者さん。
傍聴人は、診察を横で見てる感じ。

書記官「○○先生と××先生～」
　弁護士2人法廷に入る。
裁判長「あれはどうなってますか？」
原告代理人「順調です。ぇえっと、訂正がありまして。何号証の～」
　みんなで書証をﾍﾟﾗﾍﾟﾗめくる
裁判長「えーと、何かありますか？」
被告代理人「いえ。」
裁判長「そ・れ・で・わ。来月の12日10時。」
被告代理人「その日はさいたまなので。差し支えます。」
裁判長「でわー、14日の10時。」
原告代理人・被告代理人「はい。」
　弁護士２人退廷。
書記官「△△先生と＊＊さーん」

792 ：無責任な名無しさん：03/05/30 21:56 ID:V92wCD84

ぼくも見たことあるよ。
訴えてるのはたぶん商店主とか零細事業主、昼間いなくても
奥さんが店番やってるみたいな人。裁判長は女性で、
訴えている人の話によると、東大法学部出でこのまえ娘が
病気で裁判が流れたのどうのこうの。弁護士はだらけた中年の
おっさんで、三者とももう数年来あ～だこ～だやってるらしい。
三人だけの秘密の花園、秘め事みたく、ずーっとやってるらしいから、
部外者はあんまり覗かないほうがいいよ。ぼくなんて、あなた関係者？
なんて聞かれちゃったもん。居心地悪いったらありゃしない。

793 ：639：03/05/30 23:09 ID:+92hpGfD

以前質問させてもらった者です、639で固ハンさせて頂きます。
私、裁判ってのには被害者として初めて行ったのですが、被告は罪状認めてましたので、
証人とかで呼ばれて行った訳ではなく、殆ど野次馬根性で犯人の顔拝んでやろうって感じでした。
（後ろからぶん殴られて顔見てなかったもので）
前にも書きましたが被告は１０件以上の犯行しており、
他の被害者も大勢来ているのかと思いきや、
傍聴席には被告の両親（憶測ですが）と私の３人でした。
最初ショックだったのはやはり手錠と腰ひもですね、
あの傍聴席の仕切りは３８度線みたいな高さを感じました。
事件当日から初公判まで１年近くかかりまして、
当然犯人の事は一日たりとも忘れた事もなく、
法廷に出てきた被告を見た時には長年会ってなかった恋人に対面したような心境でした。
裁判の流れのなんかも当然知りませんでした。
冒頭陳述で検事が犯行の履歴を読みあげている中で
「被害者639」の箇所で「被疑者639」と書き間違えてる部分あったらしく
（被疑者じゃなくて被告人だったかな？ちょっと覚えていないのですが）
裁判長から「639ってのは被害者じゃないのですか？」の突っ込みありまして、
検事さんがペコペコ頭下げて訂正してました。
その日の公判は被告よりも私の名前が連発されたの嫌でした。
失礼な表現になるかもしれませんが、公判前に検事さん呼ばれて調書（って言うのかな）
取ったのですがなんとも頼りなさそうな感じで、裁判になってもこんなミスあったから、
今までドラマでしか見た事なかった裁判も所詮人間がやってんだなって印象でした。
何だかんだで初日無事終わりまして、
この日は有給休暇使ってわざわざ見に行ったので時間が空いてしまい、
次の全然関係ない公判も見てやろうかと思いました。
これが私の人生を変えてしまう（ちょっと大袈裟ですが）内容でした。
興味ある方いたら、また続き書いてみます。

794 ：無責任な名無しさん：03/05/30 23:44 ID:B8TgfQXm

人一人の人生を変えてしまった公判と聞いて見たくないはずがないですよ

795 ：無責任な名無しさん：03/05/31 01:52 ID:3lt4rxmA

>>791 たとえが秀逸。◎
>>793 それで、それで？

796 ：無責任な名無しさん：03/05/31 11:31 ID:F1yVqV3j

>>639
お疲れ様でした。
聴取された検事さんと公判の検事さんは同じ方でしたか？
どこの地域か書いていらっしゃらないので勝手に書きますが大都市の検察庁では、
捜査、起訴、公判と別々の検事が担当するので、意思の疎通が薄いことがあります。

後、被害者としての感情を「意見陳述」として法廷で述べる事も出来ます。
貴重な経験になると思われますので、公判検事さんと相談してみてください。
健闘を祈っております。

797 ：無責任な名無しさん：03/05/31 13:31 ID:Q5J6u9SA

あのー裁判（貸し金返済請求など）でよく使う言葉で
払ってやってもいいという意向をあらわす
支払いに・・・・ではありません
の・・・・ってなんでしたっけ？ヤブサカでなくて　
ど忘れして気になってしょうがなくてすみませんがおねがいします

798 ：無責任な名無しさん：03/05/31 15:09 ID:qK1ylWDw

バイト見つけた。１０００円くれるってさ。
http://f15.aaacafe.ne.jp/~storm/

799 ：639：03/05/31 20:11 ID:Ljpnq4Zb

続き

この後の公判は有印私文書偽造の最終弁論でした。
過去ログ読みましたら無罪判決はおろか無罪主張する人も少ないとの事ですが、
まさに真っ向から対立の無罪主張でした。
事件の内容も殆どわからないまま聞いてまして、
弁護士さんは過去の似たような事件を延々と読み上げ、
この件は冤罪事件である事を強く訴えました。
判決の日時が決まりますと、無意識のうちにメモしてました。
1カ月後くらいだったのですがこの間事件の内容も良くわからず、
ましてや全然知りもしない人の判決の事が気になって気になって、
結局有給休暇使って見に行くという暴挙に出てしまいました。
結局、判決は有罪でした。
裁判所の判断が正しかったとすると、
あの弁護士は嘘八百のデタラメ弁護をしていたのかと、
素人ならではの疑問を持ち初めました。
他の弁護士はどうなんだろう?他の判事は?他の事件は?
その後はここにいる皆さんと同じで、
平日休む機会があるとオ－トレ－ス場に直行していたこの私が、
今では裁判所に入り浸るようになってしまいました(W
挙句の果てに今年4月から某大学法学部の通信課程に入学しました。
自分の裁判だけ見てたたらこんな事には決してなっていなかったでしょう。
期待させてしまった割りに、つまならない話ですいませんでした

800 ：639：03/05/31 20:12 ID:Ljpnq4Zb

>>796

聴取公判共に同じ検事さんでした。
最初は頼りなさそうな感じの人だったのですが、
被告人質問の時は毅然とした態度で臨み
「すげ～やっぱ検事だ」と思った記憶あります。
以前にも書きましたが一審での判決はもう出てるんすよ。
二審でも「意見陳述」って出来るのですかね?
ただ、予想以上の重い判決だった為、
意志は十分過ぎる程通じたと思っております。

801 ：無責任な名無しさん：03/05/31 22:06 ID:glz5Cz0T

事件の種類にもよるけど、被告のドキュン度が高いと傍聴人にそのドキュン関係者が
よくいるよ。道交法関連だとシャバにいるから手錠とか関係なくて、そのまま公判
終わって傍聴席の方から出ていくから傍聴初心者には勧められないかな。
　この間傍聴した事件だけど、過去無免許運転で交通事故起こし、人一人死なせて
服役してんのに今度は飲酒運転で接触事故。ほんとに懲りないよね。
女性検事だったんだけど、求刑は６月。検事も道交法が改正されてこういう事案は
世間の目も厳しく罪は重いと言っておきながらこんな甘っちょろい求刑でいいのか
と思ったよ！

802 ：>>784：03/06/01 22:13 ID:ziOuFohL

補足しておくと、

証人　＜申請＞番号　「１２番」の　所属は、　「福岡　高等検察庁」の検事長さん
です。

803 ：無責任な名無しさん：03/06/02 11:16 ID:AyKxFUoh

>>799

通信とはいえ学校行きだしちゃうとは凄いですね
ある意味人生変わったっての大袈裟ではないかも
がんばって続けて下さいませ

804 ：無責任な名無しさん：03/06/02 12:01 ID:ShQwrh7H

こないだ銃刀法違反の法廷の時裁判長が
「・・・君、組で若頭とかいうのやってた割には子分が来てないねぇ」
「はい、破門されたので」
「いやぁ、破門されても後が恐いからって子分はやってくるものだけどねぇ。
さみしいね」
「いや、そんなことないっす」
「外で待ってるの？」
「いやぁ、誰も来てないと思います」
「せっかくの広い法廷なのにねぇ。まぁ、きみの自立という事ではよい事だね」

なんかのほほんとしたやり取りであったが、検察質問に対して弁護士が「愚問だ！」と言ったり
なかなか楽しい思いをした。

805 ：YahooBB219001164144.bbtec.net：03/06/02 13:58 ID:JZhpLDWo

これは？ http://.jp/staff/in.cgi?id=10528

806 ：この事件　について：03/06/02 16:35 ID:Orb1b4Pg

７月１５日、　大阪＜高等＞裁判所　１００２号法廷（第４刑事部.白井万久裁判長）にて

控訴審判決が　宣告　されます。（午前１０時００分～）
---------------------------------------------------------------

平成１４年５月８日宣告

平成１１年（わ）第３４７６号，第３６８８号，第３７３５号，第４０１６号，第４０２６号
器物損壊，殺人未遂，銃砲刀剣類所持等取締法違反，建造物侵入，窃盗，道路交通法違反，住居侵入，殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反（変更後追加された訴因　火薬類取締法違反）被告事件

　　　　　　　　　　　主　　　文

被告人を　無期懲役　に処する。

回転弾倉式けん銃２丁（平成１１年.押.第９７３号.符号１５，同号符号１２），

実包１６発（同号符号１３，１４）を　　没収　する。

807 ：１審判決　（ｗｅｂ公開）の抜粋：03/06/02 16:42 ID:Orb1b4Pg

第12　結論
一連の本件各犯行について，Ｂ（ｆ組員），あるいは　それ以外の第三者が実行犯である可能性

は　考えられず，他方で，本件各事件に用いられたと　認められる　物証　である　本件「ロッシ」拳銃「ｂ」について，

被告人との結びつきが認められること，

被告人が犯人であるとするＢ証言（ｆ組員）には多数の裏付けがあり，十分信用できること，
被告人には＜殺人＞事件についての動機があるとともに，殺人「未遂」の　ａ事件　についても

暴力団Ｌ組との軋轢という限度での＜一応の動機の存在＞が認められることなどから，

　本　件　各　犯　行　は，　被　告　人　に　よ　る　も　の　であると　認　定　で　き　る　。

（累犯前科）

　１　平成４年７月３日大阪地方裁判所堺支部宣告.詐欺罪により懲役５年--------　平成１０年１月２１日刑執行終了
　２　平成５年３月３０日大阪地方裁判所宣告.印紙犯罪処罰法違反罪（１の判決確定前の犯行）により懲役１年２か月
　　　　------平成１１年３月２１日刑執行終了

（前科調書（乙５），判決書謄本（乙15，16）により認定）

808 ：１審判決　（その２）　量刑事情：03/06/02 16:50 ID:Orb1b4Pg

被害者を死亡させており，被告人の罪責を決する上で最も重要というべき[殺人」事件については，

＜利欲.目的＞に基づくものでも　＜無差別に狙った＞ものでも【なく】，……（中略）……悪質性が　若干低いといえること，

他の３件においては，被害者自身が早期に通報する努力をしたり（Ｈランドリー事件），
とっさに身をかわして運良く命中しなかった（Ｍ時計店事件）ためではあるが，
　結果的に　各被害者が　一命　を　取り留めた　ことは　【事実】であり，……（中略）……
被告人に有利に考慮すべき事情　も，　存する。
以上を総合すると，被告人に対して　極刑　を選択することが　必要　とまでは　いいがたく　，今後その一生涯を賭けた受刑生活の中で，償いを果たす責任に目覚め，贖罪の日々を送らせるべきであり，無期懲役刑を科するのが相当と判断した。
（検察官の意見　①被告人の「犯人性」は、「証明、充分であり」　②求刑＝　死刑，けん銃２丁及び実包１６発の没収）

平成１４年５月８日

大阪地方裁判所.第１５刑事部
裁判長裁判官　　　米山正明
裁判官　　　荒木美穂

裁判官　田村政喜　は　転補　のため署名押印することが　できない　。裁判長裁判官　　　米山正明

809 ：これら　原判決　を前提にして：03/06/02 17:04 ID:Orb1b4Pg

公判を開いた日：２００３年６月０２日.（１４時００分～１４時２０分）
事件番号：平成１４年（う）１００１号.　殺人.銃刀法違反.殺人未遂　等　被告事件

被告人：Ｕ　（大阪拘置所に、勾留中）

公判を開いた　裁判所：大阪＜高等＞裁判所.第４刑事部　-----白井万久判事，磯貝祐一判事，ほか１名

手続き：最終弁論　------検察官：別紙、弁論要旨　記載のとおり
　　　　　　　　　　　　弁護人：別紙、弁論要旨　記載のとおり
最終陳述------------------　被告人：　終始、＜　黙　秘　＞

告知指定された　次回期日：２００３年７月１５日.午前１０時００分（１００２号法廷.）　　宣　告　。

検察官の意見（骨子）：①被告人は、　当裁判所においても、黙秘を貫いている。これはかえって、「有罪」の証、といえる。
　　　　　　　　　　　②検察官は、検「甲２号証」における　裁判例　などから、死刑判決を、強く　希望する。
「よって、　原判決を　破棄　のうえ、然るべき　判決を下されたい。」

弁護人の意見（骨子）：①黙秘権行使は、憲法上、保障された当然の権利である。
　　　　　　　　　　　②原判決は、「自称.共犯者」の　Ｆの供述を　信用したが、
　　　　　　　　　　　　それ以外には、めぼしい証拠はない。そのことの　危険　を強く　訴えたい。
　　　　　　　　　　　③仮に百歩ゆずって　「犯人」と　「仮定」しても、　無期懲役が妥当であり、
　　　　　　　　　　　　死刑判決であれば、冤罪の場合、とりかえしのつかない事態を　招く

810 ：解説：03/06/02 17:21 ID:Orb1b4Pg

本件は、いわゆる　神戸市.大阪市における　「連続　銃撃」事件と　呼ばれていて、死者１名，「殺人未遂」被害者３名の事案である。
なお、この事件の　「裁判」　の大きなポイントとしては、　被告人が　一貫して、　法廷でも　黙秘
を貫いていることである。

また、被告人は　公判審理中、弁護人に　暴力　を振るうなどもしており、１審判決も　そのこと　を指摘する。

弁護人は、　「自称.共犯者の　Ｆの　自白」が「信用できない」として　熱弁を振るわれたが、

原審裁判所は、その主張を　認めず、　被告人が【犯人】であると【断定】した。
なお、　原判決後、　①「無実」をうったえる被告人から，②「死刑」を　求める、検察側から

　そ　れ　ぞ　れ　控訴申し立てがされ、本日、控訴審が結審したものである。

参照：（１）刑事訴訟法３１７条　「事実の認定は、【証拠】による」------証拠裁判主義
　　　（２）刑事訴訟法３１８条　「証拠の証明力は、裁判官の　自由な判断　に委ねる。」----自由心証主義
　　　（３）最高裁.平成１１年１２月１０日.第２小法廷　判決------「死刑と、無期懲役の　判断基準」の一例

811 ：無責任な名無しさん：03/06/02 21:10 ID:7ujz8Siq

>>810
被告人はなんで弁護人に暴力を振るったの？
質問に問題があったのかな（言い方を含め）。

812 ：無責任な名無しさん：03/06/03 00:00 ID:WKEITE9P

この間裁判傍聴したんだけど、犯罪が売春防止法違反。
被告はおばさん。飛田新地で売春宿を経営し、従業員と売春契約を結び、客に奉仕
させた疑いだったっけかな。
飛田で売春やって捕まるんだね。１００件以上あるのになんでこの被告が捕まったの
か甚だ疑問。警察の見せしめなのか？　それじゃあ、反省なんてする訳ないよ。
それにしても警察は黙認してるんじゃないんだね。
なんか警察の匙加減で捕まるっての、問題じゃないの？

813 ：無責任な名無しさん：03/06/03 21:57 ID:wYUF4S9b

そう警察に言ってみれば？こんなトコに書いていないで・・・。

814 ：それも　完全黙秘：03/06/03 22:14 ID:/Ohksmec

のため、　われわれには　一切、真相は不明です。
まあ、ひょっとしたら、　控訴審の　国選弁護人の先生が　事情を知っているかもしれませんが。

なお、被告人は　原審　公判廷でも　暴力団関係者らしき　傍聴者に
「恫喝」めいた態度を示し、　法廷警備　は　割と厳重になされております。
（控訴審においても、法廷警備　は　実施されている。）

815 ：なお、：03/06/03 22:16 ID:/Ohksmec

>>645　の事件ですが、　本日、控訴審の審理は終結し、次回は

7月17日（木）午前10時00分、1002号法廷　にて　控訴審判決　が宣告されます。

816 ：無責任な名無しさん：03/06/03 22:29 ID:WKEITE9P

>>813
それならあんたが警察に聞いて書き込んでくれや。

817 ：動画直リン：03/06/03 22:32 ID:FrkdsTj1

http://homepage.mac.com/hitomi18/

818 ：無責任な名無しさん：03/06/03 23:10 ID:C8bFK0dw

>>816
アホか。

819 ：無責任な名無しさん：03/06/03 23:30 ID:WKEITE9P

>>814
被告も暴力団関係者なんでしょ？
破門されてるかもしれないけど。
完全黙秘じゃ何もわからないですね。でも仮に無期だとそのうち出てくるからその
ときはまた何かありそうな気も。もし高裁でも無期なら検察は最高裁まで争う気で
すかね？

820 ：いえいえ、おそらく：03/06/04 15:20 ID:6lsDoEqt

高等　裁判所でも　原判決が　維持された場合、　最高裁判例の基準（１９８３年永山事件，１９９９年１２月１０日.第２小法廷判決）
に照らせば、　実質、　「死刑判決を　求めて」の　上告　は困難ではないでしょうか。

同事件では、殺人事件で　被害者１名の事案では、「過去に、殺人や重大な傷害の前科」がある場合や、
「無期懲役の　仮出獄中の犯行」であること　などが　死刑方向の　要素として
　判示　されておりますから。

821 ：美容専門学校　理事長殺し：03/06/04 15:42 ID:6lsDoEqt

控訴審の審理が、　高等裁判所で　はじまりました。（ただし、被告人は、不出頭。）
いわゆる、　原審「無罪」（→刑事訴訟法３４５条により、即日、釈放）で、
＜検事　控訴＞された　案件です。

------以下、報道より--------------

美容専門学校を運営する京都市南区の学校法人「n学園」の駐車場で９７年３月２１日、同学園理事長（当時６６歳）が刺殺された事件で、京都地裁の楢崎康英.裁判長は（２００２年２月）２２日、
u被告（６１）に無罪判決（求刑懲役１３年）を言い渡した。u被告は、９８年６月３０日の逮捕から
３年８カ月ぶりに釈放される。

　Ｕ被告は捜査段階から一貫して殺害を否認。凶器などの　物　証　も　＜なく＞、
検察側は（１）事件の３日前から、被告が　理事長を尾行し、事件発生ごろには現場近くにいた
（２）被害者さんが死亡直前に警察官らに話した犯人像と、被告が　酷似　している
――など主に状況証拠を積み重ねて立証。被害者が親族と取り組んでいた中国古美術品
「兵馬俑（へいばよう）」の転売を巡るトラブルに絡み、
Ｕ被告が関係者の依頼を受けて　理事長んを殺したと主張した。

　一方、被告人は公判段階で、理事長を尾行し、事件現場近くにいたことは認めたが、尾行を指示した人物や理由については＜黙秘＞。弁護側は「殺害動機がない」と無実を主張していた。　【毎日新聞】

　宇田川力雄・京都地検.次席検事の話　検察官は十分な立証を尽くし、有罪を確信していたので
予想外の判決に驚いている。判決理由を詳細に検討し、控訴の方向で上級庁と協議したい。

822 ：c：03/06/04 15:42 ID:zL3rvSYF

http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
　　　　　　　モロ見えワッショイ！！
　　　　　＼＼　モロ見えワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　モロ見えワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　／■＼　　／■＼　／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　ヽ　（　ノ　（　ノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

823 ：控訴審「第２回」公判記録：03/06/04 15:56 ID:6lsDoEqt

事件番号：平成１４年　（う）第１０７３号.　殺人被告事件-----＜検事　控訴　事件＞
被告人：Ｕ（刑事訴訟法３４５条　http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#345　により、
　　　　　　判決後、即日　釈放）
公判を開いた裁判所：大阪　高等裁判所　第６刑事部

公判日：２００３年６月０４日（水）------原審　京都地方裁判所２００２.２.２２判決　＜無罪＞

証拠調べ等　：公判調書　添付の　別紙「証拠等関係カード」記載のとおり

告知指定された次回期日：２００３年８月２２日.１５時００分～１６時３０分　（証人尋問）
告知指定された次々回期日：２００３年９月１９日.１０時３０分～１２時００分　（続行）

裁判長（ｈ）：それで、双方の　ご意見をお伺いしますが。
検察官（大阪高検.検事）：はい、当方としては、ニシ.捜査主任をですね、証人申請します。
弁護人（ｔ）：すみません、検察官ね、不信車両というものは、目撃者２名の証言により，ある程度は
　　　　　　　特定されるでしょう？　それに、道路を通過するクルマについては　＜Ｎシステム＞
による　＜自動車ナンバープレート＞の　照会が　デキルから、
≪捜査当局≫としては、当然、＜そういうこと＞を＜ヤっておる＞筈でしょう？
　なんで、＜それ＞を　【法廷に】出さずに、
　【捜査官】を　法廷に「出す」んです？
むしろ、【　証　拠　開　示　】を、　もつと　ちゃんと　、　し　て　ほ　し　い　。

兎に角ね、コチラとしては、「捜査は、ヤったけど、結果は、よく分かりませんでした」なんて

アイマイな＜捜査官＞　証言を　出されるのであれば、＜反対尋問＞　のしようがないですよ。

824 ：事件番号：平成１４年　（う）第１０７３号.　殺人被告事件：03/06/04 16:11 ID:6lsDoEqt

弁護人（ｔ）：兎も角、我々はですよ、【証拠】について、＜捜査官が＞　その「証拠の　評価」を
　　　　　法　廷　で　アレコレ語るべきでは＜ない＞という　立場なんですよ。

検察官：いえ、むしろ、「そういう場面」が　もし　わたくしの主尋問で出れば、
　　　　先生が＜異議申し立て＞をされれば　よろしいわけでして。
主任弁護人：とにかく、ケイタイ電話の通話記録にしても、「記録」そのもの　を＜証拠物＞として
　　　　　　出されるのであれば、全然、問題ない。　でも、実際に＜その　証拠　＞には、
　　　　　　＜捜査官＞が　アレコレ　と　コメント　を付けておられる　ワケだ。
検察官：そうしないと、　＜内容＞　について、　見当さえもつかないからでしてね。
主任：いえ、　非常に細かく、　コメントが　＜捜査官によって＞　されておる。
裁判長：ここで、　証拠採用の　有無について、合議します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……
裁判長：それでは、次回には、捜査主任ですか、ニシ証人を【採用】して　尋問ということで。
主任弁護人：裁判長……
裁判長：どうぞ。
主任弁護人：はい、あの、【採用】決定が出た以上、仕方ありませんが、検察官の　主尋問が９０分。
　　　　　　すると、　＜この、捜査官＞　は　＜　捜査の　全体像　＞　を証言される　　でしょうそれはちょっと、マズイのではないか。（⇒いわゆる　立証趣旨の「不必要な」拡張，証拠の関連性）
弁護人（ｔ）：ともかく、　追加の　証拠開示　についても　速やかにお願いしたい。
　　　　　　　そうすれば、われわれとしても、　尋問時間を　短縮　できますから。

裁判長：じゃあ、検察官も　その点を踏まえていただいて。それで弁護人、次回期日は７月４日１３時３０分からはどうでしょうか。
弁護人：差し支えます。
裁判長：７月９日１４時００分から。
弁護人：すみません、その日も差し支えます。（中略）
裁判長：じゃあ、結局、＜次回＞期日は　８月２２日１５時００分～１６時３０分
　　　　＜次々回＞期日が　９月１９日１０時３０分～１２時００分　ですね。

825 ：無責任な名無しさん：03/06/04 21:19 ID:/LS7N0Ny

控訴審ってまだ傍聴したことないんだよなぁ
被告人いなかったらつまんないし
出廷する保証ないもんね
今度１審死刑判決の控訴審（札幌高裁）に行ってみようと思うけど
出廷しないべなぁ

826 ：無責任な名無しさん：03/06/05 02:13 ID:1yvzGtXw

712 ：６９７：03/05/23 20:24
詐欺、有印私文書偽造同行使、覚醒剤取締法違反。

この事件で話題の20歳ギャル被告人、
その彼女に対する、裁判官の強硬な態度。
結構もりあがってるね。

「最初の時の快感が忘れなれなくて。。。また。。。」
正直でよろしい。おじさんは許す。でも覚醒剤はヤメロよ。
求刑は重いが執行猶予したってくれ。

6/6（金）1時15分、判決。
聞いてレポート頼む！　オレも行けたら行く。
明後日も彼女は、ピティピティのＴシャツ着て来っかな

827 ：１審死刑判決の控訴審：03/06/05 14:28 ID:/r/lZhnr

ただし、　そのような　「重大事件」の場合には、　裁判実務上、被告人は
高等裁判所の　法廷に　出廷する（→　実務上、拘置所は、被告人に　出廷許可を出すから）
のが　通例ですね。

ただ、>>824　のような　身柄「不拘束」事件だと、　被告人が不出頭のことは、まま
ありましょうが。

（札幌の場合、「城丸君事件」で　被告人は　高裁には　不出頭だった　筈ですが。）

828 ：何方か教えて下さい！：03/06/05 14:39 ID:vkIFlhov

新聞に掲載された事件の「事件番号」を探し出したいのですが...？
どうすれば良いのでしょう？

829 ：はい、お答えします：03/06/05 14:47 ID:/r/lZhnr

>>527　と　>>　528　の記載をもつて、　説明に代えます。

830 ：何方か教えて下さい！：03/06/05 14:58 ID:vkIFlhov

ありがとうございました！。
やってみます！！。

831 ：新聞には：03/06/05 15:08 ID:/r/lZhnr

当然、　裁判長のお名前、または　「刑事○○部で　審理」ウンヌンという　ことが
掲載されていると思いますので。
がんばってみてください。

832 ：何方か教えて下さい！：03/06/05 15:15 ID:vkIFlhov

r/lZhnrさんありがとうございます！。
早速、着手いたします！。

833 ：無責任な名無しさん：03/06/05 21:56 ID:kPyjP3v7

「刑事○○部で　審理」ウンヌンというのは見たことがない。

「＊＊地方裁判所で初公判があった」って普通書くんじゃない？

834 ：無責任な名無しさん：03/06/05 21:58 ID:F42S0Ja8

【社会】検察の「暗部」知る男、三井前高検部長が特派員協会で講演

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1054659790/l50

835 ：ああ、データが古すぎましたね：03/06/05 22:16 ID:tWksTzWG

すみません。石松弁護士が、かつて、大阪地裁で審理されてたころの　新聞記事には、
担当裁判部　と　公判立会い検事、陪席裁判官名などが　記事掲載されてたものですから。

（たとえば、名張毒ぶどう酒事件の　控訴審判決　の新聞記事など。）

まあ、かつては、担当裁判長が　判決直後、記者会見する姿も　珍しくなかつた。

今、「そういうこと」をすれば、当局から　厳正なるご指導があるんでしょうねえ。（笑）

（ただし、本来は、「合議の秘密を守る」ことと、「判決内容そのものを、解説する」ことは
両立しうるのだが。）

836 ：無責任な名無しさん：03/06/05 23:42 ID:VzPWTe2t

>>826
明日の判決楽しみだね。おれも行きたいけど、仕事で行けそうにない。
マジレポートお願いします。
覚醒剤の使用理由、「痩せたくて・・・ってのもあって」
ほんとに正直でいい！

837 ：無責任な名無しさん：03/06/06 08:45 ID:yRxHGUjD

>>827
＞札幌の場合、「城丸君事件」で　被告人は　高裁には　不出頭だった　筈ですが。

そうですね。１度も出廷しないまま検察側控訴棄却で無罪判決でした。
１審無罪判決受けた人は、わざわざマスコミに前に姿を晒さないでしょうね。
判決の日、家でドキドキしてたんでしょうけど。三浦さんも家でドキドキしてたのかな？
ちなみに最高裁には被告人席がないという話を聞いたことがあるのですが、そうなんでしょうか？

838 ：最高裁判所の役割：03/06/06 11:11 ID:mnGl6B4W

タテマエとしては、（あくまでも、「条文」の「構成」上の問題ですが）
刑事事件であっても、

最高裁判所は　憲法審　なのであつて、通常の「事実誤認」や「量刑不当」などは
取り扱わない　ことになつています。（たとえば、刑訴法４０５条　参照）

ゆえに、「被告人」には出廷義務など「存在しない」ことが　明白　なので
と、いうことなのでしょうね。

（ただし、被告人も　一傍聴人として、判決を聞くことは可能です。もつとも、
勾留されている場合は　不可能　ですが。）

（高等裁判所でも、一部の　裁判長は、　
「この　控訴審　判決に　不服がある場合、＜理由＞に＜制限＞がある
んですが、　……＜最高裁判所＞に　上告できますから……」　などと
述べておられますね。）

http://www.eiko.ed.jp/gt/gt38/gt03812a.html

839 ：ちなみに　高等裁判所は：03/06/06 11:39 ID:mnGl6B4W

刑事事件であっても、　タテマエとしては　「法律審」です。

ゆえに、　「控訴趣意書」に　書き忘れた事柄について、いちいち　裁判所が
調査してくれるわけでは「ない」ことになります。

被告人には　出廷義務はなく、自由に発言する事も「できない」（⇒弁論能力の　制限）。
ただ、わたし個人は、テキパキと進行する　控訴審公判は　好きですね。
原判決のポイント部分などが　よく理解できますし。

（もつとも、たまに　【学生さん】が　高等裁判所の　刑事法廷を　見に来られてますが、
ホントに　中身　を　理解　デキているんでしょうかね。　地裁のほうが
分かりやすいハズ、なんですが………）

840 ：無責任な名無しさん：03/06/07 00:23 ID:Y0foimgd

>>836
判決言い渡しの前に弁論再開して、弁護側からクレジット会社への被害弁済に関する書証が提出され、
改めて結審。
主文：被告人を懲役2年6月に処する。未決拘留日数の内30日を算入する。
　　　但しこの裁判が確定した日から4年間刑の執行を猶予する。

　　　犯情は悪質で酌量の余地に乏しい。但し被告人は反省の態度を示し二度と犯罪に手を染めないと
　　　誓っていること、被害弁済がなされたこと等を総合考慮して刑の執行を猶予することとする。

841 ：無責任な名無しさん：03/06/07 00:49 ID:VI06xSAp

>>840
レポートサンクス。
執行猶予ついてよかったね！　判決のときって一瞬実刑かなと思うんだけど
その後、「但し」が入るんだよね。
クレジット会社への被害弁償については、弁護士の力だと思った。
おじいちゃんだったけど、前回弁論終わった後、この裁判官の心証を読み取り
被害弁償の件を話し合い、場合によっては弁論行いたいと言ってたし。

842 ：無責任な名無しさん：03/06/07 07:24 ID:UWSJgWuD

執行猶予の場合でも未決勾留日数の算入をするのは
最近の傾向なのでしょうか？　以前はほとんど無かったように
思いますが・・・

843 ：８４０です。：03/06/07 13:30 ID:nJHWjc4o

訂正です。
「未決拘留日数」を「未決勾留日数」と訂正いたします。

m(。_。;))m ペコペコ…

844 ：↓嗚呼：03/06/08 17:16 ID:3ROLpTXs

829 ：はい、お答えします：03/06/05 14:47 ID:/r/lZhnr

845 ：ある、傷害被告事件の事例：03/06/08 22:25 ID:Vubt4e4c

命題：いわゆる、執行猶予の付いた判決での、「未決」算入の一事例

概要：以下の　神戸地方裁判所の　判決主文　および「判決　理由」明示のとおり

（なお、本事例は、弁護人から　刑事責任能力についての疑義　が呈示されている。）
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/c1eea0afce437e4949256b510052d736/0cb5508194ca793349256ce70036121a?OpenDocument

846 ：最近は、：03/06/08 22:32 ID:Vubt4e4c

関西　の裁判所では、結構、執行猶予判決でも、未決勾留日数の　算入が多いです。
ただし、以前と比べて、　「接見禁止処分」になる　事例が　（関西では特に）
増えていますので、
そういうことを　考え合わせれば、　当然の処置なのかも　しれませんね。

（詳しくは、大阪「市」立中央図書館でも　閲覧デキる　「刑弁　情報　」
-----大阪弁護士会の　刑事弁護委員会、編集-----などを　ご参照ください）

847 ：大阪府」銀行税　訴訟（第5回目の　法廷）：03/06/08 23:44 ID:Vubt4e4c

いわゆる「大阪府」（代表者知事.大田こと斎藤房江.氏）による　「銀行税」をめぐり、
銀行側が　府「条例」の　無効確認　などを　求めた民事訴訟の　5回目の法廷が
大阪.裁判所庁舎の　２０２号法廷（民事　特別法廷）で開かれました。
　銀行側代理人らは、大阪府側の提出した　書面について　活発に質問を投げかけ、

いわゆる　「当事者照会」を　呼びかけて、実質30分間の審理を終えました。

次回は、９月２６日（金）１３時３０分から開かれます。
（担当＝民事２部.山田，田中，千松の３裁判官）

848 ：第５回　口頭弁論（手続）：03/06/08 23:51 ID:Vubt4e4c

事件番号：平成１４年（行ウ）第３２号　ないし　第４７号
原告：Ｘ１～Ｘ１６
被告：地方自治体としての、大阪府

裁判長：山田知司
裁判官：田中健治
裁判官：千松順子

原告側代理人：園部逸夫.弁護士（団長）ほか十数名
被告側代理人：数名

証拠調べ等：（１）裁判官交代による、弁論更新
　　　　　　（２）準備書面の「内容」についての、釈明と回答
　　　　　　（３）原告側から、被告大阪府へ、「当事者照会」申し立て

告知指定された　次回期日：９月２６日（金）１３時３０分.２０２号法廷

849 ：第5回口頭弁論（内容）：03/06/08 23:58 ID:Vubt4e4c

原告側代理人：すみません、大阪府の　出された　準備書面について。コチラには、準備書面の括弧７.の
　　　　　　　５ページ目に、　「東京都と　大阪府で、同じ、条例制定の基盤がある」として
「銀行が多くの　収益　を　上げている」とありますが、　コレは　業務「荒」利益の　コトですか。

被告側代理人：はい、この部分については、そうですね。

原告側：じゃあ、裁判長、調書に　記載してほしいんですが。
裁判長：じゃあ、今のは　記載してよろしいですか。
被告側：はい。

書記官：すみません、どのように、じっさいには　記載すればイイですか。

裁判長：ようは、「準備書面の括弧７の　５ページ目にある＜収益＞とは、＜業務荒利益＞のことを指す」
　　　　という　コト（を　口頭弁論調書　に記載すればイイ）ですね。○○さん。

書記官：承知しました。

850 ：無責任な名無しさん：03/06/09 09:25 ID:lVgKXYIU

>>847
太田　房江

「点」で話にならない。

851 ：無責任な名無しさん：03/06/09 14:18 ID:HTu5tMpr

労働組合の「伝言ご意見板」
お気軽に書き込みして下さい

http://6803.teacup.com/nomuraun/bbs

852 ：無料動画直リン：03/06/09 14:32 ID:xiQ2uKau

http://homepage.mac.com/norika27/

853 ：どうも、ありがとうございます。：03/06/10 03:40 ID:HfuRtVtU

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200204/04/20020404k0000e040063001c.html

なお、提訴行と、事件番号の関係は　以下のとおりです（もつとも、会社が合併されて、訴訟承継されている
場合もありますが）
平成14年（行ウ）32号-------みずほ銀行
平成14年（行ウ）33号------東京三菱銀行
平成14年（行ウ）34号-------あさひ銀行
平成14年（行ウ）35号--------ユーエフジェー銀行　（⇒　ＵＦＪ）
平成14年（行ウ）36号--------三井住友銀行
平成14年（行ウ）37号--------大和銀行
平成14年（行ウ）38号-------みずほコーポレート銀行
平成14年（行ウ）39号------横浜銀行
平成14年（行ウ）40号------北陸銀行
平成14年（行ウ）41号-------福岡銀行
平成14年（行ウ）42号--------三菱信託銀行
平成14年（行ウ）43号------みずほアセット信託銀行
平成14年（行ウ）44号-------ユーエフジェー信託銀行
平成14年（行ウ）45号------中央三井信託銀行
平成14年（行ウ）46号--------住友信託銀行
平成14年（行ウ）47号---------▽みずほ信託銀行

854 ：無責任な名無しさん：03/06/10 07:26 ID:vV7eSYEH

エムM大はかって（今も）全学年で１４科目のうち１つがある点数以下だとと全科
目の合格が学長により取り消される，全科目単位取消型落第学年制を本邦唯一採
用している．1クラス１００人中３０人から４８人程落第することもある．再合格
義務のない単位累積取得型留年に比し単位取消型落第が不利益で甚大であり父権的
懲罰である．文科省は，単位制明記の大学設置基準に抵触ばかりか非常識・封建的
な前代未聞の悪法で，教授単位認定権，生涯学習権，教育の機会均等権を侵し違憲
無効という．最高裁に飛躍上告中．

855 ：無責任な名無しさん：03/06/10 07:27 ID:MlM9Va3h

超激安アダルトＤＶＤ１８禁
注文時に２ちゃんのどの板からきたか御記入ください
明日6月11日まで消費税をサービスいたします。

http://www.net-de-dvd.com/

856 ： ◆x/rO98BbgY ：03/06/11 11:50 ID:R8JPh3fH

┌―――――――┐
│教えて下さい！　│
└―――――――┘
一般的に、事件が明らかになってから起訴されるまでどの程度時間が掛かるのでしょう？
当然、事件内容の軽重によりますので、具体的例で示してもらうと凄く有難いです。
ご返答よろしくお願いします。

857 ：公判開始ではなくて、ですか：03/06/11 12:08 ID:FJD46Vqm

まあ、それでしたら、回答は不可能に近いですねえ。

一応、刑事訴訟法の　条文　を援用して、とりいそぎ説明に代えます。
http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#s2

858 ： ◆x/rO98BbgY ：03/06/11 12:28 ID:R8JPh3fH

>>857
そうですよね。
ありがとうございます。

859 ： ◆x/rO98BbgY ：03/06/11 12:32 ID:R8JPh3fH

>>857
順番が逆になってしまいました。
逮捕（マスコミ記事掲載）→起訴（事件番号）迄です。

860 ： ◆x/rO98BbgY ：03/06/11 12:51 ID:R8JPh3fH

事件調書の作成期間によるのか～。

861 ：transcripter：03/06/11 22:51 ID:ywYok0Mi

>>657　でも簡単に　触れた　東住吉事件（殺人、現住建造物等放火、詐欺未遂　各被告事件）
の　控訴審公判が、裁判所庁舎の　１００３号法廷で開かれました。

今回は、(1)支援者の方，(2)一般傍聴者，(3)学生さんの団体傍聴（例：　http://www.morimoto-sr.ac/deloffice/2002/01/07.html#7）
などによつて　傍聴席が満席となり、　支援者の一部からは　「傍聴席に入れなかった」という
声も上がっていました。
なお、すでに触れたとおり、次回公判　日程は　支援者の方のｗｅｂリンクをもつて
説明に代えておきましょう。http://www.f6.dion.ne.jp/~equity/jikaikohan.html#jikaikohan

（第６刑事部　「１００３号」法廷.での　次回期日　：６月２７日.１３時３０分～１６時３０分）

862 ：東住吉事件（命題と　これまでの概要）：03/06/11 23:06 ID:ywYok0Mi

命題：いわゆる　「保険金殺人」疑惑の　真実性　（放火殺人か？　車両火災事故か？）

事件と公判の概要：①Ａ１（Ａ子）　および　Ａ２（Ｐ男）の両名は　いわゆる「内縁」関係にあり、
　　　子ども達と　同居生活をしていた。
②１９９５年７月下旬、大阪市東住吉区の　自宅
ガレージ　付近から出火し、「逃げ遅れた」入浴中の　小６女児　が　死亡した。

③警察署での　「任意」取調べの後、「自白調書」が作成され、２人は「正式に」逮捕される。
④その後、　公判廷において　Ａ１、Ａ２　は　「無実」を主張。
⑤弁護人は、　第１審公判で　「本件　火災が　事故による可能性が高い」ことを立証するため、

「鑑定」依頼をし、認められた。

１審判決：しかし、大阪地方裁判所の　２つの刑事部は、１９９９年、２人を「有罪」と「断定」し、
　　　　　「無期懲役」を　宣告した。２人は　控訴を申し立て、
大阪高等裁判所　の　「第４刑事部」と「第６刑事部」で　控訴審が　つづいている。

参照条項：①いわゆる、「争点　逸脱　認定」の問題　
　　　　　②刑事訴訟法３１７条、３１８条-------証拠裁判主義、自由心証主義------
　　　　　③刑事訴訟法３１９条-----いわゆる「自白法則」--------
　　　　　④「共犯者の　自白」（最高裁「練馬事件」大法廷判決）

863 ：尋問概要：03/06/11 23:32 ID:ywYok0Mi

いわゆる「要約　調書」方式に　限りなく近い形にしました。

裁判長（ｈ）：Ａ子さんですね。
証人（Ａ子）：はい。
裁判長：それでは、　前回に引き続いて、＜この＞裁判所では、＜証人として＞お尋ねします。
　　　　前回に　ウソをつかないという　＜宣誓＞　をしていただきましたが　今回も
宣誓の効力は　維持　されていますから、ご注意ください。では、弁護人、どうぞ。
　　　　　（ｔ弁護人からの尋問は　引用を省略する）

弁護人（Ｎ子）：それでは　わたくしの方から　確認をさせていただきたい。証人じしん、
　　　　　　　　事件発生から１ヶ月余りした、平成７年９月１０日、【逮捕】されて【自白　調書】
を　【警察で】作成「されて」いるが、このときのことについて。

証言要旨：わたしは、あの朝、突然に　警察から電話があつて、事情聴取を受けるということでしたが、
　　　　　早く帰れるだろうと、電話があつたときには　思っていました。しかし、警察車両に
私、Ｐ被告、長男　が１台ずつバラバラに　乗せられてから、　刑事さんが　わたしに
「手錠をかけなかつたのを　ありがたく思えよ」といつてきたのです。

そして、取調べがはじまると、Ｓ刑事、Ｉ刑事は　「Ｐは認めた。キミも認めろ！！」　大声で怒鳴りながら
私の知らなかった＜家族間のトラブル＞を告げたのです。
①元々の疲労と　②取調べでの混乱、そして、③娘を失った悲しみが同時に襲い掛かって、　犯行を「認めて」しまつたのです。

問：その後、Ｏ弁護士の接見と、Ｓ弁護人（⇒現在の　主任弁護人）の接見を覚えているか。
答：はい、とくに　Ｓ先生は、　「今、あなたの　＜身上経歴＞の調書が　作られているらしいけど
　　ひょっとしたら＜警察は＞、その前後に、＜犯行を認めるような　内容＞を付け加えてしまうかも
しれない。だから、もしやっていないなら、＜調書＞に＜署名押印＞してはいけない」
とアドバイスをくれました。その後、＜刑事さん＞に　調書を　見せてもらったら　犯行を認める
コトバが書かれていたので　「その調書」には　署名押印しませんでした。

864 ：尋問概要（２）：03/06/11 23:49 ID:ywYok0Mi

（ここでＮ弁護人は、証人に、第１審.検察側請求番号「１０２番」の　調書　を示す）
問：これが　その調書だが、この調書には、
１）”午前１１時４０分から　２０分間、接見のため取調べが中断した”

２）”以上の内容を　＜被疑者（ひぎしゃ）＞に　＜読み聞かせ＞をしたが、
＜身に覚えのないこと　であり、知らない＞といい、署名押印を拒否した”という記載があるね。

答：はい、そのとおり、間違いございません。

問：あなたはその後、９月１１日、Ｓ弁護人らが　勾留場所の「変更」の申し立てをしたことを受けて
　　大阪拘置所（都島区友淵）に　身柄を移されているが、＜警察での＞取調べとの＜違い＞は？
答：はい、＜拘置所＞では　夜の１０時や１１時までの＜取調べ＞があるわけでは【ない】ので、
　　＜東住吉.警察署＞での　取調べ　よりは　楽　でした。
問；しかし、その後、あなたは　９月１３日には　ふたたび＜東住吉警察署＞へ　身柄を移された。
　　このとき＜刑事＞らの対応は、今でも　覚えているのか。
答：はい。ｓ刑事らは　①「弁護士のいうことを　　裁　判　所　は　信　用　　せ　え　へ　ん」
　　②「弁護士のいうことよりも、ワシらの言うことの方が、　裁判所は　認めてくれるんや」と言いました

865 ：尋問概要（３）：03/06/11 23:51 ID:ywYok0Mi

問：そして、　９月１４日、ふたたび　あなたは　【自白】して　＜自筆で＞犯行を認める書面まで
　　作っているが？
答：はい、＜東住吉警察署＞に　「戻って」からは　ｓ刑事らが大声で怒鳴ったり、＜家族とのトラブル＞などを
　　強調されて、ものすごいストレスを感じました。正直、生きる希望さえも失いそうでした。
それから　別の　弁護士の先生と　接見　しまして　①「ホントはやっていないけど、自白してしまい、
自筆の書面３枚.まで書かされたこと」②取調べのストレスをうったえました。
問：弁護人からのアドバイスは？

答：はい、「ホントにやっていないんですか。だったら、認めたらダメです」ということでした。
　　そして、接見後、同じ　留置所の　部屋　にいた【女性】から、

「ホントにやっていないこと　を　自白　しても、子どもは　喜べへんよ。
死んだ　子ども　のためにも　弁護士の先生を信じて　　ガンバらな。」と　励まして貰いました。

これ以降、わたしは、取調べでも、一貫して　全面否認　して、
現在にいたつているのです。

866 ：無責任な名無しさん：03/06/11 23:55 ID:dM3+cGJd

「東住吉事件」、一度傍聴して見たいんだよなぁ
全面無罪主張で１審有罪の「恵庭ＯＬ殺人事件」、「東住吉事件」の控訴審は
じっくり見てみたい。
恵庭の控訴審初公判は９月に始まる予定です。
９月以降は大阪～札幌間の移動が負担になるけど・・・

867 ：検察　ｖｓ　弁護側：03/06/12 00:00 ID:gkDRBGsq

検察官（高検検事.♀）：それでは、私の方からおたづねをします。体調は大丈夫ですか。
　　　　　　　　　　　　具合が悪くなったら、申し出てくださいね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
検察官（高検検事.♀）：あなたは、もし、＜ガレージ＞に「水溜り」が　デキていたら
　　　　　　　　　　　　それに気づいていた筈じゃないんですか？
証人：そういうことを　今、言われても、お答えのしようはありません。

弁護人（Ｎ）：すみません、もう　時間を超過しておりますし、証人も疲れていると思います。
　　　　　　　本日はココで　中断　していただきたいんですが。
裁判長（ｈ）：当裁判所も　そのように考えます。もともと　この証人は　原審でも　証言されているわけですし。

検察官（高検検事.♀）：できれば、継続したい。
（弁護人が　その点について　異論を申し述べた）

検察官：しかし、それにしては、弁護人の主尋問が　かなり　詳細にわたっていまして
　　　　それならば　わたくしどもも、当然ですね…
裁判長：じゃあ、　次回続行　ということで　よろしいですか、検察官。
検察官：はい。
裁判長：じゃあ、証人には　次回もご足労願います。次回は　６月２７日　１３時３０分からです

868 ：無責任な名無しさん：03/06/12 10:09 ID:689r/2qu

このスレ見てて良かったぁ
東住吉事件の公判記録を知ることができるなんて最高。
次回も宜しくお願いしまーす

869 ：無責任な名無しさん：03/06/12 16:32 ID:iSxaxO94

民事で裁判を起こす予定があり、雰囲気が知りたくて、先日地裁で刑事裁判を
傍聴してきた初心者です。ここで、質問とかしても良いですか？　それとも
こちらは、傍聴の報告と議論専用のスレなんでしょうか？

870 ：無責任な名無しさん：03/06/12 22:29 ID:QHYxuWIp

明日、何かめぼしい事件ありますか？

871 ：無責任な名無しさん：03/06/12 22:30 ID:QHYxuWIp

870
すいません、大阪地裁、高裁です。

872 ：無責任な名無しさん：03/06/12 22:41 ID:qxG/QEeh

明日、東京地裁に行ってきます！！初めてで不安だけど・・・

873 ：そうですか：03/06/12 23:12 ID:9lIA2FCn

建物への入場の際に　厳重な　所持品検査があると思いますが
入れば結構、面白いですよ。地下には食堂と、郵便局がございますし。

874 ：８６７解説：03/06/12 23:23 ID:9lIA2FCn

本件は、法律専門雑誌　『季刊.刑事弁護』（すごく　高い　書籍ですが）にも　弁護人がレポート
を掲載されている事案である。
すでに、Ａ２（ｐ）被告人に対する　２審公判は　２４回にのぼり、次回（控訴審「第２５回」公判）では
Ａ１被告人に対する　＜証人　尋問＞　が続行される。
ところで、検察側は、反対尋問において、専（もっぱ）ら、

●家族間の　仲が　悪かったのではないか、という　ニュアンスの　尋問をつづけ、
●公判終了　５分前くらいから、「事件そのもの」（⇒罪体）について　尋問をした。
これは、（１）単に、証人を疲労させて　記憶の混乱を狙ったものなのか
（２）それとも、　詐欺未遂の　点についての　「無罪」判決がでるのを　承知で
あえて、　「保険金　以外の」　別の動機を　「念のために」立証（⇒予備的訴因，縮小認定）
しようとするかは　わからないが
●　仮に　（２）を意図しているのであれば、注意を要することになろう。

（つまり、（２）のような「縮小認定」の場合、裁判所は　弁護側に　「そのような　判断をする可能性」
を事前に通知することなく　判決時に　「不意打ち」認定をしても　【裁判　実務　上は】、何ら「問題ない」こととして
取り扱われる）

このほか「悪性格立証」の問題、「共犯者の自白」、「状況証拠による認定」等、純粋な法律問題
としても　数々の論点をふくむのが　本事例であり、今後も審理を見守ってゆきたい。
≪参照文献≫季刊刑事弁護Ｎｏ２７．小川和恵弁護人リポート

875 ：無責任な名無しさん：03/06/13 00:33 ID:23KNbj0S

最近学生さん多いね。大阪地裁だけど。
とりあえず、晴れたらいく予定です。

876 ：金曜日の　大阪．裁判所庁舎では：03/06/13 00:36 ID:G/scoytr

すみません、個別事件はちょっと　この日　は把握してないので
開廷裁判体は、↓のとおりです
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
高裁刑事　------第2刑事部，第6刑事部　が通常は開廷
地裁刑事　-------１．合議法廷：刑事13部，刑事7部，刑事6部，刑事4部，刑事1部
　　　　　　　　　２．単独法廷；①刑事2部1係、②刑事2部2係、③刑事5部1係、④刑事5部２係
　　　　　　　　　　　　　　　　⑤刑事5部3係、⑥刑事9部2係、⑦刑事11部2係、⑧刑事12部2係
　　　　　　　　　　　　　　　　⑨刑事12部3係　
刑事10部（令状専門部）は、勾留理由開示公判などの予定が「ある」場合のみ、公開法廷。あとは非公開

877 ：無責任な名無しさん：03/06/13 08:53 ID:3BgILOAk

東住吉事件はまだ結審のメドが立ってないんだね。
控訴審でも２０回以上も公判を重ねるケースがあるとは知らなかった。
もう２年以上続いてるんだっけ？
始めからやり直してるのと同じみたいだ。
恵庭ＯＬ殺人事件控訴審（札幌高裁）も長くなってしまうのかな。
ああ、札幌と大阪の行方がとても気になります・・・

878 ：名無しさん：03/06/13 08:56 ID:oM84XIuh

共犯による公判（口頭弁論）に於いて、各弁護人は、各相手被告人を「罵り合い」
エキサイトすることって当たり前なんでしょうか？
露骨に非難しあってる裁判を傍聴したことあるんですけど？

879 ：名無しさん：03/06/13 08:57 ID:oM84XIuh

880 ：無責任な名無しさん：03/06/13 09:07 ID:7eE8htj/

>>878
結構ありますよ。相被告人の刑責を重くすることで
自分が弁護している被告人の刑責を軽くできれば
弁護の目的は達成できますから。

881 ：名無しさん：03/06/13 11:07 ID:y1+UDoGc

>>880
やっぱり現実なんですね～。
不自然でもなんでもないんですね～！。

882 ：無責任な名無しさん：03/06/13 18:30 ID:aLFwRM4v

>>880
情状弁護の場合、自分が弁護している被告人や、その証人を
厳しく責めて裁判官の情状を引き出す手法もあるぞ。

883 ：！：03/06/13 18:33 ID:EOMGUwBt

まじっすか！こんなんええの！
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=wwfhnkl

884 ：名無しさん：03/06/13 19:36 ID:D1nv6Gzb

>>882
そういうケ～スあるんですか～。
初めて聞きました。
有り難うございます。

885 ：名無しさん：03/06/13 19:38 ID:D1nv6Gzb

>>883
「ＨＰ」が開きませんが...？！。

886 ：国選弁護人：03/06/13 20:04 ID:D1nv6Gzb

皆さんに伺いたいことがあります。
「国選弁護人」の１事件の収入についてです。
報酬（一律85,600円）・経費の他、国からどのような名目の
お金を受け取ることができるのでしょう？
事例で詳細を述べて頂いたら嬉しいです。

887 ：国選弁護人：03/06/13 21:04 ID:D1nv6Gzb

>>886
皆さん
お願い致します。

888 ：無責任な名無しさん：03/06/13 22:51 ID:23KNbj0S

今日の傍聴。大阪地裁
窃盗事件の判決。
主文：被告を懲役２年に処する。未決勾留日数の内○○日をその刑に算入する。　
　　　但しこの裁判が確定した日から4年間刑の執行を猶予する。
　被告は郵便局員だった当時、切手を累計で２０数万分換金目的で窃取した。
結局バレて逮捕、起訴。被害弁償は当時の上司が管理不行き届きという責任もある
と感じて既に支払い済み。全く情状酌量の余地はないんだけど、既に懲戒免職になり
社会的制裁を受けていること、被害弁償が上司によってなされていること、被告人自身
反省していること、被告人の妹が情状証人として出廷し、監督を申し出ていること等を
鑑み、執行猶予付きの判決とした。裁判長より、身内に犯罪者がいるとは思いたくない
という上司の気持ちを感じて、また、上司が監督責任を感じて弁償しているけど、
それはあなたがこれから働いて返してくださいね、と話すと、被告人は涙ながらにうな
ずいてました。たった２０数万の窃盗で公務員を免職になるってほんと、出来心だった
んだろうけど、もったいないなあと。判決の時、被告の妹が来てたんだけど、
被告と似つかずかわいかったよ！

889 ：無責任な名無しさん：03/06/13 23:01 ID:23KNbj0S

今日の傍聴つづき。
罪状：傷害
　今日は被害者が証人として出廷してるんだけど、明らかに答弁がおかしい。
弁護人から質問されてる内容に対して、納得のできる答えをしてないんだな。
被告は無罪を主張してるから完全にどっちかが嘘をついているということに
なる。もし無罪ということなら証人は偽証罪ということにもなるんじゃないかな。
傍聴してて一番おかしなところは、刃物で頬を切りつけられて出血してるのに
逃げずに、被告人の車にのり南警察署に行った。
すぐ近くに天王寺警察署があるのにそこに駆け込まなかったのは何故かと問われ、
答えられない。途中からなのではっきり分からないけど、無罪判決が出そうな予感。

890 ：>>879：03/06/13 23:01 ID:nOsK9ceB

相被告人どうしで　利害関係が対立した「有名な」事例としては
「富山長野連続誘拐殺人事件」の例がありますね。

このほか、高等裁判所刑事判例集　掲載例として「四日市の古美術商事件」が
あります。（名古屋高裁判決.原判決破棄、地裁差し戻し.現在、上告中）

891 ：東住吉事件については：03/06/13 23:08 ID:nOsK9ceB

高裁第「６」刑事部では、担当裁判官３名が、全員「入れ替わって」しまいました。

それゆえ、担当裁判官全員に、「直接」事件の生々しい実態をつかんでもらうためには
証拠調べを　コツコツと継続してゆくしかないでしょうね。

前任者のときには、法廷での手続きは　争点がハッキリしていて、わかりやすかつたんですが。

（ただし、裁判所は、高裁の場合、「事件記録を　パラパラとめくりながら」、心証を形成
しまう　こともありますから------）

892 ：ちなみに：03/06/13 23:16 ID:nOsK9ceB

８７９の　判例です。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView2/471FCE7FAD529EEB49256CFA000676BC/?OpenDocument

893 ：瞬殺無責任な名無しさん：03/06/14 00:58 ID:fGYR0NZD

>>886
なぜ、答えてやらないのだろう？

894 ：無責任な名無しさん：03/06/14 02:07 ID:IXPKDTn7

今日、私も大阪地裁で傍聴してましたー。

で、傍聴とは関係ない話で申し訳ないのですが、
夕方5時10分正面玄関を出ると、高級乗用車２台が待機してました。
あとワゴン車１台に偉そうっぽいおじさん達が一杯乗り合って、
すぐに発車していきました。

あれって裁判所の偉い人用の公用車なんでつか？
ワゴン車は最寄りの駅（淀屋橋とか？）までの送迎用？

５時ジャストで出て行く高給オジイの為のクルマに血税？
歩けーーーーー、と思った。

真相・事情詳細チクリ、キボンヌ。

地下鉄の駅に向かって橋を渡っていくと、
中之島でホームレス軍団が炊き出しに大行列してたーよ。。。

895 ：無責任な名無しさん：03/06/14 02:20 ID:8z6OXEFX

覚醒剤の事を、法廷で検察官は、
フェニル・メチル・アミノ・プロパン
（だったと思う、違ったらごめん。）と言ってるけれども、
中島らもとか、鶴見済とかのドラッグ、サブカルチャー本では、
メタアンフェタミン、あるいは、アンフェタミンと言っている。
この違いの意味ををわかる方、教えていただけませんか？

896 ：無責任な名無しさん：03/06/14 10:09 ID:5vpZ7Wij

>>894

官舎に裁判官と事件書類を届ける公用車と思ワレ。

昼間に法廷してる裁判官は、夜と休日に判決書きするから、
894の目撃が金曜なら、たぶん土日にやる仕事の持ち帰り。

897 ：無責任な名無しさん：03/06/14 20:43 ID:s/38Us4d

大阪地裁で傍聴し始めて数ヶ月。だんだんと顔見知りになってきたよ！　
裁判官、検察官、書記官、他の傍聴人。おれが行くと必ずいる傍聴人がいるんだけ
ど、彼は何の仕事してるんだろうかと気になる。最近は若い検察官に顔を覚えられ
てるような気がする。この検察官はかなり舌鋒鋭いからヤンキー被告事件の担当
での裁判を傍聴したいなあと。これからも傍聴するからよろしくね！
冒頭陳述も定型文じゃなくもっとオリジナルのあるやつがいいよ！
いつも同じ芝居じゃつまんないから、観客を惹きつけてこその芝居、演劇です。

898 ：無責任な名無しさん：03/06/14 21:17 ID:1BC3fQac

>>896

そうかー。
896の説明を読むと、公用車の必要性もやむなし、
と思えなくもない。

899 ：ぷーさん☆：03/06/14 23:38 ID:bxPwu6rs

色気の有る犯罪者の場合だと窃盗犯だったらお金をあげたくなっちゃう。
在日で苦労してきて親も自分も離婚して生保のおばちゃんやるも生活成り
立たずおきゃくさんの家の小銭を盗んだらしい。
凄くきれいで抱きしめたく思った。傍聴しているおっさん達もも目が真剣だった。

900 ：そうそう忘れないうちに：03/06/15 17:28 ID:jKNFBUzZ

>>786　絡みですが、三井環.元　大阪高等検察庁公安部長に対する　第１５回公判が
６月１７日（火）１３時３０分、大阪.裁判所庁舎「２０１号」法廷にて　開かれます。

901 ：無責任な名無しさん：03/06/16 18:08 ID:LA07Iyym

>>894,896
幼稚園の送迎バスみたいだね。

902 ：無責任な名無しさん：03/06/16 19:26 ID:aMGglH4t

お前ら、エロ画像ばっかみてんじゃねーよ。
http://coolnavi.com/tzone/

903 ：無責任な名無しさん：03/06/16 23:39 ID:IyXh2IPE

貼ってんじゃねーよ。

904 ：行政裁判の事例：03/06/17 12:27 ID:JAgcLU/i

第１回　口頭弁論：２００３年６月１７日（午前１０時００分～）

口頭弁論を開いた裁判所：大阪「地方」裁判所　民事７部（合議１係）

事件番号：平成１５年（行ウ）第３４号.工事施工認可「取り消し」請求
原告：ｙほか１００名（Ｘ１～Ｘ１０１）
被告：ぎょうせい機関としての　国土交通大臣
（第１回口頭弁論時点では、扇こと、林寛子代議士）

使用法廷：大阪.裁判所庁舎「２０２」号法廷

905 ：「海外先物」会社に対する　損害賠償請求　案件：03/06/17 22:43 ID:oLhcaCFG

命題：いわゆる「ＡＣＥインターナショナル」大阪支店事件

原告：Ｘ１（元顧客、Ｆ子）
被告：Ｙ１　法人としての「海外先物」会社　エーシーイー.インターナショナル株式会社
　　　Ｙ２　同社　従業員Ｎ（中間管理職）

被告代理人（両者について）　Ｌ１.（Ｍ法律事務所）
　　　　　　　　　　　　　　Ｌ２（♀）
概要；いわゆる　「海外先物」取引により損失を受けた元顧客が、”勧誘時の説明が不適切であり
　　　あたかも「必ず、もうかる」ごとく誤解させて　本件契約を締結させた”と主張した
（⇒不法行為）による　損害賠償請求事案である。「法人としての、会社」と、その「従業員１名」
が被告とされた。
なお、次回期日をもって　結審し、秋までには　判決期日が指定される模様である。

参照条文；いわゆる　通称「海外先物　取引法」http://www.houko.com/00/01/S57/065.HTM
参照ＨＴＭＬ：(1)報道記事の要約　http://www.pref.ehime.jp/ecc/cheat/jikenbo/denwakanyuu/denwakanyuu-1999.htm
　　　　　　　(2)２Ｃｈの　先物掲示板より　http://money.2ch.net/deal/subback.html

906 ：無責任な名無しさん：03/06/17 22:49 ID:yGrid7d1

７１３の殺人事件の第２回公判（大阪地裁）。
まず、弁護人より被告人質問の前に被告人の精神鑑定を証拠として提出する、で犯行時
は心神喪失、耗弱状態である旨主張する、と。で、被告人質問へと移っていくのだけど
被告人の今までの人生というか、小学生時代から遡って聞いていくんだけど、何という
か、まあ尋常ではなかった。小学生の時から恐喝、万引きの繰り返し、少年時代からの
犯行ってのはまあ異常なくらいやってて。親は何やってたんだろうかと思うよ、マジで。
で、薬関係もやってて幻覚を見たり、花としゃべったりと訳のわからないことも言って
た。犯行時、初めは止めようとしてたが、途中からキレてナイフで刺してるんだけど、
被害者の中指を反対に反って折り、これは逃げる気を失せるようにやったと、で、
執拗に首を切ろうとして、ハサミで首を切ろうとして失敗したので別のハサミで更に切
ろうとしたと。弁護人の質問の後、裁判長が検察官にふると、「今日は何もないです」
と検察官が質問しなかったのって初めて見たよ。少年院時代も「頭がおかしい、一度
精神病院で見てもらった方がいい」と言われてたらしく、何か精神鑑定によっては
犯行時の責任能力は問えないとなる可能性も否定できない感じ。
次回公判は７月８日午前１０時。

907 ：「海外先物」会社に対する　損害賠償請求　案件：03/06/17 22:57 ID:oLhcaCFG

口頭弁論を開いた裁判所：大阪地方裁判所（民事２０部.合議）2003年６月１７日13:30～16:35
事件番号：平成１４年（ワ)６６０５号.　損害賠償　請求事件
当事者の表示：略

裁判長：岡原剛
裁判官：遠藤東路
裁判官：相沢聡

証拠調べなど：(1)当事者尋問（被告　Ｙ２）
　　　　　　　(2)証人尋問　（同社従業員Ａ１）
告知指定された　次回期日：2003年７月２９日（火）１１時３０分～　裁判所庁舎「１００６号」法廷

　　　「証人尋問　調書」　（この調書は　第×回口頭弁論調書　と一体となるものである）
原告代理人（ｓ）：それでは、原告代理人のｓから、質問させていただきます。あなたは、平成１１年４月、
　　　　　　　　　いわゆる「新卒」で、Ｙ１会社に　入社したのですか。
証人（訴外.Ａ１）：はい、そうです。
原告代理人：すると、あなたは　どこか大学でも出られたのですか。
証人（訴外.Ａ１）：いえ、「甲」専門学校です。
原告代理人：じゃあ、大卒ではないわけですか。
証人（訴外.Ａ１）：はい。
原告代理人：すると、ＡＣＥに入社されて　４年目　ということになるが　あなたは【法廷に】出られるのは
　　　　　　はじめて　ですか
証人（訴外.Ａ１）：はい

908 ：証人尋問：03/06/17 23:11 ID:oLhcaCFG

原告代理人：すると、Ｉさん、≪原告.Ｆさん≫を　【電話勧誘】したＩさん、彼はまだ、大阪勤務ですか。
証人（訴外Ａ１）：はい、そうです。

-----【ポイント１】------------------------------------------------------------
　原告代理人：すると、Ｉさんは、何を見て≪電話勧誘≫されたのですか。
　証人（訴外Ａ１）：はい、【　電　話　帳　】です。

原告代理人：すると、　電話帳をみて、（　無差別に　）上から順番に、ですか。
証人（訴外Ａ１）：　は　い　、　そ　う　で　す　。
--------------------------------------------------------------------------------
原告代理人：Ｙ１社では、いわゆる　証券でいうところの【適合性】、　先　物　で　いうところの【適格性】
　　　　　　コレについての　社内教育はあるんですか？
証人（訴外.Ａ１）：はい、いわゆる　契約時の４項目の中に　（１）資産.収入状況に不安がある場合には
　　　　　　　　　会社のほうで　別途調査　をしたうえで　取引を　≪受注≫すること
（２）判断力のない　疑い　がある方の場合、後日、別の担当者が　面談して　確認すること　ですね。

原告代理人：いえいえ、逆に聞きたいけれども、「こういう人を　勧誘しては　いけません」　という
　　　　　　コトを書いた　書類なんかは　あるのですか？
証人（訴外Ａ１）：　そ　れ　は　　あ　り　ま　せ　ん　。

原告代理人：それで、あなた方が　うたい文句.にしている　「米国　先物　公設　取引所」というのは　何ですか。
証人（訴外Ａ１）：私は　≪そこ≫にいったことはありません。
原告代理人：じゃあ、そこでは　何を　しているんですか。
証人（訴外Ａ１）：穀物の取引をしています。

原告代理人：　じゃあ、Ｙ１社は　≪そこ≫の≪会員≫ですか？
証人（訴外Ａ１）：いわゆる「清算機関」（⇒クリアリングハウス）の会員です。

原告代理人：いやいや、「取引所」の「会員」なんですか？それとも「準会員」ですか？
証人（訴外Ａ１）：　　わ　た　しに　は　、　わ　か　り　ま　せ　ん　。

909 ：無責任な名無しさん：03/06/17 23:23 ID:yGrid7d1

２件目。強姦致傷。
これは次回で結審みたい。見た感じも普通っぽい被告人なんだけど、強姦以外
の犯罪として窃盗を繰り返していて何と約１８０件くらいの犯行を自供してる
んだけど、それ以外に倍くらいの窃盗もしている、と。で、一軒家へ窃盗に入
り強姦はマンションを狙っていた。窃盗に関しては無施錠の家を狙っていたん
だけど、きっかけはテレビで泥棒が簡単に家に入ってるシーンを見て俺もでき
ると思ったとか。強姦については単身用マンションを狙っていたんだけど、驚
くのが５階、６階のマンションの塀を登って侵入しているってこと。
一階じゃなくて外から上に登って行ってベランダから侵入。夏場は上の階っての
はまさかベランダから入られるとは思ってないので、ほとんど窓は開いている、
それを利用した。検察官から「すごいね」と言われ、不謹慎だけど、君は足が
不自由になってそういうことができなくなった方がいいんじゃないのか、と言われ
る始末。出所したらもうやらないとは限らないでしょう、と言われてたよ。
強姦については被害者が嫌がる、そういう屈辱感とかがたまらなかったと供述。
次回公判７月２５日１５時３０分。

910 ：裁判所からの　補充尋問：03/06/17 23:31 ID:oLhcaCFG

裁判官（相沢）：それでは、裁判官の相沢から質問させていただきますが、乙８号証ですね、コチラの
　　　　　　　　書面によると、いわゆる「　海外先物　のリスク　」について　単に　マルをつけるだけ
になってますけれども、コレだと、ホントに　お客さんが　キチンと理解したのかどうかは　「それ」だけでは
確認≪できない≫　のではないですか。
証人（訴外Ａ１）：すみません、　　も　う　一　度　、　質　問　を　お　願　い　い　た　し　ま　す　。
　　　　　　　　　　　　　　………　（中　略　）………
裁判官（相沢）：それから、乙９号証です。ソレをみると、さきほど、原告側の弁護士の　先生　も聞かれていましたが
　　　　　　　　ソコに書いてある記載内容だと、　原告Ｆ子さんは、①高齢者であって、②仕事をしているのか、どうか
わからない　という　ことは　≪明白≫ですよね？
証人（訴外Ａ１）：　はい、わたしは　確かに　≪契約の時点では≫　それらについては　おたづねしてはいません。
　　　　　　　　　　しかし、≪その後≫、Ｎ　が立ち会って、「投資資金が　ゼロになる　リスク」について　説明し
納得していただいて、　≪新規口座開設　書面≫に　署名押印していただきました。
　　　　　　　（ここで、原告は、”そういうことは、わからなかった”と呟いた）
裁判官（相沢）：あなた　Ａ１さんとしては、原告Ｆ子さんが　かつて５００万の投資経験がある、と
　　　　　　　　≪認識≫されていたそうですけど　……中略……　乙１０号をみると、ソコには
「投資経験は　ない」と書かれてありますね？　どういうことでしょうか？
証人（訴外Ａ１）：はい、「この書面」は、わたくしとの　面談ではなく、Ｎとの　面談の中での話ですから-----。

911 ：裁判所からの　補充尋問：03/06/17 23:46 ID:oLhcaCFG

------------------------【ポイント２】-------------------------------------------------------------------
裁判官：それから、最後に一点。　Ａ１さん、【あなた】は　【　こ　の　法　廷　】でも、すごく　　早　口　
　　　　なんですけれども、　≪普段から≫　そういう　口調　なんですか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－-
証人：いえ、やはり　お客様にあわせて　対応は変えております。
裁判官（相沢）　では、　原告Ｆさんに対しては？
証人：初めてということでしたので、　時間をかけて　説明させていただきました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【ポイント３】－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－--------------------------------------------
裁判長：では、わたしからも質問をさせていただきますが、　あなたのほうで　【顧客】に【説明】をした
　　　　ということなんですけれども、
　　日　本　人　の　場　合　に　は　ね　、ただ単に　うん、うんと　黙って聞いているだけ
というタイプの人も　おられるワケでしょう？　　そ　れ　についての　　≪確認≫　は　しましたか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
証人：　ええ、ａｂｃの話もふくめて、理解されていないときには　お客様の方から　「わからない」と
　　　　明示されますから。
裁判長：いえ、　ようは　≪この、契約書面≫に　マルをつけたか、どうか、というのはね
　　　　普通、≪取引≫を　≪前向きに≫　考えている人がね、「わからない」なんて　≪欄≫に
マルなんて　打たないでしょう？
証人：いえ、今回の取引は、「ゼロの無価値」ということを　説明させていただいて、お客様にお返事をいただいているんです。
裁判長：すると、　あなたとしては　原告Ｆさんの　方で「はい」と言ったんだ、こういう認識ですか

912 ：裁判所からの　補充尋問：03/06/17 23:54 ID:oLhcaCFG

裁判長：それからね、　さっき、左陪席.裁判官も質問をしましたが　原告Ｆさんの≪職業≫について
　　　　≪なぜ≫あなたは　確認しなかった　んですか？
証人：はい、最終判断はあくまでも　本社　のほうで行うコトですから。
--------------------------------【ポイント４】---------------------------------------------
裁判長：いやいや、だけれども、本社のほうで　判断をするための　≪基礎的な≫資料は、
　　　　　あ　な　た　が　　聞く　のが　　当然　じゃないですか。　そうでしょ？
　わ　ざ　わ　ざ　、　あなたは　　原告Ｆさん　の　　自宅　まで　　訪　問している　のだから。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－--------------------------------------------
証人：わたしのほうから　詳しく聞くのは　投資経験のみ　でして。
裁判長：だから　一見、　①平日であっても　自宅に　原告Ｆさんは　おられて
　　　　　　　　　　　　②高齢者である、と。
なのに　　あ　な　た　は　それを　　確　認　し　な　か　っ　た　わけですね？
証人：いえ、会話の中で　日本舞踊の話もされていましたから、「常、日ごろから」自宅におられるとは
　　　わたしは　思わなかったです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　当事者尋問　調書
（この調書は、第×回口頭弁論調書.と一体となるものである）
裁判長：Ｙ２（Ｎ）さんですね。これから、当事者としてお話を伺っていきます。じゃ、どうぞ。
原告代理人：Ｙ２さんね、あなた、　Ｆさんが「金の　先物取引」で損をしたということを
　　　　　　本人から直接、聞かれたんですか。
被告Ｙ２：はい。
原告代理人：じゃあ、　≪あなたが≫まとめられた　「被告　陳述書」には、　「株での損失」とある。
　　　　　　これはどういうことですか。
被告Ｙ２：はい、コレを≪書いた≫時点では　それが正しいと思い込んでいたんですが、≪この法廷≫
　　　　　へ出るにあたって、イロイロと思い出す中で、「金の　先物」だったと　≪思い出した≫んです。

913 ：無責任な名無しさん：03/06/18 00:00 ID:9FE0ln2b

>>909
＞君は足が不自由になってそういうことができなくなった方がいいんじゃないのか

検事がそんな事言ったの？問題発言ですよぉ～そりゃ～・・・。

914 ：無責任な名無しさん：03/06/18 00:49 ID:HxNG7vJW

>>906
713の殺人事件の第２回公判（大阪地裁）、
レポート、さんくす！です。

第１回公判で見た、あの犯人の小僧の顔。。。
恐ろしかった。
あんなのに通り魔的に殺されたりするのは
本当にたまらんと、つくづく思う。
街で、道で、あんな目つきのには絶対近づいてはならない、と。

刑事傍聴は、猛獣人間の実物を見て覚えて、
出会ったら逃げるように、生活に役立てる、
学習のための人間動物園だ。

915 ：無責任な名無しさん：03/06/18 03:33 ID:1rtzbvrB

いいこと聞いた！
爬虫類系と猛獣系と正味のアホ顔と
どんな目つき顔つきですか？

916 ：ＡＣＥインターナショナル「民事」事件：03/06/18 11:58 ID:rfiavDSi

原告代理人：じゃあ、乙１５号を　みてもらいましょうね。コレをみると、
　　　　　　　Ｃ　Ｍ　Ｅ　Ｉ　Ｍ　というアルファベットがあるけど、
これは、どういう意味ですか？

被告当事者（Ｙ２）：はい、これは「シカゴ」での　米国　公設取引所のことですね。

原告代理人：それは「　ＣＭＥ　」の説明だが、じゃあ「ＩＭ」は？

被告当事者（Ｙ２）：説明しにくいですね、ちょっと。

原告代理人（Ｓ弁護士）：なに？　説明しにくい？　イイですよ、　ゆっくり聴きますから。
　　　　　　　　　　　　要は、何の　略　ですかね？　この「ＩＭ」というのは？

被告当事者（Ｙ２）：　………（　返答なし　）………

原告代理人（Ｓ弁護士）：「こういうこと」、お客さんから聞かれること、ないですか？

被告当事者（Ｙ２）：はい、たまに、あります。

原告代理人（Ｓ弁護士）：じゃあ、そのとき、どういうふうに　説明するんですか。

被告当事者（Ｙ２）：　すみません、　ち　ょ　っ　と　　　認　識　不　足　　　で　し　た　。

917 ：インターナショナル.マルタリ.マーケット：03/06/18 12:05 ID:rfiavDSi

原告代理人（Ｓ弁護士）：ようは、　インターナショナル.マルタリ.マーケットの　略
　　　　　　　　　　　　なんじゃないですかね、この　ＩＭ　というのは。
被告当事者（Ｙ２）：はあ。

原告代理人（Ｓ弁護士）：ひょっとしたら、　そういうことも　わからないですか。
　　　　　　　　　　　　まあ、いいでしょう。ところで、あなた、生年月日は？
被告当事者（Ｙ２）：１９７３年×月●日です。
原告代理人（Ｓ弁護士）：はい、で、あなたは　大学　を出られているんですか？
被告当事者（Ｙ２）：はい、ｒ大学の　仏教学部　を出ております。

原告代理人（Ｓ弁護士）へえ！　あなたは　＜仏教系の＞大学の学部を出て、
　　　　　　　　　　　わざわざ　金融業、しかも「　海外先物」　に行かれたの。

被告当事者（Ｙ２）：はい、　今の会社　Ｙ１社の　面接を受けてみて、　とても　魅力的　でした。

918 ：身長と体重が　事件と関連するのか：03/06/18 12:17 ID:rfiavDSi

原告代理人（Ｓ弁護士）：あなたは、　今まで、民事裁判で＜被告＞になったことは？

被告当事者（Ｙ２）：　　あります。

原告代理人（Ｓ弁護士）：ちなみに、＜証人として＞の経験も含めて、出廷は、何回くらい？

被告当事者：はい、　法廷に出るのは、＜証人＞も入れて、３～４回　くらい　ですね。

原告代理人（Ｓ弁護士）：ふーん、それくらいですか。ところであなたね、身長と体重は？

被告当事者（Ｙ２）：　え　？　答　え　な　く　ち　ゃ　い　け　ま　せ　ん　か　？
原告代理人：はい、お願いします。
被告当事者（Ｙ２）：はい、身長は　Ｘセンチ、体重はＱキロですね。

原告代理人（Ｓ弁護士）：そうすると、あなた、当然、①体格は　よくて　
　　　　　　　　　　　　②声も当然　大きい　ワケですね。

被告当事者（Ｙ２）：はい、　どうしても　声が　大きく　「聞こえてしまう」と
　　　　　　　　　　思いますね。
原告代理人（Ｓ弁護士）：それから、あなたは　【この　法廷】での　随分と早口なんだが
　　　　　　　　　　　　普段から　そういう　口調なんですか。
被告当事者（Ｙ２）：さあ、　それは　＜受け取る人によって＞　違うでしょう。
原告代理人（Ｓ弁護士）：コレで、（当事者尋問を）　終わります。

裁判長：じゃあ、被告代理人からも　ございませんね、はい　終わりました。
被告当事者（Ｙ２）：あの、裁判長、よろしいでしょうか。

裁判長：　は　い　？

被告当事者：身長と体重を　＜こういう場所＞で聞かれるのは　不快　なんですが。　　　　　　
　　　

919 ：裁判長　説示：03/06/18 12:25 ID:rfiavDSi

裁判長：あ、そういうことは　弁護士の先生に聞いてください。終わりましたから、傍聴席へ、どうぞ。

被告当事者（Ｙ２）：すいません、先生、身長と体重は、事件とどう関係するんですか？

被告代理人（Ｌ２）：じゃあ、それは　法廷が終わってから、ね。

裁判長：じゃあ、これで　証拠調べは終了します。次回で　最終書面の提出、弁論、そして結審と。
　　　　すると　期日はいつがよろしいでしょうかね。
原告側代理人（Ｓ弁護士）：そうですねえ、　【口頭弁論.調書】はいつ頃、できますか？

裁判所「書記官」（甲子）：そうですね、なるべく早いうちに………今月末くらいには。

裁判長：じゃあ、そのあたりを目処にして、最終書面を入れていただきまして
　　　　次回期日は　７月２９日火曜日　１１時３０分から。
この日は、午前中に　【証拠調べ】をする　事件がありますので　若干　ズレるかもしれませんが
一応、１１時３０分ということで　期日指定しておきます。

920 ：解説：03/06/18 12:35 ID:rfiavDSi

昨年夏、東京都港区赤坂の　同社ビル内で　同社取締役の遺体が発見されたことで
マスコミをにわかににぎわせた　同社であるが　本事案はあくまでも　民事事件であり、

詐欺や「海外先物法」などの　刑事事件には　発展してはいない。

なお、本件の　証拠調べを　見る限り、事件を担当する裁判所（⇒受訴裁判所）は、かなり激しく
Ｙ１社側を　追及している。　当事者主義、【弁論主義】を　全面的に押し出す　民事訴訟にしては珍しく、
裁判所による　釈明権行使の「ような」、職権主義　のような　要素　が
強く　にじみでた　事件である。

このように、　民事事件でも　【証人尋問】が実施される場合、　実務上はかなり激しいバトルが繰り広げられ
裁判所も積極的に　真相究明に　乗り出す場合　「も」　ある。

なお、本日、大阪地裁民事部では、国内　商品取引員　に対する　民事訴訟の　証人尋問が予定されている。

921 ：三井公判（第１５回）：03/06/18 12:40 ID:rfiavDSi

第１５回　公判調書（手続）
公判を開いた裁判所：大阪　地方裁判所　刑事１３部（合議）２００３.６.１７
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　前　公安部長）
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：伝田喜久　
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　　(2)大仲土和 .検事（大阪地方検察庁＜特別捜査部＞副部長）
　　　　(3)Ｓ.検事

弁護人：(1)石松竹雄弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、）
　　　　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士　ほか数名

　証　拠　調　べ　等　：公判調書　添付の　別紙　＜証拠等関係カード＞記載のとおり。

告知指定された次回期日：７月０４日.１３時３０分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷

922 ：三井公判（総論）：03/06/18 12:44 ID:rfiavDSi

いわゆる、第１５回公判の概要ですが、この日は、Ｔ証人の「ビジネス上の」運転手
を務めた方が　ご証言されまして、　丙証人（第１２回公判）のご証言を　「増強」
する　内容を証言されました。（いわゆる　刑事証拠ルール上の　「増強証拠」）

いわば、＜外形的には＞、Ｔ証言が　「丙証言」と「９番の運転手」によって　弾劾されたコト
になります。
次回は、　Ｔ証人のビジネス上の　パートナーだった、ＴＶ事業関係の人物
が　ご証言される予定です。

923 ：亀井：03/06/18 21:10 ID:A7IF7DOE

三井環　氏の次回公判はいつですか
どうすれば調べることが出来ますか
心情的に応援しています
微罪で三井氏の暴露をもみ消そうとする検察の姿勢に憤りを感じますが情報が少ないので当方の思い込みのような気もします
公判傍聴して真実にちかずきたいです

924 ：無責任な名無しさん：03/06/18 21:59 ID:ZXrbkaUz

>>913
実際の発言です。この発言に対して誰も不謹慎だというような表情を見せた人は
いませんでした。この事件、おれは初傍聴だったんだけど、かなりの人数を強姦し
てるみたいで、その怒りというか、そういう犯行に対しての法廷内の雰囲気がそう
いう発言をも許したような空気がありました。傍聴席も一杯（満席ではない）で、
中には被害者と思われるような方も来てました（未遂や関係者の可能性の方が高い
かも）。検察官も「かなり長く刑務所に行くことになると思うけど」というように、
10年以上の刑は免れないと感じましたね。次回結審して求刑が行われると思うので
興味あれば傍聴してみてください。

925 ：三井公判（弁護側主尋問の要旨）：03/06/18 22:33 ID:qdMiefdc

なお、今回の証人については、証人保護の必要性や　出廷までの経緯などに照らして、要約調書.方式に近い
形態でまとめてみました。

主尋問における証言要旨：わたしは　家計の事情もあつて、Ｔ社長の経営する会社で運転手をしました。
　　　　　　　　　　　　丙さんもおられましたが、彼はＴ社長と一緒に駆動することが多く、「秘書」的な
コトもされてました。わたしはもっぱら、運転手役に徹していましたから、いまだに　会社の仕事内容は
わからないです。
　そして、今、Ｍ弁護士から、＜２００１年７月.＞　当時　のことを　きかれた　ので、お話をします。

【重要事項１】　まず、今、「弁護側　請求番号　甲８号」という　メモを示されました、これは　わたしが
　　　　　　　つくった　運転日報にまちがいありませんね。そして、「朝、社長宅」という記載があれば
＜必ず＞　Ｔ社長　を　わたしの運転する　クルマ　に＜乗せて＞　社長宅を　出ている　ことになるんです。

問：じつは　【Ｔ社長】は、「そうでない場合もある」と　＜法廷で証言＞されているのだが
答：いえ、　「朝、社長宅」と　このメモに書いてあれば、＜必ず＞社長を　クルマに　乗せておるのです

あと、阪神間にある　某墓地　には　Ｔ社長の実家の　お墓がありますが　わたし「１人だけ」で　ソコへ
お参り.することなど　一度も　ありませんでした　し、　いつもわたしは　墓地の入り口で　車内待機
していましたね。
そして　今、Ｍ弁護士から、　「兵庫県　警察　長田警察署」に「１人で」差し入れにいったか、と
聞かれました。たしかに　一度だけ行ったことはあります。日時などは忘れておりますが。

問：そのとき、警察では、【受付】で　＜金品等.差し入れ承認書＞というものに　記入したか？
答：　タイトルは　覚えていないですが、【書類】に、【わたくしの　名前】を　記入しました。
　　　社長の名前、「通称名」は　使っていません。

926 ：三井公判（弁護側主尋問の要旨）：03/06/18 22:50 ID:qdMiefdc

問：すると、日時なども　その書類を見ることができれば　はっきりとするのだね
答；おそらくそうだと思います。

問：すると、「長田署」に　あなた「１人で」差し入れに行かされたのは、コレ１回きり　だね
答：そうですね、「１人で」行ったのは。

そして、＜２００１年７月１８日＞について　聞かれましたので　＜この　運転日報＞を
Ｍ先生に　＜確認のため＞に　お示しいただきました。
＜このメモ＞によると、　当時の　行動パターンなども　踏まえれば、

　①朝、社長宅を出て　→　②社長を　「実家の墓地」まで送り、→③三宮で　Ｔ社長を下ろし
　④わたしが　１人で　Ｘ弁護士事務所にゆき、→　⑤二ノ宮までＴ社長を迎えにゆき
　⑥「秘書」兼務の　丙さんとも　合流して、　⑦その夜は　兵庫区の　いきつけの　中華料理店に
　⑧２０時に「店」を出て、Ｔ社長を送迎した　＝勤務終了
-----コレが　＜７月１８日＞の　行動になりますね。

【参照：起訴事実の骨子.”被告人は＜この日の夜＞、Ｔ元受刑者に　接待を受け、これがワイロ罪を構成する”】

問：兵庫区について詳しく聞きたいが、兵庫区方面で　他に心当たりはないのか。

答：はい。①ほかに　用事のある場所もありませんでしたし、②この時間帯まで　「残っている」ときは
　　　い　つ　も　社長に誘われて、一緒に　夕食を　食べていたんですね。この当時は、そうでした。
　だ　か　ら　間違いない、と　言えるんです。

（裁判長は　弁護側尋問の後、検察官に質問があるかを　問うた）

検察官（大島.副部長）：すみませんが、あなた方の　勤務パターンについて　確認させてほしいんです。

問１：まず、いつも　Ｔ社長と　丙氏は、どうしているのですか。
答１：はい、彼ら曰く、「クルマの中が事務所がわりだ」と、いうことでしたから、　２人で打ち合わせを
　　　してましたね。　わたしは、＜７月当時＞は　運転手「だけ」でした。

927 ：三井公判（検察官　反対尋問）：03/06/18 23:10 ID:qdMiefdc

（尋問者.大島副部長）　　
問２；なるほど、すると　あなたと　丙氏が　別行動していたことというのはありますか。
答２：まあ、わたしが　＜不動産業者　まわり＞に　＜特化＞していたとき、
　　　ですから、２００１年の　＜８月＞下旬の　２週間だけ、ですね。

問３.それ以外は　一切ないですか。
答３.いっさい、ございませんね。

問４.「不動産業者まわり」と「運転手」　以外に　あなたが　した仕事はありますか。
答４.いえ、ないですね。わたしは　その２つだけですね。

問５.さきほど　Ｍ弁護士さんからも　聞かれていましたが　＜７月１８日＞に　あなたが
　　　丙さんと　一緒に行動されていたことは　＜このメモ＞から　わかるのですか。
答５.はい、この日は　クルマ２台で　移動してますから、そうなります、行動パターンからしても。

問６.あなたはさっき、兵庫区での「２０時」という　時間から　「食事」と　証言したが
　　　実際には　（純粋な）「仕事」で　２０時を過ぎることもあったでしょう？
答６.いえ、ないですね。夜８時なんて　時間は、　社長に誘われて　食事をするときだけ　ですよ。

問７.あなたね、仮にね、Ｘ弁護士さんの事務所に行っていないのならば、
　　＜７月１８日＞の　午後の　行動はどうなりますか。
答７.ええと、　そうですね、　さっきの話に戻りますが　①②はイイとして
　　　③Ｔ社長を下ろしてから、●Ｔ社長が　歩いて　ニノミヤまで　行って
　　　④わたしは　元町６丁目に向かった。
そして、⑤Ｔ社長を　１７時過ぎに　ニノミヤに迎えにゆき　……　ということだと　思います。

928 ：三井公判（検察官　が、積極的にした質問）：03/06/18 23:11 ID:qdMiefdc

----------------------------------------------------------------------------------------
【重要事項２】検察官（大島忠郁）：それから、あなたは　丙さんたちから　【Ｋ組長】が
　（２００２年１２月、ＪＲ東京駅　近くで）　【人を、殺した】　という話を
　　　聞いたことがありますか。

答：はい、名前を忘れましたが、わたしのヤメる代わりに　「後釜で」入った　男性、名前を忘れましたが
　　
　　その男性　から、＜その　事件＞のことを　聞きましたね。
------------------------------------------------------------------------------------------
検察官：なぜ、そんな　電話があなたのところへ-------？
答：さあ、さっぱりわかりません。検討もつかないですね

929 ：無責任な名無しさん：03/06/19 00:11 ID:BFG/Sgu1

http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=national&newsitemid=2003061801000427&pack=CN
怒れ！！日本のまじめな受験生！！！

平成１４年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語　　 109.68点
韓国語　　165.40点　<<（一番易しい教科）
平成１５年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語　　 126.82点
韓国語　 170.96点　<<（一番易しい教科）
ふざけんな、入試センター。在日の抗議を恐れて得点調整なし！！問題作成は総連系教授？
朝鮮高校生にとって朝鮮語が「外国語」か？　母国語じゃねーか。日本人が英語の試験受けるのとどうして同じ扱いなんだ！！おまけに１教科でこんなに難易度に差があれば日本の受験生は受からない。
税金払ってる日本国民の子弟への逆差別！！アメリカなら納税者が暴動だ！！ここ数年で国立大がチョン臭くなってる。
「日本の学校なんか行けるか。俺たちは半島に帰るんだからな」と言って朝鮮学校（朝鮮大学校まで）作って日本の文部科学省の指導を無視、日本「国民」の義務を無視してきた総連が
朝鮮高校出の在日弁護士を使って「外国人学校出身者に日本の国立大受験資格を与えろ」と猛抗議を展開中！！
実は日本人も含め国籍を問わないアメリカンスクールと違って朝鮮学校は朝鮮国籍の人間に限られ文部科学省の査察も一切拒否。
背景には「寺小屋扱い」で生徒激減の朝鮮高校（総連の柱）の存続狙いがある。
で、「在日に選挙権を」とわめく与党の公明党がこの問題でも急先鋒。創価学会は池田大作はじめ幹部は在日だからだ。
センター試験は数年後から高校での受験となる。配点で在日優遇の中、国立大が反社会的組織「総連」に牛耳られる日は近い。生徒募集難で既に在日フリーパスの私大は在日の影響がますます強まってる。

930 ：無責任な名無しさん：03/06/19 09:40 ID:vHpMBrzW

>>923
大阪地方裁判所　06-6363-1281　刑事13部まで。

931 ：三井公判　（進行協議）：03/06/19 14:04 ID:V9imc+pQ

裁判長（でんだ）；それじゃあ、終わりました。どうぞ　お帰りになられて結構です。

（証人が　「２０１号」法廷　から　退出した。）
裁判長：それでは、あと　検察側ですね、　いわゆる　＜弁護側.冒頭陳述＞の
　　　　＜一部削除＞　の件　についてですけれども、どうでしょうか。

検察官（大島.副部長）：はい、要するに、弁護側の　冒頭陳述が　刑事訴訟「規則」
　　　　　　　　　　　　に違反するということでありまして。
くわしくは　別紙　にまとめたとおり、　９箇所の　削除を申し立てる、ということです。

裁判長；じゃあ、これについては　次回、　弁護人側から　ご意見ということで。
　　　　
検察官（大島副部長）：裁判長　……
裁判長（でんだ）：どうぞ。
検察官（大島副部長）：　例の　【Ｋ組長】ですが　こちらについて　【検察側からも】
　　　　　　　　　　　　「主尋問」を申請します。立証趣旨としては
①本件マンションについて　Ｋ自身に「住む　意志」があったこと
②「マンションの　買戻し交渉　のために」　【荒川洋二・元検事長】の　弁護士事務所にいつたこと
③Ｔ元受刑者に対して　【乙】にたいする　前科照会を依頼したこと
です。

932 ：三井公判　（検察側から、裁判所への異議申し立て）：03/06/19 14:14 ID:V9imc+pQ

裁判長（でんだ）：それでは、尋問時間はどのくらいになりましょうか。
検察官（大島.副部長）：はい、６０分くらい、を予定しております。

裁判長（でんだ）：じゃあ、　コレについての　弁護側のご意見は　いかがでしょうか。
主任弁護人：はい、　Ｋ証人については　「然るべく」。あと、＜弁護側＞冒陳には、
　　　　　　刑事訴訟「規則」に　該当する事は　＜ない＞という　立場です。

裁判長（でんだ）：じゃあ、　次回　７月４日　の公判では、「請求番号８番の、会社経営者」
　　　　　　　　　を＜証人＞として　【採用】いたします。

検察官（大島忠郁）：あの、裁判長、それは　正式な【採用】決定でしょうか。
裁判長（伝田喜久）：　そ　う　で　す　。

【異議申し立て】　検察官（大島忠郁）：すでに　この件については　弁護側から書証がだされ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　検察官としても　その＜書証＞に　同意しております。
ですから、【裁判所】の為された　【証拠.決定】　について　【異議】を申し立てます。

裁判長（でんだ）：今の　異議　について、弁護側、いかがでしょうか。

主任弁護人：はい、検察官の主張には、なんら、合理的な理由は無い、と　思料いたします。

裁判長（でんだ）：それでは、　異議は　「理由が　ない　」ということで　棄却　します。
　　　　　　　　　それから　７月１４日には　Ｋ証人を　尋問する予定であります。
それじゃ、　被　告　人　　わ　か　り　ま　し　た　ね　？
次回期日は　７月４日、請求番号８番の証人　を取り調べます。　本日はコレで終了します。

933 ：８８６回答：03/06/19 22:32 ID:9+11m9FO

>>886　さん

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4535510652/contents/ref=cm_toc_more/250-5931041-2670604
いわゆる　日弁連編集の　『無罪事例集.第２集』　に、大阪府羽曳野市での　放火殺人事件の
無罪判決（→検察官控訴棄却）の報告があります。
刑事事件における　「費用　補償」（→刑事訴訟法）に基づいて　約９０万円（うち、弁護報酬は、
国選弁護人２名で　１.２審あわせて　およそ６１万円）　ということです。

参照条文：Ⅰ　「弁護人らへの、費用補償」について　刑事訴訟法　１８８条の２　～１８８条の７　http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1.16
　　　　　Ⅱ　憲法４０条を　具体化した、「刑事補償」：刑事補償法http://www.houko.com/00/01/S25/001.HTM
　　　　　Ⅲ　事実認定に関して　①刑事訴訟法３１７条、３１８条
　　　　　　　　　　　　　　　　②刑事訴訟法３８２条
　　　　　　　　　　　　　　　　③刑事訴訟法３９６条

934 ：８８６回答：03/06/19 22:34 ID:9+11m9FO

命題：殺人.現住建造物等放火事件において、「自白の信用性」と、「検察側　提示の状況証拠の
証拠価値」を　否定した　１審無罪判決が　控訴審でも　維持された事例

概要：Ａ子は　被害者Ｘ男と　手話サークルを通じて「友人関係」にあった。が、羽曳野市のＸ居住マンションから
　　　出火し、救急隊員らにＸ男は、「Ａ子が　放火したんだ、おそらく」などと言ったため、
　警察は　「被害者が　お前にヤられたと　言ってるんや」　などと　きびしく　Ａ子を　追求した。

Ａ子は　警察での取調べ　では　「自白」したものの、　公開法廷では　一貫して「無実」を主張。
２年２ヶ月の審理を経て、　大阪地方裁判所堺支部　は　無罪　を宣告し、Ａ子は「ただちに」釈放された。

しかし、検察側は　「事実誤認」を主張して　大阪高等裁判所に　控訴し、第６刑事部で審理された。

判旨.検察官控訴棄却.（上告申し立てなし→　無罪判決　確定）

判決理由　全文　は　上記　『無罪事例集.第２集』掲載のとおり。http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4535510652/contents/ref=cm_toc_more/250-5931041-2670604

”本件は、被害者の供述にひきづられて、被告人を真犯人と　思い込んだ警察が　自白を強要した　事案
であったとの　疑いを　拭いさることができない。　論旨は　理由がない。よつて、刑事訴訟法３９６条
により、本件控訴を　棄却　する
大阪　高等裁判所　第６刑事部　裁判長　村上保之助
　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　米田俊昭
*裁判官　安原浩　は　転補のため、　署名押印　できない。裁判長　村上保之助”
　
コメント：なお、事件を担当した　Ｓ弁護人は　費用補償が　低額に過ぎるのではないか、とコメント
　　　　　されている。

935 ：三井公判　（関連事件）：03/06/20 12:42 ID:i9R0HsnD

>>928　からみですが　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030617-00000126-kyodo-soci
担当は　東京＜地方＞　裁判所　第6刑事部　（合議）のようでありますが。

936 ：平成14年（わ）７０３５号.殺人　現住建造物等放火　被告事件：03/06/20 12:58 ID:i9R0HsnD

--------------------------------【公判調書　(手続き）】---------------------------------------------
公判を開いた裁判所：大阪＜地方＞裁判所　第１刑事部　（合議）　２００３.6.20.　１０：００～１７；００

被告人：Ｍ（刑務官.ただし、国家公務員法による　「起訴　休職」　扱い）　大阪拘置所で勾留中.　出　頭

　裁判長：角田正紀
　裁判官：柴田　智
　裁判官：石田由希子

検察官：Ｐ１　および　Ｐ２　（大阪地方検察庁　公判部　所属　検事）

出廷した弁護人：Ｌ１（主任.「狭山事件　弁護団」一員）
　　　　　　　　　　　Ｌ２（Ｇ弁護士）、Ｌ３、Ｌ４、Ｌ５　----以上　５名

証拠調べ等：　公判調書添付の　＜証拠等.関係カード＞　記載のとおり
使用法廷：裁判所庁舎「２０１号」法廷　（本館２Ｆ.刑事特別法廷）
----------------------------------------------------------------------------
＝＝　命題　＝＝　いわゆる「平野区の　親子焼死事件」の　「犯人性」　

本件は、刑務官による　「放火殺人」事件なのか、それとも　「身に覚えのない、えん罪」なのか　が争点となっている事案である。

本日の公判には、（１）消防吏員　（２）警察の　死体検案の担当者　が　それぞれ　①法医学　②現場状況　について
事実関係を詳細に証言される。　傍聴券は、ここ数回の公判では　発行されて＜いない＞。

937 ：無責任な名無しさん：03/06/21 00:05 ID:WTzoU/+e

>>812
続きです。（笑）

昭和48年に被告人が嫁いできた家は。舅、姑が売春宿の経営をしていた事から被告人も
手伝うようになった。舅の死後、夫（経営者の次男）と共に経営するようになるのだが、
代表は被告人が務めていた。
飛田新地の売春宿は所謂料亭の形を取っている（小生行った事がないので知らないのだが）。
ところが被告人は女性と直接契約する形を取っていたので管理売春で検挙された。
（第六条　売春の周旋をした者は、二年以下の懲役又は五万円以下の罰金に処する。）
また、被告人が買い取った建物（築は大正時代）に店子（これも売春宿）を入れて、
家賃収入も入るようになっていた。（第十一条　情を知つて、売春を行う場所を提供した者は、
三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。）

弁護人（お茶の間で人気のＨ弁護士！）は、被告人に建物を売却させ、
店子を出て行かせて、売春業（と言っていいのか・・・）から足を洗わせた。
ところが被告人には同じく売春防止法で10年前に懲役2年執行猶予3年の判決をもらったことがあり、
本人は執行猶予が切れれば何をやってもいいと思っていた節がある。
Ｈ弁護士、強い口調で被告人を非難する。この辺りの尋問技術は流石である。
Ｕ裁判官は刑務所行きを匂わせながらチクリチクリと責めるのだが、
あんまりピンときていないらしく、話が噛合わない。

「～以上、諸般の情状を考慮し相当法条を適用の上、被告人を懲役2年、
罰金45万円に処するのが相当と思料いたします。」

ちなみに小生が出した判決（笑）は、懲役2年罰金45万円執行猶予5年保護観察付。

938 ：無責任な名無しさん：03/06/21 21:23 ID:oiNCROzM

>>937
レポサンクス。
前回この事件傍聴して、茶髪弁護士も仕事してんだなあと思ったよ。
ちなみに判決はいつですか？

939 ：江頭２時５０分：03/06/22 14:23 ID:sigW6/J/

顧客の金６億円を横領の銀行員懲役６年判決

940 ：無責任な名無しさん：03/06/22 21:59 ID:72lItkLd

>>938
ｍ（．＿．）ｍ　ゴメン
当方その日ちと時間がなく、論告聞いてすぐ出てしまったので、判決の日を聞いていないのよ・・・。

m(。_。;))m ペコペコ…

941 ：2chでの名誉毀損裁判：03/06/23 01:57 ID:A/U3+TnV

第二回公判は６月２５日（水）１３：１０～千葉地方裁判所
505法廷だそうです。
傍聴レス、キボーン！
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1055609972/l50
被告人大暴れ中（藁）

942 ：話題のすーふり一覧：03/06/23 03:00 ID:lUL4U/Lj

http://ness.s16.xrea.com/img/src/1056105796829.jpg

943 ：無責任な名無しさん：03/06/23 10:19 ID:cdDQpDfH

■■　儲かる出会い系ビジネス　■■

初心者でも簡単運営
宣伝、運営サポート充実
出会い系サイト運営システムレンタル

http://dokiri.net/open/bite.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

宣伝に無駄なお金を費やしていませんか？

2万件前後の
検索エンジン、掲示板へ
無料で一括登録できます

http://kgy999.net/raku/
[らくらく登録君]

twaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

944 ：－－－－消防士への尋問：03/06/23 14:10 ID:12nRhaV9

　平成１４年（わ）７０３５号　殺人．現住建造物等放火　被告事件　　証人尋問調書（この調書は、第×回公判調書　と一体となるものである。）
証人：Ｆ（大阪市．消防吏員）平野消防署　所属
その他、　属性　にかんする事項　は　証人出廷　別紙カード記載のとおり。
尋問：下記　速記のとおり。

問（Ｇ弁護士）：ベンゴニンのＧです。　ところで　証人は　【消防士】の経験が長いそうですが
　　　　　　　　さきほど、(1)冷蔵庫の扉　や　(2)電子レンジの　扉　が開いていて　不自然だった、
と証言されました。　ほかには、何か　不審なところはありましたか。

答（証人．）：扉も、ほとんどのものが、開けられた状態になっていました。

問（Ｇ弁護士）：それで、あなたは　おかしい、不審だ、と　感じられたの？
答（証人．）：はい、そうです。

問（Ｇ弁護士）：証人は、＜密閉された空間＞で　火災　が発生したときに　1箇所が開くと、＜圧力の変化＞
　　　　　　　によって、一斉に　扉　が開く　＜現象＞を　知っていますか？

答（証人）：いえ、本件．火災現場のような　マンションの一室　では、絶対＜そういうこと＞、ないです。

問（Ｇ弁護士）：わたしの質問に答えてください。＜そういう　現象＞があることは、しっていますか？
答（証人）：はい、＜そういうこと＞が　あるのは　知っています。

945 ：消防士への尋問：03/06/23 14:12 ID:12nRhaV9

問（Ｇ弁護士）：では、一般に　火災現場なんかで　扉が　一斉に開いていた例を、あなたは　知っていますか。
答（証人）：めったには、ないですね。

問（Ｇ弁護士）：いやいや、わたしは　そういうこと　は　あなたには　聞いていない　んですよ。端的に
　　　　　　　　質問に　答えていただけませんか。

【訴訟指揮】裁判長（つのだ）：証人ね、さきほど　あなたは　「そういう　経験　も　ある」という意味のことを
　　　　　　　　　　　　　　　言われたでしょう？　ですから、弁護人から　さっきのような発言が出た　んですが
実際のところは、どうでしょうか。

答：わたしは、＜そういうこと＞を　「経験」したことは　一回も＜ない＞ですね。

問（Ｇ弁護士）：あなたね、　＜前提条件＞　をイロイロと　付けられるからね。端的に言って下さい。
じゃあ、あなたは　さきほど、　なぜ、＜ああいう　証言＞をされたのですか？

答：はい、「直接」は　経験していませんが、　＜そういうこと＞があるというのは　＜文献で＞
　　知っております。

946 ：消防士への尋問：03/06/23 14:33 ID:12nRhaV9

問（Ｇ弁護士）：では、　平成１４年６月１９日付け、警察官　調書（→法３２１条１項三号．書面）で　あなたは
　　　　　　　　次のように話をしているんですが、　８ページ目、下から　２行目、ココを
　　　　　　　　＜声に出して＞　朗読　してください。　（弁護人が、当該調書　を証人に　提示した。）

証人：　「……わたしは　いったん、　子どもの手を放して　………平野消防署のＭと入れ替わり……」
問（Ｇ弁護士）：うん、Ｍさんも　コレと同じことを、　言っているんですがね。

検察官（立会主任．検事）：異議がございます。　証人は、　「今」現在の記憶で証言されておる。
　　　　　　　　　　　　　にもかかわらず、弁護人は、事件当初の　１年以上も「前」の　調書　を
示して尋問されているわけでして、　記憶の変容　もあるわけですから。

Ｇ弁護士：いやいや、「だからこそ」、記憶を喚起するために、もう一度　聞いたんです。証言の「信用性」
　　　　　を弾劾する（→　法３２８条）ための　モノですからね。

【訴訟指揮】裁判長（つのだ）：わかりました。　異議は、「理由が　ない」ということで　棄却　します。
　　　　　　　　　　　　　　　弁護人は　質問をつづけてください。
問（Ｇ弁護士）：今の　問い　について、どうですか。
答（証人）：すみませんが、もう一度、質問をお願いします。

Ｇ弁護士：もういいです。　同じ質問は　２度としません。　次　にいきます。

問（Ｇ弁護士）：　ところで　あなたは　職業上の「興味」から、ココの現場へ行ったわけでしょう。
　　　　　　　　　いわば、「オレの判断、まちごうてへん　かいな。」ということで。
答（証人）：はい、そうです。
問（Ｇ弁護士）：出火原因について　署内で　議論があって　意見が分かれているわけではない、
　　　　　　　　なのに　あなたは　「興味を持って」　４月２２日、この　現場に行かれた？
答：いえ、ちがいます。

947 ：消防士への尋問：03/06/23 14:40 ID:12nRhaV9

問（Ｇ弁護士）：では、なぜ、ですか。
答（証人）：　【警察から】　電話　があったのか、わたしから　【警察に】　電話したかはわからないですけど、
　　　　　　　まあ、＜打ち合わせ＞をして、＜この日に＞行く、と決めました。
問（Ｇ弁護士）：え？　すると、　この事件のことについて、　【警察から】　積極的に　働きかけ
　　　　　　　　が　有ったんですか？
答（証人）：いや、警察がいないと、わたし、現場には「入る」ことができませんから。

問（Ｇ弁護士）：そんなことは　わたしにもわかりますよ、警察がおらないと、あなたが　その現場へ入れない
　　　　　　　　ということはね。だからね、この事件のことについて、　【警察から】　積極的に　働きかけ
　　　　　　　　が　有ったんですか？
答（証人）：　どちらが言い出したかは　はっきりしませんが、【警察の方と】　まあ、＜打ち合わせ＞をして、＜この日に＞行く、と決めました。

問（Ａ弁護士）：尋問者が交代します。弁護人のＡからですが、　「甲５号」書面　添付の　写真「番号５７３」を示します。
　　　　　　　　ところで、この写真は　何でしょうか。
答（証人）：わたしには　わかりません

948 ：無責任な名無しさん：03/06/23 23:12 ID:UGq/05VA

大阪地裁行きたーい
東住吉事件を傍聴したい

949 ：無責任な名無しさん：03/06/23 23:19 ID:ASj6s4yg

あのー、
はじめて傍聴に行こうと思うのですが
普通に裁判所行って、法廷の前で待ってれば、
入らせてもらえるのでしょうか？
初歩的ですいません。

950 ：それは　当然：03/06/24 14:08 ID:YGndqqvD

公開法廷は、基本的には出入りが自由です。ただし、個別の事件で、「裁判長から、特別の指示」
があるときは、法廷での「出入り」が「制限」される場合があります。大阪.裁判所庁舎の場合、

たとえば、三井公判では「所持品検査」がありますが、「出入りそのもの」は自由です。
（ときどき、公安事件に　指定　された事件などで、一旦「退席」した傍聴者の
「再入廷」が禁止される例がありますが、　それも、「裁判長からの　特別の指示」
があつてのこと、です。）
参照条項：日本国憲法「裁判公開の原則と例外」

951 ：東住吉事件----「第４」刑事部ルート：03/06/24 14:31 ID:YGndqqvD

命題：一.いわゆる「殺人.現住建造物等放火.詐欺未遂」の訴因にかかる、「犯罪の証明」
　　　二.いわゆる、被告人らによる「自筆の、書面」の「じっさいの、証拠価値」（→証明力）
　　　三.いわゆる、「裁判官による、自由心証主義」と、その「限界」について

概説：事件「そのもの」についての概略は、支援者の方作成の　ｗｅｂリンクをもつてhttp://www.f6.dion.ne.jp/~equity/jikaikohan.html#yattemoinai
　　　説明に代えます。（ほか>当スレッドの　>>862　を参照のこと）
今回の　Ａ１被告人の公判では、【分離.公判】中の　Ａ２被告人が、【証人として】
出廷されました。（同被告人が、＜証人として＞陳述される間、Ａ１被告人は　退席した。）
　次回、および次々回（８月２８日午前１０時３０分～）も、「この　証人」への尋問が続けられます。
告知指定された「１００２号法廷」での次回期日：７月１７日木曜日.１３時３０分～

952 ：東住吉事件「第４」ルート----宣誓書の朗読から、主尋問へ：03/06/24 14:50 ID:YGndqqvD

裁判長（しらい）：それでは、弁護側が　いわれました　「Ｐ証人が、１９９５年７月３０日、
　　　　　　　　　大阪府警察「東住吉警察署」で　作成した、自筆の書面」ですが、

コレは、＜今回の　証言内容を　特定するため＞という　範囲で、今回の【公判調書】末尾に
添付します。そして、検察官からの「証拠請求」を待ってから、「弁護人が　同意した書面」として
【証拠　採用】の　方向へ、ということですね。

裁判長（しらい）：それでは、＜証人＞になられる方、前へ出てください。
　　　　　　　　　名前は、Ｘ２こと　Ａ２、と言われるのですね。（事件当時は）電気工事業をされていた。では、今から、＜この　法廷＞では　＜証人として＞お話をうかがいます。

その前に、ウソを言わない、という誓いをしてもらいます。宣誓書を手に、朗読してください。傍聴席はそのままで、結構です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宣　　誓　　書
　良心にしたがつて　知っていることを　隠さず　述べることを　ちかいます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　証人：Ａ２（署名押印）

裁判長（しらい）：それでは、今、宣誓をしてもらったとおり、故意にウソ偽りを述べると、
　　　　　　　　　①　裁　判　を　誤　ら　せ　る　お　そ　れ　　が　あ　る　し、
　　　　　　　　　②あなた自身が、「偽証罪」で処罰されるおそれがありますからね。
あと、あなた自身も、【この　事件】では　【被告人】という立場、とお聞きしています。ですから、
自分の言ったことによつて　刑事処罰を受けるおそれがある場合には、証言を拒否することができます。では、弁護人から、どうぞ。

。

953 ：東住吉事件「第４」ルート----概略的な、主尋問：03/06/24 15:01 ID:YGndqqvD

弁護人（ｋ弁護士）：それでは、弁護人のｋからおたづねをしてゆきます。あなたは
　　　　　　　　　　(1)Ａ１さんと　娘さんを殺す「相談」をして　（→殺人の共謀）
　　　　　　　　　　(2)ガソリン７リットルを　自宅「ガレージ」に撒いて　火をつけ　（→放火の「実行行為」）
　　　　　　　　　　(3)娘さんを、「計画」どおり、「死亡」させた（→現住建造物放火、殺人、詐欺未遂）
こういう一連の　疑惑について、１審の大阪＜地方＞裁判所で　有罪.無期懲役　の宣告を受けて
ただちに　控訴の申し立てをし、現在、大阪「高等」裁判所で　審理を受けているのですね。

証人：はい、そうです。
弁護人：あなたは、１審の法廷でも　「無実」をうったえておられたわけですが、起訴前の取り調べ
　　　　では、その大半に、①罪を認める、＜自筆の＞書面を、つくられたり
　　　　　　　　　　　　　②警察官、検事による「自白調書」に＜署名　押印＞したり
されている。
そうして、＜こんなにも　大量の＞　罪を認める内容の　書類をつくられてしまったこと、
コレが、(1)「本件」被告人のＡ１さん、(2)そして、あなた自身　が　＜有罪.無期懲役＞の判決
を受けるきっかけになってしまった、あなた、そうは思いませんか。

証人：はい、そう思います。
弁護人：そして、今、あなたがおっしゃつたように、あなたが＜こんなにも　大量の＞　
　　　　罪を認める内容の　書類をつくられてしまい、それによつて　Ａ１さんが「有罪」に
　　　　「なった」ことについて　あなたは　どう　思っていますか？

証人：ほんとうに、申し訳ない気持ちで一杯です。

弁護人：あなたはなぜ、＜こんなにも　大量の＞①罪を認める、＜自筆の＞書面を、つくられたり
　　　　　　　　　　　　　②警察官、検事による「自白調書」に＜署名　押印＞したり
されているのですか。

証人：はい、警察や裁判所には、もう、「無実」のうったえを聞いてもらえないだろう、そういう
　　　ふうに「信じてしまった」からです。

954 ：弁護側主尋問より------罪体（ざいたい）にからんで：03/06/24 22:47 ID:vA4enf4v

問（Ｋ弁護士）；　取調べ.担当のＨ刑事は、どう言いましたか？
答（証人）：はい、＜長男＞が　君がガレージに下りているところを見ているんだ、と言いました。

問（Ｋ弁護士）　：ここで弁護人は、証人に、あなた自身が　火災から1週間後、１９９５年７月３０日、
　　　　　　　　　東住吉警察署に　「任意出頭」したときに　＜自筆で＞書かれた書面、
コレはまだ、　＜この　法廷では＞　【証拠】としては　【出ていない】モノですが、
＜あなたの＞控訴審で提出された「３９番」「４０番」の　書面を示しますね。
答：はい。
問（Ｋ弁護士）：この２通　が　火災当日、平成７年７月２２日の、朝からのあなたの行動記録ですね。
答：はい、そうです。

問（Ｋ弁護士）：もう、「７月３０日の」この時点で、　（本件　公訴事実における「着火装置」と「特定」
　　　　　　　　された）　ターボライター　についても　触れられていますね？
答：はい。
問：すると、もう、「この日の時点で」　警察は、火災当日の様子について、あなたから詳細に
　　話を聞いていたワケですね。
答：はい、そうです。
問（Ｋ弁護士）：同じく「４６番」の　＜自筆の＞書面を示しますね。この「自供書面」（じきょう.しょめん）は、
　　　　　　　　あなたが、　ガレージ内で、　「炎」　を発見された時の様子について　書かれたものですね。
答：はい、そうです。
問：じゃあ、少しくわしくおたづねしますが、この書面には、
　　○　クルマの右横　が部分的に燃えているように　見えた。
　　○炎は、「タテ１５０センチ、ヨコ３０センチ、高さ１０センチ」くらいだった
と書かれています。　この意味について、教えてもらえますか。

答：はい、コレは、僕の見た　「炎」　の様子です。タテというのは、クルマのタテ方向、ヨコは、
　　クルマと直角に　ヨコ方向　という意味です。

955 ：弁護側主尋問より------罪体（ざいたい）にからんで（２）：03/06/24 23:03 ID:vA4enf4v

問（Ｋ弁護士）：要は、タテというのは　あなたから見て、奥行きのことであり、ヨコというのは
　　　　　　　　あなたから見て、ヨコ幅だ、ということですか。
答：そうなりますね。
問（Ｋ弁護士）：それから、「４７番」の書面を示しますが、ここには　炎の　燃え方が書かれていて
　　　　　　　　○　ガソリンの表面が燃えているような　感じだった
ということですが、あなたは　「炎」　を見たときに　ガソリンだ、と思ったのですか。
答（証人）：炎をみたとき、直感で、そう思いました。

問（Ｋ弁護士）：調書なども拝見すると、　”わたしは、かつて、ガソリン.トーチ　を使っていたことがある”
　　　　　　　　というコトなんですが、実際、そういう＜経験＞　をお持ちなのですか。
答：はい、そういう経験が、あります。
問（Ｋ弁護士）：では、　ガソリントーチ　とは　どういうものですか。
答（証人）：はい、＜入れ物＞のところに、ガソリンを１.５リットル，＜プレヒート＞に１０ｃｃ、
　　　　　　それぞれ入れて　使うんです。
問（Ｋ弁護士）：わたしは、あまり　そういう方面には　くわしくない　ものですから、わかりやすく説明
　　　　　　　　していただけないでしょうか。
答（証人）：はい、ガソリントーチは、ビニルパイプを熱して曲げるときに使うものです。手動ポンプで
　　　　　　圧力をかけて、ノズルから　ガソリンを霧状に噴射して、プレヒートで強熱して、噴射口が
　　　　　　熱くなつてから　点火　するんです。

956 ：無責任な名無しさん：03/06/25 01:01 ID:sbfMZ1BE

私があなたを癒します♪
http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html

957 ：刑事公判開廷表----大阪.「裁判所.合同庁舎」にて：03/06/25 12:48 ID:mgi6/kbZ

０.）6月26日午前9時30分　抽選完了（コンピュータ抽選）池田小学校事件　「弁護側　最終弁論」----->>686　と　>>687　参照

Ⅰ.<高裁　刑事>

１）6月27日　午前10時30分.裁判所「本館」10階1001号法廷　準強姦等被告事件　（勾留中）.事実誤認の主張で　弁護人控訴　判決宣告。>>622
２）6月27日13時30分から１6時30分.裁判所「本館」10階1003号法廷.殺人、現住建造物等放火、詐欺未遂　（勾留中）　東住吉事件「第6」刑事部ルート
３）７月１５日.午前１０時００分（１００２号法廷.）　　　判　決宣　告　。殺人、殺人未遂、銃刀法違反、火薬類取締違反等。（勾留中）　被告人、終始、黙秘>>810
４）7月16日13時30分から１6時30分.裁判所「本館」10階1003号法廷.殺人、現住建造物等放火、詐欺未遂　（勾留中）　東住吉事件「第6」刑事部ルート
５）7月17日（木）午前10時00分、1002号法廷　判決宣告.「淡路島の　放火殺人」.--------原審「無期懲役」　⇒検事控訴（死刑求刑.事案）

６）7月17日.13時30分から１5時30分.裁判所「本館」10階1002号法廷.殺人、現住建造物等放火、詐欺未遂　（勾留中）　東住吉事件「第4」刑事部ルート
７）７月２２日　午前１０時００分　（判決宣告）「本館」10階1001号法廷.「麻薬特例法違反」事件.345条釈放.検事控訴-----被告側、「無実」主張>>478

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ⅱ.「地」裁　　刑　事

　１）7月02日（水）.午前１０時から、夕方5時まで.「２０１号」法廷.　平成１４年（わ）７０３５号　殺人.現住建造物放火　事件.傍聴券<なし>　>>944　参照
　２）7月04日（金）13時30分から.「201号」法廷　　三井公判（第16回公判）　傍聴券<なし>　>>921　参照
　3)7月17日（木）.802号法廷.　「スイス.プライベート.ファンド」事件　論告求刑.最終弁論.最終陳述　------地裁刑事2部（合議）

958 ：Omoti@年収1000億円目標 ◆hFOmotia5o ：03/06/26 01:25 ID:5pp6g5Jb

ここって、自分が傍聴した裁判を
日記風にカキコするスレなの？

漏れは今日、仙台の裁判所に逝ってきますた。
家庭裁判所と簡易裁判所と地方裁判所と高等裁判所と、
なんで４つも裁判所があるんだ？と疑問におもいますた。

今日、漏れが傍聴したのは、不動産明渡しが1件と、
強姦が1件ですた。

不動産の方は、駐車場なんですが、浄化槽の上に
勝手にアスファルトを引いて、車をとめれるように
してしまった、本来は浄化槽の上はあぶないので
そんなことはしてはいけないのに、というお話ですた。

強姦の方は、こうとうだい公園の辺りのトイレで
クビの後ろにナイフをつきつけて強姦した、という
お話ですた。被害者、加害者ともに外人。通訳の
美人のねーちゃんがきてますた。

959 ：無責任な名無しさん：03/06/26 02:26 ID:Kq7LS0oj

>>958

ここは通訳の美人のねーちゃん思い出しながら、
ﾊｧﾊｧするスレですけど。

960 ：無責任な名無しさん：03/06/26 22:01 ID:8pWasFh2

東京は外人だらけだね

961 ：無責任な名無しさん：03/06/26 23:05 ID:0kecxfiJ

>>958
いや、一部の腰抜け傍聴人が、この場所を借りてオナニーにふけるスレッド。

962 ：958：03/06/26 23:22 ID:1ynY/IPn

>>958
性犯罪ネタは、もっぱらコチラで、ふかい議論をどうぞ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031449507/l50

963 ：　被告人が「犯人」と「断定」された事例：03/06/27 17:47 ID:JLMKTDrw

命題：タクシイ運転手たる被告人と　犯行の結びつきについて

概要：いわゆる「大阪市中央区の連続わいせつ事件」の犯人として　逮捕された男が
　　　被害者の供述と　状況証拠により　有罪（実刑）宣告を受け、
控訴審も　これを維持した事例　（上告予定）

事件番号：大阪高等裁判所　平成１５年（う）２９８号
被告人：大阪拘置所で勾留中
被告事件名：準強姦．準強制わいせつ被告事件　原審．大阪地方裁判所２００３．１．２０．宣告

判決理由骨子－－－－－－被告人が　本件の「犯人」であると確信できる根拠
（１）被害者の供述はいずれも具体的で迫真性に富み、被告人をあえて陥れるような動機はない。
（２）また、被告人自宅からは　睡眠薬が発見された。これは「第２被害者」の胃から検出された
　　　睡眠薬と同じ成分である。
（３）被告人のタクシーの走行記録の不自然さ、
（４）被告人にアリバイが「成立」しないことが、控訴審審理であらたに　判明した。　>>622　参照
（なお、詳細は、　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/l50　にて、順次、判決要旨
がせられることになろう。）

主文要旨：控訴棄却．控訴審未決のうち１００日を控除．訴訟費用を＜国が＞負担

964 ：無責任な名無しさん：03/06/27 17:52 ID:4frLU1Rw

☆可愛い彼女が貴方のために・・・☆
↓　↓　↓☆見て見て☆↓　↓　↓
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

965 ：無責任な名無しさん：03/06/27 23:13 ID:6Z6wdcDm

裁判の判例ってすべて記録されて残っているのでしょうか？

例えば1999年の大阪地裁の小さな刑事事件とか。

残ってるならどのように閲覧すればいいのですか？
大阪の判例を東京で見れますか？

教えて下さい

966 ：ばか女、わめく：03/06/28 02:49 ID:QIIXHB8L

「……、○○シゲコの娘ですが、突然母が倒れまして、今入院してます～。それで
輸血をしてまして、手術することになってますー。
裁判のほうは1時１５分からなんですけどー、きょうあたり結審になるんじゃなーい」

967 ：無責任な名無しさん：03/06/28 03:11 ID:xpUP9zpp

ＴＶ公開は無理でも、公開録音みたいなものを認めてほしいです。

>>215-216を書いた者ですが、「終身刑があれば終身刑にしてもらいたい、ずっと塀の中から出てきてほしくない、でもそれは日本では無理なので極刑にしてほしい。」
と書きましたが、毎日新聞では「終身刑にしてほしいが、日本にはないので極刑の方向で考えていただきたい」http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/haruna/2002/0910.html
となっています、ほんとに微妙な誤差ですが、少なくとも私には前者の通りに聞こえました。

新聞社（司法記者）の間でも多少の誤差は日常茶飯事です。

ハッキリ言って、質問内容・供述内容を一字一句逃さずにメモを取るのは不可能なのです。

968 ：無責任な名無しさん：03/06/28 06:37 ID:E5RIZluK

>>965
一応全て残されますが、一定期間が経つと廃棄されます。
詳しくは、刑事確定訴訟記録法をご覧下さい。
ちなみに、判決原本と、訴訟記録（起訴状や証拠など）とは
保存期間が違っていますのでご注意を。

969 ：無責任な名無しさん：03/06/29 00:14 ID:+Fwx5HFh

>>965
残ってるよ。累犯は洗いざらい過去の話を詮索される。
ソレこそ過去の公判での証言との矛盾を突かれることもしょっちゅう。

こんなに傍聴経験があれば自前でページ立ち上げればいいものを、
ショバ借りてる人間が多いこと多いこと。
↑な皆さんが教えてくれると思うよ、オレよりそのあたりの事情はよく御存知みたいだし。

970 ：無責任な名無しさん：03/06/29 11:38 ID:LUewgi1J

面倒くさい・・・（－。－）ﾎﾞｿｯ

971 ：法条　と　文献----刑事確定記録：03/06/29 23:30 ID:HN8Bu02n

http://www.houko.com/00/01/S62/064.HTM
http://www.ryukoku.ac.jp/shaken/j/mokuji/NO36.htm

972 ：無責任な名無しさん：03/06/30 20:44 ID:Wl9ibVoO

新スレ立てました。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/

973 ：無責任な名無しさん：03/07/02 10:33 ID:O9ckThtV

東住吉事件の記録が読めたのはとても嬉しかったです。
新しいスレでも宜しくお願いします。

974 ：ありがとうございます。：03/07/03 15:09 ID:DM60Loh7

わたしの場合、被告人と犯行の「結びつき」が問題とされる案件を中心に
傍聴しています。
　一般に、学生さんには、「地裁」とか「簡易裁判所」の刑事法廷や
　特殊な「民事事件」なんかが　見やすいのではないか、とも思いますね。
（銀行税裁判とか、阪神高速道路公団が被告になっている事件なんかは、
見ごたえがありますよ。
あと、そうですね、商品先物取引の民事裁判なんかは「社会勉強」にもなりますし。）

975 ：大阪＜高等＞裁判所から----事実誤認の主張が認められた事例：03/07/03 15:38 ID:DM60Loh7

事件番号：平成１５年（う）２５２号．　窃盗被告事件
原審：大阪＜地方＞裁判所．２００３年２月＊＊日
被告人：Ｉ（保釈中）
判決裁判所：高裁第「１」刑事部

　　　　　　　　　　　　　　　主　　　　文
原判決を破棄する。被告人を懲役１年１０月に処する。
原審での未決勾留日数中　１２０日を、その刑に算入する。
原審での訴訟費用は、被告人の負担と「する」。

　　　　　　　　　　　　　　理　由　の　要　旨
１．控訴趣意

本件控訴の趣意は、弁護人Ｌが作成した　「控訴趣意書」に、コレに対する答弁は、
大阪＜高等＞検察庁検察官Ｐが作成した　「答弁書」　に　記載されているとおりである。

論旨（ろんし）は要するに、①「本件は、すべてが、共犯者のＴとの間で敢行されたものであり、
これを見逃して、原判示１,４,６,９　の各犯行について　単独犯行と認定した　１審判決には
判決に影響する　事実誤認がある（刑事訴訟法３８２条）」うえ、
②「原判決後に、追加の被害弁償がされたことや、
事件がすべて＜Ｔと共に＞行われたことを考慮すれば、
懲役二年四月の実刑は　重すぎて　不当　である」
というのである。

976 ：大阪＜高等＞裁判所から----事実誤認の主張が認められた事例：03/07/03 15:39 ID:DM60Loh7

－１．控訴趣意のうち、事実誤認の主張についての　検討

そこで
○記録を調査して、
○当裁判所での　事実取り調べ　を併せて検討するに　原判決が「単独犯行」として
認定した　各犯行は、いずれも、共犯者Ｔと　本件被告人による「共同正犯」と解するのが
相当である。--------------中略-----------------------------
しかしながら、本件においては、合計７００万円もの被害を出した　連続車上荒しの事案であり、
その動機には酌むべき点も　見当たらないのであるから、
「この　事実誤認」は、判決には「影響しない」といわなくてはならず、

「この」論旨は、結果としては、「理由がない」

２－２．控訴趣意中、量刑不当の主張

したがつて、原判決が言い渡した懲役二年四月の実刑は、前記の事情を考慮しても
原判決の　言い渡しの時点では　相当である。
しかし、　当審にいたつて、追加の被害弁償がされ、被害者から「嘆願書」などが
寄せられていることなどに照らすと、

現時点では　若干、その刑を減じるのが相当（⇒原判決後の「事情の変化」）である。

977 ：山崎渉：03/07/12 11:35 ID:zSxEHmF0

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

978 ：今週の大阪.裁判所庁舎：03/07/13 18:33 ID:pNmwYEsU

いわゆる「東住吉事件」の公判が開かれます。　>>957　参照
あと、7月16日「水曜日」の午前中、地裁「第1」刑事部で、殺人.現住建造物等放火
被告事件（否認事件）の審理があります。（この日に限り、８０１号法廷）

979 ：_：03/07/13 18:37 ID:A+Udpt4w

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

980 ：山崎渉：03/07/15 12:58 ID:KLlpG25G

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣