新☆基本書スレッド　2014 第15版　【第233刷】

【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho

※前スレ
新☆基本書スレッド　2014 第14版　【第232刷】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1404889856/

ヘイヘイ！このスレも楽しもうぜ！！

もう立てなくてよかったのに。
たてちゃったのかよ。

法学板の方に一時移転するか避難所を設けるかした方がいい

佐伯＞＞山口＞＞井田＞＞＞山中＞＞松宮＞＞＞＞＞＞＞＞前田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大谷

>>4
その必要はない。
もうこのスレが建ったのだから。

次の刑法学会の理事長は、佐伯か井田しかいないよな。

大谷叩きは京大卒だと分った。
何年も不合格のまま学歴を拗らせた低学力。
大方、大谷で勉強して刑法で酷い点を食らったのだろう（笑）

京大法ってのは、信じられん位低学力がいるからな。
あの人も行政書士になっちゃたしｗｗｗｗ

何言ってんだこいつ？ｗｗ

大谷なんて同志社出身以外は無視だよ。
同志社のみ通用する学者だよ。京大卒は大谷の基本書なんて使わないからｗｗｗ

佐伯＞＞山口＞＞井田＞＞塩見＞山中＞＞松宮＞＞＞＞＞＞＞＞前田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大谷

以前京大学部での指定教科書として大谷が挙げられていたこと知らんバカ

裸の王様

>>12
それ大分前だろ。参考図書でってことね。
指定教科書じゃないからｗｗまあ京大の先生方も同志社に教えに行ってたからな。
体裁上一応指定してたんだろうなｗ

>>14
何歳だよｗｗｗｗｗ
爺さんじゃねーかｗ

>>15
昔のシラバスとか全部読んだ経験があるからなｗｗｗｗ

京大生は同志社生とは全然レベルが違うから。
視点が全く違う。過去のシラバスを興味持って読み比べたりとか
そういうことをする奴もいないんだろうなｗｗ

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1395147153/
刑法とかで喚いてるキチガイをNGにしやすくするように強制IDの議論はじめませんか？

資格試験板でも成功したようです

>>18
じゃあそうやればいいんじゃないの？ｗｗｗ
IDなんてIP変えりゃかわるしなｗｗｗ

読みたくなけりゃ同志社、大谷をNGワード指定すりゃいい話だろｗｗ

>>6
これも文体からして大谷荒らしなんだろうな

法律系の板なら最悪法学板に移ればいい
刑法スレみたいに湧かなくなる

体痛いのに司法試験の勉強なんかやってられるかバーカ

>>21
別人ですよ。妄想性人格障害ですか？お早目に投薬治療して治してください。

>>22
キチガイ乙

>>16
無意味な所作を繰り返す馬鹿

>>24
横領弁護士乙

１０年前の受験生だな。挙がる本の名前で時代が分かる。

確かに２０代後半だからな。１０年前京大の１回生だったなｗ

ここだと変な荒らしがおおいから、したらばに移動しない？

勝手にどうぞｗ

同志社って、大谷以外で話題になることある？

法科大学院スレにいけばあるかないかわかるんじゃね？ｗ
学部スレとかも参考にしたら？ｗｗｗ
ネタやウワサならたくさん面白い情報を持ってるけどねｗｗｗ

京大は本当にまともでよかった。

もう基本書の話も出尽くしたし、このまま学者話で良いと思ふ・・・

低学歴の本なんか読むだけで蕁麻疹出るわ
出身校が東大や京大だろうが勤務校が底辺な時点で一切の価値はない。
ましてや関関同立なんか東京だと大東亜帝国にすら及ばないFランだろ
松宮、山中、、大谷なんて東京の人間は一切読まないし、実務や学会は東京を中心に回ってるんだから何も価値がないのと同じ。
自説を発したいなら京大教授になってからやれ
そして将来役にたたない本を読んでるお前らも知的障害だなwwwwww

憲法 長谷部
民法 近江
商法 江頭
民訴 伊藤
刑法 山口
刑訴 寺崎

六法の基本書著者がすべて揃っている大学は日本で早稲田のみ
まさに基本書王国

>>34

山中＞＞松宮＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大谷

山中は、法学博士（京都大学）だよ。すごすぎ。
松宮は、京大学部卒だよ。すごすぎ。

大谷は・・・・・・

もういいよ刑法キチうざい

大谷説は、論理整合性がなく、つぎはぎだからな。
あの教科書は、問題提起も甘いし、学説紹介だけしてそれらを批判するだけで
後は自説を述べる。それで終わっているからなｗｗ
各方面からの自説の批判に対する反証や、自説の根拠がほとんどない。
かなりの欠陥だよ。それでも集大成だと豪語するあたりがすごい。

大谷の基本書なんか使っているやつなんてどれだけ
頭が弱いんだろうと思ってしまう。

山中の基本書は分厚すぎるだろ。
頭が弱い奴には向かない。

>>37
京大出たくらいですごすぎってハードル低すぎだろ

そもそもまともな頭があれば地方出身者は大学進学の時に上京するし、東京出身者は絶対東京に留まるしな
関西の大学なんかに行く時点でまともに人生設計もできないバカだろ

>>42
もちろん、大谷と比べているすごいと言っているだけだよｗ

>>43
確か、大谷って関東出身だっけ？ｗｗ

>>35
寺崎の場違い感ｗｗｗ
井上が書かないからな

>>43
京大や阪大とかならいいんじゃね？
神戸大も経営学部としては一橋と並ぶ最高峰だしな。

>>46
寺崎さんの論文は素晴らしいよ。

基本書マスターのみなさまにお聞きしたいです
みなさんは、基本書を読むとき、ただの通読をしてるのか、それともノートやメモを取りながら読むのか
どっちですか？

>>49
どちらでもよい

>>47
なら一橋や東大目指せよと言いたい
首都圏外の大学に行くとか狂気の沙汰でしかない

今はでも、関東とかだと放射能の危険性とかあるしな（呆ｗｗｗ

最近も４兆ベクレルの放射能見つかったんだっけ？

関東なんて誰も行きたくないよ。

>>49
各科目2〜4冊を読むだけ読んだあと1番肌に合った一冊をそれに絞ってノートにまとめた
俺はこんなかんじ

ここは完全に基地外刑法野郎に乗っ取られたな。刑法スレがあった時はそこにゴミをとどめておけたが、今はないからなあ
誰か刑法の勉強法スレを立てれば良いんじゃないかな。俺はなぜか立てられないから無理なんで
一応、法学板に刑法スレがあるが、そこじゃゴミ共がやりたくないらしいし

>>55
刑法キチのせいでこのスレの刑法ガラパゴスになってるよな
現実社会だと未だに大谷のシェアそこそこあんのに

>>55
お前が立てろや、ボケ

続きは

【隔離スレ】 刑法の勉強法 02 【避難所】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1400312201/

無視して基本書の話をしてればいいんだよ。いちいち神経質に相手するなよ。

日本の学問の頂点たる東大教授が書いた本なんてたくさんあるのになぜわざわざ低学歴が書いた本を読むのか理解できんわ

★現役刑法学者格付け決定版★

Sランク
山口厚　佐伯仁志　井田良　

Aランク
中森喜彦　塩見淳　松宮孝明　橋爪隆

Bランク
伊東研祐　町野朔　林幹人　安田拓人　和田俊憲　小林憲太郎　樋口亮介　山中敬一
��山佳奈子

Cランク
前田雅英　大谷實　今井猛嘉　佐久間修　成瀬幸典　高橋則夫　松原芳博　大塚裕史　川端博

★最高裁判所調査官による現役刑法学者格付け決定版★（判例解説引用回数）

SSランク
山口厚（20）　前田雅英（18）

Sランク
大谷實（11）　山中敬一（11）　佐伯仁志（9）　林幹人（9）　中森喜彦（8）　曽根威彦（7）　

Aランク
井田良（5）　福田平（5）　堀内捷三（5）　平川宗信（5）　町野朔（4）　川端博（3） 　齋藤信治（3）

Bランク（2）
安田拓人　塩見淳　中山研一　内藤謙 内田文昭

Cランク（1）
松宮孝明　橋爪隆　今井猛嘉　佐久間修　西村秀二　林美月子　前田巌
嶋矢貴之　鈴木左斗志　島伸一　日高義博　林陽一　山口雄高

行為無価値本命枠：井田
行為無価値対抗枠：高橋
行為無価値共著枠：基本刑法
行為無価値コンパクト枠：総研
行為無価値ネタ枠：大谷
結果無価値本命枠：山口
結果無価値対抗枠：西田
結果無価値共著枠：リークエ
結果無価値コンパクト枠：青本
結果無価値ネタ枠：前田

五大憲法学者　高橋、長谷部、石川、宍戸、佐藤　→3人が基本書執筆
五大行政法学者　塩野、小早川、宇賀、山本、藤田　→4人が基本書執筆
五大民法学者　能見、中田、大村、道垣内、潮見　→4人が基本書執筆
五大商法学者　江頭、山下、岩原、神田、龍田　→3人が基本書執筆
五大民事訴訟法学者　新堂、青山、伊藤、高橋、中野　→2人が基本書執筆
五大刑法学者　山口、佐伯、橋爪、中森、井田　→3人が基本書執筆
五大刑事訴訟法学者　井上、大澤、川出、酒巻、堀江　→0人が基本書執筆

新☆基本書スレッド避難所
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12429/1405401578/

大谷ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大谷ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


中森＝神！！！
中森最高！！！

基本書スレッド通説・・・2014/7/15時点

【憲法】　芦部
【行政法】　宇賀（緑）
【民法（総則）】　佐久間
【民法（物権総論）】　佐久間
【民法（担保物権）】　松井
【民法（債権総論）】　セカンドステージ
【民法（契約・事務管理・不当利得）】　潮見（黄）
【民法（不法行為）】　潮見（黄）
【民法（親族・相続）】　アルマ
【商法（会社法）】　リーガルクエスト
【商法（総則・商行為）】　森本
【商法（手形法・小切手法）】　早川
【民事訴訟法】　和田
【刑法（総論）】　総研
【刑法（各論）】　西田
【刑事訴訟法】　アルマ

東京大学法学部指定教科書

【憲法】　芦部（日比野、石川）、安西・巻・宍戸（宍戸）
【行政法】　塩野（交告、斎藤、山本）、宇賀（宇賀）、大橋（太田）
【民法（総則）】　内田（中田、森田修、米村、加毛）、佐久間（道垣内、森田宏、沖野）、河上（河上）、大村（大村）
【民法（物権総論）】　内田（中田、森田修、米村、加毛）、佐久間（道垣内、森田宏、沖野）、河上（河上）、大村（大村）
【民法（担保物権）】　内田（河上、森田修、米村、加毛）、道垣内（中田、道垣内、森田宏、沖野）、大村（大村）
【民法（債権総論）】　内田（河上、森田修、米村、加毛）、中田（中田、道垣内、森田宏、沖野）、大村（大村）
【民法（契約）】　内田（中田、河上、森田修、米村、加毛）、潮見（道垣内、森田宏、沖野）、大村（大村）
【民法（法定債権）】　内田（中田、河上、森田修、米村、加毛）、潮見（道垣内、沖野）、大村（大村）、窪田（森田宏）
【民法（親族）】　内田（森田修、米村、加毛）、アルマ（中田、河上、沖野）、大村（大村）、リーガルクエスト（道垣内）、窪田（森田宏）
【民法（相続）】　内田（森田修、米村、加毛）、アルマ（中田、河上、沖野）、潮見（大村）、リーガルクエスト（道垣内）、窪田（森田宏）
【商法（会社法）】　神田（山下、神田、神作、藤田）、リーガルクエスト（加藤、後藤）
【商法（総則・商行為）】　Sシリーズ（山下、神田、神作、藤田、加藤）、森本（後藤）
【商法（手形法・小切手法）】　Sシリーズ（山下、神田、神作、藤田、加藤）、森本（後藤）
【民事訴訟法】　新堂（高田、畑）、リーガルクエスト（垣内、菱田）、アルマ（松下）
【刑法】　山口（佐伯、樋口）、リーガルクエスト（橋爪）
【刑事訴訟法】　アルマ（大澤、川出、成瀬）

★基本書シェアベスト8★

【憲法】　【1位】芦部、【2位】野中・中村・高橋・高見、【3位】高橋、【4位】安西・巻・宍戸、【5位】長谷部、【6位】佐藤、【7位】リーガルクエスト、【8位】渋谷
【行政法】　【1位】櫻井・橋本、【2位】宇賀（緑）、【3位】宇賀、【4位】塩野、【5位】中原、【6位】原田、【7位】大橋、【8位】リーガルクエスト
【民法（総則）】　【1位】佐久間、【2位】内田、【3位】川井、【4位】山本、【5位】大村、【6位】四宮ほか、【7位】潮見（赤）、【8位】我妻ほか、【9位】河上
【民法（物権総論）】　【1位】佐久間、【2位】内田、【3位】川井、【4位】大村、【5位】安永、【6位】潮見（赤）、【7位】我妻ほか、【8位】河上
【民法（担保物権）】　【1位】道垣内、【2位】松井、【3位】内田、【4位】川井、【5位】大村、【6位】安永、【7位】潮見（赤）、【8位】我妻ほか
【民法（債権総論）】　【1位】中田、【2位】潮見、【3位】松井、【4位】内田、【5位】川井、【6位】大村、【7位】潮見（赤）、【8位】我妻ほか
【民法（契約）】　【1位】潮見、【2位】内田、【3位】川井、【4位】山本、【5位】大村、【6位】潮見（赤）、【7位】我妻ほか
【民法（法定債権）】　【1位】潮見、【2位】窪田、【3位】内田、【4位】川井、【5位】大村、【6位】潮見（赤）、【7位】我妻ほか、【8位】吉村
【民法（親族）】　【1位】窪田、【2位】リーガルクエスト、【3位】アルマ、【4位】内田、【5位】川井、【6位】潮見（赤）、【7位】我妻ほか、【8位】大村
【民法（相続）】　【1位】窪田、【2位】リーガルクエスト、【3位】アルマ、【4位】内田、【5位】川井、【6位】潮見（赤）、【7位】我妻ほか、【8位】潮見

★現役刑法学者格付け決定版★

Sランク
大谷實　　

Aランク
十河太朗　��山佳奈子　山口厚　佐伯仁志　井田良　中森喜彦　塩見淳　松宮孝明　橋爪隆

Bランク
伊東研祐　町野朔　林幹人　安田拓人　和田俊憲　小林憲太郎　樋口亮介　山中敬一
��山佳奈子　野村稔　曽根威彦　

Cランク
前田雅英　今井猛嘉　佐久間修　成瀬幸典　高橋則夫　松原芳博　大塚裕史　川端博

【商法（会社）】　【1位】リーガルクエスト、【2位】神田、【3位】江頭、【4位】弥永、【5位】前田、【6位】森本（黄）、【7位】龍田、【8位】大隅ほか、【9位】Sシリーズ
【商法（総則・商行為）】　【1位】近藤、【2位】江頭、【3位】弥永、【4位】森本、【5位】森本（黄）、【6位】Sシリーズ、【7位】丸山
【商法（手形・小切手）】　【1位】早川、【2位】弥永、【3位】森本、【4位】森本（黄）、【5位】Sシリーズ、【6位】丸山、【7位】川村
【民事訴訟法】　【1位】和田、【2位】総研、【3位】藤田、【4位】リーガルクエスト、【5位】伊藤、【6位】新堂、【7位】大学双書、【8位】アルマ
【刑法（総論）】　【1位】総研、【2位】西田、【3位】山口、【4位】井田、【5位】大谷、【6位】山口（青）、【7位】リーガルクエスト、【8位】前田、【9位】高橋
【刑法（各論）】　【1位】西田、【2位】山口、【3位】大谷、【4位】山口（青）、【5位】リーガルクエスト、【6位】前田、【7位】高橋
【刑事訴訟法】　【1位】リーガルクエスト、【2位】池田・前田、【3位】田口、【4位】上口、【5位】アルマ、【6位】総研、【7位】白取、【8位】寺崎

安田は同志社に来てたけど京大生より出来るってベタ褒めだったよ

京大は入って満足して遊んでいる人が多いみたい
この点、同志社は目の色が違うって

大谷叩きは京大卒だと分った。
何年も不合格のまま学歴を拗らせた低学力。
大方、大谷で勉強して刑法で酷い点を食らったのだろう（笑）

京大法ってのは、その名に反して
信じられん位低学力がいるからな。
あの人も行政書士になっちゃたしｗｗｗｗ

京大法だからといって、威張れる意味が分らん
京大法など大したことは無い。

京大法司法試験落ち
同志社法司法試験合格

どっちがすごい？

>>70
お前ネタはやめとけ。同志社出身が頭狂っているだけだと思われるだけｗ

大谷叩きは、
単なる京大法卒・司法試験落ちじゃないぞ。
学歴を拗らせた京大法卒・司法試験連続不合格者・予備試験短答落ちだぞ。

>>76
同志社卒で司法試験合格なんてほとんどいないもんねｗ

>>62
大谷と前田が、判例解説ばかり書いているのがよくわかるね。
判例解説は論文じゃないからねｗｗ判例説べったりの両者の判例解説は引用しやすいｗ

１４時台の怒涛の同志社出身の連投が辛いなｗｗ
同志社出身だから是非に及ばずだけどｗｗｗ

>>81
お前はアホかｗ

はいはい、アホは逃げ出して時間置いて戻ってくるお前ｗｗ

低賃金で悲鳴をあげるボーナスゼロの福祉関係の現場職員に比べて、今回の社会保険庁
長官のボーナスの自主返納額が270万円の高額に及ぶという事実こそ、現代の「格差社会」
を象徴しているように思えてなりません。国会議員は10年払って月額29万円の保険金がもら
えるという余りにも不合理な「特権」の廃止こそまず必要だといいたいのです。

NGワード朝教えてくれた人ありがとう


確かにすごい効果だ

そんなことも知らんのに２ちゃんねるをするな。

社会的にもNGということで一石二鳥だｗ

大谷粘着野郎＝京都学園大ｗｗｗｗｗ

京都大学法科大学院法学研究科２年、中田萌々（もも）さん（２３）
「他人の人生を決める一票を投じることは大変プレッシャーがかかる。 裁判員の重圧を少しでも和らげるようにしてくれたら」

その後、任官

教科書7回読んだら
予備試受かったお

同じ本を7回も読んだら飽きないか？
基本書の予備校本よりも優れている点の一つは面白いから集中して読めるということだが、何度も読んだらやっぱりつまらなくなる
俺は2回読んだら別の本を読みたくなってしまう

難しいが読むたびに新たな気付きを得られる深い本（例えば、塩野、道垣内、中田、江頭、新堂、山口など）と、ただ事実が整理されただけで無味乾燥だが分かりやすい本（例えば、サクハシ、松井、池田、弥永、和田、講義案など）とは全然違う
短期で司法試験に受かるためには後者を7周するのが有用だが、苦業に近い
前者に手を出すと面白くはあるが目的を見失うと基本書ソムリエのクソベテになる可能性もある諸刃の剣

>>90
君は司法試験合格してるの？

基本書ソムリエのクソベテなんてのがいるのか。怖いよ怖いよ

【基本書候補一覧】

【憲法】芦部389p、高橋428p、読本386p、長谷部457p、佐藤幸671p、渋谷826p、松井597p、アルマ１２ 394+428=822p　　
　　　　　四人組�T�U565＋430=995p、リークエ�T�U414+390=804p、大石�T�U386+346=732p　

【行政法】宇賀（緑）484p、櫻井橋本456p、中原470p、原田462p、大橋�T�U449+423=872p 、リークエ370p　
　 宇賀�T�U�V461+529+529=1519p、塩野�T�U�V375+389+406=1170p、曽和+神橋469+458=927p

【民法（総則）】佐久間439p、内田�T349p、山本634p、四宮能見415p、河上633p、平野コア�T325p、平野講義656p、近江�T408p
　　　　　　　　　潮見487p、川井（１）402p、加藤�T473p、リークエ�T370p、Sシリーズ�T279p、法学講義（１）359p
【民法（物権総論）】佐久間310p、内田�T134p、安永218p、河上374p、生熊313p、平野コア�U229p、近江�U304p、加藤�U335p
　　　　　　　　　　川井（２）物権524p、リークエ�U物権452p、Sシリーズ�U物権398p、法学講義（２）194p
【民法（担保物権）】道垣内367p、内田�V177p、安永263p、松井239p、生熊400p、平野コア�V246p、平野総合（３）412p、近江�V366p
　　　　　　　　　　　法学講義（３）239p
【民法（債権総論）】中田604p、潮見プラ696p、内田�V378p、平野コア�W323p、平野プラ543p、セカステ�U339p、近江�W388p
　　　　　　　　　　　加藤�V485p、池田264p、川井（３）394p、Sシリーズ�V286p、法学講義（４）370p、潮見（森）�T�U583+701=1284p
【民法（契約）】潮見（黄）�T283p、内田�U319p、山本808p、平野コア�X347p、平野総合（５）752p、セカステ�T273p、近江�X351p　
　　　　　　　　　加藤�W561p、法学講義（５）361p、川井（４）債権各論572p、池田債権各論228p、Sシリーズ�W債権各論450p　
【民法（事務・不当・不法）】潮見（黄）�T70p、内田�U300p、平野コア�Y267p、セカステ�V305p、近江�Y276p、加藤�X425p　
　　　　　　　　　　　　　　　　　リークエ�X386p、法学講義（６）311p
【民法（不法行為）】潮見（黄）�U217p、窪田467p、吉村332p、平野総合（６）586p、潮見（森）�T�U458+434=892p　
【民法（親族・相続）】アルマ464p、リークエ�Y480p、窪田565p、二宮475p、ハイブリ383p、大村472p、川井（５）239p、近江�Z355p
　　　　　　　　　　　内田�W530p、潮見相続408p

【民法その他】
潮見入門民法（全）568p
ダットサン1(総則・物権法）２（債権法）３（親族・相続）595+532+451=1578p
大村基本�T（総則・物権総論）�U（債権各論）�V（債権総論・担保物権）404+384+403=1191p


【商法（会社法）】リークエ446p、神田364p、江頭933p、大隅他630p、弥永480p、近藤501p、龍田549p、前田854p、アドバンス883p
【商法（総則・商行為）】近藤298p、Sシリーズ�T320p、森本（総則+商行為）170+224=394p、弥永189p、江頭商取引法596p
【商法（手形法・小切手法）】早川243p、Sシリーズ�V408p、森本256p、弥永304p、田邊370p、川村基礎233p、関410p
　森本（会社法・商行為法・手形法）450p、丸山基礎（総則商行為法・手形小切手法）301p

【民事訴訟法】和田614p、アルマ492p、総研396p、リークエ652p、伊藤726p、新堂998p、大学双書720、Sシリーズ352p　
　　　　　　　藤田講義解析559＋515=1074p、長谷部480p、上田681p、松本上野944p、梅本1089p、高橋上下810+817=1627p

【刑法（総論）】山口（青）199p、西田440p、山口394p、井田講義590p、リークエ500p、高橋570p、前田640p、大谷632p、大塚仁633p　
　　　　　　　　総研424p、基本刑法�T536p、幕田680p　
【刑法（各論）】山口（青）295p、西田510p、山口633p、井田論点300p、リークエ516p、高橋716p、前田726p、大谷720p、大塚仁758p

【刑事訴訟法】アルマ410p、リークエ512p、総研534p、三井酒巻402p、池田前田548p、田口522p、上口596p、白鳥525p、渡辺直640p
　　　　　　　寺崎539p、渡辺咲400p、幕田739p、安富720p、田宮530p、光藤�T�U373+312=685p、松尾上下325+363=688p　　　
　　

基本書スレッド通説…2014/07/09時点

【憲法】芦部[5版](2011/3/11) \3,348or高橋[3版](2013/9/21) \3,240　
【行政法】櫻井・橋本[4版] (2013/8/28)2014.6補遺弘文堂HP・通称サクハシ \3,564or宇賀「行政法」通称（緑）(2012/4/12) \3,240
【民法（総則）】佐久間[3版](2008/3/28) \3,240or山本�T[3版](2011/6/9) \4,860
【民法（物権総論）】佐久間(2006/09/30)2010.補訂2版 \2,592or河上(2012/10/19) \3,564
【民法（担保物権）】道垣内[3版](2008/1/12) \3,456or松井[補訂第2版] (2011/10) \2,700
【民法（債権総論）】中田[3版] (2013/8/28) \4,860or潮見プラクティス[4版] (2012/4/18) \5,184
【民法（契約・事務管理・不当利得）】潮見基本講義�T[2版]通称（黄） (2009/11/25) \3,186or山本�W契約 (2005/11/20) \5,940
【民法（不法行為）】潮見基本講義�U[2版]通称（黄） (2009/10/10) \ 2,484or窪田不法行為(2007/4/23) \3,672
【民法（親族・相続）】窪田家族法[2版] (2013/1/17) \4,320orリーガルクエスト�Y[2版] (2012/3/26) \2,916
【商法（会社法）】リーガルクエスト[2版] (2011/3/25)2012.1.25.2版4刷（補訂）2013.1補遺有斐閣HP \3,024or神田[15版] (2013/3/11) \2,700
【商法（総則・商行為）】近藤[6版](2013/4/5) \3,024orSシリーズ商法�T[5版](2013/3/11) \2,160
【商法（手形法・小切手法）】早川 (2007/03) \2,808or森本会社法・商行為法・手形法講義[4版]通称（黄） (2014/04) \3,024
【民事訴訟法】和田(2012/8/22) \4,968or講義案[再訂補訂版]通称総研（2010/5/31) \4,424
【刑法（総論）】講義案[3訂補訂版]通称総研（2008/9/19) \3,394or大塚他基本刑法�T (2012/11/20) \4,212
【刑法（各論）】西田[6版](2012/3/15) \4,320or山口刑法[2版]通称（青） (2011/9/20) \3,456
【刑事訴訟法】リーガルクエスト (2012/12/22) \3,672orアルマ[3版](2008/4/17) \2,376

【要件事実】新問題研究要件事実（2011/9/25) \1,543
　　　　　　改訂 紛争類型別の要件事実（2006/9/30）\2,484
　　　　　　大島 完全講義民事裁判実務の基礎[2版]上(2013/05) \4,860
　　　　　　岡口 要件事実マニュアル１[4版]総論・民法１通称岡マ(2013/10/31) \5,400
　　　　　　岡口 要件事実マニュアル２[4版]民法２ 通称岡マ(2014/1/21) \5,400
　　　　　　岡口 要件事実マニュアル４[4版]行政・労働 通称岡マ(2013/8/30) \5,400

Q1.講義案、新問研、類型別がAmazonで買えません。
A1.【honto】http://honto.jp/netstore/search_0219020000000.html
　 【セブンネット】http://www.7netshopping.jp/books/law/　　
　　カード使えます。ポイント溜まります。

Q2．内田民法が入ってません？
A2．基本書スレ的には副読本です。初学者にはお勧めしません。
民法は条文・判例・通説に趣旨・要件・効果を押さえるだけでも大変です。　　

Q3．神田会社法はまた改訂ですか？　
A3．662 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2014/07/06(日) 22:01:02.17 ID:???
神田先生は東大では「仏の神田」と呼ばれている
教科書を改訂する理由についても「少しでも良いもの、最新の情報を提供したい」からだとことあるごとに言っている
「既に旧版を持っている人は買いなおす必要はない」とも言っている
編者を務める手形小切手百選に至っては「間違いを見つけたから訂正してほしい」と有斐閣にお願いして拒否されたそうだ
　　　

今日、仲道・高橋とかが書いた理論刑法学入門見ててワロタｗｗ

１７７頁に私が刑法スレで散々指摘して擁護を論破した批判のところが載ってたからなｗｗｗ
仲道先生は、私も尊敬する先生だから仲道先生が指摘してくれてよかったわｗｗｗ
行為者計画が危険性に影響するしないについて書かれている。時期が特定できないということを入れればなおよかった。

２３８頁には、十河の共謀共同正犯の成立要件の論理性の無さを指摘。判例分析で要件を
考え出したのだが、理論的根拠がないと断罪。前田の因果関係の要件のように定立したようだが
前田の３要件は客観的帰属論からの帰結なので、まだマシといえるだろう。

３３６頁には、社会的相当性、刑法の目的論に対する批判。責任論が入り込んでおり平野説の
ような感じだと断罪。私はここで行間を読んで、団藤と平野の見解のまぜこぜになっているということが
言いたいのではないかなあと感じた。この点は、反論はできるだろうが開陳はしないｗｗ

以上、いくら高橋の後継で切れ者であるとしても若い仲道にここまで
批判されるとはなあ。きちんと反証してくれよ。門下君たちｗ

批判されにくいあいまいな部分で構成されている大谷説だが、
よくぞ批判してくれたって感じだな。
早稲田の同志社想いには笑えるなｗｗ

十河先生はきわめて優秀な先生だ
仲道とかいう無名学者の指摘の方が間違ってる

お前さあ、S先生を馬鹿にしているだろ？ｗｗ
それが許される立場なのか？ｗｗｗ

Ｓは馬鹿だからなｗｗｗｗ

俺は頭が悪いので、基本書を３回も４回も読んでいるが、いつも初めて読むような新鮮な気持ちでいっぱい。

>>100
そら、まだ３０代前半だしなｗｗｗでも、優れたモノグラフィーあるでｗｗｗ

井田弟子の照沼亮介
高橋弟子の仲道祐樹
どっちのほうが優秀？

司法試験に合格したいがために　俺ハネェ！　ブフッフンハアァア！！　
誰がねえ！　誰の基本書を読んでも同じや　同じや思ってえ！
ウーハッフッハーン！！　ッウーン！　ずっと通読してきたんですわ！　
せやけど！　受からへんからー　それやったら基本書を変更して！
文字通り！　アハハーンッ！　一言一句命がけで・・・イェーヒッフアーー！
あなたには分からないでしょうけどね！

また、お前かｗｗｗ刑法学者乙ｗｗｗｗｗｗｗ

>>105
また、お前かｗｗｗ刑法学者乙ｗｗｗｗｗｗｗ

大谷アンチ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大谷擁護の刑法学者乙！ｗｗｗｗｗｗｗ

中森バンザイ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

税金で飯食ってんだから、刑法学者２ちゃんねるで他を誹謗中傷せず
論文書けよｗ糞野郎ｗｗｗ

かなたん最高！ｗｗｗｗｗ
大谷糞！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前があらぶってるんだろうがｗｗｗ

とうとうあたまおかしくなっちゃったね。
刑法学者の潜在性とは・・・・こうなのか・・・・ｗｗｗｗ

仲道のモノグラフィーは橋爪先生がジュリストかなんかで書評を書かれてたな
内容は忘れたけど

高山先生からも仲道さんは評価されていますよね。

大谷擁護のアホでマヌケな刑法学者仕事しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だって、天才だもんね

かなたん＞＞大谷＞十河＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞仲道

>>118
自己紹介乙！ｗｗｗｗ

★現役刑法学者格付け決定版★

Sランク
大谷實　　

Aランク
十河太朗　��山佳奈子　山口厚　佐伯仁志　井田良　中森喜彦　塩見淳　松宮孝明　橋爪隆

Bランク
伊東研祐　町野朔　林幹人　安田拓人　和田俊憲　小林憲太郎　樋口亮介　山中敬一
��山佳奈子　野村稔　曽根威彦　

Cランク
前田雅英　今井猛嘉　佐久間修　成瀬幸典　高橋則夫　松原芳博　大塚裕史　川端博

>>120
年齢が自分より若いからってそんな僻みみたいなことするなよｗｗ

大谷＞＞＞＞＞＞＞＞団藤＞＞山口＞平野＞佐伯＞井田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

糞ヴェテあらすなや

大谷　is God

いくらふぁびょって誤魔化しても無駄だよねｗｗｗ

大谷擁護必死過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

★最高裁判所調査官による現役刑法学者格付け決定版★（判例解説引用回数）

SSランク
山口厚（20）　前田雅英（18）

Sランク
大谷實（11）　山中敬一（11）　佐伯仁志（9）　林幹人（9）　中森喜彦（8）　曽根威彦（7）　

Aランク
井田良（5）　福田平（5）　堀内捷三（5）　平川宗信（5）　町野朔（4）　川端博（3） 　齋藤信治（3）

Bランク（2）
安田拓人　塩見淳　中山研一　内藤謙 内田文昭

Cランク（1）
松宮孝明　橋爪隆　今井猛嘉　佐久間修　西村秀二　林美月子　前田巌
嶋矢貴之　鈴木左斗志　島伸一　日高義博　林陽一　山口雄高

★現役刑法学者格付け決定版★

SSランク
山口厚

Sランク
佐伯仁志　井田良　

Aランク
中森喜彦　塩見淳　松宮孝明　橋爪隆

Bランク
伊東研祐　町野朔　林幹人　安田拓人　和田俊憲　小林憲太郎　樋口亮介　山中敬一
��山佳奈子

Cランク
前田雅英　大谷實　今井猛嘉　佐久間修　成瀬幸典　高橋則夫　松原芳博　大塚裕史　川端博

岡マ入門はやく読みたい

「クラスで40人くらいいて、付き合っていない子は2人くらいしかいない」（中学1年生女子）

ほんとに好きとかじゃなくて、もうファッションとかペット感覚で付き合ってるのかね
今時の子はよくわからんなぁ

2人がかわいそう
俺ならその2人に入りそう

部外者の低能低学歴がまた荒らしに来ているねｗｗ
書き込みの質が悪いのですぐわかる。

便所の落書きで書き込みの質（）とか言っちゃう人って…

従来の書き込み内容から一気にキチガイになったなって感じなだけ。
大体低能低学歴のお前らしい書き込みだねｗｗ

キチガイキチガイうるせーってキチガイ

今教科書書いてる憲法学者で集団的自衛権容認論に転向するのは
誰が最初だろ？

HSB?

渋谷は頑固そう
高橋は日和りそうｗ
さとこうはボケちゃいそう

>>138
本当のことを言われるのは腹立つよねｗｗｗｗ

>>139
大石

自作自演。

>>141
もう転んでるじゃないｗ
大石はとっくに

審議会とかから干されると悲しいだろうからなぁｗ
面子もあるだろうけど

干されているのはお前だろｗｗｗ

ズバリ的中ワロスｗｗ

刑法の話じゃないんじゃない？

w

ｗｗ

www

　　　　 　　　 　　　∩＿　
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

ワロスワロスｗｗｗ

前スレのもっとも有用な書き込み

772 ：氏名黙秘：2014/07/14(月) 00:24:35.06 ID:???
「大谷」「同志社」「上智」「低学歴」「Fラン」「左巻き」「ブサヨ」「ネトウヨ」
この辺をNGワードにしとくとすっきりするからオススメ

？ｗ

大谷と同志社はNG必須だな

あとｗｗもNG必須だな

このスレのどこが基本書スレッドなんだよ
雑談スレッドじゃねえか

とうとうNG化されるのかｗｗｗｗｗワロスｗｗｗｗ

仲道先生は、頭良いね。社会的相当性に、責任論が混入しているという、仲道の
お得意の批判技だね。鋭いけど、この点は反証可能だな。

俺京大卒だけど
大谷の教科書使ってる奴なんていなかったぞｗｗｗｗ
レジュメでも大谷なんて殆ど聞かない

おい、もう公然にそのNGワードを書くなよｗ

上智よりレベル上の同志社卒だけど大谷は神だね
批判する奴はFラン低学歴か左巻きブサヨもしくわネトウヨ

必死すぎるなｗｗｗｗ部外者だろうけど、意味ないｗｗｗ

京大なのに学歴･職歴コンプはみっともないぞ。

学歴・職歴コンプはお前だろｗｗ
IP閲覧君ｗｗｗ

ワロタ

ワロス

さらしあげ

さらしあげ

NGワード設定したらすっきりしすぎﾜﾛﾀ

NGワードすらもNGワード設定するとかなりスッキリするよねｗ

●まとめWiki
基本書まとめWiki
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

●前スレ
新☆基本書スレッド　2014 第15版　【第233刷】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1405393447/l50

●関連スレ
【復活】基本書アンケートスレ【定番】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373559852/l50
新刊・増刊・増刷・第85刷
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1403218820/l50
憲法の勉強法27
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1405440723/l50
行政法の勉強法■18
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377927434/l50
民法の勉強法■21
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1346933278/l50
会社法の勉強法■04
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1309204834/l50
商法（総則・商行為・手形小切手）の勉強法
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1344586534/l50
民事訴訟法の勉強法5
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1365935622/l50
刑法の勉強法47
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1405441208/l50
【刑訴法】刑事訴訟法の勉強法 第20部
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1382835212/l50
C-BOOKvsデバイスネオvsシケタイ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1351638816/l50

>>172
乙

岡マ１−実体法の判例通説がどうなっているのか、証明責任をどう分配しているのか、その理論的基礎も明らかにしているので予備試験論文式対策。司法試験対策・２回試験対策としても使えます。
https://twitter.com/okaguchik

このスレももう終わりやな。
前刑法スレ同様永久保存版だなｗｗｗ

スレ終了か

大谷基本書とか、その門下の論文なんてもっと批判しまくれるだろうなｗｗ
でも、いくら批判しても全く反論が返ってこないもしくは、意味がよくわからないので無視なんだろうな。
なんか触れてはいけないものみたいな評価を受けているのかな？ｗｗ

まあ、実行行為は実務で使っているから
必要ですって書くぐらいだからな。言われてみりゃそうだが、
みんな聞きたいのは理論面だからなｗ

そうだな。なんで実務が実行行為を必要として、それを使っているのか
それを分析しないと意味がない。
実務が使っているから、必要だ。では、実務家がすべてなのか。
学者の必要性がないだろｗ

刑法スレ行け
刑法の勉強法47
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1405441208/l50

なんで？もうここは学者スレだよ。

基本書のネタなんてまるでないしな。
もうここでいいな

>>175->>182
↑朝から働かず時間を浪費する社会のクズどもの生態をご覧ください

>>175-182
こうか？

質問

岡マって、辰巳の趣旨規範ハンドブックの上位互換として使えますか？

ちょっと方向性が違うがそういう使い方もできる

論点つぶしを岡マを使って仕上げることは可能ですか？

もう落としてくれたらいいよ。しばらく無しにしよう。

http://bengoshibook.blog.fc2.com/

アルマ刑訴ってまだ改訂ないの？
もう５年くらい言ってると思うんだが…

リークエに切り替えろ

>>190
Twitter使ってるなら有斐閣の公式アカウントにリプライ飛ばしてみるといいよ
予定があれば教えてくれる

>>190
てっとり早いのは、有斐閣の営業に電話かけて「アルマ刑訴の改訂予定ありますか？」
って聞くのがいい。

親切な人なら教えてくれる。
以前信山社に電話して、潮見プラと森の改訂予定聞いたことがある。

恥ずかしいならメールが一番
有斐閣なら100%返信があるよ

弘文堂はどうだろう？
新堂民訴そろそろ改訂ありそうで買えない。

一時期改訂作業をしていたはずだが、ごめんねごめんね事件で見送った経緯がある
もしかしたらもう改訂はないかもしれない
ただ、補遺を挟んで売ってるからそれで我慢できるなら内容自体はコンパクトで（訴因以外は）完成度も高いのでおすすめ

>>195
現在は改訂予定なしだそうだ
東大生協が弘文堂セールしてるから新堂民訴バカ売れしてる

>>195
5版出版した年に弁護士事務所を開設したから改定費やす時間なさそう

改訂してほしい基本書と言えば松尾
新堂は元々の完成度が桁違いで最先端の議論をしていたから改訂しなくても判例をちょっと足せば全然古くない

>>198
なんつーか､娘さん七光り満載だなｗ

時代はまだ新堂に追い付いていないから、改訂しなくてもあと10年は使えるな
芦部や我妻ほどではないが、死後もしばらくは残るだろう

松尾が死ねば井上や大澤が基本書出せるんだがな
本当に松尾は老害だ、

>>202
井上が書かないから大澤や川出が書けないって聞いたが、原因は松尾なのか？

一番読みたいのは川出の基本書
川出刑訴法学は将来の通説になってもおかしくない

東大系の人間が基本書書くときは師弟関係とか本人の意思に関係なく、好きな人間をこき使えるようにしたらいいのにな。
もし要請に従わなかったら学界永久追放で。
ゴミ学者は自分の研究なんかやらせてやるより東大教授の奴隷となった方が将来の法学界全体のためにも有益だろ

>>202
>>203
どちらにせよ自由に基本書すら書けないのか
何やってんだ、東大刑訴は

>>197
>>198
ありがとう
そのセール見たから買おうと思ったんだよね
なんかで3年おきの改訂みたいな話聞いたから悩んでたんだけど、それなら買おう
さすがに7000円もするとなると、10%はでかいしな

東大生の場合は、出版社に問い合わせるよりも先生に聞くほうが確実なこともあるぞ（改訂作業に入ったばかりだと出版社は公にできないこともある）
例えば、新堂門下の畑先生に聞いたら改訂予定を教えてくれるかもしれない
改訂したからって旧版がすぐに使えなくなるものでもないし、必要なら買うべきだと思うけどね

>>206
東大の先生が基本書を書くと通説の形成に影響すると言っても過言ではないからな
特に良い基本書不在の現在の刑訴で井上川出大澤のいずれかが基本書を出したら大半の大学で教科書指定されて絶大な影響力を持つのは確実だ
政治的な調整が必要なのは当然だろう
松尾が死んだら、まず井上が出して、それから大澤や川出も出すのではないか

ようやく平穏が訪れたか

松尾井上大澤川出が牽制しあってる間に酒巻が出して東大の面目丸潰れだろうな
堀江が単著で出さなかったのは遺憾

團藤、平野、松尾が書けて井上が書けない理由にはならん

井上に基本書執筆能力がない可能性もあるな
憲法の石川や刑法の佐伯は「論文は書けるが教科書は書けない」と公言している
井上も同じタイプかもしれん
そして大澤や川出が井上に気を遣って書かないというのもありえなくはない

佐伯は十分教科書書けるだろうけど、
体系整理が大変だよね。緻密な分析家なので、分野ごとのつぎはぎになってしまうかもしれん。
もちろん大谷みたいなママゴトつぎはぎという意味ではないよｗｗ

リークエは堀江執筆部分が素晴らしいからな。捜査もなかなか

そうさ

そういえば内田さんが、初版の民法で書いていた気がする。
アメリカでは、いいケースブックを作るのも学者の業績になるが日本では…的なことを。

ケースブックがそうなら、基本書もそうなんじゃない？おそらく学者先生方からしたら
論文書いたほうが業績になるのかと。かの芦部大先生がなかなか基本書を執筆しなかったのも
こういう理由では？

>>214
佐伯先生は「私は文章を書くのが苦手なので…」って言ってたよ

刑法学者の中ではかなり読みやすい文章だがそれを生み出すのに苦労しているのか

ベテの俺が教科書書いたらどんなのができるんだろうとちょっと想像してみる。

佐伯は「山口先生の文章は正確で素晴らしい」と言っていたので自分の文章の正確さにコンプレックスを持っているのかもね

山口の文章は確かに論理的で正確無比で凄いと思うが、佐伯のほうが読みやすくて親しみやすいから自信を持ってもいいのに

>>218
お前名誉棄損で訴えられるよｗ

謙遜で言ってるんでしょ。佐伯先生は、馬鹿私大門下と違って、人格者だからな。
井田先生も絶賛してました。

予備試験・司法試験・2回試験などに挑む人で民法の要件事実に弱いと感じている人には
「要件事実マニュアル」(岡口基一、ぎょうせい)をオススメするよ。
民法以外にもシリーズで出ていて、すごく売れ行きも良い本だと思うよ。
要件事実から民法を見てみるとまた理解が進むからね。

ねぇねぇ、このスレにいる人たちは、民法の基本書で文章が上手なのは誰の本だと思うの？
ベスト５書いて？

やはり起草者、梅謙次郎だろう

http://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY1.htm

文語体は上手いのか下手なのかイマイチわからん

>>226
一位：中田
二位：大村
三位：道垣内
四位：佐久間
五位：内田

佐伯先生ほどの人格者はなかなかいない

リークエ人権は最近の流れがよくまとまってるわ
試験前に呼んでおけばよかったわなぁ

全くの入門としてどうかはわからないけど気づくことが多い

文章が上手い法学者
憲法 長谷部
行政 塩野
民法 中田、大村
商法 江頭
民訴 新堂
刑法 山口
刑訴 酒巻

「憲法主義」の南野森

洛星中・高等学校、東京大学法学部卒。東京大学大学院法学政治学研究科で憲法学の樋口陽一、
高橋和之、長谷部恭男らに学ぶ（指導教官は高橋和之）。同大学院在籍中の1997年より2000年
にかけてパリ第10大学に留学し、法哲学のミシェル・トロペールらに師事した。


あとがきめいたところで、おもしろい記述を発見

現在の憲法学における第一人者長谷部先生の著書
お勧め
・長谷部恭男「憲法入門」羽鳥書店　\2,376

講義をする上で、いつも参照している著書
・樋口陽一「憲法（3版）」
・長谷部恭男「憲法（5版）」
・佐藤幸治「日本国憲法論」
・野中・中村・高橋・高見「憲法�T�U（5版）」

伝統的通説の故芦部先生は無視。
指導教官の高橋先生の「立憲主義と日本国憲法（3版）」は無視。
年下の宍戸常寿の「憲法学読本」「憲法解釈論の応用と展開」も無視。
現在の憲法学の第一人者は、高橋ではなく、長谷部と断言。

>>226
梅謙次郎、鳩山秀夫、我妻栄、星野英一、大村敦志

南野ってなんだまだ准教授なの？

東大出身差しかまともな研究者はいないし
東大出身の研究者しかまともに人間性を備えている者はいない

東大以外出身の研究者は人間的にも学問的にも無用のゴミクズ

南野は後輩にどんどん差をつけられてるな

そのセレクトで四人本があるのはどういう意図なんだろう
他の3人は明らかにその人なりの研究成果に基づいた体系が存在する
対して四人本は一本筋があるわけでは決してない
むしろ高橋執筆部分みたいに、高橋説を無自覚にインストールしてしまいかねない箇所を
そうならないよう批判的に相当注意して読まないといけない部分すらある
資料的意味で四人本を挙げたのだろうか？

〔１〕　憲法２０条３項が「宗教教育その他いかなる宗教的活動」も政府に対して禁止しているところから見て，
そこでいう「宗教的活動」とは，第１に，「宗教教育」を典型とする宣教・伝道であり，第２に，これ以外の，
宗教団体がその本来の活動として行う礼拝その他の宗教上の儀礼であると思われる。
〔２〕　憲法８９条にいう「宗教上の組織若しくは団体」とは，宗教活動を本来の目的とする組織もしくは団体，
と解するのが自然である。ただし，禁止されているのは，宗教団体の宗教的活動に対する便益の供与であり，
したがって，宗教団体の世俗的活動に対して便益を供与しても，それが同条後段に違反しない限り，禁止されるもの
ではないと解される。そう解さなければ，平等原則（あるいは「完全分離説」）に反するからである。
そうだとすれば，同条の規範内容は，実際には，２０条３項のそれに吸収されるものと思われる。
〔３〕　憲法２０条１項後段にいう「特権」とは何を指すのか。例えば，宗教団体に対する税制上の優遇措置は，
「特権」に当たるか。結論からいえば，宗教に対して，単に宗教であるというだけの理由で政府から供与される便益は，
すべて「特権」に当たると解するほかはなかろう。「特権」をこのように解すると，上の３つの条項は，結局，宗教を
政府の決定の基準，理由あるいは動機としてはならないという，先に述べた平等原則（あるいは「完全分離説」）に
よって統一的に説明できる。「宗教的活動」も「宗教上の組織若しくは団体」に対する公金の支出等も，いずれも，
宗教に対する，宗教であることを基準，理由，動機とする便益の供与だからである。
しかし，そうすると，宗教団体に対する税制上の優遇措置の合憲性については，説明に窮する。

>>226
民法編
1位　星野英一
2位　我妻栄
3位　平井宜雄
4位　道垣内弘人
5位　加藤雅信

憲法　宮沢俊義/長谷部恭男
行政　塩野宏
民法　星野英一
商法　鈴木竹雄、坂井芳雄/江頭憲治郎
民訴　新堂幸司
刑法　平野龍一/山口厚
刑訴　田宮裕

加藤雅信の大系はものすごく読みやすかった覚えがある。

〔１〕　憲法２０条３項が「宗教教育その他いかなる宗教的活動」も政府に対して禁止しているところから見て，
そこでいう「宗教的活動」とは，第１に，「宗教教育」を典型とする宣教・伝道であり，第２に，これ以外の，
宗教団体がその本来の活動として行う礼拝その他の宗教上の儀礼であると思われる。
〔２〕　憲法８９条にいう「宗教上の組織若しくは団体」とは，宗教活動を本来の目的とする組織もしくは団体，
と解するのが自然である。ただし，禁止されているのは，宗教団体の宗教的活動に対する便益の供与であり，
したがって，宗教団体の世俗的活動に対して便益を供与しても，それが同条後段に違反しない限り，禁止されるもの
ではないと解される。そう解さなければ，平等原則（あるいは「完全分離説」）に反するからである。
そうだとすれば，同条の規範内容は，実際には，２０条３項のそれに吸収されるものと思われる。
〔３〕　憲法２０条１項後段にいう「特権」とは何を指すのか。例えば，宗教団体に対する税制上の優遇措置は，
「特権」に当たるか。結論からいえば，宗教に対して，単に宗教であるというだけの理由で政府から供与される便益は，
すべて「特権」に当たると解するほかはなかろう。「特権」をこのように解すると，上の３つの条項は，結局，宗教を
政府の決定の基準，理由あるいは動機としてはならないという，先に述べた平等原則（あるいは「完全分離説」）に
よって統一的に説明できる。「宗教的活動」も「宗教上の組織若しくは団体」に対する公金の支出等も，いずれも，
宗教に対する，宗教であることを基準，理由，動機とする便益の供与だからである。
しかし，そうすると，宗教団体に対する税制上の優遇措置の合憲性については，説明に窮する。

暗記の勉強が強い奴ほど
クリティカルシンキングや論理的思考もできるという統計的な結果がでている

下手なのは誰よ
弥永先生は入るだろうけど

左肩痛くて勉強お休み中。腰はいつもの如く痛い。

エア受験生は出ていけ

腰痛頑張れ

俺は部屋を歩き回りながら基本書を読むので４時間連続で歩いてたりするから夕方には腰が痛くなる。
でも毎晩、焼き肉を食べてるので翌日には爽快に復活している。

問題は、最近、ハゲてきたことだ。やばい。修習生でハゲだと友達できないらしい。

財布と体重は大丈夫なのか？

つ実家暮らし

何歳なんだ？

ＤＮＡ鑑定:法律上の父子関係取り消せず　最高裁が初判断

　ＤＮＡ型鑑定で血縁関係がないと証明されれば法律上の父子関係を取り消せるかが争われた
訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は１７日、父子関係は取り消せないとの
初判断を示した。科学的鑑定より法律上の父子関係を優先させることが確定した。

　科学的証拠に基づいて夫と子との血縁関係が否定された場合に、民法７７２条の「妻が結婚中に
妊娠した子は夫の子と推定する」（嫡出推定）規定の例外となるかが争点だった。


毎日新聞　2014年07月17日　15時10分（最終更新　07月17日　15時18分）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00000049-mai-soci

来年の「重判」は決定だろう。
「家族法百選（7版）」（2008/10/30）も改訂が進むだろう。
ところで、誰が解説するんだろう。水野紀子、大村敦志、窪田充見、畑瑞穂、早川眞一郎、道垣内弘人、
二宮周平、前田陽一、本山敦、浦野由紀子のうちの誰か？か別か。

>>252
まとめ
125 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/17(木) 15:46:28.19 ID:Z7JKMOya0
　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐﾐヾ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiiｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ｰ-ﾐii|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ ・ ,|　　あがいても駄目なものは駄目！結婚中に私が誰の子を産もうと
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|　　
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　　旦那はその子の父親、養育費も遺産も全部よこせ！
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |　　
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|
　　　　　　／　　　　　/　　　/　 　|::.:.:.:.:.:.:.:|

【近日予約注文開始予定】 『要件事実入門』 岡口基一／著 中村真／漫画 要件事実パズルの最終攻略本！

岡口のことだから4000円くらいするのかと思ったら意外と安い　フェイスブック

>>252
子供の立場を重視する判決だが、母親に損害賠償することはできるだろうから、
そうすりゃいいと思う。母親に損害賠償請求して
それを養育費にすりゃ問題解決でしょ。

母親じゃなくて真の父親に不当利得請求とかできないもんかね？
親権に基づく扶養義務は法律上の原因によるものだから無理っぽいけど。

>>254
まんがなの？

>>254
漫画だと...?

要件事実マニュアルって、条文判例本と趣旨規範ハンドブックを足して２を掛けた本だとみんなが言ってるんだけど、本当？？

>>256
今回のは、親子関係不存在確認の訴えだが、嫡出子否認の訴であれば、結論はわかりませんよ。

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10491262_679190248825923_4845099030580911765_n.jpg

>>262
漫画書いてる人、弁護士やん

今更ｗ？

>>262
岡口は今水戸地裁かよ
出世争いには完全に敗れたようだな

>>263
中村真　ブログ　でググれ。

中村先生を知らないとかｗ

>>260
試験直前に見直すのにめちゃくちゃ便利だったから
普段から慣れ親しんでおけばいいよ

岡マは本当によくまとまっている
書いてるのも得体のしれない予備校講師とかじゃなくて、実務経験豊富な現職裁判官だから信頼できる

>>260
判旨はそんなに載せてない判例もあるのでちょっと違うな
趣旨とか定義は書いてあるぞ

要件事実マニュアルは一生買わないと思うなぁ。あんなぼったくりの本。

まぁ実務家向けで他に競合書がないからなぁ

要件事実マニュアルはリファレンスツールだから､
岡口説というものがほとんど見られない（本書の立場というのはあるが､オリジナルな見解を主張するものではない）。
だから､他の文献に当たることができるなら､要マニュを買う必要ははっきり言うとない。

その「他の文献」を探すために要件事実マニュアルがあったほうが手っ取り早い
だから「リファレンスツール」なんじゃねえか

他の文献にいちいちあたるのがめんどいからこその「マニュアル」だろｗ