【都心に戻り】中央大学ロー5枚目【捲土重来】

既習と未修のみなさん仲良くね。

過去スレは、>>2-10 あたりを参照してちょ。

おいおいもう既にたってるよ・・・

【入試終了】中央ロー　5【発表待ち！】

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093697391/l50

あらら、なかなか立たないかた立てたのに・・・。
タイムスタンプ見ると同時だったみたいだね。

>>4
どこが同時や！1時間おそい！

スイマセン。分のトコしか見てなかった。このスレ無視してね…。

>>4
一時間遅いんじゃヴォケ！！！！

こーなったら、既習、未収でわけちまえ。

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　先生！また糞スレです！
　＼＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ∨┌─────── 　 　　　　　／　　　　　　　　 ／|
　　　　　　　 |　ギコネコ 　 　　＿_　　　　　 |￣￣|￣￣|￣￣|　 |
　　　　　　　 | 終了事務所. ／　　＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 | 　 　　　　　　 | ∧∧　|　＜　ふざけやがって！終了だ！ｺﾞﾙｧ!
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,)｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∧∧ 　 　 　　　.※　⊂ ⊂|. |〓＿　|,[][][]|,[][][]| 　　..|　 |
　 　 　 (,, 　 )　　　　 ／ Ｕ￣￣￣￣ 〓／| |,[][][]|,[][][]|,[][][]|／
　　　　 /　　つ 　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | ￣￣￣￣￣￣￣
　　 〜（　 　)　　　　 |　 　 　 　 　 　 　 |　　/ﾉ~ゝヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（’ヮ’ﾝ　 ∩∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　 　）　(´Д`) ￣￣　〜　ｺﾞﾗｧ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∪∪　　 U U￣￣UU　　　　　【完】

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|　　|　さぁ、糞スレをたてた>>1は
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）＜| 　死刑でしょうか!?
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　| 　史上最強の弁護士軍団の答えは!?
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ
　　　　　　　　∧＿∧　　　　(((((　))))　　　　∧_＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　　　（ @∀@）　　 ○((　´∀｀)　　　 （□∀□）　　　（　・∀・）
　　　　　　　（　　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　　）　　　（　　　　）
　　　　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓
　　　　　┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃
　　　　　┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃
　　　　　┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃
　　　　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛
　／　　　　バ　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ン　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
北○弁護士「はい、死刑です。>>1は明らかに糞スレ乱立罪を犯しています。糞スレに死刑は適切だと思います。」
○田弁護士「糞スレ乱立罪は殺人罪より重いと言われる罪です。私が検事の頃死刑を求刑した事があります。」
○本弁護士「>>1の行為には違法性があると考えられます。○野さんも糞スレを立てないように。」
ゲストの○野「おい、何を言ってるんだ君！」
○山弁護士「人情からして>>1は絶対に許したくありません。えーと、まあー、それだけです。」
ナレーション「我が行列相談所が出した結論はこちら。
　　　　　　　　糞スレを立てた>>1が死刑になる確立は100%。
　　　　　　　　やはり糞スレ乱立罪は殺人罪より重い罪、皆さんも糞スレを立てないようご注意ください。」

　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　 | ノ　　　　　 ヽ　チャンスクマ！われわれ未修組がのっとるクマ！
　　　 /⌒) ●　　　● |　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　/　/　 　( _●_)　 ミ　　　 /　　　　　　　＼
　　.（　　ヽ　　|∪|　　､＼　　 ●　　　●　　　ミ|　　　兄者それ
　　　＼　　　 ヽノ　/´>　 )　　(●__)　　　 ミ　　ヽ　　　ナイスアイデアクマー
　　　 /　　　　　　/　(_／　　　 |∪|　　　 ,:'　　　　|
￣＼　　　　 /￣￣￣￣￣/. /ヽノ　　　　　　　　 |
￣￣|　　　./ 　Mebius 　 /　(　 (/　　　 ヽノ＿ 　|
￣|　|＿＿/＿＿＿＿＿/ 　 ヽ/　　　 .(＿＿＿ノ
田|　|　＼＿＿＿））＼　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾉ|||　|　　

【入試終了】の方は既習で盛り上がってるみたいだから、こっちは未習でマターリいきましょうや

>>13
そうしようよ。なんか中央スレって未修が肩身せまかったんだよね。
やっぱ大部分が既習だからかな。

おっと
>>12の間違いね。

問題２の趣旨わかるひと、教えて〜。

考えれば考えるほど自信なくなってくるというか採点官次第のような気がしてくる。

こっちが未収か・。
よし初めてスレ立てした>>1を誉めよう。
乙！

>>15
俺は前スレとは違うやつだけどアフリカの女子割礼書いた。
そこで、相違点は回復不可能な肉体的ダメージを与える点で
重大な人権侵害だ、って書いて
そこからグローバル化にともなう国際的なルールの適用（グローバル化の観点から）か
少数者の伝統保護か（多元主義的観点から）という論点に持っていったよ。
実例あげて類似点、相違点説明するだけだと知識問題になっちゃうから
多分ローの問題としては不適当だと思われ。
分析力があることを示して自分なりの問題意識を示せて初めて加点されるんじゃないかなあ。

>>16
ありがとう〜。気になってまだこのスレうろうろしてたw

１次合格は何名くらい出る？

>>18
既習ですか？このような場をわざわざ未修のために・・・。
肩身が狭かったんですよ。結果オーライです。
明日のテスト頑張ってくださいな。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/

>>20
いいえ、未修です。今日はお疲れ様でした。
小論の話したかったんだけど、既習の人に押されて
そんな雰囲気じゃなかったから、怪我の功名ですね。

伝統、思いつかなかった。。。

去年の一次合格者数(未習)を知ってる人いる？

問い２の例ここで挙げちゃうのはちょっと怖いんだけど、
やっぱり明らかにピントズレした例あげちゃった気がする・・・
こりゃダメかも。

前スレで、ダメな例が３ナイ運動って書かれてたよ。

>>17
割礼は善意か？男の割礼や豚禁止でさえ、善意に支えられているとは言い難いからな。
女子の陰核切除はなおさら。そもそもそういうエグイ例挙げさせようとしてるなら
「善意で支えられている」っていう要件を外してほしい気も。

もすこし穏当な伝統挙げて比較に留めて、べき論には踏み込まなかった。

>>24
去年と選抜方法が違う。

去年の１次って書類選考だけ。２次で小論文。>>24

あまりにも牧歌的な問題文だから、それに合わせて例も挙げたけど、
考えてみれば、牧歌的なのに対比させるには深刻な例を挙げるのも
ひとつの手だな。参った。

割礼は子供の幸福な結婚ひいては共同体の秩序維持という目的がある点で
善意と言っていいと思うぞ。
っていうか、中央の小論って問題文はあまり神経使って書かれてない気がする。
去年の問題もそうなんだけど、やけにあいまいな言い回しなんだよなあ。

そもそもさ〜
日本にあるほとんどの祭りが見方を変えればあの映画の例と類似してるわけじゃん？

って事で祭り系を挙げてしまうと、
たしかに類似と差異容易に挙げれるけど、
それって読んでも「・・・そんなの当たり前だろ・・・」ってならないか？？

だから、類似点と相違点をあげるだけじゃダメなんだと思うよ。
そこから何かこじつけて論じる力を見てるんだよ、多分。
あー、今頃気づいても遅いいいいいい！

去年の合格者に聞いてみたい。

・・・・・・・・・


あぁなんてバカな例を挙げてしまったんだろう・・・

どうかしてたとしか思えない・・・

>>31
でも去年の場合、趣旨は明らかに読み取れる。今回は微妙。答え方は一通りじゃないのかも。

やっぱり男子割礼とか豚で書けば良かったかな、イスラム・ユダヤ・キリスト教
については結構知識あるから。でも問題文の２ヵ所に引っ張られた。

確かにね〜。漏れも問題文の文意を読み取る点で苦労したよ。
なんか割礼ネタ多いね。ほかのテーマで書いた人いないの？
ちなみに漏れはやっぱりお祭り系でした…トホホ。

とか言ってるうちに問題の趣旨というかひとつの型がわかった気がする。
ただ、自分が書いた型も許容の範囲だと考えたいけど、書き方の詰めも
甘いから１７００→９０の競争で抜けるのは難しい。

去年の2問目って辰巳の講義では法曹になるに当たっての
心構えをかかせるのが実はテーマ、みたいなこと言ってた気がする。
中央の2問目って実はかなりの伏兵なのかもな。

バイブル読むと、去年も「第2問は問題文の意味すら読めてない人がほとんどで、
読み取れたというｱﾋﾟｰﾙだけで合格点の可能性がある」と石田講師が書いてる。

>>38
1次は270名くらい通るでしょ？

オリンピックネタ。７日までに採点だから、かろうじて賞味期限は
切れないし、アテネに感動した採点官なら勢いで◎つけるかも、と。

>>40
あ、ホントだ。
やっぱバッサリ人数絞るための問題だわこりゃ。

>>39
今年もあの問題文にコメントしなさい、なら法曹になるにあたっての心構え
書けるけど、例をあげて比較しろとなるとそこまで飛躍させてしまうと逆に
題意を読み取れてないってことではねられそう。

>>41
去年は水増し1名たりともなしでぴったり100だったぞ。
その結果、60くらいしか手続きしてないはず。
きっと定員の割り当ては建前で全員既習にしたいのが本音じゃねーの、ココ。

>>41
自分の場合、小論で相当アドバンテージ稼いでおかないと面接で落ちる。

奇妙な伝統って言葉に引っ張られるけど髪型を規制するってことでしょ。
むしろ法律とか校則とかそういうものに近いし。もちろん法律は奇妙な伝統とは
いえないけど善意に支えられてることは間違いない。難しく考えずに外国の宗教
的儀式とかかいときゃよかった。
気がする

matigaeta

村の入会地の管理とか書いた人いる？

>>45
本音はそうだけど、今年はさすがにそれやらないと思う。文部省から指導かかってる
気がする。だからこそちょっとした抜け穴として飛び級を用意してあるのでは。あれ
３年コースに入れられるけど、実質既修の法学部３年しか取らないとみた。

ちょっと話それるけど

今年もどっかで必ず
「法曹に何故なりたいのか？」
「法とは何か？」系の問題は出ると思うよ。

直球じゃなくても裏にそういう意図がある、みたいな。

>>49
それって伝統か？微妙じゃない。

特定覚悟で書いちゃおうかな・・・
すんごいバカな例書いちゃったんだよね〜〜・・・・・・

>>51
去年、東大と京大がそろってそういう系のテーマで出したからな。

>>50
説明会でも文科省から目をつけられるからあまり定員から大きくははずせないといってた気ガス。

おれサッカーネタだ。伝統も糞もない。習慣を書いちまった。

>>53
おせーて！おせーて！

俺は問１すらアヤシイ。
「前述したように」って表現３回くらい使っちゃった気がするｗ

小論に賭けてたんだけど、
死んだっぽいわｗ

適性も７０しかないしさ・・・ﾊｧ

升目のない解答用紙で困惑した。

>>58
みんなそんなもんじゃない？一ヵ所でキーの論証書いて、それを使い回して
賛否の論拠とする、と。じゃなきゃ、まとまらない。というか実は第一問も
結構曲者だと思う。５つすべてに触れろっていう制約がなきゃ素直な問題でも。

これまでに挙がった例
割礼
豚
夏祭り
３ナイ運動
村の入会地

>>55
もう十分目付けられてると思う。しかも文科だけじゃなくて東大閥の法務省
からも顰蹙買う可能性も。第二次中東戦争がはじまる予感。

って言うか、1問目むちゃくちゃ時間とられなかったか？
おれ、あれに1時間半も使っちゃったよ。
んで、2問目みてぶっとんだ。あたま真っ白！

一応最初に両問とも見ておいた。
んで軽く２問目のところに「祭り？？」ってメモして１問目にＧＯ

念のために






ここは未修者専用スレッドです





お間違えなきよう

>>61
しかし、これまでに挙がった例はひどいのばっかだな。
まぁ、俺の書いたのはもっとひどいが・・・orz

透かし読みが余裕で出来たね。
おかげで５分は得した

>>63
オレは最初に全部目を通したし、始まる前に第１問がスケ（ｒｙ
でも１問目に１時間１５分以上かかったな。

やっぱ未収だけだと盛り上がりに欠けるね。
併願組は明日あるからもう寝てるだろうし。

割礼と豚はいいと思う。書きようによってはすっとまとまる。

帰りのモノレールで「夏の早朝ラジオ体操」を例に挙げたと言ってる奴がいた。
どう論理展開したかは不明。

>>69
というか既修が盛り上がってるのってモデルみたいな女みたとかミニスカ巨乳
を見たとかそういうネタでばっかじゃん。それだけ現行は飢えてるってことか？

64に悪気があるわけではないが、祭りはちょっとあれだな・・・。
俺も、はじまってすぐに、「祭りor球児の坊主」とか書いたけど、
安易で且つ微妙だから止めた・・・。

>>71
なんかそれ書きようによっては良さげ

>>67
透かし読みしたかったが、前の席の女の服が薄くて透けてたので
そっちに気をとられてしまった。

もうどうせ２０倍の試験だから誰も挙げない例を挙げてみた。おそらく
１７００人中、同じタイプの例を挙げたのも一桁いればいいところで
まったく固有名詞も一致してるのは他にいないと思う。それだけ奇を
てらってるというか無理があるのも事実で採点官次第。天にまかせる。

>>73
で、何か書いたの？

>>45
それは常識と化している中央なのでありやす。
あと受験料稼ぎで　やたらいっぱい一次を通したことも。（去年

引越しの時に近所に蕎麦配る伝統

豆まきとか、、、

安易だよな〜〜

>>79
まずい蕎麦を食べさせられて重大な自由への制約がある、とかw

俺は　どーしても　「善意に支えられた」がだめだった。
割礼も豚も野球坊主も思いついたけど、’善意’に支えられてないと思って。
こじつければ善意なんだろうけど、それができそうになくて、
ごくふつーーーに無難な・・祭り系だよ！　あぁっ。

どんな伝統でも安直に見えるよ

>>77
書いたよ。俺も76同様、受験者1700人いても、
同じネタはおそらくいないだろう、ってくらい奇をてらった。
晒したいとこなんだが、特定されても嫌なんで、すまん。
ただ、いわゆる伝統って感じじゃなくて、日常その辺に転がってる、
奇妙な慣習を書いたよ。

>>79
ああ、でも相違点は？

>>81
都会から越してきた人が蕎麦を配らなくて批判が上がる。
でも、蕎麦を配るという伝統に本当に疑問点はないのだろうか？
類似点：異分子の参入で、それまで当然のものとされた価値観を見直す契機となる
・・・
という感じで書いたよ。

問題さ、思い切り透けてたよな。で、まだまだトイレも行けたし、
よっぽど誰かに電話して　二問目の例を挙げてもらおうかと思ったが、、
答えられそうなやつが思い浮かばなかった・・・似た者同志な俺たち。

>>82
祭り系って、例えばどんな祭り？
自分は、九州のなんとか祭りにしたんだけど。。

ってかさすがに二問目は透けて見れなかったっしょ。

今年って1次どれくらい通すかな？
というより、面接オンリーでそんなに落とすとは思えないが…。
おれの予想は170人くらいと見た。
それで最終合格は140人くらい？

>>88
関西のなんとか祭り・・。
これ　ど田舎出身者が有利じゃん、と思った。。

>>89
え？見れたよ。全部読めた。裏返したか？
「奇妙な」のとこだけ　字が重なってて見えなくて　「微妙な」かな、とか思ってた。

>>89
裏返してるひとがいたけど、どうせ２問目はあんま意味ないと思う。

俺はお年玉を書いた（マジ）。
善意って言ったらこれしか浮かばなかった（涙）。
時間なかったし。
共通点は善意に支えられるが、本来の趣旨が薄れて実は非自明な慣習であること。
相違点はパターナリスティックな要素の有無。
あと、非自明であることが明らかになった伝統そのものの合理性の程度。
映画ではパターナリスティックに自分を守るものが
実はカッコ悪くて自分を害するというジレンマが描かれているとか何とか書いた。
そこから話膨らまそうとして時間切れ。一枚目の半分くらいだった。

通ってる自信まるでなし。
自分への追悼の思いをこめてさらします。

>>93
おれおれ！２０分は考える時間あったけど、だめだった。

あの問題、
子供たちが「カッコよくなりたいから抵抗してる」って
はっきり言っちゃってるから難しいんだよな〜〜
それさえなきゃ何とかスッキリいけるのに。

なぁ、「伝統」と「習慣」は　同じなの？
それを悩んで　例が思いつかなかったんだが。

>>79
あ〜、引越しそばはいいかも。俺の主観だと、
今まで2チャンで出た中で一番かも。
もちろん、俺の書いたのよりもいい・・・orz
ただ、善意って部分をどう書くかって感じだね。

多分ね、問題文の語彙をそんなに神経質に検討しなくてもいいと思うよ。
去年の例を見ると。

>>94
合格おめでとう！

「善意なのにやられてる方は迷惑」

↑最低限コレ押さえてないとダメっしょ

じゃあ、割礼ってけっこういいセンいってるんじゃない？

>>98
相違点で困ったよ。その結果、映画のは豊作祈ったり、子供がさらわれるのを
防ぐという集団の利益があるけど、引越し蕎麦は集団の利益は絡まないって
書いた。

それ以外だと、20歳になると町内会から持ち込まれる強引な結婚話とかくらい
しか思いつかなかった。

>>96
それって合理的ではないけど、非合理的な抵抗の仕方とも言い切れないからね。
そこには触れなかった。ただ、抵抗側も必ずしも理の力で抵抗してるわけじゃない
っていう構図はふまえてつもり。

>>102
割礼って善意なの？

女性版の割礼（なんていうんだ？）は、女性が快感を味わうことを阻止するため、
と何かで読んだことがあって、善意とは書けないと思った。

ググって見たよ
なんかまだ上映中だし…

http://www.pia.co.jp/pff/barbar/

東海地方の結婚ってのは？？

名古屋嫁入り物語を思い出しながら書いたのだが。
良かれと思って周囲ドタバタするも、
新婚当人超迷惑、みたいな。

>>103
町内会から持ち込まれる結婚話が　伝統・・。
伝統、ってのも難しいな。

二問目は　採点するほうも大変だと思うんだよな・・いろんな答案があるだろうし。
採点者の趣味にもよるよなぁ。

>>東京都千代田区
でも大多数は迷惑に思ってなかった伝統だからな。

>>東京都中央区
いや、引っ越しそばもその集団に入るイニシエーションとみれば
必ずしも集団の利益とは別の話でもない。

>>108
無理やり結婚の話は、髪型も結婚も本来は自己決定すべきことなのに、
他者から圧力がかかってる点が共通点ってした。

何かの縁だから明日見に行ってみるかバーバー吉野。

>>東京都港区
特に男子の割礼の場合は衛生上の問題が理由としてあるとかいう説も。
ユダヤもイスラムも砂漠、暑いところで生まれた宗教だから。

>>105
そうだよなあ、女子割礼って縫い合わせちゃったりするんだろ。
でも、イスラム圏とか結婚前に非処女になると父親だか兄だかがその娘を殺すって聞いた。
そういうのを防止するために割礼するのかな？

俺的今までいいと思えた例

１、そば
２、結婚
３、ラジオ体操

割礼はちょっと違うような肝

>>94
善意に引きずられると奇抜ってのが満たさなくなるんだよね・・
オレもすげー当たり前の伝統行事について書いたし・・・

>>103
強制力の有無ってのは？
映画でいうとこの、おばちゃんの存在。
でも、どっちみち、いい線いってると思う。

何だって見ようによっては奇妙でしょ。

>>117
1問目で時間とられて、30分ちょっとしかなかったから、そこまで詳しく書けなかった。

でも、善意ってあくまでも行為者の主観的な善意じゃないの？
たとえそれが残酷な行為や違法な行為であっても。
そもそも髪を切るのだって無理やりだったら傷害罪だぜ。

>>114
女子割礼の因習から逃れてアメリカかどっかで保護された女性が
必死に訴えていた記事を読んだなあ。

あちらでは　女は人間扱いされとらん。女が快感を得るなんて許さないらしい。
婚前交渉なんてしたら、親兄弟（男）に殺されるが、その前に　その親兄弟にもレイプされるそうだ。

俺も割礼を思いついたが、どうもロースクールっぽくないなと思って止めた

んで、出典が朝日新聞なので憲法９条についての護憲派・改憲派を書いてみた
それでよかったのかは謎であるが

なんつーか徒労感の残る問題だったのう

>>122
ほぉ、、そうキタ？！　びっくらこいた。
俺って、なんてフツウなんだろう。。orz,,

>>122
???

エアコンが寒いかと思ってたら、入っていなかったね。
蒸してて暑かったー。
男子トイレでも行列には　ビビッタ。

ま、いずれにせよ、女子割礼の問題は深入りすると１時間じゃまとめ
切れない。第一問が結構ヘビーだったことを考えれば小さく無難に
まとめて第一問勝負に持ち込んだ方が賢かったとかいう説も。

>>126
ＤＮＣはエアコン直下で大変な目にあったから上着持って行った。

男子トイレの行列ってあったんだ。。

１問目はどう書いた？

当然ゆとり教育には酸性でしょ

俺の頭が悪いからだと思うんだが、
122が何を書いたのかよくわからん。
誰か教えてくれ・・・。

>>129
出てる論点潰して、といっても潰しきれなかったのもあるけど、
貧富の差関係なく、機会を平等に与える公教育の役割っていう論点で結論に。

1です。風呂上がってきて予想外に伸びてたので、
責任感じて過去スレ貼っておきます。遅ればせながら。

過去スレ（統合）
【名もなき道】中央ロー　３【約束の地】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089075741/50
【図書館】中央ロー　２【アンケート】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086221724/l50
【ライバルは】中央ロー　新１【仲間の内にあり】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081616947/l50

>>130
反対にしといたけど？５つの文章潰してるうちに自然とそうなった。

1問目、あまりにオーソドックスだから　よほどきっちり論理を書かないと
差をつけられないだろうな、とわかっていたが・・
なんせ　5個全部に賛否と理由を付し、、ってことで　時間かかったよ。
賛否のとこで　あまり自分の意見いうと後で困るし。
書き終わって　手が痛かった。1時間以上かかったな。

内容は無理やり作ってあっても、要は課題文から要素抜き出せてそれとの共通点・相違点指摘できたかじゃないのかな？

ゆとり教育反対。
習熟度別にガンガンやるべし。
一個一個論破した（つもりｗ）

みんな裏までびっちり書いてたよな。

過去スレ続きです。

過去スレ （未習）

【男女同数】中央ロー未修１０【白い虚構】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077692127/
【超難関】中央ロー未習９【3％の真実】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077359849/l50
【想いよ】中央ロー未修８【届け】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077200932/l50
【市ヶ谷】中央ロー未修７【約束の地】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076740457/l50
【さようなら】中央ロー未修6【あこがれの市ヶ谷】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076343655/l50
【尽人事】中央大学法科大学院未修５【待天命】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076211960/l50
【全免】中央大学法科大学院未修４【戦争】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075385483/l50
【全通過】中央大学法科大学院未修3【小論ｶﾞﾁﾝｺ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075255497/l50
【最後の】中央大学法科大学院未修2【砦】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074931594/l50
【未修】中央大学法科大学院未修【専用】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073924088/l50

>>129
ゆとりの時間に塾行く奴が現れて、貧乏だと塾行けない。
親の所得水準によって教育の機会に不平等が生じる。

・・俺の中では　完璧に落ちてるんだけど、イケそ〜、、って手ごたえあるやつ　いる？
あ、さっきの適性90点くらいの人は　通ってると思うが。

やっぱりみんな論旨は同じような感じなんだな。
こりゃ論証力が問われてるわけで厳しい。

>>141
うん、そう思う。書けない人は居ないから、高度な論証力次第。

>>138(　>>1　）
乙！

考える力養成には同意。だからって教える量減らすってのは？
さらに中流の優秀労働者が日本を支えてきたのにも同意。
だから中流の優秀者生み出すためにも小中スローには同意。
けど天才にも配慮しないと行けないから習熟度別もｲｲﾈ。
そうそうこのやり方するには教師を育てないとね〜

で、賛成。

>>140
正直文章の意味がわからんが、
要は自分でイケそうかどうかってことかな？
さっきもちょろっとでたけど、１次通過何人出すかによるよね。
５００くらい通すなら、可能性無きにしも非ずって感じかな・・・。

ロースクール入学資格の「飛び級」に大いに賛成

　今のゆとり教育だと、授業数が減って、やることも減ってるけど知識の詰め込み型の教育だし、人間教育科目が削られてるのが現状。それに、教師の負担も増えるから、生徒一人１人に目がいき届かなくなりいじめもがあっても気づかない。だから、今のゆとり教育には反対。

法律学・法曹教育にもゆとりが必要である。
法学部を８年制、ロースクールを６年制にして、３０台まで世間体よく
じっくりと勉強できるようにするべきである。

お年玉君。笑わせてもらいました。
必死具合がツボに入った。
ありがとう。そしてさようなら。

>>50 >>55
門下は他学部出身者を３割以上取れというのだから関係ないんじゃね〜の。

２年コースと３年コースの定員予め設定しておきながら、その比率を
大きく越えて２年コースの入学者を増やしたのが問題。あまりにも
意図的だから、第二次中東戦争前夜なのさ。

で、結局未修の倍率は17倍ってことでFA？

社会人＋他学部で３割だから

法卒社会人取れば無問題

そういう問題でもない。文科も法務も東大閥なんだから、
露骨にがつがつやると目付けられる。

<<144 niteru

ただ所等教育からの習熟度別には問題点も多いので一外には三星できんとした。
授業内容でかばーできるんではないかと

>>144くらい書けてればＡないしＢいくんでねーの？問１は。
俺もまあ似た感じで書いたよ

適性が受験者平均で他に取り柄ないなら、どっちも上位１５％くらいに
入ってないと仮に一次が１８０だとしても厳しいのでは。

1次は300くらいはとるんんでないの？

3日間面接日程取ってることからすれば、その位いくかもな

ここの適性の受験者平均って60くらいか

早稲田と同程度で未修と既修で後者を多めに分け合うとすると
未修が２００強で既修が５５０弱くらいじゃないか？

>>161
そんな低くねーだろ。。。

法政えらいことになっとるな

法政が今熱い！

伝統を頑なに守る村社会ってのは日本のことで都会から来る転校生はグローバル化に伴う規制緩和の波でしょ？
んで伝統と改革がぶつかってる事例なわけだから、外国の宗教の割礼には類推の基礎が乏しいんじゃん？

金と時間ばかりかかって少しもおいしくない三振博士大量創出制度、それが
法科大学院。
お前等下らんものに高い金出してまぁよく行くよな〜。
所詮現行ボーナスに挑まずにローへ逃げる負け組みと見下されるにもかかわらず。
まぁ､おつむの足りない馬鹿どもにはお似合いの馴れ合いの場ってかｗ。
せいぜい破産して人生終わりにしろよｗ。

馴れあいたいから、ローなんだが。悪いけど、
現行みたいに陰気な予備校生活は送りたくない。

>>167
こんなところで漠然とロー全体を煽られても。
高い金っつーけど、有力大学卒なら１年浪人の機会所得は
１０００万超えるわけで、浪人のアホがロースクール代の数百万
浪費を笑う資格はないよ。

なんでコピペにマジレスしてんだおまいら

しっかし、７６人と言うのは笑えるのを通り越して腰が抜けた。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

二問目、ランドセル

>>166
いいね、それ。かなりいいとこ突いてるじゃない。ロー制度のの趣旨ど真ん中。
んで、具体例は何？護送船団方式の批判とか？

>>166
設問の素朴な事例を視野を広げて考えられており、良い。
でもあの問題は例が何であるかより、説明説得力を重視では？

話大きくするとまとめるのに時間、字数がかかるから、まとまらない危険性
を考えると冒険できないんだよな。思いの外１問目に時間とられて
残り１時間切ってると。

２問目　採点基準

１　適切な事例が挙げられているか（かなり広めに許容）

２　共通点相違点をきちんと書いているか（形式的評価と内容評価）

３　論理展開・全体の説得力　

４　日本語文章力

上から　２　３　４　１　くらいの配点と予想

ま、そんなとこだろ。

何をどういう風に説得すればいいのかわからんけど。

>>50
総合政策学部が大学院進学を前提にした３年卒業コースを新設したよ

二問目、
私は女性が家庭に入るのが当たり前だった伝統を挙げたんですが。
共通点は外から変革のきっかけが入ってきたことetc

相違点がいまいちわからなかった。。

２問目に説得力は必要ないだろ。

２問目、私服と体操服の例はすごくいいと思うな。

しかし、やっぱり論点を伝統的規範VS合理性の観点にひきつけることは
必要みたいだね。あげた例の説明で終わってしまったよ。しかも人類学の
codeまで使って。総合人間学部系卒なので…。

正直どうかしていた。次に向けて勉強しよう…。

俺は香典って書いちゃったよ。他に重い浮かんだのも、歳暮と中元。

卒業式での国旗・国歌斉唱の強要をテーマにしたんじゃ重過ぎるかな

差異をしめせともあるから、違いを明確に提示すればそれで良いとも考えられないか？
漏れは「善意に支えられている」という部分でものすごく悩んでしまったよ

うんぽちーーーーーーーーーーーーーーん

俺は個人の自由と公で共有される価値観との対立にもってったな

>>186
それで正解じゃん？
強制と自由とか
伝統と自由の対立とか
出来てる人はだいたいそんな感じっぽいし。

教育もあんまり話題になってないけど
教育機会平等と教育内容平等の違いとか、そっちにもっていうべきだと
思うんだけど、これって少数派？
みんなどう書いたの？

>>183それは善意よりもイデオロギーの及ぼす影響が強いのでは。
まあ、善意の部分もあるから書き方次第ですか・・・

>>187サンクス。著者は合理性の欠如に愚かさを感じたみたいだが、
男の子が反対した動機は女の子にもてたいっつう個人的欲求だからなあ。

なんかここって集団討論みたいになってきたな。
ちょっと良スレかも。

俺は合理性の有無を中心にした。相違点にそこを書いて、ただし今許容されててもいつか合理性を失えばダメになるよって感じ。できた気はしないね。
今日も多摩にいるー。

��のくせにまともな問題だったってことだな。

のびんスレだな・・・

ものすごーーーーく、適性のないオレが書いた二問目は
電車内で携帯電話を利用しない事についてだった。

伝統である理由は、他国たとえば香港では平気で電車で
携帯電話を利用しているので、これは単なる風習と書いた。

善意である事は心臓ペースメーカーへの影響を書いた。

奇妙である理由は、第三世代携帯電話は15ｍｍまで
近づけてもペースメーカーに影響がないので合理性が
ないから、と書いた。

で、共通点は床屋のおばちゃんと電車の車掌の行動など
相違点は規制されている側が反発するか反発しないかを書いた。

結論に自由の規制に公共性があるかないかで違ってくるとまとめた。

どうせ適性で落ちるだろうから正直に書いてみました。
ネタじゃないよ。

>>193
めっちゃ伸びとるがな。

よくわからん<<194

>>１９４　特に最初。
香港では風習となっている行為が日本では見られないと。
うん。
で、なんでそれが日本の伝統である理由になるんだ？

まあ低適性が書くことだから気にするな。

1問目は教育学部出身だった俺には楽々だった。
しかし、2問目が・・・
あれは比較で終わらせちゃダメなのかな？
そこから導き出される問題点の指摘なんて問題の意図から外れてそうだが。

まあ・・・。レス期待されてそうな気がして釣られてみたポ

>>199共通点、相違点について考察の加えられている回答であれば
考察のない回答よりも点数良いんでないかい

まあ、考察するには価値観の対立軸(辰巳風)に触れざるを得んわけで

問題点の指摘とはずれるかもな

奇習板でミユキたんライブ目撃情報

おれが考えるに2問目は差をつけるための問題だよ。
小論文の場合“問いに答えてない”のが致命的なのであって、
“問いに答えた上でプラスαがある”答案はそれが説得的でさえあれば
加点されるのは当たり前。
つまり、自分で上げた具体例なんだから、類似点・相違点が指摘できるのは当たり前で
そこからどういう問題意識を持つことができるかが見られていた問題だと思うよ。

そういうことだな

>>205
どういうふうに問題意識を書いたの？

>>207
具体例は特定されるから詳しく挙げるのを避けるけど、
外国の子供への因習を上げて（あくまでも行為者は善意）、
国際的には重大な人権侵害にあたるけど、
これをグローバル化の観点から外圧によって無理やり改めさせていいものか、
それとも多様性を重んじる立場から少数者の伝統として保護すべきかを書いた。
あ、もちろん前提として類似点・相違点は指摘した上で、だけどね。

まず第一問の５つの意見にきちんと答えられるかだな。
ここでまず切る。
それでも多いなら第二問も含めて問いに答えているかを見る。
あとは内容次第。
こんな感じだと思う。

一応両方みるんでない？
問1から先にやれとか書いてないし

まず適性69以下即シュレ。中央以外のマーチ以下で適性79以下シュレ。
その後採点とみた。

いずれにしても問いに答えてなければその時点でアウトだろうが

>>208
そういう書き方をしたのなら、
その問題提起は採点の対象にならないと思う。

>>211
それよか１０点さがるだろ。

適性60論文ＡＡと適性70論文CCなら前者をとるだろ


と釣られてみるテスト

>>210
１問目は５つの意見にふれなければならない。
条件を満たさないものは課題文を読めてないということだから採点する価値なし。

>>216　まあまあ。俺もそう思って212を付け足したわけだ。>>210

適性60はAAでも取らないよ。未修で60を通したら適性軽視しすぎ。またにらまれる。

６０って去年の７０くらいだろ。通すよ。

にらまれるて・・・

まあ、適性重視の法政が今年どうなったか

他の私大もよく見てるだろ。

法政どうなったの？

うおっ！
すくねー！
定員何人だ？
出しときゃよかった。

法政は９０％減。　適性４０台で出願しても受かるらしい。
出せばよかった。

いやさすがに平均以下は。。。

>>213
なんで？205って俺には結構いいように思えるんだが？

私大は適性失敗したが能力のありそうなヤシを見極めるしかないのにな。
適性良くて能力あるヤシはどうせ抜けるんだから。

スレ重複してない？

念のために






ここは未修者専用スレッドです





お間違えなきよう

でも、大東は適性60を書類で落としてる。そりゃ大東と中央はパイも違うぜ。その60のヤツと
中央の60のヤツ（仮）は別人だし、大東は適性重視だしな。でも、世間様はどう見るかな？

「なんかロースクールって適性試験ってのがあるらしいよ。センター試験みたいなヤツ。
実際センター試験と同じところがやってんだって。結構難しくてそれで結果決まったりするらしい。
大東でも60のヤツ落ちたらしいし。あ、でも、中央は60あれば良いんだってさ」

これに中央が耐えられるなら60も通るよ。

おもろい

>>230
必死だな　この適性低得点やろうはｗｗ

別に俺の適性が何点でもいいよ。どうせ「90」って言っても「80」って言っても「70」って言っても信じないだろう。
そのくせ「50です」って言ったら信じるんだろ？ｗ

俺が言いたいのは中央に限らずどこでも60は無理と思えってことだ。
中位以上では60台でも厳しい。
さらに中央はJLFも使える。対応表を使うんだろ？そうするとD60点のヤツはますます厳しい。
「D悪いからJだけ出す」というヤツ、多いと思うよ。そいつらに上に割り込まれるということも考えてみるといい。

>>230上位の大学が世間の目を理由にアシ切りレベルを挙げることはないんでない？
京大とかセンターぼろぼろのやつが2次勝負で挽回してるぞ。学部だが。
センターでアシ切りの高い私立と比べて京大がばかにされてるとは思えんけど。
今の流れの中で中央は上位の大学ということで

６０点は実質７０点だしな

既修の民法はあれ何書けば良かったんだ？

ここは未収板

>>236
判例を知らなかったのなら終わりだなw

ところで、皆さん何点だったの？
自分は、69点ですた。

小論文で？
70点くらいだろうか。

小論文は各５０点ずつだよね。
自分は６７点くらいかな。

実際適性と論文の配点はどうなんだろうね。
適性50論文100くらいか？
パンフに1次は小論を中心にと書いてることからして適性100論文100は
ないと思うがどうだ？そこらへん

最後は点数化じゃなくて総合判定だそうだ。

第1次選抜においては、小論文の成績を中心とし、
提出書類も含めて総合的に合否を判定します。・・・

判定会議とかあるのかな。
覗いてみてー

未収はスレあまり伸びてないな・・
みんな次の準備か

諦め組が多いんじゃよ。
適性がよくて　小論もよく書けたぜ、ってやつはごく少数だろ。

小論は「こうだ！」ってのないしね。できた！っていうのもないでしょう。
できなかった！はあるかも知れないけどｗ

正直みんな２問目の意図が読みきれないからじゃね？

読みきれないよー！さっぱり？
できなかった！！って感想しかない。

例が思いつかなくて、例を出さなかったというならまだしも、
それ以外の人の「できなかった！」は同じでしょう。

ここに自説を挙げてくれてる人々も、自信ありそうな人はいないし、どの考え方にも
賛否両論だしね。

結局　何を重視して合格にしてるのかは　五里霧中の中央。

未修はどこもそうだよ。来年はさらに人気ダウンの恐れ。

この試験で将来左右されるっつうのが、改めて、すごいな。

やっぱステメンとか突起も重要なんだと再確認

突起物なら負けない自し・・・ウヮ何すんだｒｙ

1700人くらい受けて、90人が定員ってのもどうかと思うな。
基準がさらに不明確になる。適性順で切るわけじゃないし。

そう考えると70人出願で10人合格の法政って悪くないかもなｗ

>>255
つうか1700が大杉なだけで未収で９０人は少なくないだろ。

善意って善意無過失の善意かと思った・・・
「やらされてる方は奇妙ということに気付いていない」という意味で。

>>257
法律に毒され杉。未収だからそれはないよね。
良かれと思ってでしょ。

法政は１回目は全員合格だろう

>>259
逆ギレして、定員割れの3人とかで、2回目で大盤振る舞いかもよ。

26 ：氏名黙秘 ：04/08/29 23:07 ID:???
受験生用スレを単独で立てるな
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/
とかを使え

27 ：氏名黙秘 ：04/08/29 23:12 ID:???
そもそも中央だけで３スレもある状況は異常だよ。
既存在学生用スレだけならともかく、ほかはまとめてやるべき。
>>26のリンク先とか使って。

1700人用のスレだからあってもイインデない？

一時的なもんだから今週末までには自然と一つに統一されるだろ

28 ：氏名黙秘 ：04/08/29 23:25 ID:???
それならこのスレはとりあえず生かしておいて
残りの二つのスレがそれぞれ埋まり次第、受験生は>>26のリンク先へ移動、
このスレは在学生用スレとして生き残るってことでどうだ

ってことだそうな。あとは流れで。

>>264
こっちに在校生スレがあったみたい
以後在校生はこのスレで↓
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/student/1078777477/

受験終わって今更全部読みましたが、166は完璧ですね。
あれほど、規制緩和系への対策を練っていったのに・・。
ミクロな視点でしか書けませんでした。
一問目はそれぞれに答えるのに必死で、流れずばらばらだし、最後の自分の意見少なすぎだし・・。

トップランナーが観客に襲われたぞ！
信じられん。

なんで前のうんちおしっこは張られてないの？

>>267詳細基盆ぬ

こやつはF１でも邪魔したことがあるらしい。

ネットでニュースみた。酷いの。試験終了10分前に携帯鳴らすようなもんか

あぁ、やっぱり書けるやつは書けるんだね。。。

おやよう

論文の採点実は結構楽なのかもな。
出来たヤシと出来てないヤシの差がはっきりしてて

問い1では1本の筋で論じられればオケ
問い2では背景にある価値の対立について論じていればオケ

て感じか

おはよんさま。やっと次頑張らなきゃって気がしてきました。
ここみてたら、みんなよく書けてそうだしね。
おりんぴっくもおわったしー。花火もないしー海はクラゲだらけだしー。
アテネも花火も海も行きたかったなー。はあ・・中大いきたかったなー。

>>275夏の終わりな感じが良く出ていて○
中大終わりな感じも良く出ていて○

・・・・A評価

中央は教授が説明会で
適正はほとんど重視しないって発言をしてたらしいが。

ただ、もし適正の配分が多ければ
JLFも使える事だし、ボーダーは70点くらいになるんじゃない？

適性を重視しないって言わなきゃ受験料ビジネスが成立しないからだろ。
適性重視だとドリーマーが博打で受けてくれなくなる。法政をみてみろよ（ｗ

大学側には適性点と小論点の散布図を示してもらいたいもんだ。

合格者と不合格者の色分けで

なんか個別相談会で前の人が適性の重要度について
結構粘って聞いてたので、その時のニュアンスだと、
あくまで既修は法律、未修は小論が軸。
でも全く見ない訳じゃない。
ただ、適性が出来れば良い文章が書けるわけじゃないし・・・
ってニュアンスだった。

オレの解釈だと、法律、小論を一定数で線引きしてから
その中で適性の高い順に合格させるんじゃなかろうかと・・・

>>276 あなたに癒されたよ。ありがとう。

>>282　最近言われた記憶のないことばに照れる自分が恥ずかしい
　　　　しかも2ｃｈで。　

　　　　漏れも弱っとるな

まあ。まだまだ先あるし頑張ろうぜ

と高感度挙げてみるテスト

まぁ面接に何人進めるかはまだまだわからんわけで。
諦めるのは早いでしょ。

何人くらいとかどっかに書いてあったっけ・・？

うーむ・・センター試験とか高校受験とか　今　思えば公正だなぁ。
自分でもはっきり間違いがわかるし、合否ラインもわかる。
ローって、闇なべ　か　談合みたいで　きもちわるい。

それでも就職活動よりはよほど公平だと思うよ。
ロー入試ってのはちょうど公務員試験くらいの公平性じゃないかなぁ？

まぁ未修だからね。あっちも未知数な人間を雲を掴むような感覚でとる以上、
取られる側もまた同じってことじゃないかと。
公平じゃないのが嫌なら既修ってことになるんじゃない？
少なくとも法律って実力試験があるから公平度は格段に違う。

なんだかこのスレも急に人が減ったな。

みんな諦めムードってこと？
それとも次のステメンでも作ってるのか？

問2でみんな諦めてそうな気がするけど・・・

問い２はみんなどのくらい時間かけたんだ？

おれの教室ではおれが1番最後まで問い１を書いてたと思う。
73分くらいかかったな。なんかどんどん静かになってくからあせった。

問い2はなんとかまとめたがそれでもぎりぎりだった。
10分くらい前に終わってるやついたしなあ。
腕伸ばしたりして

問2は40〜50分くらいかな。
問1の【�T】〜【�X】のそれぞれの意見に理由をつけて賛否を書くのが結構時間を食った。

問１とか10分たたないうちに突っ込んでくやついたけど構成とか立てたんかな
それとも超上級者か

構成に30分以上かかったから焦って字汚いんだよな・・・。

オレは問2は30〜40分かなぁ。
問1でオレも75分くらいかかって、
慌てて2に行ったらあれだもん。
一応まとめたし、問題意識も示したけど、
あくまで薄っぺらく・・・

時間は多少余ったけど、議論を深くしていくには
全く時間が足りなかった。

問1は流れ作りやすいからざっと読めば構成出来るんじゃ・・？
オレは2-3分で書き始めたよ。

>>293　はいはい、上級者ね。でも2、3分は早すぎくないか？

話題について前知識があれば別だろうが

いや、上級者とかじゃ・・・
昔からそういうスタイルだし。
あんまり細かく構成しても結局二度手間なんでさっとやるようにしてる。
つか、昔は小論文書きながら考えてたから
その時の名残りかもしんないけど。

前提知識はあったといえばあったのかもしれないけど
ゆとり教育なんて散々新聞やらテレビで話題になってたし、
普通は多少考えてるもんじゃない？

あれだけ意見が並べてあると
ざっと賛否決めてポイント掴めばあとは書くだけだしねぇ・・

それぞれの意見に理由を付して賛否を示せだから
【�T】に対し賛成
【�U】に対し反対
【�V】に対し賛成
【�W】に対し反対
【�X】に対し賛成
自分の考え〜

こんな風に書いたんだけどどお？

>>296
賛否より内容だからわからないけど、
ちょっと賛否の方向がバラけてない？
基本的に同じ意見の人に対する賛否が割れてるような・・・

あくまで賛否も内容次第だけど。

１と２の方向性はおおむね同意。
ただし、どの程度知識を制限するのかが重要　で3支持
4は反対、この時代にそりゃ知識なさ杉だろと
できるヤシとできんヤシが両方楽しめる
授業するには教師に力が必要
だから5には三星と
最後にまとめておひまい。

構成30分かかったがなあ

>>297
【�T】の意見に対しては、自分の意見がゆとり教育反対派でも、
基礎を徹底するという意味で賛成にしてもいいと思う。

>>298
おれ書くの遅いからなあ。
5分くらいで書き始めて裏面の２／３あたりまで埋めたが、２に残された時間は５０分だった。
当然２は表面いっぱい程度。
とてもじゃないが３０分も構想にかけたら両方とも表埋まるか怪しいもんだ。

ああ、オレも時間はいっぱいいっぱいだったから
書くのは遅いよ。
構成にそんだけかけて書けるならそれもある意味上級者じゃないの？
どうも文章書く時は正しい日本語になってるかを
すごき気にしながら書いてしまうから微妙な文章のブレとか
しっかり直しながらになっちゃうんだよね・・

>>300　2はおれも表ぎりぎりいっぱいで終わった。

　　　　1は裏の4分の1くらいで終わり

　　　　あと10分あれば。。。

意外に4に反対した人が多いんだね。
少し驚いた。

問２は表面半分しか書けなかった…orz

>>303
【�W】には反対にした。子供の自発性が大事だとか言ってるでしょ。
オレは少なくとも小学生くらいまでは強制的に勉強させなきゃダメだと思うから。
小学生まで自発性に任せて勉強しなかったら後で勉強したくなっても
取り返すのが大変だし。

習熟度別の賛否は分かれるとこだろうなあ

>>305
なるほどね。確かにあれは極論だからね。
ただその点は本人も述べてるし、オレはそこをしっかり指摘しながら賛成にした。

実際学年制を試験的に撤廃してる学校はいくつかあって上手くいってるんだよね。
こないだの6・3制廃止の方針もそれを自由にやらせる為の布石だったりするし。
さすがにこの辺は小論では触れてないけど。

>>307
それに対しては、【�V】のような基礎学力を身につけた優秀な労働者を輩出できなくなる恐れがある。
という反論も可能だから、どちらでもいいのだろう。

>>308
いや、別に賛否は問題にしてないよ。
この問がそもそも賛否関係ないし。
普通に論理的にまとまってればいいと思う。

教育ってテーマはデリケートだし
本人のバックグラウンドが諸に出るからね。

>>309　そうみると、今回の問題は問１．2共に
それまでの人生含めたバックグラウンドを嗅ぎ取る意図があったかもな

>>310
え〜〜〜〜、、問１まで　そう来るか？
中央は　何も考えずに問題つくってるか、相当考えてるか　どっちだ？

ますます諦め。すっかり諦め。遊び計画に熱中し出した・・。

>>310
それはあるかもね。
オレが4に賛成しちゃうのは
餓鬼の頃は塾だとかそういう類のもんに全く無縁で
勉強しろとも全く言われなかったけど、
特に小学校の時なんて授業が（勉強って感覚が全くなかったこともあって）
楽しくて仕方なかったってタイプだからだろうし・・

しかし　5個も資料でたのは　参ったよ。時間かかるし、統一性はないとやばいし。
７５分はかかったな・・。
で　問２をすっとばしすぎて　時間大あまり。超ヒマだった。

そうなんだよ。問１は５つの意見の賛否はともかく理由付けに整合性を持たせて、
自分の考えを述べなきゃならないからね。

問い2は確かにすっ飛ばせるよなあ

まあ、すっ飛ばして45分かかったわけだが

お題目は見慣れたものだったが、ノルマは厳しかった！

お前ら1は権利や利益の衝突とか、そういう切り口じゃないのか？

>>317
権利や利益の衝突って説明してみてちょ。

教育の内容の平等を強調しすぎると、学習意欲の高い人間やついていけない層が
どうしてもあぶれるし、社会的な損失にもなる→機会平等に主眼を置くべき。

確かにそれでまとめられればいい答案になりそうだな。

けど4以外のもそこにくっつけて論じるのは大変そうだ

オレは知識と、ゆとりが養う人間性の両方が教育の対象で
どちらかに偏るのは子供の教育を受ける権利をどーたらこーたら、
そんな感じで書いた。

このスレとまったな。

良スレだと思ってたんだが・・・

終わって数日も経ってから俺はこう書いた、こう書くべきだ、
っていわれても信用できんなあ
終わった後考える時間はいっぱいあっただろうし。
煽りに近い。

未収だから他にネタがない

ゆとり教育の理念の一つである子供の自主性の尊重には賛成したが、
それを達成するのに、内容の簡略化は不適合だとした。
また、詰め込み教育が今の日本を支えているとの主張は賛成したが、
社会の変化（経済成長社会→経済大国）に合わせての教育の変更の必要性を強調した。
つまり、ゆとり教育の理念をとりつつ昨今の消費情報化社会に合わせての
適切な教育が選択できる体制をつくるべきだとまとめた。

1次通過は300名前後。

適性の上位者の2/3が未収と推定すると、適性上位450人くらいかあ
我ながらあり得ない計算だ

>>323
あ、書けなかった人だ（ｗ

・・・と煽っても仕方ないけど
あれだけ掴み所のない問2でしっかり論点抽出して
書けてる人がいるんだから問1はかなりの完成度の人がいても
全くおかしくないでしょ。
そもそも終わってから小論の内容練るほど面倒なこともないと思うし。

>>326
それぐらいが妥当なラインだよね。
とすると5.5倍くらいか・・

>>327
予備校のリサーチの結果見ると適性も既修の方が高い結果になってるし、
リサーチにまで出すのが既修の方が多いとしても
上位は半々くらいじゃないの？
でもま6既修、4未修くらいかなぁ・・

とすると上位1000人くらいまでってことになるけど、
上位が全員中央に出願してるわけもないので
適性上位10％（70点）くらいまでじゃないかな？
でもここは論文の結果を重視するから
65点くらいからの勝負じゃないかなぁ？

でも、日弁連も使えるとこって、センターだけのとこに比べて、同じ７０点でも価値が違う気がする。
センターだけのとこより、倍率高いとかってのもないんだろうか。素朴な疑問。

>>330
あると思う。JLFスレでは　使えるところ探しに必死。
かくいう俺もJLF使い・・

つうか試験によって相対位置の異なる時点で
適性試験の役割をはたしてないような・・・

だから論文重視なんじゃねえの

中央は両方出した時は対応表を使うって要項にはあるけど、Ｊだけでも対応表を使うと思う。
それ以外に基準がないしね。そうなると>>330の指摘通りＤだけの70点とは意味も変わってくるよね。

俺はＤとＪの両方を出してる。Ｄは70前半だけど、Ｊ対応の方がそれより少しいい。
少しとは言え、そのあたりには1点につき全国で100〜300人がひしめいているゾーンなわけで、
そこに割り込めるのはやっぱりおいしい。俺はＤとＪの差がほんの少しだけども、
Ｊ240、Ｄ60なんて人はおいしいどころの話じゃない。中央未修ではＪ高得点組が勝ち組になるかもね。

>>332
論文重視かも知れないが、適性無視ではないだろう。無視じゃないなら高適性に越した事はない。

素朴な疑問なんだけどJLF使いの人ってJLFしか提出してないの？
もしそうだとしたら、それって結構不自然じゃない？
受験者全体でJLFのみ受験って殆どいないと思うし・・・

俺はDNC使ったけど
JLFも出した（中央第一志望なら当然受けてるだろうってことで）。
まぁ点数も換算しちゃえば殆ど変わらないんだけどね・・
2-3点悪いってくらい。

あら、ボサッとレス書いてたら・・

でもDNCとかなり点数開いたって人はどうしてる？
DNCのみ出してJLF悪かった人もだけど。

>>335
333に書いた通り俺は両方出してます。Ｊの方が2-3点良いってくらい。

一つだけ気になってることがある。要項の5ページ(4)
『（適性試験を）両方受験した場合は、両方の成績通知表を出してください。この場合は、対応表に基づき評価します。
両方提出したことによる不利益はありません。』

Ｊだけ出した時はどうなるんだ？「この場合は」というのは「両方出した場合は」ってことだろ？Ｊだけの時はそうじゃないのか？
「Ｊだけ？なんだＤ隠蔽か。おーい、シュレッダー係りの人〜」とかなるのか？ｗ

まあ、ＪＬＦだけの人も対応表だと思う。そうなるとやはり適性は両方受けとけってことになるね。

おまいら、なんか勘違いしてないか？
Jの使う人は得してるっていう論調だけど、
それはたまたまJの方が高得点取れた、というだけの話だろ。
対応表使う以上、どっちが難しい試験だったとかほとんど関係なくなるはず。
おれの周りには対応表使ってJの方が悪くなるやついくらでもいるぞ。
こんなことぐらい、ちょっと論理的に考えれば分かるだろ。
適性の点数なんか気にするのはやめて、小論対策がっちりするのが賢明。

>>337
ええ、ええ、言ってることはよーーーーーーーくわかりますよ。
前の方のレスを論理的によく読みましょうね。

青学なんかはDNC×３＋JLFだから
平均点の高いJLFが有利だけど、
対応表使う分にはそんなに違わないだろう。

ＪとＤがどっちが得かって話じゃないよｗ

Ｄで失敗した人が2人いる。そうだな、どちらも60点だとしよう。
片方はＤ単発だったから60点で出す、もう片方はＪを受けてて240点だったのでＪも出す。
この場合は前者は60点だが、後者は75点の評価。適性の評価では当然後者の方が高い評価を受ける。

Ｄ75点の人とＪ240点の人は差はないよ。小数点以下の争い。
でも、俺が言いたいのはそういうことじゃないよ。

そうそう、Ｊが得かＤが得かじゃなくってさ、
Ｄが悪くてもＪで救われた人が少なからずここには出願してるはずだけど、
両方受けた人は両方出せといわれてる中で
Ｊだけ出してる人っているの？って話なのよ。
Ｄを受けない人なんてほとんどいないのにも関わらず
Ｊだけだと不自然だし。

逆にＤの方が良くてＪが悪い人は
Ｄだけ出しても不自然ではない（実際Ｄだけって人も多数だろうし）けど、
そういう人もどうしてる？ってこと。

あ。337は部外者か。
小論文はここ終わってるのよ。
あとは面接進出者の発表待ち。

俺は「Ｄの方が良くてＪが悪い人」だけど、
ここにはＤしか出さなかった。他のトコにもそうするつもりだよ。

たとえばJで良い点数取れた人が２人いる。そうだな、どちらも240点だとしよう。
片方はDは50点だから出さない、もう片方は65点だったのでDも出した。
この2人がボーダーで並んだ場合後者の方が高い評価を受けるんじゃないか？

>>343
俺もそのパターンだから悩んだんだよね。
結局出したけど。

>>344
その程度の扱いの差異はあるだろうね。
Ｊ専願なんて奇特な人は殆どいない状況下で
出さないってのは0点で推定するしかないし・・・
Ｊしか出してないってだけで切られることはないと思うけど。

>>341
気になるところではあるよね。俺がさっきから例にしてる「Ｄ60、Ｊ240」なら両方出せば良いんだろうけど、
「Ｄ50、Ｊ230」とかになるとちょっとＤは隠蔽したいよなｗ

>>343
それは道理が通りやすいよね。「Ｊ受けてない」って通用するからね。

>>344
うん、それはそうかも。
じゃさ、あなたの例で2行目を、『片方はDは50点だけど出した、もう片方は65点だけど出さなかった』
にしたら、どうなると思う？

ここと明治は似てるよなぁ。

>>346
Dが50点の方が高い評価を得るね。いくら65点取ろうが出さなきゃ>>345の言うように0点で推定するしかない
その意味でも「両方提出したことによる不利益はありません」ってことだ

俺はJは極端に悪いってわけじゃないけど、
３部が９０００位という極端に悪い順位だったから出し控えた。

読解力なしの判定されかねないもんなｗ

>>349
おれ、２部だけ順位が二桁で、残り二つが平均付近だったよ・・・
好意的に解釈してくれてたらいいなあ。

たぶん悪いのをわざわざ提出したやつに不利益を与えることは本当にないでしょ
むしろ提出書類全体の公正が推定される
逆に出さないやつは志望校の言うことを信頼しないのか？
と思われるんじゃないか。

文わかりにくい。何言ってるのか分かんない

え、わかるよ

目を放した隙に盛り上がってたｗ

私はD６０台前半、J２３０台半ばで両方出したよ。
中大としては資料が欲しいだけって言ってたし、ただ事務的に処理すると思う。
実際は判断に使いましたなんて、信頼裏切ることはしないんじゃないかな？

330の発言したのは、Dのみの立教とJ使える明治を迷ってるから。
換算で１０点近く差があるなら、やはり明治にすべきか・・。でもあんまり大所帯は・・。
うむ。いろんなとこで聞いてしまったが、スレ違いかのう。

もれはJ245、Ｄ59で両方出しました。
なぜなら、Ｊだけ出した場合、面接で「Ｄは？」
って聞かれたら、答えようがないから。

変に策を弄して薮蛇になるよりは、素直にだしとけって感じだったYO。

そうだな。結局、当落線上でＤがいい奴採ったって、
結局出来なかった自分のせいなんだもんな。
しゃあねえとわりきるか。

（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ

何が驚いたって５０点代のヤツがしれっと出してるのに驚いた。

>>356は正解だと思うよ。両方出したら対応表で良い方を採択と明言されてるわけだから、
J245が評価されるだろう。Dに直すと77.7。

>>355
D60前半だとDだけのところは厳しいかもね。ここに書き込んでるってことは未修？それなら余計に。
難しいところだけど、J230半ばならD換算で70半ばまで行くからね。志願者数によるけど、実際の試験では
その辺りは1点あたり50人とかになるかも知れないし。

おれ、Jしか出さなかった。
Dは　それより悪いんだってことが明白。出せないくらい悪いの、そーなの！
そう思ってもらってかまわないほど悪いんだ・・

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/

他大学の論文問題、どんなのがでたか誰か教えれ

>360　やっぱりそうだよね・・。一校でも確保したい現状で冷静に考えれば、明治に出すべきだと思う。
１０点違えば相当評価違うだろうし。ありがとう。
あーDが悪いのが悔しい・・。明治より立教行きたかったんだけど。
その前に、中大受かっちゃうとかって奇跡はないかなｗ・・ないか。

なんかここ、未修ばっかでのびないけど、まったりしてていいですね。
未修者専用（どこの大学でも）スレッドがあってもいいのに。

↑「どこの大学でも」ってのは、どこの大学の志望者でも書き込める未修総合スレってことです。
意味不明なこと書いてゴメンナサイ。

>>364
お金あるならギリギリまで悩むために両方出しておくのも手かもねｗ
立教のことは全く知らないけど、適性重視なの？中央みたいに適性は形式要件程度という話がちょっとでもあるなら
賭けてみるのも良いんじゃない？行きたい方を受けたほうが良いだろうしさ。
でも、立教は無理だって思えば、きれいさっぱり諦めるのも良いだろう。
あなたの法曹としての適性がいきなり問われてると思って頑張れ。

そういう俺はどこでも受かったところに行くけどねｗ

83 ：氏名黙秘 ：04/08/31 22:26 ID:???
>>81
>>82
陸橋は
１次…ＤＮＣのみで足切り（定員の１０倍程度の人数）
２次…適性は関係なく小論（既習は法律も）で半分程度に絞る
３次…面接＋任意提出書類＋適性＋筆記の総合評価
らしいです。

↑　立教スレより引用

>>364
スレ違いだが、去年の立教未習合格者のＤＮＣ最低点は７２だ。
去年の７２は上位三割だ。

まあ、そこらへんの議論はもう立教スレで終わってるからさ。

50後半だろうと、今年は

みなさん散々スレ違いな私に、ほんと親切にアドバイスしてくださって、ありがとうございます。
ずいぶん迷いましたが、明治も立教も出すことにしました。
二年目だし、フタ開けてみないとわからないですもんね。

どうか、心優しいみなさんが幸に恵まれますよう、お祈りしています。
中大、受かってるといいですね☆
ありがとうございました。

同志社は52で併願通過しとる

次スレ事前告知
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/

なんか完全に廃れてるね・・。
おーいみんな元気かー？
他校の出願で忙しいのかい。

ｗ通った。運良くここも通って重なったら迷う。
皮算用ｗ

元気だよ。wおめ。多分明後日あたりから活気付いてくると思われ。

>>374
w合格おめ。
俺は小論文の出来がイマイチだったせいでずっとひきずってるよ・・・

どうせあかんやろなあと思いつつ期待してる自分が
始末わるい。　早く結果知らせてくれ。

今日は立教の願書しあげんとなあ。
みんな併願状況どうよ

早計と青学に出願済み。早稲田は通ったよ。
青山・中央・慶応のうち二つ落ちてたらおれも立教に７日中に出すよ。

早稲オメ
こちとら関西で、既に同志社と中央がかぶっているので早稲田には出願しなかった。
トライしてみても良かったなあと少し後悔。

後は関大と青学、残りの立教出して私立は終わりかな。

ああ、みんな早稲田通ってるんだね。
落ちてしまった・・・orz

倍率からいくと当然ここの方が難しいから
こっちもダメだろう・・という気分になってしまってる。
論文はまぁまぁ書けたと思うんだけど・・・

なんだか案外厳しいもんだね。
青学出しておけばよかったよ。

つかここで併願するヤツは立教が多いの？
明治は少数派？

>>380
どっちも出すよ。
私立上位６校全部出した。

上位６校って、
早、慶、上、中、明、同？

>>382
そっとしておいてやれよ。誰も突っ込んでないだろ？

関東に絞れば
早、慶、上、中、明、法じゃない？

ていうか6校も出す香具師もいるんだな。
21ﾏﾝ・・・

次スレ事前告知
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/l50

中大理工でやった説明会で，
両方受けたなら両方出してくれって言ってた。
「いい方を使うから損はない。両方を受けたこと自体が少しプラス」
って茶髪のおっさんが・・
正直に出してしまった。

適性の話？

>>386
Jだけしか出さなかった場合はどうなるかってことが少し前に話題になったが、
その茶髪のおっさんの話をものすごく悪く解釈すると、両方受けたと思われるのに
Jしか出さなかった場合には大きくマイナスと取れるな。

そういうことはないと思うんだが。

発表て何時かな。

Web発表って時間書いてないよね。
0時なのか、掲示と同じ11時なのか…。

だれか、再現資料作成してるひといませんか？

WEB発表のアドレスってどこでしたっけ？
紙を無くしてしまったんですが
もしよかったら教えてください
お願いします。

>>392
ほれ、
http://www.go-hi.jp/chuo-u/

豪雪では両方出せってしつこく勧められたぞ＜Ｊ＆Ｄ

まじ？　♣

>>384
早　中　慶　青　上　立で６校出したが。法政は３回あるからわざわざ急ぐ
ことないし、明治は２００人規模のローを擁せるほど力はないとみたので。

慶應でも２６０、京大でも２００に留めてるのに明治の２００は分不相応だね。
中央の３００も本当は分不相応だと思われる。適性規模は明治が１００〜１５０
中央は２００だろう。

�高ｩら教授引き抜かなきゃいけなかった慶應がなんで
中央より多く採って相応なんだよｗ

>>398
ネイムヴァリュウ

＞＞３９３さん
ありがとうございました。
助かりましたｍ（　）ｍ

>>398
引き抜かれてる時点で明治に力がないってこと。
つか、慶應とくらべて最も欠けてるのは求心力。

2005年度法務研究科入試出願状況 （９/６）
３年標準型： ６３名 　２年短縮型： １９名　併願： ３９名　９/６現在
７日消印有効
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/index.html

立教は６日現在、７００超えました。

ソースは法務研究科事務室へＴＥＬせよ
03-3985-3310

適性７０前半
TOEIC中の上
早計卒社会人
小論の出来自信なし

受かってますよーに

いまさら聞くのもなんですが・・・
ＴＯＥＩＣがプラス査定されるのは何点くらいからなんだろうか？
知ってる人います？

もういいじゃんそんなの。
あと14時間すればわかるぽ

合格者って何人ぐらいかな？

落ちた気まんまんだったから　明日が発表って　すっかり忘れてた。
やば・・明日　確認して落ち込むんだろな・・いや　さっぱりするかな。

あーーー。早いとこ明日になってさっぱりしてーーー
時間よ早く過ぎろ

>>706
それやばすぎ、つかまります
おれなんか満員のエレベーターで前の女の子にチンコ押しつけるのでせいいっぱい

うわぁぁぁ、誤爆・・・
みなかったことにしてください・・・orz

>>410
随分恥ずかしい誤爆だなｗ

>>411
ロー受けつつ痴漢に精出してるの？　すごい誤爆だ・・。

>>411
みちゃった♪　
EVの中のほうが　（どこと比べてか知らんが）　あぶないぞ、つかまるだろ。

>>411
410のorzな姿が目に浮かぶようだｗ
どこに書き込もうとしたんだろ？

＞410
ワラタ
是非とも中央で同期として共に法律を学びたいものだ（ｗ

>>411
実況か？
痴漢冤罪の番組やってたからな。

411よ
オレはおまえみたいなヤツが好きだこの変態め

なんかこのスレいいやつ多いな。
立教スレのぞいたら異様な雰囲気だったんでなんか安心する。
明日は御前らみんな合格してしまえ。
ついでにオレも。

やっぱ明日のことはどうしても気になるな。
運良く受かっていても、家かえってＷの面接
と重なってることが判明し、近くの健康ランド
あたりでふーうとかため息ついてることになら
なきゃいいが。

もー上智とかぶってなかった時点でもー満足だが。３つすべてが重なって
早稲田しか受けられなかったら、もしくは早稲田も中央も一次落ちで上智
しか受けられないケースを考えれば、もー十分。多くは望まない。

>>421
牛か？

やっぱり未修専用スレにしてよかったね。
あんまり殺伐とした雰囲気になんないもんね。

中央って何時に発表？

明日か・・・
早稲田がダメだったんであんまり期待はしてないけど
論文はそれなりに出来たつもりなんでなんとかここは・・・

早稲田がダメだったことで落ちた原因をよーく分析出来たのは良かったんだけど、
それだけにダメだろうと思ってしまう。

>>425
早稲田、小論ないけど、ステメン２で分析したの？

>>426
いや、1と自分のスペックの関係。
まぁ明日の結果には直接影響ないのかもしれないけど。
社会人で適性が少し出来たからって、丸腰で大丈夫なわけないわな・・・みたいなね。
オレみたいなのは既修で行けるよう努力するのが近道なんだと痛感。

2は別に問題なかったと思ってる。

＞＞424
１１時

寝ておきたら３時間後ぐらいか？
はよねよ・・・

>>422
だって、もーさ、早稲田、中央の両方に受かる倍率ってなみなみ
ならないものがある、さらにそのうえ、日程的にも上智、早稲田、中央
すべて受けられるなんてうまく行きすぎで怖くなる。

>>388
亀レスですまんが、横国はJに出願したorしないに○つけさせる。
おれJ平均以下だから受けてないことにしたいんだけど、まいったなぁ。
ウソ書いてもばれないと思うが悩む。

>>427
適性が少しできたってのはどの程度？
適性だけで合格してるる人もいるみたいだけど。

ステートメントがＡ‐１０％、Ｂ‐２０％、Ｃ‐４０％、Ｄ‐２０％、
Ｅ‐１０％っていう相対評価だったとして、さらさらーと書いてＢ以上
もらえるひともいれば、何度も推敲したのにＣやＤっていう人もいる
んじゃないの？結局、ステメンの評価が正確にはわからない以上、
適性だけで合格してる人がいるとは断定できないし、早稲田側は適性
だけで通すことはない、実際高適性でもステメンがダメだったら
落とすって明言してる。

>>432
70後半です。
ほんとに「少し」。

>>434
それなら通過者の平均レベルのステメンが書ければ早稲田合格できただろうね・・・

中央1次はステメンあまり見ないだろ。
ほぼ小論ガチじゃね？あとは適性試験と。

通過者の平均レベルっていうのは出願者中１５％とかいう
レベルだから、そんなに簡単でもない。

おお。なんだか久々に見たら活気付いてる・・？
うーんやっぱりここの雰囲気好きです。
いいですね。平和で。

さてさて明日なわけですが。
不思議なもので私、受けた直後は駄目だーってかなり凹んでも、発表の頃には無意識に期待しちゃってるんですｗ
自意識過剰の完全楽天家なんですが・・はは。
でも中大は正直厳しいだろうな。
未修に面接日程の三分の一を割くとして、一次合格は多く出しても200くらいですよね。
ここの面接はネガチェックって話もあるし、もっと少ないかも。
ふう。あした、明立出願しないと・・。

ちょうぼど10倍で160人くらいじゃねえの？

正直、試しに受けた適性で点がまぁまぁだったから受けたもんで
ステメン1なんて甘過ぎだったんですよ。落ちて当然です。

別に法曹を目指してなかったわけじゃないんだけれど、
現行の勉強を今年になってはじめて、そっち中心で考えてたってのもあるし。

中央もステメンの量が少ない分すっきりしてはいるから
あまり甘さは目立たないと思うけど、やっぱり褒められたもんじゃないのよね。

とりあえず、明日通過してれば面接で話をする機会がもらえるのでそこまで行って
上手くステメンの甘い部分を補完すればなんとかなると淡い期待をしときます。

>>439 じゅうばいで１６０？？

あ、一次がじゅうばいですね。ごめんなさい。

>>441
氏ね

>>439
それでたまたま早稲田とかぶりまくり欠員が出たらどうなる？
もっと合格させる気がする。

>>443 うぅ。平和だと思った直後に。
当然か、馬鹿には厳しいにちゃんねら。

439 ：氏名黙秘 ：04/09/07 03:17 ID:???
ちょうぼど10倍で160人くらいじゃねえの？

441 ：氏名黙秘 ：04/09/07 03:18 ID:???
>>439 じゅうばいで１６０？？

ちゃんと（下級）突っ込みどころあったのになんでわざわざ…。

去年100人きっかりだからな

>>445
ﾄﾞﾝﾏｲ

>>448 ありがとー。もうちょっと打たれ強くなりますねｗ

70後半はかなり出来てるほうでしょ。

おれなんぞ60台・・・・

今頃、速達が集配局に到着してるんだろうな…
早く配ってすっきりさせてくれ！！

立明がようやく仕上がってやっと寝れるぜ
明日清書だが、手書きめんどくせーーー

速達で確認かなあ
それともwebで確認かなあ

立教

３年標準型： ６３名 　２年短縮型： １９名　併願： ３９名　９/６現在
７日消印有効
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/index.html


参考データ
昨年の志願者 　１３５０人
今年(締切前日) 　１２１人

速達って今日届くの？
確か去年は（書類審査だけど）一次通過通知は書留、不合格は通常速達だったよね。
ピンポンが鳴るか鳴らないか、それが問題だ。

ぎゃ。ついにきた。この日の朝。あーきちった〜

郵便は、今日発送だよ。
どんなに早くても明日着です。

おいっ！

もうネットで合格発表してるぞ！

>>457
やってみたらサクラ咲いてなくて一瞬カナリ凹んだが、
良く見ると
「この学科はまだ発表期間ではありません！」だった・・・

ありがとう。お前のお陰でいい予行演習が出来た。
本番はそれほど凹まずいられるだろう。。。

立教

３年標準型： ６３名 　２年短縮型： １９名　併願： ３９名　９/６現在
７日消印有効
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/index.html


参考データ
昨年の志願者 　１３５０人
今年(締切前日) 　１２１人

>>458
友よ！

この時期に桜かよ・・・
と突っ込んでみる。



・・・咲いて

>>458
やはり11時からのようだな
漏れは「受験番号生年月日未登録」と出たぞ
忘れられてる？ｗ

京王はもう発表してる

落ちたときのためにイメージトレーニングでもしとくかな

おはようございます。
どうなんでしょうかね・・。あー中大いきたいっ！

中央の一次はまじでドキドキする。。どーせ受かっても早稲田か上智と
かぶる確率３分の１だから、面接受けられるか、受けられないか、っていう
よりも落ちてると小論がダメだっていう烙印押されることになるからなー。
慶応の小論にも影響が。。萎えるだろうなー。

早も慶も落ちたんだからココも落ちてるんだろう。
こんなんで受かったら中央に悪い気もする。

>>458
やっぱ同じ体験する人いるんだな。素っ気無い画面
見た瞬間、心拍数が一気に上がった。桜が見たいなー。

>>467 まだ諦めるには早い！
早と慶駄目だったとしても、大学によって評価するところ違うし。
未修なんてとくにそうじゃない？お互い受かってるといいね・・。

>>469
そう思う、早と慶は余裕で一次は通過したっぽいが、中央は自信ない。
ほかの人がどれくらい書けてるのか皆目見当がつかないしなー。

明立のステメンまだできてないのに、落ち着かない・・。
あと１５分！こんな感じで発表待つのは初めてだな。
大抵起きて電源入れるともう発表されてたｗ
それだけ中央らぶ！いれてください！

もう結果調べられるよ。

いや、ムリだよもう。
正直言って早計中の上位３校甘く見てたわｗ
適性７０中盤と英語中の上ありゃ脚切りはないだろって思ってたけど、、、
おとなしく回廊ドサ周りします。

まだ無理
あと１２分！！

慶應は甘く見てたが中央はどうだろうか

もう出てるよ

くー出先から見てるから、落ちてたら帰るの億劫になるなー。

はい、不合格でした
中慶と落ちた・・・

だからまだ出てないだろー。

え、見れないんだけど、、、
まだ期間外じゃない？？
俺だけ？？

見れたよ。
何とも味気ない画面

落ちたー。どーしょ。早稲田、上智、慶応はまだ残ってるけど厳しい。

落ちたorz・・・・・・・・・・・・・・

あ、やっぱ落ちてた。
厳しいなあ・・・

合格！

で、これ合格者何人？

落ちた。

落ちた…orz
未収適性J245、小論2部失敗


さ、次いくべ…

適性８５以上で見事に落ちたよ、適性闇足きり以外はまったく考慮
してないのか、小論文が悪すぎたのか。。

落ちた報告が多いな

さて、明治の願書に全力投球するか！
はぁぁぁぁぁっぁぁっぁ〜〜〜

あかん早中連敗。

はあ、、今んとこ国学院の一次通過しか手持ち無いわ。

上智出しておくべきだったー！

>>485
スペックは？適性、学部成績、出身大学ランク、小論１、小論２の手ごたえを！

【適性】 ９０前後
【学部成績】 並
【出身】 早慶
【小論】 小さなミスはいっぱい

合否入れ忘れた。

【合否】 不合格
【適性】 ９０前後
【学部成績】 並
【出身】 早慶
【小論】 小さなミスはいっぱい

小論重視だったっぽいね・・・
自信失いまくり・・・

あー、早中連敗だよ……。逝ってきます……

やっぱ法学部新卒で未修はとらないんですかね？
ってことで。

あーあああああああ中大いきたかったなー。
ほんと一番行きたかったのに・・。
こんなもんかおいらの力は。

明立出さなきゃ・・。力がでん・・。

小論は結構手ごたえあったが・・・空想だったか

適性90前後で不合格かいな・・・
70前半のオレじゃ話にならんな。
ここは特記事項が大事なのか？

【合否】 不合格
【適性】 70前半
【学部成績】 並（ただし2留）
【出身】 国立中堅上位
【小論】 まぁまぁ

>>495
ウソみたいだけど法学部既卒未修、
適性65と239で丸腰です。

>>495
ちなみに小論文の手ごたえはありませんでした。

>>504
ぜひ、小論どんな風に書いたのか教えて！！

もれ慶応中央ダブルだめで死にそう。
適性80超で宮廷だからといって安心しすぎたか・・

おそらく適性軽視っていうのはホントだったんだな、
早稲田は適性で拾ってくれたんだろうから、がんばろ。

落ちた…
適性80後半

なんか随分強気だが
これで未収１００人キープできるんかいな？？

友が早中連勝するなかでオレ連敗orz
かなりへこむ、、、

受験学部学科コードって何？

今まで受かってるの１人？やっぱり形式倍率２０倍超だけあるなー。

既習から引っ張ってくんだろ、
ヴェテ厨だよ。

落ちたよ…適性70後半。小論まぁまぁ自信あったんだけどなあ。
ちなみに総計卒社会人。

>>510
今年は90人
>>512
この世界はマトリックスが発行する認識コードで（ｒｙ

>>510
おそらくキープするつもりさらさらないんだろ、文科や法務と徹底抗戦
なんじゃない。適性軽視、未修軽視で第二次中東戦争勃発間違いなし。

正直こんなハイスペッカー達が落ちて
大挙明治以下に来るかと思うと、
俺はホントに今年どっか受けるんだろかと心配になってきた。
法政出しときゃ良かった・・・

よく見たら既習も未習も合格者人数書いてないな。

立教

３年標準型： ６３名 　２年短縮型： １９名　併願： ３９名　９/６現在
７日消印有効
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/index.html


参考データ
昨年の志願者 　１３５０人
今年(締切前日) 　１２１人

訂正
受ける→受かる

市ヶ谷に行った人はいる？

明治も激戦だなこりゃ

>>520
これ数日前から見るけどなんなの？立教を増やせってことか？

中央は適性軽視で死に、
慶應は英語重視で死に・・・

ＪＬＦとＤＮＣ両方出してた友人は数名受かってる。
俺はＪＬＦだけだから250超えたけど落ちた。

>>526
両方ともこの上なくいいから両方出したが落ちたよ。
おそらく本当に適性関係ないんだと思う。

【合否】 不合格
【適性】 ９０前後
【学部成績】 3.3/33%
【出身】 地底
【小論】 1、2ともにまずまず

早稲田受けてきます

>>526
因果と相関をごっちゃにしてます

【合否】 不合格
【適性】 ７５
【学部成績】二割優
【出身】 早計四年
【特記】 トイック８３０

明治だします。だして、今日は引き篭もる。
明日から、また勉強するよ。なんか、やる気なくなっちゃった。

今年の目標は早中レベル入学でしたが
今日を持って駿河台入学を目標に切り替えます。
つかレベルたけーよ、マジでドコも。

>>528
早稲田の日程、やっぱ日曜？

>>530
勉強するって法律？
既習で受けるの？

>>532
土曜午前

どんなヤシが受かってるんだろう。
純粋な未収者は受かってるんだろうか

>>534
もしや常置かぶりか、踏んだりけったりだな、ご愁傷様。
お互いワセはがんばろう。

やはり小論ガチだったようだな。今日から仕切り直すか。

>>504
第1問目は【1】〜【5】までの意見について、
反対・賛成の立場を示した後その理由についてそれぞれ言及。
その後全ての意見をまとめて自分の「ゆとり教育」についての意見を簡潔に述べた。

第2問目は言い伝えについて。
具体的には「夜つめを切ると・・・」の迷信について、
参考文との類似点と相違点を中心に書いた。

正直「書けた！」っていう手ごたえはなし。
なんで受かったのか自分でもわかんない。

小論厳しいとこは予備校行かないと受からんってことか。

受かった人の詳細が知りたひ

>>533
いや、小論文。何も、対策立ててこなかったからね。。
第一志望：千葉
第二志望：明治
を目標として、今日から頑張る！ぬるぽ。

>>538
サンクス！今日からも一回小論鍛えなおします。

【合否】 不合格
【適性】 D63/J202
【学部成績】 優率３割
【出身】 マーチ
【小論】 1はそれなり、２は自信なかった。

>>541
志望順位同じ。俺は適性70ちょっとしかないし、関東学院足切り食らったから
かなり不安。小論文の講座をこれから探すよ。

適性70あって関東学院足きりなの？めちゃくちゃ厳しくない？それって。

>>545
ＨＰ見ると分るけど、足切りで半減。
最初は早稲田通ったのにDNC68で落ちた医者とかも、２ｃｈではネタ扱いされてた。

>>542
ちなみに小論文はLECで後期分だけ受けました。
お金ないからその他の対策はしてません。
ひょっとしたら何かの間違いかもしれないので、
合格通知が来るまでおとなしくしています。

既修は適性が平均でも受かってるみたいだなー軒並み低いし。
新司法で裏目に出ないといいが、ま、もう自分が行く可能性は
なくなったからどうでもいい。

>>547
大学はどのあたり？

清の受講生が合格か。カリスマ講師かもしれん。

合格おめでとうございます。
後日、正式な通知が届きますので、その指示に従って入学手続きをおこなってください。

と表示されたんですが、これじゃまるで2次選抜がないみたいですよね。他に合格した方、同じですか？

>>551
あ、ホントだ。入学手続きになってる。

仕様じゃない？

>>547
いいえー、間違いじゃないでしょう。ひとまずおめでとうございます。
どうも、聞かれたことにどこまでも素直に答える作戦が良かったみたいですね。
俺はとにかく問いを踏まえた上で「独自の視点、独自の視点」って
こだわりすぎたみたい…。修行し直して国立に備えることにします。

面接は評価の対象外。132名ほぼ通る。

90人ぎりぎりしかとってなかったりして

受験番号
2×××× 　の方は、
　
残念ながら不合格です。

う、うかった
丸腰未修のオレが…！！
不覚にも涙が出そうになった（T□T）

>>547
大学言うと多分特定可能になります。
マイナー国公立大学とだけ。すみません。

>>550
えーと、でも正直言うとまだ半分しか受講してないのでなんとも。
しかもリードとかパラグラフライティングとかはできない構成だったんで・・・。

これだけ経って合格者１人ってすっごいなー。一次通過１００人くらい
なんじゃないか？で、最終合格はきっちり９０人。補欠はもちろんゼロ、と。
文部と法務に絶対目つけられるのに中央もやるなー。

ということで合格した人は最終合格ほぼ間違いなしな確率高いのでおめでとう！

>>555
132名って何？

下位校からの受け直し組は誰かいないのかなあ？

>>558
おめでと！スペックできれば教えてください

>>561
1次通過者の数じゃないの？

別に未収者少なくても大丈夫でしょ。
文科が要求してるのは他学部＋社会人で3割だし。

>>559
早稲田とか慶応は？

>>564
ソースは？

>>562
けっこういると思う。廊下で会ったし。

>>567
合否入力は一昨日やってたのだけど、その入力してる紙のところに
１３２って書いてあるのを見たと友人が言ってた。

あ、おれ二人目になるのかな。
桜吹雪と合格手続きのレスみても潜在的にはもっといる気がするけど。
スペックは70中盤、地底、予備校なし。
結果的には論文ガチで得した組だな。

暇だし、市ヶ谷まで行ってくるか。

LSNの様子を見てくるか

【合否】 合格
【適性】 ７０
【学部成績】３割優
【出身】 早計既卒
【特記】 TOEIC700後半
小論はセミナーの講座受けました。結構効果ありかも。

小論ガチで落ちたんなら適性９０前後で落ちてもまだ傷は浅いな。
これで適性：小論文が上智みたいに１：１とかで落ちたんなら、
自分の小論力のなさに萎えてしまう。

>>574
上智はプロでも落ちるから分らん。

合格なんだけど…。
嬉しいんだがここ読んでてちょっと冷静になった。一次通過でこんなこと
おこがましいかも知れんが、未修者に力入れる気があまりないんじゃない
だろうか？

通過人数少なそうなんでスペックは勘弁。普通の人。
小論は問1はかなり詳細に、問2は合致する例をあげて、あとは
ぐだぐだと守った。個人的には小論と学部成績重視ではと思う。

中央は志望順位高かったんだが、私の中では微妙になってきた。

>>576
未修でも半免もらえればいいんじゃない？そうじゃなきゃお布施要員の
ようでちょっと厭かもな。でも受かるだけ幸せだ。

２ちゃんの情報を鵜呑みにするレベルが
小論ガチで通過しているとは思えん

ガチで上位１０％の小論を書く自信はないな。

>未修者に力入れる気があまりないんじゃないだろうか？

その気持ちはわかるが、オレははじめから大学には期待していない。
ローは新司法試験を受けるための入り口に過ぎない。
結局、勉強するのは自分だろ。オレは当然、予備校いくよ。これからの3年間は勉強だけの人生だ！

小論を中心として合否を判断する、って要項に書いてあるからな。
他がいくら良くても小論ダメならダメなんだろう。

未修者に対する扱いは上位ローどこも熱心ではないみたい。
寧ろ、下位ローいったほうがいいのでは？

>>572
まだ誰も書き込んでないみたいなんだけど・・・。

何がなんでも早稲田と慶応、死守しないと。。

>>582
そこで、われらが早稲田だ。一次通過のスペック見るかぎり、
ほぼ対照的な取り方をしてることがわかる。さ、がんばろ。

早稲田が上位じゃないっていう突っ込みはなしね。

早稲田が攘夷なのは認める。

受かってしまった
適正　ゴジラ松井だったのに。。

>>587
予備校はどこ？

そういや、早稲田とＷ通過してた人ってどんな感じ？

こんなかんじ
でも中央も早稲田もまだ面接が………

>>590
適性とか大学、新卒・既卒・社会人は？

>>588
予備校通ってない
友達とゼミで答案を潰しあっただけ

早稲田も裏では既習者優先だけどね。

中央ほどの露骨さはぜんぜんないからおっけー。

他に人気出そうなとこは明治？

>>576 何を言ってるんだ！ぜいたく者め！
中大は大丈夫だよきっと。個別相談会でも、先生の熱意と努力してるって自信にほんと魅力感じたし。
あなたには小論の力があるんだよ。その力を中大と日本のために役立ててください・・。

はあ。完全に脱力・・。明治かかなきゃ・・。うう。

脱力する前にぎりぎり立教の出願終えてよかった。

受かると思ってたわけじゃないけど実際落ちると…＿|￣|○

さあみんなで泣きましょう　　by 関口宏

慶応と同じ発表日でよかったかも。>>598とは逆に落ちても中央に落ちた
こと自体では萎えない。でもやっぱり不安だね、どうしよう。

>>597　あ、立教もまだだ・・。あなたは賢い。

>>601
今日消印有効だぞ。

こんな話して悪いんだが、俺はマジで全滅の予感がしてきた
皆、下位のロースクとか受けるつもり？
それとも、志望校落ちたら就職かなんかするのかな。。

それよりも本当に出願するなら早いところ振込むのが先決。

泣きな〜さ〜い〜笑いな〜さ〜い〜
　　いつの日か　いつの日か　花を咲かそうよ〜

>>603
上智、青学、立教のキリスト教系で踏みとどまりたい。
踏みとどまらなければ地方の有力大巡り。北大、阪大、神戸。

>>603
不安になって下位ローリサーチする悪寒。

>>577 >>558
確かに通過したから言えることかも知れない。申し訳ない。
ただ社会人受験生なので、webの掲示板くらいしか情報源がないんだ。
ここの志望者は一定のレベルを備えた人多そうだし、読んできて
中央の姿勢に対し引っ掛かりを感じた。

覚悟はあります。資金も準備した（できれば国公立に入りたいけれど）。
とりあえず最終合格できるよう全力を尽くしてきます。

>>603
最終目標はローじゃ無くて新司法試験に合格することだろう？　
どこでもいいから、ローは行ったもん勝ちだ！　下位だろうと受けろ！そして行け！
オレはたまたま中央と早稲田の２次待ちだけど、まだ落ちる可能性が有るので、甲南も出す予定だ。
どこか最終合格をとれるまで、金の続く限り受け捲る！

クマはOKだったけどこっちはだめぽ。
和田もだめだったしなぁ。

適性68、TOEIC800、小論�@はそこそこ書けた気がする。
国立後期を小論で挽回したことあるから
そこそこかけてると思ったんだけどなぁ。適性かな。

この大学って未修は裏で何やってるかわからんね。

>>596
ありがとう。
あなたのように言える方こそ法曹にふさわしいと思う。
失礼します。

３０００通以上もどうやって１週間足らずでどう裁いたんだろうな。中央って
大学入試でまったく小論文入試やってないけど、採点するノウハウあるのかね、
と多少不審に思いつつも、落ちたのは事実だから謙虚に受け止めなきゃな。

>後日、正式な通知が届きますので、その指示に従って入学手続きをおこなってください。

これ、１次合格も、2次合格も同じフォーマット使ってるからだと思う。
油断はできない。

>>609
そうーだね。。
君も頑張ってくれ。応援してます。

採点は業者に委託だろ。

ぉー
適正８０特記事項なし。
小論１はそこそこ。
小論２はちょっとヤケになって
軽く笑わせどころとか入れつつ随筆を書いたが

受かった
ヽ(´ー｀)ノ

あとは、早稲田とかぶらないことを祈るばかりっ！

>>610
なんとなく小論文のノウハウが蓄積してる東大や慶応と出題の仕方も
違えば、採点の仕方も違うような気がする。

>>616
出身大学は？

>>618
総計のどっちか、とだけ。

１２日かけて３００通ちょっとしか裁かない慶応、１０日足らずで
３０００通裁く中央。正直わけわからん。その分、ステメンは慶応の
方が長いとはいえ。

そして、３０日、事務処理とお盆を引いて２０日かけて
４０００通のステメンを裁き、１０日かけて面接の結果を
出す早稲田。一方、４日で面接の結果を出す中央。三者三様だな。

【合否】 合格
【適性】 ６３
【学部成績】４割優
【出身】 MARCH４年
【特記】 なんもなし

途中で送信してageちまった・・・スマソ。

六本木ヒルズの上層階でがんばってステメン清書したのになー。悲しい。

詳論１も２も正直自信あったがまさか受かるとは・・・ほんとに適正軽視しとるな。

要は適性、学歴不問って感じだな。早稲田と中央でこれだけはっきり
コントラストが出てると気持ちいくらい。早稲田なんて東大か早慶
クラスじゃないとほとんど受かってない。

市ヶ谷に行った人いないの？通過人数何人？

>>611 あ、ごめん。なんかきつかったかな。
でもほんと、自信もってがんばって欲しいって思ったんです。
中大は絶対いいとこだって。部外者だけどｗ
個別面接、民法の笠井先生という方だったんですが、一受験生に誠意たっぷりな感じで、
未修の学生みんなほんとに期待以上にがんばってくれてるし、こちらもやりがいありますっておっしゃってましたよ。
純粋未修だった学生も、かえって吸収が早くて、前期でやったとこは遜色ないくらいになってますって。
先生方も、初めは個人の能力を考慮して指導してくださるそうですが、だんだん誰が純粋未修か分からなくなってきたほど、みんな成長してますっておっしゃってました。
なんか、中大事務員か私は・・。暇人だな。
自分が落ちたのは悔しいけど、あなたはせっかく受かったんだし、どーんと全力でがんばって欲しいです！
並ぶとこはあっても、これ以上のローはない！ここ以外に、どこにいくんだー。
あつすぎ？ｗ　失礼しましたｗ

ほかの受かった方もがんばってくださいね！

適正　平均　
学部成績　７割強優
出身　無名大学

合格

596、君は是非法曹になってくれ。

なんか合格発表前はいいふいんき（←なぜか変換できない）
だったのだが、発表後は殺伐だなーと思ってたら
>>596さんの優しさと熱さでなんかほんわかしますた。

>>603 J使えるとこ出すだけ出して、Dのとこも少々。
既卒のなさけないロー浪人だから、今年で終わりのつもり。
全力でやるだけやって、駄目だったらそれから考える。

ここだめで、ｗの二次も全然受からない気がしてきた。
けど、せっかくのチャンスだし、生かしたい・・。

みんながんばろう。

>>631
×ふいんき
○ふんいき→雰囲気

多少、殺伐とするのはしょーがないじゃん。適性軽視なら、
慶応みたいに配点公開してくれーって思ったけど、どうせ
出してたな。市ヶ谷よ、さよなら。

慶応の配点も怪しいけどな・・・英語20%ってのが特に

>>633
お前、なにマジレスしてんの？

>>635
ま、配点って言っても、いくらでも操作できるからな。
ＰＢＴ５００以上じゃなきゃ０とか。

>>636
そういうな、かわいそうに・・・
さーて、立教の受験料払いにUFJ←(なぜか再建できない)にでも
行ってくるか。

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 試 そ あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 合 こ き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　.た　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　ら　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

>>638
みずほの方が安上がりじゃない？

近所にみづほがないんだ・・・
めんどくさいからいっつも近所のＵＦＪで済ませてしまう。
手数料考えたらずいぶん損してるな。たしかに。

>>630 >>631　ありがとう。なんかほんとに涙出てきた。
落ちて悔しいというより、存在を認めてもらえたみたいで嬉しいのかも。あったかないなあ人って。
孤独すぎ？ｗ
お二人はどんな状況か分からないけど、次の試験に向けてがんばりましょうね。

ボールはまだ生きている

>>610
慶応について
ＧＰＡいくつだった？そうとう良かったの？
俺、７６　７８０　２．９で落ちたよ。
内部枠で入れるかと思ってただけに正直辛い。

>>641
そういや、中央はＵＦＪからでも手数料フリーだったな。
慶應、青学は三井住友、立教、上智はみずほ、早稲田は
東京三菱だったか。ＵＦＪ含まれてるのは考えてみれば
中央だけ。

>>641
銀行の振込みっていつまでOKだっけ？

>>644
ＧＰＡ無条件足きりが炸裂したのかもな。
しかも内部じゃ余計に成績悪いのは悪印象だ。

>>646
たしか２時までだけど、とにかく急げ。

>>644
610じゃないけど、７０（JLFは２３５）　７２０　３．５で通った。
中央は落ちた。まあ早稲田と日程被ったと思って切り替えよう。

>>645
そうなんだよ！
そこに含まれてる学校のうち４つ受けてて、全部ＵＦＪで
振り込んでる俺は絶対に貯金とかできないタイプだ。

>>644
ＧＰＡは3.4位。優率は6.5割。
英語は似たようなものだね。
ちなみに外部です。
受かってるけど下のほうだね^^

【合否】 合格（未習）
【適性】 JLF240
【学部成績】 GPA3.0
【出身】 偏差値６０代の法学部
【小論】 あまり出来なかったかと…
【特記】 TOEIC890

ほんとよかった…でもなんで？って気もする

>>651
受験要項見る限りでは、上位で通過しようが下位だろうが関係ないぞ。
小論とステメンしか見ないから。

ってスレちがいスマソ

>>649,>>651
なるほど。
ＧＰＡ３切ったのが最悪なことだったのか。。。
厳しいなあ慶応。
頑張ってください。

>>653
そうなんだよね。ある意味中央と倍率が違う点を除いては形式が似てる。
ただ、慶應は学部から小論設けてて相当ノウハウが蓄積してると思われるけど。

下手に自分の小論に出来とか
自分のスペックの高さに自信をもちすぎてるヤツより、
いろいろと不安を抱えて謙虚に小論に望んだひとのほうが
いい結果だしてるのかもな、といま思った。

小論で倍率１０倍以上で切るっていうのはノウハウがない証拠のような気も。
裏足きりもないみたいだし、と落ちた恨みで愚痴愚痴愚痴る。

小論だけで１０分の１にするのはノイズ入りまくると思うんだがなー
既修重視だからどうでもいいのか。でもちょっと変な入試。

併願で既習こぼれを救済するために、
未収洗顔は相当厳しくしたんだろうね。

>>646
振込みは３時まではＯＫ

小論がひどければ救われないだけで小論だけというわけではないだろう。

>>659
ローの理念と真っ向から対立するような入試やってる感じだな。
考えてみれば、ここはウェブにも気高い理念をうたった文はほぼ
皆無だし、これが中央のやりかたなのか。。

>>661
適性がいいほど、小論がいいってわけじゃ、必ずしもないだろうけど、その逆の
適性悪いほど、小論がいいってわけじゃないでしょ。そう考えると小論と適性
両方をまともに見たんなら、もうちょっと高適性の合格報告が多くてもいいはず。

２ちゃんで「適性くそくらえ」みたいなことを関係者が
言ってたっていうのはホントだった様子。

落ちたからってみっともないやつ多いな。

適性くそくらえはマジ。説明会で言ってますた

つーか、去年の結果見たらそんなのは一目瞭然なのだが
貴様らは知らないで受けたのか？
知らないで受けたのなら自らの情報収集能力のなさを恨め。
知ってて受けたのなら自己責任だ。文句言うな。

で、小論だけで決めるのも悪くないが、しっかり小論文でじっくり判定
しようと思うなら、３倍程度が限界。１０倍越えてたら精度保てない。

面接に何人来るんだろう？

前提条件（確定）：一日の面接は正味９時間、３日に渡って行われる
前提条件（推測）：面接時間は一人１５分。面接部屋は計５つ。

この前提にたつと、３日で計５４０人が受験可能。
はたして？

>>664
小論文入試やるところがほかの要素で３倍程度に足切る理由を考えれば、
中央のやりかたの拙劣さは明らか。何らかの形で闇足きりはするんだろうと
思ってたんだけどな。

まぁ適性軽視といいつつ最終合格者は適性もいい点とってるんだろうな。

>>665
それなら、落ちても納得。

でもなんでそんなこと言ってるんだろうな？

>>667
小論中心・適性軽視なのは間違いないけどさ。
他にもステメン、学部成績、特記事項があるわけで。

ここは敗軍の将が兵を語ってばっかりいるインターネッツですね

>>672
ま、小論文でまず３分の１程度に絞って、ステメンや学部成績、特記を
十分に加味して最終的に１０分の１にしたんならまだ合理的だな。

在校生です。掲示みてきました。
一次合格者数は、
未修 224人
既修 380人
がいしゅつだったらごめん。

まあ適性軽視するのは賢明な判断だとは思う。
何の実績もないようなテストで足切られるのも納得いかん。

今年の説明会は大学が忙しくて行けなかったが、去年の説明会行った
ときは適性にしろ特記にしろ、積極的に加点していくって言ってたのにな。

積極的に0.1点とか0.2点とか加点したんだよ

それだと結局小論ガチってことでしょ。小論がダメダメで切られるんならいいが、
適性が無効化された上で３０００通以上を１週間ちょっとで１０分の１に
絞るのは納得いかん。たとえば適性が９０で小論が８０点と適性が５０で
小論９０点がいたとしたら後者が受かるってことだし。しかもその採点は
精度に問題ある疑いが強いわけだから。

未修倍率2倍以上‥‥
早稲田とかぶらないことだけを祈る
本当に祈る

ごめん、数え間違い。
未修 264人
既修 430人

客観式で出た大きな差は考慮すべきだと思う。。

ああ、また間違えた。
既修は、480人です。
なんな、情報操作してるみたいで、ごめん。

なんだかなぁｗ
メシのついでに大学行って見てくるかな。多摩にも掲示されてるよね？

低適性の人も小論がよければ一次試験は通るってことか。
でも二次は面接+書類で合否が決まるみたいだし、結局適性が良くないと
受からないんだろうね。

低適性の香具師が一次受かってるってのは高適性の香具師にはいいニュースだな。

適性47だけど奇跡的に通った。

中央はアホだな。
こんなやり方やってたら
来年は受験生激減するってわからないのかな。
面接まで受験生の5分の1くらい残せばいいのに。

>>685
そういうことになるだろうね、去年の結果をみる限りは・・・

合格率上げて早稲田と面接のパイの取り合いしてんだろ。
予想以上に合格率が高いから早稲田と面接被ったら結構揺れる。

>>687
早稲田だした？

>>691
出してません。保険として明治出しました。

>>692
どっかでみた適性値だと思ったのだが勘違いだｽﾏｿ
落ちた人の分までｶﾞﾝｶﾞってくれ

>>693
こういう人、あたたかくていいね。

>>694
あやうく特定されるとこだったのに、この人をあたたかいとは、
やさしいのは君のほうだよ。

うん、いいこと考えた。
文句言ってるやつら、今すぐ革命起こせ。
で、革命後に自分を中央の学長にして試験制度改革すんの。
自分が真っ先に受かるような制度にな。
うん、それがいい。そうしなさい。がんばれ。

今見てきたけど、既習は約600人だね。
けっこう多かったみたい。

面接でだいぶ落ちるな

どうせ未習はせいぜい100人くらいしかとらない気がする

【合否】 合格
【適性】 JLF231
【学部成績】 優７割弱
【出身】 九州の国立大法学部
【小論】問１　内容はゆとり教育大反対！ 構成はメタメタ。
　　　　問２　故郷の風習について書いたけど、論文というよりはエッセイになってしまった。
【特記】何もなし。ホントに何もなし。

今でもドッキリだとしか思えない（赤いメットをかぶった学長がプラカード片手に…）
もう一度ホムペで確認したら、「ごめんやっぱさっきのウソ」と書かれてそうでこわい。
…で、実際何人通ったのでしょーか。５００人は行くと思ってるんだけど。
２５０人っていやまさかそんな。全然期待してなかったのに夢見ちゃいそう。
とりあえず面接対策、本気で考えなきゃ。

>>696
さっきまで（>>682まで）出先で愚痴愚痴愚痴ってたが、家に帰ってきて
だいぶ冷静になった。見苦しい姿見せて、申し訳なかった。適性なら出願者
の中でも上位一桁だと思われるから、ちょっとパニった。受かった人は
おめでとう！

しかし、ホントに早稲田とは対照的なくらい東大、早慶以外が多いな。
マーチとかマイナー国立とか。中央、６つの法曹像とか言ってるけど、
渉外・国際関係は客寄せパンダだったっぽいな。

受かった、元ライターの私が
周囲の受かった人の話等も参考資料にしつつ小論２について勝手に分析！

まず、問題文で祭りの例出されて、こっちも祭りの例で返すのは
つまんない。文章として。とんまつりジャパンじゃないんだからさ、
奇妙な祭り論を書いてどうするって話だ。

次に、アフリカの例とかカトマンズの例とか
まあ、要するに自分の文化圏から遠く離れたものの例だすのも
どーかと思う。
日本国の法曹になるためにロースクール行くのにさ、
そんな超異文化の例あげてどーするって話だ。
大体アフリカの部落の風習の例とかあげてたやつもいたけど、
そんなとこの紛争解決すんのはその国の弁護士ですらないだろ。
その部族のシャーマンだ。

で、結論として、自分の身近な、ちゃんと経験したっぽい
風習・習慣・因習を法的センスあるフリしながら
書くのが正解だったんじゃないのかね、と思った。
その辺はまあ、ないならないで、作りつつ、ね。
ぶっちゃけ私も全部作り話だし。

>>703
うれしかったんだねｗ

>>703
「元」なのは読点の打ち方が変だったから？

ああ、「元ライター」ってのは
１０個くらいあるウソ肩書きのひとつだよ。
ロールプレイするときには、最初にウソ肩書きつけるんだよ。
そしたら、それに引きずられた文章ができる。

>>703
「元ライターのおばかなアタシ」をきどってらっしゃるが、
ぶっちゃけ全部作り話の男だろ
おちた悔しさをこんな形で表現するのは止めれ

【合否】 不合格
【適性】 Ｊ２３５
【学部成績】 優７割以上、ＧＰＡ３．７以上
【出身】Ｃ以外
【小論】一問目、不可
　　　　二問目、ぎりきり答案
【特記】法律以外の資格、少々。
　　　　小論でミスをしたので、納得の結果です。

落ちてグダグダ文句言っている暇があるなら
他の受験対策しろよ。

まあ、グダグダしていたから落ちたんだろうけどさ。

>>709
はーい。

受かってた・・・・・。
ほっとすると同時に、どうせ去年みたいに１次はフリーパスなんだろうと思っていたら、
１７１０人受けて２６４人合格。今になって背筋が寒い。
でも面接の日程が関西学院の小論文（１８日）と重なる恐れがあるので戦々恐々。
どっちに賭けたらいいんだろう。
中央は面接で頑張って１００人弱まで絞るのかな？倍率は３倍弱？
正直、選ばれし２６３名のつわものと戦って勝てる自信がない。

【合否】 合格
【適性】 79
【学部成績】 しょぼんぬ
【出身】総、社会人30ｏｖｅｒ
【小論】一問目、無難に
　　　　二問目、うまくハマった
【特記】総計中、すべて通過した俺は
　　　　交通費が惜しくて同志社を検討中…
　　　　受験に金を使いすぎた。

>>711
大丈夫だよ。1次は適性とかバックグラウンドとか、そんなもので選考されてはないみたい。
面接はあくまで面接勝負だと思う。でも、この段階で初めて適性がもの言うのかもしれないけど。

>>713
＞面接はあくまで面接勝負だと思う。でも、この段階で初めて適性がもの言うのかもしれないけど。

そうだね。

中央の面接ってどんな感じですか？　去年の情報あったら教えてほしいですー。

釣り？中央の面接は今年が初めてみたいよん。

中央の尻穴検査ってどんな感じですか？去年の情報あったら教えてほしいですー。

受かってた〜。
母校の早稲田落ちてたから、もうだめだと思ったが、
まさか受かってるとは。
中央大学万歳！

>>717

かなーり病みつきになるらすぃ・・・w

>>718

オメ。そろそろ落ちる。

>>712
KO通過したところを見ると英語かなりいいのでは？
早D日程のエリートリーマンですか？

>>711
263人全員が受けるとは限らないし、既習と両方受かってる人もいるから
たぶん、倍率は実質２倍ちょいってとこじゃない？？
一次は「小論を中心に」らしいので、二次で適性がものをいうと思われ。
低適性はガクブルだな。。。

>>721
いや。Ｂです。

>>722
いや、未習の枠は９０人だぞ？
実質倍率２．５倍くらいだろ。

補欠は全部既習併願組から回しそうだな。
併願可能校ってタチ悪いな。
早計はやっぱ私学の雄か。

去年の悪逆非道で文科に目付けられてヤバヤバだけど、
新司法試験１位をいかなる手段を使ってもゲットというポリシーを
変えるわけにはいかないからな。
未修の選抜に併願した既修試験の成績参照するくらい当たり前田の刑法講義←つまんね

そういえば自宅に結果郵送された？

今日発送らしいから明日届くんじゃね？

>>728
ばか、届いたかどうかなんて聞いてねえんだよ。
聞いてるのは郵送されたかどうか、それだけだ。
日本語能力ないのによく小論受かったな（ｗ

自宅にって言ってるんだから届いたかどうかを聞いてるんだろ

>>728
ｻﾝｷｭ。まぁ落ちたから来て欲しくないんだけどな

>>729
死ねや腐れガキが（ｗ

>>729
こういう柔軟性がなく人間性に問題がありそうなヤツを
確実に落とすような試験方法ってないのかね？

面接かな

今年は受験日がばらけてるから、そうとう補欠合格でるよ。
東総計だけでも500以上抜けるはず。
国公立へも流出するから、1次通った人はほぼ全員入学できる

>>735
既習はね。
未収はそうは行かない罠。
まあ俺には関係ない話だが。

>>735
そうあって欲しいね。
JLF限定東京在住の俺としては中央が第一志望なもんで。

ttp://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/newsrelease/20040907.html

既出かもしれないけど。
これ見るとむしろ未修の方が全入っぽいんだけど？

>>738
見れない

>>738
なんでだよ？

>>738
未修も200人取るとか思ってない？

>>721

それが、Ｄです。
Ｋはギリギリ通過だったのかな？

>>738
どこをどう見たら全入って結論が出るんだ？

しかしこの倍率で早稲田と日程が重なると迷うな

去年の中央は未修者の定員１００名で合格きっちり１００名だった。
今年はどうだろう。
早稲田や慶応に抜けるやつもいるだろうし、１次合格の中には国立志望だって多いはず。
まさか９０名ちょうどってことはないと思うが・・・・。

来年の受験生は今年の入試結果を参考にする。
もし今年中央が面接で大量に切ったら、
来年の受験生が早慶と試験日が重なり悩んだ場合
同じ合格確率なら中央より早慶を選ぶだろう。

すなわち中央としては面接で大量に切る作戦は取らない。

【合否】 合格
【適性】 ６５
【学部成績】優１割なし…
【出身】 ＭＡＲＣＨ既卒
【特記】 TOEIC800前半
小論文は結構書けたつもり。
適性も学部成績もこんなだからびっくり
早計はだめでした。
ロー入試ってやっぱりよくわからない

90人正規合格＋全員に補欠番号渡す
って感じになりそう

来年の受験生は今年の入試結果を参考にする。
もし今年中央が面接で大量に切ったら、
来年の受験生が早慶と試験日が重なり悩んだ場合
同じ合格確率なら中央より早慶を選ぶだろう。

すなわち中央としては面接で大量に切らないで
試験日が早慶と重ならない一次試験で徹底的に絞り込む
作戦に出るはずだ。

すなわち、一次合格者のほとんどが面接にのぞめば
最終合格者になるだろう。
だから、「入学」うんぬんの話が書いてあるんだろ。

>>723>>742
早傾注1次三冠王はどっちなんだ？
Dなら納得だが。

いやー総計鼠のうち、鼠はＬＳＮでも報告少ないねー。

それにしても、最近ＬＳＮのトップで韓国のＬＳニュースが多いのはどういうわけか。
ＬＳを導入しようとしているという点ではつうじるものがあるのかもしれないけど
その割にはアメリカのＬＳニュースはゼロだしね。

早稲田も中央もおちたので、18の週末が暇になってしまった。

中央は一番後味悪かった。
釈然としない。

あんな田舎まで呼び出して全員に小論を受けされる理由は、
金儲け以外にあったのか？

俺は適性も70位だし、小論もよくできたとは思わない。
だが、高適性者が多数落ちているのも見ると、疑問を感じる。
既習の採点があるのに、あの人数の小論をマトモに見れるとは思えない。
小論で論理力とか測る気なら、もう少し人数絞ってからにシロ。


散々愚痴ったけど、受かった人がんばれ〜
俺は、青学と慶応がんばります

>>752
一緒に慶應がんばろう！小論の採点が釈然としないのについては
激しく同意。でも中央は学部入試でも小論まったくやってないから、
ノウハウないのはしょうがない。立教の出願書類提出しおえた徹夜
明けで合格発表見て不合格だったときは萎えたが。

考えてみれば中央の教員なんて東大生や早慶生と比べたら相当低学歴
なんだから、まともに小論文見る能力あるのか疑問だな。自家薬籠中の
法律試験ならともかく。

とても暑いある日、
キツネが飲み物を探そうと歩いていると、
ある庭に美味しそうなぶどうが成っている木を見つけました。

キツネはぶどうの瑞々しい香りと、
見事な色艶にウットリ・・・。

「このぶどうを食べよう。きっと美味しいに違いない」
と思いました。

そこでキツネは、
ぶどうを獲ろうとジャンプしました。

ところが何度ジャンプしても、
キツネの手はぶどうに届きません。

疲れきったキツネは、
とうとうジャンプすることが出来なくなりました。

そしてキツネは悔し紛れにこう言いました。
「どうぜあのぶどうは酸っぱいんだ。だから食べてやらないぞ」

687は既修？未修 ？

>>755
答：イソップ！

>>755
「適性学歴理念くそくらえ」なのが納得いかないだけ。これじゃ、中央が
ヴェテの密入国ルートになってローの理念が骨抜きにされる可能性が。
東大、早慶関係者にがんばってもらって新司法を中央に不利なような形に
してもらうほかないな。

中央卒の官僚なんていないに等しいんだから、圧倒的に不利だろ。
対中央なら東大や早慶は十分共闘できる。大規模ローグループの
中ではぶっとび一番のはぐれものだから。

>>755
友達にはなりたくないが
おまえおもしろいなｗ

>>758
激しく同意。

文科は龍谷よりも中央潰しといたほうが賢明だったな。
第二次中東戦争勃発必至か。

>>761
仮にどっか拾ってくれるローがあったら、中央が半ばアファーマティヴ
アクションで取った学生が１人でも受からないように自分自身本気で
がんばるし、同じロー生とも協力しあって団結したい。適性や学歴は
ともかく、理念くそくらえは許せない。

>>763
一緒に他の大学院＆新司法試験がんばろう！

正直、東大や一橋、慶応辺りからこぼれた浪人生＆内部生拾ったところで
勝てるとは思えないけどね。
東大や総計辺りに入る優秀な未収は、
3年で浪人生追い越すこと間違いないし。

なんかわざわざ横浜側のベンチで阪神側の応援するような
連中が数名いるな。

>>764
＞東大や総計辺りに入る優秀な未収は、
3年で浪人生追い越すこと間違いないし。

東大や総計辺りに入った中で特に優秀な未収は
に訂正した方がいいな。

>>764
まじでがんばろう、これで、もしどっかのロー受かったら、本気で勉強する
インセンティヴができた。１００％個人的な欲求や志っていうよりも
見かけだけでもイデオロギーの対立になってた方が燃える。

>>765
どうせ面接日程明日わかるまでこれくらいしかネタないだろ。

あーそれもそうだな。

合格できなくて口惜しいのはわかるけど、中央を否定することはないだろ。
まだ海のものとも山のものとも言えない適性を基準にして入学者を選抜する
よりは、文章を書くという基本的かつ法曹となる上でも必要な能力を物差し
にして合否を判定する方がよっぽど合理的だと俺は思うね。

受かってる人が落ちた人よりも小論文が出来てた（少なくとも中央はそう考えた）
以上、落ちた人にもそれなりに理由があるってことを真摯に受け止めてね。

>>735
去年の中央未修と日程被っていた上位ローは一橋程度だぞ。
だから歩留率は去年と大差ないだろ。
去年が歩留率65%くらいだったのに、今年は264名が「全入」てアホか？
既習スレでも全入全入と必死に連呼して馬鹿晒さないように。

適性７５
優４割
不合格デス

　　　負け犬の遠吠えなのでは？

全入だよばか。

どうやら学部成績はあまり重視されてないようだな。。。

>>773
こらこら。
みんな思ってても言ったらいけないことがあるんだ。
落ちた上にそんなことまで言われたらかわいそう過ぎる。
だからわざわざ>>755なんかはおとぎばなしで表現してるのに。
法曹を志す以上そのくらいの優しさは持とうな。

法律重視の中央こそ法科大学院の王道？
未修？　死ねアホが
キャリア社会人？　帰れよ

>>770
３０００通を既修の採点と同時で１週間足らずで採点だからな。
信頼度は適性よりも低いかもしれない。しかも学部では小論文入試
なんてやったことないのに。

落ちた理由があるのはわかるが、中央の「適性学歴理念
くそくらえ」の姿勢は偏ってるだろうってこと。

>>773
ローの理念を骨抜きにするような入試をやるのは中央ローだけの問題じゃない。

>>770
受かってた俺が言うのも何だが、
その小論文の基準って不明だよ。
受験者数と自分の�Aを考えると、本当に読んだのかな。と思う。

純粋未収なので、面接で落とされる気がする

早稲田の場合は発表直後のアンチはすぐ沈静化したが、
今回はそれなりに大義名分があるのと早稲田や慶應の一次
は通ってて精神的にまだ余裕があるから、しつこいんだな。

>>778
小論文って文章のうまさとかじゃなくて、論理的思考ができてるかできてないか
を見る試験だろ？論理的思考ができてる人からすれば採点は難しくはないはず。
それに長年、学部の法律論文の採点を短期間で大量にこなしてきてる
教授陣からすれば、今回のような条件でも採点出来るんじゃないか。

理念がどうこうっていうのも、ローごとでやり方が違うのは当然だろ。
東大や早慶と同じやり方じゃダメだと思ってるからこそ、違う路線を走ろうと
してるわけで。それがイヤなら受けちゃだめだし、ましてや落ちてから
言っても773みたいにしか思われないよ。

>>780
俺も自分の合格が信じられなかったわ。。。
�Aなんて苦し紛れ、かつ書きかけに近かったし。
なんで受かったのか面接で聞いてみたいくらいです。

この中央スレで、しかも落ちてから
中央たたきをはじめても、
合格者から哀れみの目で見られるだけだろうに。
それでもあえてここで中央たたきする精神力に
ちょっとびっくりですわ。

>>778
＞しかも学部では小論文入試なんてやったことないのに。

それは勝手な思い込み。やってんじゃん、学部で。
さらに言えば、中央の通信課程のレポート添削はかなり早いことで有名。

＞「適性学歴理念くそくらえ」の姿勢は偏ってるだろうってこと。

適性軽視、学歴軽視。これ、どこが批判の対象なの？
もうひとつ、ローの「理念」って何？

ﾛｰの理念なんて所詮は建前、それは中央に限らない。
昨年の問題も合わせて考えると、中央の小論は１で論理、２で感性を見るんだろう。
特に今年の２は事例の閃きが重要だったと思う。
漏れからすれば和田の曖昧な選考基準こそ糾弾されるべきだ。

>>784
発表前からこんな感じで叩いてたが。なら受けるなよって感じだな。
でもここまで偏った入試するとは思わなかった。

308 ：氏名黙秘 ：04/09/03 10:50 ID:???
中央のやり方はちょっと汚い。新司法で復活するために手段は選ばない感じ。

　中央大学は適性試験を重視しない傾向にあるんでは？
　というよりは未修を敬遠してる思われる。一年で既修
者に匹敵する自信は無いのかも。これは他大でも言える
事だが　

わけのわからん履歴書や事前にいくらでも代筆・アドバイス受けられる作文で
選ばれるわけわからん入試より中央ローの入試の方がよほどよい。

手段選ばないのが何が悪い？
理念のために合格率が下がるようなローへ行きたいのか？　喪前らは。

>>784
発表前から叩いてたもんで。

まあそんなことは
去年既習者は定員２００名で合格者３０９名出してるのに対して
未修者は定員１００名で合格者ぴったり１００名しか出さなかったのを
見ればすぐわかることで、
ものすごい勢いで、なにをいまさら、ってカンジだな。

ローの理念を問題にするなら去年内部生を過度に優遇した慶応こそ糾弾されるべき

>>782 >>785
法律論文やレポートと小論文は結構別物じゃない？同じなのか。

定員はルールに服すべき事項だけど、水増し合格者をいくら出すかは「裁量」の範囲だろ。

>>786
早稲田は相当詳しい選考基準をウェブでも要項でも書いてる。
実際にあの通りの入試やってると思うよ。中央の方が不透明。
小論文入試のノウハウもないのに感性試されても困る。

>>795
うん。そうだよ。
だから、その結果見れば未収を軽視してるのは
去年からあからさまに分かるにもかかわらず、
なんで今年受験して、いまさら文句言ってるんだよって言いたいんだよ。

784はいいすぎ。

俺も全員分マトモに読まないだろうと思いつつ受験した。
何故か受かってたわけだが。

結局未収のロー入試ってどこも大差ないってこと。
受けてていうのもなんだが、
こんな曖昧な枠はもっと狭めたほうがよくないか？
裏口の温床になる。

まぁみんな、それぞれの道をがんばれー

>>796
「実際にあの通りの入試をやってる」？とんでもない。

早稲田って去年の入試の前まで「適性試験の１点差にはこだわらず…」みたいな
理念を掲げてなかったってけ？それで受験者のあらゆる能力をみてどうとか、
こうとかっていうの。

でも、結局合格者の適性の平均点を見れば何を重視してたかは明らか。

>>800
しっかりステメンや特記に光るものがあれば適性関係なく入れてたはず。

>>784
でもなあ…
「ロースクールの理念」とやらからすると
未修が本道であくまで既習コースはおまけなんだよな…
いまさらそんなこと誰も信じてないわけだが

どこのローだって小論で一発当てれば適性は足切りギリギリでも受かるよ。

あ、>>802は>>798に向けた物だ
スレ汚しスマソ

>>802
まず東大が法学部廃止してロー一本にすべきだろ、
その理念を国として押し進めるなら。

>>792
俺に言わせれば、その去年の結果をもってして未修軽視と考えるのもどうかと思うが。

まず、定員200名に合格者309名は普通。
去年は補欠含め定員の2倍以上の合格者出しても埋まらなかったところはある。
結果として260人入学手続きしたのは、大学側が読み誤ったということ。
だから既習の合格発表後に試験のあった未修者の合格者数に影響が出た。
既習260人が入学してくるのに、さらに未修もきっちり100人入学させたら
それこそ文科から文句言われるわけで。

もちろんこれは大学側の言い分だから、実際のところはわからんけどな。部外者には。

まぁ、どこの入試だってどこかしら不透明な点があるのはしょうがないよ。
最初からロー入試ってそんなもんだと思うしかないね。
漏れの知り合いに早慶中上智全部落ちたのに東大受かった香具師もいるし。

>>803
適性や学歴が実効的に考慮されてればもっと
合格報告も高学歴、高得点なはず。

>>807
おまえのおかげで元気が出てきた
もっとおまえの話がききたいよ

選考基準に人間を見るとか
志を見るとか入ってる以上
不可避的に不透明にならざるをえないですよねぇ
ってうちの教授がひとごとのように言ってたｗ

筆記試験やると手間とｺｽﾄかかるから和田はやらないのかもね藁
ｽﾃﾒﾝ読んで気に入ったのを面接して取るんでしょ。
まあそういうのも有りだが基準が曖昧だという批判は免れない。
その点、中央は中央で適性軽視･論文試験重視を明確に示しているから筋は通っている。

>>808
適性や学歴が実効的に考慮するかしないかは大学の勝手なんだが。
だいたい合格報告鵜呑みにしすぎ。

公平が好きなら適性でほとんど決まる下位ローへどうぞ。

＞早慶中上智全部落ちたのに東大受かった香具師もいるし
全部受けるのは不可能だろ

>>809
東大合格は例の「パンデクテン方式」の問題ができたからだろうね。
その人にとっては幸運なもんだいだったし、他にもそういう人は結構いたかもしれない。
ま、なにがあるかわかんねぇし、入試が終わるまで頑張ろうぜ。

法研２級落ちたけど東大ロー受かりました。

>>814
特定を避けるためにあえてそう言っただけです。

>>814
特定を避けるためにあえてそう言っただけです。
その中のどこを受けたか言っちゃうとまずいだろ。

>>818
じゃあ「全部落ちた」とか書くな。

あの平和なスレが、
合格発表を境にハルマゲドンが起きたようだ。

>>819
はいはい、そうでしたね。

結構、よく燃えてしかもそこそこまともな議論になる燃料になったな。
燃料投下人としては本望。中央のパンフ見返したら他のローとくらべて
すんごい現実主義的なことしか書いてなかったから投下してみた。

>>820
２ちゃんにしては建設的な議論が続いてて相変わらず平和だと思うが。

>>822
むう
もっと燃えそうなのに消すなよ…

>>823
建設的かどうかはわからんが、それなりに筋の通った主張が多いね。
読んでて面白い。

>>822
燃料投下したのどこ？

>>824
もうだいたい出尽くしたから消していいのでは。
これ以上続けると感情的な叩き合いか水掛け論に終わるよ。

>>825
だいぶしつこく書いてた。明らかな自作自演はやらない主義だから。
途中からそれに呼応してくれる人がいて燃え広がった感がある。

中央上げ

よしっ！！受かってた。
社会人で適性５４、いくら母校でも無理かもしれないと思っていたからほっとしました。
未修はおそらく補欠なしの９０人しか取らないだろうから、気を引き締めて面接に
望まないといけませんね。

>>828
半分は取るだろ。去年の辞退率は最低無視できない。

>>826
やらないって既習すれにまで燃え広がってるんだけどあれ君じゃないの？
正直俺も受かっておいてなんだがここのやり方には結構疑問も感じる。
けど途中から慶應灯台早稲田閥で中央潰すとか理念派の俺は熱いから早稲田派だとか
建設的とかとは程遠いどす黒い怨念だけじゃないか、かもし出していたのは。

そもそも、あんなメチャクチャな適性試験を重視することが公平だとは思えないんだけど。

公平性云々言ってる人は大学受験の名残か、
点数で決めること＝公平だと思ってるみたいだけど、
それは客観性を追及しているだけにすぎない。

それ以外の点数には出来ない部分、
ステートメントでの熱意や小論文の着眼点などのほうが、
将来の法曹を育てる上で重要視されたことは、
決しておかしなことではないと思うんだけど。

>>830
あっちはまだ広がりそう。

ある程度の煽りは点火時には必要。

あーあ。落ちちゃった。
早稲田の面接で気合い入れないと。
しかし、未習でロー受かるのって運みたいなもんだよな。

今から入門講座取って、３月までに終わらせよっと。
ロー受かったとしても純粋未習よりはいいでしょ。
純粋未習で入学後に予備校通い始めた人もいるみたいだし。
今年ダメなら来年の既習受けよーっと。
適正の勉強しても点数伸びそうにないし。
当方リーマンなんでまったりと行きます。

ようやく我に返ったか。
良かった。良かった。

早稲田、中央と二連敗かぁ・・
こら困ったな。
適性はまぁまぁ、小論もまぁまぁ、
あわよくば・・と思ったけど甘くはないね。

学部時代にさぼりまくったツケがここでまわるとはね。
就職の時は軽い勉強とキャラでカバーして不利にはならなかったけど
大学院じゃそうはいかんしね。

上の方で中央批判してた人がいたけど、
未修で受けてる以上は多少の理不尽は仕方ないよ。
既修で受けてる人はもの凄い努力してるわけで、
そこにちょっと適性や小論、学歴があるといって同じステージに
立とうって方が甘いんじゃないかな？
いくらこれから頑張りますと言ったところで
とる方も疑心暗鬼にならざるをえないし、
そうなると選考が不透明になっても仕方ないし・・・

どうしてもローに行きたいなら他を圧倒する法律の能力を身につけることが、
下手に適性や小論の講座に通うよりよっぽど近道だし、
きっと変に不安にならないで済むよ。

適性試験がよくても落ちるのは、小論文がダメだから。
去年の結果（中央教授談）によると、受験生の適性試験の得点と小論文の得点は、
正の相関関係にない（むしろ、適性がよい＝小論が悪いといった意味での
相関関係にあるらしい）。
適性で高得点取れる頭があっても、それは小論も高得点であることを意味しない。

>>836
補足なんだけど、ステートメントにも問題がある人が多いんじゃないかな。
友人の何通か見たけど、なんか必死さが感じられないっていうか、
熱意みたいなものが伝わってこないものが多かった。
まとまってるキチンとした文章なんだけどね。

なんていうか、特に既習に多かったんだけど、
プライドが邪魔しちゃってるケースも少なくなかった。
就職試験とかの経験者ならわかると思うけど、
やっぱりそこの大学に入りたいなら意欲と熱意をまず伝えなきゃいけないと思う。

素朴な疑問なのだが、
小論を読むのは法学部の教授なの？
教授は既習の論文だけ採点してるのかと思ってた。

>>837
あの短期間でステメン＆小論見るのは無理じゃない？
小論がんばって読んでるだけだよ。
既習なんて特に試験だけじゃない？

教授でも既修の試験科目にはいらない人もいるからね。

>>839
必ず読んでるよ。ついでに適性もちゃんと見てる。
企業もそうだけど、期待できる人材を漏らさないように必死なんだよ。

ステメンにしろ小論にしろ、採点基準も見たいところも大学によって違うから、
１つ２つ落ちたからってへこむこともない。
今回失敗したなら、次に生かせばいいだけ。
まだどこも最終結果でてないんだから、最後までわからない。
俺も1次受かったくらいで喜ぶ気はない。

ローの制度なんて今更変わらないし、
文句言う前にできることしようよ。

>>841
必ず、のエビデンスは？

ちなみにすべてとは言わんが、企業は大学か試験で切って
数を減らしてから見てる

８３６の言ってた事と同じ事を聞いた。適性もあてにならず小論もあてにならん、
何を基準に選出してんだろう。
あと去年の未修者の中に医者だから当然受からせてくれんだろうみたいな事を
いう奴がいたらしい。

はぁ、明日不合格だと分かっているのに通知受け取るのか…この日に限って家族が仕事休みだし最悪。

ここのスレは、基本的には良い人が多いですね
ほのぼの

>>750
Ｄの方です。
今のところ、同志社も含めて層傾注同で４打数４安打。

しかし、日程的にかなり効率悪い。俺はアホかも知れん。

>>847
すげー全部最終合格しそう

蒸し返すようで悪いが、ほんとうに小論重視なのか？
自分は合格したが、問題１は構成めちゃくちゃ、
問題２に至っては、「異なる点」を書かなかった。
絶対不合格だと思ってたから、
さっきまで合否の確認すらしてなかったよ。
学部成績も優率１割だし（「その他私立」）、特記事項もしょぼい。
あえて優秀なところをあげれば適性くらいか。
このスレを見るまでは適性で通ったと思ってたのに・・・

何パターンかの合格基準があるのではないか、と思った。

実は早稲田みたいにこっそり
ステメン重視だったりしてな。

>問題２に至っては、「異なる点」を書かなかった。

凄過ぎです。思わずわらた。

なんか東大や慶應のローは中央卒をほとんど取ってないから報復的に
そこ出身の学生が逆差別されてそうだな。早稲田とくらべて、その他
私立やその他国立が多すぎ。パンフで出てる学生も中央、青学、
ボストン大学院だし。

逆差別じゃないか、順差別だ。

ならば、東大で取られたこの俺は
その逆差別をはねかえしてあまりある程
優秀な人材なわけだな。

・・・・・・・。

うん。まちがいない。その推論は間違いだ(ﾉД`)ｼｸｼｸ

>>854
新卒？社会人？

去年のあからさまな既習優遇から判断して

未収でも 法学部卒 を優先

とか?
適性経歴スペックのシカッテイングぶりと
受かった人のなんでボクなの度の高さから考えてみる。
が検証できんなあ

>>855
卒１フリーター

>>856
適性なら上位一桁だがそういえば完全に他学部だな。
落ちた理由って

・小論文がダメダメ
・適性が高すぎて嫌われた
・ステメンが鼻について嫌われた
・高学歴ということで嫌われた
・他学部ということで嫌われた

どれだろ。

既習で法律試験の成績を重視してるとこをみると未収でも法学部優先の可能性は否定できないな
理不尽な不合格・合格を受けてる人は出身学部を教えて

>>857
やっぱりなんかエリート気取りが嫌われてるんだろうな。。
そういう視点で小論文も見ていけば、エリート気取りの受験生
に対する評価は自動的に低くなるだろうし。

年齢という線は？

・写真の顔が気に入らなかった
　↑これ。

まあおまえらよかったじゃん。
��落ちは一時の恥、��卒は一生の恥だよ。

適性なら上位１桁の純粋未修の他学部出身のぼくちゃんが落ちた理由。

・小論文がダメダメ
・適性が高すぎて嫌われた
・ステメンが鼻について嫌われた
・新卒高学歴ということで嫌われた
・他学部ということで嫌われた
・写真の顔が気に入らなかった

さぁ、どれだ！

中央に受かって中央を蹴れば恥自体回避だな。

>>863
ものも言いようだな。

写真あるかもよー。
オレちゃんと写真館で撮ったのに犯罪者っつーか刑務所帰りみたいだもん。
髪型も不味かったが・・坊主が伸びてきてたし。

>>867
でもぼくちゃんは早稲田通ってるしぃ。

早稲田はほら、
ドテラに無精ひげにゲタ履いた学生でも
許されるような気がするしさあ。

超高適性　新卒高学歴　他学部

これだけの条件がそろってしまうと
リーガルタフネスには外れてると推測されそ。

ああ、いまごろになって思い出した。
タフな法曹とか散々叫んでたな。

金縁メガネで肺病やみで超天才のエリートとか
そーゆうのは嫌いなのかもな。

鼠に受かるには
・顔がよい
・法学部卒
が必須だったのか。

>>872
そんなん２６０人もいた気がしない。

まあたまには
デブ専とかブス専の教授もいるだろうからな。
その教授にひろわれたやつはラッキーだな。

去年は高適性の高学歴他学部未修にさんざん蹴られてむかついてたりして。
Ｗで受かれば特にそういうスペックの人は早稲田、慶應に流れるからな。
せっかく合格させてやったのに！と。

中央のパンフのクラス写真みるかぎり、あんまり頭の回転良さそうで
慶應とか他学部とかがいなさげ。ついでに言えば育ちが良さそうなのも。
どちらかというとまじめでひたむきな素朴な人が多いし。

未修が逃げるのは既修で補充するからｳﾏーって思ってそうだからそれはない

>>877
そういやそうか。

>>876
ああ。たしかに。
前見たとき、あの地味な顔の集団に入るのちょっといやだなあと思った。

要するにここは解を求めるには少なすぎる上に信頼性のないデータから、
無理に多元方程式を解こうとするスレ。
当然、それは破綻するのだが、
それにいらついた馬鹿が「小論重視だ」「適性無視だ」「理念」うんぬんと
極論に走っているだけ。

笑って見ていればいい。

>>879
その横の学生からのメッセージ、国内の大学はどっちもマーチだし、
どっちも法学部出身だな。片方は未修なのに。やっぱり他学部冷遇説？

>>880
この阿呆め。
見てる貴様も阿呆なら踊る我らも阿呆だ。
同じ阿呆なら踊らないと損だ。
真に楽しんでいるのは踊ってる我らと知れ。

他学部で嫌われた面はあるかもしれない。

まあ、縁がなかったな。さらば中央。

>>882
こんな感じっすか？

　　　　　　不合格ワッショイ！！
　　　　　　＼＼　 適性ワッショイ！！　／／
　　+　　　+　＼＼　ステメンワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
　 　　　　+　　 ／■＼ 　 ／■＼　／■＼　　+
　　　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　　　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　 （＿）＿）ワッショーイしようよ

未修は多様な人材を…

うっうっ…

空手形だったな。

中央大学から内部合格した奴はいないの？

>881
自分は>849に書き込んだ理不尽合格組だが
まったく関係ない学部です。
まあ、自分１人だけでは根拠にならないですけど。

遅まきながら・・・
【合否】 合格（未習）
【適性】 JLF230から240
【学部成績】 GPA3.0以下
【出身】 総計
【小論】 第一門　手堅く論述した感あり（1時間15分）
　　　　第ニ門　　男の子のはあえて男らしい、女の子のは女らしい名前
　　　　　　　　　をつける伝統を例にとってジェンダーフリーの土俵に
　　　　　　　　　話を持っていって論じた。
【特記】 会社員
あの遊び心ある合格画面になごんだ。
ところで面接の日程って明日くるんでしょうか？

未収は他学部を重視している。間違いない。

じつはランダムに260人選んでたらどうする?

ちょっとお聞きします。受かった方で予備校の小論講座受けた人はどこの受けました？
いやね、各予備校で小論講座ってかなりポリシー違うでしょ。
ちなみに私は不合格で辰巳受講生でした。
個人的には辰巳って、問題の背景に踏み込んで普遍的なテーマにやや強引でも
結びつけて骨太系に仕上げるっていう方針だと解釈してるんですけど、
それってここにはあんまり合わなかったのかなあ、と思ってます。勘違いだったらスマソ。

>>891
馬鹿。
貴様それで落ちてたらナットクするとでも言いたいのか？
それで落ちてるのが最悪なんだぞ。
この世の中で人間の最強の能力ってのは
運がいいこと
なんだぞ。
どんなに頭がよくてもどんなに体力に優れてても
運がいいヤツには勝てないんだぞ。

もしその選考方法なら落ちたやつらは
救いようがないやつらってことになる。
考え直せ。

中央受かって運が良かったというひともいれば、結果的には落ちて正解
だったっていう人もいるだろうから、>>893は必ずしもそうとは言えないと
思う。中央自体に落ちてショックというよりも、何で落ちたのか、が不安
な人が多いんだと。だから、理由づけがほしい。仮にランダムだったり、
小論の採点基準が変わってるんなら、他も望み残るが、そうじゃなきゃ・・・。

>>889
手遅れだけど、あんまり具体的に小論で書いた内容とか、
書かない方がいいよ。未収なんて２６０人しかいないし、
その小論２の内容って割と個性的だから特定されるよ。
>>892
俺受かったけど、受講したのは辰巳（ＶＢコース）だよ。
ＶＢだから答練はあんまやってないけど、講義でも言ってたように、
人と違うことを書くようにした。
たぶん、自分に素直に書くのが一番いいのではないかと思う。
偉そうですまん。

一言目で「馬鹿」はないだろう「馬鹿」は。

892さんへ
オレも辰巳のバイブルを使ったよ。背後にある価値の対立を視点を軸に
っていうスタイルは書きやすいし、説得性に富むものが出来あがる可能
性は高いと思うんだけど。
基本的にはバイブルで対策はほぼ万全だと思う。

受かった人は面接のことを考えれば良い。
落ちた人は他校の対策を考えれば良い。それが一番生産的。



こんなこと2chで言うのは無粋か。

なるほど、みなさん辰巳が多いみたいですね。
私も苦手意識から色々つまみ食いしてみて、辰巳が一番よさげだとは思っているのですが。
ま、私の場合、超絶字が汚い等の問題があったりするので、一概に何がダメだったかは分かりませんが…。

【合否】 合格（未習）
【適性】 JLF240
【学部成績】 GPA4.6
【出身】 中堅私大
【小論】 第一門　各意見の賛否はそれぞれ丁寧に書いたが、肝心の自分の意見の所は２．３行（1時間30分）
　　　　第ニ門　　割合身近な社会問題に無理やり結びつけた
【特記】 法学部既卒　フリーター　TOEIC７５０点以上
　　　　正直信じられない。

>>899
同じく字が汚い。短い期間で３５００通採点だと字のきれいさや
汚さとかいう本質的じゃないところで印象が大きく左右されそう。
だからこそ、先に足切りで倍率落としてほしかった。

ステメンも無駄に自筆要求してるしな。もー不安と
理不尽さの狭間で夜の眠れない。

ｼﾝｸﾛの採点みたいに印象点とかあったりしてなw

>>903
ステメン自筆要求してるところは字の善し悪しが
結構キーになるのか？だとしたら立教もダメだ。

>>900
GPA4.6って、計算方法間違ってないか？

まじで小論文あるところはどこも受かる気しなくなってきた。
小論文ないのって早稲田くらいじゃん。もうだめだ。もう泣きそう。
頼むからどっか入れてくれ。金倍払ってもいいから。

字ってきれいかきたないかじゃなくて
はっきりしてて読みやすいか読みにくいかでしょ。
他人に読んでもらう文章で、読みやすい字書くのは、マナーな気が・・・

未収レベル低すぎ。とても新司に
うかりそうにない、と宝飾ゼミ担当の弁護士が飲み会
で愚痴ってた。

>>905
成績がほとんどＡ以上のＳだったら
ありうるな。
でも凄まじい成績だなそれ。
卒業のときに表彰とかされそうだ。

>>907
でも２時間であの量だと、急がないといけないから、読みやすい字を
字の汚い人間に要求するのは酷。ステメンについては、まだ立教は
紙質がよかったから字の汚い自分でも多少はきちっとした字かけたけど、
あの中央の薄っぺらい紙じゃ無理。

>>908
学部生？

>>908
小論の採点の甘さと適性軽視、そして未修冷遇がその一因だと踏むが。
結局、文科や法務の目がなければ未修なんて作りたくなかったんだろ。
で、未修をまともに相手にしない、と。理念なき暴走ロー、それが中央。

まだ慶應みたいに一生懸命未修の尻叩いてるほうが見上げたもの。

すみません。まちがってました。

俺、予備校バイトで他人の採点済み小論を分類したりするけど、
かなりの人は汚いよ。字が汚くても、たいていの人は真面目に採点してる。
ただ、字が綺麗だと頭よく見えるからアドバンテージにはなるよね。
相対的に字が綺麗な人より損しているかもしれないけど、それほどではないと思うよ。
字も能力のうちだしね。

>>914
損しないのはじっくり見てくれた場合で、３５００通を１週間足らずで
ばっさり８分の１にするには相当機械的に点つける必要がありそう。

早稲田のステメンなんて盆は挟んだとはいえ４５００通を１ヶ月かけて
３分の１にしたわけでさ。しかも中央の場合、その１週間の間に既修の
採点もしなきゃならない。

たとえ未修コースでも「法科」大学院なんだから、法的素養のある人が優先されるのが当然だよなぁ。
あくまでも未「修」であって、未「習」じゃないんだから。
純粋な未「習」者が採用されるとすれば、それは３年間で既「習」者との差を逆転できるだけの能力を持っている超人のみ。
法科大学院は、夢追い人たちのための慈善施設じゃない（建前は知らんけど）。

これは新聞で読んだんだけど、慶応の未修コースである社会人の女性が、
「私は法律やったことないんだから、こんな難しい授業はわかりませんよ。ちゃんとやってください」
と教授に食ってかかったとか。
その授業は、とりあえず学部で法律を普通に勉強していれば問題なく理解できる程度だったそうな。
・・・・どうなのかね、こういうのは。

まあ正論だ。その通りだと思う。

だがなぁ、なにしろ制度設計がそうなっているからねぇ。
私立とはいえ、私学助成等をもらって運営している以上は、
国家の制度設計を軽視して、純粋未修を殆ど放置していて良いとは思えないが。
文句あって既修（既習）だけ相手にしたいなら、私学助成をもらわず、全額自前でやれって思うがな。

>>917
ソース無き脳内妄想で批判したらただの中傷。

>>918
法科大学院は、本来は３年コースが基盤ですよ…

国立上位校でも腐るほど法卒未修採ってるし。

去年は日程的に既習落ち仮面未収を拾い上げるつもりかと思いきや、
蓋をあけてみたらそうでもなかったからな。

そして純粋未収を育てると思わせておいて、授業では仮面前提。
ここの方針はよーわからんね。

未修はアタマやスペック重視だろ。
自校生をバッサリ切り捨てて上位大学から大量に採ったんだから。

中央から１次合格通知来た。
以下、面接の案内より抜粋。参考までに。

面接試験は、法曹になろうとする意欲の程度、中央大学法科大学院で学ぼうとする強い意志の有無、
論理性・社会性・成熟性・コミュニケーション能力・その他法曹としての資質の有無などを確認するために行います。
具体的な実施方法につきましては、下記の通りです。

●形式：面接委員２名、受験生１名（タコ殴り）
●時間：１人当たり１５分程度
●参照物：一切使用不可
●言語：日本語

・・・・・どうよ、これ？
ものの見事に関学の２次とかぶってしまったんで困っている。
どっちをとるべきか、それが問題だ。

次スレ告知
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/
重複禁止

かーっぱかっぱかっぱのマークのかっぱずし♪

早稲田B日程と中央（未修）18午後被りました。上智の既習ともorz

早慶卒3社会人（華々しい経歴は無し）
適正D75-80/J260-265
英語/なし 資格/法律系の非常に簡単なもの
早稲田ステメン2と中央小論文はそれなりに手ごたえ。

あと私、字は「滅茶苦茶」汚いです。
たまたま根気ある人にあたったのかもしれませんが。
早稲田ステメンはワープロで打ち。

両方中途半端にギリギリ合格ぽいのがなぁ
やっぱB日程より、450に絞ってある方が望みあるだろうな…。

>923
お互い良い選択できるといいですね…。

中央は去年未修コース定員１００名で合格１００名だからなぁ。
今年もそれやられたらかなりきつい。
灯台とか総計あたりに抜けることを見込んで多めに合格させるっていうのは甘い読み？

中央未修18の午後あるのか…
同志社、早稲田、中央が全部かぶる可能性もでてきた…
恐ろしい

獨協途中経過！
第1期入試出願状況速報　117名（9/6出願数）　
　　　　出願書類提出は9月8日（水）消印有効

http://www.dokkyo.ac.jp/lawschool/

>>929
動きを見て一番可能性が高いとこ受けとけ

中央にキマットルやんw
入れば天国
日本最強のOBゲット

最凶じゃなくて？

うん、だって最強OBやし、環境も最強レベル
新司法に特化した勉強もやってくれるしな。
一生に最後のチャンス、受けないと後悔するぜ。

中央のOBの愛校心の無さは有名だよ。
まああんな糞大学に愛着持つわけはない。
国家試験受かるのも「こんなアホどもと同列で人生終わりたくない」という
人が多いからだ。

いや中央や明治あたりの結束力の強さは有名だよ
早稲田しか受からなかった俺は羨ましい

海は死にますか？
山は死にますか？

中央は買いですか？
おしえてください。

慶應なら新学部作るとか言ったら寄付金が山ほど集まるけど、
中央OBが母校に寄付をしないことは常識。政界財界である程度の
ポジションに登った人もかなりいる割には、企業サイドからの
協力といったものも皆無に近い。

中央法学部ＯＢが他学部に投資しないってだけの話

確かに法学部のやつは、他学部を見下してる。
大して違いなんてないのq座ｗxs背ｄｖｒｆｂｔｇｙんふｍじ、こ。

３校だして全部１次通って全部２次が重なった
気力なえなえ

>>940
そう。それも学内の雰囲気が悪い大きな原因。
経済・商・文などはむしろ中央の司法試験凋落を喜んでいる。
法学部の特権意識を挫いて普通の総合大学にするチャンスだと。

それなら最初から中央の他学部なんかに行かなきゃいいのに
法学部が落ちるのを喜んでる点も含めてとてつもないレベルの低さがわかる

>>943
法以外の教員は他大学出身者が過半だし、ウンザリしているのは
学生だけではない。

>>941
オメ！
と素直に言えない所が悲しいな
まあ、1週間じっくり考えなされ

オレも中とかぶった…orz
でも和田は学級崩壊してるっていうし新司法試験に向けた大学の態度も考えて中央受けまつ
だからおまいら和田受けてください（ｗ

お前ら２ちゃんで工作してもあんまり意味ないですよ

意味あるって。ロー受験生の９割は２ちゃんねらー。
それが証拠に、某ローの会場で俺が「試験官ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!」
って言ったらその部屋の全員藁ってたもん。

まぁ２ちゃんほど情報が集まる場所もないしな。
真偽はともかく。

早稲田と中央かぶってる人、意外といるのかな
1/6なのに運が悪いよね
ほんと運が悪い。トホホ

おまえら頑張って早稲田か中央か慶應入ってくれ
おまえらみたいな優秀層は上智には来るなよ。
頼む。俺を上智くらいには入れてくれ。

あーあＢ日程と中央（未）重なっちゃったよ・・・
スペックは926と似てるんだけど。んー迷うな・・

既修スレで話題になってる、受験番号の横の数字気になるんだけど。

早中B日程で被った．．．。
どっちもギリ通過っぽいだけに悩みます。

実際、補欠も考えたらどっちが合格率高いんでしょうか。
受かっても早慶に流れてしまいそうな中ですかね？

Ｂで重なってる人多いね。中央は結局２０日面接ないのか？

>>954
中央の方が楽だろ、それはやっぱ。

日程かぶってる人多いね。
ネタならやめた方が良い。そんなに当日欠席が出るのかーて期待感が出るからね。
ネタじゃなかったらｽﾏｿけど。

おれはかぶってないけど、やはりＢ日程にかぶる日時だったよ。
しかし既習でもＢ日程にかぶる椰子がいるってことは面接日時は未既習で分けてないのかしらん？

もしかして土日午後しか面接しないんじゃないか？だとしたら
かぶってる人が多いのも納得。中央午後は早稲田が同日午前でも
受けられない。

967 ：あれ？ ：04/09/08 15:23 ID:???
19日午後　　600番台
19日午後　700番台か800番台　200番台なかば
19日午後 　700後半　 　　　　　　200中ごろ
19日午後　800か900番代　　　　　300前半
18日午後 　１１00番台 　　　　　　 300前半
18日午後 　1200番台 　　　　　　 50ちょっと

ネタならどんなにいいか。マジ困ってる
2chだから証明しようがないけど
とりあえず未修は18午前午後と19の午前に少数？
みたいだから、ABC日程の人は危ない。

逆に既習だと19に早稲田のエリート層（CD）とガチるんかね
どっちも挑戦的だねぇ。数不安定なるぐらいなら、ここで絞ってしまうってことかな。

>>959
となると早稲田の１，２日目の日程の人は２分の１の確率でかぶり
３日目はかぶる可能性なし…か

中央の早稲田の日程の読みの表れなのかもな
去年と同様初日は上智とかぶるから２日目は２日目ゆえに上位をおくと読んで
土日に固めたとか。

早稲田と中央の通過順位は比例しない気が。評価基準が
違うんだし。比例してたらＷ合格がデフォルトになる。

顔がそっくりでオレより頭の良い弟のいるオレは
片方に弟を生かせたくなる罠
しないけどな
それくらい困ってる
嫌がらせに違い無い

かぶれば中央行くんだろうな。
既習は。

不合格祭りが終わってみれば結局上位は
早稲田とかぶっていましたというオチか。

上智とかぶった香具師はいない？
まぁ、徒歩１５分くらいで行き来できる距離だから未習ならなんとかなるが。
例：四ッ谷で小論を受け１１：３０終了→１３：００から市ヶ谷で面接

>967
おいら、そのパターン。
中央は、午後の結構遅い時間に集合だった。
上智の未修小論は午前中で終わりだから
両方受けられる。

私もそうですが、スーツで小論文書くのイヤじゃないですか

面接は私服でも構わないよ。

まだ書類来ない・・・orz
あの桜吹雪は幻だったのか・・・・当方東京都在住・・・

>969
確かにね。でもまあしょうがない。
自分は社会人なので、仕事の途中って顔していくよ。

>970
そういや、某ローの面接で
控え室に２００人くらいいる中に
２人だけｶｼﾞｭｱﾙな格好の人いたなー。
さすがにつらそうだったｗ
彼らは受かったのだろうか・・・

それ僕です

面接かぶって悩んでる方へ。
早稲田より中大のほうが面倒見いい気がしますよ。
早稲田は、いきなりめっちゃ分厚い判例を一審から全部とか読まされて、教授の要求するレベルもすごい高いらしい。
その点、中大は、どのくらいできるかって個人のレベルに合わせて、質問も変えてくれるそうですよ。
そして、前期終わる頃には誰が純粋未修とかほぼ既修だったかとか、わからないくらい成長したらしい。
本人の努力もあるだろうけど。

なんか、相当中大ラブだね。・・おちたんだけどさｗ
うかった方がんばって下さい！ｗは母校だけど、中大行きたかった！

いいたいことあればこちらにメールどうぞ
[email protected]

ヤフーチャットの広島部屋にいるので
きがるに話し掛けて

>>974
お前中央理念放棄叩きと同一人物だろｗ

>>977 それはなんですか？なんの理念？
ただ中大に行きたかった早大卒ですが・・。

974じゃないがおれも中央にはかなり魅力を感じていた。
合格した時母校とどちらに入学しようか悩んでいたが選択の余地は消えてしまった。
母校を捨てて中央に入ろうとしていた漢が現実に大勢いるのは今年の志願者数を見ればわかるでしょ。

974は今どこに行ってるのさ。

116 ：氏名黙秘 ：04/09/08 22:23 ID:???
>>115
たしかに早稲田と上智ならよっぽどのことないかぎり早稲田だろうが、中央と
上智だと最終Ｗ合格時点じゃ時既に遅しで併願対決に負ける可能性があるんだな。
それを二次対一次の段階で潰しておくのは十分中央側にとっては合理的だ。

なんだかんだで超高倍率を勝ち進んだ中央一次突破組がやすやすと
その権利を手放さそうだ。今年の早稲田は書類の倍率３倍止まりだし。

既習の場合、そんな高倍率でもないような・・・。

さあ。中央のバカは傲慢にもスレ重複状態を続けるのか。
板全体の注目が集まります。

そろそろ少なくとも既修と統一できるんじゃねーの？

既習と未修に分けてるほうが正解だと思うが

>>985
オレも既習、未修で分けるのは賛成。
両方が混ざるとよくわかんなくなるし。
つーか2つくらいだったらいいんじゃない？

>>中央スレの皆さん
今日、うすっぺらい紙で不合格通知が来ました

短い間でしたけどお世話になりました

１次通った皆さん面接の方もがんばってください

名古屋から朝一番の新幹線で多摩まで行って、
得たものは薄っぺらい紙切れ・・・
やりきれんなぁ。

せめてもう少し厚い封筒でくれよ。
交通費込み６万円も納めてるんだし。

奨学金とかで腹切ってるから赤字なんです。
厚い封筒だと経費かかるでしょ。
貴方の受験料は、合格者の奨学金に回して有効活用しますからご理解下さい。

ここで工作しても逆効果だよん。

新スレ

【未習】　中央大学ロー6枚目　【未習】

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094682555/

>>980 今年落ちたんです・・うぅ。ｗは一次通ってるので、せめてそっちがんばります。
　　　でも中大ラブ状態からの切り替えがまだできなくて、ここのぞいちゃったりしてます・・。　
>>988　ｗなら、落ちたときなんの通知もないんですよ。ありえない。
　　　交通費はかからんがｗ
　　　骨を拾いそびれてる友人が気の毒で・・。

>>992

和田ロー合格してるといいですね。ガンガレ。

ｗの奴は中に行ってもいいっていう奴がいるようだな。
ＫＯだと校風が余りにも違うからＫＯ受かって中行くってのは
ちょっと考えられない。

俺、早稲田だけどそんな奴見たことないよ。
中央の自作自演としか思えない。

>>993 ありがと！二次は合格率低いとか言われてる組ですががんばります！

落ちたオレが1000ゲット

998