WWW 早稲田大学　法科大学院２６ WWW

今年度受験を予定している外部のものです。
早稲田の未修は、教授の求めるレベルが高くて、純粋未修はついていくのが大変という噂を聞きました。
体系を知っていないとわからない進め方とか・・。
ここにいらっしゃる皆さんは、早稲田ローを信頼できてますか？
全体的な居心地というか、学校側のバックアップ体制に対する印象とか教えてください。
なんかぶしつけな感じになってしまいましたね。ごめんなさい。
こたえられる範囲でかまいませんのでお願いします。

>>489
新手の釣りか？一応マジレスしてみるが。
純粋未修で入るのは構わないが、体系分からないんじゃ単位とれないだろう。
早稲田ローを信頼できますか？できません。新司法合格には自分しか信用できない。
居心地はキャンパスが人で溢れてて気持ち悪い。
純粋未修はキツイよ。いきなり事例問題を課題で出されるとか…できますかね？

日韓結婚が年間 約１万組。
それに伴なう朝鮮人化した混血児。
毎年、日本の新生児 約１００万人のうち、
約１〜２万人の新生児に
容赦無く 朝鮮人の血が流し込まれている。

また、韓国朝鮮人の帰化が年間 約１万人も。

>>489
単位取れないは嘘。でも憲法の基本書は読んでおいて下さい。
あと、刑法も終わらせておくとなお良。そうすると嘘でもないか・・・

>>489
ケースメソッドの意味を履き違えている某ローや
予備校や旧司法試験の呪いにかかってる某ローよりは
何百倍も信じられる。
…早稲田においてもそういう先生はゼロではないから
当たるクラス次第でかなり結果が変わる可能性があるが…。

趣味に走る先生もおるな。ま、親族・相続法は実務に入った後で役立つからいいけどさ。

芦部憲法だけじゃ設問が解けないよう！シケタイ買ったよう！俺も魔骨に屈したのかよう！ウワァァァン！

>>494
いや、趣味に走ること自体は悪くないと思うけど。
程度にもよるけどね。判例読んでりゃそれでいいと思っている先生、
…思ってないとしてもそうとしか思えない行動をとっている先生が問題。
判例を読むことそのものは大事なことだとは思うけれど…。

>>495
芦辺だけで解ける筈だけど。シケタイ買ったから解決するって問題はないはず。
考えさせるのが目的の問題に関しては二つ以上教科書があった方が
いいのかもしれないけど、シケタイってのは…。

なんかすごくレベルの低いことやってそうだな

　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;｀Ｙ´;;;;;;;;＼
　　　 　 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　　　　l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
　　　　 　 |;;;;;;|　　　　　　　　 |;;;;;|
　　　　 　 {;;;;r',;;'"ﾞ`､ 　.,,;-ｰ､ ',:;} 　　
　　　　　 rゝl!.　(●)│ｌ (●), :l;jヽ　　　来たれ大学院！！
　　　　 　 〉),|　　　. ﾉ ヽ　　　:!ﾉ/　　　公私にわたりいいこと教えてあげます！！
　 　 　 　 ゝ_.l　　　ゝ-　'　　 ,jノ
　　　　　　　　l､　　＿＿_, 　/! 　　　　　 ＿＿　☆
　　　　　　　　 lヽ　　ｰ‐' 　,/ !　　　　 　|　　　|"
　　　 　 　 　 /!、｀ー─‐'" /ヽ 　　　 r~） // :|ﾜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　|＿＿|ﾜ

民法はシケタイ買っちまった・・・。
魔骨の世話にはならない気だったのに・・。

シケタイ意味ないって。まとめるだけに使うならともかくとして。

>>497
例えば？ｗ

>>500
基本書読んでたり、授業で生じたちょっとした疑問を確認する為に使おうと思ったんだけど、それでもダメ？

>>501
穴空きまくってるし。
取ってる先生によっては有効かもしれない…が。
知識の確認には使えても、理解を深めるのには使えないと思う。
十分な理解がないうちにそれっぽい解説で納得するのは危険だし、
あなたの現在のレベルによるんじゃない？

>>501
どう考えても使い方が逆でしょ。

ｱｼﾍﾞで足りないからｼｹﾀｲって…。
買う前に中身見た？
憲法のｼｹﾀｲは言い回しから何までｱｼﾍﾞの焼直しだよ。
見やすく項目立てただけ。
個人的にはｼｹﾀｲも知識の整理には有効だけど、
>>501のような使い方にはまるで向いてないんじゃないかと思う。

>500
大学院でシケタイなんて

>>505
いや、だから意味ないって言ってるじゃん？
具体的に何を言いたいのか言って御覧なさい。

まーでもシケタイ（つまり基礎講座だな）を一回も聞いてない人は
一回読んでおいた方がいいんじゃないだろうか。
早稲ローの講義はそんなこともないのかね？

By　他ローの人

いや、既習が27人しかいない集団って、こんなレベルの低いところから
はじめなければならないんだってこと。

>>507
うむ。別にいらないな。
もっと有効な方法がいくらでもある。

>>508
｢既習｣は沢山いるのだよ。
択一合格くらいで｢既修｣を名乗れるほど甘い集団ではない。

平成１６年度主要ロー法学既修（２年コース）入学者数

中央大学260**
東京大学200(211)
慶応義塾188**
京都大学147**
立命館大118**
明治大学100**
同志社大 97**
関西学院 75(131)
一橋大学 71*
神戸大学 67*
関西大学 60**
東北大学 53**
北海道大 51**
上智大学 50( 68)
東京都立 44**
名古屋大 33*
大阪市立 32**
千葉大学 29**
大阪大学 22**
早稲田大 20*
九州大学 15**

*は入学手続者数 　**は入学者数
入学者未判明分は既修枠・定員(合格者数)

これ見ると本当にすごいよな。
20ってのは普通できない。
来年は未修の進級者数次第では
本当に3人とかにしそうだ。

聞くところに依ると、今年も３人の可能性あったそうですが…。
どんな採点したんだあの既修者試験。

早稲田一人勝ちという浮かれた馬鹿週刊誌があったけど、
これを見る限り失敗、しかも大失敗というのがことの本質を
捉えている

>>512
全ては闇の中。

>>513
既修が多ければ成功というのも相当浮かれていると思うが…ｗ

>>513
おまえ、浮かれてるなｗ

こいつらえらそうなこと言って、国会と内閣の違いもわからないんだろうな

513の経歴予想。
２００４年度法科大学院入試において
早稲田大学大学法務研究科に落ちたものの、
かろうじて上位ローに既修者として合格する。
２年間、未修者を馬鹿にし続けたが、
第一回新司法試験に不合格となり、直接対決するにいたり余裕が全くなくなる。
翌年、第二回新司法試験において未修者に全く歯が立たず呆然とする。
２年の勉強期間を置いて、再度試験に挑戦するも、
基礎を欠いた旧試験の亡霊が太刀打ちできるはずもなく、再び不合格。
そして樹海へ…。

マスゴミのゴミどもは母校を良く書きたがるから
仕方ないんでないのかな。
漏れだってマスゴミ人ならそうしてる。

「法哲学を筆頭とした理論重視の教育で
ローの勝ち組No1に強く推薦したい」とな。

>>516
そういう君は統治行為論も説明できないんだよね？
シケタイの文は覚えていても中身についてはさっぱりって感じかい？

>>518
早稲田大学大学院法務研究科は法哲学を筆頭としていませんが？

>519
へー、じゃ君は統治行為論がわかるのか？説明してよ、未修君。

>>521
既修者の方が説明するのが筋ではないですか？ｗ
国家と法の授業で学んだものを越えた、すばらしい説明を期待しています。

統治行為論とは、政治問題の法理のことである。って、これ説明になってないかｗ

別に悪い考え方とは思わないんだが、この前提には、
国民がきちんと政治的決断をして投票するって前提があるんだよな。
今はその辺の前提が成立しなくなっている気がするから、
立憲主義が前面に出てきてもいいと思っってみたり。

＞522
きみは挙証責任ということも理解していないみたいですね。

＞523
統治行為なんて憲法のどこにも書いてありませんよ。

>>523
・・・・・・。

>>524
ではぜひそれも説明してみてください。
今回の事例において、なぜ私に挙証責任があるのですか？

今年度の既習者認定試験は院の後期試験と同じにしてほしいな
んで、現役、入学希望者とも同じ基準で選抜
DQNな一部の香具師にはもう一年頑張ってもらうとして・・

>>527
同じ基準ではないだろ。
プロセス重視するんだから、
それすっ飛ばす以上、筆記で遥かに上の実力を示す必要がある。

＞526
君に挙証責任があるのは公知の事実でしょｗ

>>520
東大出身の人が東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻の
ことを書くとしたら、ってことでしょ。
結局、根拠がなんであれ「NO.1」って書くのは一緒だろうという指摘。

>>529
だから説明はいらないと。
その発言からしてあなたに解答が出来ないということ
これも公知の事実ですねｗ

>>528
プロセス重視ってのはあくまで文章に出てくる思考のプロセスじゃね？
「漏れはローでこれだけ文章読んで、実務にも触れたから試験の点が悪くても
新司法トップで合格させるべき」、とは思わないっしょ

>>530
なるほど。納得いたしました。
で、この統治行為論も挙証責任も説明できない方は
東大の既修の方なのですか？

大事なことはローであろうと現行であろうと法律の正確な知識が求められている

>>532
多彩な法曹を輩出し、また実務に耐えうる人材に育てることが目的。
授業で身につけるのは試験に表れるものばかりでない。
それは基本的にローで身につけるものであって、
それを一年免除してでも入れるのだから、法律の実力はそれを補うものでないといけない。
資格試験である司法試験とは性質が違うよ。

なんか煽るほうも煽られるほうも馬鹿ばっかりだな。

多彩な法曹という言葉が先走りし、法律の知識が欠落した法曹を
排出することのないように願いたい。
世間ではそういった人々のことを、三百代言とか事件屋とかやくざ
とかいう。

だから、私たちは未修として学んでいるわけであって。
既修と言うのはそれを免除された人たちでしょ？
であるなら、我々が学んだことはきちんとした知識として身についているはず。
それを証明して欲しい、それだけなのだけど。
未修未修って馬鹿にされるのは一向に構わないのだけど、
その馬鹿にしてる人はどの程度の実力を持っているのかそれを知りたい。

>>535
だったら既習認定受ける香具師は
筆記で遥かに上の実力だろうが何だろうが１年は埋められないんじゃない？その理論だと。
ま、>>527は個人的な希望でしかないんで、これにて引っ込みます
板汚しｽﾏｿ

>>539
他で多少劣る所があっても、それを補って余りある
論理力、法律力があるならば、総合力としては同じ。
早稲田において一年目を飛ばすにはそれだけの、
他を納得させるだけの実力が必要なのでは、と言うこと。

結局東大既修といっても研究者志望を除けばこの程度か…。

いえることは、砂糖工事を一週間で読み終えるくらいの力量が
ないやつでは未修は務まらないということだ

ないやつでないと　　　訂正

何故に佐藤先生…？

某既習者対象実力診断模試

順位　大学　偏差値
1 　一橋　　67.8
2　 中央　　63.0
3　 明治　　62.6
11　慶應　　48.5
15　早稲田　44.1

…これって本物か？
そもそも既修で受けてる人間がいるとは思えないんだが。ばれるし。

>>545
たぶんLのやつだと思うけど、あれなら既修在学者しか受けれなかったよ。

>>546
学生証でも確認したの？
…だとすると、受けた挙句に恥ずかしい結果出した香具師がいるって事だな。
受験者数が分からないが多分一人か二人。
・・・・・・。
今、どんな目で見られているんだろう？

Lのは、Wの既修者認定試験受験予定者には
受験をすすめてたから、当然認定されなかった者も含まれるだろう。

合格の有無は確認してる。
あくまでWへの合格の有無であって、
既修者認定を受けたかどうかは判断してないはず。
時期にもよるだろうけど。
(もっとも、その後のデータ追完で除外したかもしれないが、
そのあたりは成績表貰ってないからわからん)

恥ずかしい結果というが、早稲田の選抜方式では不思議でもなんでもない。

>>548
ここの認定の時期が遅かったからな。
ただ、慶應既習の法律レベルがあれなのは事実みたいだ。

>543
あるやつでないと？

>>549
というものの。少なくとも｢二年コース｣の人だと
その偏差値はありえないと思うぞ。
平均が何点だったかは知らないが、漏れでもそこまでひどいことにはならん。
多分記念受験組が受けたんだろ…。

結論。ただの法卒等が調子に乗って受けた。
仮に法律０の人やそれに準ずる人を排除した全員が受けたとすると、
早稲田44に対して60とか取ってる香具師は現行受かってるしな…。

>>552
ああ言ってるのは同じことだよ。
既修者認定試験受験者のレベルについては、
そんなもんだろ、ってこと。

早稲ローがあまりレベル高くないやつがあつまったって、本当だったんだ。

>>554
実際受けたのは半分であり、
かつ入ったのはもっと少ないわけだが…。
受験者と合格者の違いも考慮されてないし、
その時申告した大学に入っているとも限らない。
そもそもまともな人間が受けていたのかも不明。
全く客観的データにはなりえないと思うんだけど。
追跡調査がないことには…ね。

それで、その試験とやらはいつあったの？

>>555
そうだな。未修に択一ホルダーや上位、中位ローの既修蹴りが
ゴロゴロいるくらいのレベルでしかないよ。

＞558
強がる君って、かわいい　ウフ

>>556
客観的データではあるよ。ただ証明力が低いだけだ。
あなたは証拠能力を否定したいみたいだが、
結論的には同じことだと思うがね。

LはLの視点でデータを整理してるのであって、
その点を争うのはちと違う気がする。これはこれ、だろう。
まあどうでもいいけどね。

レックの実力判定模試、１位一橋２位中大３位明治　５位東大　１１位慶応 １５位早稲田

>>559
強がる…ねぇｗ
まだ他大の実情が見えない状況なんだろうけど、
後で顔が青くならないようにね。

>>561
早稲田未修以下の既修者の認定を取り消す、
なんて試験が行なわれるなら面白いのにｗ

なんだか浮かれてる他ロー生にあらされてるなｗ
ロー対抗で公開模擬裁判とかしたら面白いのに。
多分誰も煽る香具師いなくなるだろうなぁ。

>>563
その自信過剰っぷりが煽られる所以なんだから気づけよ…

別に過剰じゃないし。
自信ない故に煽らざるを得ない連中など敵ではない。
今は客観的に比較不能なので好き勝手言ってられるが、
いざ客観的にボロ負けした日には
この手の輩は何も言えなくなると相場が決まっている。

実力など、機会があったときに示せればそれでよい。
そんなことよりも、急速に負担が増えていく授業、
国家と法もあれが上限ではないとの噂。
現在、脱落者ってどの程度でてるんだ？
目に見えてついてこれなくなってる人はまだ見かけないけど…。

話を変えて申し訳ないが、判例１個にどれくらい時間かけてる？
講義で細かい事案とか各当事者の請求原因・抗弁とか下級審の判断とか
を突っ込まれて答えられるように整理するという前提で。
事案分析の訓練になると思って我慢してやってるけどあまりに時間がか
かる･･･内容理解するだけならすぐ終わるんだけど、すぐに記憶できる
わけでもないし、原文に線ひいてもかなりの量になって質問された時に
要領よく見つからない時があるから、全部ワードにまとめてるんだけど
みんなそこまでやってるのかな？

＞内容理解するだけならすぐ終わるんだけど

多分この時点で勘違いしてるような気がする。
それと、どの教科の判例のことを言ってるの？
単に判例読むっていってもそれによって違う。

なんで勘違い？ざっと読んで、当事者の争点・法的に論点となるところ
はどこか・なぜ論点になるのか・各裁判所はどういう結論をどうして出
したのか、がわかるって意味なんだけど。科目は民法と憲法。

>>566
>国家と法もあれが上限ではないとの噂

国家と法、調子にのりすぎ

民法や刑法の方が大事なのに、なんでこれが一番負担かかんだよ！
憲法なんて実務で一番使わん。

それがほんとにすぐわかるなら、いちいちまとめる必要もないだろ。
きちんと理解できてないから、まとめなきゃとっさに出てこないんじゃない？

大変なのはある程度覚悟の上だからそれに文句付ける気はないんだが、
科目間にあまりに格差があると、力入れるところと手を抜くところが露骨になるね…。

判例の原文を読むことが本当に必要なのかどうなのか、
どこまで吟味されているのかも最近よく分からなくなってきてる。
盲目的に言われたとおり読むだけでも精一杯だったりするし。

なるほど。｢理解｣の意味が違うわけね。
論点といっても、論文等に示されている典型論点はともかく、
実際の事例においてはあっさりと書いてあるようなものでもないし。
判例に、といわれても、関連する資料等にも同時に目を通すから
はっきりとした時間は答えられないけれど。
確実にいえるのは一個辺りにかけてる時間は憲法の方が長いということ。
読んでる数的には刑法民法の方が圧倒的に多いから。

憲法はともかく、民法に関しては判例検討というよりも、
大量の判例を読むことによって法律家の文章に慣れることと、
事案から論点を拾いだす力を身につけさせることが目的だと思うんだけど。

>>571　なにぶんたくさんの判例を読むから、読んだときにすーっと
頭で理解できても、講義中に細かいことまで急に思い出せるほど記憶
ができないんだよ･･･　あと試験前に短時間で読み返せるように整理
しておこうっていう意図もあるんだけどね。　かなりしんどい。

226 ：まさこ ：04/04/25 02:52 HOST:h219-110-056-002.catv01.itscom.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082114056/489-

削除理由・詳細・その他：
名前欄にIPアドレスが出てしまいました。
大丈夫だという方もいらっしゃいますが、大変不安ですので削除していただけないでしょうか。
削除ガイドラインでも勉強したつもりですが、もし削除の必要がないようでしたらごめんなさい。

225 ：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：04/04/19 08:07 ID:???
>>223
>>224
ふしあなさんは削除対象外です。





馬鹿ですね。

>>575と同じだなあ。
読んだときはすごくよくわかった気になるし、
説明もできそうだけど、
翌日講義となるとうまく整理してアウトプットできない。
「理解」が足りないってことなのかな。

>>575-577
俺のいってる｢理解｣ってのはそういうレベルだから。
大体どのようなことが書いてあったかは見ずとも話すことが出来、
かつどこに何が書いてあったか、即座に見つけられる程度でないと
｢理解｣したとはいえないと思っていたので。
あと、民法について。民法も慣れるだけでなくて要点を押さえることが肝心。
慣れるのだけが目的なら全部早読み会にしてしまえばいいわけだし。

民訴の知識が全くなしで、判例読むのつらくない?
弁論主義とかの概念知らないで全文読もうとすると、
意図がかなりつかみにくいと思うんだけど。

民訴は得意な方なのでよくわからん。
でも学部の時そんなに苦労した覚えがない。
もし民訴の知識が必要だとすると、
その人の民訴のレベルに応じた読み取り方しかできないだけで、
それが原因で辛いとは思わないのではなかろうか？

早稲田の既修者コースの異様に少ない人数について、疑問が２つ。
わかる人の回答求む。

�@そもそも既修者認定試験をなぜ７７人しか受けなかったのか？
�Aあのレベルの問題で合格者を２７人、約1/3に絞るには相当厳しい採点を
したはずだが、その意図は？
↓
・2006年の第１回新司法試験合格者数は、どこのＬＳにとってもその後の命運を
　分ける死活問題なのに、なぜその母数をここまで絞ってしまったのか。
・それほど厳しく絞った既修者のレベルに、どうやって未修者を１年で到達させる
　つもりなのか。

補欠繰り上がりの人が受験出来ないからだろ？
成規合格者が150くらいしか居なくて半分くらいしか受験希望出さなかったんじゃ。

まず�@について
既に他の上位既修に受かり入学金を支払いたくない人、
東大等に受かり、そこを蹴ってまで早稲田に来る魅力を感じない人、
上位ではないが既修に受かり疲れてしまった人、
とりあえず受けることを希望したが、どうせ受かりそうにないので諦めた人、
他にも理由が考えられるが、そういう人たちがいて、
結果約１４０人中７７名しか受けなかったと考えられる。

次に�Aについて
掲げた理念から、第一回よりも第二回にかけた。
第一回の数では太刀打ちすることが出来ないが、
第二回で大きな成果を出せば、長期的にはローの頂点に位置付けられる
という考えも働いたと思われる。
また未修者についても純粋な未修者というのはそれほど多くない。
厳しい試験によって落とされた、他校では既修扱いの人々、
補欠上がりの既修レベルの実力者。法学卒、法院卒も多い。
彼らの力も借りて上手く立ち回れば残った人々を一年で引き上げるのはそれほど難しくない
そういう判断があったものと思われる。

>>580
確かにそうかもね。

俺も割と民訴が好きで(仮面だけど)、課題を読んでいると、
判例全文で｢この点につきなんらの主張立証がなされていない｣とか、
評釈で｢原審で釈明権が適切に行使されていれば…｣
などの記述が出てきて、民法と民訴で要点ごとにバラバラに編集されてる
百選に慣れた身には新鮮でちょっとうれしい。

逆に民訴を意識せずに読むのはもったいないよな、と思ったり。

>581
�@受験段階で早稲田はローとして魅力ないものに映っていた
�A採点が厳しいのではなく、受験者のレベルがあまりに低かった

これが一番素直な理解では？

>>586
＞早稲田はローとして魅力ないものに映っていた
既修マンセーさんについては知らないが
既修蹴りが大量にいることを考えるとそれは考えにくい。

＞受験者のレベルがあまりに低かった
またこれか…ｗ
レベルが高くなかったのは確かだろう。
あくまで教授たちが希望した基準に対しての話であって、
他校既修との相対評価では遥かに高レベルだが。

>587
同日入試の中央慶応に取られたことは間違いない

タイトルは「コンクリート」。主演はゆず。
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/apr/o20040416_10.htm
公式サイト
http://www.benten.org/concrete/index.html


遺族に許可も取らずにフィクションですで逃げ切るらしい。遺族の精神を逆なでするＤＱＮ映画。
それ以前に、この胸糞悪さしかない事件を売名行為に使う元暴走族監督も氏ね。

>「俺は、なんて事をしてしまったんだ…」と、空を仰ぐ。
>翌朝未明。朝霧が漂う埋立地に、そのドラム缶は悲しく横たわっていた
公式サイトより。あの事件はこんなに簡単な言葉ですむ問題ではない。断固として抗議だ。

>>588
明らかに逆なんだが…ｗ
特に慶応。内部生にすら見切りをつけられてる。

慶応が早稲田に受験者を食われ、しかたなく募集期限を一週間以上延ばしたのを知らないアホ（ｗ

>588　悔しかったら受かってみろやロー浪人。

>591
あほとはなんだ、補欠のくせに

俺の知ってるだけでも
慶應既、中央既、明治既、立教既、名古屋既、大阪既、神戸既
蹴りが未修にいる。

>>593
あなたが>>591が蹴って早稲田へ来たおかげで
繰り上がった既修合格者である可能性もあるわけですが。

>593
補欠でも、一次落ちのおまいより数千倍マシｗ

やぱり補欠か
レベルが低いとおもったから

>597
だから、補欠どころか一次落ちのおまいが言えるセリフじゃねーってｗ

>>594
芋既蹴りとかもいなかったか？
東大蹴りもいるんじゃないか？少なくとも未修蹴りはいると聞いたことが。

和田は昔からうそつきの集団

amazon　君　に　餌　を　あ　た　え　な　い　で　く　だ　さ　い

本当の判例研究というのは、行政法の知識が必要なことが
多いけど、大丈夫なのかね、未修君は。

>>600
いや、東大未修蹴りはいたはず。既修は知らん。

>>602
未習はそんなにいないからね。
君のローの既修蹴った香具師もいると思うが、
君のところは行政事件訴訟法くらいわからなくても既修認定するの？
だとしたら同じじゃん。
それに判例｢研究｣をする場ではないよ、ローは。東大は知らないが。

>>602
ふーん。詳しそうだね、行政法。
じゃあさ、事情判決ってのはそもそもどこから引っ張ってきたの？
行政法って難しくてさ〜。どこかにあったと思うんだよね。
教えてくれる？ｗ

>604
おまいが、授業中教科書を読めばわかるような質問をして、一人
悦にはいりみなの顰蹙をかっているやつか。
たしかに質問が馬鹿でみなが怒り出すのがわかる気がする。

なるほど。答えるだけの能力はないとｗ
徐々に君の能力が明らかにされていくね。
それで、教科書にはどう書いてあったんだい？
教科書に載ってるんだよね？

ビッグ下位ロー なんと１５位！一橋中央明治どころか超ザル慶応に負ける始末 偏差値４０からのロー受験

３年後中央東大どころか独協専修に負ける予感！

平成１６年度主要ロー法学既修（２年コース）入学者数

中央大学260**
東京大学200(211)
慶応義塾188**
京都大学147**
立命館大118**
明治大学100**
同志社大 97**
関西学院 75(131)
一橋大学 71*
神戸大学 67*
関西大学 60**
東北大学 53**
北海道大 51**
上智大学 50( 68)
東京都立 44**
名古屋大 33*
大阪市立 32**
千葉大学 29**
大阪大学 22**
早稲田大 20*
九州大学 15**

*は入学手続者数 　**は入学者数
入学者未判明分は既修枠・定員(合格者数)

和田ローは「法律」を知らないﾄﾞ素人集団！

>>588
ははは。択一前なのに暴れてるね。
とりあえずあの頃情報も少なかったし、早稲田１次通った人は
面接は余裕と思って、慶應などとかぶっても早稲田受けてたでしょ。

amazon君か、「和田」一行しか能のない人かの２択になってきたなｗ

>>612
ちなみに漏れは和田じゃないぞ
てゆーか馬鹿呼ばわれする慶應既修なんだな。
まぁ朝っぱらから他大スレ見てる漏れなんかが入ってるから仕方ないけどねｗ

というか、慶應と被った日の面接は余裕だったんだよな、事実。

適正100の彼は東大蹴りだね。

３年間もこんな大学でこんなこと続けるなんて
２年が限界

＞616
君の気持ちわかるよ。
早稲田は果たして努力に報いてくれるかな？

少なくとも今のままでは新司法試験はひどいことになるね。
一橋中央明治と同じペースで勉強しても難しいだろう。
法律知識でここまでの差があると、どうやって挽回するのだろうか？

理念に走ったせいだろう。司法試験を舐めてるってのもあるだろう。

和田でいくら頑張っても司法試験には合格しないってことだな

よーく考えよう。お金と時間は大事だよ

大丈夫だって。
ここまで厳しくできるのも、卒業さえすれば新司法試験に合格できるから。
すなわち高率の合格率が制度的に保証されるってことさ。
アメリカの制度に倣うなら、アメリカ程度の合格率も当然！

８０％ぐらい合格すると言われている

司法試験を舐めてたらこんなカリキュラム組まないし。
カリキュラムについていけたら合格できるくらいの力はつくが。

しかし、いい加減アマゾン消えないかな。

予習課題を減らせという奴に強い憤りを覚えるね。
自分ができる分だけやりゃいいだろ。
全部終わらないからって、全体の量を減らそうと争議してどうるんだw

ガタガタ言っても偏差値４０。

>>625
＞どうるんだw
憤りすぎだ。落ち着け。そして安心しろ。
争議行為の甲斐なくもっと厳しくなるらしいから。

もっと、もっと、厳しく鍛えて、2ｃｈにカキコできないくらい消耗させ
ないとね。
睡眠時間３時間で、自殺するくらいの気持ちまで追い込まないと、
ものにならないだろう。
だって、偏差値40なんだから。

面白い受験生日記だ！

http://www.geocities.jp/goukaku415/

必見！！

>>628
うん、全員の成績が偏差値40だと考えるならそうなるだろうね。
ということはそこまでしなくてもいいってことだね。

>>629
自己紹介の一番下のメールがおもろい。

>>629
専用スレありますのでそっちでどうぞ。

【公家】 まっつんと寿司をたべよう！【まろ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079865273/

憲法でもめてるのって結局どのクラスなんだ？
当初の観測とは違うようだが……

>>633
Aは平和だと今日思った

>>633
まずお前のクラスと現状を言え。話はそれからだ。

>>635
話を振ったということを明確にしつつ自分のクラスと状況を報告するには少しばかり勇気が足りない。
そろそろ知り合いも増えてきたし……
ほとぼりが醒めたあたりでさりげなく報告するので、先に話しを進めてもらいたい。

>>636
正直者め。だが俺も言えないぞ。
Aでなく、そして一貫して争議行為の類は無かったことくらいしか言えない。

で、せっかく減った判例がまた増えてるのはどうなのよ。
争議行為やった意味が無かったのか、逆に火をつけたのか。
それとも抑えてこれなのか。

>>637
判例増えても別に困ってないんだが……
検討と必読以外は解説ですませたりして適当に調節してるし。
だいたいページ数は膨大でも字がでかいからたいした量じゃない。
古い判例は事件の内容が二重三重に記述してあったりしてそこは飛ばせるわけだし。

だいたひかる風に読んでください。
――青いシャツの彼は、「国家と法が暴走してる」って言ってたけど、
はっきり言って、暴走しているのは、青シャツ君の方だと思う（半笑い）。

憲法の場合扱っている判例が超有名なやつで、択一ホルダーなら一語
一語頭に入っているもの。
評釈もいやというほどでている。
負担に感ずるほうがおかしい。

>>640
負担に感じるのはいいと思うけど、自分で調整可能ではないかと思う。
択一ホルダーを基準に語るのは間違いだろ。

ってアマゾンにマジレスしてしまいますた。

他ローのものだがどんなの読んでるの？？
百選レベル？

一言一句　訂正

http://www.jp-lawschool.com/diary/index.htm
ココ先生の大宮法科大学院日記、好評連載中！

ま、判例増えたとこで俺も困りはしないんだけどね。
さすがに一言一句は覚えてないが、有名どころの論点くらいはわかる。

ただ、増やしても実際授業で消化できないじゃん。
それとも他のクラスは参考判例まで扱っていたのだろうか。

Ｆクラスでは、必読判例はもちろん、参考判例もすべて扱った上、
予習問題もひとつづつ当てていって答えさせるというハードな内容。

判例はすべて熟読のことって、書いてあったよね、二重下線が
引かれていて。

Ｆクラスの内情をばらした647をこれよりマークします

それと判例って、カタカナ文だったり、漢語調だったりして、
入試で漢文を勉強しなかった、早稲田の卒業生にはきついかもしれないね

もめてるのはFってことでFA？

しかしＦクラスがその内容をどうやって時間内に終えているのかは疑問だな。
たしかに力はつきそうだけど。

羨ましいな〜。Fクラスは実力がついていくのか〜。

既習ってどういうことやってるん？
情報くれ

ところで、教育研究支援システム、メインで使ってる以外のパソコンからも
余裕でログインできるんだけど・・・。
クッキーがどうこう言ってたのは出鱈目だったのか？

これ、どのパソコンからでもログインできるってことは、
チェックディジットのない学籍番号だけのＩＤさえわかれば
他人の妨害が簡単にできてしまうてっことだと思うんだけど・・・。
だって、パスワードわざと間違えまくれば、
教育研究支援システムは使えなくなるんでしょ？

こんなこと書き込んだらまずかったかな？

>>654
紀州では梅とミカンを生育しています。

>>639
こらこらｗ

>>647
Fクラスはすげーなぁ。
見習わねば。

TKCって早稲田だけかと思ったら他も余裕でつかってるんだよな・・
自慢げにTKCの話をして恥をかいたのは漏れだけでつか

>>653
「(棒読み)」が抜けてるぞｗ

>>655
5月までは買い替えなどの便宜のため制限してないらしい。
正確な日時が決まればアナウンスされるでしょう。

でも、今の時点でログインしてもクッキーは食べてるんだよね。
現時点でなるべく多くのパソコンにクッキーを食べさせておけば、
制限後も使えるってことになりかねない予感。

あるいは、制限開始後に最初に接続した１台にするのかもしれんが、
だとしたら何月何日の何時ときちんと告知してもらわないと、
間違えてサブマシンからログインしたら目も当てられん。

>>647
Fクラス恐るべし…。
成績上位者を集めたのかなあ。
あそこは時間割もひどいし、よくやってると思う。

　ミミミ/川川川＼ミミミ
　ミミ〇川|||/ ヽ|||||〇ミミ
　　　　|川メ　　卅川
　　　 （||　 ・　　・　||）　　植草センセイ、どうぞ
　　　　　ゝ""�X"ノ
　　　.／ .<　 V　 > ＼
　　　.|　ﾊ. ＼A／ﾉ|　.|
　　 　○^^~~^~^~^○　　ﾁﾗ
　　 ／ 　ヽ　`!'　/　 ＼
　　｜ 　　|⌒|⌒| 　　‖
　　 ゝ＿　|⌒|⌒| ＿.ノ
　　　　　 .|ｖｖ |ｖｖ|
　　　　 .〈_＿_〉＿_〉

>>662
いや、それどころか補欠者のために急遽作ったクラスらしいよ。

Eは週6日授業だけどFは休みなしだからな。

日曜日の自習室はＦ組の連中が占拠しているようだな。

F組にはもう就職内定でてる人が数人いるらしいよ。

もう内定出てるのかよΣ(ﾟДﾟ;)

>664
補欠スレで「宝泉寺ロー」と仮称されてた頃から
ちょっと空気が違ったものな。

>>666
要約するとクレーマーの大半はＦ組ってことか？

クラス分けに偏見が・・
合格率とかもクラスごとに差がでそうで恐いなw

Fクラスってのはたんに未修が多すぎた反省として、補欠として
既習を多くとったクラスじゃないの？
別に優秀でもなんでもなく、司法試験受験生では普通のれべるではないかなあ。
未修の人から見ると驚異的なレベルに見えるかもだけど。

なるほどね〜　さすがａｍａｚｏｎ君は鋭いこと言うなあ〜

巷でちょっと話題になってるLECの模擬テストなんですが、
俺純粋未習なんですけど、5000円欲しさに既習者試験の結果まだ見てないです!
って言い張って無理やり受けちゃいました。
多分平均下げてると思われます。なんかちょっと申し訳ない。

>>674
逆に平均上げてる可能性が高いぞ。あれだけ偏差値低けりゃ。

>>672
いや、Fは択一ホルダーばっかだぞ？

国家と法、オレは暴走してると思うけどな・・

科目間での統制がとれてなさすぎ
別にやりたい人がたくさん判例やるのはかまわんけど、強制しないで欲しい。

Ｆクラスは対中央の為の特殊部隊です。ｺｰﾄﾞ名ＳＷＣ。でも実力的には中央に遠く及ばないと言われてまつ。

>>678
んなこたぁない。Fには中央既習蹴りがゴロゴロいるぞ。
もまいさん、Fに友達いんの？

中央既習蹴りがごろごろいるってことはステメンは大した事無かった香具師が多いわけね

>>680
ま、まあな。それは認めるよ・・
でも、Fにはいい香具師多いぞ。

>>677
提出課題じゃなくて予習なんだから強制はされてないだろ。
時間的に無理な香具師は百選ですませるとか、とばし読みするとか、適当に折り合いつければいい。
当てられて極端に細かいこと聞かれたときは、そこまでは読み取れませんでしたと正直に答えろよ。
他の香具師も全員がそうなら授業が改善されるはずだ。
そうでないなら藻前の睡眠時間が多すぎるか、能力的についてこられないという話なだけ。
全体の予習範囲を減らせっていう要求はあり得ないだろ。

厳しいのは今年がピークだろ。
来年は新入生が入ってきて、学生数が2倍になる。
もはや完全なマスプロ教育にならざるをえない。

今のところ別に厳しくないけどね。
これでピークならかなりお気楽。

おれもそう思う。ぜんぜん余裕だよ。暇すぎて2ｃｈで時間つぶすくらいだよ。
先生は俺たちの能力を侮っているのかなあ。まだ、3割くらいしか力出してないよ。

ここで鍛えても合格する奴は少ないからね、鍛え甲斐がないからな

試験日がダブってるんだから（一部ずれているが）
中央既修蹴りがごろごろいるわけがないだろ

都立大助教授・宮台真司の「法学セミナー」への寄稿

「駄目な早稲田」の自覚を／幻想によがらず現実を直視せよ
http://210.145.168.243/sinboj/sinboj2001/3/0316/61.htm
何よりも駄目な早稲田という自覚を､高度経済成長期以来､彼らが１度もしたことがないという
ことが何よりの問題だ｡今回の法科大学院入学試験における大量追加合格問題は､その
ことを何よりも照らし出してくれている｡

早稲田大学法科大学院のこっけいさは､その駄目さを直視せず､覆い隠すために､
早稲田がいまだに精神的に一体化するに足る共同体であるかのような幻想を振りまこうとし､
その幻想を支えるため､ 同一日に入試をした慶応・中央をダシにした架空の物語を作っている
ところにある｡
悪いのは一部の学生や教職員だと、数々の強姦や卑猥な事件の責任を彼らのみに押しつけ､
早稲田は一番だといまだに誇大妄想を膨らませるのは､本当に こっけいで恥ずかしい｡

徹底的に駄目だと自覚するには勇気がいる｡そうした勇気を発揮して初めて､自分たちが､
何ができ､何ができない存在なのか､はっきり分かる｡その時こそ､早大法科大学院が欺瞞的な
入試制度にすがらずに､必要不可欠なプログラムを樹立するチャンスが訪れる｡
今回の法科大学院入試問題は､世間一般に早稲田の駄目さを晒した。
早稲田が何よりも駄目な早稲田という認識を徹底的に深めることこそが､
彼ら自身が何よりも駄目な早稲田という自覚を持つ早道なのかもしれない｡

宮台真司は、植草一秀教授を応援します
http://www7.ocn.ne.jp/~gentaro/

のぞき・テクニック入門
担当講師　田代まさし　植草一秀
俺たちの過去、現在と今後の課題（ハイテクのぞき問題、パンチラ問題、ロリコンからの脱却など）

>>689
http://www.reset931.net/saiban/Obj_Nar.swf?inputStr=%83p%83N%82%E7%82%EA%82%BD%83%84%83c%82%CC%83e%83N%83j%83b%83N%82%C8%82%C7%8Du%8B%60%82%C9%92l%82%B5%82%C8%82%A2%81I

早稲田ローに落ちた馬鹿が荒らしているね。
暇なんだろうねぇ。

いや、暇なのは312での講義。

司法制度論？
けっこう好きだけどな。

そもそも声が聞こえないんだけど…

うしろの方はキツイよな……

判例回し読み希望するんじゃなかった

大丈夫、今からでもドロップアウトできるさ


　　　　　　　　　　　　　　…漏れを独りにしないでね

ドロップアウトしますた…

いっしょに、タラタラやろうよ〜

>>696
俺は参加してないんだけど、結構厳しい内容だったの？

>699
たらたらやるなら、きっぱりやめたほうがいい。
間違いない。

まぁ、とりあえず明日と明後日は休みだ。たらたらしよう…。

ソクラテスメソッドにそろそろみんななれてくれたかなあ。

>>692
司法制度論もＣはきついらしいが…。

>>700
んなこたーない。準備した香具師とそうでないのと差が出すぎ。

>>702
クラス特定しますた。

正直、ここ数日息切れ気味だ。
ちょうどよい時期にGWが来るもんだね。

…GW終わったら登校拒否になってたりして…

6月や7月にもゴールデンウィークがあるといいのになあ･･･。

先生ローがこんならくだとは思いませんでした。
もっとびしびし鍛えてください。
睡眠時間なんて要りません。
勉強さえできれば幸せです。

ティムポがたたなくなるくらいの厳しい試練を私にください。

やっとGW！択一対策に目標は120時間！

さて洗濯でもするか

映画も観たいな

司法制度論Ｃの授業面白いよ。

今はまだ検索の使い方だからなぁ。
民事判決の読み方とか、もっと最初にやってくれと思った。

あれだけ判例を読ませる授業をするのだから、
最初の２日とか３日とか、あるいは入学前講習かオリエンかで、
判決の読み方とそれに伴って必要な民訴知識をざーっと概観すればいいのに…。

なんだかんだ文句ある人いるみたいだけど、
憲法の授業面白いよね。
普通の憲法の講義されたらきっとつまらんけど、
あの形式なら満足できる。

基礎知識がないまま講義を受けてもきっと無駄な時間をすごすことに
なるだろう。
ソクラテス方式の欠点はそこにある

CLANNAD買ってきますた

そろそろ予備校通おうかと思うんだが、同じ事考えてるか、すでに通ってる香具師いる？

みんなとっくに行ってるよ。黙ってるけど。

内部知識もないままスレを煽って無駄な時間をすごす
アマゾン君の悲劇はそこにある

>>719
アマゾン君は何者？

>>720
早稲田コンプのロー浪人

何故に早稲田コンプなわけ？

>>722
一次で落とされたからじゃん？

>>714
漏れもそう思う。
争議やなんやらで、今の形式を壊されそうでイヤなんだが……

早稲田ロー生は今頃予備校に行かないといけないくらいみんなアホなの？やっぱりな…。

>>724
クラスにもよるんだと思うけど、うちは完全に消化不良。
形式は今のままでかまわないけど、問答が全然ソクラテスメソッドになってない気がする。
ま、生徒の質ってのもあるんだろうけど、先生も自分の聞きたいことを聞けるまで
首ひねってるだけってのもなぁ・・

結局検討判例すら、その大事なテーマまでいかずに終わったりする。
そんな状況のなかで予習判例ばかり増やそうとしてるから
暴走って行ったんだけどね。
オレもやろうとしてる方向や形式には不満はないよ。

今のままでは司法予備校に行って勉強したほうが充実した時間がすごせるような
きがする。
結局もとの木阿弥か。

>>726
暴走って言った人ってことは、もしかしてｶﾞｲｼｭﾂの青い方でつか？

教授達ここ見てるなら改善してほしいよな・・講義の質を・・

早稲田はそんなに講義の質がよくないのか

ここの大学院は新司法試験対策をしてくれるのでしょうか？

>>730
いい先生はホントにいい。
目から鱗の話が毎回ある先生もいる。

ただ、うちのクラスの憲法は・・・・
教授の技量が違うんだから、クラス統一のカリキュラムを組むこと
が間違っている気がする。

>>731
１００％しないと思われ

>>733
授業＝対策
ちゃんとやってれば当然に受かります。ということかと。
現に、そう思いますけどね。
個人的には予備校と比較にならないほど役に立っていますが…。
文句を言ってる香具師は使いこなせるだけの技量がまだないか、
きちんと理解してないかどちらかと思われ。

>>734
もちろん、そうあって欲しいと思うけどね。

実際予備校よりは格段もいいと思ってる。
でも、それは先生による。
残念ながら予備校より劣ってる授業しかできていない教授もいる
のも事実。すべてを生徒の質の問題にするのも一面的な見方だと思う。
ま、教えることのプロではないからしょうがないかな。

ただのインプット授業よりはるかに面白いのはオレも認めるよ。

765 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/04/28 21:49 ID:???
>稀に遭遇する上質なソクラテスメソッドにローへ進学した全ての価値を見出し、
>自分を慰めるのみ。

これあちこちで見かける。
ローに大金ぶち込んだことに疑問が生じそうになると、良い講義にだけ目を向けて
疑問を打ち消そうとするやつでしょ。
なぜわかるかって？　自分もやったことがあるからです。。。

>>732
どこのクラスか知らんが、間違ってるのは藻前だとおもうぞ……
カリキュラムを共通にしなかったら、ますますズレがひどくなるはずだし。
だいだい不満を言う奴の声は大きいけど、不満のない人の声は小さい。
不満を持っている奴は実は少数派。

>>735
うちのクラスは先生に恵まれてるけれど、
確かにそういう教授もいるようだね。
ただ、憲法とかにしても予習が相当練られているので、
シケタイ読んでるより遥かに効果があがるのは事実。
でも予習の仕方は教えられてないから、
それを間違ってしまっていたらどうしようもないのだけど。

クラス名出してもよくね？
どこのクラスのこと言ってるのかわからなくて、
もどかしいんだけど。

俺はCだけど、最初の2回に比べ、
前回と今回は授業の進行が格段によくなったよ。
意図がわからない質問が減ったし、
当てる場合と、わかる奴に手を挙げさせて答えさせる場合の区別も
結構うまく言ってる感じ。
テーマが典型的っていうのもあるかもしれないけどね。

ただ、いちいち｢君らもしんどいだろうけど、僕もしんどいんです｣
ってアピールすんのは、個人的には鬱陶しい。
もっと超然としてていいんじゃないかと。

>>739
それは、相手の気持ちが分かる法曹要請のための訓練でもあるわけですよ。

>739
よくなったというより、講義形式になってきただけだろう。
レベルを下げて。
たんにおまいのレベルに近づいてきたということではないか。

まぁ今まで学部の大教室の講義と週一回のゼミだけやってればよかった教授にとっては、
ローは面倒くさくてしょうがないだろうよ。

ま、じき改善されてくだろ
年を経るごとによくなるんじゃね？
ここに限らずだが

>>737
うーん、こなせていないなら、共通のカリキュラムを組む意味がないと思うんだが？
オレのまわりは不満持ってるヤツばかりだよ。
クラスによる違いなのかな？不満もってるのは少数派、とかいってる人がいて
素直に驚いたよ。
別にすべての授業に不満があるわけじゃないよ。ただ個人差がでかすぎると思ってさ。
それこそ、満足してる人の少数の書きこみを見て、すべての教授が今のままでいいんだと
思ってほしくないだけ。

>７３６
とかにあるような意味で無理やり満足しようとしてるんじゃないよね？
じゃないとしたら、ある意味うらやましいよ。

憲法、クラスによってはちゃんと必読判例までやってるだって？

うちの先生はいつも検討判例も中途半端で終わっているよ…
まじ共通カリキュラム反対。つーか他のクラスの授業に出てみたい。

>>743
逆に、今年型を作って来年以降はパッケージのようにそれをやる、
という話もあるんだが。そもそもコマ数に対してやる量が多いんだよな。
どの科目もギチギチ。それはそれで仕方ないのかもしれんが、
１時限を90分ではなくて120分にするとか、何か方法はないもんかねぇ。

>>744
漏れはふつうに満足してる。
争議のせいで、だんだんふつうの講義形式になることには危機感をもってるけど。
そんなことになったら絶対だれるし。

すべての問題の根本にあるのは、選抜方法が非常に不明朗なもので
あったこと、そしてそれにより学生のレベルがほんとに千差万別に
なり、収拾がつかなくなっていることによる。

748みたいに問題の所在を発見する能力は講義形式ではみにつかないだろう

748-749みたいなｽｯﾄｺﾄﾞｯｺｲな能力は、たしかに
先天的に骨格でも違わないと身につきそうもねえな。

クレヨンしんちゃん顔かｗ

>>748
選抜は一部の先生がイニシアチブを取って、
まぁ密室ではあるけれど明確な基準で行なわれたはず。
学生のレベルが違うのは、多様な人材を取った以上当然のことだし、
差といっても所詮論文試験に受からないレベル。
既修者認定が何の能力で差をつけたかは不明だけれど、
おそらく問題の内容から見るに基礎力が備わっているかということだったと思う。
基礎的な部分が一部抜けていただけで総合力は択一合格レベルなのだから、とみるのか、
基礎的な部分が抜けていることこそが問題だと見るのかの差だね。
後者こそが修得が難しいところであると見るのなら、
３年コースの人間に大した差異はないということになる。
ただ、３年コースの人の中には前者の考えに立つ人がいて、
大学側の意図するところを読めないで、実力者気取りでいることが問題の根本だよ。

誰じゃ、amazonにマジレスする子は。喰っちまうど。

学級崩壊がちかくなっているね

入学選抜、結局よくわからなかったな。
ＥＵの話や大学入学取消の話のように、
およそ法律でないものがあるかと思えば、
損害賠償絡みの択一でよく見る判例じゃねーかってのまで。

どっからネタ探してきたんだろ。損害賠償は民法系の誰か、
大学入学取消話は、憲法の誰かの趣味だと睨んでいるけれど。

>>747
争議ってのはホントにあったの？
何度も言うけど、オレも形式には満足してるんよ。
なにも、講義して欲しいとかいってるわけじゃない。
あくまでソクラテスメソッドのやり方に不満一杯なだけ。

それに憲法はどうあがいても普通の講義にはならないでしょ。

>７４９
ワロタ

＞755
要はあらゆる想定される問題を、某大学のようにはつめてい
なかったんだよ。
想像力の欠如というか。
まあ、それが大学の力といってしまえばそれまでだが。

>747
負担を減らせ、ノーマルな形式にしようという発議は声高に言えるけど
「いや、俺等平気っすから」と言うのはなかなか勇気がいるしな。
それは教授にしても同じことで、非効率を正せないのも困るが、あまり
学生の顔色窺って易きに流れられてもなあ…と思う今日この頃。

と、創造力の欠如で一次落ちしたアマゾン君が吠えております

>>753
たまには餌も上げないとね。
多分適性のない頭で必死に中身を考えるからさ。
どう曲解するのか楽しみだ。

>>759
同意。問題作った教授は想像力を尽くして吟味してると思うｗ

>>745
同じクラスかもね・・
満足とか言ってる香具師がうらやましいよ。
オレも共通カリキュラム反対だね。

学生も授業選べたらいいのに。
大体いい実務家を育てるのに憲法が一番厳しくていいんかと
問いたい。

損害賠償の話で、判例を踏まえて答えた香具師は落ちてる。
「判例がこうで、判旨がこうで、それを導いた考えはこうです」という答えは、
「あんたはどう考えるんだ？」という質問の答えにはなっていない。

法律コースよりも、立法論をゴネられる公共政策の方が有利だな。

全ての問題に統一性をもたせると、後の方の日程ほど有利になるからだろ。
２ちゃんで問題ばらされるのは想定済みってことで。

どうせ来年はまた趣向をがらっと替えてくるだろうけどねｗ

>>762
憲法は後期の人権、２年の総合と、結局ローの半分の期間ついて回るんで…。

でも、憲法判例って長いね。判決の正本って当事者に送達されるはずだけど、
ワープロのなかった時代はあれ全部書き写していたんだろうか。泣けてくる…。

ワープロはなくともタイプライターなら戦前からある

ていうかワープロない時代でも普通に刊行物は出てただろ…

いや、俺が奈良で写経生やってた頃は大変だったよ

和文タイプライターって、標準の状態だと打てる漢字少ないんだよな。
もちろん、文字を入れ替えて増やせるんだけど。

って、和文タイプライターって、今でも使ってる人いるのか？？

>>762
本当に先生のばらつきすごいよな
不満なヤツも満足なヤツも結局原因はそこにある気がする。
一部、自分の努力不足を不満に変えてるヤツもいるようだが、
ちゃんとやってるからこそ不満なヤツもいっぱいいるな。

努力不足を不満に転換してる奴のほうが声が大きくなるんだよな、どうしても

>770
消耗品販売や修理請負を謳ってる会社がまだチラホラ存在する
からには、使ってる人もひょっとしたら居るのかもなあ。
レコードと一緒で骨董品的な楽しみだとは思うけど。

さしあたって
自分の望む状態を実現したいんだったら
相手が気分良く受け止められるものの言い方をしたほうがいいと思うよ
青シャツ君

ほんとだ、こりゃ青すぎる

>>772
みんな真面目にやってるだろ？
俺みたいにぷらぷらしてる香具師は少ないと思うが。

青シャツ君もあれだが、満足君もなんだなｗ
どっちも意固地というか・・

ま、ケンカはよせや

青シャツ君は常に青シャツなん？

>>778
当然そうなんだろうなｗ

じゃ、満足君は何色なん？

青シャツ君ネタのせいでお気に入りの青いシャツ着てけないじゃないか
ただでさえ洗濯のやりくりが大変なのに…風評被害に断固講義しる

青シャツ君は特定されているから大丈夫〜
ただし一味だと思われる可能性はありｗ

>>780
オレの周りにはいないからなぁ・・
将来の青シャツ君候補は結構いるけどｗ

でも、ホントに青シャツ君はいつもそうなの？

漏れみたいに知らない奴は知らないからなぁ
他クラスのちゃねらに「あいつが青シャツ君か？」と
目をつけられる可能性は確かにリスクだｗ

青というと、僕はケンブリッジブルーをすぐおもいだすな。
なつかしいな、ケンブリッジ。
満足君は、人間を色でたとえると、イエロー、むしろ黄土色かな。
ウンチ色だよね。

amazon君、糞まで腐りきってるんだな。可哀相。

アロハと青シャツは別だよね？
アロハのほうが強烈だったけど。

まあ、たかだか３００弱しか居ないなかでの個人攻撃は程々にな。

俺が他クラスの情報に疎いだけで、青シャツ君もＦ組の様子も争議も
全部アマゾン君をいじるためのネタだったらどうしよう…

Ｆ組だけはガチ。

Ｆ→存在しない
争議、青シャツは事実。

ネタ師に惑わされるな

Ｆ組みの件では鋭い洞察を見せたamazon君も
青シャツ君の件ではキレがないねえ〜ｗ

>>792
Ｆ組の時間割は？ｗ

>794
それは特Ａ級守秘義務事項だって誓約書にあっただろｗ

>>795
ｗｗｗ
わかったよ。話に乗ってあげよう。
アマゾン君、そういうことだから（さてどういうことでしょう？ｗ）

ほんとに法律やらずに未修に入った奴って
まじ馬鹿だと思う。
特に医者あがりの未修は本職戻れってかんじだよ。

もう少しキャラを立ててからまたおいで。

法曹になろうって人たちが余りに無用心じゃないか
2chだって管理人は全アクセスログ見れるわけだよ
一度でも過去のアクセスログ流出したら、遡ってどのIPがどの書き込みしてるか分かっちゃう

苦労して勉強して法曹になった後（特に任官後）に、下らない過去に足すくわれるのはバカだろ
せめて自習室はやめて、満喫からにすれば

アマゾン君は学部はどこ？東大か？

>>799
アクセスログだけだとIPしかわかんない。
仮に自習室からアクセスしているとすると、
大学のプロキシのアドレスまでしか辿れないから、
個人の特定は無理（大学が調査すれば別だが）。

一般プロバイダの場合でも、固定IPでもなければ、
アクセスログだけからどこの誰かまで特定できるわけではない。
これもプロバイダに問い合わせれば別だが、
犯罪捜査でもなければその辺の情報は開示されない。

>800
ミスカトニック。

蓬莱学園じゃないの？（古っ！）

ほんとうは　あまぞんくんなんて　どこにもいなかったのです

>>804
アマゾン君がFクラスだったってホント？？

さて、今日も朝がやってきた。
元気よく基本書を通読しよう。
力を入れすぎて必修科目の予復習を忘れないようにな。

連休明けにG-65の女に下着や服をプレゼントしないとな。
何をどこでかうかですごい大変だよ。まあ、外見はもでるなんか
問題にならないくらいだけど、結構いろいろ気を使わせられる。
判例読むほうがらくだね。
三段論法だから。

>>807
なんでそんなに粘着してるの？
不合格の恨み？

アマゾン君の妄想自慢って７歳児が「百億万円あるもんね！」と
叫んでるような生暖かい微笑ましさがあるよな。

>>774
その前に憲法キツイって話の根拠を問われて「うわさ」と答えたのがイタかった…

ありもしない学級崩壊の危機を唱えるアマゾン君と大差ないな
いや、学内に居るにも関わらず…と考えるとアマゾン以下か。

同一人物なんですけどう。

粘着してごめんなさい。実は早稲田落ちなんです。

君はつまらん。

早稲田って、なんで秘密主義なのかわからん。
くち止めするほど自身があるのか？
合同勉強会とか絶対しなそうだな。
カリキュラムと授業内容だって、卒業生がでればすぐばれるだろうに。
クラスによって合格率も差が出るだろうな。

まあ、あれだ。ド既出。

amazonは司法板全体に出没だよ。
特に早稲田に粘着してるわけじゃない。

amazonくんは何組かな？

負け組。

最高の勝ち組だろう
司法板の有名度だけ・・

一生分の勝ちをそれだけで使いきって悔いなし、か。

あーあ、誰か俺に授業でわからないこときいてくれないかな

まじめに早稲田ロースクールに入ろうとしている方
今はこのスレで情報収集しようとしてもダメです。
このスレに書いてあることは嘘とどうでもいいことです。
このスレを読んでも早稲田ロー生の様子は分かりません。
http://www.waseda.jp/law-school/topics/20040422.htm
に来た方がいいです。

ls入試の寄付金の相場を教えてください

そうか、今日やけに人少ないと思ったら
クラスによってはもう連休だったか…（ｼｮﾎﾞｰﾝ

恐るべし慶應、で早稲田はどうよ？

568 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/04/30 21:28 ID:???
ここってマーチレベルから進学した人いる？
何歳くらい？

学歴ロンダ成功した感想は？


569 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/04/30 21:29 ID:???
未修は合格者の段階でMARCH0名なんだが

このスレ見つけられない人がいるみたいなのでage

アマゾンは個人ではないよ。
ロー生全体の集合的無意識が生み出した抽象的個体なんだ。
誰でもアマゾンになることがあるし、なっても自分では気が付かないだろうね。
そう……君もいつかアマゾンになるかもしれない。
だけれども、自分ではそのことに気が付かないだろう。
そして厨房的カキコのみが残り、記憶の残滓をとどめる……

妖魔夜行か百鬼夜翔みたいな。
ｦﾀでごめん(　ﾟДﾟ)ｙ−~~

>>828
抽象的個体…ナシオンみたいだなｗ

nation？
何ですか、それ。


















…と言う香具師が多くて困る。芦辺使ってる以上しょうがないけど。

樋口比較憲法を読ませるべし。

ナチオン主権とプープル主権。
命名したのはナチオン主権論者かプープル主権論者か？

芦部でも「憲法学」のほうには載ってたと思うが。

>>834
憲法にも載ってる。
小さい文字で。

P.43だな

ﾅｼｵﾝ主権、ﾌﾟｰﾌﾟﾙ主権なんていまさら有益な議論とは思えないね。
学者目指したいなら別ですが。

>>837
過去の議論そのものが大事なのではなく、
何故今のような議論が生まれてきたのかが大事。
そんなことも分からない香具師が和田ローにいるとは。

>>838
いや、それはわからなくもないが…。
ただ、フランスの話と日本国憲法における国民主権はやはり別物の議論だし、
嬉々としてﾅｼｵﾝやﾌﾟｰﾌﾟﾙの意味を語ったりしてるやつみると
重要なのはそういうことじゃないだろ？と思ってしまうね。
まあこの程度であれば常識として押さえておくべきかもしれんけど。

G-65のぶらって8000円以上するんだよ。しってた？高級品はもっと。
金に細かい女も、下着や宝石、化粧品になると思考が停止するんだね。

ここと明治スレの差はいったい。

和田信者君上げ。

満足君上げ

>>839
そこのところって、
日本において、直接民主制というか、
重要な問題に関する国民投票みたいなことがなぜ否定されるかの根拠と直接にからまってくるだろ。
その点を考慮すれば、かなり重要だと思うけど。

ここのやつらは偉そうなことをいうくせに国民主権の定義さえいえないのか

>>844
だから、「直接に」からまないというのが既出の指摘。
この点は学界でもほぼ共通認識だろ？

やはり影武者が現れたな。
さて逝ってくるか。

和田信者君あげ。

クラス名挙げて議論した方が良くない？Dだけど、教授いいよ、民法Kとかね。

高卒でほとんど相手にされない自称ジャーナリストが、一旗あげようとイラクへ。
高卒で、早稲田AO入試で相手にされず絵本を作って来年の早稲田AO入試に向けてイラクへ。
いつのまにか、自称フリージャーナリストとなっているw もちろん、英語すら話せない。
五流大卒で数人のイラクの大人にシャワーをあびさせるという意味不明な”ボランティア”
のために、インドのサリーを着てイラクへ。

自衛隊がサマーワの住民に非常に感謝されてるのと対照的に、自己満足やエゴのために
イラクへ行く「市民派」の人たち。市民の支持は全くないのは言うまでもない。

大学三年の鎌田ゼミのものです。鎌田先生は大学院ではどんな感じですか？

>>846
権力性の契機と正当性の契機という書き方で直接的なからみが記述されてるとおもってたけど……
その共通認識ではどういう風に直接的なからみを否定してるの？

「ディベート」使ってください

>>850
彼は相当頭はきれるんじゃないの？
朝穂センセが直言に書いてたが。

和田信者君いますか？

>>852
正当性、権力性でいうところの全国民および有権者団は
ﾅｼｵﾝ、ﾌﾟｰﾌﾟﾙとイコールではなく、混同すべきではないということ。

>>853
ディスカッションじゃなくて？

>>856
マジ！？
授業でもナシオン＝全国民、プープル＝有権者団だとおもってた……
どういう風に違うのか教えてください。

誤字訂正

授業でもナシオン＝全国民、プープル＝有権者団だとおもってた……
↓
だと言ってるとおもってた……

直しても変な日本語ですが。

ナシオンは、具体的に存在する国民の全体を意味するわけじゃなくて、、
より広く抽象的な「国民」を観念するものなの。将来の国民まで含んでる。
(だから間接民主制でエリートが政治を行うのをよしとする。)
プープルは有権者団で基本的にあってるけどね。

この論議は、フランスの共和制の歴史的経緯で出てくる話であって、
普遍的な話ではない。ナシオンの概念の不自然さを考えればわかるでしょ。
だから、日本国憲法の解釈論として、ナシオンだプープルだという議論を展開するのは、
杉原先生(やその門下の方も?)はともかく、ほとんどいないわけ。

予備校本レベルの解説書いて分かった気になってるのは誰？

釣られてみよう。

以前、高橋和之読んだので、理解が行き届いてないことくらい、
いまさら言われなくてもわかってる。
もちろん国民内閣制じゃないよ。現代フランス憲法理論のほう。

憲法「学」においては重要な議論だな、確かに。

しかし、（新）司法試験では出たとしても択一に関連問題が１つ。
論文で大展開するようなことは、ほとんどありえない。

したがって、（新）司法試験を基準にすれば、まったく重要じゃないテーマだな。

>>860
正当性の契機の全国民も将来世代を含んでいると思ってた。
正当性の契機でいう全国民は将来世代を含まない現在の実際の全国民なの？
そういう限定に意味があるとは思えないんだけど……

憲法４３条でいう「全国民を代表する」の「全国民」も当然に将来世代を含む抽象的な全国民を意味すると思ってた。
まちがってる？

みんな、三振したら憲法学者を目指すらしいよ

真面目な議論をしているが、そもそもこの話がどっからはじまったかというと…

amazonが抽象的個体、というところだ。

>>828-

>>863
旧試験ではそうだろうが、新試験はどうなるかわからんだろw

>867

事例重視、判例重視の問題形式になると言われている新司法試験で、
「プープル主権論とナシオン主権論について論ぜよ」なんて一行問題がでるとは思えん。

それとも、事例問題の中で、そのテーマを織り込めるのか？
そりゃすごい。ウヒャヒャｗ

人権享有主体性の問題は国民主権の問題とどのようなかかわりがあるだろうか？
未成年者、法人、外国人。
将来の国民が現在の法律に縛られる理論的根拠はなにか？

>869

一生懸命考えたようだけど、結局一行問題じゃん。
そもそも、新司法試験に一行問題なんて出るのかねｗ

で、やっぱり事例問題には織り込めないんでしょ　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

択一に出るか出ないかの程度の問題を時間かけて議論するだけ無駄。

和田ローは試験に出る出ない関わらず一生懸命やるのが校風なんじゃ
なかったのか？珍しく喧嘩してるな和田信者君他。

>>870
試験厨は口だすなよ…
無駄だと思うならスルーしてﾏｺﾂの本でも読んでなさい。

>872　そのまま学者と一緒にオナニーしてなよ。三振後に学者への道が開けるかもよｗ

G-65の子は顔や話し方は小倉優子そっくり。
違うのは身長とバストの大きさ。
正直小倉優子よりいい。

>>869でアマゾンが何気にいいこと書いてるんだが。
「将来の国民が現在の法律に縛られる理論的根拠」を考えると、正当性の契機の全国民にも将来世代が入ってると考えなきゃおかしいよな。

イラクで人質となった高校生Aは政府の対応に腹をたて、
鬱憤晴らしに国に国家賠償請求訴訟を提起した。

請求理由として、選挙権を通じて国政に参加できない未成年者が
消費税という形で納税の義務を果たさなければならないというのは、
国民主権主義に反すると述べた。

彼の主張は認められるか？

まえはバスト89の慶応のこと付き合っていたけど、俺にたよりきりになり
だんだんうざくなってきたのでぽいした。

>>876
おまえバカだろ？

そもそも実務じゃ憲法なんて滅多に使わないよな。
もっと民刑に力入れるべき。
実務家養成の大学院なんだから。

>879
別に異論はない。ただ、実務家になるためには司法試験合格が必須だからな。

司法試験の合格に必要か否かが、当該議論が重要か否かを判別する基準になる。
憲法が実務での必要性は低いのはその通りだが、司法試験科目としては、やはり重要だ。

しかし、だからといって、憲法「学」にはまる必要はない。学者になるわけじゃないからな。

上でやってる観念的主権論は、観念のお遊び、マスターベーションでしかない。
択一１点分の重みしかないことに時間を割くのは無駄。

>>880
ならなぜ教員全員を実務家にしなかったのだろう？

ここは、同じ科目の教授間ではしょっちゅう会議してるようだが、
別科目の教授間ではほとんど話し合いしてないみたいだよね。
例えば、民法の教授は憲法に関してはノータッチ、みたいな。
それって、問題だと思うんだけど。

実務家そんなに集められないから。
あと、司法試験には学者委員もつきものだから。

>883
論理が破綻しているね

ピロシみたいな奴のおかげで、司法改革も進められないわけだ

アマゾン君は慶応ＯＢでいいの？

慶應の香具師は和田煽ったりしないよ
マーチか地底じゃないの

地底は頷けるかも

>881

日本において法曹実務者養成機関として機能しているのは司法研修所だけ。
そして、司法研修所の教官は全員が実務者。法曹三者の一線級の人材が派遣されてきている。

司法研修所は、司法試験合格者が行く場所。つまり、法曹実務者になることが決まってる人が行く。
法科大学院の中途半端さは、司法試験よりも前の段階にあり、かつ医師国家試験のような簡単な
試験ではなく、累積合格率で考えると受験資格を失うまでに確率論的には２人に１人しか合格できない
ということ。実務家になれないかもしれないのに、実務を学ぶ意味がない。法曹倫理など学んでも、
三振したら何の意味もない。

研究者はその研究活動によって法学の発展には寄与できるかもしれないが、
有能な研究者が必ずしも有能な教育者であるわけではない。司法試験が出口にある以上、
必要なのは優秀な教育者だ。テキストは有能な研究者が書いた基本書でもいいかもしれないが、
教えるのは研究者である必要性はない。むしろ魔骨たち予備校講師の方が、教育技能面では
よっぽど優秀だ。

研究者も本当は研究だけしてたい人がほとんどだろう。教育に時間が割かれて自分の研究時間が
削られるのは嫌だし、司法試験の合否などという他人の人生の浮沈に直結する問題に責任を
負わされるのは、まっぴら御免だと。

少子化で経営が悪化する大学の救済、予備校に面子をつぶされた法学部の名誉回復のために、
文部官僚と一部学者（砂糖＆ﾋﾟﾛｼほか）がいきまいて、このグジャグジャな制度を作ったというわけだ。

憲法だけでなく民法もどうせたかが知れているんじゃないの？
はっきりいって、学部生のほうができる気がする

>889
グジャグジャで読みづらい文章だな

>>891
お前の両親の顔よりはマシ

アマゾンにレスしておいて釣りって宣言しても、
それって釣られているような…。

アマゾンは自分で慶応って言ってる。
実際は早慶コンプか
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078670999/98-99

誰か行ってたじゃない、アマゾン君は抽象的固体なんだって。
ナチオンなんだって。
でもそんなこと新試験には出ないよ。
択一１点分の重みしかないことに時間を割くのは無駄。

つーか、択一受ける奴が今頃レスしてること自体が無駄。

アマゾン君は文章力有るから、国立か慶應でしょう。
洗顔が多いマーチや早稲田じゃないような気がする。

新試験なんて受かって当然なんだからどうでもいい。
興味をもったら調べたり議論したりするのが勉強の楽しみなんだしさ。

＞新試験なんて受かって当然

偏差値44の集団が（ｗ

自分のとこだけは合格率１００％と信じてる香具師がいるスレはここでつか

早稲田は明治に勝てない事実を認めて、懸命に努力しろ

明治はおろか法政ローにも負けるだろ。

>>898
否定はしないがﾛｰより既存の法研いって学者になるほうがいいんじゃない？
実務家ならある程度のところで理論は割り切ることが必要でしょ。

ここで話すくらいの議論は学者でなくても実務家みんなが知っているくらいの
レベルのことだよ。
それほど難しい議論でもないし。
なんで自分がわからないと人もわからないはずと思い込んでしまうのかなあ。
自分が、できない、やらない理由付けに学者を持ち出すのはよくないよ。

いまどき法研進学はありえないだろ。
進学するにしても後期からにした方がいいと思われ。

やぱーり早稲田、レベルの高い学生が集まらなかったというのはほんとなのかな。
なんか冗長に議論はするがセンスがない気がする。

>>906
ここにレベルの高い香具師はいない、というだけ。
この時期に勉強せずに2chにいるような輩だ。俺を含め。

でも偏差値44なんでしょ。
LECで。

俺は早稲田に憧れがある。
今、３５歳だが早稲田に入る。

この連休、岩手から早稲田見物に行ってくる。
なにか注意事項ある？

>>910
ローには誰もいないと思われ。

>>911
大隈講堂と建設中のロー校舎みて
キャンパスうろうろしてくるだけだから。
近くにおいしい食堂なんかありますか？

メーヤウのポークカレーが激うま。

>>904
いや、ここでの議論が云々ではなく、>>898のような考えは
程々にしといたほうがいいんじゃないってこと。
特に刑法なんて…。ありゃ半分学者の趣味でしょ。

現行司法試験合格レベルの人間しか入学させません

新司法試験には１００％受かります。受かるのが当然です。

さっきから偏差値44とかいってるﾔﾂは確信犯（一般的意味の）なんだよね？
じゃないとあわれすぎる。

未修と既修を内部で振り分ける方式は先々不利だと思うなー。
この方式だと既修狙いの優秀な奴は早稲田を第一志望には選ばないから、
結局は新試験の合格率で早稲田は損をすると思うんだが。

純粋未修では優秀な奴は集まるだろうけど、それは上位のローはどこも同じだし。
そもそも、早稲田の法学部で優秀な奴が東大・慶応・一橋あたりの既修に流出
したらローの意味ないんでは。

つか既習はここ数年間の救済措置だから理屈上はもう数年で
枠がなくなるはずでは？
奥島がロー委員長してるから厳密に基本を踏襲せざるえないん
でしょう。

>つか既習はここ数年間の救済措置
んなこたない

>919
既修コースは司法浪人の救済措置という側面はあるけど、基本はまともに勉強した
法学部生用のコースだから、当然将来的にも存続する。

>>918
俺もそう思う。
今年の入試も本来は内部振り分けが基本の筈が、
どこか(確か東大か京大だか)が完全分離式を採用すると発表して、
有力校のほとんどが追従したという経緯だったはず。

そもそも設備や教員は内部振り分けでも対応できるところが
多いだろうから、結局大学側の本音は、受験生の囲い込みだったのだろう。

ただ早稲田の場合、投機性の高いAO入試という方針がある限り、
分離方式にしたところで、法律の学力が高い受験生から
回避される可能性は高いだろうけど。

AO入試は経歴とか成績とかで勝ちを計算できるから別に投機性は高くない。
ペーパーとの違いは予備校や短期集中の勉強ではちょっと対応が難しいってところじゃない。

実際慶中の既習には、母校アシキリされた択一合格早稲田生が
結構着てるしね。

早稲田はどうせなら法学部をなくすべきでは？

>>924
定員大幅減したはずだよ。

ポリシーからすると法学部は不要だわな

他ローに送り込むための教育をおこなう学部として活躍させればいい。

完全アメリカ型か。
個人的にはそっちよりも修習を廃止してほしいけど。

「法学部卒を３年間みっちり鍛える」「未修という言葉は嫌いです」
という発言がぽんぽん出てくるようなところだからねぇ。
未修は未修で、未修のつもりで受けるとまわりは伏兵だらけになる。

さらに内部振分で既修狙いの者からすると受けにくいのは確かだろうし、
超少数既修のラインが維持されて１年から上がった人と混成されるとなると、
実は既修にとっても辛いんだよな。あの独特の学習作法（判例イパーイ）は、
既修でも未体験領域がかなり多いから、慣れの面でかなり最初は辛かろう。
そんな中、まわりの大多数はそれに慣れてるってのは、結構しんどい。

スタートラインを揃えるという意味では分割入試方式は合理的。
どのぐらいスタートラインが揃ってるかは現実問題あるようだけど。

Ｗ大学法科大学院は「多方面から意欲に溢れる優れた人材を集めたい」というポリシーの
もとに、入試については法学既修者にはリスクの高い形式を採用した。

問：上記の内容に含まれる推論の誤りの指摘として最も適当なものを、次の�@〜�Dから選べ。

�@互いに比較できない価値を比較している。
�A目的と手段の間に合理的な関連性がない。
�B結果的にある方面の優れた人材を排除しようとしている。
�C理念が先行して現実の把握が不十分である。
�D例外的な事実に基づいて一般論を主張している。

�E現行司法試験に合格できるほどの実力はない中途半端な法学既修者を排除することで、多様な人材を確保している。

>>930
これって推論なの？

26 ：エリート街道さん ：04/04/27 22:48 ID:75jjjBqq
司法板を見なくても、４月１５日付の読売新聞を注意深く読めば
早稲田が公表している最終合格者数が信用できない動かぬ証拠が出ていますよ。

まず、早稲田は読売新聞に合格者における入学者率を８８．８％と回答しています。
早稲田が「最終合格者数」と公表している３１２人から計算すると
２７７人が入学者数になります。
この入学者数２７７人は、早稲田ロー入学生に配布された資料とも一致しているようです。
しかしここから大きなミスを犯していました。
自校出身率が少しでも高ければ受験生を呼び込みやすいと思ったのか
読売新聞に入学者の自校出身率を５３．１％と正直に回答してしまっていることです。
２７７人の５３．１％は１４７人になります。
ところがところが不思議なことに、
早稲田がHPで公表している「最終合格者」３１２人中の自校出身者は１３５人しかいません。
つまり、自校出身者については「最終合格者数」より入学者数が増えてしまっているというありえない回答をしてしまったのでした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　
★自校出身最終合格者数１３５人→自校出身入学者数１４７人（４月１５日付読売新聞：早稲田ロー自校出身者率５３．１％から算出）

補欠を出してないと仮定してその入学率なんだよね。

優秀な既習が内部振り分けだと流出するってさぁ・・
内部振り分けじゃなくても流出するよ。東大他へ。
むしろ、なんちゃって既習をとらず、３年で仮面未修をばしばししごく早稲田スタイルは合理的
東大には受からんが、そこそこの香具師を集めて合格率高めるのが狙いだろ

平成１６年度主要ロー法学既修（２年コース）入学者数

中央大学260**
東京大学200(211)
慶応義塾188**
京都大学147**
立命館大118**
明治大学100**
同志社大 97**
関西学院 75(131)
一橋大学 71*
神戸大学 67*
関西大学 60**
東北大学 53**
北海道大 51**
上智大学 50( 68)
東京都立 44**
名古屋大 33*
大阪市立 32**
千葉大学 29**
大阪大学 22**
早稲田大 20*
九州大学 15**

*は入学手続者数 　**は入学者数
入学者未判明分は既修枠・定員(合格者数)

補欠合格者数を公表しないのは変な話だな

灯台既習は7人くらい辞退してるはず。しかし未確認

>>937
多分80〜150人くらいはいると思われる

早稲田の法科大学院の試験科目はなんですか？

150はいねーだろw

定員割れして、既習が20余名しかいないうことはローの評価として、
もう決着がついたのでは。
つまり、理念倒れの大学。

純粋未臭が言っても説得力が・・

>940
適性試験と、書類選考後に面接。
既修者認定試験は六法。

>>944
合格率はどのくらいですか？

>>945
補欠が100人と仮定して、11倍くらい

さげ

　

>>946
実際補欠は80以下だろうと思う。
最終入学者が270ちょいだけど、これは既修が少ないので上限が270になってしまったんだと思われる。
クラスの数は増やせないから、一クラス50人にするためにはこれ以上とれなかったんだよ。
50人が法科大学院の一クラス当たりの上限だから。
定員割れは辞退者が予想より多かったためではなくて、既修が少なすぎたためではないだろうか。
補欠は80人認定で、50人入学程度じゃないかな。完全な想像だけど。

明日早稲田大学見てきます。
記念に大隈講堂のレンガを少し削って、袋に入れてきます。

これは器物損壊か、建造物損壊か、軽犯罪法違反か、条例違反か、不可罰か？

>>950
マジやめれ。
結構問題になっている。

数グラムです。許してください。
一応、マイナスドライバーを持っていきます。

大隈講堂のすぐ近くに、早稲田グッズの販売コーナーを併設した
大学の直営カフェがあるから、そこで記念グッズを買いなさい。
大隈講堂を削らないでくれ、マジで。

＞50人が法科大学院の一クラス当たりの上限だから

んなことないですぜ。
西の某帝国大学は70人クラスでやってるから。やろう思えばできるはず。
もっとも、門下省から意見が付くのかもしれんが…。

＞既修が少なすぎた

これは個人的に先生と話をしたときに言及されてた。
実際のところ既修認定希望をして受験しなかった人が相当数いるうえ、
認定基準も当初設定していた厳しいものは維持できず、
かなり緩めても現状になったのだとか。どのぐらい厳しく採点したのかは不知ですが。

>>954
やっぱりだめですか・・。
「２００４、５・４　○○」と彫ってくるつもりだったのですが。
ローに合格、卒業したらそれを確認しようと・・。

仕方ないので、あの変なクマを買ってきます。あとマグカップも。

早稲田グッズは、生協にもある。カフェとは微妙に品揃えが違う。
どちらかというと、生協に置いてある早稲田グッズの方がお勧め。

とりあえず連休中は施設休みだと思うけど・・・

あのカフェは某先生が商法の理念と精神に則って作った店だからな…。

>>957
ステンレスのマグカップおいてますか？

>960

ステンレス製はないと思う。

生協の早稲田グッズページで探してみ。
http://www.wcoop.ne.jp/wgoods/

>>961
どうもです。
ラガーキティーちゃんを買って買えることにします。
あと大隈講堂の粉もほんの少し、ほんの少しいただいて・・。

若手議員が憲法改正論者が多いということは、憲法改正が時代の趨勢にあって
いるというよりはむしろ、若いが故知識、経験がたりず、老練な自民党議員が洗脳しやすいという
ことによるのかな。

洗脳なら、自民党左派のジジイ（宮沢とか後藤田とかね）からも行われている。
にも関わらず、自民党若手は極めて右翼だ。
要するに、人間は若い頃には威勢のいい発言に惹かれるっていう、それだけの事だ。
戦前の昭和天皇も若かったしな。イケイケドンドンで行っちまったんだろう。

若手が右翼ってことはないと思うよ。
右翼という言葉の質によるけどね。自由主義者は多いだろ。

憲法改正がなんで右翼？
9条改正ぐらいで右翼なら、世界中のほとんどの国が右翼にならね？

いたた

明日生協開いてないだろ……
近辺の店も軒並み閉店中だと思うぞ。

>966

右翼か左翼かなんて、国によっても時代によっても、それぞれ全く違うが。
たとえば戦前に軍部から左翼的とされた吉田茂は、戦後は超右翼として米軍占領当局からマークされた。
おまえは左翼＝コミュニストと洗脳されて育った人間か？思考停止しとるぞ。

国民を親方日の丸で統制しようとするファシスト連中が、どうして自由主義者だよ。正反対じゃん。

左翼は革新って意味で右翼は保守って意味だろ。
ファシズムともコミュニストとも天皇翼賛とも関係ない。
自民=右翼と考えとけばいいだろ。
民主が左翼としての役割を果たしているかどうかは微妙だが……
責任野党の名の下に右傾化してるからな。

憲法はそもそも権力の濫用を抑制するためにあるのだから、与党国会議員が
声高に憲法改正を唱えるのは当然といえば当然。
自分を縛る憲法から解き離れたいと思うのであるから。
改正論者に同調するマスコミが一番おろかで罪が重い。

左とか右とかそんなレッテル貼りをいまだに
やってるなんて、古すぎる。
そういった画一的思考方法は捨てろ。

いや構造上、左右以外ありえないだろ

>>974
真ん中という線がありますよ。
前と後ろというのも……

ロー生は全員改憲反対派だよね。
憲法が改正されるようなことになったら勉強が……

まぁそうだけど、民法は口語化されるようだし、
商法に至っては会社法独立のうえ、商特法・有限会社法と合併して口語化でしょう？
憲法の条文が１つ２つ動くぐらいどうでもいいよと思えてしまう。

しかも９条なんて試験に出ない。

むしろこじつけ的な解釈論がなくなる分楽かもよ。

>>972
ﾌﾟ

漏前等、憲法議論は大変結構ですが
なぜ昨日じゃなく今日になった途端なんだｗ

>>971
この理解はおかしいだろう。

日立の執行役社長の寄付すごいですね。

天皇は、国家元首になるんだって
鳩山がいってた

憲法9条を改正した場合、新しい歯止めとして何があるのだろうか？
すでに海外派兵禁止という歯止めは取り外された。
何もないというのがその答えではなかろうか。
結局憲法改正後には間違いなく軍事国家の道をひたすら歩むことに
なる。軍国主義者の失われた過去をとりもどすかのように。

>>983
外国から見ればそうなるけれど、議論自体に意味がないと芦辺の本に書いてあった。

>>984
改正論者の多くは1項については改正すべきでないとしている。
自衛権云々よりも自衛隊の存在を明確にし、逆に憲法上の歯止めをかけるべき
というのが改正派の主流でしょ。

ってよくみたらｱﾏｿﾞﾝじゃねーか。ﾏｼﾞﾚｽしてしまったw

>986
どうかける？

軍事国家っつーか主権国家である以上軍事力は必要だろ。

立憲主義はどうなる？

読売新聞の憲法試案、国民に憲法尊重擁護義務を課してたけど、
憲法の存在意義わかってるのか？

誰か次スレをお願いします

WWW 早稲田大学　法科大学院２７ WWW

>>1
GWもそろそろ終わり

●公式サイト
早稲田大学大学院法務研究科
http://www.waseda.jp/law-school/

●前スレ
WWW 早稲田大学　法科大学院２６ WWW
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082114056/

過去ログは>>2-5

過去ログ
２５　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080742885/
２４　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079081369/
２３　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078323349/
２２　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077613830/
２１　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077102768/
２０　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075900067/
１９　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074870465/
１８　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074740596/
１７　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074671005/
１６　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074501019/
１５　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074130727/
１４　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073968619/
１３　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073738999/
１２　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073738849/
１１　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073551629/
１０　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072547167/
　９　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072451997/
　８　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072408681/
　７　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072349173/
　６　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071899384/
　５　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071496583/
　４　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071036877/
　３　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070815092/
　２　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069854670/
　１　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062521789/

1000

1000

もうちょい。

1000!!!!

1000(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!
>>999は択一落ち

1000？？？？？？？？？？？？？？？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。