■ 板設定変更依頼スレッド4

哲学板の者です。

設定変更に関して、板内議論スレでさんざん議論しましたが、賛成派と反対派の意見は平行線をたどり、
双方全く譲る気配がありません。　意見がまとまるまで申請できないのでは埒があかないので、
以上の議論経過と双方の言い分をご検討のうえ、設定値変更の必要有る無しをご判断いただ
けないでしょうか。

以下の２つの書き込みにおいて、設定変更賛成派による申請を行います。
宜しくお願いします。

今回の申請目的は、凋落の一途を辿る哲学板の環境改善を少しでも促すため、スレ立て間隔を
他の学問板並の「2週間（BBS_THREAD_TATESUGI値=64）｝」にしようというものです。その時に
生じるメリットとデメリットを比較した結果、64導入のメリットの方が大きいと判断し、今回の申請を
行います。
哲学掲示板のURL http://academy2.2ch.net/philo/
議論したスレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1063392102/
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065610808/
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065950446/
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/


1　現状の分析
　　　1-1　新スレの8割は駄スレ、一発ネタスレである。
　　　1-2　現在の　｛BBS_THREAD_TATESUGI値=32｝　でスレ立て間隔は「3〜4日」である。
　　　　　　変更後の　　　　　　〃　　　　　　　　　　=64　　　　　 〃　　 　　　「2週間程度」　〃　。
　　　1-3　議論スレの凋落、板違い・ネタスレの跋扈。

2　スレ立て値変更による利点
　　　2-1　削除依頼の実質機能の回復　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/175
　　　2-2　スレ立ての慎重化による良スレの増加　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/142
　　　2-3　「スレ立て代行スレ」による良スレの増加　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/143

3　反対派の次の主張に対する反論
　　　3-1　反対派への反論。総括。　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/176
　　　3-2　「規制された場よりも、より開かれた場の方が自由で多様な発言、発想が望める」　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/177
　　　3-3　「スレ立て値と、板の環境改善に因果関係はない」　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/178
　　　3-4　「規制する前に削除依頼を出せ」　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/179
　　　3-5　「哲学に板違いはない」　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/148

4　総括
　　以上の通り我々は、この板を厳しく規制したいわけではありません。
　　スレ立て間隔「2週間」は決して人を排除するものでも、発言を規制するものでもありません。
　　”この数字の意味をよく考えていただければ”、なんら２ｃｈの理念を侵さず、反対派が主張する
　　空虚な理想さえも抵触していないことがわかっていただけると信じています。
　　度々の混乱した申請、大変申し訳ありません。我々が述べる主張は以上の通りです。
　　御勘考いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

なお
・この申請が複数人の同意プロセスを得た「正式な」申請であること
・申請以後に、どのような後追いや言い争いが起こっても、それらは無効とすること
を誓います

【哲学板BBS_THREAD_TATESUGI=32→64変更に関する反対派の意見書】
哲学掲示板のURL
http://academy2.2ch.net/philo/
議論したスレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1063392102/
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065610808/
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065950446/
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/

今回はその必然実態と因果性・実効性がないにも関わらず、再びスレ値を上げようとする申請がなされました。
先に示したhttp://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1052571066/468-470/
を追加する形で、その無根拠性と非必然性を以下に論拠し、
ここに再度反論申請させて頂きます。

１　現状分析とスレ値厳格化に反対する基本理念
　これはシリアという固定さんが調べたもので、以下に調査実態が示してあります。
　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065950446/7-17
　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065950446/63-69
　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065950446/236
　そして以下がその分析評価です。
　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065950446/20
　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065950446/695-698
　
　以下にスレ値設定議論の経過と安易な厳格化に反対する基本理念があります。
　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/273

２　規制賛成派の無根拠性と非必然性
　【2-1　削除依頼の現状での実質機能実態】http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/275
　【2-2　スレ立ての抑制によるスレ代謝率悪化と良スレ発生との無因果性】http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/276
　【2-3　「スレ立て代行スレ」そのものの非必然性と良スレ発生との無因果性】http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/277

３　規制賛成派の主張に対する反論
　【3-1　賛成派への反論。総括】http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/278
　【3-2　賛成派の各主張について補足反論】http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1067001589/279

４　総括
　以上、規制賛成派はその実態、因果性、実効性がないにも関わらず無根拠にスレ値を上げようと主張
　していますが、そこに正当な理念はなく、ただ恣意的な排除の論理であるのは明白です。学術スレを
　増やす具体的な努力もせず、削除依頼の活用もせず、制度的な縛りで板のレベルが向上するなどという
　主張がいかに根拠がないかを、シリアという固定さんの実証データに基づく論証とともに提起させて頂き
　ました。お手数をお掛けしますが、ご検討くださりますよう宜しくお願いいたします。