【必見】　板設定変更いよいよ申請！　【告知】

【3-1　反対派への反論。総括】

　　総括すれば次の2点です。

　　　　a　反対派の主張の論拠は「抽象的な理念（理想）」でしかない
　　　　b　スレ立て議論と関係のないID、ローカルルール議論と論点を混同している

　　aを補足します。
　　反対派の論拠を突き詰めれば、「規制は２ｃｈの（哲学の）理念に反する」に行き着きます。
　　確かにこの「理念自体」は間違っていないのです。しかし最も大切なことは、その規制によって生じる
　　であろうメリットとデメリットを予測し、具体的事例を挙げて比較・検討することです。我々は、スレ立て　　
　　間隔が2週間になることのメリットと、それに付随するデメリット、そしてそれに対処する方策を
　　【2　スレ立て値変更による利点】で述べています。それに対する反対派からの「具体的反論」はなく、
　　繰り返されるのは「理念」「一般的規制論」だけです。
　　以下、反対派の論点を個別に取り上げ反論を述べます。

　　（なお、現在の哲学板が荒れているか荒れていないかは、完全に個人の主観になりますので、
　　ここでは取り上げませんでした）