【名門】東京都立日比谷高等学校 Part12【復活】

全国高校入試偏差値
http://kintaro.boy.jp/
７９　灘
７８　筑波大駒場
７７　開成　慶応女子　筑波大附属　東大寺学園
７６　慶応志木　早稲田実業　早稲田学院　学芸大附属　慶應義塾　大阪星光学院　ラ・サール
７５　早稲田本庄　海城　桐朋　慶応湘南藤沢　大教大池田　久留米大附設　青雲
７４　千葉　洛南（�V類）　甲陽学院　愛光
７３　浦和　船橋　東葛飾　青山学院　城北　★日比谷　都立西　東海　滝　修猷館
７２　旭丘　水戸第一　土浦第一　江戸川取手　大宮　巣鴨　明大明治　中大杉並　中大附属
　　　白陵　西大和学園　岡山白陵　筑紫丘　熊本
７１　国際基督教　八王子東　明和　膳所　同志社　北野　茨木　三国丘　清風南海　鶴丸
７０　山形東　城北埼玉　学習院　戸山　湘南　静岡　一宮　天王寺　修道　済々黌
６９　札幌南　仙台第二　高崎　攻玉社　明大中野　立川　横浜翠嵐　新潟　岐阜
　　　岡崎　堀川　大手前　四条畷　関西学院　高松　東筑　弘学館
６８　函館ラ・サール　盛岡第一　前橋　学芸大大泉　小石川　法政第一　法政第二
　　　厚木　金沢泉丘　長野　大垣北　同志社国際　豊中
６７　青森　弘前　秋田　宇都宮　熊谷　本郷　鎌倉学園　横浜緑ヶ丘　平塚江南
　　　松本深志　清水東　時習館　刈谷　洛南（�T類）　立命館　大阪明星　岡山朝日
　　　丸亀　松山東　土佐　土佐塾　佐賀西　大分上野丘　志學館
６６　福島　両国　希望ヶ丘　光陵　横須賀　富山中部　津　智辯和歌山
６５　立命館慶祥　仙台第一　安積　桐蔭学園　横浜平沼　甲府南　高知学芸

＜都立高校全盛期　合格の基準　晶文社高校受験案内（昭和40年度用）より＞
１　　　　（教育大学付属）
２上　　★日比谷　西　（教育大学付属駒場）
２中　　小山台　新宿　戸山　小石川　上野　両国　立川　（学芸大学付属）
２下　　九段　都立大学附属　青山　豊多摩　北園　墨田川　国立

前スレ　http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1170583821/

2007年東大合格者数
01.東京私◇開成高校　１７２（現１１５、浪５７／理�V　９、現８、浪１）
02.兵庫私灘高等学校　　９１（現　６７、浪２４／理�V１１、現９、浪２）
03.東京私◇麻布高校　　８５（現　５０、浪３５／理�V　６、現３、浪３）
04.東京国筑波大駒場　　７３（現　５６、浪１７／理�V　５、現５）
05.東京私◇桜蔭高校　　５５（現　４４、浪１１／理�V　３、現２、浪１）
06.東京私◇海城高校　　４８（現　３２、浪１６／理�V　２、現２）
07.鹿児私.ラサール高　　４４（現　２４、浪２０／理�V　６、現２、浪４）
08.神奈私栄光学園高　　４０（現　２６、浪１４）
09.神奈私聖光学院高　　３９（現　２５、浪１４）
10.神奈私◇浅野高校　　３７（現　２４、浪１３／理�V　１、浪１）
11.東京私駒場東邦高　　３６（現　２７、浪　９）
11.東京国筑波大附属　　３６（現　２３、浪１３／理�V　１、現１）
13.福岡私久留米大附　　３０（現　１８、浪１２／理�V　１、浪１)
14.千葉私渋教幕張高　　２９（現　１８、浪１１）
14.埼玉県◇浦和高校　　２９（現　１４、浪１５）
16.奈良私東大寺学園　　２７（現　１７、浪１０／理�V　１、現１）
17.愛媛私◇愛光高校　　２６（現　１９、浪　７)
17.神奈私桐蔭学園高　　２６（現　１２、浪１４）
19.茨城県土浦第一高　　２５（現　１８、浪　７）
20.愛知私◇東海高校　　２４（現　２０、浪　４／理�V　１、現１）
20.東京私◇桐朋高校　　２４（現　１３、浪１１）
22.兵庫私甲陽学院高　　２２（現　２０、浪　３／理�V　３、現３）
22.愛知県◇岡崎高校　　２２（現　１４、浪　８）
24.東京私渋教渋谷高　　２１（現　１６、浪　５／理�V　１）
24.東京都日比谷高校　　２１（現　１５、浪　６）

26.東京私◇巣鴨高校　　２０（現　１７、浪　３／理�V　１、現１）
26.大阪私大阪星光高　　２０（現　１７、浪　３／理�V　１、浪１）
26.兵庫私◇白陵高校　　２０（現　１６、浪　４）
26.栃木県宇都宮高校　　２０（現　１５、浪　５）
30.石川国金沢大附属　　１９（現　１３、浪　６）
30.京都私◇洛南高校　　１９（現　１１、浪　８）
32.愛知県◇一宮高校　　１８（現　１３、浪　５)
32.熊本県◇熊本高校　　１８（現　１３、浪　５）
32.長崎私◇青雲高校　　１８（現　１１、浪　７）
35.和歌私智弁和歌山　　１７（現　１４、浪　３）
35.福岡県修猷館高校　　１７（現　　５、浪１２／理�V　１）
37.岩手県盛岡第一高　　１６（現　１４、浪　２）
37.広島私広島学院高　　１６（現　１１、浪　５）
37.東京私◇城北高校　　１６（現　１０、浪　６／理�V　１、現１）
40.岡山県岡山朝日高　　１５（現　１０、浪　５／理�V　１、現１）
40.鹿児県◇鶴丸高校　　１５（現　　８、浪　７）
40.東京都西高等学校　　１５（現　　７、浪　８）
43.茨城県水戸第一高　　１４（現　１３、浪　１／理�V　１、現１）
43.富山県富山中部高　　１４（現　　　、浪　　）
45.愛知県◇刈谷高校　　１３（現　１２、浪　１）　
45.山形県山形東高校　　１３（現　１１、浪　２）
45.群馬県◇前橋高校　　１３（現　１０、浪　３）
45.石川県金沢泉丘高　　１３（現　１０、浪　３）
45.奈良私西大和学園　　１３（現　１０、浪　３）
45.東京都◇国立高校　　１３（現　　７、浪　６）
45.三重私◇高田高校　　１３（現　　　、浪　　／理�V　１）

日比谷高等学校東大合格者数推移
1985年・・・6人（-） ←都立校グループによる合同選抜制入試導入以降初めての卒業生
1986年・・・10人（-）
1987年・・・10人（-）
1988年・・・11人（-）
1989年・・・10人（-）
1990年・・・8人（-）
1991年・・・7人（-）
1992年・・・8人（-）
1993年・・・1人（-）
1994年・・・7人（-） ←都立校単独選抜制入試導入
1995年・・・4人（-）
1996年・・・3人（-）
1997年・・・6人（-）
1998年・・・2人（-）
1999年・・・2人（-）
2000年・・・6人（-）
2001年・・・3人（-） ←公立校としては初めての自校作成問題入試導入
2002年・・・5人（-）
2003年・・・5人（-） ←学区制度廃止
2004年・・・3人（-） ←自校作成問題入試以降初めての卒業生
2005年・・・14人（-）
2006年・・・12人（-） ←学区制度廃止以降初めての卒業生

東京大学合格者数２０傑登場回数
　　　
1949〜2006(1969は中止)の57回
◎国立　○私立　●公立
　　　
�@○麻布高校（東京）---------５４回
�A○開成高校（東京）---------５３回
�B◎筑大附属高校（東京）-----５１回
�C○灘高校（兵庫）-----------４９回
�C○武蔵高校（東京）---------４９回
�E◎筑大駒場高校（東京）-----４６回
�F○栄光学園高校（神奈川）---４６回
�G●浦和高校（埼玉）---------４５回
�H○ラサール高校（鹿児島）---４０回
�I◎学大附属高校（東京）-----３７回
�I●湘南高校（神奈川）-------３７回
�K●西高校（東京）-----------３４回
�K●戸山高校（東京）---------３４回
�M●千葉高校（千葉）---------３２回
�N○駒場東邦高校（東京）-----２７回
�O○愛光学園高校（愛媛）-----２６回
�O○桐朋高校（東京）---------２６回
�Q○久留米大附高校（福岡）---２４回
�Q●日比谷高校（東京）-------２４回
�S●小石川高校（東京）-------２２回

東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

＜昭和３９年　東大合格者数＞
（都立）日比谷193　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附属12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1
明正3　松原1　西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1　両国63　墨田川4　小松川1　立川17　国立4　三鷹1　神代1
（国立）教育大附88　教大附駒場52　学芸大附17
（私立）暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1

◆1964年　第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
�@日比谷高校（東京）--------------１９３（京大００人）
�A西高校（東京）------------------１５６（京大０４人）
�B戸山高校（東京）----------------１０１（京大０８人）
�C新宿高校（東京）----------------０９６（京大０２人）
�D教大附高校（東京）--------------０８８（京大０３人）
�E小石川高校（東京）--------------０８０（京大０３人）
�F麻布高校（私立）----------------０７８（京大０４人）
�G両国高校（東京）----------------０６３（京大０４人）
�H灘高校（私立）------------------０５６（京大０３５人）
�I教大駒場高校（東京）------------０５２（京大０１人）
�J湘南高校（神奈川）--------------０４８（京大０１人）
�K開成高校（私立）----------------０４２（京大０３人）
�L上野高校（東京）----------------０４０（京大０１人）
�M浦和高校（埼玉）----------------０３７（京大０３人）
�N小山台高校（東京）--------------０３２（京大０１人）
�O栄光学園高校（私立）------------０３１（京大０２人）
�P旭丘高校（愛知）----------------０２８（京大４８人）
�Q高松高校（香川）----------------０２６（京大４０人）
�R九段高校（東京）----------------０２６（京大００人）
�S広大附高校（広島）--------------０２５（京大１１人）

◆1965年　第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
�@日比谷高校（東京）----------１８１（京大０３人）
�A西高校（東京）--------------１２７（京大０３人）
�B戸山高校（東京）------------１１０（京大０４人）
�C麻布高校（私立）------------０９１（京大０１人）
�D教大附高校（東京）----------０８７（京大０３人）
�E新宿高校（東京）------------０７１（京大０４人）
�F灘高校（私立）--------------０６７（京大５３人）
�G教大駒場高校（東京）--------０６６（京大０１人）
�H小石川高校（東京）----------０６３（京大０２人）
�I開成高校（私立）------------０５５（京大０２人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５１（京大００人）
�J湘南高校（神奈川）----------０５１（京大０４人）
�L旭丘高校（愛知）------------０４８（京大５１人）
�M栄光学園高校（私立）--------０４７（京大０１人）
�N小山台高校（東京）----------０４６（京大０６人）
�O両国高校（東京）------------０４２（京大０４人）
�P上野高校（東京）------------０４０（京大０１人）
�Qラサール高校（私立）--------０３９（京大０８人）
�R広大附高校（広島）----------０３６（京大１３人）
�S武蔵高校（私立）------------０３４（京大００人）

◆2007年度大学入試 高校別合格者数　（判明分）

　　　　　　 東大　 上智　中央　明治　立教　法政　 学習　理科大
開成高校 １７２　　２３　　７４　　２９　　　８　　　９　　　４　　 ９５
麻布高校　 ８２　　　９　　６４　　３４　　１２　　１２　　　１　　 ５０
海城高校　 ４８　　４３　　４６　　５１　　３１　　２１　　　８　　１４１
ラサール　　４０　　　３　　３８　　１１　　　０　　　８　　　２　　 ２５
聖光学院　 ３９　　１９　　３７　　４１　　１９　　　６　　　２　　　６１
浅野高校　 ３７　　３２　　３７　　３６　　３２　　１８　　　３　　１３８
駒場東邦　 ３３　　１９　　２６　　２５　　　５　　　５　　　３　　　５７
久留米附　 ３０　　　３　　３３　　１２　　　０　　　６　　　０　　　２５
都日比谷　 ２１　　３１　　５６　１０４　　６０　　３４　　１２　　　６０　　

※東大は前期のみ。中央･明治は後期除く。
※灘・栄光は不明。

同じスレを立てるな、ボケ。
それに、コピペのオンパレードでウザ杉。
クソして寝てろ。

入試結果
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr070223n/futuu.pdf

日比谷
志願者：男子４３１、受験者２７０、受験辞退者１６３
志願者：女子３０８、受験者２２６、受験辞退者８２

西
志願者：男子３２９、受験者２２１、受験辞退者１０８
志願者：女子２２２、受験者１５９、受験辞退者６３

戸山
志願者：男子３５０、受験者２５５、受験辞退者９５
志願者：女子２３５、受験者２０５、受験辞退３０

東大増えたことが嬉しくて仕方ないんだなｗ

反対でしょ
ネガティブキャンペーン

このスレを削除しますです

>>3
国立は１６（８，８）

さーーーーーーーーーーーくーーーーーーーーーーーーーーじょーーーーーーーーーー。

昭和３０年代には及びませんが、現代の公立高校では最強と思われます。
貧乏人の意地を見せてやって下さい。期待しております。



　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ番町小学校、麹町中学校ＯＢ一同

日比谷スレは常にクソスレ

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 附属で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>18
日比谷スレがクソじゃなくて、お前がクソなんだよ。

>>17

現代のｗ

日本語は大丈夫？

クソにクソと言われてしもた

糞はおまえだよ→22

このスレまた例の奴が立てたんじゃないの？

桐蔭の早慶合格者数推移（サンデー毎日　4月1日号）

　　　　　　2004→2005→2006→2007

早稲田　　353　→ 306→269　→214

慶應　　　 244 →　208→188　→137

ここ4年間毎年確実に下がっている。

　

　　　　 （ヽp-q/）　　　人人人人人人人人人人人人
　　　　　( ｡ﾟДﾟ｡)/）　＜　ウンコチンチーン
　　　　　(|･２･|/　　　 ＼人人人人人人人人人人人
　　　　　iiiii叩iiiii
　　　　　 |ﾉ⌒|ﾉ



　　　　 （ヽp-q/）　　　人人人人人人人人人人人人
　　　　　( ｡ﾟДﾟ｡)/）　＜　ウンコチンチーン
　　　　　(|･２･|/　　　 ＼人人人人人人人人人人人
　　　　　iiiii叩iiiii
　　　　　 |ﾉ⌒|ﾉ



　　　　 （ヽp-q/）　　　人人人人人人人人人人人人
　　　　　( ｡ﾟДﾟ｡)/）　＜　ウンコチンチーン
　　　　　(|･２･|/　　　 ＼人人人人人人人人人人人
　　　　　iiiii叩iiiii
　　　　　 |ﾉ⌒|ﾉ

日比谷の現役、16人になってるよ。だから22人だ！

エデュに発表すればいいのに

エデュに載ってる学校は発表してるわけじゃなくて、エデュから聞かれてるんだよ笑

日比谷いい感じですね。
都内全域から通いやすい場所だし、この調子で復活してもらうと都民的には
助かります。

あとは小石川、両国あたりの中高一貫がどの程度の実績を残せるかだなあ

日比谷は回答しないんだろ

前期で受かりそうな人は皆受かった印象だったけど
２７人は本当みたいだね。

内訳はどうなっているんだろう？

>>32
27人というのはにわかには信じられん。後期1人で23人が限度だと思ったが。

日比谷に関しては、学校側の努力というより、単に都の施策によりパイが集約されただけって感じなんだが。

>>35
証明して。言うだけなら誰でも言えるし。

反証を挙げて。言うだけなら誰でも言えるし。

東大合格者１００名超えるか？スレより

2006年 74人；西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2005年 73人；西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2004年 56人；西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1

2007年現在で、日比谷27、西15、国立16､八王子東15､国分寺2、南多摩・両国1
で既に去年の74人を超えてる。それに戸山・小石川・西の後期も入るだろうし
都立全体の合格者数が増えてきている。
パイを奪い合ってるとは言えないと思うけど？

>>38
そりゃそうだよ、喰われてるのは私立だからさぁ。

27??? ﾏｼﾞ???　　ｽｹﾞｰ

ってか､お前らみっともねーから浮かれんなよ。東大に合格した奴だけは浮かれても許す。

ところで、日比谷受験生にとっての他校受験って、
挑戦校・・・開成、筑駒、筑附、学附
併願校・・・早慶附属、ICU、青学
滑り止め校・・マーチ附属（青学除く）、成蹊
ってな感じでＯＫ？

挑戦校・・・開成、筑駒、筑附、学附、慶女、早実女
併願校A・・・早慶附属、ICU、青学（女）
併願校B・・・海城、巣鴨、桐朋、豊島岡
滑り止め・・城北、国学院、十文字

東大２７人だと２００３年の西高校の２５人を抜いて
２０００年代では都立で一番多いね。

日比谷レベルを狙う生徒は、大学はうまくいけば旧帝・悪くても早慶と考えるのが一般的。よって
マーチ付属は受験しないと思われ。むしろ滑り止めは大学受験でリベンジできる環境を目指すかと。

早慶ならいいや、と考える人は多いが、マーチならいいや、と考える人は弱気だね。
まあ実際には相当数がマーチに進学するし、その時点でマーチもそこそこ名門だと気付くのだが
高校入学時点では大きな夢を抱いてるのが一般的。

>>44
都立の入試制度を知らないようだな。
41 42 どちらもあり。

進学重点校の教師はその科目において、河合塾とか駿台模試で全国偏差値７５以上を採用
にしてはどうか。授業スキルとして、まず、力量がある者を選別すべし。

>>大学はうまくいけば旧帝

日比谷は旧帝いかないよ。毎年10人もいかない。

>>46
人材が欲しければ入試の難易度をもっとあげる必要がある。
英数国とも独自入試問題でもぬるすぎる。
教師の質と思っている点が甘い。ある程度以上の教師ならばいくらでも授業難易度はあげられる。
今の時点では生徒の一部を除いて崩壊する。

転学試験受けて受かってた人いた？

１年に１人の割合
殆ど他県からの人、日比谷で平均以上の成績をとってる

転勤枠以外で別の学校から転学試験受けて日比谷にきた人っているの？

転入枠は新聞に載るよね
欠員募集とかもある

日比谷の後期の合格者数が出ないね。
一時、前後合計で27名ってのが出たけど、その後は貝のようになってる。
やはりガセ？

現高二って転入してきた人とか入学してからいるの？

>>38
＞2007年現在で、
これまでに週刊誌に載った都立の東大前期合格数
日比谷21、国立16、八王子東16、西15、国分寺2、立川2、駒場，南多摩，武蔵，両国1
戸山、小石川など非公表で計76人。既に昨年の前後期都立最終は越えている。

>>44
昨年の日比谷の進学実績（現浪）
マーチ、合格計232人、進学計38人
さすがに今の日比谷からマーチ進学は下のほう。

なるほどよくわかりました。

現高二で転入してきた人っていないの？

>>57
>進学実績

おお、進学先データをお持ちなのか。
早慶上智、学習院理科大津田塾など、分かる範囲で教えて下さい。

＞マーチ、合格計232人、進学計38人

合格は延べ人数でしょう

合格実人数と進学者数の割合を知りたい

え、さすがにマーチ　38人はないだろ
300人以上は早計以上進学か？

>>61
日比谷の現役進学率は06年で６３％。４０％ぐらいは浪人する。
日比谷レベルの生徒なら、よっぽど落ちこぼれてなければ浪人すれば早慶は確実。
一応言っておくが、日比谷の現役進学率は他校と比べて平均的な数値。
桐朋とか巣鴨だと現役進学率は４０％ぐらい。

去年だと
現役３２０＋浪人１６０で、受験生４８０人くらい。
国公立１２０
早慶上智８０
マーチ４０
上位私大（理科学習津田等）４０
下位私大（日東専駒等）４０
浪人１６０
こんなもんか？

>>63
さすがに、今の日比谷に日東専駒に進学する人はほとんどいないよ。
馬鹿でもマーチには受かる。

63％は高いだろ。一流進学校では灘筑駒、女子校とかくらいか。

灘筑駒は現役率もっと高い(浪人率は20％以下)。女子高は数パーセント。

【2006年度の現役進学率】
日比谷63％
国立61％
筑駒58％
海城55％
西51％
桐朋46％
巣鴨40％

浪人しようが現役だろうがどっちでもいいよ。
日比谷の奴なら浪人すれば最低早稲田慶應以上ってのはさすがに
ありえんだろ。それや麻布以上だぞ

>>68
学部がどこでもＯＫならの話。一定の学力があれば、浪人すればかなりの確率で入ると思うよ。
麻布以上は大袈裟だよ。

浪人すれば日比谷の奴なら早稲田慶應は入れるか否かじゃなくて
実際に日比谷のクラスで2年後くらいにクラス会したらクラスの
何人がどこの大学に行ったか？だろ。
「浪人すれば」なんて意味ない。

市進出版ソースとか言う奴だと
灘58／48／60
学芸（男女半数）49／53／55
ラサール28／32／33
麻布49／38／38
筑駒49／67／58
巣鴨45／45／40
武蔵38／38／40
筑駒以外63を越える値は見られない。

日比谷・国立は現役で第一志望にうかっちゃうのか？？？もうちょい浪人したら？

>>71
現役進学率を下げてまで進学実績を上げたら、「進学実績は予備校のおかげ」とか
「やっぱ都立は四年制」とか言う奴が出てくるから、これぐらいの進学率でいいと思う。
浪人してもかまわない人は、西へ行けば良い。

浦和高校在籍生徒の実態
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1172592017/
こんな思想を持つ生徒がいるのが浦和高校です

>>72
順番逆じゃない？
浪人してでもいきたい大学に浪人して行く→行きたい大学（第一志望）に現役で行けるようになる
のシフトで現役率が最終的に上がってく。
日比谷は実績からみて、第一志望に現役でたくさん行けている。とは見にくい。まだ、「浪人してでも」の段階では？
日比谷・国立の現役率の高さは「第一志望に現役で受かってる」からじゃなくて、「浪人してでも第一志望に行きたいと思ってない」からかと。
大学は正直もっとちゃんと選ぶべきものなんだが。

>>73
浦和の方が実績が良い。侮られた時のレスが、浦和の方が性格きついし強い。

>>69
麻布はともかく、新御三家あたりとだと、東大の数が注目されるので
都立とは結構差がある様に錯覚されるけど、近年はその東大の１割２割で
差がついているだけで、中間層は都立重点校と変わらなかったりする。
都立は現役進学率が６割以上あるのが普通なので、中高一貫東大受験校にありがちな
現役進学率４割台３割台の学校よりも中位以下の事情はむしろ良かったりする。
都立は中高一貫上位校と比べると、東大が少なく、落ちこぼれも少ない。
中高一貫の、特に高校募集しないところは上下の差が激しいよ。

>>73、>>75
浦和高校のスレッドも激しいねｗ部外者なので気にしない。

>>72
いままで浪人に頼って進学実績を稼いできた学校は日比谷のようには
できないでしょう。

「現役主義」これが本来の私立中高一貫校の歌い文句だったけどね。

>>71
いまどきの公立で四年制大学現役進学率６割はふつう。
埼玉なんかは女子校と共学校は７割以上が当たり前で、
昨年は大宮や川越女子とか８割を越えている。市立浦和は８９％ｗ
都立も、昨年最も高かった国分寺は８割を超えていて（８２％）、
現役の力で国公立合格数や早慶マーチ合格数を伸ばしている。

おれはもっと浪人してもいいと思うよ。理由は、
�@公立だったら在学中は受験一色じゃなくても良い。今しか出来ない事もあるだろ？
�A浪人時代に得るものが将来に生かされる場合も多い。苦労は肥やしになるぞ。
�B初志貫徹、妥協しない精神というのも重要。

絶対に浪人すべき、とは言わないが、特に男の子だったら1年くらい苦労した方が
深みのある大人になる場合が多いって言われてるしな。
ま、現役至上主義も結構だけど価値基準はさまざまだからね。
単純に、現役＝善って決め付けるのは、視野が狭く底が浅い論理だな。

ガキのディベートごっこかよ

>>79
第一志望が低いだけのような。
逆に浦和岡崎旭丘西等地域トップ公立の浪人率は高いんだし。医学部目指しだすとラサールみたいになる。
東京一工阪にある程度実績を出してるとこで63は桜蔭以外では断トツでは？

>>76
都内かつ高校募集のみだと幅は必然的に狭くなるわな。

愛知の旭丘とか岡崎と比較するのはまだ無理だろう
あっちは公立王国だし

東大と京大とも二桁
旧帝医学部も数多く合格してる

今のポジションをわきまえたほうがいい

結果的に半分以上は早稲田慶応より下じゃん。

>>84
だから？

>>日比谷レベルの生徒なら、よっぽど落ちこぼれてなければ浪人すれば早慶は確実

こんなこと言ってるやつがいるからさ。浪人すれば、なんてなんの言い訳にも
ならない。浪人しようが現役だろうが大学名勝負じゃん。
それともマーチの現役の学生は「俺は現役だから早稲田慶応の一浪のやつと
同じポテンシャルもってるし、就職もその後の社会的評価も同じ」なんて
おもってるか？

>>86
だから浪人すれば早慶に行けるんだからいいんじゃない？
大丈夫ですか？あ・た・ま。

浪人すれば早稲田慶応いける？？？
浪人して合格してから言えよ（笑）
日比谷の生徒は浪人すれば早稲田慶応いけるってあなたはいいたいの？？？

東大ねらえる層は上位５０人くらい？
５１〜１００が国立？
それ以下の１０１〜３２０はお荷物？

まあ現役で早慶や（できたら）東大いくのが一番だな

浪人するより現役で志望大学に入れた方がいいことはわかる。
でも日比谷から現役でマーチに行ったからと行って
「浪人すれば早稲田慶応にいけた」というのはどう考えてもおかしい（笑）
社会での評価は二浪までは同じなんだから。浪人してでもより高い大学へ
いくことは悪いことじゃない。

>>88
そう、行ける。

>>92
どういう理由で（笑）？
あなたの脳内ソースは除いてね

>>93
実際に行ってるやろ。
バカかお前？

は？浪人して早稲田慶応にいくやつはいる。
そんなの当然だろうが。俺が反論しているのは
「浪人すれば日比谷の生徒はほぼ確実に早稲田慶応にいける」
という意見についてだ。

>>95
若さ故の過ちと笑って許してやれ（w
自分の事例を一般化して誇大に言ってるだけだから。

>>95
そんなことどーでもいいよ。あんたの人生に関係ないでしょ。

確実に行けるやろ。

俺も日比谷卒だから、関係無くはない。
いい加減な情報はさすがにね。

>>96
「自分の事例」って一体なに？みんなお前の態度でみているよ。

>>99
２ちゃんねるでむきになってどーするの？
こんなとこの情報を信じる方がキチガイ。
学歴オタの巣で誹謗中傷のオンパレードのサイトでマジになる方が異常。

日比谷の生徒は浪人すれば早慶確実という情報を
キチガイと思ってる101がキチガイ
どうせ二流巣鴨あたりの工作員

>>53
　27人

　遅かれ早かれ４月上旬になれば都教委から重点校ぜんぶの数字が出るよん

wikipedia でも27人と書いてあったけどこれはどこがソースなの？
27人合格だとするとホント大躍進だな。

wikiは先生へのぶらさがり取材つうか、先生が生徒にしゃべった内容（公表データとしては扱われない）でしょ

他所の都立が発表してないのに日比谷だけが発表するのはまずいのでは？
誤爆かも知れない、間違えたらごめんね→９６

「浪人すれば日比谷の生徒はほぼ確実に早稲田慶応にいける」の件

確かに表現が断定的なのは問題だが、言いたいことは理解してやれ。
要するに日比谷に合格するレベルの生徒なら、浪人すれば早慶下位学部には
格できるくらいの能力を持ってる、って事だろ。もちろん例外もあるが。
まあ色々な理由で堕落する奴ってどこの学校にも相当数いるし、日比谷では
そんな奴らがマーチに行くんだろうけど。

浪人すれば早稲田慶應の商は日比谷なら
確実にいけるだろ。行けないのなんてせいぜい一割程度の例外
そんなのは考慮する必要なし

んなことねーよ。最終的に半分はそのレベルに達してない。
決して例外じゃないぞ。一割なんてとんでもない。

107、108の言う通りだと思う。
日比谷の場合、私立中高一貫の進学校と比べて東大受かるような上位層は少ない。
ただ、早慶に受かるような中位層はかなり厚いと思う。
どうしても中高一貫だと、6年の間に上位から下位まで学力格差が広がるからね。
下位学部でもいいならば、浪人して早慶はふつーに受かる。
むしろ、浪人しても受からない奴は問題。

浪人すれば早キチガイ相手は疲れる。
日比谷からマーチ現役で行ったやつも
浪人するば早稲田慶應はいけるのだから
最終的にほぼ確実に日比谷の生徒なら
早稲田慶應にはいける。一割程度の例外は除くけどな

いや、だから「受かるかもしれない」じゃなくて
本当にお前らの同級生は浪人含めると8，9割早稲田慶應以上
行ってるのか？？？「いけたかも」「もっと努力したら」なんて
聞いてない。最終的に早稲田慶應以上にいけない奴は日比谷では
例外的存在くらいに少ないのか？？んなことねーだろ（ｗ

ポテンシャルを含めれば日比谷から
早稲田慶應行けないのは一割くらいの例外だけ
112は場か

>>112
うぜーよ。
他行ってやれ。
ばーか。

112はバカ。早稲田慶應くらいは日比谷からなら
浪人すれは確実にいける。現役でマーチ行くやつも浪人すれば
早稲田慶應行く能力はある。日比谷から早稲田慶應以上に行けないのは
例外。例外を一般化するなよ

浪人すれば9割以上は早稲田慶應商以上って・・。
現実少しは見ろよ

>>116
だからお前うぜーって言うの。
クソして寝てろ。
でしゃばりの極致やな、お前。最も嫌われる典型。
死んでろ！ばーーーーーーーーーーーーーーか。

>>112
結果的に早慶に入れない奴も相当数いるよ。そこはお前の言うとうりだよ。
ただ堕落しなければ浪人して早慶合格できるポテンシャルがあることは
お前も認めるだろ？　

お前との認識はそれ程ズレてないと思うよ。
>>91の意見なんて、まったく同感だし。
付け加えると堕落してマーチ行った奴だってポテンシャルが高いので、
周囲の評価を見返して、先々大化けする場合もあるぞ。

要はマーチに進学する日比谷生も頑張れってことだｗ

早慶行けないのは相当数もいない
例外せいぜい一割程度の例外。
日比谷なら浪人すれば一割の例外除けば
早稲田慶應商はいける。

日比谷の生徒なら第一志望はほぼみんな早稲田慶應以上ってのは
わかる。またそのレベルの目標を立てていることも当然だと思う。
ただ俺が言っているのは浪人すれば9割は早稲田慶應商以上はいける
なんてのはありえないってこと。浪人して東大行くやつもいるだろうし
早稲田慶應行くやつもいるだろう。でも最終的に早慶以上9割で
早慶いけないのが「日比谷では例外」なんてことは事実じゃない。

浪人までして早慶ですか。

>>83
上位は地域最上位校の旭丘岡崎が上だと思う。
ただ今年の日比谷の東大実績なら上位ももう愛知ともそう見劣りしないかもしれない。
日比谷は早慶現役が膨大にいるので中間層は変わらない。
日比谷の駿台高校偏差値は最近は全国一。そのレベルが東大という結果で示されたのが今年。

国立大って東大から首都大まで幅広いし、
浪人後の進路を考えれば
国立・早慶だと６割くらいになると思う
日比谷の場合、上位層も少ないけど下位層も少ないから
マーチにも行けない人は本当に少ないんじゃないかな？

単なる推測と希望的観測ばかりだなぁ

日比谷の学年集団が
現実にどんな分布でどんなレベルの大学に収まることになるのか
知りたいのはそれだけだよ

国公立はほぼ合格＝進学として
私学は実進学者は何人ぐらいなのか

ちなみに以下は公表されている今年の私学合格者

◆2007年度大学入試 高校別合格者数　（判明分）
　　　　　　 上智　中央　明治　立教　法政　 学習　理科大
都日比谷　３１　　５６　１０４　　６０　　３４　　１２　　　６０　　

早慶なら１／３
その下はわからん。

昨年で
＞昨年の日比谷の進学実績（現浪）
＞マーチ、合格計232人、進学計38人
＞さすがに今の日比谷からマーチ進学は下のほう。

なのでマーチ進学は同程度かそれ以下だろうね。
旧帝大系以外の国立合格数や医歯薬系などの理系専攻への進学数にも左右される。

で

結局一学年３２０人が、現役であれ浪人であれ
「現実に」どのレベルの大学にどんな割合で進学してるの

明治に三桁の合格者ってすごく恥ずかしいよね。

一学年３２０人のうち、東大に現浪合わせて２０名程度が進学とすると
残り３００名が「現実に」どのレベルの大学にどんな割合で進学しているのか

このスレの閲覧者の知りたいのはそこだと思うよ

とりあえず最下位層はニッコマレベル？
このクラスは数十人単位？

昨年で、現役の進学者数が国立+早慶上智が約140名だとPTA総会報告の手紙に書いてあった
浪人合わせるともっと行くんじゃないの？

仮に２００名だとして、残り１２０名は

マーチレベル４０、ニッコマレベル４０、それ以下または他系統４０ぐらいかな

だとすると結構裾野が広いね

>>130
東駒専以下はどんなレベルの高い進学校でも必ずいる完全に落ちこぼれた人で
１０人いるかいないかだろうね。

日比谷の具体的な話が知りたいだけ

憶測は不要です

プライドが高すぎると浪人を選んでさらに次年度玉砕するんだが。
○玉社なんかでも最低マーチレベルでないと恥ずかしいとか言って浪人しちゃう。

結局日比谷の一学年３２０名は、以下の枠組みなら現実にどこに進学するんだろう
（現浪問わず、最終進学先、現実にもとづく概数）

医学部
東大　　　　　　２０
準東大国立
一般国公立
早慶上智クラス私学
マーチクラス私学
それ以下の私学
芸術など他系統

私大医歯薬保健系は系統で決めているので大学名のレベル関係ないね。
マーチ以上のところが多いし。

ID:XJurQhpR0

トンチンカンで情報量ゼロ

ちょっと邪魔ですよ

実は誰も知らないのではないか？
発表のある部分は追えるが浪人した同級生の行き先も友人以外は関心がないと考える。
現実に把握しているのは学校だけだが、現浪を分けているだろうか？

マーチで合格者の進学率が昨年実績で約６人に一人。
マーチ合格数の内訳も、今年、明治１０４で法政３４。
それ以下の学習院、成蹊等の合格者は数人ずつ。

ID:XJurQhpR0

トンチンカンで情報量ゼロ

ちょっと邪魔ですよ

>>141
同意

>>141
君の期待する情報はないのでは？推測するか、>>139が答えだと思うが。

私のクラスだとだいたいこんな進学先ですよ。
上位70％…東大京大国医慶応医
70〜80％…一工東北
80〜90％…北大首都圏国立早慶
90％〜…理科マーチ以下

ちょい昔の某都立高ですがね。
たまたま私のクラスだけ地頭いい奴らが集まってましたよ。
現役理�V複数合格者出ましたし。

また、文�T狙いのクラス3傑の奴が三浪の末早稲田法に進学。
万年ブービーの奴が現役京大理合格。
現役文�T合格を辞退、一浪駅弁医合格。
他校の好きな女を追って、慶応理工蹴り山梨大工。
こんな訳わからん連中もいましたね。

しかし本当に勉強しないクラスで、授業さぼりまくりでしたよ。
今思えばよく卒業させてくれたもんだ。
皆、酒たばこ女ギャンブル三昧。
酔った勢いでチンピラのズボンパンツ脱がしてボコったり、校舎屋上の公認喫煙場で教師と一緒に一服したりしましたね。
また屋上でセックスする奴があまりに多いため、近くのマンションのオバチャンから苦情の電話が学校にあったり。
そうそう、担任に頼み込みうちのクラスだけ修学旅行の日程を勝手に延長して、京都競馬場で菊花賞見ましたよ。
開業医の息子が馬番間違えて馬券買っちゃって50万円すっちゃってましたねｗ
校長から厳重注意くらった担任には悪いことしたなぁ。

ほとんどが高三夏以降に受験勉強始めたのに、8割位が現役合格でしたね。
他クラスや教師からは「お前ら頭おかしいんじゃねーの？」と言われましたよｗ
私は何とか現役一橋商滑り込みでしたが。
楽しい三年間だったなぁ。

今の日比谷や重点校は勉強ばっかなのかな・・・。

同窓生名簿に進学先は載るんじゃ？

今は、かつてのライカ犬のように勝手に載せられないのでは。

結局日比谷の一学年３２０名は、以下の枠組みなら現実にどこに進学するんだろう
（現浪問わず、最終進学先、現実にもとづく概数）

医学部
東大　　　　　　２０
準東大国立
一般国公立
早慶上智クラス私学
マーチクラス私学
それ以下の私学
芸術など他系統

しかしこの高校はすごい場所にあるな。永田町だからな。

ID:sORRhRym0
なぜそれを知りたいのかな？

ごく単純な質問だろう

ここまで無駄に情報量ゼロのレスがつくとは予想外だな

>>104
今日の毎日新聞夕刊に28人とでていた。

日比谷２８名おめでとう！
来年はやや減かもしれないけど、再来年は４０人ぐらいは期待できるかも。

>>150
　もし東京在住でしたら、一度学校説明会に行かれることをお奨めします。
　常識的な尋ね方をすれば、中学生でも、保護者でも、教師でも、受験ヲタクでも、分け隔て無く情報を教えてくれます。
　以前の説明会では、南九州の有名県立高の出身者（東京大学の現役学生）が、全国模試での生徒の成績分布と東大合格者予測の根拠について質問していました。

東大２８人合格おめでとう！　　確かに今日の毎日新聞の夕刊に載ってます。

死ぬまでに1度で良いから甲子園に出て欲しかった。
ここまで進学実績が上がると無理だな。

>>132で推測して>>134は無いだろ。
現役東京一工早慶140人進学というデータから浪人60人進学という推測もやや少なめじゃ？

結局日比谷の一学年３２０名は、以下の枠組みなら現実にどこに進学するんだろう
（現浪問わず、最終進学先、現実にもとづく概数）

医学部
東大　　　　　　２０
準東大国立
一般国公立
早慶上智クラス私学
マーチクラス私学
それ以下の私学
芸術など他系統

家が貧しくて絶対都立じゃなきゃダメって人は日比谷をかえって敬遠する
だろうな。ある程度金あって落ちたら城北や豊島岡女子行けるって人なら
ガンガン受けるだろうが。日比谷を避けて確実に受かる国分寺や大泉へ。そっから
一橋東工大へって人がこれから増えると思う。進学指導重点校の伸びは２番手校の
伸びへつながるわけだ。東大合格者数は伸びなくても

毎日新聞の記事に日比谷２８掲載の話だが

・日比谷の現浪数
・日比谷の類科別数
・他校の数字

はでているの？

>>158
国立大附属行ける頭だったら、むしろ日比谷へ行かせると思うが。
あとは地理的問題だけだが…。

>>158
そうだね。安全を考えるとそうせざるをえないね。中学は平気で中位私学で終わらせようとするし。

>>156
またそういうデタラメを

>>162
？？？

>>160
なにが「むしろ」なの？国附行けるんなら当然そっちでしょ。
受験日も違うし。
158は確実に受かるために青山などの進学重点校を選ぶと言ってるんでしょ。国立がなぜ関係するんだ？
or筑駒、学附や筑附より上位だと思っているの？
自分の世代で対抗心は重要だがそれが世間の評価だと思うのは慢心あるいはコンプレックス。

日比谷凄いね。日比谷じゃないけど都立出身OBとして日比谷の躍進嬉しく思います。
だいたい日比谷だとクラスでどのくらいの大学に行くか？って議論になってるけど
参考までに私のクラスの場合（某都立OB某年卒東大30前後の年）
東大3名京大1名東工大1名東北大1名
早稲田7名（文1人含む）慶應7名（文2名含む）
千葉大2名　私立歯学部1名　薬学部1名
マーチ日本女子大東京女子大　8名
成城成蹊明学国学院　　　　　4名
日東駒専・・・　　　　　　　4名
こんな感じです。今年の日比谷と同じようなレベルだと思うのでまぁ参考に
してください。

素晴らしい情報です。
西か戸山か新宿か八東だと思われますが
もしかしたら同級生か先輩かもしれせんね（自分は関西出身なので大学でです）
有難うございました。

これから入学する人には取り合えず国公立大学を目指して欲しい。
私大を考えるのは２〜３年になってからで十分。（特にマーチ以下は）
例え私大に行く事になっても幅広い教養は必ず役に立つ。
就職すると分かるけど、今は事務系や販売営業職でも数理的思考は必須だし、
研究職や製造生産部門でも国語力や語学力は重要。

早稲田とか慶応はどうなおか？
中央大・東大にロートップ奪われているがな

中大はマーチだけど、開成麻布、都立なら立川国立、そして日比谷様の合格者がかなり多いんだが
早計は学部別で表示してほしい、明治の合格者が多いのは少し恥ずかしい？

出身大学別なら早稲田慶應が中央を上回ってるよ。
しかも早稲田ローの結果は今回除外しないと公平じゃないし。
それにローと学部はまた別じゃないのか？

>>166
新宿ということはありえないｗ

あと、何気に今年の両国の東大合格が1名。
　勿論過去最低だし、これは来年はゼロかも。
　一体何があった??

>>158
＞日比谷を避けて確実に受かる国分寺や大泉へ。

いくら学区撤廃になったといえ、自分のいるエリアを基準に話さないでね。
どうせ書くなら「日比谷を避けて確実に受かる小山台や三田へ」だろ。

>>172
小山台や三田じゃ下げすぎじゃない？
日比谷避けて青山、戸山なら理解できる。

出身大学別とかさ、ローの大学出身者別とかさあ・・・
ふざけんなよ。学生数多い早稲田、そこそこSFCや商学部以外優秀な慶応、
出身大学別で稼げるだろ。それにその証拠たる数字だせよ。

ローにしてもどこも他大出身割合は6割〜だろ。
にしても早稲田ローの結果は未習組が9割だから今年も公平にみても沈没が予想されているよ。

174さんの趣旨はこれから早稲田法じゃなくて中央法に行けということなの？

>>171
日比谷に流れたんだよ。

>>175
分析してんだよ
日比谷様の早慶志向汚染があまりにヒドイからな。
国公立とかマーチ中大にしても、それはあくまで大学入学時の偏差値
だけしかみてないだろ?
入ってから伸びるとことか自分で判断しないとな。

分析した結果、早稲田慶應の法いくよりも中央法へ行けと？

>>ID:sORRhRym0
如蘭会名簿で３〜４年前（浪人進学が出きった＆現役進学もまだ在学中）の卒業生の
現在の所属を見れば、無回答も補正（落ちこぼれの方が無回答の割合が高い）して推測がつく。
ちょっと古くなるから参考にならないけどね。
平成１６年度版で平成１２年前後の卒業生ならこんな感じ。



東大京大　　　　　　 　４
旧帝＆国立医学部 　 　　８
一般国公立 　　２５
早慶上智クラス私学 　１００
マーチクラス私学 　　１３０
それ以下の私学 　　　　３５
芸術など他系統 　　　　１５

人それぞれ
少なくとも早稲田経済や慶応政治にしても中身はからっきしだが、
そこらの学部なら頭からっぽのまま就職でも全く損はないと思う。
ただ商学部以下のフリーターは非常に多いのが現状。

ローなら(残念ながら？)中大＞＞明大＞早大ぐらいが現状。
慶応はローに英語いる。早稲ローは未習の名目で東大文やら一橋商やら
大学名だけで入った連中多し。早大教授陣の国立コンプ甚だし。ただ新司法試験になったとはいえ
大学名だけで受かるほどそんな甘くないから。それに去年の合格率48%から20%〜になるし、既習組も控えているしな。

早計下位学部はココでは触れないが、一般マーチより大衆受けはいいのは言をまたない。それ以上でもない。
それと地帝の存在意義は理系だけ。文系は阪大法以外全くダメだろ。以上。

＞そこらの学部なら頭からっぽのまま就職でも全く損はないと思う。

そこらの学部より〜就職にのぞんでも損はない。に訂正。女子は苦労してるけど

なるほど早稲田慶應中央法はひとぞれぞれだと。
早稲田も慶應も中央法も同じだと。
早慶法受かっても中央を薦める可能性もあると。
ただそれは一般人の認識とだいぶ違うし
そんな受験指導したら日比谷は没落しますよ

一般人の認識でも開成生の認識でも中大(あくまで法学部)≧早慶経済、慶応政治＞早慶中位学部＞＞＞早大下位学部
でしょ

それに東大のびてるから日比谷様は没落はしないよ

えー！！！！
中央法＞早慶経済政治？？？？？？？？

早稲法から早稲ローにはなかなか行けない。
結果早稲法→明治ローやそれ以下のローも非常に多し。東大法→明治法も見かけるけどな。
中大法は実は旧司法試験現役合格率は私大トップだった。残念だけど早計法じゃなかったんだよ。
慶応は幼稚舎とか威張っている。英語優位なので女子向きだし、慶応法は女子が多い。ココは英語だけできればOK。

おまいも早計マンセーは結構だがな、こんぐらい醒めた目でみてみろよな。

早慶マンセーなんていってないよ
中央よりは上としか思ってない。
早稲田慶應法より中央法がいいという意見の方が極論だろ。

＞中央法＞早慶経済政治

中央法じゃなくて法律学科な。一部の模試でそういう結果が出てるわな。過去の分を引用してきてもいいけど。
受験科目が違うし中大は問題が簡単だから一概に比較できないけどな。

>>171

学年が、勉強して大学へ行こう！って雰囲気じゃなかったらしい。
あと数学、化学、英語の授業が壊滅らしい

だいたい真剣に法曹目指しているなら
早稲田慶應法＞中央法だし
早稲田の政経とか慶應の経済とかと中央の法を掛け持ち受験するやつは
そもそも司法じゃなくて民間就職狙いだろうから早稲田か慶應いくだろうし。
どちらにせよ中央に行くってことはありえないだろ。

数十年前なら早慶けり中法もあったでしょうが
今の日比谷の生徒だと早稲田慶應法げり中央は
全くないですよ。予備校の資料でもそうだし。
中央法行く人はみんな早稲田慶應法おちてます。

日比谷生の半分強は東部在住な訳で、中央は遠すぎる。

＞だいたい真剣に法曹目指しているなら
早稲田慶應法＞中央法だし

・・・逆だろうに
現役の率もってこようか？
早計マンセーの気持ちも分かるがな

本気で早稲田慶應法より中央法を受験生が選んでいると
思ってるのかなぁ・・。

＞本気で早稲田慶應法より中央法を受験生が選んでいると
思ってるのかなぁ・・。

思ってないから疑問呈しているんだよ。以下参照してくれ


=司法試験結果の各大学公表分=
在4年までの現役合格者数については、
==2000年度==
中央７（学内機関紙で公表、在6年まで含めると16人）
上智２（HP上で公表、1人は地球環境法4年）
早稲田１？（21歳合格者1人。今年はなぜか現役合格者未公表）

==1999年度==
東大２０数人＞＞京大１４＞＞中央９＞＞早慶各６＞＞上智０


2000年度の年齢別合格者数については、早稲田大と中央大が公表している。
それによると

２３歳以下合格者数
中央３６名、早稲田１９名
２５歳以下合格者数
中央５４名、早稲田５３名
２６歳以上
早稲田８７名、中央４８名

早稲田の年齢別合格者数については、下記参照。
http://www.waseda.ac.jp/student_board/student_board_98000030/0000102.html
上智の現役合格者数については、下記参照。
http://www.sophia.ac.jp/home.nsf/J/news__press__270__05?OpenDocument
中央の現役合格者数及び年齢別合格者数は学内の掲示と機関紙での公表とのこと。

【ダブル合格データ】
千葉法経 0-3 中央法(1991年)
名古屋法 7-2 中央法(1991年)
九州法 3-1 中央法 (1991年)
早稲田社学 5-9 中央法 (1994年)
千葉法経 1-1 中央法 (1995年)
名古屋法 11-0 中央法(1995年)
九州法 3-0 中央法 (1995年)
早稲田法 130-3 中央法(1997年)
早稲田社学 1-5 中央法 (1998年)
千葉法経 5-3 中央法 (2001年)
名古屋法 12-0 中央法 (2001年)
九州法 14-4 中央法 (2001年)
早稲田法 64-0 中央法 (2002年)
早稲田社学 5-3 中央法 (2002年)
早稲田社学 7-1 中央法 (2003年)

中央法蹴られすぎ
早稲田名古屋九州には完全に蹴られてるし、最近は千葉法経や早稲田社学にまで蹴られてる

何で、中央法が話題になってんの？

それは学歴板でやることだけど、早稲田の日程が最後にきてることを忘れているよ
ところでおまえさんが早稲田だとわかるけどな。

入るの簡単で資格試験に強いということは教育力があるってことだから
いいんじゃない？中央法。俺は日比谷でも中央でもないけどそう思うわ。

ま、俺もいいよ、別に中央法が早稲田慶應の上だろうと。
日比谷の生徒はとにかく早稲田慶應法行くなら
中央法行けって結論で。

まあなんでもいいわ
日比谷様にはともかく公立の星として東大の法科を伸ばしてもらいたいわ
ともかく併願先は注意してくれ

１．推薦入試
試験に学力を問う適性検査を導入し、
適性検査で足切りしたあとに従来通りの選考を行う。

２．一般入試
独自問題校と共通問題校で日程分化し、
独自問題校１校＋共通問題校１校の受験が出来るようにする。
独自問題受験日は日比谷で行い
共通問題受験日は共通問題校か志望なしなら日比谷で受験。
選考は日比谷での独自３科と共通問題校か日比谷の共通５科で
一般選考は独自３科＋共通理社７：内申・調査書３で定員の９０％
特別選考は独自３科３：共通３科２：共通理社１で定員の１０％〜
になる。

これはどうだろうか？

これで日比谷落ちを拾えるようになるのは、

小山台・三田・駒場・竹早・上野・晴海総合・小松川・城東・町田

になり、これらからも東大生まれやすくなるが、
これらの学校どうだろうか？
日比谷落ちて行くのにはふさわしいだろうか？

>>201
ii

やはり，内申の比率を１か２にするべき。公立中からの受験は問題ないけどね。

>>203
日比谷レベルは内申不要。完全撤廃にすべきだよね。
逆にＤＱＮレベルは内申で縛る必要がある。内申がなくなると学校の秩序が保てなくなる。

中学の内申は下記のように付け方改訂すべき

１．統一テスト１００点
この統一テストは、
国私立や越境通学者に関わらず、
住所から学区指定された公立中学校でおこなう。
（撤廃地域は撤廃前の学区に当てて）

９教科全部試験あるが、
主要５教科は筆記のみ、実技４科は基礎的な実技あり。

２．定期テスト１００点

３．その他（出欠席・授業態度・提出物・発言・小テストなど）１００点

の計３００点満点にして、

５…２５０点以上、４…２００点以上、２…１００点未満　１…５０点未満
残りは３としてつける。

また、
私立中で外部受験用の内申提示拒否がでたり
生徒の半数が不満だったり、教師が不祥事による失職の場合は、
統一テストの点数のみを内申に適用。
５…８５点以上、４…６５点以上、２…３５点未満　１…１５点未満
とする。

でどう？

内申点撤廃って言うけど、俺は反対
今の制度なら内申点がボーダーの５点下でも試験一教科あたりたった４点だよ
加えて抜群に当日の試験が良ければ１割選考で残れるしね。
そのくらい挽回できないような人間はいらんと思うがいかがか？
それに内申が高いって子は良くも悪くも真面目な子だし、
実技教科もそれなりにこなす人間ってことなんだから、むしろ歓迎だと思うぞ。
まぁ、７：３じゃなくて８：２くらいでもいいんじゃないかとは思うけどね。

今度の結果で、私立中から日比谷へ移ることを希望する子がかなり増えてくると思う。
おそらく彼らが心配しているのはこの内申制度だと思う。

公立高に魅力はあっても、公立中に進ませたくない、っていう親が心配しているのは

・公立中の「思想教師」と「バカ教師」

ですよ。間接的に言えば「内申」にもつながるのかもしれないけど、直接的に言えば、「腐った教師」とそれを管理できない「教委」の双方にまず失望しきってるの。
だから、もっと公立高の実績を上げるべく、優秀な中学生が欲しいなら、安心して公立高校を目指せる公立中をせめて自治体に一つ以上は置いてほしいってこと。
そして、その中学校への進学選抜は（適正検査だろうが何だろうが名前はなんでもいいから）、きちんと努力した者が報われるような方法で行ってほしい。

正直者や、努力した者が報われない（馬鹿な他人の道連れにされる）ような公立の制度が払拭されない限り、公立高の志願者は頭打ちになる。
公立高が好きだとか嫌いだとか以前の問題だな。

「法人化」だな。

　他校に先駆けて、独立行政法人化する。
　都心の一等地に立地するメリットを活かして、公益法人や研究機関向けに施設（遊休地もあるから新施設を整備）を貸与すればいい。
　店子の機関を活かして総合的学習を行い、高大連携なども積極的に推進。
　グラウンド地下の駐車場化、講堂跡地への公共ホール建設など、いくらでも資産の活用方法がある。

　附属中学校を２クラス（８０名）開設、中学校の学費は高校並に抑え、特待生制度（学費無償、毎年更新）を設ける。
　独法化していることで、「適性検査」ではなく堂々と「入学試験」を実施できる。
　高校募集は４クラス（１６０名）。高校は１学年２４０名。これで学校規模としては現在と同じ。

　これから先、本気で生き残ろうとするなら「守りに入らず攻撃あるのみ」

というか私立中から公立高へ移る場合の方が問題があるのでは？
まず、そちらの方を考えないと。

あと、独自問題校と共通問題校で日程分化で、
日比谷落ちを拾えるようになるのは、

小山台・三田・駒場・大泉（併設一貫化のため募集枠少数）
竹早・上野・晴海総合・小松川・城東・町田

になり、これらからも東大生まれやすくなるが、
これらの学校どうだろうか？
日比谷落ちて行くのにはふさわしいだろうか？

高校入試で日比谷に落ちるようでは東大はムリポ

>>206
だからさ、優秀な人間には不要。207にもあるように、私立から受験するためにも
内申は不公平以外の何者でもないのだよ。以上より、内申全廃。

>>213
特選枠があるので入試得点順の合格になっている。事実上内申が影響するのは推薦のみ。

>>211
上野と三田の凋落ぶりは甚だしいから、この2校は除外した方が良いのでは。
小山台と大泉はいい線行きそう。

おそらく来年からの日比谷受験は難易度も上がり、受験層も変化する可能性もある。

>>215
上野は旧５学区域（特に足立区）方向からの受験者の為に必要。
（白鴎は独自問題校で日程かぶるし）

そういえば三田は日比谷断念小山台蹴りして行く地域ってどの辺りだっけ？

昔の名前で出ていますw

>>213
214も言ってるように、日比谷は実際には内申は関係ない。内申枠で不合格の中から特別枠で上位から合格させているので、合格最低点が内申枠>特別枠となっている。従って事実上当日試験のみが勝負である。

【日比谷高校の東大合格者数推移】

1993年・・・1人（-） ←最も少ない東大合格者数
・
・
・
2001年・・・3人（-） ←公立校としては初めての自校作成問題入試導入
2002年・・・5人（-）
2003年・・・5人（-） ←学区制度廃止
2004年・・・3人（-） ←自校作成問題入試以降初めての卒業生
2005年・・・14人（-）
2006年・・・12人（-） ←学区制度廃止以降初めての卒業生
2007年・・・28人（-）
・
・
・
2009年・・・？人（-） ←05年の東大激増を見て入学。近年で最も高い倍率を記録し、過去30年で最も優秀との評判

正しくは入試→東大発表だから、
2007年の新高一は去年の１１名を見て受験した。
故に、来年度の2008年受験生が２８名を見て受験。
結果は、2011年の３月では？
2011年・・・？人（-） ←05年の東大激増を見て入学。近年で最も高い倍率を記録し、過去30年で最も優秀との評判

正しくは入試→東大発表だから、
2007年の新高一は去年の１１名を見て受験した。
故に、来年度の2008年受験生が２８名を見て受験。
結果は、2011年の３月では？
2011年・・・？人（-） ←07年の東大激増を見て入学。近年で最も高い倍率を記録し、過去30年で最も優秀との評判

ごめんね。220はその前の１４名合格の時か。

それだけではなく、今年の結果を見て来年はさらにそれ以上の実力のある生徒が受験する
可能性があると思う。おそらくこれは現実だと思うよ。

223　書いているうちにどんどん進んでしまった（笑）

>>224
なんかよく分からないけどドンマイwwwww
今年の日比谷の入試は楽しみだねえ。
ただでさえ今年は隔年現象で倍率が高くなる年なのに。

来年受験の子供がいるので、色々な学校の情報を読んでいます。日比谷が上昇気流に乗っている事は間違いないと思いますし、公式HPを見ても学校のやる気を感じます。（選抜方法の説明は分かり易いですが、始業時間が載っていないのは何故かな、と思いますが）

さて、165さん179さんの書き込みで進学者数について言及がありますが、今日暇だったので出身校の同窓会名簿で進学者数を数えて見ました。

基礎データ：
何十年か前の都立高校。東大進学者数は例年40から50名(当時15番位、先生方はこの年ベスト10返り咲きを期待していたが入らなかった)、生徒数は1学年9クラス(各45名、1クラスに女子は16名)の405名

進学者数：
東大：68　(17％)
京大、一橋、東工、お茶の水：37　（26％）
国公立医学部、旧帝大、東京外大、東京芸大：30　(33％)
早慶同立：86　(55％)
その他国公立：64　(70％)
ICU、上智、理科大、津田塾、東女、本女：48　(82％)
その他私立：72
　（注記）百分率は累計の人数比で計算している

もう少し早慶同立までの比率が大きいと思っていましたが意外でした（今の日比谷だと40%位では）。いつの時代でも大学受験は大変です。

>>226

>今の日比谷だと40%位
去年の地点で50%超えていたと学校から聞いていますが

今の日比谷だと、早慶合格レベルの生徒はかなり多そう。

>>227
超えてません。

>>227

226です。自分も集計するまでは、当時の学校の雰囲気で70％以上あると思っていたので意外でした。
筑波、千葉、横国辺りを何処に置くかで累計の比率は変わってきます。

今年の結果で気を緩めないで、志望校を目指して頑張って下さい。

すいませんが、始業時間を教えてくれませんか。
（なお、金曜日まで出張に出てしまうので、お礼が出来ない失礼をお許し下さい。）

去年と今年の生徒は今までのレベルのとは違うのでは？学校がそういっているなら(５０％以上）
そのとおりでしょう。断定的に決め付けるならやはり根拠を挙げないと説得力はないと思う。

>>231
>学校がそういっているなら(５０％以上）

言ってません。

>>232 では、根拠を挙げてください。

首都圏：旧帝＋一橋＋東工大　高校別ランキング（読売ウィークリー4月8日）

--.−−−−−｜-人｜-東｜割.-‖京｜一｜東｜旧｜合-｜割.-｜
--.−−−−−｜-数｜-京｜合.-‖都｜橋｜工｜帝｜計-｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○開成高校｜402｜189｜47.0‖12｜-1｜12｜-3｜217｜54.0｜
02.◎筑大駒場｜160｜-77｜48.1‖-2｜-2｜-5｜--｜-86｜53.4｜
03.○麻布高校｜294｜-95｜32.3‖-6｜-8｜-4｜-5｜118｜40.1｜
04.○浅野高校｜255｜-42｜16.5‖-4｜12｜30｜13｜101｜39.6｜
05.○聖光学院｜219｜-48｜21.9‖-3｜13｜13｜-7｜-84｜38.4｜
06.○栄光学園｜184｜-44｜23.9‖-1｜10｜-6｜-7｜-68｜37.0｜
07.○駒場東邦｜233｜-42｜18.0‖-4｜-8｜-8｜-8｜-61｜33.5｜
08.●県立浦和｜356｜-33｜-9.3‖-8｜14｜26｜27｜108｜30.3｜
09.○武蔵高校｜173｜-25｜14.5‖-4｜-6｜-5｜-4｜-44｜25.4｜
10.○桜蔭高校｜240｜-55｜22.9‖-3｜-2｜-1｜--｜-61｜25.4｜
11.●県宇都宮｜280｜-24｜-7.1‖-3｜-3｜-3｜37｜-70｜25.0｜
12.◎筑波大附｜240｜-36｜15.0‖-2｜-5｜-8｜-4｜-55｜22.9｜
13.○海城高校｜395｜-49｜12.4‖-2｜10｜17｜-6｜-84｜21.3｜
14.◎学芸大附｜328｜-49｜28.9‖-3｜-5｜-5｜-5｜-67｜20.4｜
15.○巣鴨高校｜273｜-25｜-9.2‖-4｜-1｜15｜10｜-55｜20.1｜
16.●都国立高｜319｜-16｜-5.0‖-5｜16｜11｜16｜-64｜20.0｜
17.○桐朋高校｜318｜-24｜-7.5‖-1｜15｜10｜11｜-61｜19.2｜
18.●土浦第一｜320｜-28｜-8.8‖-3｜-3｜-7｜20｜-61｜19.1｜
19.●都西高校｜313｜-16｜-5.1‖-5｜12｜11｜14｜-58｜18.5｜
20.○渋谷幕張｜339｜-30｜-8.8‖-6｜-5｜12｜-7｜-60｜17.7｜
21.○女子学院｜240｜-19｜-7.9‖-4｜14｜11｜-3｜-41｜17.1｜
22.●都日比谷｜313｜-28｜-8.9‖-0｜-6｜10｜-4｜-48｜15.3｜
23.○渋谷渋谷｜225｜-23｜10.2‖-1｜-3｜-3｜-3｜-33｜14.7｜

>>233
先生が嘘をつくわけないでしょ。

日比谷の国立医学部２名ってどこ？

>>227と>>232と話が違います。やはり2chではなく学校説明会などで直接学校に
聞かれた方が良いと思う。

>>234
旧帝いれたら、早慶をどう扱うかの問題が出てくるからやめとけ。

--.−−−−−｜-人｜-東｜割.-‖京｜一｜東｜合-｜割.-｜
--.−−−−−｜-数｜-京｜合.-‖都｜橋｜工｜計-｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
.●都国立高｜319｜-16｜-5.0‖-5｜16｜11｜-48｜15.0｜
.●都西高校｜313｜-16｜-5.1‖-5｜12｜11｜-44｜14.1｜
.●都日比谷｜313｜-28｜-8.9‖-0｜-6｜10｜-44｜14.1｜

旧帝抜いてもこんなもんだ。国立は抜けないし、西と並ぶだけ。

普通は一工なんかより国医でしょ。

>>239
国立（クニタチ）を引き立たせるためにそんなこと（234も含めて）書いてるの？（笑）
それはご苦労様だこと。

>>239
　今までこんなことしなくても「ふーん」ってノウノウとしていられたのにねぇ。
　お尻に火がついたら、すぐにお里が知れるようなことをしはじめる。
　ほんと最近、どっかの学校はうるさいよね。（てか、数年前にも一度おかしなのが居たが、それと書きぶりがよく似ている）

中身が違うんだから、ほっとけよｗ
日比谷は浪人も頑張れ。

>230

まだ神奈川の湘南が東大に５０人以上合格者を出していた時代の進学実績を
みたことがありましたが、、男子に限れば、東大・一橋・工大・京大・医学部
私立は早慶までで９割程度だったような記憶があります。
他の学校で名前があったのは、横国・筑波・地底・明治・中央が各数名程度だったような
他に私立の医大とかも少しあったかな。
だから成績下位者でも早慶に受かるというのはなかなか大変なレベルかと思います。

>>230
1限目開始時刻は8:25

>>236
現役の二人は札幌医科大と群馬大
他浪人５人

>>245
�d

中央卒の国立や早慶コンプのバカが荒しているんだろ

東大50人くらいの高校で東大・一橋・工大・京大・医学部
私立は早慶までで９割程度になんかなるか？？？
開成でもそこまでいかないでしょ。

>>239
一橋、東工大と足し算して何の意味があるのか？
東大文�Tの合格数が日比谷の生徒の志の高さを示している。

日比谷の生徒は一橋、東工大へ逃げないで、堂々と東大を
目指して欲しい。

一橋、東工大も立派な大学だぞ。
逃げるなんてレベルの大学じゃない。

都立トップ始まったな
トップ以外の高校はずっと地味なポジションで居続けるだろう

OBや粘着君が勘違いしているのは昔のように層が厚いと思っている点。
まだまだこれからでしょう。
これを弾みに下位層が自発的に頑張るかどうか。
上位層が結果を出して全体を引っ張るのはどの学校も同じ。
上位層の質の良さ（何もしなくても勝手に勉強する層）は示せたから
これからは中位・下位の底上げ。
その意味でも下位層が勘違いしちゃうと分解する両刃の剣。

【日比谷高校1993年度大学合格実績】

東大−１名（史上最少人数）
一橋−６名
早大−５９名
慶應−３５名
上智−２３名
明治−５１名

地頭組は中学で麻布開成筑駒桜蔭にまず抜けていき高校受験でも最上位層は開成筑駒慶応女にぬけていくだろう

日比谷は今まで学附海城巣鴨桐朋にいて東大に受かっていたそれらの高校で上位にいた層をいかに高校入試で取り込めるかで合格者がさらに増えるかどうかが決まるだろう

いや、そうじゃなくて（それはパイの奪い合い）
そんなことしても私学と同じ。嫌っている受験予備校化。
学校の努力が必要。
独自の校風で下位層を底上げできるかどうか。

>>254
そうかな？桐朋・海城・巣鴨等から取り込むよりも、早慶附属蹴りをどれだけ増やせるかだと思う。
高校受験では、開成お筑駒レベルの生徒を除けば、上位層は早慶附属を目指すからね。
この中には、早慶附属へ進まず進学校へ行けば東大目指せる生徒が沢山いるはず。
現時点で、早慶蹴って日比谷へ進学する生徒は結構いる。今後どれだけ増やせるかに注目。

東大一橋東工大で100人くらいになれば
早稲田慶応蹴って日比谷も普通でしょう　という流れになると思う。
でもそのレベルにならないかぎりはＷ合格で日比谷にも行く生徒いるけど
あくまでマイナーな存在だろう。日比谷は医学部も少ないしね

>>248
>東大50人くらいの高校で東大・一橋・工大・京大・医学部
>私立は早慶までで９割程度になんかなるか？？？


年をとると記憶が混乱するんですよ。いたわってあげましょう。

少し前は５割でもMARCHは危うい状態だったのに
今では５割早慶レベルまで引き上がって
MARCHは中位層以下がいくところまでいったんだから
ここ２年の大学合格実績をみても
十分中位層・下位層の底上げはされてるんじゃないの？

浪人したら早慶当り前に受かる状況でないと。
MARCHは現役以外の浪人もいるでしょ。

>>256
今の子供たちにそこまでの上昇志向があるかどうか…早慶附属高を蹴ってまで日比谷に入学し、またハードな受験勉強して受かるかどうかわからない東大目指すより最低でも早慶卒の学歴を確実に確保できる早慶附属を選択するんじゃね？

でも浪人したら特殊な例外を除いて早稲田慶応が当たり前ってのは麻布レベルの
進学結果だぜ。

早慶付属に合格するやつはそこまで意識は低いわけではないよ。
いまはどうかは知らんがね。

都立が復活してくると一つ心配なことがある。
麻布や武蔵が高校募集を再開しないかということ

今の日比谷だと
確実に早稲田慶応より格上の学歴の可能性・・・15パーセント前後
早稲田慶応及び同等以上の学歴の可能性・・・・50パーセント前後
早稲田慶応より格下の学歴の可能性・・50パーセント前後
こんな感じでしょう。この現実を踏まえると早稲田慶応蹴り日比谷は
「やや冒険」って感じかな。好みの問題もあるのでなんともいえないけど
「日比谷と早稲田慶応Ｗ合格したら普通は日比谷でしょう」というレベルでは
ないだろうな。

<< 中堅東京四大学 ＝ 成蹊・成城・武蔵・学習院 >>

成蹊大学、成城大学、武蔵大学、学習院大学は、中堅東京四大学と呼ばれています。
旧制武蔵高等学校、旧制成蹊高等学校、旧制成城高等学校、旧制学習院高等科の４つの旧制高校は、
第二次世界大戦後、「東京連合大学」を創る計画を持っていました。
諸般の事情から実現しなかったが、1950年以降毎年、四大学運動競技大会（略称は「四大戦」）を開催しています。
今日でも四大学は親しい関係にあり、図書館利用や一部協定大学間の単位互換制などがあます。
また、現在では「東京四大学進学相談会」を定期的に開催しています。

男子の場合はマーチ付属と日比谷なら「普通は日比谷だろ」という
流れを確実にしたと思う。女子で青学と日比谷とかなら
青学に流れる軟弱？層もいるかもしれないけど。

>>265
加えて浪人の確率。男子は半分。

>>264
何が心配？
試験日は当然２月１０日にぶつけてくるから、開成海城その他私立は揺れるが
都立は影響ないでしょう。

早慶附属を選ぶか進校を選ぶかは父親の学歴に関係してくるんでは
早慶より上の学歴だと進学校だろ

特に医師の子弟とか医学部志望とかは

おれの時代は結構浪人しても早慶（ただし、政経、理工、医はなし）に行くやつは
多かった、だから早慶合格をもう少しあげるべき。

>>270
その場合、父親が慶応医学部出身だったら？

麻布はパターン学習で乗り切れる高校受験組より地頭組をもとめてるから今更高校募集はやらんだろ

それより6年間でダメになるやつらをダメにならないように腐心してさらに東大＆医学部合格者を増やす方が得策

>>272
普通は早い段階で私学に入れているでしょう。

>>272
私立中高一貫校は医師や大学教官の子弟がけっこう多い

慶応附属から慶応医学部はリスクが高すぎ

進学高入って（まぁこれも進学高のレベルに大きく左右されるが）3年（4年）
保証がない状態で必死に勉強目指して東大にいける可能性にかけるか
早稲田慶応の付属に入って安心とのんびりとした3年間をとるかは
頭の良し悪しとか父親の学歴とかじゃなくて人生の価値観の問題でしょう。

早慶ならそれほど勉強する必要がないレベルの感覚の人もいるでしょ

>>274
それで、中学（途中編入含む）まで国私学に入れられなったら？

まえ開成に入った中学生の親50人アンケートみたいの
を読んだことあるけど父親の学歴で一番多いのは早稲田だったよ（笑）
これはそのレベルの生徒の親のレベルだと一流企業の管理職が
一番多いってことを考えると
自動的に上場企業管理職が「人数的に多い」早稲田や慶応になるってのと
同じだと思うけど。

>>278
タラレバが多すぎで意味ね。
俺が親だったら、勉強の才なしなら他に生きる道を探すように薦めるよ。

>>279
マスコミのアンケートに答えるのが早稲田が多いということだろ
答えない人もいるわけでｗ

答える必要はないんだから

>>277
受験生の話？
それが在校生の80％以上占めるのは麻布以上だろうなあ。

日比谷から浪人含めてクラス半分早稲田慶応以上行ってる？？
このレベルだと半分はちょっと届いてないと思うぞ。
ウチの高校は日比谷より東大の人数倍以上多かったけど
それで浪人含めて東大一橋東工大早稲田慶応旧帝ギリギリ半分くらいだよ。
部活とかクラスの奴らの進学先をみた限りだけど。
4割くらいじゃね？

>>283
去年（東大12名の年）で、東大〜早慶上智レベルまでで、
現役進学率48％って言ってました。

>>284
>東大〜早慶上智レベルまでで、

「〜」の部分にはどんな大学入るの？

一橋とか京大とか東工大とかじゃね

早慶付属とのダブル合格で日比谷を選択する奴は昔から結構存在したよ。
そいつらは志が高いか、自信のある奴だね。
普通に考えて東大に進学するような奴は、中３の時点で早慶付属に合格する力はあるし。
同じく早大慶大に合格するような奴は、中３の時点でマーチ付属に合格する力はある。
現状では早慶付属とのダブル合格なら､選択は個人の価値観の問題。
マーチ付属とのダブル合格なら、日比谷進学が当たり前だろうね。

>>249に同意
>>250
一橋や東工大も確かに立派な大学ではあるが、東大志望の人間から見れば格下。
もちろん世間の評価にも雲泥の差があるわけだ。
東京人にとっては、一橋や東工大はもちろん京大も含めて針路変更は妥協の産物。

日比谷の校風的にも、東大がダメなら早慶、という選択がよろしい。
東大とその他の大学の差は大きく、一橋や東工大と早慶の差は小さいのだから。

でそういうお前は東大を出ているのかと。

>>288
同意、[東大だめなら早慶]というのは日比谷の伝統だったと思う。

日比谷の生徒の出身中学の割合がわかる資料とかあります？
だいたいどのような区からどのような割合ですか？

>>291
19年度で言うと、240以上の中学から各校1~2人
区で一番多いのは江戸川
他20人以上の区は大田、世田谷、足立

ありがっとー。旧学区の影響はほぼないみたいですね。

↑
×19年度で言うと
○19年度入学者で言うと

日比谷って男女とも都立の中で
学区外から通学する割合が一番高いんだよね。
２３区東部を中心に全都から幅広く集めてる感じ

>>295
西の学区は杉並中野で人口多いから学区内の割合が高いのは当たり前。
日比谷の主力は世田谷だろうし、世田谷区にはまともな都立ないし。

東部から多いっていっても重点校で一番東部にあるんだから当たり前。

>>292
江戸川はレベル高いのか？

東京の東部地区は中心部と比べ中学受験の少ない地域だったのでは？

下町が多いんだな
中学受験の少ない地域が多いんだ

>>296
世田谷は学附が近いだろ

江戸川大田世田谷足立…
人口が多いという共通点に気付こう。要因としてはこれが一番でかい。この４つと杉並練馬板橋（この３つは西高地区に重なる）が人口ベスト７。

加えて、北東部は中学受験率が少ない。

>>297

両国に流れるべき人たちの層が日比谷に行ったと考えれば、、。

>>301
もうずいぶん前から両国は「層」を失っているよ

>>295-301
日比谷の学年別通学地域ベスト５に入っている地域
旧学区域内：大田
旧学区域外：江戸川・世田谷・足立・練馬・文京・江東

６学区の臨海地域の場合、
人口急増地域で高学力がありながら、
今までだったら両国へどこかバスで北上しなければならなかったが、
それが電車だけで日比谷へ行けるのでこの流れはでかい。

あと世田谷の場合、場所によるでしょう。
世田谷でも北部なら、
さすがに自転車で西へ行った方が近い上に、
京王線→新宿→日比谷高は意外と不便だったりするし。

逆に田園都市／東横線沿線なら日比谷の方が格段に通いやすいんだよね。

>>303
葛飾・江東がほぼ同じ人口で８・９位。相対的に学力の高い江東が入ったか。練馬からそんなに取れてるとはな。文京はさすが。

日比谷の学年別通学地域ベスト５に入っている地域
旧学区域内：大田
旧学区域外：江戸川・世田谷・足立・練馬・文京・江東・板橋

板橋も入ってた。情報元は学校要覧。

東大に合格した２８名の出身区別を知りたい。
練馬中野杉並あたりから５名くらい出そうな気がする。
それが旧来の「西」だろう。
つまりここにも牌の取り合いがなされた可能性がある。

それは学校群時代の話、旧来の西は多摩地区と武蔵野地区だよ。

知っているのでは、目黒・文京・大田・豊島・江戸川
各一人
渋谷・世田谷
各二人
渋谷がすごい。全体的にバラけてる。足立・練馬・板橋・江東は？まぁ、９人しか知らんから参考にならんｗ

ちなみに昨年度現役は、小金井市・目黒・足立・練馬・世田谷各一人
大田・文京各二人
まぁ、バラけてるといったところ。

>>309
渋谷２，目黒１は一昔前ならば戸山だな。
なるほど、今年戸山が３であることが理解できる。

目黒区は東山中出身が日比谷で１、２を争う程多い

>>311
聞いたことある学校だな。
筑駒とか開成とかゴロゴロ受かる生徒がいて、
絶対評価をすればほとんど４と５という噂を聞いたことがある。
何人日比谷に進学しているの？

まあ日比谷出身者は人格がクソだからな・・・。

毎年１０人近く
帰国生の宝庫でもあり、近所に霞ヶ関の官舎があるから
優秀な人が多い

☆平準化崩した校長の手腕…“日本版旧京畿高校”日比谷高が３３年ぶりに復活（韓国・中央日報）

高校平準化政策のスケープゴートになった日本東京の日比谷高等学校が３３年ぶりに見事によみがえった。
２００１年、長沢直臣校長を迎えたことが復活の序曲だった。彼は平準化の枠を果敢に壊し、学校革新に出た。
優秀教師を公開採用すると同時に修業時間を大幅に増やした。生徒たちの評価を通じてよくない教師は退出させた。
生徒の実力はすくすくと伸び、今年の大学入試でそれをはっきりと立証させた。
３３年ぶりに取り戻した栄光＝日比谷高の今年の東京大学合格者は２８人だった。昨年（１２人）の２．３倍だ。
東京大学合格者が２０人を超えたのは１９７４年以来のことだ。早稲田、慶応、上智などの私大トップクラス合格者も最近３０年間でいちばん多かった。
日本のメディアは「日比谷高が公教育特性化で過去の栄光を取り戻した」と伝えた。
東京五輪が開かれた６４年、日比谷高の東京大学合格者数は１９３人と圧倒的な数で全国１位だった。
卒業生の半数が東京大学に合格した。しかし６７年、激しい入試競争と高校の序列化を阻もうという名分で導入した学群制、
言い換えれば高校平準化政策で日比谷高の名声は消え始めた。
名門の公立高校を選択できなくなった優秀な生徒たちは学群制が適用されない有名私立高に進んだ。９３年、日比谷高からは１人しか東京大学に入れなかった。
２００１年 ９月、東京都教育委が日比谷高を含む４つの公立高を「進学指導重点学校」に選定したのが新たなターニングポイントになった。高校平準化の部分撤廃だった。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=85877&servcode=400§code=400

長澤はあまり関係ない。
入ってくる生徒の質が良くなっただけ。入学直後時点で偏差値で６現一では９伸びた。
これからもマクロの実績は、学校の力は関係なく、入学者のレベルが上がる事によって上がってくだろう。
「うちの授業を真面目に聞いてれば東大」などという妄言を週刊誌にばらまかず、もうちょっと謙虚にやってもらいたい。

>>316
>「うちの授業を真面目に聞いてれば東大」などという妄言を週刊誌にばらまかず、もうちょっと謙虚にやってもらいたい。

１．優秀な生徒を取りたいなら、時にプロパガンダも必要。
２．東大入試自体が簡単になってきているので、「授業だけで東大」というのも
まるっきり嘘ってわけじゃない。

２はデタラメ。「授業だけで東大入試に対応」？？？勝手に言っとれ。

そういえば学区廃止１期生に、
旧８学区域の青梅から日比谷に来た化け物居たが、
その後どうなったのかな？

その後旧８学区域からは、
東大和から１名確認したもののそのあと全く分からない状態に…。

別に日比谷の授業が特に優れているというつもりはないよ。
ある程度のレベルの高校なら、教科書＋授業だけで合格できる学力をつけることは
できるよ。東大の問題は素直だから。

東大なめんな。参考書問題集・予備校通信教育どちらも使わず、東大に受かってるやつなんて一学年3000人に10人いるかいないかだ。
日比谷（に限らず９９％の高校）で使われてる参考書・問題集では東大には遠く及ばん。
授業まじめに聞いてる奴に参考書問題集使わせず予備校通わせず通信教育使わせず８割受からせてから言え。参考書問題集使用・予備校通信教育してる奴が99％の現状でもあの実績じゃねぇか。

お前ら（馬鹿教師）、そんなに日比谷生を落としたいか？ふざけるなよ。東大の難しさを理解出来てないのか、授業が素晴らしくハイレベルと勘違いしてるのか知らんが（レスから見るに前者だが）、そういうのは日比谷生にとって百害あって一利無しなんだよ。

「うちの授業を真面目に聞いてれば東大」←コレ伝統。

ちなみに｢今年の１年生は過去最低｣←コレも伝統だったはずだが、最近はどう？
シャレにならなくなって、言わなくなったかもな。

参考書は使わせないと厳しいな

>>313
お前のクソ根性よりは1000000000000000000000000000000000000000倍マシだね。
クソして寝てろ。
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははは。

>>321

物理教師は、東大入試は、解けないよ。
ってか、センターすら危うい教師が一名いるしｗ
これが、現実。

授業まじめに聞いてて、定期テストも高得点とり、ストレートに東大合格。
こういう人の例を学校は並べるが、
確かに日比谷の場合、東大合格者はそういう人が多い。

　しかしだね、彼らは先取り学習やら、Ｚ会やらで、
自分たちですでに極めていて、学校の授業は復習、あるいは参考程度に聞いているだけ。
つまり、彼らは、学校の授業は真面目に聞いているものの、
彼らの実力（東大に受かるだけの学力）は学校の授業によってついたものではない。

これを学校側は「学校の授業をちゃんと聞けば受かる」なんて誤認して傲慢になっている部分は、否めないと思う。
これが現実。

ってか、日比谷（の一部のくそ教師）は生徒の足を引っ張ってるよ。ほんとに。
うちらが入ったときに受けた進研模試の成績で、
ベネッセの人は「この学力を維持すれば、現役で文1は20名、
東大〜一橋レベルで120人は受かる」って言ってたもん。

全く持って同意
物理・化学は本当に何とかした方がいい
生物はかなり良さげなのに…

戸Ｚ真理先輩、愛してますよ！

>>326
化学はあの文部省指定の教科書で授業をやろうとすると、どうしても理解しがたくなる。化学については、正直教科書が異常。
日比谷に限らず、全国の生徒が意味もなく悩み苦しんでると思われ。まぁ、若い時の苦労はいいもんだがｗ
そもそも化学って、まともに理解しようとすると難関大入試レベルまで掘り下げないといけない。センターの問題見てると、明らかに理解とは別次元（低次元）だしな。
物理も教科書はな…。
>>325
東大入試を解けないのはたいていの先生がそう。物理に限らずいくらでもいる。でもそれは問題無い。東大レベルでなく、入試基礎一部入試標準レベルまでをしっかりした授業をすればいいわけで。
ただセンターが解けないというのはどうにかしたほうがいい。要再教育。

ただやめてほしいのは、「授業だけで東大」という妄言を、学校外ならともかく学校内にまでばらまく事だな。
これは日比谷生には、いい迷惑。
「授業だけでは東大は通常は不可能です。（全ての高校でそうなのだから恥じる必要は無い）各自、参考書ガイド等を読みながら、参考書・問題集を使用したり、予備校・通信教育を利用して頑張って下さい。」ってすればいい。学校妄信者がどれだけ潰された事か。
授業はそう悪くない。絶対評価すればそんなに良くは無いが、他校との相対評価では良いほうだろう。入ってくる・維持している教師と出ていく教師の授業では、前者のほうがかなりいい。授業以外の面では出ていった人のほうがいい気もするがｗ
長澤が一応いい教師を集めてるのは事実。それが実績を上げた主要因では全く無いが。

あと、日比谷はＺ会使いこなせてる奴少ないと思うｗＺ会はある程度時間に余裕があったり、真面目に継続できたり、入試基礎レベルの学力が既に身についてる人向け。
そもそもＺ会の肝は添削で、つまり問題演習なんだよね。問題演習以前の学力がしっかりしてないとあまり使えん。
予備校も同様で、予備校では「予習＋演習」をするわけだけど、一番重要な復習をおろそかにしたら何の意味も無い。予備校行くなら復習までなんとかやろう。忙しいのはわかるが。

>>328
新指導要領で中身がほとんどなくなったからねえ。
センターはよく問題つくれるもんだ。

復習が大切なのは同意。というより消化か。

上のスレをずーっと読んで思ったこと。

ある特定教科の先生の異動フラグが立ちましたね。合掌。

>>329
新指導要領前から化学の教科書は…。より狭くより深い指導要領にしない限りいつまでもつきまとうかと。
新研究クラスとまでいかなくても、かなり詳しめの本じゃないと、理解においてまともな教科書・参考書は無かった。

校長は学校の管理、監督、経営をしなければならない、そういう意味から
彼の役割は大きいと思う。それとかれが都教委出身の校長というのも相当
大きかったと思う。果たして他の校長にそれができたかどうか？

今も昔も教師の評価は変わらない、異論もあるだろうが、昔のほうがひどかったと思うよ。
今はある程度生徒が選べるだけでも良いのでは？昔もそういう制度があったら
「学園紛争」など絶対に起きなかったと断定しても良い。

勉強については、ここに東大の若いOBもきているようだから今後も彼に聞いてみたほうが良い
と思う。

ただ単に戸山の層がそのまま日比谷に来ただけの気がする。
その余波で戸山は凋落。
両国、小石川、上野辺りの旧４〜６学区のトップ校はもう
２０年前から壊滅的状態だったからあまり関係ない。

残念ながら、今年の卒業生で学年一位の有名人は、
確かに塾や予備校に殆どいってなかったので
教員達はますます勘違いして天狗になるだろうな。
そして下の学年にそれを強要すると。
あれは超レアケースな事に早く気付いてほしい。

まさか教師達は独習・参考書・問題集の存在を認識出来てないのか？？
予備校・通信教育使わず東大なら少なくない。参考書・問題集まで使ってなかったら希代の天才。

一年・二年
基本方針
とにかく英数をしっかりやろう。二年の終わりで入試基礎〜標準レベルを目標に。国語・理系の理科・文系の社会も二年の終わりまでにセンター８・９割にできるならやるのが望ましいが出来なくてもよい。

他の科目は出来るだけ授業の中だけで完結させよう。それは受験に偏りすぎなのではないか、と言う人もいるかも知れないが、大学入試ははっきりいって厳しい。正直、それでやっとスタート地点に立てるものなのだ。アドバンテージ０。
これでも他校に比べるとかなり教養主義だし、進度がずっと早いとこが多い。やっとスタート地点なのだ。

また、学校の定期テストにはまだ、学力ではなく、授業をちゃんとやったかを測るようなひどいテストがある。それでも（基礎）学力を測る式のがほとんどなので、そう「学校（の自己満足）」のために時間を使わされる事もない。
基礎知識だが、大学の一般入試は高校の一般入試と違い、内申は一切関係ない。推薦入試で大学に行くという人以外は学校の成績は赤点にならないようにすれば十分。学校の妄言はほっとこう。
いいと思った授業は聞けばいいし、こりゃ駄目だと思ったものは見限ればいい（ちゃんと出席して、できれば同じ科目（違う科目だと怒る人がいる）を授業とは関係なく勝手に勉強する。これを内職という。内職すら許さない教師の授業はあきらめよう）。


さて、具体的なプランに入ろう。参考書の選定理由・使い方は後ほど書く。
一年
英語
単語：「システム英単語ベーシック（駿台）」。ベーシックステージまで。できればエッセンシャルステージも。
「システム英単語」（重なるとこがあるのが悲しい）も、辞書がわりに持っとこう。
文法・語法：「英文法・語法のトレーニング基礎講義編（Ｚ会）」（つい最近出た、必修編の改訂。ずっと良くなっている。）
読解：「大矢読み方講義の実況中継（語学春秋社）」→「基礎英文解釈の技術１００（桐原書店）」
（リスニング：「セ耳（ダイヤモンド社）」もやっておくとよい。一日１０〜２０分×２〜４ヶ月）

数学
赤チャート数�TＡ

二年

英語
単語：シス単ベーシック・シス単。エッセンシャルステージまで

文法・語法：英文法語法トレ戦略編（これも改訂されたが、たいして変わらず）

読解：英文解釈技術１００→「速読速解英語長文（旺文社）」

（リスニング：セ耳をやっておくとよい）
（熟語：河合always・桐原頻出英熟語問題1000・演習英熟語６００から一つやっとくとよい／速読英熟語・ターゲット1000も可）

たまに、センターを解いてみてもいいかも。（上を終わらせていれば、アクセント・発音以外はセンターではほぼ完璧）

数学
赤チャート数�UＢ（数研出版）

できれば理科・社会もやっておきたい。
物理
「物理のエッセンス（河合）」

化学
「シグマベスト理解しやすい化学�T�U（文英堂）」（参考書）と「チョイス新標準問題集化学�T�U（河合）」か「理系標準問題集化学（駿台）」（問題集）を使うとよい。
生物とか社会はわからないので、市販の参考書ガイドや「新・受験技法　東大合格の極意（和田秀樹／新評論）」（和田の受験関係の最良書。駄目本も多い人だが…）で、参考書・問題集を選定してほしい。

一年のプランで提示した内容が終わってない・学力が達してない人は一年のからやろう。
数学は自分の学年より下のは「一対一対応の演習（東京出版）」で省力。
逆に一年の内から二年の三年のと先倒ししてもよい。

三年
英語
単語：早慶以外はシス単で十分。シス単をしっかりやろう。早慶ならば、加えて速単上級編か単語王（単語王はちゃんとやるとややオーバーワーク）。
早慶以外での見慣れない単語は、「文脈から意味が推測できる」「意味がわからなくても問題が解ける」「カタカナ語・派生語で意味が推測できる」である。心配しなくていい。早慶でも、捨て問である事が多い。

文法・語法はどこも、英文法・語法のトレーニング「戦略編」までの知識で十分合格点が取れる。演習編に手を出す必要は全く無い。やる事がなにも無い人の駄目押し向け。
問題演習として、軽目に済ます人は「NextStage英文法・語法問題（桐原書店）」か「アップグレード英文法語法問題（数研出版）」
基本的には、「英語頻出問題総演習（桐原書店）」（文法語法だけでなく、構文熟語語彙発音アクセントも／解説が良くないので、文法語法トレとかをやった後でないと厳しい）か
「新英文法頻出問題演習（伊藤和夫／駿台）」（英文法・熟語／語法が寂しい）「入試頻出英語標準問題1100（桐原書店）」（上二つより軽目）
東大はハイレベルな知識は不要だが、問題の傾向が違うので過去問の文法問題をきちんとやっとこう。
いずれにせよ文法・語法トレ戦略編までをしっかりさせとこう。できたら８月までに終わらせるとよい。

熟語：二年のとこに上げたものと同じ（文法語法で挙げた本の熟語を含むものでも可）
「中学熟語＋600＋長文で出てきたもの」でどこも問題無し。シス熟・解体英熟語はオーバーワーク（シス熟は黒字まで。解体は「重要語」まででどこもＯＫ）。

読解：（二年までの教材→）「速読のプラチカ（河合）」ここまでいけば、ほとんどの入試英文は読める。入試本番まで長文を読み続けよう。
京大はより精読力が求められる。「英文読解の透視図（研究社出版）」「英文解釈教室（伊藤和夫）」「思考力を磨く英文精読講義（研究社出版）」などで解釈力を。
英作文：「大矢英作文講義の実況中継（語学春秋社）」（二年でも使用可）→「最難関大への英作文（大矢／桐原書店）」英作文は文法の力が大きいので、文法を終わらせてる事が望ましい。

スレ違い乙。今の日比谷を知らないなら余計なお世話だ。
自習・通信教育は薦めて来る教員がだけど
全般的に塾予備校への敵愾心が強すぎて鵜材だけ。

1行目
"がだけど"→"が殆どだけど"

リスニング：セ耳→「スピードトレーニング英語の聴解（The Japan Times）」→「大学入試リスニングのトレーニング上級編（Ｚ会）」か「ニュース英語のリスニング基礎編（ＤＨＣ）」→過去問・模試問題集・河合駿台の予想問題集
（入試本番までブランクをつくらないこと。とにかく継続して聞く事が一番重要）
以上で東大入試もまぁ、問題ない。
そして忘れちゃいけない大学別模試・過去問演習。みっちりやろう。東大の場合は「新受験技法」の英語のStep５の紫本による得点力分析以降も参考にしてください。



数学
赤チャート数�VＣ
基本的に夏までに終わらせる。
赤チャート・青チャート・一対一対応をやって無い人は一対一対応を一冊一ヶ月以下のペースでガンガンやってください。
マーチ：以上をしっかりやればよい。
文系早慶上智下位学部：上に加え、「理系プラチカ�TＡ�UＢ（河合）」�TＡ�UＢの範囲なので文系も使用可
文系早慶上智上位学部・一橋・東大文系：上に加え、「文系プラチカ（河合）」か「新スタンダード演習（東京出版）」（東大文系一橋志望で上を目指す人はさらに、「文系数学７０題（河合）」を使ってもよい）


理系上智：上に加え理系プラチカ�TＡ�UＢ・�VＣ
早慶理工・東大・東工：上に加え、「やさしい理系数学50テーマ（河合）」注：全然易しくないし、「中堅からやや難レベル向け」（ｂｙ著者）でもない。別解をたくさん載せてるためか、かなり難しい。
東大は、「東大の理系・文系数学２５ヶ年」（85〜95年は大学入試の「問題」（文一数学０点理系数学０完で受かった時期）が日本受験史史上一番難しかった時期です。そのあたりの問題は避けてよい。）等時間に余裕があればいろいろ演習してください・東工は�VＣ中心に演習を。
他の大学は、上に加え、過去問を解いてみて、合格点を取れそうなら、それで一応終えて、無理そうなら、理系・文系プラチカをやるとよい。

そしてもちろん模試問題集・過去問を。


書き忘れましたが、英語はリスニング・英作文等がでないところはその分野はやらなくていいです。
東工大は英語はかなり易しいので、オーバーワークかも知れません。二年までのプランと大矢英作文を終わらせたら、過去問をやってみて以降何をやるか決めて下さい。

>>339
とりあえず「授業で東大」と週刊誌にばらまく教師を黙らせてくれ。「自習で東大」とばらまかせてくれ。

そうだね
東大目指してがんばるから せめて教師は足を引っ張らないでくれって

物理
エッセンス→「難問題の系統とその解き方（ニュートンプレス）」、微積に抵抗無いなら、「新物理入門問題演習（駿台）」（「新物理入門」より、こっちのほうがわかりやすく、独立して使えるので「新物理入門」が理解できなくても、使えなくてもよい。）
化学
（二年で示したもの→）「精選化学�TＢ�U問題演習（旺文社）」「有機化学演習（駿台）」

生物社会国語は「受験技法」を見て下さい。

訂正
精選化学�T�U問題演習でした。三國さんの著作じゃなくなった。

>>345
ありがとう、今後もよろしく。
もちろん勉強だけでなくそれ以外のレスもまたよろしくお願いします。

>>338
非公式にぜひ書き込んで
削除されないよ

どういたしまして。
正直、このスレにはもう付き合っとれん感じなので、勉強についての話（教師批判でもなんでもなく）をあといくつかしたら、「勉強プランのところにアンカーレス」を定期的にして啓発（笑していきたいと思います。
できるだけ日比谷生に広めてください。

つまずきポイントとして、英語：暗記しないまま日々が過ぎる。→やりっ放しでは駄目できちんとやった事は暗記しよう。（上の学習プランなら、日比谷生が理解でつまずく事は基本的にないかと）
数学：赤チャート（もしくは一対一対応）の量が多くてやる気がでない。終わらない。→頑張れとしかいいようがない。一年一冊と思えば楽。授業をペースメーカーとしてもよい。
解答・解説で理解できない箇所がある。→わからなくても一問につき、５〜１５分は考えてほしい。それでもわからなければ、教師（友人）に質問してみよう。赤チャートレベルだったら答えてくれるはず。また、高二高三になると自然とわかるようになる事も多い。
数学は理解できないと話にならないので。
赤チャート（一対一対応）の役目は、概念への慣れと理解（様々な関数とか微積とかベクトルとか行列とかユークリッド幾何式の証明法・同値変形…。小学生（中学生？）で言えば負の数のような新概念）・理解して解法の定石を身につける・演習（わかるから解けるへ）
難関大には演習部分が足りないので、さらに問題集を。
物理：理解できない。→最終的には自分で頑張ってもらうしかないが以降のレスである程度解説する。（物理はアキレス腱のようなので）
化学：無機・有機でどこが覚えるべき知識でどこがそうでない知識かわからない。→同上
理解できない→「理解しやすい化学�T�U」を教科書がわりにして頑張りましょう。
この本は、かの「新研究」のパクり（記述・構成一致しすぎ）本で、新研究の内「教科書レベルから難関大標準レベル」（新研究はそれ以上のレベルが７・８割を占める（笑））までをつまんで教科書同様の構成にしたもの。これなら突っ掛かるところはそう多くないと思われる。
それでも理解できないところは新研究（新研究にはまらないように！）や教師に助けを求めましょう。
また、この本で足りない知識は上に挙げた問題集からちょこちょこつまめばＯＫ。何の問題もない。

>>254
地頭がいいとは、たまたまその時期に家庭が安定して親の影響か何かで早熟な発想ができた子供
→こういうことか?地頭とかいっても、年とると平凡になる人が多いと思うけど。

概観として日比谷は早稲田の合格者数を減らしていかないと。地頭なくても瑣末なクソ暗記で対処する早大レベル（特に社学・人科とか教育とか）の問題を解いて一喜一憂
しているような奴を減らしていくことだな。早稲田には二・三流校合格者が多いのがそれを如実に物語っている。

>>347
携帯なので書き込めません。ぜひコピペしてください。
教師批判とか削除につながりかねないところは削っていいです。目的とは違うので。

まちがえた。>>338じゃなくて、ID:cGzFtshqOは非公式に掲載すべき。こんなクソスレに掲載してもチェンチェイは分かってくれないだろ。

物理
エッセンスを基本書とする。
力学−いろいろな運動
等速円運動と単振動の公式が載っているが、数�Vの微積を使えば、覚えなくてもたやすく導ける。
円の中心を原点としたｘｙ座標平面を考え、ｘ＝Ａcos（wt＋θ）ｙ＝Ａsin（wt＋θ）とおけば、微積分でv（速度）、w（角速度）、a（加速度）の関係式が求まる。「三角関数の微分と合成関数の微分」ができればすぐ導ける。
数�Vの基礎なので教師に聞けば教えてくれるでしょう。
単振動は上のｙだけを考えればいいだけです。
もちろん、なんでそんな公式になるかわからず無理矢理覚えていても受験には通用する。覚えてしまってよい。
熱
エッセンスで定石化してない解法について述べます。
［気体の解法］
�@各気体の４つの物理量ＰＶｎＴ（←気体の状態方程式の物理量）を図示（未知数は文字で）
Ａ�Aピストン等があるならピストン等に働く力を図示（大気圧を忘れない）→力のつりあい式
�B状態方程式を�Aと連立して解く
Ｂ�Cある状態から別の状態へ移るときは、前と後でエネルギー保存則へ（気体のエネルギー保存則⇔熱力学第一法則）

エッセンスで整理されてないところを述べます。
［気体の内部エネルギー］
�@理想気体：ｉ分子の大きさ／ｉｉ回転移動／ｉｉｉ分子間力（内部位置エネルギー／格子エネルギー）無視
�@’単原子分子からなる気体（希ガス／化学でやるね）：ｉ／ｉｉ／ｉｉｉほぼ無視できる
では、［内部エネルギー＝分子の並進運動エネルギー］
�A多原子分子からなる気体：ｉｉ無視できない。ｉ／ｉｉｉ無視できる。
よって、［内部エネルギー＝分子の（並進＋回転）運動エネルギー］
何原子分子であれ、「気体」の内部エネルギーは温度［Ｋ］に比例。
�B一般の物体：分子間力（内部位置エネルギー／格子エネルギー）が無視できなくなる。［内部エネルギー＝内部運動エネルギー（温度［Ｋ］に比例）＋内部位置エネルギー］
格子エネルギーは、物理では物理変化しかしないので、融解熱・蒸発熱・昇華熱をおさえればよい。
で、エッセンスの内部エネルギーの定義は少し間違い。また、分子の平均運動エネルギーと書かれてるのは（３／２ｋＴ）平均「並進」運動エネルギーである。内部エネルギー３／２ｎＲＴも、「（全体の）並進運動エネルギー」または、「単原子分子の内部エネルギー」

電磁気
電磁気ですが、これはクーロンの法則・電位・電界から始めるべきです。（エッセンスはちゃんとそこから始まります）
でないと、電圧やボルトの概念が理解できず、非常に頻出する、重要な概念がチンプンカンプンなまま先に進むからです。電圧というものを天から降って来たブラックボックス扱いしながら電磁気をやるのはしんどいです。
さて、その電位・電界ですについていくつか。�@［電界は静電気力に対応］し、［電位は静電気力の位置エネルギーに対応］。（エネルギーが出てくるので電磁気の前に力学をやっておきます）
�A点電荷の電位は、点電荷の電界をｒで積分して出てくる。
参考：万有引力と万有引力の位置エネルギーと同じ関係である事に注意。位置エネルギーの符号は逆。（万有引力は「引力」だが＋と＋には斥力が働くため）
�B電位図で、正電荷がどう転がっていくかの経路図が電気力線です。
（電気力線の性質について、教科書もエッセンスも４つくらい箇条書にしてますが、上の事実から導けます。磁力線も同様です。（磁位？なんて概念使いませんが））
�C磁界発生⇔電荷（電界）が動いている。

上がエッセンスの不具合？・不備です。洗練されすぎてあんまりわかりやすい解説ではないですが、後は、エッセンスでなんとか頑張って下さい。理解できなくても何度も立ち上がれ。

無機化学は、「理解しやすいの無機の６０ページほぼ全て」でもいいが
「「原点からの化学シリーズ無機化学（駿台）」（一部理論化学の内容）の「１０５ページから１１３ページ１８８ページ以降「以外」」と、
理解しやすいの１１５ページか問題集で還元剤と酸化剤の半反応式を覚えて、後は問題集に出たものを覚える」のほうがより覚えやすく整理されていてどこを覚えるべきかわかりやすい。
もしくは「精選化学�T�U問題演習での重要事項や問題に出た知識を覚える」でも可。

有機化学：理解しやすいの６０ページを覚えていけばOK（無機と違ってほぼ丸暗記なので）
覚えなくていい表や小休止もあるが、ほぼ全て覚える（覚えるべきものばかり必要十分に載っているのは非常によい）。
各物質命名法・製法・性質・反応でまとめるとよい。10ページくらいの紙にまとまる。
もちろん、精選化学や有機化学演習で覚えてもよい。

あと、細かい「これは覚えるべきか？」は先生に聞いたら答えてくれるかもしれない。

あと、独自問題校と共通問題校で日程分化で、
日比谷落ちを拾えるようになるのは、

小山台・三田・駒場・大泉▲・富士▲・竹早
上野・晴海総合・小松川・城東・町田・武蔵野北
（▲…併設一貫化のため募集枠少数）

になり、これらからも東大生まれやすくなるが、
これらの学校どうだろうか？
日比谷落ちて行くのにはふさわしいだろうか？
（富士・武蔵野北追加）

学習プランの参考書・問題集の選定理由、使い方は明日書きます。それでおしまいです。

どうぞ日比谷生に広めてくださいな。

もう止めてくれ。アラシするなら違うスレ立てろよ。

浦和高校は政治思想、日比谷は受験指南。なんだか似ているな。
あと、小石川高校は個人ブログ化ｗ

>>357 ありがとう！「雑音」は気にせず今後もまた頼む。348の君の方針で。

それにしても夜になると「雑音」が多くなるな。

今年と同じくらい東大に合格していた時代のＯＢですが、
日比谷は当時から｢授業だけで東大｣って言ってましたよ。
私は授業について行けなかったので、｢ああ、そんなものか｣と思ってましたが。

ＯＢとして復活は嬉しいですが、この程度の成績で浮かれてるのも考え物です。
私の時代では、同じような実績でも随分ＯＢから嫌味を言われましたけどね。

勉強ばっかのつまんない学校に成り下がっただけ。
喜んでるけどヤバイ兆候だぜ。

http://www.ne.jp/asahi/sun/star/hiroba/268.html

↑都立高校改革でますます日比谷は凋落すると断言していた私立中信者が、
日比谷関係の記事を全て削除した模様。

日比谷ってどこの塾が多い？

>>291
俺多摩市民だけど中学のやつが文�T受かったぜ！！
日比谷において多摩地区は遠くて地味だけど頑張った！！

>>336
すげー　その気力すげー　俺なら予備校の単科とりながらやるけど

>>4
学区トップでその人数だったの？
自校作成と学区廃止だけでそんなに上がるもんなのか・・・

日比谷板だけが盛り上がってるね.....。
都立の復活というよりも日比谷の復活なんだよね。

>>368
進学実績云々だったら国立も上昇。元々の住人の問題かと。
>>366
予備校はおとなしく三大予備校（駿台河合代ゼミ）のどれかにしときましょう。
ＳＥＧ・鉄緑会・大数ゼミ・平岡塾等は日比谷生向けではありません。他、東進御茶ノ水ゼミ早稲田ゼミ等は三大予備校より質が落ちます。
どこも学力の高いコース（東大コース等）のほうが（特に代ゼミ・東進）いい授業・講師の傾向があります。
まぁ、単科だったら好きなとこ受ければいいかもね。
他Ｚ会予備校については>>328に

逆に西は不調かな

参考書問題集の選定理由・使い方

単語帳：和田秀樹は単語は、（長文を読むのに最低限必要な）基礎単語（和田は中学から高一レベルの1500語レベルとしている）を覚えたら、長文をやって知らない単語を拾って覚える。単語帳は受験終盤に漏れがないかチェックのために用いる。
という方法を奨めているが、私は単語帳のより積極的な利用を奨める。
理由は簡単で、やはり単語帳（熟語帳）を用いて覚えるほうがずっと効率がいいからだ。但し、「単語帳で覚える」という行為をある程度長期的にできる人という条件がつく。

わからない単語を単語帳・辞書で調べる・覚えるというのは、単語帳で覚えるより無駄な時間がかなり多い。（それが千回・二千回もある事を考えてみるとよい）
特に、辞書で調べる・覚える式は泥沼に陥りやすい。
�@意味・解説が非常に多く載っているがそれを全部覚えようとしてしまう。要するにどれが覚えるべき意味かわからず、覚えなくていい大学入試レベルを越えた意味も覚えようとしてしまう（たいてい挫折するが）。
→必ず長文中での意味だけを覚えよう。他は一切無視ときちんとルールにしよう。
�A調べるまでの時間が無駄（前述／これは単語帳も同じ）。（これを馬鹿にしちゃいけない。（読解・長文の解説は簡単ですぐ理解できるので、）読解・長文の解説の理解・消化の時間＜単語の意味を調べる時間なんて事がよくある。）
→そもそも使わない。一番いいのは語句注がしっかり充実してる読解・長文の参考書を使う事
�B本来は推測等で処理する大学入試レベルを越えた単語だとわからず覚えてしまう。（これはそんなに多くない。時間より、推測の練習にならない事が問題）
→単語帳で調べればよい。（単語帳になかったらほっとく）

しかし、辞書でないと云々とまっとうな批判もあるかもしれない。それは全くごもっともです。「但し、難関大学入試レベルの単語が身についた上での話です。それ以前の単語力の人にはコストに見合ったメリットは無いと断言できます」
もちろん難関大学入試レベルの単語力（シス単速単必修ＤＵＯターゲット単語王等）が身についている人、長文でひっかかる・知らない単語が一つ二つしかないという人は積極的に辞書を使ってください。

以上単語は単語帳と長文の語句解説で覚えます。

英単語帳には、頻度順のもの（システム英単語・ターゲット）と
そうでないもの（速単・ＤＵＯ・単語王）があります。（速単は三冊レベル分けされてますが、一冊一冊は頻度順ではありません。何より中核の必修編（1800語くらいだったかな）が頻度順でないのが痛いです）
一年生二年生や単語力のあまりない三年生は絶対に頻度順のものにしてください。
（授業や読解ででてきて、効果が体感できるため）そっちのほうが続きますし、（いちいち単語を調べなくていいので）読解や長文学習の効率が上がります。
逆に、ある程度単語力が身についている人（シス単で言えばベーシックステージできればエッセンシャルステージまで）は頻度順じゃなくても問題ありません。立ち読み等して自分にフィットすると思ったものにしてください。
多くの単語集がこっちのほうが覚えやすい覚えやすいと喧伝してますが、はっきりいって覚えやすさはどれも変わりません。宣伝のページは無視して、単語のページだけ見てフィットしたものを使えばいいでしょう。

シス単とターゲットからシス単を選んだ理由は、
�@ターゲットは意味が少なすぎる。（シス単は単語によっては二つ三つの意味を赤字にしているし、多義語のブラッシュアップの章も用意してます。逆に速単は意味が多過ぎです。全くでない意味が延々載っています。悪書。）
�A最後の方の章の単語の選定に疑問（出ない単語では？）・覚えにくいという意見が多い
という事で相対的にシステム英単語になりました。

速単批判
長文で単語を覚えるというところは別に問題ありません。覚える時間はそう変わらないと思う。問題は意味が多すぎる事。ここに尽きる。赤字の意味がシス単の２〜４倍載っている。つまり、２〜４倍の時間がかかるという事だ。
改訂で第一義を先頭にしたようだが、それでも第一義だけでなく第二義・三義…と覚えなくちゃいけない単語に対応できないし、各単語第何義まで覚えるべきか書かれてないので、結局全て覚えなくちゃいけなくなります。
応急処置として各単語の意味から基本義を浮かび上がらせそれだけを覚えるというやり方もありますが、基本義を浮かび上がらせるだけでかなり時間がかかります。
シス単がどこまでの意味を覚えるべきかを示したのは素晴らしい事です。

速単は偏差値７５以上じゃないと使いこなせないとよく囁かれますが、事実だと思われます。（他の単語集ではそんな話は聞いた事もありません）あれだけ意味が多いというのは非常に上級レベル向けです。
（特に初心者は）やめておきましょう。


システム英単語の使い方
著者はミニマルフレーズをやたら絶賛していますが、使わなくていいです。寧ろ単語を覚えるまでは使わないほうがいいかも。とにかく単語→意味を覚えてください。
ミニマルフレーズで覚えてるかのチェックをすると、本当はしっかり覚えてないのに覚えた気になってしまうからです。
また、効率という面では以下の事をしておくといいでしょう。
�@シス単と同じ語順で英単語だけを紙に羅列して（ここが面倒。後は楽）、それを何枚かコピーしておきます。�Aある程度覚えるまではシス単で覚える。
�B「�@の紙で覚えてるかチェック。覚えてないものにマーク。［覚えてないものだけ（ここで覚えてるものもやるとものすごく効率が悪くなる。�Cがあるので覚えてないものは無視してよし）］覚える」
×２〜４（�Aである程度覚えてないとここが効率悪くなる。）
�C九時間後・一日後・三日後・一週間後・一ヶ月後・三ヶ月後（以降は三ヶ月以内の間隔で）コピーした紙で�Bと同様の事を。（ほとんど覚えてるので楽）
シス単の赤字のとこだけ覚えればいいです。黒太字も覚えないと不安な人は�A�Bと分けられてるとこから一つ覚えれば十分です。
赤字を覚えたら、派生語・ポイントチェッカー（文法語法はそれ専用のほうがいいですが）・熟語（左同様）も覚えてもいいです。（ほっといてもよし）また、ミニマルフレーズを眺めるのもいい養分です（覚える必要無し）。

ＤＵＯ等の使い方は、大学受験板のスレのテンプレにあるかと思われます。参考程度に。
覚え方
�@書いて覚える
問題点：時間がかかりすぎる。かける時間の割にはあまり覚えられないので避けましょう。
スペルは「中学単語＋高校基礎語」約1500と英作文等でかかされた単語のスペルを覚えていけば十分です。
�A声に出して読んで覚える
問題点：（書く程じゃないけど）時間がかかる。場所を選ぶ。発音ができないとカタカナ英語に。喉に負担がかかる。
せめて腹式発声を身につけ、部屋を乾燥させないように。
ただリスニング力をつけるのに発音するのは大事です。

誰かtxtにまとめてうｐ

ですので、基本的には�B見る＋（頭の中で）暗唱で覚えます。
集中力が大事。なんだかんだ言ってこれが一番効率的です。（嘘だと思うなら、それぞれのやり方で100語ずつ覚えてみてください）繰り返しになりますが集中力が大事です。
たまには、�Aで覚えてもいいですし（目安として一日10〜20語だったら）中学単語・高校基礎語は�@で覚えてもいいです。
ただ、このくらいの単語は長文中に頻繁に出てきて、見てるだけでスペルも覚えてしまったって事が多いですので一年の内は�Bで覚えて（�@は非常に挫折しやすいし）、二年三年でスペルもチェックしましょう。

後、シス単の使い方のとこですが、１００語２００語３００語…あるいは一章二章…と自分なりに区切ってそれぞれ�@〜�Cをやってください。

ふぅ…峠は越した。

文法・語法
知識として必要十分かつ、一年から（できれば日比谷生程度の学力の持ち主が一年の五月くらいから）使えるもの（これが案外少ないのですよ…）という事で英文法・語法のトレーニング基礎講義編・戦略編です。
（戦略編は改訂前でもいいですが、基礎講義編は改訂前（必修編）は駄目です。／ただ改訂直後とか第一刷は誤字とかが多い傾向があるので第二刷まで待つほうがいいかも）
基礎講義編で講義（参考書の役割）だけでなく、すぐ練習問題がおかれてるのもポイントです。
三年の文法・語法メニューは志望校・厚めに対策するか等でそれぞれ用意しましたので自分に合ったものを。

読解
これも選定基準は文法・語法と同じです。さらに、�@語句注が充実してるか・単語の勉強になってしまわないようにできてるか�A解説事項につき一つは練習問題を掲載してるか。�B復習しやすいかを重視しました。
そのため、「ポレポレ英文読解プロセス５０（代々木ライブラリー）」は落選しましたが（�@�A�Bを全て満たしてない／英文解釈の技術は�@�A�B全て満たしている）、これもかなりの良書です。
語句でつっかかるとこがない人は使ってもいいかもしれません。�A�Bの点は気合いで頑張って下さい（笑）
大矢読み方は（日比谷生程度の学力の）一年生でも読めるよき読解書（正直センターはこれだけでいいかも（笑））
ちなみに英文解釈の技術は語句注の項にある語句以外がわからなくても解説に書いてあります（笑）演習問題は残念ながら語句注だけですが。

英作文
大矢二冊。これはもう決定版です。英作文の敷居を低くして、かつ内容がしっかりしていて、実際の入試問題を強く意識した章を用意。英作文の参考書であまりいいものがないなかで、たいしたものです。

リスニング
セ耳以外は和田の新・受験技法から和田が一番すすめてるプランを抽出しました。だから、新受験技法を読むほうがいいかも。
ただ、聞き取り導入期（・耳慣らし期）としては時間に余裕があるならセ耳（去年出たばかり）のほうがいいと思います。

熟語：学習プランのとこに選定理由に相当する事が書いてあります。熟語は熟語帳で覚えて、三年の文法語法で挙げたような問題集で演習しましょう。問題集（特に桐原1000）で覚える形式もいいです。
速単と違い速熟は意味が多すぎるという事は全くないのでＯＫです。既に熟語集を使っていたら、それを学習プランで示した範囲やりましょう。

数学
赤チャート
もう知ってる人は少ないかもしれませんが、旧課程と新課程で内容は大幅に変わりました（旧課程の赤チャートは、存在意義がわからないだのとされ、しかもハードカバーだった事から不人気だった）。
旧課程では青ですが新課程では赤です。マーチ等志望であれば黄チャートでもいいかもしれません。赤チャートの星三つまでと、できたら四つ五つという方針でもいいかも。
一対一対応は赤チャートの基礎等を省いたものに、大数スパイスを少し加えたくらいのものだと思ってください。時間がない人は赤チャでなくこちらを。

赤チャートに相当するものに、ニューアクションωがありますが、一問を一言にまとめてしまってるこちらより、赤チャのほうが応用が効くと思われます。ただ、既に使っている人はそのまま使ってかまいません。

三年のとこで挙げた問題集は、それぞれの志望校に合ったものを用意しました。
ちなみに、難易度は
�TＡ�UＢ：文系７０題＞文系プラチカ・新スタ演≧理系プラチカ�TＡ�UＢ・赤チャートの到達レベル
�VＣ含む：（新数演＞ハイ理＞）やさ理＞理系プラチカ�VＣ新スタ演≧（理系プラチカ�TＡ�UＢ）赤チャート到達のレベル
やさ理の難易度に注意！！

また、東工大では計算力・数�VＣ、東大では計算力・早解き力（東大は全科目時間が厳しい！！東工大は逆なのだが）、一橋では整数（といってもそう難しくない）を重視してください。

テンプレにする？
それとも非公式に貼り付ける？
このスレも昔に較べたら随分まともになったね。

整数は大数から「マスターオブ整数」が出てますがオーバーワークなので、
整数・自然数の定石
・割った余りで分類
（部屋割り論法等も）
・積の形に因数分解（素因数分解の事も）
・不等式で絞った範囲内に整数は有限個
・ユークリッドの互除法
・倍数の判定法（Ｎ個並んだ整数の積はＮ！の倍数型（Ｎが出てくるもの）と３の倍数の各位の和は３の倍数型（具体的な数値のもの／位ごとに文字を設定したもの））
（・数学的帰納法）
くらいを学んどけばいいでしょう。

物理
理解につっかえる事がほとんど無く…ってのは無理なので考えず、シンプルに良書（無意味に難しくない。実力が身につく）を選びました。難系・新入演は到達学力のために、ちょっとわかりやすさを捨てたけど。この二つが厳しい人は「名門の森・物理（河合）」でもよい。
基礎用の参考書問題集（浜島実況中継・橋本解法の大原則・橋本はじめからていねいに）はあまりよくなかった。多分これらに助けを呼ぶよりエッセンスと格闘し続けるほうが効率がいい。ファイトですな。
化学
理解しやすく知識の到達点も適切という事で「理解しやすい�T�U」（他の理解での良書の新研究も石川正明も知識レベルが高すぎる）
知識はあるが問題をほとんど解いた事がないレベルから入試標準レベルのチョイス（河合）標問（駿台）
入試標準からやや難の良書、精選化学�T�U
有機化学を完璧にできる有機化学演習（これをやる人は、精選化学は有機の部分をやる必要はない）
といったところです。
もっと高いレベルまでやるのなら「新理系の化学１００選（駿台）」を。（まぁ、やらなくていいけど）

>>378 ご苦労さん、確かにこのスレ群はなんらかの形で保存した方が良いね。

>>377
できれば両方したいです。


紙媒体にしてもいいのでどんどん日比谷生にばらまいて下さい。
とりあえず、参考書＋問題集が一番安上がりです。


学習プラン
一年・二年基本方針／一年>>336
二年337
三年338／341／344-345

つまずきポイントとその対処>>348
物理のエッセンスの不備・解説>>352-353
無機・有機でどこを覚えればいいか>>354-355

学習プランの参考書・問題集の選定理由・使い方>>371-373／375-376／378

Ｚ会・予備校>>328
予備校>>369

>>が多いとかきこめないとは。

非公式にぜひカキコしてくれ
活になるから

これはなかなかいいものを見させてもらった

日比谷の公式ＨＰに3/28現在の実績が出たね。主なところを抜粋。( )内は現役。
東大28(19)、東工11(10)、一橋 7(4)、北大2(1)、東北大3(1)。（以上旧帝一工）
筑波16(11)、千葉17(10)、お茶5(3)、東外語5(5)、東医歯3(3)、横国8(7)。（以上関東有力大）
国公立医学部医学科7(2)
早稲田141(97)、慶応84(65)、上智31(26)
津田塾21(18)、東女13(13)、日女22(19)

明治とか早稲田が多すぎる
早稲田上位学部ならいいんだけどね、下位なら勘弁してほすい

>>384
ここ3年間はとにかく実績をあげることが目的だったけど、今後は内容を
問われるようになってくるのは間違いないかな。

>>381
前にも書きましたが、非公式には携帯なので書き込めません。（容量多すぎでエラー）
どうぞコピペを。

勘弁してほすいていうのはいいすぎた。
実際その辺りの大学までいけば学部間の違いはあんまり変わらんのが実情。
大学以後が重要だから。

国公立大　計１４２人　（日比谷公式HPから、今年の結果現浪合計）

2007年度（学校ＨＰから　3/28現在）

順.都−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.東都日比谷−−｜313｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜53｜16.9｜


--.−−−−−｜-人｜-東｜割.-‖京｜一｜東｜地｜合-｜割.-｜
--.−−−−−｜-数｜-京｜合.-‖都｜橋｜工｜帝｜計-｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.●都日比谷｜313｜-28｜-8.9‖-0｜-7｜11｜-5｜-51｜16.3｜

３年前の合格実績（）は現役
東大3(3)、東工1(1)、一橋 1(1)、北大5(4)、東北大3(1)　（以上旧帝一工）
筑波5(3)、千葉13(6)、お茶2(0)、東外語2(2)、横国6(5)。（以上関東有力大）
国公立医学部医学科　０？
早稲田69(25)、慶応36(26)、上智16(8)
津田塾3(3)、東女3(3)、日女11(9)

国公立大　82（47）

目も当てられないぐらいヒドイが、これがつい３年前の実績だとは思えないね

>>390
４年前だろ？

平成１６年度の実績だから、合ってると思うけど・・・

>>390
この実績を見て入学してきたんだから、やはり石原改革の効果は凄すぎ。
神奈川も何とかならないかなぁ。

来年卒業する連中は今年並らしいので、浪人がちょっと頑張るとして東大
30〜35人くらいだと思うが、再来年卒業（即ち新2年生）の学力はすごい
らしい。
全盛期には及ばないまでも、東大50人もいよいよ現実味を帯びてきたようだ。

＞来年卒業する連中は今年並らしい
ねーよ

>>395
あるね。

>>395
お前の考えなんてどーでもいいんだよ。クソして寝てろ。

>>394
新2年の学力が高いことは同意するけど、新3年にはあまり期待しない方がいいよww

ってか何で女子大を入れるの？

今の日比谷生は、日比谷教師執筆の「でる単」（森一郎）や、
日本史三種の神器と言われた「でる日本史」（五十嵐和敏）は
もう使わないのか？
（他は、「日本史詳説」、「日本史用語集」（山川））
サイドリーダで「Animal Farm」は読まされないのか？ Comrade！
「牛会」というわけのわからない数学問題集を持っていないのか？
毎週新橋で安酒飲んでくだらｎテーマでディベートしないのか？
でも、星陵際はcoolなふりしても熱くなるよな。後夜祭は河童
踊りを踊りまくれ。無限もビブロスが無くとも。

格下都立生だが上のは参考にさせていただいてもよろしいだろうか

http://www.geocities.jp/todai_yobimon

早稲田高等学院付属中が向かい風になるのかな

>>403
多少は。
都立中学ほどではないが。

早大学院はOBがしょぼ過ぎ

120〜160はでかい。同時に高校募集は４００めいくらいと、６００から大減少。
そうだよな、最近の早大学院や慶応合格者、「えっ、こんな奴も受かるの！」
のサプライズ満載だからなあ。あ、俺、日比谷部外者。

実際、もし数年後に日比谷と海城などが東大合格人数で肩を並べたら
その後どのような事態が生まれてくるのだろうか？

よくよく見て、自分の行きたい方に行くだけ、個人の問題
それぞれ良いところがある

☆私立中関係者特有の「言いっぱなし」に抗議しろ！

「都立改革で日比谷はかえって凋落する」とか、大して公立を知らないくせに、
公立批判をしまくって私立中学賛美を繰り返していたサイトの管理人。
ところが、都立高校の進学実績が良くなると、関連記事を全て削除！
都合が悪くなると「都合により削除」とか寝ぼけたこと言って削除してある。
掲示板に抗議コメントをすると即削除！？
下のサイトの「応援団サロン」の掲示板に抗議しよう！

http://www.ne.jp/asahi/sun/star/
↑中学受験応援団のサイト。「応援団サロン」の掲示板に抗議を！

http://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E6%A0%A1&tid=top_v2&ei=UTF-8&search_x=1&fr=top_v2&u=www.ne.jp/asahi/sun/star/hiroba/268.html&w=%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7+%E9%AB%98%E6%A0%A1&d=CEtbpBIeOblH&icp=1&.intl=jp
↑削除された記事の一つのキャッシュ。日比谷の改革を「ファシズム」と断言している。

>>409
下の記事内容は意味がわからん
昔の学生運動のアジテーターっぽい感じ
書いている人もよくわかってないんだろうｗ

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−｜360｜28｜22｜10｜-2｜32｜94｜26.1｜
02.埼玉県浦和−−−｜356｜33｜-8｜14｜26｜-9｜90｜25.2｜
03.愛知県岡崎−−−｜315｜26｜22｜-6｜-2｜20｜75｜23.8｜　京大医１名
04.岐阜県岐阜−−−｜359｜11｜18｜11｜-1｜36｜76｜21.1｜　京大医１名
05.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜12｜56｜17.8｜
06.群馬県前橋−−−｜320｜15｜13｜-2｜-5｜23｜57｜17.8｜　理�V１名
07.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
08.宮城県仙台第二−｜320｜11｜-6｜-3｜-6｜28｜53｜16.5｜　理�V１名
09.栃木県宇都宮−−｜284｜24｜-3｜-3｜-3｜14｜47｜16.5｜
10.石川県金沢泉丘−｜355｜14｜23｜-6｜-2｜13｜58｜16.3｜
11.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜16｜11｜-4｜52｜16.3｜
12.山形県山形東−−｜240｜16｜--｜-4｜-5｜14｜39｜16.2｜
13.茨城県土浦第一−｜322｜28｜-3｜-3｜-7｜11｜52｜16.1｜
14.岩手県盛岡第一−｜319｜17｜-1｜-1｜-1｜27｜47｜14.7｜
15.富山県富山中部−｜274｜14｜-3｜-2｜-2｜18｜39｜14.2｜
16.北海道旭川東−−｜281｜-9｜-3｜-2｜-3｜20｜37｜13.1｜
17.新潟県新潟−−−｜388｜12｜-8｜-2｜-4｜22｜46｜11.8｜　理�V１名・京大医１名
18.長野県長野−−−｜327｜13｜-3｜-5｜-2｜14｜37｜11.3｜
19.三重県四日市−−｜357｜-8｜23｜-6｜-2｜--｜39｜10.9｜
20.福島県福島−−−｜365｜-8｜-5｜-2｜-2｜22｜39｜10.6｜

理�Vゼロで、名門復活ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>412
だから？お前が理�V受かってから言え。お前もバカなら親兄弟、一族含めてバカの集まりみたいだな。ぎゃははははははははは。

>>411
やっぱり、公立は浪人が頑張らんと進学実績は厳しいな。
来年また落ちて再来年以降上がってくとはいえ。進学実績だけみるなら浪人の皆さんに頑張ってもらわんと。

結局トータルでみると西に抜かれたのか。

>>415
必死やなw

文系の日比谷
理系の西
こんな感じじゃない？今年の総括としては

今後、東大何名まで伸びると思う。
７０↑・・・有名国立私立の切り崩しが可能。理由共学だから！
６０↑・・・都立トップとして安泰。地頭の良いやつが来るので放置してもＯＫ！
５０↑・・・海城とデッドヒートを繰り広げる。
４０↑・・・慢心すると寝首をかかれる可能性あり。
３０↑・・・西や国立らと拮抗。

男女同数は、今後の日比谷の伸びに足かせになる。
あくまで入試得点上位から定員分とるべき。わかるかな？

数稼ぐなら理系の方なんだが。
しかも将来の選択肢も広い。
文系なんてどうしても数学が苦手とかのヤシがチョイスすれば良い。
社会に出れば理系出身の敏腕営業マンも多い。
共学だと文系を何となく選んでしまいがちだが。

>>245
始業時間を教えて下さり、有難うございます。開始が8時25分開始で何か中途半端ですね。

230(日曜の深夜)で聞いて245(月曜の夕方)で答えが来た事から考えると、在校生・直近のOB以外の人が多いのかなと感じました(例えば私の様に子供が中3で色々な学校の情報収集している人とか)。

もう二点分かる人が居たら教えて下さい。

１）　入試の特別選考枠について、HPでは1割25人と発表されていますが、水増し合格者分は何処に上乗せしていますか。数年前久我山の高校の学校説明会では、「水増し分の人数は特別選考枠に足す」との説明があったので、日比谷の場合を知りたく質問します。
子供は駿台(3科)はそこそこあるのですが、内申が今一つ(換算であと2欲しい位)なので、日比谷を受ける場合は特別選考枠に賭ける感じです。

２）皆さんは、理社は何割位取れていますが。感覚ですが9割は必要かと思っています。

>>421
そういう質問ならな尚更２chはでなく、日比谷の「非公式掲示板」へ行って質問した
らどうですか？　その方が確実ですよ。

422 「そういう質問ならな・・・・」→最後の「な」を削除

>>422
ご教授、ありがとうございます。
HPのリンク集の一番上にある所ですね。
覗いて見ましたが、そちらの方が確実な様です。都立はインターエデュで盛り上がりが無く、情報収集に苦労するので助かります。

それにしても、学校のHPが非公式サイトをリンクしている所が面白いと思いました。

話は変わりますが、先週の日曜に東大合格者率と早慶(以上の)進学率との関係を書き込みました。
その後、何年か分を調べましたが、両者の相関は弱く、東大8％の時に早慶(以上)50％の年もありました。
むしろ、東大＋京大＋お茶＋東工＋一橋＋国公立医学部＋旧帝大の合格者率と、早慶(以上)進学率の相関が強い感じです。

人事異動　都立高（有名校）

新宿　篠田直樹　（大島南兼大島海洋国際）
西　石井杉生　（都教委人事部試験室長）


日本橋　八戸伸二　（日比谷副校長全日制担当）　
都教委職員課長期研修　立石武則　（国立副校長）

副校長って物理科以上に評判最悪だったよね。
転勤してくれて良かった

小石川の校長が変わるらしいけど、前任校どこか分かる人いませんか？

age

あいつが校長とか日本橋ｶﾜｲｿｽ

>>415
京大ぜろで東大にこだわってることが
世間にばれちゃったのはマズかったね・・・。

一工も少な過ぎるのならわかるが…
わざわざあげて…

>>427
新聞みりゃ分かる

>>432
都民じゃないんで、分からないんです…。

昔は東大、一橋、東工大、京大、国公立医大合計なんて聞いたことも
ない。もしそれを合計するなら、おそらく日比谷と西は「いい勝負」じゃない。
学校の方針と生徒の考えかたが違うのだから気にすることではないと思うが。

>>434

>>411を見れば分かりますよ

例えば
東・国医＞京＞一工という難易度補正をかけたり、現役でやったら日比谷が
そのままやったり、浪人でやれば西が
という風に、一元的にみればあんまり意味がない事がわかる。
てか、まだ進学実績比較を続けるのか？

おれは在校生の考え方に云々するつもりはないけど医学部の場合は
都立全体の問題かな？要は医学部へ行きたいと思う子たち、医師の子弟たち
そういう子たちをいかにに増やすかが問題だと思う。

確か北陸のとある国立付属校は一時は東大増加一直線だったが、ある時期から
少なくなり、どうしたのかと思っていたらその後国公立医学部の合格者が
増大したね、そいうところも研究してみては良いかと思う。間違ったら
ごめんね。

だから、日比谷は雑音を気にせず今のままの路線で良いと思う。

>>438
OBの茶々入れが一番の雑音なんだよ
















・・・と現役日比谷生がつぶやいてみる

「いろんな見方ができる」でいいじゃない。
なんで一つの物差しで見なきゃならんのかね。
ただ数字で遊びたいだけならいいけど、高校の価値はそれだけでは決まらないと思うよ。

>>440
同意。

もちろん進学実績だけが高校生活の全てでないことは承知している
しかし日比谷の進学実績に回復基調が見られると言うことは
　生徒の地頭＋進学指導、の両者が良いということだろう
日比谷は他の都立と違う特別な進学指導をしているのだろうか？
生徒は予備校や塾に通わず、受験対策が可能、ということなのだろうか？
　知ってる方教えてください。

日比谷のスレってOBばっかじゃんｗ
高校生が使えない状態だなｗ
実績の話ばかりして楽しいか？

http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1163325212/l100

上のリンクは罠かｗ
踏むと日比谷が恥かくｗ

>>419
>男女同数は、今後の日比谷の伸びに足かせになる。
>あくまで入試得点上位から定員分とるべき。わかるかな？

そうすると女子が多くなってしまい、進学実績は下がる。わかるかな？

>>445
逆だよ。東大のほとんどが男だろ？

男ばっかりになるのは辞めてほしいな
都立を選ぶ意味がなくなる

>>446
>逆だよ。東大のほとんどが男だろ？

？？？そうだよ。
東大に限らず難関大は男子優勢。だから、入学難易度が同じ高校なら進学実績は

男子校＞男が多い共学＞男女同数の共学＞女の多い共学＞女子高

となるんだよ。
日比谷が男女別枠をやめて得点順合格にすると、都立高校入試では女子のほうが強いから
『女の多い共学』となってしまう、と言っているのだか。おわかり？

>>448
へえ！入試点では女の方が高く多くなっちまうんだ。こりゃ意外だね。
入学後、逆転して差がつくということか

>>449
女子の方が内申も取れる人多いしね。ちなみに中学受験だと、女子の方が早熟だから学力でも男女で差がつく。
だから私立中共学校は男子の方が最低合格点を低くしている場合が多い。
都立小石川中等では、繰上げ合格者を男女関係なく得点の高い順に採ったら、
繰上げ合格者１８人中全員が女子という事態になってしまったなんて例もある。

まあ、卒業時には男子が多いほうが有利なんだけど。

卒業時に男子の方が優秀とわかっているのだから、
昔の学校群の頃のように、男２：女１とか、かつての日比谷のように、
男３：女１くらいの定員にした方がより伸びシロガできそうだが、こういうと
共学マンセーにイチャモンつけられそうなのでこれ以上はやめておく。

学附は男女半々であれだけの実績を残してるんだから
学附型を目指しましょうよ

男の方が優秀と結論づけたい奴らが入るようだが
今年の現役文一三人のうち二人は女子だからな。

入る→いる

>>453
では質問。文一６人の男女うちわけは？

東大の内訳を聞けばいい。
一工国医…

文一は確か３人？
国立医学部は最低２人
東工・東大理系はほぼ全員男子だと思う。

でも行事や部活などの学校生活を考慮すれば
３：１にしようなんて考えられないけどね。
まぁ日比谷出身じゃないからそう言う事言えるんだろうけど

新聞広告に彼女が偽名で載ってる件。
代ゼミの理社はハイレベルってｗ理科までやってたのかｗ

>>443

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【いざ出陣】麻布学園25【決戦の舞台へ】 [お受験]
【名古屋大学】 多元数理科学研究科 [Chapter 25] [数学]
浅野中学校・高等学校　Part8 [お受験]
【うほっ】東京学芸大学附属世田谷中学校【いい男】 [お受験]

男は浪人をいとわないからねー。女だと浪人すれば東大に入れる層も現役で早慶に行っちゃう。もったいないよね。でも東大は現役で行ってこそ価値があるのも事実。

女子差別はいけないだろう
地方の公立進学校も女子比率は増えて実績は残してるんだから

首都圏公立高校の早慶合格数2007年50傑（読売ウィークリー2007.4.15、週刊朝日2007.4.13まで判明分）
※千葉・県立（千葉）. 　　佐倉（千葉）　　　７５
日比谷（東京）　 ２２１　　平塚江南（神奈川）６６
西（東京）　　　　 １９２　　熊谷（埼玉）　　　６４
国立（東京）　　　１９１　　横須賀（神奈川）６０
浦和・県立（埼玉）１８９.　国分寺（東京）　 ５６
東葛飾（千葉）　 １８６　　国際（東京）　　　５１
川越・県立（埼玉）１５８ 　※光陵（神奈川）
湘南（神奈川）　 １５６　　千葉東（千葉）　 ４９
※船橋・県立（千葉）. 　　両国（東京）　　　４６
浦和第一女子（埼玉）１３１新宿（東京）　　４５
春日部（埼玉）　 １１７　　外語短大附（神奈川）４５
八王子東（東京）１１６　　長生（千葉）　　　４４
横浜翠嵐（神奈川）１１２ 駒場（東京）　　　４３
大宮（埼玉）　　　１０８　　小山台（東京）　 ４３
柏陽（神奈川）　 １０５　　大泉（東京）　　　４１
戸山（東京）　　　１０４　　浦和・市立（埼玉）３９
※横浜緑ヶ丘（神奈川）　富士（東京）　　　３７
※厚木（神奈川）※73　　相模原・県立（神奈川）３７
川和（神奈川）　 　９６　　薬園台（千葉）　 ３６
小石川（東京）　　 ９４　　神奈川総合（神奈川）３６
青山（東京）　　　　９１　　所沢北（埼玉）　 ３４
立川（東京）　　　　８５　　鎌倉（神奈川）　 ３４
武蔵・都立（東京）.８２　　柏・県立（千葉） ３２
小田原（神奈川）　８２　　木更津（千葉）　 ３２
川越女子（埼玉）　７８　　千葉・市立（千葉）３２
※は近年実績と慶應正規合格数からの大まかな位置

>>462
興味深いデータだね。

数学を難化させれば優秀な男子は増える。
特に図形認識は男子の方が早熟。（女子はパターン化までは対応が効くが図形認識に関わる脳の発達が追い付くのはだいたい23才頃）

男子難関私立中はほとんどが図形問題がメイン＆特徴

>>464
同意。

>>464
男女別に選抜しているから、意味ないんじゃない?

>>464

日比谷（都立の場合）は国立難関大が増えれば自ずと医学部の希望者も
増えると思うけどね。

>>468
同意。とにかくどん底からはい上がるには「東大合格者数増加」
これしかなかったのは事実。それをある程度実現した今、
第二ステージ（医学部増加）に突入と言うところだろう。

いやいや、昔から日比谷は医学部志向ではないよ。
日比谷は東大早慶志向で良いでしょ。

>>469
次のステージもいいが、今年のレベルの維持自体が
大変だってこと忘れてやしないか
来年は東大２０人そこそこだと思うぞ

文系＝日比谷、理系＝西、戸山
の分業体制じゃダメ?
どうも日比谷の歴史からか、医学部のイメージじゃないなあ。

来年はある程度東大は落ちることは分かっているが、再来年にどこまで伸ばせるかだな。
再来年は東大合格者数が急増して難易度が急上昇したのを見て入学した生徒で、高学力との評判が高い世代。
駿台模試でもその年に難易度が急上昇している。

日比谷とは関係ないけど、国立の一橋大合格者全国ナンバー１は凄いなあ。

東大（早慶）＝日比谷　　旧帝＝戸山、国立で良いのでは？

同じ都立の進学校でもカラーが違った方が受験生も選択の幅が広がって良い。

本人の行きたいとこいけばいいんだよ。
現時点でのカラーの違いはむしろ現浪割合。

>>473
そこでなぜ西と八王子東を無視するかな・・・

東大（早慶）＝日比谷　　旧帝＝国立、西、八王子東だろう。
戸山は理系上位大学という位置づけが妥当なところ。

都立は日比谷、西、国立、八王子東の４強で
戸山や立川なんかは論外

東京大学を目指す日比谷生大歓迎。１〜２年にどれだけ勉強したかが受験の合否に大きくかかわる。
志望大学は絶対に高く設定しよう！早くからの受験勉強で差をつけよう！

新高1が難関大を目指すスレ
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1171114100/

新高2が超難関大を目指すスレ
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1175747197/

>>475
西は無視したわけじゃない。東大にも旧帝にもソコソコ行くので
どちらに入れるか迷った

八王子東は忘れてた、スマン。
まあ伝統が浅いので、カラー不鮮明というところかな。

首都圏：旧帝＋一橋＋東工大＋国公立医学部合格率ベスト３０　＊医学部未集計
（edu及び読売ウィークリー4月15日による最新情報）
　　
--.−−−−−｜-人｜-東｜割..-‖京｜一｜東｜旧｜国｜-合｜割.-｜
--.−−−−−｜-数｜-京｜合..-‖都｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎筑大駒場｜160｜-83｜51.8‖-2｜-3｜-4｜--｜12｜104｜65.0｜
02.○開成高校｜402｜189｜47.0‖12｜-1｜11｜-3｜17｜233｜58.0｜
03.○栄光学園｜184｜-44｜23.9‖-1｜11｜-6｜-8｜18｜-88｜47.8｜
04.○桜蔭高校｜240｜-68｜28.3‖-3｜-4｜-1｜-1｜27｜104｜43.3｜
05.○駒場東邦｜233｜-42｜18.0‖-4｜-9｜-9｜-9｜23｜-96｜41.2｜
06.○麻布高校｜294｜-97｜33.0‖-6｜-8｜-4｜-5｜--｜120｜40.8｜＊
07.○浅野高校｜255｜-42｜16.5‖-4｜12｜30｜13｜-3｜104｜40.8｜
08.○聖光学院｜219｜-48｜21.9‖-3｜13｜13｜-7｜--｜-84｜38.4｜＊
09.●県立前橋｜320｜-15｜-4.7‖13｜-2｜-5｜51｜21｜107｜33.4｜
10.●県立浦和｜356｜-33｜-9.3‖-8｜14｜26｜27｜-6｜114｜32.0｜
11.○武蔵高校｜173｜-26｜15.0‖-4｜-6｜-5｜-4｜-9｜-54｜31.2｜
12.●県宇都宮｜280｜-24｜-8.6‖-3｜-3｜-4｜39｜10｜-83｜29.6｜
13.○巣鴨高校｜273｜-26｜-9.5‖-4｜-2｜17｜10｜21｜-80｜29.3｜
14.◎筑波大附｜240｜-39｜16.3‖-2｜-8｜-9｜-5｜-7｜-70｜29.2｜
15.●水戸第一｜324｜-16｜-4.9‖-6｜-2｜-4｜52｜-7｜-87｜26.9｜
16.◎学芸大附｜328｜-70｜21.3‖-3｜-5｜-5｜-5｜--｜-88｜26.8｜＊
17.○女子学院｜240｜-19｜-7.9‖-4｜14｜11｜-3｜10｜-61｜25.4｜
18.○桐朋高校｜318｜-24｜-7.5‖-1｜15｜10｜13｜12｜-75｜23.6｜
19.○渋谷幕張｜339｜-30｜-8.8‖-6｜-5｜12｜-9｜17｜-79｜23.3｜
20.●土浦第一｜320｜-28｜-8.8‖-3｜-4｜-7｜21｜10｜-73｜22.8｜

21.●都西高校｜313｜-16｜-5.1‖-5｜12｜11｜14｜12｜-70｜22.4｜
22.●都国立高｜319｜-16｜-5.0‖-5｜19｜11｜16｜-4｜-71｜22.3｜
23.○海城高校｜395｜-49｜12.4‖-2｜10｜18｜-6｜--｜-84｜21.3｜＊
24.●県立高崎｜321｜-12｜-3.7‖-2｜-1｜-6｜41｜-6｜-68｜19.3｜
25.○城北高校｜359｜-17｜-4.5‖-3｜14｜18｜-7｜10｜-69｜19.2｜
26.○サレジオ ｜175｜--6｜-3.4‖-0｜-9｜-9｜-7｜-2｜-33｜18.9｜
27.●都日比谷｜313｜-28｜-8.9‖-0｜-7｜11｜-5｜-6｜-57｜18.2｜
28.○渋谷渋谷｜225｜-23｜10.2‖-1｜-3｜-3｜-3｜-7｜-40｜17.8｜
29.○暁星高校｜174｜-10｜-5.7‖-1｜-6｜-1｜-5｜-5｜-28｜16.1｜
30.●八王子東｜322｜-16｜-5.0‖-1｜-5｜12｜-7｜-4｜-45｜14.0｜
　
※旧帝医学部と国医の重複なし（国医の数字は旧帝医を引いた数字）
　
　　
（番外）
00.○私芝高校｜267｜--7｜-2.6‖-1｜-3｜16｜-8｜-2｜-37｜13.9｜

旧帝入れるなら早慶１／３で入れとけ。

東大現役１９名の出身区を知ることができれば、
小石川両国その他、本来何処の学校から受かったかがわかって興味深いのだが。

つうか八トンの中身をそっくり立川に移して、八トン廃校にした方が、都政的に効率的なんだがな。

というか八王子市の（旧）学区のトップ高は立地からも伝統からも本来は南多摩が妥当。
南多摩なんて所在不明の二流くさい名前が駄目だなｗ

>>480
日比谷ベスト３０入りおめでとう！！
来年はベスト２０も狙える！？

>>479
旧帝なんて入れるから、前橋、宇都宮、水戸一とかの田舎学校が上位に
入ってくるんよ。
前橋、宇都宮が筑附や学附より上位なんて絶対にない。ありえない。
所詮田舎モンが喜んで作りそうな、超意図的ランキング。
こんなもん、話にならんわ。

>>485
来年は無理。再来年はもしかしたらいけるかも。

>>486

釣れますか？

>>486
ま、確かにそうだな。

2007 都内高校　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医 （暫定順位）
＊医学部未定
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-83｜-2｜-3｜-5｜19｜106｜68.3｜　理�V　６名
02.東京私開成−−−｜402｜189｜12｜-1｜11｜30｜232｜57.7｜　理�V１１名
03.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜　理�V　４名
04.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜-8｜-4｜--｜115｜39.1｜＊理�V　６名
05.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜-9｜25｜-89｜38.1｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-70｜-6｜-5｜-5｜19｜103｜31.4｜　理�V　２名
07.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-6｜-7｜11｜-53｜30.6｜　理�V　１名
08.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-1｜15｜25｜-70｜25.6｜　理�V　１名
09.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-5｜-8｜--｜-54｜22.8｜＊理�V　１名
10.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜--｜-48｜20.9｜＊
11.東京私海城−−−｜395｜-49｜-2｜10｜17｜--｜-78｜19.7｜＊理�V　２名
12.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜
14.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜　理�V　１名
15.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜
16.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜16｜11｜-4｜-52｜16.3｜
17.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜--｜-17｜14.5｜＊
18.東京私渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜-3｜-3｜--｜-30｜13.3｜＊理�V　１名
19.東京私雙葉−−−｜187｜--9｜-1｜-9｜-1｜--｜-20｜10.6｜＊理�V　１名
20.東京私暁星−−−｜174｜-10｜-1｜-6｜-1｜--｜-18｜10.3｜＊
21.東京都八王子東−｜322｜-16｜-1｜-5｜-9｜--｜-31｜-9.6｜

1966年　東大合格者/定員（1963年入学）

日比谷　128/450
戸山　　 93/500
新宿　　 86/400
西　　　 127/450

埼玉在住のオレから見ても、日比谷って独特の存在感があるね。
この存在感というのは学校の格を決める重要な要素だと思うよ。
埼玉南部では最近、栄東とか開智とかいう私立の進学実績が上がってるけど
やっぱり存在感で言うと、浦和＞川越＝春日部＝大宮って感じなんだよ。

都立は印象で言うと、日比谷＞西＝戸山＝国立って感じ。
八王子東って伝統が無いからイメージが湧かないね。

1993年　東大合格者/定員（1990年入学）

日比谷　1
国立　　18
八�d　　15
西　　　 31

�@学校群
�A学区割り
�B国立市（文教地区、大学通り等）
�C甲子園

国立は上記のことによりだいぶ助けられている。
特に�@が無ければ今の国立は絶対ありえない。
西、戸山とは根本が違い過ぎる。

>>494
そもそも都立のくせに国立とは変だ。
そもそも「国分寺」６＋「立川」」の合成語の癖して。

昔多摩地区は人口が少なかった、その後開発で人口が急増した。その中で国立市は
町の繁栄に努力をしてきた。結果それに伴って国立高校も上昇したのでしょう。
従って俺の意見は�A。

西は昔、武蔵地区、多摩地区の急増の恩恵を得ていたがそれができなかった。戸山は
優秀層の供給元であったその地区にある大規模公務員住宅が大幅に縮小されたことと中学受験
が急増したことも原因のひとつではないかな。

>>494
�@。都立富士と一緒。

学校群で国立、富士も恩恵を得たが、その後発展したのは国立だけでしょ。
その原因は�Aだと思うけどね。

496、498 の訂正　　　失礼！　訂正だ　原因共には�Bだ。

多摩地区の人口の急増が原因だよ。特に国立市は町造りに成功し、発展したからだと思う。

1967年〜80年代初頭の東京都の学校群制度（抜粋）

第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
11群　日比谷、九段、三田
14群　小山台、田園調布

第二学区（新宿区、渋谷区、世田谷区、目黒区）
21群　新宿、駒場
22群　戸山、青山

第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
32群　西、富士

第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
41群　小石川、竹早

第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
52群　上野、白鴎

第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
61群　両国、墨田川、小松川

第七学区（三多摩）
72群　立川、国立
74群　武蔵、三鷹

学校群で伸びた数少ない都立が青山、富士、国立だったが
国立以外は元の木阿弥になってしまった。
国立は生き残って、むしろ群で組んだ立川の凋落ぶりがすごい。

立川の凋落は他の理由もあったと思うが、でも最近躍進してきたね。

立川は
・学区分割で山間部の多い青梅線方向の学区編成になったこと
・自由で放任指導のため学校崩壊が起きてしまったこと

>>503
>でも最近躍進してきたね。
それはどうだろう？
立川は現在、国分寺と交戦中だぞ！
それと南多摩・北多摩の中等教育化で穴開いちゃうから、あまり望めない。

>>504
立川のマーチの躍進は２chで書いてあるとおりだが、一昨年と去年の国公立大は
７９→１１３、去年と今年の早慶は６５→９１だから、かなりの躍進だよ。

>>504
２番手校の中高一貫校化で、新２番手校に名乗りをあげてるのが新設の翔陽。
進学指導に相当熱心なのは良いが、場所が悪いな・・・。

立川は東大少ないけどマーチ、国公立大や早慶とこの２年かなり伸びているよ。
都下一の伝統校で、立地も抜群にいいので今後も期待できる存在。

505と被った

国分寺は合格実績も伸びているけど、昨年の現役進学率８２％は都立最強で
全都でも私大附属・系列以外の進学校ではトップレベル。

国立と青山・富士との大きな違いは、学区細分化時に群のパートナー校と別学区に割り振られたことだな。
しかも比較的高レベルな学区のトップ校として。

学校群時代の隅田川と現在の戸山がほぼ同じ進学実績か。
都立はもうちょい頑張れ。

＞国立は生き残って、むしろ群で組んだ立川の凋落ぶりがすごい

そうでもないと思うけど

美濃部亮吉のあと、３期都知事をつとめた鈴木俊一は、立川ＯＢだった

鈴木俊一は東都知事時代は副知事、その東が任命したのはご存知、当時の都教委の
委員長の例の悪名高い小尾だよ。鈴木も東も官僚出身。

>>514
オビトラオだっけか？

本日石原さんが勝ちますように
彼は教育に関してはいいと思う
都立復活まで続けて欲しいものです

学校群制度というより日本の高度成長で国民の所得が向上したという要因も大きいように思う
あと公立中の学級崩壊も原因

>>517
学校群制度→都立逝けないなら国立へ→国立落ち拾う私立が伸長
→中学受験花盛り→公立中ﾃﾗﾔﾊﾞｽ→学級崩壊

この状況で復活してきてるおまいら凄いと思う

教育というのも経済的要因、つまり社会構造の変化の影響を受けるんだよ
戦後２０年くらいまでは東京都民の大半が貧しかった

だから公教育も重要だった

今は格差社会だから都立が復活しようがどうが関心のない階層も存在するわけだ

このスレに限らず単純思考が目立つな

その格差社会にひずみが生じた。だから公教育を再度見直さなければいけない
という意見がでたのでしょう。それが公立高の躍進という形で現れた。
だから日比谷の躍進はある意味では歴史的必然というべきかな？

骨の髄まで後進国の人だなぁ

ゆとり教育って、産業界の要請、つまりドラゴン桜がいっていた
文句を言わない、文句すら考えつかないで黙ってロボットのようにはたらく
人間がほしいということで始まったって本当ですか？

それは経済成長＝開発独裁期の話だよ

ゆとり教育は
消費社会、大衆社会状況爛熟期のあだ花みたいなもの
良いも悪いも無い
社会の欲望を行政が追認しただけ

本当の論点は
ゆとり教育の否定が開発独裁型への単なる反動に終わるか否か
日比谷のカイカクなんて後進国型の最たるものです

>>519
上の図式の学校群から公立中学級崩壊にいたるまでものだが、完全でないにしろほぼ
あたっている思う。いくら公立中の問題を論じても完全な改革は難しい。
上の図式のとおり逆に改革をするには上部の「都立高改革」にともなって行うことが必要。

みんなが私立校へ行くことなど不可能に近いこと。圧倒的に公立中が多いわけ
だからすべて「ゆとりの教育」を続けるわけにはいかない。

経済成長＝開発独裁型は正解だとおもう。しかし「ゆとりの教育」はその延長、
開発独裁の形を変えた延長だと思う。「大量生産」という思考が1960年台から始まって
それに伴い「ゆとり教育」が生まれた。それが行き詰まりに来ているのでしょう。

開発独裁期の国家戦略と産業界の要請による教育システムは
いったん破綻している

消費社会の爛熟にともなう児童生徒の（といか大衆の）自我肥大が
統制型の訓練システムを生理的に受け付けなくなったからだ

一定の知的レベルの生徒は高校紛争とカウンターカルチャーへ
そうでないレベルは校内暴力、家庭内暴力、引きこもりへ
吹きこぼれと落ちこぼれという二極分解が社会問題しはじめるのが
７０年代の大まかな構図

ゆとり教育はこれら自壊減少への迎合的弥縫策の一つと位置づけられる
神経症的な資格スキル志向、私学一貫校の早熟教育の駆け込み需要も
本質的には同じような混乱期の産物にすぎない

（というか大衆の）

自壊現象

この日のこの時間帯にカキコミ無すぎｗ
ほんとにシンパ・アンチ関係者がぐだぐだ夜にやってるのかｗ

今は一握りのエリートの時代だから、教育の底上げも必要あるかどうか
インドや中国などは英才教育でスーパーエリートを増やしてる

グローバル化の時代に内向きの改革してもしょうがないように思うんだが

ま、これで一安心、これから都立にとって4年間は安泰だ。これから日比谷はどんどん
実績を積んでいかなくてはね。

>>531
日本はインド・中国とは違うとおもう。

すでに国レベルの政策は転換された。4年後はもろ逆風くらってるかもよ。
私立校いじめが不発に終わったので結構やばい。

私立いじめって？

ある公立校でイジメが起こると、その学校だけでなく、全国の公立ぜんぶが悪いみたいな風潮になる。
それに対して、私立でイジメが起こると、その学校の評判はガタ落ちだが、全国の私立ぜんぶ悪いみたいな風潮にはならない。

☆四谷大塚　2007年度合格80％偏差値

・男子
小石川　58
市立浦和54
両国　　53
九段　　52
桜修館　50

・女子
小石川　60
九段　　56
両国　　55
桜修館　54
市立浦和53

小石川が偏差値で他校と大きく差をつける。入試問題の難易度も都立中トップクラス。今年は都立武蔵や県千葉に注目。

>>536
小石川は既に、戸山クラスか都立４強クラス。（それが卒業まで維持出来るかはともかく）
他は大分落ちるが小石川は凄い。

戸山や立川、青山はもはや重点校のお荷物でしかない

立川は今年から伸び始めたから、まだ見切るのは尚早。戸山は来年に期待。
青山はもっと頑張って欲しいものだ。早慶で終わっちゃうのが多い気がする。

勝手にご報告。
倫理のＨ野先生が嘱託として再び日比谷に。

げっ。痛いミスごめんなさい。

戸山は終わったな
今の戸山の凋落ぶりは８０〜９０年代の日比谷みたいだ
いやそれよりも根が深いか

週刊朝日に出てた東大合格者トップ１０入り高の過去５６年間における最多合格者数ランキングベスト２０

01.○開成　　　　　２０５　 〔1998〕
02.●都立日比谷　　１９３ 　〔1964〕
03.●都立西　　　　１５６　 〔1964〕
04.○灘　　　　　　１５１ 　〔1970〕
05.◎筑波大附駒場　１３７ 　〔1970〕
06.○麻布　　　　　１２６　 〔1992〕
07.◎筑波大附　　　１２４ 　〔1971〕
08.●都立戸山　　　１２０ 　〔1960〕
09.○ラサール　　　１１７　 〔1985〕
10.◎東京学大附　　１１５ 　〔1988〕
11.○桐蔭学園　　　１１４ 　〔1992〕
12.●都立新宿　　　　９９ 　〔1961〕
13.○桜蔭　　　　　　９３　 〔1996〕
14.○武蔵　　　　　　８６ 　〔1979,1984〕
15.●都立小石川　　　８３ 　〔1960〕
16.○巣鴨　　　　　　７８　 〔1997〕
16.○栄光学園　　　　７８ 　〔1988〕
16.●県立湘南　　　　７８ 　〔1972,1973〕
19.●県立旭丘　　　　７１　 〔1967〕
20.○海城　　　　　　６８　 〔2002〕
20.○駒場東邦　　　　６８　 〔2001〕
20.○洛南　　　　　　６８ 　〔1997〕

割合を考えれば筑駒かな？
当時の日比谷が男子400人だったら断トツだったろう。女子の東大生は相当少なかった頃だし。
男子だけで見れば当時の日比谷は割合も凄いな。まぁ、浪人が多いのだが。

東京大学合格数　過去１５年間の推移
　　　　　　武蔵　巣鴨 海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　暁星　桐蔭　日比
１９９２年　８５　　７８　　４２　　　５　　３９　２０１　１２６　　５６　　１４　１１４　　　８
１９９３年　４７　　５９　　５１　　１６　　５０　１７１　　９６　　５４　　１４　　８５　　　１
１９９４年　５８　　４７　　６４　　　７　　４１　１９７　１０５　　６５　　１９　　９０　　　７
１９９５年　５７　　６３　　６８　　　７　　５５　１７０　１０１　　４７　　１１　１０７　　　４
１９９６年　６６　　５３　　４５　　１１　　４７　１５８　１０３　　４７　　１２　　８３　　　３

１９９７年　５８　　６３　　４５　　１７　　４１　１８８　　９３　　５７　　１１　　９４　　　６
１９９８年　４４　　４６　　５４　　１１　　２５　２０５　１０１　　５５　　１３　　９６　　　２
１９９９年　６４　　４５　　５２　　１５　　２５　１６５　１０９　　５２　　１５　　５３　　　２
２０００年　４４　　４６　　５７　　２６　　３７　１６６　　９１　　３９　　　８　　５８　　　６
２００１年　４５　　５８　　６５　　２３　　３７　１７５　　８７　　６８　　１８　　４８　　　３

２００２年　３６　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　　５　　４９　　　４
２００３年　４９　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　１０　　４７　　　５
２００４年　２６　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　２１　　４１　　　３
２００５年　３４　　４０　　６０　　１４　　２９　１６６　　８７　　６４　　　７　　４２　　１４
２００６年　３０　　３０　　５２　　１６　　３２　１４０　　８９　　４６　　１６　　２３　　１２
２００７年　２６　　２６　　４９　　１７　　２４　１９０　　９７　　４２　　１０　　２８　　２８

>>543
そういえば、東大紛争で1970年は二年分東大受験生がいたんだったっけ？灘筑駒は1970年以外での最高値が知りたい。

明日は何時に学校終わるんだっけ？ちなみに、１年はー。

★ 東大受験生の併願は？【早慶中央理科】
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1176361686/

最新動向によると、
東大受験生の併願は
文系は概ね、慶應>早稲田>中央>明治>上智の順に多く、
理系は早慶理科大が多い。

　　　　　　 東大　 慶應　 早稲　中央　明治　上智　 立教　法政　青学　学習　 理科
開成高校 １９０　 ２０９　　 ？　　７４　　３３　　２３　　　８　　　９　　　０　　　４　　 ９５
灘　 高校 １００　　 ３８　　２７　　１１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　９
麻布高校　 ９７　 １２８　　 ？　　６４　　３７　　　９　　１２　　１２　　　４　　　１　　 ５０
筑大駒場　 ８４　　 ５６　　５２　　１２　　１４　　　０　　　３　　　２　　　１　　　０　　 １９
学芸大附　 ７０　 １０８　 １２８　 ３９　　５１　　２６　　 ３６　　１３　　１０　　 ８　　 ６０
桜蔭高校　 ６８　 　７８　 １５５　 ３１　　３０　　１９　　 ２８　 　９　　　２　　　６　　 ６２
海城高校　 ５０　 １３４　　　？　 ４６　　５２　　４３　　 ３１　　２１　　 ８　　　８　 １４１
聖光学院　 ４８　 １１８　 １４０　 ３７　　４２　　１９　　 １９　　　６　　 ５　　　２　　 ６１
ラ・サール　 ４８　　４９　　 ３６　 ３８　　１２　　 ？　　　 ０　　　８　　　０　　　２　　２５

※大学合格者数（2007/4/11判明分）

今年の日比谷は準早稲田慶應付属高校のような結果だなぁ
俺の時は法政大付属日比谷なんて揶揄されていたから
たいした躍進だよ

ラグビー部は強いですか？

>>573
２０位以下
23.○洛星　　　　　　６６　 〔1990〕
24.○桐朋　　　　　　６４ 　〔2004〕
25.●都立両国　　　　６３ 　〔1964〕
25.○東大寺学園　　　６３ 　〔1988〕
27.●県立千葉　　　　６２　 〔1990〕
28.●県立浦和　　　　６１ 　〔1985〕
29.○甲陽学院　　　　５７ 　〔1987〕
30.●都立小山台　　　５３ 　〔1951〕
31.●都立北園　　　　４１　 〔1953〕

>>545
1994年の巣鴨と海城の人数は逆、また2005年開成170、2006年巣鴨29に訂正

東京大学合格数　過去１５年間の推移
　　　　　　武蔵　巣鴨 海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　暁星　桐蔭　日比
１９９２年　８５　　７８　　４２　　　５　　３９　２０１　１２６　　５６　　１４　１１４　　　８
１９９３年　４７　　５９　　５１　　１６　　５０　１７１　　９６　　５４　　１４　　８５　　　１
１９９４年　５８　　６４　　４７　　　７　　４１　１９７　１０５　　６５　　１９　　９０　　　７
１９９５年　５７　　６３　　６８　　　７　　５５　１７０　１０１　　４７　　１１　１０７　　　４
１９９６年　６６　　５３　　４５　　１１　　４７　１５８　１０３　　４７　　１２　　８３　　　３

１９９７年　５８　　６３　　４５　　１７　　４１　１８８　　９３　　５７　　１１　　９４　　　６
１９９８年　４４　　４６　　５４　　１１　　２５　２０５　１０１　　５５　　１３　　９６　　　２
１９９９年　６４　　４５　　５２　　１５　　２５　１６５　１０９　　５２　　１５　　５３　　　２
２０００年　４４　　４６　　５７　　２６　　３７　１６６　　９１　　３９　　　８　　５８　　　６
２００１年　４５　　５８　　６５　　２３　　３７　１７５　　８７　　６８　　１８　　４８　　　３

２００２年　３６　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　　５　　４９　　　４
２００３年　４９　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　１０　　４７　　　５
２００４年　２６　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　２１　　４１　　　３
２００５年　３４　　４０　　６０　　１４　　２９　１７０　　８７　　６４　　　７　　４２　　１４
２００６年　３０　　２９　　５２　　１６　　３２　１４０　　８９　　４６　　１６　　２３　　１２
２００７年　２６　　２６　　４９　　１７　　２４　１９０　　９７　　４２　　１０　　２８　　２８

日比谷の東大は男子で稼いでいるんでしょ？
で、入試点上位だと女子に食われるのだから、
昔の都立みたいに、男女に３：２とか２：１にして男を多くとるようにすれば
躍進が期待できる。石原さん頼みますよ

全日本空手道連盟　　沖縄人中心で、朝鮮系が多い。　注意　国籍や渡来または帰化した時期によらない。
日本少林寺　　　　　　朝鮮人の主催する朝鮮系団体　　
葦原空手　　　　　　　　言わずと知れた朝鮮総連系
正道会館　　　　　　　　朝鮮人とパキスタン人のハーフ　石井和義が作り朝鮮人角田信行主催の創価系団体
極真会館　　　　　　　朝鮮人大山倍達創始　朝鮮人　松井章圭率いる統一教会系朝鮮人団体　フルコン系は大体朝鮮系
拳道会　　　　　　　　　北朝鮮に指導員を派遣する、言わずと知れた朝鮮系団体
日本のキック　　　　　　　　　　言わずと知れた・・もう、書くのが面倒臭い。成り立ちと創始者の経歴を考えよう。
亀田兄弟　　　　　　　疑惑試合山盛りの、もちろんそれ系の協栄の選手で親父は山口組系右翼の所属でもあった。
　　　　　　　　　　　　　バックアップは主にＴＢＳ
これらの背後には、大概暴力団や右翼や人種の繋がりがあります。朝鮮人が絡めば、どこかで暴力団や部落とも接点
があります。
　ちなみに、日本の右翼と左翼や、オウム　創価学会　統一教会　部落　山口組　極東会などはもちろん朝鮮系です。
教科書を鵜呑みにしないように。社民党の党首などや民主の菅などや公明党や、自民党の河野レポートの河野や武部
にもよく注目しましょう。ちなみに、極東会は北朝鮮政府の麻薬の正規販売代理店です。
おまけ、ＴＢＳ乗っ取りの経緯　朝日でも朝鮮系社員が反日記事書いてますが、それをペン
による権力との戦いとか勘違いしないように。部落と朝鮮系（帰化時期に関わらず）で、日本の暴力団のほぼ全てを
占める現状をよく鑑みましょう。ちなみに、大阪民国は創価と右翼の巣窟です。
大阪本拠の流派にも注意しましょう。
http://blog.so-net.ne.jp/current_affairs/2006-10-06-1 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1175998460/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/nida/1112979768/　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/nida/1174203075/
【朝日や毎日は、レイプ犯が朝鮮系であった場合、その事実や朝鮮名などほとんどの場合
書きません。最近の猟奇犯罪や重犯罪はなどはかなりが彼等であると言うのにです。
その上、朝鮮優遇、日本人からの謝罪と賠償、出稼ぎ誘致などをやっています。】

>>551
都立北園って聞いたことないな

>>555
都立北園高校は俳優の江守徹（文学座）が出た学校。

ちょいとひとっとび
>>380

学習プラン
一年・二年基本方針／一年>>336
二年>>337
三年>>338／341／344-345
つまずきポイントとその対処>>348
物理のエッセンスの不備・解説>>352-353
無機・有機でどこを覚えればいいか>>354-355
学習プランの参考書・問題集の選定理由・使い方>>371-373／375-376／378
Ｚ会・予備校>>328予備校>>369

どうぞよろしく

>>556
この人も出てた
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E6%9D%91%E5%8D%9A%E4%B9%8B

>>558
どうもありがとう、今後もよろしく。

>>558
今更だけど>>373にミス
＞�Cがあるので覚えて「ない」ものは無視してよし
→�Cがあるので覚えて「いると（一応）判断された」ものは無視してよし

>>560
どうも

都立のピークは１９６４ということか

>>558　サンキューです　東大合格を意識したカリキュラムですね　

そういえば今年の代ゼミ本科パンフレットの東大文系クラスの顔が日比谷のＯＧさん(文�V社会学)
本校でチューターやってますねぇ

>>558
�@エッセンスから難系はさすがに厳しいと思います。
名問の森か重要問題集も挟むべきだと思います。
�A数学は概念が難しいんで導入用参考書を使用してはいかがでしょうか？？
マセマ社の初めから始める数学シリーズあたりが予習用にも復習用にも独学用
にも最適だと思います。
�B東大対策なら古文と漢文の参考書プランも書いてはいかが？？
古文は文法に富井の古典文法をはじめからていねいに+単語にゴロゴ手帖+古文常識にマドンナ古文常識→解釈として古文解釈はじめの一歩→古文上達読解と演習５６→得点奪取古文→過去問あたりのプランで、
漢文は早覚え速答法→漢文道場→得点奪取漢文→過去問あたりが無難なプランじゃないでしょうか？？

>>564
�@難系（微積解法に抵抗が無いなら新入演）は、和田の受験技法にあるように（エッセンスとかの後）「わからないところは調べてもいいから、一題40分以内で模範解答を理解できれば（自力で問題を解ける必要はない）」、使えるものとしていい。
（力学例題４・１３・２１を和田は判定に奨めてる）
一回それが出来なくても、エッセンス等を復習して再チャレンジ（笑）して、よければゴー。
んで、それが無理なら「名問の森」とどっかで示した。
物理については、和田とスタンスは大差無いので、細かいのは和田の受験技法を（新年度版が五月に出ます）。（私はエッセンスだけで結構いけると思うけど（笑））
�A数学は正直あまりいい導入用・入門用参考書が思いつかなかったので、いきなり赤チャで頑張ってもらうことにしました。
わかりやすいという事では、細野シリーズ（到達点は赤チャと同じ）もありですが、時間が赤チャの２倍くらいかかりますし。
マセマについては正直わかりません。
確かに日比谷は数学が弱い生徒が多いようで、理解用導入用も必要かもしれないので、マセマ等も検討したほうがいいかもしれません。
赤チャと格闘するのが一番だと思うけど、挫折・放棄するくらいなら他のに助けをもとめましょう。
�B古文・漢文は例えば、早覚えだと、曲がりなりにもそれまで漢文文法をやってきた人でないと使えないとか、初期学力・目標レベルによって様々な上、
それぞれタイプが違いすぎて、結局受験技法をそのまま写すとかになってしまうので。
量としても多いし、受験技法とほぼ同じなので、そっちを見てくれればいいという事で。

あの学習プランは受験技法をベースにして、�@一二年（日比谷生）は何をやるといいか
�A受験技法で、一番いいと思われるプラン、受験技法にないよりよい参考書・プラン
�B受験技法に無い周辺情報（単語王も速単並に意味が多いです。関連語も多い。早慶志望の人がシス単等を終わらせた後、余力があればやっとく参考書です）
を自分なりに加えたものです。あとは、日比谷生向けと意識・つまずきポイント・参考書訂正解説などなど

とりあえず数学は理解用や導入用の参考書が欲しいという点では意見が一致したと思います。
理系の教科書（数研出版）は酷いものが多いと私も思うんで・・汗
マセマの初めから始める数学はとりあえずかなりおすすめですｗ中学生でも理解出来るように作られてるんでｗ
＠日比谷の生徒は出来る人も多いと思うんでこれでわかる数学を導入用参考書に使ってもいいかもしれません（やや式が省略されて簡潔に書いてあります）
＠導入用参考書が終わったら赤チャートもたしかにいい本だと思うんですけどやや難度が高いと思うんで黄チャートやシグマトライなどで難度を落として基礎もじっくり固めるのも選択肢に入れるべきだと思います。

＠和田本（？）は少しデータが古い気もします。
例えば文系数学７０題はもう絶版臭いし、精選化学も新課程版出てましたっけ？？
＠化学の新演習とかも紹介したほうがいいと思います。
今度自分なりにここのスレに勉強法意見を提示してもよろしいでしょうか？？

どうぞ、続けて下さい。

来年度は東大合格者数が落ちるといわれ続けている現高3年生には東大目指して頑張って欲しいものだ。
現高1〜2は、女子も含めて東大目指すのは当たり前だとして。
やっぱり女子も安全志向ではなく、常に高いレベルを目指して欲しいね。早慶止まりじゃもったいない。

�@私の場合赤チャで何の問題もなかったので、数学は赤チャ以降（大数系とか）しか詳しくないので、ある程度そちらで出してくれるといいです。
�A学習プランのどこかにも書きましたが、目標レベルによっては「赤チャのレベル３まで＋４・５つまみ食い／黄チャ」（ちなみに新課程青チャの評判はかなり悪いです）でもいいと思います。

ただ、問題はその到達レベルです。
例えば、三年のとこで挙げた演習本につなぐには正直赤チャレベル４まではやってないときついと思いますが、黄チャやシグマトライからでも、上手くつなげられるでしょうか？
プラチカくらいまでには達してないと理系早慶以上は厳しいと思いますが。
あとマセマやこれでわかるのから赤チャ・黄チャには上手く繋げられるのでしょうか？
�B和田本は年一回の改訂ですから無理もない（笑）５月にちゃんと改訂されてる事を祈っときましょう（笑）
ただデータ以外でつっこみ所がありますので、それもいつか述べたいとは思います。
精選化学は著者が変わってしまったorz著者の三國さんが死んじゃったので…コストパフォーマンス・到達レベル等受験向けとしては化学で一番よかったのですが。
形式等はある程度踏襲してるようですが改悪されてない事を祈ります。祈ってばっか。
�C化学の新演習は二冊目には難しく、三冊目には被るとこが多いと中途半端なんですよね。到達レベルも少しオーバーワークの感があるし。
二冊目の問題集として使える人にはオススメできますが、そういう人は日比谷にはあまりいないと思いますので、避けといたほうがいいかと思いました。
�Dどうぞ語ってくださいな。ただ、私のレスとかは数週間後になるかも知れませんが（笑）

数学はマセマ初めから始める（赤につなぐなら元気も読む）orこれでわかる→黄チャートorシグマトライ（例題のみ）or赤チャート→１対１対応（赤やるなら省く）→やさ理→ハイ理とか新数演とつなぐのがいいと思います。
だから高１とか高２の人は赤チャート一冊しゃぶりつくすより
マセマはじはじorこれでわかる→黄チャートorシグマトライ(基本的に例題だけおｋ、余裕があれば類題（シグマトライは）とか練習問題までやればおｋ、とりあえず基礎を固める。演習は１対１に任せる）
→１対１対応の演習
と１対１まで目標にやるといいと思います。赤チャートは内容がやや難しいと思うのとチャートらしく解説が親切でない（特に章末はきつい）と思うんで数学があまり得意でない人は基礎からしっかり積み上げたほうがいいと思います。
１対１までやればやさ理でもスタ演でも普通につなぐことが出来ると思います。
高１とかに赤チャートはきついかと・・汗

補足説明ですがマセマから赤はやや厳しいですが黄チャとかシグマトライなら普通につなげます。
＠物理はエッセンスはエッセンス+教科書+教科書ガイドで使ったほうがいいと思います。
＠化学は重要問題集と大宮の面白いほどシリーズはどうですか？？
個人的に大宮の面白いほどシリーズ→重問or新演習がイチオシなんですが・・
他の科目については後ほどまとめて投稿したいと思いますｗ

>>572 ご苦労様です。

�@数学はそのコースだと被るとこが多そうで時間がかかりそうですが、一二年の時は、マセマ２ヶ月黄チャ６ヶ月一対一４ヶ月といったところでしょうか。
三年では最初から黄チャあるいは赤チャあるいは一対一に入れるとみていいのでしょうか。三年は二倍のペースでやるとして、最初から赤チャか一対一に入れるなら大丈夫とは思いますが、そうでないと時間が厳しいと思います。
本当は赤チャ等の定石を身につけるものは、どんどん先どりして復習含めて７月８月くらいに終わらせたいくらいなのですが。
�Aハイ理・新演習をやるより、過去問・模試問を解いたほうがいいと思います。ハイ理・新数演はあまり意味ないかと。
それより、赤チャ一対一での定石定着漏れを一切０にし、スタ演（�VＣは無い）かやさ理を完璧にするほうがいいと思います。そして過去問・模試問題。
東工大以上だったら二十問分は手に入ると思いますし、東大なら40は手に入ります。こっちのほうが演習価値はずっと上でしょう。
それと一対一からやさ理は無勉から赤チャ以上に開きがあるような…まぁ、一年生と違って受験生は頭もよく、根性もあるという事でｗ
�Bエッセンスのみでいける人はエッセンスのみのほうがスムースに進みますよ。教科書ガイドはわかりませんが、教科書はむしろ邪魔になるかと。
基本的にエッセンスでなんとかいけるなら、そのまま。無理なら教科書・教科書ガイドに助けを。
教科書→エッセンスでもなく、教科書とエッセンスを並列でもなく、エッセンス・困ったら教科書教科書ガイドがいいかと。
数学にも言える事ですが、いきなり黄チャ・赤チャ（いきなり一対一は厳しいか）にいけるならそっちのほうがいいと思います。まぁ、その判定は時間かかりますけど。
�C精選が駄目なら重問ですね。重問と新演習はあまりに求められる初期学力も、問題レベルも、到達レベルも違うような。多分面白いほど（といっても知りませんが）からつなげるのは無理があるかと。ってあれ、和田本に精選新課程は2007年秋予定って書いてある？？？
面白いほどを知らないのですが、初期レベル・到達レベル・特徴はどんな風でしょう？

大学受験板テンプレに大宮面白いほどがありましたが、「理解しやすい化学�T・�U」とどっちかを選ぶという事になると思いますが、
理論化学は理解しやすいで十分わかると思いますし、無機・有機は前に書いたやり方で十分（原点からの無機でやるべきとこは半分くらいは理論化学・原点無機が一番きれいにまとまってる／有機はただ簡単な整理をして覚えるだけ）なので、好みの問題となるかと。

>>574
�@え？？マセマはじはじって講義調の参考書だからさらっと読めてあまり時間がかからないと思うし、
黄チャート（例題だけ）で６ヶ月っていくらなんでもかかりすぎじゃないですか？＠だぶりなくすために例題のみにしたんですが・・
はじはじはあくまでも導入用なんで。
＠高２のうちに�VＣのマセマはじはじ読んで概念を掴んで黄チャートで基礎をくらいは出来ませんか？？
黄色チャートやシグマトライの例題だけなら１ヶ月で終わると思います。（１冊なら）
�Aえ？？赤チャより１対１のほうが難度が高くないですか？？赤からやさ理につなぐことができて何故１対１からやさ理は無理なんですか？？
数学スレのテンプレを見ても分かるように１対１を極めれば駿台偏差値７０近くいけるみたいなことを言われてますが？？
�B私はエッセンスの分からない箇所があったら教科書とガイドをみて分からない点を潰すのがいいと思います。
エッセンスはいくらなんでも説明があっさりしすぎなんで・・汗
�C化学スレ見てもらえば分かりますが大宮の面白いほどは初学者から教科書マスターレベルまでいけます。（問題もついてますし）
特徴は簡単に言えば漫画調で分かりやすい参考書です。（それで網羅率もかなり高い）
たしかに苦手な人は面白い→セミナーorらくらくマスター化学→重問or新演習み重ねるべきですが
ある程度得意な人は面白い→重問でもいけると思います。それと精選化学は問題数少なすぎじゃないですか？？

＠マセマ初めから始めるは講義調で読みやすくて解説が丁寧なんで、
マセマはじはじ使って（理系志望の人は）がんがん先取りしたほうがいいと思います。
講義調の参考書なんで読むのにあまり時間がかからないと思いますし。
数学は先取りしないと正直厳しいのかもしれません
個人的にマセマはじはじ１冊は１０日くらいで普通に終わると思います。やる気あるならもっと速く終わると思いますし

�@えっと、一冊一ヶ月（�TＡで一冊？）って、黄チャって赤チャより大分薄いわけですか？それと一対一は４ヶ月？
それと、黄チャって赤チャ同様に例題（・練習）・章末形式ですよね？黄チャのレベルってよくわからないのですが一対一とあまりダブらないくらい？
�Aあれはいきなり赤チャ前提だし、あくまでやさ理やるのは上位の人だから。
少なくとも２・３年生無勉から赤チャより、赤チャ一対一からやさ理のほうがギャップはある。赤チャの解説はやさ理に比べると親切だし。
�B大宮→重問はまぁいけるとは思うけど、大宮→新演習は無理だと思う。前のレスの書き方が悪かったか。
�C化学は、数物と違って、知識さえちゃんとあれば基本的に解けちゃう問題だからな。所謂数学に顕著な問題特有の知識定石のような問題・必ずやっとけな問題は数十問くらいか。
化学の場合、問題で知識のチェック・定着・知識を問題にすぐ対応できる形にする・慣れておく＋これは解いとかないと厳しい問題。ここからわかると思うけどある程度までいくと化学はただ慣らすだけになる。（あるいはほぼ出ない知識レベルの問題）
もちろん複雑な計算問題なんかは、頭のいい人は数題で十分かもしれないが、一般の人はやりまくるにこしたことはないな。
ちなみに精選は重問のＢ問に相当。だから、重問と差はないかと。Ａ問に当たるのは精選の前の問題集か知識をきちんと定着させてで対応。
だから、重問に比べて問題が少ないという事はない。じゃなきゃ定番になる（なってた）わけがない。
逆に新演習はものすごく多い。一番多い。新研究の著者だから当然か。
ちなみに石川正明なんかは、新理系の化学100で、数十年ほとんどの大学の問題を見たが100問で対応出来ない問題は、その時には無かった新しい知識以外全く無いと豪語。

ちなみに、一対一（二冊）４ヶ月のペースとして、黄チャ（かのチャート式）は一対一より時間がかかるだろうとして６ヶ月はかかるか、と推測したものです。
数学は黄チャ・一対一プランがどうかもう一レス議論して、
突っ掛かる人はまず初めて始めるを推奨。
また、先取り推奨と。
物理は一致しました。
化学は重問or精選までいった後有機演習とかオプションを加えるか（新演習は量がオプションとしてはヘビー過ぎ。受験の一年の冒頭に使える人向け）。
そろそろ数物化はまとめに入りましょう。

�@たしかに新演習はヘビーすぎますね・・汗
東大理三とか慶應医学部とかの超難関学部を除いてはいらないという方向でどうでしょうか？？
東大理三とかを目指す人は面白い→セミナー→新演習あたりがいいと思います。
�A黄チャート１冊（�T+Ａとか�U+Ｂ）で例題は約３００題でした。赤と形式はほぼ同じです。
ちなみにシグマトライだと例題２００題でチャートよりやや少ないです。
ちなみに練習問題は４５０題くらいでした。＠シグマトライの類題は２００題前後です
例題だけなら高１とかでも２ヶ月とかで終わりませんかねえ？？（やや基本問題がスカスカになりそうな気もしますが・・）
例題だけでやや不安なら基本問題も少しつまみ食いすれば高１とかでも３ヶ月もあれば１対１に橋渡しできるくらいの基礎はつくと思いますが・・？？
シグマトライならもっと早く仕上がりそうだし・・
余談ですけどマセマ合格はもっと問題少ないんですけどさすがに網羅性に不安があるんで除きました笑
とりあえず赤チャをやりつくすのはきついと思います。
それに１対１も結構薄いんで４ヶ月はかかりすぎな気も・・
それと１対１からやさ理でギャップはありえません・・数学スレでも１対１からやさ理は普通だし、自分の周りでもみんなやってたんですが・・？？

補足説明で一応黄チャートと１対１あまりダブらないと思います。
黄色の章末問題とかは基本的にはしょる方向で。
黄チャート→１対１→やさ理はチャートスレでも推奨されてたプランだけどなあ…
挫折しないと思うし…
まあ黄チャート→プラチカ→やさ理もいいかも

高一高二で300題２ヶ月はないかと。毎日一日五題のペース。
日比谷生で毎日自習してる人自体少ないし、五題だと早くても一時間はかかるような。黄チャだとそうでもない？
英語もやるし。一二年生の内は自習は毎日やる人自体貴重だし、毎日やるとしたら全部合わせて一時間くらいに。じゃないと日比谷生はついてこないと思うし。
一対一は二冊でだいたい150題でチャートの半分くらいで標準問題ばかり（基礎がない）ということから半分＋αの時間を見込めばいいかと。でも一対一二冊２ヶ月って受験生のペースなんだよな…。
一二年生は黄チャ４ヶ月一対一３ヶ月で先取りしまくるくらいのペースかと。（もちろん英語等もやる）


私はそもそも高二高三無勉から赤チャはきつくないという立場なので、一対一からやさ理が無勉から赤チャよりは厳しいがキツすぎるということは無いという立場ですが…
無勉から赤チャがきついとなると一対一からやさ理も厳しそうだと推測した上での事なので。
無勉から赤チャのプランもスレにもあると思うし、私の回りに普通にいましたし…。

まぁ、赤チャきつい／きつくない。無勉から赤チャより一対一からやさ理のほうがギャップがある／一対一からやさ理のほうがギャップが無い。
だと、ただの水かけ論になるので両論併記か、弁証法として受験生になると頭もよくなり、根性もつくので矛盾しない、というのもありです。
どうしましょう。

あと、携帯の時sageは小文字でお願いしますm(._.)m

正直黄チャプラチカやさ理は無いと思います。

たしかにマセマはじはじ１ヶ月で黄チャ４ヶ月で一対一３ヶ月ぐらいなら普通に東大にも間に合うと思いますね。
先取りに時間割けると思うし。
まあたしかに黄色チャートも１時間で５題くらいはかかりますね・・
ところで赤チャは練習とか章末とかも全部やるということですか？？
ちょっと問題が多すぎではないですか？？
一応共存共栄というか２種類のプランを載せたほうがいいと思います。
数学の場合得意不得意の差がかなり大きいと思いますし。
＠高１高２の人でもやる気がある人とやる気がない人の差とかが大きいと思うんで
やる気がある人とか数学が得意な人は高２のうちに�VＣの１対１を終わらせると有利だとか
融通性を持った書き方をするといいと思います。
中には数学に１日３時間くらい頑張る人いると思うんで

新赤チャは旧青チャと違って、練習問題に必修マークとか難問マークがついておらず（新課程�UＢ�VＣは出てなかったので旧青をやってました）、
私は余裕があったというか、完璧主義で、ほぼ完全に例題と同じ問題（たいてい一瞥すればわかる／漸化式とかで実は全然別物だったりしたこともありますが）はどうでもいいとして、
別の問題やかなり捻った問題を探して全部やってました。
なんでこれに必修マークついてねんだよな気分になる事はありました。
で、結論から言えば練習問題はやる必要はないと思います。出ないし、マジョリティーである例題のみ派や一対一派は身につけてないから。例題でひっかかるとこがある問題くらいでいいかと。

結局、赤チャの練習問題にあって一対一とかにかけらも無かったり、ハイ理にしかないような、やっといたほうがいい（やっとかないと厳しい）問題は無視して問題無いです。
東大は受験生や参考書をきちんと研究している。京大は迷走（受験生も迷走）。
東工大は他題の過去問をパクったり頻出問題ばかり。（そうじゃないのも出るが、数年前だか以降からやさしくなった東工大数学でハイレベル定石系は出ないし東工大生も勉強してない）一橋は難しくない。
という状況からハイレベルの定石は無くても致命的になる事はありません。


んじゃ
標準プラン
一二年マセマ一ヶ月黄チャ４ヶ月一対一３ヶ月（もしくは赤チャ６ヶ月）
黄チャ一対一は例題のみ赤チャは例題余裕があれば章末問題もつまみ食い（章末全部やろうとしなくてよい）。
やる気のある人はどんどん先取り。（標準のスピードでも二年までに�VＣまで全部終わります）
遅くともその学年以内に終わらす。
プラチカは赤チャ一対一のうちでややハイレベルな典型問題ばかりを集めた感じ。（赤チャ一対一に載ってるようなのが多い）
やさ理は頻出問題でなく頻出解法を集めた感じ。別解多し。三つの中で一番解説が少ない。ほぼ解答のみ。
スタ演（�VＣは無い）は大数色があるとはいえ、三つの中ではある意味一番オーソドックス。
基本的に内一つ。志望による。これより難しい問題集に手を出すより、ここまでの問題集をしっかり定着させて、
漏れをなくし・典型問題は早解きできるくらいにし・計算力を身につけて（早解きは東大で計算力は東大東工大で特に重要）、過去問模試問。

チャート章末問題は、基本的にそれまでの例題が身についてれば、解けるタイプのもので（中には�@ハイレベル解いたほうがよい問題もありますが）、
�A例題と違って比較的洗練されてない夾雑物の多い、実際の入試問題に近いものなので、つまみ食い程度に触れといたほうがいいと思います。
黄チャ章末はわかりませんが。

訂正
もしくは赤チャ６ヶ月のとこはマセマをやった上でです。

>>558　東大合格プラン
>>564-588
キーワード【 早慶 浪人 国立 合格 都立 進学 早稲田 】
キーワード【 進学 合格 都立 浪人 国立 早稲田 日比谷 】
キーワード【 日比谷 進学 浪人 合格 国立 都立 早稲田 】
キーワード【 早稲田 早慶 国立 東大 進学 高校 都立 】
キーワード【 東大 早稲田 進学 浪人 高校 早慶 日比谷 】
＠早稲田と早慶大洲魏ｗ　よーし、
東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大
東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大東大
文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T文�T
理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V理�V
灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成灘開成
・・・ん？　大東文化大？
-----------------------
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
都立高校は全部で東大合格者１００名超えるか？ [大学受験]
品川本店NO7 [スポーツクラブ]
【都立高校】 学区合同選抜制度 【黄金時代】 [教育・先生]
[07]第21回参議院議員選挙総合スレ 33 [議員・選挙]
高校受験の内申制度を廃止せよ　３ [教育・先生]
＠学区制度導入前のご年配の方が多いのかな？　スポーツクラブてｗ

↑なんだこりゃ

321 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/27(火) 23:58:52 ID:1qQQnKuuO
東大なめんな。参考書問題集・予備校通信教育どちらも使わず、東大に受かってるやつなんて一学年3000人に10人いるかいないかだ。
日比谷（に限らず９９％の高校）で使われてる参考書・問題集では東大には遠く及ばん。
授業まじめに聞いてる奴に参考書問題集使わせず予備校通わせず通信教育使わせず８割受からせてから言え。参考書問題集使用・予備校通信教育してる奴が99％の現状でもあの実績じゃねぇか。
お前ら（馬鹿教師）、そんなに日比谷生を落としたいか？ふざけるなよ。東大の難しさを理解出来てないのか、授業が素晴らしくハイレベルと勘違いしてるのか知らんが（レスから見るに前者だが）、そういうのは日比谷生にとって百害あって一利無しなんだよ。
322 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/27(火) 23:59:30 ID:BSzgtUNz0
「うちの授業を真面目に聞いてれば東大」←コレ伝統。
ちなみに｢今年の１年生は過去最低｣←コレも伝統だったはずだが、最近はどう？
シャレにならなくなって、言わなくなったかもな。 328 ：321：2007/03/28(水) 07:17:23 ID:cGzFtshqO
>>326 化学はあの文部省指定の教科書で授業をやろうとすると、どうしても理解しがたくなる。化学については、正直教科書が異常。
日比谷に限らず、全国の生徒が意味もなく悩み苦しんでると思われ。まぁ、若い時の苦労はいいもんだがｗ
そもそも化学って、まともに理解しようとすると難関大入試レベルまで掘り下げないといけない。センターの問題見てると、明らかに理解とは別次元（低次元）だしな。
〜〜〜【以下に日比谷生用・東大現役合格処方箋が述べられる】〜〜〜
377 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/29(木) 14:25:06 ID:W57B/cmUO
テンプレにする？ それとも非公式に貼り付ける？
このスレも昔に較べたら随分まともになったね。
382 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/29(木) 18:31:59 ID:quwMbG7n0
これはなかなかいいものを見させてもらった
ID:cGzFtshqOの東大現役合格プラン(参考書活用)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1174018872/321-390
ID:cGzFtshqO(321=328)さんは日比谷OBで東大理系学部在学or卒？

数日前から数学とか物理の参考書云々について意見をしてるものですが授業だけでは東大に行けないのは強く東大理系さん（？）の考えに私も強く同意です。
しかしだからこそこのスレで勉強法を吟味することに意義がかなりまだあると思います。
私は塾講師をしてるものですが私は教育格差というものがすごく嫌いです。日比谷にも都立にもすごく頑張って私立を倒し教育格差など関係ないことを証明して欲しいです。
このスレを見ると皆さんやる気はかなりあるみたいなんで私の国語の勉強法とか他の科目もこのスレに勉強法を貼付けて良いですか？？

スレ違いなんでやめていただきたい。ここは「お受験板」なんで、大学入試に関わる話題は、
こちらでお願いします↓
http://ex22.2ch.net/kouri/

>>592
塾講師だったの！？
えっと数学は一対一・赤チャまではあれでよろしいでしょうか。それ以降は前出学習プランで。
国語については正直僕はお手上げです。よろしく。特に現代文は空虚に思えてしょうがない。東大国語は得点開示で採点厳しいのがわかりましたし。

もう死んだと思っていたみるきぃぷりんからこの娘の作品が出てたので
買ってきた。タイトルは「セーラー服と生姦砲」・・・なんつうタイトルだ。
この娘はモブの素人中出し企画で初めて知ったので見たことが無か
ったけど、すごく可愛いですね。お腹がぽっこりしているのもまた良し。
そして制服なんかがよく似合う。ごっくんやおしっこ、アナルいじりまで
かなり多彩な内容で、最後は中出し。中を掻き出して仕込みがないのを
証明した後ノーカットで中出しまでやってるし、真正で間違いないと思う。
このメーカーのをまた買うかというと微妙だが、この作品には満足した。
ただ今となってはモザイク濃いな・・・昔のまんまだ。

え？？まだ書いていいのかな？？(笑)
スレ違いとか怒られないかな？？(笑)
１対１と赤チャまではあれでほぼおｋだと思います。
黄チャを水野先生おすすめのシグマトライにすればもうちょい早く終わるかもしれません。
＠現代文は１０００字とかになっちゃうけどいいのかな？？(笑)

続き。
ここで社員A乱入。
社員A　　　　　「社長！倒産ってどう云うことですか。社員には妻や子供がいます。
　　　　　　　倒産したら、全員が路頭に迷うんですよ。わかってるんですか！」
ここで社員Bが助け舟。
社員B　　　　　「社長。実は@JUNKIEと云う会社が東大生のAV女優を探してます。ウカルくんが出てくれたら、倒産しなくて済むんじゃないんですか？」
所属事務所社長「ウカルくんをAVに出すわけにはいかんよ」（←必ず１回否定します）
社員A 「そんな社長！！何か手を打たないと倒産ですよ。ウカルくん、頼むから、AVに出てくれよ」
東大寺ウカル　「わかりました。AVに出ます！！」（←これでAV女優が一人誕生）
もちろん、所属事務所社長、社員A、社員Bはグル。
東大寺ウカルは納得も得心もしてAV出演。

>>596
どうぞ。妨害（の可能性が高いですレス内容から）は前もありましたし。短期的なものですから。

田村のやさしく語る現代文→入試現代文へのアクセス（または発展編）→現代文
と格闘する
→新・田村の現代文講義シリーズ（必要なだけ）→過去問
［副読本］
・ことばはちからダ！
・教養としての大学受験国語
・大学受験のための小説講義
まとめ
�@まず現代文で偏差値３０（一応駿台模試基準）とかとっちゃう人は語彙力とか
漢字の読みとかが足りないと思われるので文章読んでも意味がよく分からない人
が多いと思います。
なので『現代文試験に出る読解ワード３００』や『ことばはちからダ！』や『教
養のための大学受験国語』あたりをやって語彙数や背景知識を鍛え、河合の『漢
字マスター１８００＋』あたりをやって漢字力を鍛え直しましょう。
それと並行して、国語の教科書を教科書ガイドつきでもう一度読み直したり、『
高校生のための批評入門』などの解説が詳しい本を読んだりして活字に慣れると
ともに、そこに出てくる論点について自分の頭で考えてみましょう。
＠偏差値はとれるけど文章の言ってることが分からないことが多いっていう人は
上で挙げたことばちからだやワード３００などをやって語彙数を増やしましょう
。
＠漢字が苦手か志望大学によく出るなら漢字マスターもやって漢字力を鍛えまし
ょう。
�A現代文が少し苦手かあるいは普通の人（駿台偏差値５０前後）は田村のやさし
く語る現代文と入試現代文へのアクセスを読みましょう。
入試現代文というのは書かれている内容をいかに早く理解し、いかに早く解くか
の勝負です。なので読書とは違います。
また読みかたに変な癖がある人も多いと思うんでとりあえずこの２冊を読んで入
試現代文の基礎を学びましょう。＠自信があるなら田村のやさしくから入試現代
文へのアクセスの発展編にいっても良いでしょう。

�B現代文がある程度出来る人（駿台偏差値６２前後）は『現代文と格闘する』と
か『読と解のストラテジー』とか『得点奪取現代文』とか『新・田村の現代文講
義』シリーズあたりが良いでしょう。簡単に言うと現代文と格闘するは難関大学
全般向け読み方指南本で、得点奪取は難関国立向き記述力指南本、読と解のスト
ラテジーは東大向き記述力養成本で、田村の現代文講義は文法構造に基づいた問
題の解き方の指南本です。これらは基礎力をきっちり固めた人向けの方法論を固
める参考書なんで中途半端な人が手を出すとおそらく挫折します。
＠現代文講義は１巻が基本問題編、２巻は私大系発展問題編、３巻が国立系記述
問題編編となってます。
時間がある人は１巻→３巻→２巻とやるといいと思いますが記述問題の少ない私
大志願者は１巻→２巻、国立志願者は１巻→３巻とやっておｋ。
とりあえず方法論習得本を１、２冊（田村の講義シリーズは一シリーズで一冊判
定）やったら過去問やら問題集やらいって難関大学でもほとんど大丈夫だと思い
ます。
�C＠さらに難しい現代文のトレーニング（記述編）というのがあるんだけどこれ
が東大即応模試とかより難しいらしいｗ
普通の人が手を出したら挫折するのは確実なのと東大ですら不要臭プンプンなの
で東大首席とか取りたい人とか東大とか京大現代文で8〜9割行きたい人はどぞ（
東大とか京大現代文で9割行く人が実在するのかは謎だがｗ）
�Dセンターとか国立大学の二次とか一部の女子大あたりは小説問題が頻出なんで
小説が出る大学を志望してる人は小説の対策のために『大学受験のための小説講
義』を読むことをオススメします。（というか読むべきです）
小説の問題って評論とは違って登場人物の感情を読み取ったりしなければならな
いので実はかなり難しいです。というか評論で要求されてる読み方とかなり違っ
た読み方が要求されます。是非小説出る大学志望者の人はやるべきです

�E現代文は他の科目と同じように言葉の知識とかものごとの背景知識が必須です
。
日本語を知らないで文章は読めません。
なので前述の通り背景知識を得るために『教養としての大学受験国語』や『こと
ばはちからダ！』（これでも語彙は載ってる）、語彙数を増やすために『現代文
試験に出る読解ワード300』あたりは読むべきです。
現代文も他の科目と同様に基礎がないと話にならないのです。（特に難関大学は
！！）
�F現代文はとにかく過去問が非常に重用です。現代文において過去問ほど役に立
つ実践問題集を私は知りません。過去問が大学からの１番のメッセージだからで
す。
志望大学の過去問を１０年くらいやり、また要約もしてしゃぶりつくすくらいま
でやって問題傾向に慣れましょう。
�G現代文は論理を重んじる科目なので現代文が出来るようになり、英語の長文を
論理的にうまく読めるようになることもよくあります。論理的読解が苦手だと思
う人は現代文を早い段階からやったほうがいいと思います。
論理力は他の科目にも活きます。
�H現代文は皆さんのご存知の通り国立は特に論述地獄なんで塾とか学校の教師に
添削してもらう必要があります。
塾は河合とかＺ会マスターコースや鉄緑会やニルあたりがオススメです。
現代文はとにかく論述対策が大事なんで少人数制の塾をなるべく選びましょう。
�I漢字は範囲が膨大なのに問題があまり出ないんで対策するにも効率が悪いです
。
時間がありあまってるなら『漢字マスター1800』あたりをどうぞ

�J現代文と格闘するでは要約や要点を書くことを薦めてますが本気で現代文の成
績を上げたい人は是非やるべきです。
文章をきちんと読む力をつけるからこそ偏差値は上がるものなのです。
�K現代文は解説を読んで自己の解答プロセスを修正することも大事です。
入試にはより精度の高い答えが求められるのです。
�L現代文はセンスに非ず！！
難関大学の重い文章をセンスだけで読めたら天才だ！！
�M出口の参考書は賛否両論が激しいのと難関大学には向かないという説があるの
で除外しました

すいませんちょっと長いのと読みにくいかもしれませんが
現代文は勉強法に誤解が多いのとわりとどこの大学でも配点高いと思うんで丁寧に説明しました。
かなり文章が２ｃｈの現代文スレに似てますが・・汗（でもかなりまとまってるもんでつい・・汗）
とりあえず意見とかあったらよろしくです。

良いと思うよ
在校生としては実績がどうこうという書き込みよりも全然参考になるし…

１コ上の書き込みは忘れて下さい
参考にさせていただきます！

>>602
現代文スレ・テンプレをかなり鵜呑みにしているように感じました。
田村・石原はあのスレ・テンプレでの評価程には良くないと思います。

具体的に論評すると、
田村やさしくは、解説は普通で問題が悪問です。スレで一時期大絶賛されてたので使いましたが、絶賛するほどのものでは…という感じでした。
ご存知かと思いますが現代文は難関大ほど良問そうでないほど悪問の傾向が強くあります。
タイトルからもわかるように、悪問になったのはやさしめの大学の問題を使わざるを得なかったためでしょう。唖然とするような問題もあります。
では、やさしめの良問はないのかというかも知れませんが、あります。それが現代文へのアクセスです。
解説については、出口が明文化したものの一部だけです。それを入門向けにじっくり説明している感じです。この接続詞はこうだとか、この助詞はこうだとかの説明は一番詳しいかと。

田村講義についてはわかりません。やさしくで見切ったので…。

石原教養としての（評論）は、評論に頻出な論理の筋や背景知識を身につける事により、運よく既知の論理の筋だったら早く読めたり、問題を解くのに間接的に多少役立ったり程度のものです。
読解や解法はあまり参考になりません。なのでコストパフォーマンスはあまりよくありません。
また、そのような知識は問題集をやれば、ある程度身につきます。あくまでやっといてもいいかな程度で必須ではありません。

スレ違いなんでやめていただきたい。ここは「お受験板」なんで、大学入試に関わる話題は、
こちらでお願いします↓
http://ex22.2ch.net/kouri/

石原小説は教養としてのと違い、電波がかなり入っています。
これは、彼が「テキスト論」の人でそれを受験国語に無理矢理押し込めたがために発生したものです。言論人や大学教授系はこの手の我田引水をよくする輩が多いので気をつけてください。
消去法（設問者側は、たいてい本文・設問に沿ってる＞いいすぎ・本文に無い＞本文・設問と相入れないといった選択肢を用意する）を、
チマチマして創造性のカケラもない、実につまらない方法と切り捨て（創造しないからこそ大学受験に公平性が保たれるのに。）、
事実関係の「整理」に関する設問は入試国語として志が低い。とし、
テキスト論に基づく自説に沿った設問・読解・解法を褒め、それは当たり前で議論の余地もないという風に書く。（ほとんど神格化／これは他の本にもよくあるのだけど）
揚句の果てには私のやってきた事はテストパイロットにあたる。私は間違ってなかった…。………
ウヨサヨ電波本に構造がそっくり。文系大学教授は思想洗脳系が多いですが、洗脳されないように…。

さらに、それだけでは解けないという事で５つの法則を打ち出したが、これがまた逆算してつくりましたというような全てに当て嵌まるわけでない法則で、
例の方法・センターマニュアル現代文（大数のやつ）・センター裏技（袋綴じのやつ）系の電波（さすがにこの３つよりはまともな法則を打ち出してはいると思うが）。（これは悪問がたまに混じるセンター側にも責任があると思いますが）
ちゃんとセンター過去問をほぼ全部解いて法則が正しいと確認した上での事であろうか。
確かに、石原二冊は一般の現代文参考書とかより難しめで、ある意味では高尚ではあるが、それは良書を意味しない。

それでも石原小説の内容を吸収したいという人は最初の章でテキスト論とは何かを学び、五つの法則が載ってる２ページを（五つの法則だけでなく全部）きちんと読み、覚えましょう。
その間は、ほら、やっぱり正しかった。とか、霜は間違いとか、入試国語はちゃんとつくれとか、中学入試事情からやはりこの本をしっかりせねばとか、言ってるだけです。
記述編については諦めて全部読むしかないか。

んで、小説はどうすればいいかというと正直お手上げです。ただ、あのテンプレにあるような石原小説だけは唯一まともという事は全くありません。

�E語彙は、あまりハードなのは不要です。（これは問題集を解いててだいたいわかると思います）ことばは力だあたりは常識レベルですが。
あと近代主義とはうんたらかんたら10行とか20行とか書いてあるのは、まぁ、読んどくか位で十分です。完璧主義にならないように。
�H添削はＺ会もいいです。現代文だけＺの人も多いかと思います。
�K解説を読んで、自分はちゃんと解答プロセス（方法論系で学びます）をふんでいたかの確認（間違ってればどこが原因かも）・修正は一番と言っていいほど大事です。大事どころではありません。

現代文は�@受験現代文方法論の定着�A読解力・問題慣れ�B記述力（とその方法論）で�C語彙背景知識も持っとくといったとこですが、
�@田村やさしい（方法論）（もしくは、システム現代文公式集（前レスに出たものと違って一般に使える公式。従ってこれだけでは解けない））
＋現代文へのアクセス（受験国語方法論が身についてるかチェックに最適。問題としては非常にやさしいが、方法論が身についてないと厳しいものも。良問。
ものすごく易しく、方法論が身についてればほとんどで８割以上の得点率になる。逆にそれだけとれてなければ身についてないとわかる。こんな当たり前のを長々と、と解説がむちゃくちゃまだるっこしい。）
�A現代文と格闘する（問題点はアクセスからかなり飛躍することくらい）
�B得点奪取・読と解・（記述編現代文トレ・）（記述方法論・練習）から一つ。もっと練習したい人は他のや、レベル別５・６（練習）を。
これらを終えた後、一番いいのはその大学の大学別模試集だと思います。過去問と違い採点基準がわかるので。
�Cは上でのレスで。


あのスレテンプレにあった出口論はよく出来てると思います。アンチにもシンパにも偏ってないと思います。ただ、それでも出口以下のがほとんどというのが現代文参考書の現状です。

さて、それでも現代文がお手上げというのは、小説はある程度から先はお手上げだし、東大現代文の採点方法が理解しがたいからです。あの悪評高い駿台実戦現代文の採点に近かったようです。お手上げ。

スレ違いなんでやめていただきたい。ここは「お受験板」なんで、大学入試に関わる話題は、
こちらでお願いします↓
http://ex22.2ch.net/kouri/

>>910　単なる受験指南なら板違いだが、日比谷生(現役高校生)のための学力アッププランなら問題ないのではないか

無限ループの過去の栄光へのノスタルジアや、個人攻撃のほうがよほど板違いといえるのではないか

>>609
続けて下さい。

では、「日比谷生のための学力アッププラン」つまり他校では通用しないが、
日比谷高生にのみ役に立つプランを示してください。

注文をつける必要はないと思う。>>611 同意。

>>609
長文ありがとうございます。
何・・あの悪名高い駿台実線の現代文に採点基準が近いのか・・汗
たしかに得点を稼ぎにくいし、差もつきづらいって言われてますね。
逆に�@と�Aと�Bくらい（模試問以外で）しかやることがないかもしれませんね・・
現代文は時間をかけすぎないほうがいいかもしれません。
日比谷生は現代文はそこそこ出来ると思うんで
まあ現代文は差がつきづらいし社会もつきづらいと思うんで東大文系は数学と英語が勝負ですね。

スレ違いなんでやめていただきたい。ここは「お受験板」なんで、大学入試に関わる話題は、
こちらでお願いします↓
http://ex22.2ch.net/kouri/

>>616
やめる必要はまったくない。今までの書き込みよりよっぽど有意義だと思う。

>>617
気持ち悪いスレに成り下がってるのに辞める必要ないとは何事か。

ニューズウイーク日本版を読みましたが、
英語の語彙について特集がありました。
�@二回四回出会ってもあまり変わらないが、６回以上出会うと定着率が高い。（単語帳で覚えるのだとかなら一回の暗記で２〜５回は反芻すると思いますが、少し間をおいたほうが定着率は高まるという事から一周がだいたい２、３回にあたると思います。
ですから最低３・４回は復習したほうがいいというのが裏付けられました。）
�A効率のいい習得には単語帳が欠かせないと専門家は口を揃えるのだそうです。ただ、コメントをしている人の書きまくったり（なんでもいいから生活だか体に染み込ませる？正確には覚えてないです。すいません）が効率いいというのには同意できませんが。
ぼーっと眺めるだけでなく、ちゃんと頭の中で反芻すること・集中する事が効率には大事だと思います。
�B関連語はまとめて覚えない。まとめると１、５〜２倍時間がかかったそうです。
これは予想外でした。いい情報です。
ただ、関連語というのはabsoluteと−ly（いわゆる派生語）とかではなく、leftとrightとlightのようなもののこと。
すなわち意味あるいはスペルがまぎわらしい語の事です。
では、関連づけて覚えるのは駄目かというと、そうではありません。一つをきちんと覚えたらその単語・熟語に関連する語句を、これは類義語・対義語と関連づけて覚えるのが賢い方法です。
つまり、関連語は「まとめて」覚えず、「時間を開けて」覚えるのがいいのです。
従って、最初ある程度定着するまでは見出し語のみ（意味・スペルのまぎわらしくない多くの派生語（品詞が違うものの意味はあまり紛れないかと）もオケ）。定着してから関連語もという方法が推奨されます。
�C多読
ペンギンリーダーとか英語学習者用にレベルを分けたもので、文法・語句レベルが自分にあったものを読むといいとしてます。
ちなみに文中の既知語句が95〜98％はないと駄目だそうです。
目標年50万語（長編小説６冊分）だとかｗ


余談ですがアエラに佐藤勝（だったかな）についての記事や特別寄稿があって、その寄稿の日本の数学の参考書のレベルは高いとのコメント（元外務省ならではｗ）には笑ってしまった。書棚に新しめの赤チャートがあるしｗ
ビジネスマンの学習法について寄稿してました。社会人は読んで損はないかと

>>618
さすがに前のほうが気持ち悪いと思うぞｗ
過去ログ見てくれればわかるが。
もう二三日くらいは辛抱頼みます。そのくらいで切り上げられるかと思います。

>>620
つーか、迷惑だからもう少し短い文章で切ってくれよ。

だからtxtにまとめてうｐしてくれたほうがメールにもしやすいし、携帯ユーザーにも優しいと思う・・・・・・。

>>615
得点開示や、東大新聞の合格者の平均点調査（自己申告）で分かった事ですが、
河合・Ｚ会オープン模試（この模試は全体的にちょい甘な感じがしますが）の採点を基準とすると、国語激辛社会激甘英語ちょい辛数学理科同じくらいという感じのようです。（これからの河合駿台模試の採点はわかりませんが）
和田や受験生の予想を裏切り、東大合格者平均では社会は理科よりわずかに得点が取れてるようです。
これから、和田受験技法の目標ラインを修正すると社会がＬ60Ｍ80Ｈ90くらいになるかと。（和田は国語は元から厳しめ。）
要するに文系は和田が思ってたより易しいようでこれは朗報です。

>>622
わけわからん。誰か技術者コピうｐ。

理三志望者に。
英語 理一72,2 理二71,1 理三80,3
数学 理一66,3 理二66,5 理三91,0
国語 理一38,3 理二42,9 理三40,7
物理 理一42,9 理二37,4 理三48,7
化学 理一38,0 理二39,4 理三46,7
（注：自己申告を集計）
ここからわかるように、理一理二と理三の最大の違いは数学です。（灘が理三に強いのも頷けます）
まず、コストパフォーマンスを考えると国語は40点まで（そこから先は雲を掴む世界）、英語80、理科90、数学70くらいがだいたい近く。そこまでで理一理二は受かるからです。さらに、英語理科は数学より得点が安定します。
しかし、理三になるとそこからさらに上げないといけないので英語、理科では大幅な得点上昇は望めず、数学をさらに上げるという事になります。
ただ、数学90点ともなるとかなり厳しくハイ理・新演習／計算力・早解き力（理三・京医にかなりの実績のあるenaは早解き流だそうです）が求められます。
英80数90国40理90でちょうど300です。理科は100英語は90まではなんとかいけるそうですが。

（東大合格者数全国第３位）
麻布高校の大学合格者数の推移 （1999〜2007年）
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1176361686/

　　　　99年 　00年 　01年 　02年 　03年　　04年 　05年 　06年 　07年
東大 １０９ 　　９１ 　　８７ 　　９４ 　１１１ 　　６９ 　　８７ 　　８９ 　　９７　 東大
慶應 １５７ 　１７１ 　１１４ 　１２１ 　１３０ 　１０７ 　１１６ 　１２６ 　１２８　 慶應
早稲 １２５ 　１１９ 　１１４ 　１２４ 　１１４ 　１２１ 　１２６ 　１９０ 　　 ？　 早稲
中央　 ２２ 　　４０ 　　１６ 　　３５ 　　３４ 　　４０ 　　３６ 　　４１ 　　６４　 中央
理科　 ２９ 　　４４ 　　３３ 　　５０ 　　３９ 　　４６ 　　３４ 　　５７ 　　５０　 理科
明治　 １３ 　　１８ 　　２２ 　　２３ 　　１７ 　　２７ 　　２９ 　　３８ 　　３７　 明治
立教　 　８ 　　　８ 　　　０ 　　　８ 　　　６ 　　１４ 　　１４ 　　１３ 　　１２　 立教
法政　 　２ 　　　９ 　　　４ 　　　６ 　　　７ 　　１０ 　　　６ 　　　６ 　　１２　 法政
上智　 ３０ 　　２８ 　　２１ 　　２６ 　　２３ 　　２４ 　　１５ 　　１６ 　　　９　 上智
青学　 　３ 　　　８ 　　　５ 　　　５ 　　　４ 　　　３ 　　　７ 　　１７ 　　　４　 青学
武蔵　 　０ 　　　０ 　　　１ 　　　１ 　　　０ 　　　０ 　　　０ 　　　０ 　　　３　 武蔵
成蹊　 　３ 　　　３ 　　　４ 　　　０ 　　　３ 　　　９ 　　　３ 　　　２ 　　　２　 成蹊
成城　 　４ 　　　０ 　　　０ 　　　１ 　　　０ 　　　２ 　　　０ 　　　３ 　　　２　 成城
学習　 　８ 　　　２ 　　　５ 　　　３ 　　　３ 　　　４ 　　　１ 　　　１ 　　　１　 学習

>>622
自分は日比谷生ではないが、日比谷卒の恋人持ちの者だが、
4/27頃にパソコンからつなげるようになるので、その時までしばし待たれよ

スレまるごと保存してあるので
(328?の東大理系さんの勉強法が現役生に有意義だと思ったので)

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

前のこのスレも、今のこの板の他のスレも一に反するのが多い。
大学受験の話題をしてるスレも他にもこの板にある。（スレタイの時点でそうなってしまってるものまで）

というかこの板は中高生の非受験だべりが基本になってしまったような。

他のスレでも、同様の事をやってくださいや

自治厨ｳｻﾞ

パソコンと携帯がほぼ同じ時間帯に同じ内容・・・

自演ｸｻｲ、、、

（東大合格者数全国第３位）
麻布高校の大学合格者数の推移 （1999〜2007年）

　　　　99年 　00年 　01年 　02年 　03年　　04年 　05年 　06年 　07年
明治　 １３ 　　１８ 　　２２ 　　２３ 　　１７ 　　２７ 　　２９ 　　３８ 　　３７　 明治
上智　 ３０ 　　２８ 　　２１ 　　２６ 　　２３ 　　２４ 　　１５ 　　１６ 　　　９　 上智
学習　 　８ 　　　２ 　　　５ 　　　３ 　　　３ 　　　４ 　　　１ 　　　１ 　　　１　 学習

東大合格者数には有意な変化は見られない

ここ数年の顕著な傾向として、トップ進学校の受験先から
上智、青学、学習院が姿を消しつつあるという事実をあげることができる
推移表はこの傾向が不可逆的なものであることを強く示唆する

ブログに書いて、そのリンクを張ったら

もう少しで終わりますんで…

英語多読
今も学習者向け洋書を年６冊だか買わされてるのか知りませんが、もしそれを使うのであれば

「身の丈にあったものを読む」事を徹底してください。
何を当たり前の事をと言われるかもしれないが、学校では同じ洋書を配られたり（てた）（もちろん一学年全員が同じ英語力であるわけがないわけで）とか、
プライドがどうの行き過ぎた向上心がどうの（そんなやついるのか）で結構身の丈に合ってなかったり…
学習者向け洋書は身の丈に合ってないと、かなりしんどかったり（なんせ量が…）、意味があまりなかったりと振れ幅が異常に激しいので選定に時間をかけましょう。

では、どういう本がいいか。つっかかるとこがほぼ無くすらすら読めるものである。
つまり、単語熟語でつっかからない＝辞書をひかずに読めて（この差はでかい）、返り読みしなくてもほとんど読めるくらい意味がとりやすい（翻訳と読解は違う）もの。
単語・構文各一ページに一つ突っ掛かるものがあったら、自分には少し難しめという判断で。（でもそのくらいならそれほどしんどくない／もちろんわからなくても立ち止まらずガンガン読んでけばいい）
コツとしては、自分が適切かなと思ったのより易しいのを。
易しいのを読んでもマイナスにはならないが、難しいのを読もうとするとマイナスになるものが多い。
特に英語を読む楽しさ、すなわちまた読もうと思う原動力がなくなるというのはデカい。

量については、実は難易度さえ身の丈にあってれば、さほど問題にはならない。
こんなに長いの読む気しねぇよという感じだったらもっと薄いのを、経験上このくらいならと思うならそれを。みたいに。
もちろんはじめは薄めにしといたほうがいい。
量が二倍三倍になっても読む時間が二倍三倍面白い（実際は読んでる内に読むスピードが上がるから、もっと短いかも）難易度が少し上がると時間数倍つまらない、ぐっと上がると数十倍むちゃくちゃつまらない（笑）（お勉強になっちゃうからね）

又、「英語多読完全ブックガイド　多読におすすめの洋書約一万冊をレベル別に紹介」（ＳＥＧの古川も共著だか共編）を是非参考にしてください。
同じ著者達が多読法について解説してる別の本もあります。

学習者向け洋書は多量に読んでこそ真価を発揮するものですが、決して安いものではありません。五十冊とか読むとなるとなおさら。

なのでこれには学校図書館に是非立ち上がってもらいたいとこでもあります。（残念ながら学習者向け洋書というのは読み捨てられていくものですし。）今はどうだかわかりませんが、充実している…といえるものではありませんでした。
学習者向け洋書数百冊（レベル低〜中を中心に／ガイドブックも参照してチョイス）に後はガイド。それだけしてくれればありがたいのですが。（だいたい三十万？？）
そしてできたら、ガイドにある読みやすさレベルで分類してくれれば言う事無し。

まぁ、誰も借りてくれなかったら悲しいけど。
でも私の知る限り、あの図書館の本は全く借りられてないほうがメジャー（笑）公共図書館じゃないからしょうがないわな。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
都立高校は全部で東大合格者１００名超えるか？ [大学受験]
【都立高校】 学区合同選抜制度 【黄金時代】 [教育・先生]
品川本店NO7 [スポーツクラブ]
化学の勉強の仕方　原子番号41 [大学受験]
物理の参考書・勉強の仕方　PART44 [大学受験]

教育板に物理化学と品川のスポーツクラブか
イメージ的には品川在住・都立高校勤務（日比谷！？）で筋肉マッチョな理科の教師ってとこかね

>>627 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/04/20(金) 05:04:26 ID:g71UHJeSO
先にtxtでアップロードさせてもらうよ

321-393
http://ame.dip.jp/upload/1177/186668.txt
564-619
http://ame.dip.jp/upload/1177/186669.txt

上のはうまく言ってないかも・・・
321-393
ttp://a-draw.com/uploader/src/up21214.txt.html
564-619
ttp://a-draw.com/uploader/src/up21215.txt.html
ttp://a-draw.com/uploader/upload.html

お、読める読める

我輩は容量が多いんだかなんだかわからんがエラーだぷぅ。
Wikiみたいにページを細かく分けてくれれば読めるかも（それでも無理かもしれないけど）

全国公立高校　格付け決定
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1175642774/

・・・・やっときたか・・・・
この日が・・・・
この４０年の間
何度となく昔の戦いを
思い出したぞ
日比谷のただ一度の敗北！
ゴミのような私学に
都立が敗れたのだ！
４０年の間、この辱めに
耐えてきた
だが今年でそれも終わる
私学をほうむりさり
あの敗北が
日教組の仕組んだ
罠だったと証明し、
このわずかな傷を
ぬぐいさって、
完全な復活を
とげるのだ！
では、日比谷の復活の舞台へ！

Ａ＋　　日比谷
Ａ−　　国立　西
Ｂ＋　　八王子東
Ｂ−　　戸山　青山　小石川　武蔵　立川
Ｃ＋　　国分寺　両国　国際
Ｃ−　　駒場　小山台

数学学習プラン改訂

一対一or赤チャートまでの標準プラン
一二年
マセマ初めて始める一ヶ月黄チャ４ヶ月一対一３ヶ月（もしくは赤チャ６ヶ月）
黄チャ一対一は例題のみ赤チャは例題・余裕があれば章末問題もつまみ食い（章末全部をやろうとしなくてよい）。
やる気のある人はどんどん先取り。（標準のスピードでも二年までに�VＣまで全部終わります）
遅くともその学年以内に終わらす。
以降は前出三年のプランで。

三年プランにあるものより難しい問題集に手を出すより、そこまでの問題集をしっかり定着させて、 漏れをなくし・典型問題は早解きできるくらいにし・計算力を身につけて（早解きは東大で計算力は東大東工大で特に重要）、過去問模試問。

問題集解説
プラチカは赤チャ・一対一のうちでややハイレベルな典型問題ばかりを集めた感じ。（赤チャ一対一に載ってるようなのが多い）プラチカ�VＣは�TＡ�UＢより難しい事に注意。
やさ理は頻出問題でなく頻出解法を集めた感じ。別解多し。三つの中で一番解説が少ない。ほぼ解答のみ。
スタ演（�VＣは無い）は大数色があるとはいえ、三つの中ではある意味一番オーソドックス。一対一（これも大数）からが繋げやすい。

化学学習プラン改訂

二年
�@理解しやすい＋標準問題集（駿台か河合）
�A面白いほど
�B面白いほど→セミナー

三年
�@精選化学＋有機化学演習（＋重要問題集）
�A重要問題集＋有機化学演習（＋精選化学）
�B新演習＋有機化学演習（理三・京医等向け）
最後は当然、模試問過去問

物理学習プラン改訂

エッセンスに適宜教科書・教科書ガイド

教科書→エッセンスでもなく、
教科書とエッセンスを並列でもなく、
エッセンス・困ったら教科書教科書ガイドという風に
以降は前学習プラン三年を

物理参考

難系（微積解法に抵抗が無いなら新入演）は、和田の受験技法にあるように（エッセンスとかの後）「わからないところは調べてもいいから、一題40分以内で模範解答を理解できれば（自力で問題を解ける必要はない）」、使えるものとしていい。
（力学例題４・１３・２１を和田は判定に奨めてる）
一回それが出来なくても、エッセンス等を復習して再チャレンジ（笑）して、よければゴー。
んで、それが無理なら「名問の森」。
物理については、和田とスタンスは大差無いので、細かいのは和田の受験技法を（新年度版が五月に出ます）。

この学習プランは受験技法をベースにして、�@一二年（日比谷生）は何をやるといいか
�A受験技法で、一番いいと思われるプラン、受験技法にないよりよい参考書・プラン
�B受験技法に無い周辺情報（単語王も速単並に意味が多いです。関連語も多い。早慶志望の人がシス単等を終わらせた後、余力があればやっとく参考書です）
を自分なりに加えたものです。（後に議論により改訂）あとは、日比谷生向けと意識・つまずきポイント・参考書訂正解説などなど

現代文学習プラン改訂
�@受験現代文方法論の定着�A読解力・問題慣れ�B記述力（とその方法論）で�C語彙背景知識も持っとく

�@田村やさしい（方法論）（もしくは、システム現代文公式集（石原小説や例の解法やセンター裏技云々と違って一般に使える公式。従ってこれだけでは解けない））
＋現代文へのアクセス（受験国語方法論が身についてるかチェックに最適。問題としては非常にやさしいが、方法論が身についてないと厳しいものも。良問。
ものすごく易しく、方法論が身についてればほとんどで８割以上の得点率になる。逆にそれだけとれてなければ身についてないとわかる。こんな当たり前のを長々と、と解説がかなりまだるっこしい。）
�A現代文と格闘する（問題点はアクセスからかなり飛躍することくらい）
�B得点奪取・読と解・（記述編現代文トレ・）（記述方法論・練習）から一つ。もっと練習したい人は他のや、レベル別問題集５・６（練習）を。
これらを終えた後、一番いいのはその大学の大学別模試集だと思います。過去問と違い採点基準がわかるので。
�Cはことばはちからダ、現代文試験に出る読解ワード300などなど気軽に。
語彙は、あまりハードなのは不要です。（これは問題集を解いててだいたいわかると思います）ことばは力だあたりは常識レベルですが。
あと近代主義とはうんたらかんたら10行とか20行とか書いてあるのは、まぁ、読んどくか位で十分です。完璧主義にならないように。
「語彙については意味さえわかればオケ。背景知識はさらっと（無理して覚えなくてよし）。練習問題とかいうのもやらなくてよい（志望大学の過去問に似たような問題があったらやってもよい）」ガンガン読みすすめられるかと。

解説を読んで、自分はちゃんと解答プロセス（方法論系で学びます）をふんでいたかの確認（間違ってればどこが・なにが原因だったかも）・修正は一番と言っていいほど大事です。常に実行しましょう。

参考書解説
簡単に言うと
現代文と格闘するは難関大学全般向け読み方指南本
得点奪取は難関国立向き記述力指南本
読と解のストラテジーは東大向き記述力養成本

まとめ

まとめ改訂前>>558訂正561

学習プラン改訂箇所>>644-646 648
現代文は以下の議論599から609までも参考に
学習プランについて>>647

改訂の元となった議論（参考に）>>564-588>>592 594 596 598-602 605 607-609 >>615 >>623

英語の語彙について>>619
理三志望者に（おおざっぱな戦略）>>625
英語多読>>634-635

東大の採点状況>>623

2007年 センターリサーチ　国公立大学前期　B判定ライン　代ゼミ　センター７科目のみ
＜法律系学科＞
東京　　　文一　89.0％
一橋　　　法 　　87.0％
京都　　　法 　　87.0％
大阪　　　法 　　85.5％
神戸　　　法 　　82.5％
名古屋　 法　　 81.5％
東北　　　法 　　81.0％
北海道　 法 　　80.5％
九州　　　法 　　79.5％
大阪市立法　 　79.0％
横浜国立経済　78.0％
広島　　　法 　　78.0％
千葉　　　法経　75.5％
金沢　　　法L,M 75.0％
新潟　　　法 　　73.0％
熊本　　　法 　　72.5％
岡山　　　法 　　72.0％
香川　　　法 　　70.0％
琉球　　　法文　68.0％
岩手　　　人社　67.5％
鹿児島　 法文　67.5％
信州　　　経済　66.5％
島根　　　法文　66.0％
富山　　　経済　65.0％
山形　　　人文　63.0％
佐賀　　　経済　61.0％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/hantei/kokkoritsu/index.html

2007年 センターリサーチ　国公立大学前期　B判定ライン　代ゼミ　センター７科目のみ
＜経済系学科＞
東京　　　文二　88.0％　　香川　　　経済　69.0％
京都　経済一般84.5％　　新潟　　　経済　68.0％
一橋　　　経済　83.0％　　滋賀　　　経B 　68.0％
大阪　　　経済　82.0％　　岩手　　　人社　67.5％
神戸　　　経済　82.0％　　富山　　　経済　66.0％
九州　　　経済　80.5％　　信州　　　経済　66.0％
横浜国立経済　79.0％　　福島　　　人社　64.5％
名古屋 　経済　79.0％　　弘前　　　人文　64.0％国選
京都　経済論文79.0％　　長崎　　　経済　64.0％
北海道 　経済　78.5％　　山形　　　人文　63.0％
東北　　　経済　78.5％　　大分　　　経済　63.0％
大阪市立経済　74.5％　　琉球　　　法文　63.0％
千葉　　　法経　74.0％　　山口　　　経済　62.0％
金沢　　　経済　74.0％　　鹿児島 　法文　61.5％
広島　　　経済　74.0％　　佐賀　　　経済　60.5％
岡山　　　経済　72.5％　　弘前　　　人文　59.0％数選
埼玉　　　経済　72.0％　　和歌山 　経済　59.0％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/hantei/kokkoritsu/index.html

2007年 センターリサーチ　国公立大学前期　B判定ライン　代ゼミ　センター７科目のみ
＜電気･電子工学系学科＞

東京　　　理一 87.5％　　東京農工工　　69.5％　　富山　　　工　　59.0％
東京工業５類　81.0％　　信州　　　工　　69.0％　　福島　　　理工 58.0％
京都　　　工　　79.5％　　岡山　　　工　　68.0％　　山形　　　工　　57.0％
横浜国立工　　78.5％　　電気通信電通 67.5％　　大分　　　工　　57.0％
九州　　　工　　78.5％　　新潟　　　工　　67.0％　　宮崎　　　工　　57.0％
筑波　　　理工 77.5％　　京都工繊工芸 67.0％　　岩手　　　工　　56.0％
東北　　　工　　77.0％　　長岡技術工　　66.0％　　鳥取　　　工　　56.0％
名古屋 　工　　77.0％　　宇都宮　 工　　65.5％　　佐賀　　　理工 56.0％
大阪　　　工　　77.0％　　九州工業工　　65.5％　　室蘭工業工　　55.5％
神戸　　　工　　76.0％　　岐阜　　　工　　65.0％　　島根　　　理工 54.0％
北海道 　工　　74.0％　　豊橋技術工　　64.5％　　秋田　　　工　　53.0％
千葉　　　工　　74.0％　　山口　　　工　　64.0％　　北見工業工　　52.0％
大阪市立工　　73.5％　　徳島　　　工　　64.0％　　琉球　　　工　　49.0％
埼玉　　　工　　72.5％　　香川　　　工　　63.5％
金沢　　　工　　71.5％　　弘前　　　理工 63.0％
名古屋工工　　71.5％　　山梨　　　工　　63.0％
広島　　　工　　70.5％　　長崎　　　工　　63.0％
九州工業情工 70.0％　　鹿児島 　工　　62.5％
熊本　　　工　　70.0％　　福井　　　工　　62.0％
※首都大都教71.5％(4教科)三重　工　　62.0％
　　　　　　　　　　　　　　　 兵庫県立工　　62.0％
　　　　　　　　　　　　　　　 茨城　　　工　　61.5％
　　　　　　　　　　　　　　　 群馬　　　工　　61.0％
　　　　　　　　　　　　　　　 愛媛　　　工　　60.0％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/hantei/kokkoritsu/index.html

ついに都立青山が、校長交代で東大に受かる学校を目指すらしい。
４年後に「東大＋国立医学部」１０名以上を目標とするそう。

すごい時勢だなぁ。
まぁ、そうしないと公立を嫌々選ぶ・私立を嫌々選ぶ層を減らせないからな。
人道主義のジレンマ。
石原は根っこはちょいサヨだから、非常に石原らしいんだが…

＠古文と漢文当たりも協議してはどうでしょうか？？
古文は文法に富井の古典文法をはじめからていねいに+単語にゴロゴ手帖+古文常識にマドンナ古文常識→解釈として古文解釈はじめの一歩→古文上達読解と演習５６→得点奪取古文→過去問あたりのプランで、
漢文は早覚え速答法→漢文道場or得点奪取漢文→過去問あたりが無難なプランだと思うんですがどうでしょうか？？

すいません

親戚で名古屋大の工に一浪して合格したのがいるのですが
日比谷高校レベルで言うと
どのぐらいのポジションでしょうか？

何浪かにもよるが一浪なら上位ー下でしょ　

現役(目安)
一桁　東大・旧帝医
上位ー上　京一工・医学部
上位ー下　早慶・地底・筑波横国
中堅　マーチ一般国公立
下位　全落ち

>>658

ありがとうございます

俺の職場に東洋大学出身の人がいるんだけど、何か頭が良いっていうか
回転が速いんだけど、日比谷高校出身だった。
勿論、出世しているよ。
受験で失敗しても、人生分からないよ。

>>659
俺の職場には、日比谷から一浪日大で、頭の大して良くないやつがいる。
そいつがまた、日比谷日比谷って、高校の話ばかりしやがる。
自分のピークが日比谷ってことなんだろうが、それっていくら何でもしょぼ過ぎ。
いろんな奴がいるってことだよ。

私(＝戸山卒東大経済卒)の姉(一橋商卒)・経済産業省の職場には日比谷卒一浪東大法卒の男がいるが、メチャクチャ優秀らしい
さすがは国�T。日本を動かすエリートだわな

　　　　　／　　/　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　　＼ ﾍ ヽ　　　＼
　　　／　　　/　　　　　　　　　　　　 /　　 ｌ　　　　　　 ＼　}　　　　 ＼
＼／./　　　/　　/　　　　　　　　/　/　　 ∧　　　､　　　　ヽｌ　　　　　　＼
./　/　　　 /　 /　　　　　　　　 /　//　　∧ ｉ.　　　ｉ　　　　　',　　　　　　／
ｌ　ｉ　　　　ｉ　 /　　　　　　　／/／./　　/　',　ｉ　　　ｉ　　　　　ｉ　　　　／
|　ﾊ　　　 .ト Ｌ＿＿＿ ｪﾆ ｧ／　人 ／　　 ヽ　ｉ　　_ｌ　　　　　|　　／
ｉ　い　　　 | ｨー‐,ﾆﾆ三／　　 / ／ ーｪ､＿__,>ｒ '´ |　ｉ　　　ｉ |／
. Ｖ∧　　　|∧/ /フｒ::｡}ヽ　.／´　　　"＾,ｒこﾆ;;､｀ヽｪｉ　ｉ　　　ｉ |
　∧ ｉ.ヽ　 ｌﾚ'　 {::ﾘｰ'::ソ　 "　　　　　　{ｒイ::::ﾟﾘ }　// /　　　/ﾊ　
./　　{＼　 ｉﾄ､ ,〃ー―　　　 ,　　　　　 ヾこ.ﾞソ　 / /　　　// .|
'　　　 }　＼ ｉ ヽ"" 　　　　　 `　　　　　` ー‐"　/イ　　 .ｲ /　 ｌ　　　議論だディスカッションだなんて行為に血道をあげてホルホル
　　　　ヽ　　ト､　　　　 ,へ、＿＿＿,,　　　〃／ /　 ／//　 ｉ　 ｌ 　　してるのは本人だけで、他の人間からは自己ルールだけのディベートもどきと
.　　　 ｒ‐|ｉ　 ｉ.>､.　　　/:::::"　　　゛"::::::ヽ　　　 / ／　／　　　ｉ　 ｌ　　思われてる事にいい加減気づきやがれですぅ
　　 _,.レ┴ﾆ　~ ＼ 　 {::　　　　　　　　:::}　　イ ｢＿__ ﾉ‐┐　　ｉ.　ｌ
　 / /　 ／　>､　 } `　､￣ `' ー ―‐　'´　.イイ＾ヽ　 `ト- {.　　 ｉ　ｌ
. / / ／　 /　 _.>､{　　　 `;-　_ _,　-‐ ' ´, へ　ヽ　＼　| 〈 ヽ　　ｉ　ｌ
"　ｉ　　　 '　 ´　　}　　／二ｺ Ｔ_＼　　　|　　 `　　 　　}　.〉　',　　ｉ　ｌ
　　ｉ　　　　　　 ｲ'レ'´／　 /｢H. ＼＼　 }　　　　　　 ./ ./　　 }　　ｉ　ｌ

☆都立青山、校長交代で“学問の最高学府を目指す”学校へ

早慶や難関国立大に多数の合格者を出すが、入学難易度の割りに東大合格者が少ない都立青山。
その青山が、校長交代でついに東大に受かる学校を目指すことを宣言した。
日比谷、西、国立、八王子東などのトップ都立だけでなく、国分寺、立川などの二番手都立校の東大合格者数の
増加傾向にあるなか、学校としては激しい二番手校の競争で振るい落とされる危機感がある。
元々他校と比べて安全志向の生徒が多く、それが進学実績の上昇を妨げているとの見方もある。
校長は「これから努力して最高学府を目指しなさい。最高学府は君たちの夢を描きやすく、実現しやすいのです」と熱論する。
ここ数年で急速に整った進学指導体制の更なる改革で、４年後に「東大＋国立医学部」１０名以上を目標とする。

http://www.aoyama-h.metro.tokyo.jp/

青山の校長サン、まともな文章が書けないお人のように見受けられます

ドラッカーだの大江健三郎だの、古本屋のゾッキ本棚みたいな人名を
意味不明なコンテクストで羅列しながら、教養だのエリートだのと
お経みたいに唱えるだけ

こんな人しかいないんですかね、都立の管理職は・・

☆日比谷、SSH（ｽｰﾊﾟｰｻｲｴﾝｽﾊｲｽｸｰﾙ）指定で理数教科の改革へ

http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/pdf/19gakkoukeieikeikaku.pdf

スーパーサイエンスハイスクールになると理数教科は何かすごい変化が起きるの？
タダの名前だけってわけじゃないの？
戸山がＳＳＨですよね。

予算が多くなるってことなのかな
文系への偏向を直すため？

とりあえず理科教師が弱いと言われてるんだから、朗報じゃね？？堀川みたいになるのかね。

☆都立進学校が熾烈な全面競争時代へ−進学指導レベルアップ校を検討

青山の「東大宣言」や、日比谷のSSH指定など、都立界の動きが慌しいなかで、
都教委は進学校に関する今年度までのまとめと今後の取り組みについてを発表。
さらにあと１０校ほど、進学指導重点校に次ぐ進学指導レベルアップ校として指定し、
選定されなかった有力校はそれに次ぐ「進学指導推進校」に指定することも検討されていることが明らかとなった。
都立高教師の中で予備校講師による研修会が人気を博しており、高い倍率をえる等、都立高教師の進学指導に対する
関心が近年急速に高まっており、都立進学校による熾烈な争いは更に白熱しそうだ。
また、学校による自律経営予算や教諭公募制も推進されており、将来の独立法人化も噂される。
特に都立トップ校は、国私立進学校との全面競争を辞さない構えだ。

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr070426h.pdf

勢いがあるね

東京都立日比谷高等学校
2007年度大学別合格者（延べ数）
※３月２８日現在(今後コンゴも修正シュウセイがある可能性カノウセイがあります)

国公立コクコウリツ大学ダイガク 2007年度ネンド 2006年度ネンド
大学名 現役 浪人 計 現役 浪人 計
北海道大 1 1 2 1 1 2
東北大 1 2 3 2 　 2
筑波大 11 5 16 9 5 14
千葉大 10 7 17 10 1 11
東京大 19 9 28 9 3 12
東京医科歯科大 3 　 3 1 　 1
東京工業大 10 1 11 10 3 13
一橋大 4 3 7 5 2

上記ジョウキの内ウチ国公立コクコウリツ大ダイ医学部イガクブ医学科イガクカ
札幌サッポロ医科イカ大ダイ 1 　 1
群馬グンマ大ダイ 1 　 1
浜松ハママツ医大イダイ 　 1 1
東北トウホク大ダイ 　 1 1
筑波ツクバ大ダイ 　 2 2
新潟ニイガタ大ダイ 　 1 1
国公立コクコウリツ医学部イガクブ計ケイ 2 5

国コク公立コウリツ大学ダイガク合計ゴウケイ 94 48 142 90 36 126

現役で見れば増えたのは東大くらいだな。その増え方がすごいけど。
ま、頑張ってくりや。

>>672
東大合格数が増えることが躍進の何よりのアピール。うまいな。
これが、東大１５、京大５、一橋１０、東工大１０と分散すると、躍進してもイメージがボケる。
実にうまい戦略だと思う。
来年度の入試で、受験層がさらに厚くなるし、４年後、東大４０も現実味を帯びてきた。
そうなると他大学は自然に伸びる罠。
西と差がつくターニングポイントが今年の入試結果だったとは後年わかるはず。

まぁ、首都圏では日比谷から上はたいていもっと東大集中してるんだがな。
西はなぜか東大一工集中型から旧帝に広がってる。数年前十年前の西のようにほっといたら東大一工に集中すると思うんだけどな。

プロフィール
　
塩川伸明（しおかわ・のぶあき）
生年月日：1948年８月31日（東京都生まれ）
研究室: 〒113-0033　東京都文京区本郷７−３−１　東京大学法学部
電子メール・アドレス:shiokawa{アットマーク}j.u-tokyo.ac.jp
　{アットマーク}と表記した個所は、もちろん、本当は@です。
研究室受付（伝言可能）:03-5841-3125（ダイヤルイン、内線としては23125）
　
【略歴】
1967年３月、東京都立日比谷高等学校卒業
　同年４月、東京大学教養学部入学
1974年３月、東京大学教養学部教養学科卒業
　同年４月、東京大学大学院社会学研究科国際関係論専門課程修士課程入学
1976年３月、同課程修了
　同年４月、東京大学大学院社会学研究科国際関係論専門課程博士課程進学
1979年３月、同課程単位取得退学
1979年４月、東京大学社会科学研究所助手（1982年３月まで）
1982年６月、東京大学法学部助教授
1991年４月、いわゆる「大学院重点化」に伴い、「本務は大学院法学政治学研究科、法学部は兼担」という形になる
1992年６月、同教授（現在に至る）
　
【専攻および関心】
ロシア・旧ソ連政治史（現在の中心テーマは「歴史としてのペレストロイカ」）、比較政治、民族および言語問題、ジェンダーとミクロの政治、社会科学の原理論・方法論等
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/~shiokawa/profile.htm

>>675
ここはアンダーなサイト。日比谷生、その御両親、OB,その関係者たちが集まる
「日比谷非公式掲示板」へ行ってください。信頼できるOBたちが創設した準公式の掲示板です。

ID:8mcGKbjL0 ＝馬鹿ＯＢ（このスレの主）

非公式の掲示板は学校とも良好な関係を持ち多くの人たちから信頼されている準公式の掲示板。
それに反対しOBたちを中傷する言論テロリスト=高卒フリーター=６７７=馬鹿OB

背後には都立校改革に反対する追放された赤教師の存在。意に沿わない人物はここに貢献してくれた東大生OB（=656）
まで前のスレでは「馬鹿OB」ということになったな（笑）。日比谷に憎しみをもつ本物の馬鹿OBは出て行け。

>>673
戦略もクソも、東大に異常にこだわる偏狭な学校に成り下がっただけだろ。
イメージだけじゃ、本当に賢い学生は取れないよ。
西や国立に実質的内容じゃ負けてるしな。

>>679
そうは思わない。
バランスの国立
東大の日比谷
医学部・旧帝の西

各校に魅力的な要素がある。
問題は受験生がどう思うかだ。

東大数が多い日比谷も十分魅力的な学校だと思う

>>680
今年一年東大が多かったからって、東大の日比谷って・・・いったい何なんだ？

過去十年の実績で見て、「東大の八王子東」
過去三十年の実績で見て、「東大の西」
とは言えるだろうが、
過去五十年の実績で見ても、直近三十年が悪すぎて「東大の日比谷」とは言えないだろ？

お前らジュースをただで飲んでみないか？
ただし３本分しか飲めないから気をつけろよ(´・ω・｀)
あとDoCoMoさん限定でｽﾏｿ

http://c-mode.cp02.docomo.ne.jp/member/introduce/introduced_top.jsp?uid=NULLGWDOCOMO&pp=1058876498

●　２００７年に誕生した上場企業新社長ランキング（４月２８日現在）

１位　東大　３０名（ＮＴＴ、シャープ、三菱ケミカルＨＤ、石川島播磨重工業、ヤマハなど３０社）
２位　阪大　１１名（郵政公社、コマツ、住友金属鉱山、日揮、不二製油、住友精化など１０社）
３位　京大　　９名（九州電力、住友重機械工業、京阪電気鉄道、中電工、応用地質など９社）
４位　東北大　７名（千代田化工建設、クレハ、三井鉱山、川重冷熱工業、共英製鋼など７社）
５位　九大　　５名（戸田建設、みらい建設、菱友システムズ、東日カーライフ、トーホー）

５位　一橋大　５名（★零細企業：ヤマト運輸、新日鉄ソリューションズ、ＣＨＯＹＡ、古野電気、旭有機材工業）
７位　神戸大　４名（ＪＦＥ商事、バンドー化学、ビービーネット、ファーストエスコ）
８位　名大　　３名（富士機工、トラスト、ジェイテクト）
９位　北大　　１名（日本軽金属）
９位　東工大　１名（ＮＴＴデータ）

>>681
ま、今後の同行を加味すると「東大の日比谷」でも間違いではないと思うが。来年以降、東大偏重は間違いないし（隔年現象はあるとは言え、傾向は傾向は続く）。あと、ここ３年間で顕著なのは「現役の日比谷」かな。

>>680
馬鹿ですか？

正確には
私大の日比谷
私大の西

結論
ー日比谷スレは勉強内容がない荒れる！−

・・・大学への数学やってる香具師挙手！

>>658
旧帝医現役は今年０だよ？

勉強内容について議論してた時の方がよっぽど良かったね。
>>686
大数難しくない？

>>686
大数の宿題はむずい。それも半端なく。
てか一般論としては「理�Vと京医を狙う以外できなくて当然」

日比谷生で名前のってる人ってどんくらいいたっけ？

月刊大数は非効率的。
それで大数のレベルにマッチしてない人がやっちゃったりして、さらに非効率に。
月刊大数で出来る事のほとんどが他の参考書問題集で効率よく出来るからな。

まぁ、月刊大数が大数本の元になってるからその意味では有意義か。

Ｚ会の数学はどうよ

うーたん　[2007/04/30(月) 18:32:36]

僕は日比谷と海城の二校受かった時、本当は日比谷に行きたかったけど親のものすごい意向で海城をえらびました。
でも今すごく後悔しています。既に日々の予習と復習についていけなくなりつつあります。
私立のせいかあまりに授業進度が速く消化しきれません。温かみのあるケアもなく能力のない者には地獄の日々です。

>>691
Ｚ会数学は少なくともチャートとか一対一とかの定石系をきちんと終えてからがいいと思う。あと、ちゃんと自分のレベルにあったコースを選ぶ事。
Ｚ会は添削以外は、参考書問題集（Ｚ会系含む）からいいものをチョイスするほうがいい。

あと、和田のオススメコースが受験技法に書いてあるよん。

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

ひどいスレだなｗｗｗ
乙乙わろすわろす

西ＯＢより

>>694 695と696はおそらく同一人物、気にしないで続けてください。

３年間で５人以上の女の子とセックスしなきゃ、高校行っても意味が無い。ゴールデンウイークはやりまくれ

来年は東大３００人はかたい。

　☆栄東のとんでも過大広告−東大や国立医学部に多数合格！？

・”東大・医学部１７名”と尋常でない文字の大きさで書かれていた点！そこで今年もかなりの実績が出たのかなと思い、内容をよく確認すると、なんと東大には１名のみ、残り１６名は医学部、それも大部分が私立大学医学部。
・昨年早稲田には１８０名近い合格者を出したのに、今年は９２名・・・塾の先生に聞いたら、昨年の合格者の半数近くは２文や所沢キャンパスの学部だとのことでした。ところが、今年からは２文はなくなったので、合格者も半減しているとのこと。


http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1236,628311

　※誇張広告は私立中高一貫校では常識。惑わされないようにしましょう。

>>656
化学で
二年面白いほど→セミナー
三年新演習
のコースを用意しましたが、セミナー（要するに学校で配られるタイプの問題集）の到達点より、普通に標問・重問のほうが高いようなので、
二年までに標問か重問を終わらせて、三年で新演習に突入プランにしたほうがいいかと。

漢文・古文の句法・文法暗記は学校で配られるタイプのもののほうがいいかと。あれの助動詞・助詞のリスト識別のリスト／句法のリストをコピーして覚える。
漢文については、その手の本の基礎編（熟語の構造とか覚えなくていいものがあるのに注意）＋リスト＋（重要語句はその手の本は詳し過ぎる感があるので）他の本で重要語句＋漢詩・修辞法→センター過去問→問題集で

古文は、その手の本の付属語以外＋リスト（本文ページ数順つまり意味順に並べるとよい／接続や活用は別に覚える）で文法を。


歴史的仮名遣いとその読み方・品詞の種類
動詞／活用の種類（�@覚える�Aずをつけて見分ける）・どんな活用をするか（一段活用・ラ変と四段・他の変格活用・二段活用のセットで覚えると覚えやすい。）・
「活用の種類を誤りやすい動詞・現代の感覚とはズレのある動詞・活用の種類を二つ持つ動詞」（「」内は望月実況中継にある）
形容詞・形容動詞／活用の種類・活用のしかた（形容詞の補助活用・形容動詞はラ変の「あり」が下についたと考えると覚えやすい）・形容詞形容動詞の語幹、シク活用の終止形の用法

助動詞／活用の種類（それぞれ頭文字をとって覚えるとよい）・接続（〃）例）未然形／マンマじらすとサル沈む／連用形）竹切った抜け／終止形）豆なららべ（並べ）／さみしいり（サ変未然四段已然に接続）／なり・たりは接続により用法が違う。
助詞／接続（いろんな語句に接続するものは、どのような語句に接続するか覚えなくてよい）・助詞の分類
未然形）まだ実現してない／已然形）すでに実現してる
連用形）�@連用修飾する�A文をいったん中止する（中止法）／連体形）�@連体修飾する�A体言がわりに用いる（準体法・体言の省略）敬語
まとめたら６ページにもならないかと。

あとはリストで助動詞助詞の意味・識別。で、基本的には問題ない。（本文とか望月とか）問題集とかで細かい知識を仕入れてもいい。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　圏外 和田ＬＳ　 １２名

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

日比谷だけは行きたくねえ

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.05.5現在)
学大附をHPで修正（東大７２で進学７０）
麻布、浅野、渋幕、県浦和,芝はHPで公表で修正

順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜高校募集 40名理�V　６名
02.東京私開成−−−｜402｜190｜12｜-1｜11｜41｜244｜60.6｜高校募集100名理�V１１名
03.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜高校募集なし理�V　６名
04.神奈私栄光学園−｜184｜-44｜-1｜11｜-6｜22｜-84｜46.6｜高校募集なし
05.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜高校募集なし理�V　４名
06.神奈私聖光学院−｜219｜-48｜-3｜13｜13｜14｜-91｜41.6｜高校募集なし
07.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜高校募集なし
08.神奈私浅野−−−｜255｜-42｜-4｜12｜30｜-5｜-93｜36.5｜高校募集なし
09.東京国学芸大附属｜328｜-72｜-5｜12｜12｜19｜118｜36.0｜高校募集101名理�V　２名
10.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜高校募集なし理�V　１名
11.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜高校募集 60名理�V　１名
12.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜18｜27｜106｜26.8｜高校募集135名理�V　２名
13.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-1｜15｜25｜-70｜25.6｜高校募集100名理�V　１名
14.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜高校募集なし
15.埼玉県浦和−−−｜356｜-33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜25.3｜
16.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜24.7｜高校募集50名
17.千葉私渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜-5｜12｜10｜-63｜18.6｜高校募集65名
18.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜
19.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜高校募集135名理�V　１名
19.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-4｜-55｜17.2｜

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.05.05現在）

15.埼玉県浦和−−−｜356｜-33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜25.3｜
16.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜24.7｜高校募集50名
17.千葉私渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜-5｜12｜10｜-63｜18.6｜高校募集65名
18.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜
19.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜高校募集135名理�V　１名
19.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-4｜-55｜17.2｜
21.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜-3｜-20｜17.1｜高校募集40名
22.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜
23.東京私渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜-3｜-3｜-8｜-37｜16.4｜高校募集なし 理�V　１名
24.東京私雙葉−−−｜187｜--9｜-1｜-9｜-1｜10｜-29｜15.5｜高校募集なし 理�V　１名
25.東京私暁星−−−｜174｜-10｜-1｜-6｜-1｜-6｜-24｜13.7｜高校募集なし
26.東京都八王子東−｜322｜-16｜-1｜-5｜12｜-8｜-42｜13.0｜

00.東京私芝ー−−−｜267｜--7｜-1｜-3｜17｜-3｜-31｜11.6｜高校募集なし

駿台による東大と医学部（２次科目　英、数、化学、物理）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
７６東大理�V
７３東北大医　九大医
７２名大医　医科歯科医　阪大医
７１★慶応医　千葉医　神戸大医
７０★慈恵医 岡山医
６９北大医 名古屋市医
６８横浜市大医 大阪市医
６７ 熊本医
６６防衛医 三重大医　金沢大医　奈良県医　広島大医　筑波医
６５★自治医　東大理�T 　滋賀医　札幌医　新潟医　群馬医
６４東大理�U　★日本医大★大阪医大 弘前医　岐阜医　浜松医　長崎医　和歌山県医
ーーーーーーーーーー東大合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６３★順天堂医★昭和医 富山大医　徳島医　愛媛医 鹿児島大医　山口大医
６２★東京医大★近畿大医 佐賀医　香川医　福島県医 　旭川医･福井医･鳥取医･香川医･佐賀医 　
６１山形大医　秋田大医　信州大医　高知医　大分大医　 東工大 第４類
　　慶大 理工（ 学門１ 学門３ ）早大 先進理工 （応用物理 化学・生命化）
６０山梨大医　島根大医　東工大　第３，５，６，７類
　　慶大 理工（ 学門２ 学門４ 学門５ ）
５９★杏林大 医★東海大 医★東邦大医★日本大 医　東工大第２類 琉球医 宮崎医
ーーーーーーーーーー国公立医・東工大最低合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　早大 基幹理工 　創造理工 （総合機械 社会環境 環境資源）
５８阪大工（応用自然、応用理工）　阪大基礎工
５７早大 創造理工 経営システム★愛知医大医★藤田医　阪大工（地球　電子）
ーーーーーーーーーー早稲田大理工合格最低ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーー
５６★聖マリ医★独協医★金沢医大　名大工（機械航空　化学生物）
５５東北大工（機械知能　化学・バイオ　材料科学総合）　名大工（電子　情報）
　　九大理、名古屋大理　東北大理
５４東北大 工 情報知能シス 建築・社会環境） 名大 工（物理 社会環境）九大 工（ 建築 電気情報 　物質科学 地球環境）
５３北大 理 （数学　物理　化学）
５２北大 工 （応用理工系 機械知能工学系）

>>694
和田って？？早稲田のこと？

それと受験の仕方は非公式にかけよ。それにそこまでやらなくても
これからもセンターにしても益々易化してるからとりあえず５科でも
万遍ばく揃えて勉強しておけば地底医学部でも結構軽く受かるようになるから。
聞くところによると、もう大学入試は15年ぐらい前の昔と比べても
質・量とも全然違うみたいだよ。

どうせなら理三を目指すべき。理三を目指すのは難しいよ。
難しいってのは、目指そうとするのが難しいって意味。
目指せるだけの能力を持っていても、いくらなんでも無理だろうと諦めてしまう人が多い。

本人がここでやると言っているのだからそれはそれで良いと思う。支持してる
人たちもいるしね。

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

>>708
灘出身、東大理�V出の受験のプロでは？

>>708

�@和田秀樹の事です。
�A単に携帯には容量が大きすぎて非公式掲示板にアクセスできないからです。
�Bめんどくさいのでシンプルに書きますが、センター試験は長い目でみれば始まったときから今まで難しくも易しくもなっていませんし、平均点も変わってません。ただ、ふたこぶ分布になってきてるようです。（センターの見解）
15年前というのは、団塊の三年間の次に圧倒的に人口の多い団塊ベビーの頃ですが、同種の模試の偏差値で私立は7とか10くらい高かったのですが、難関国立は１とか２くらいしか高くありませんでした。所謂私大バブルです。
異なる母集団なので偏差値比較はあまり意味がないかもしれませんが、先程示したように受験生全体の「平均は変わらず」
今はふたこぶ分布（←多分中学受験の普及がでかいかと。灘筑駒中とかになると入試が普通にすごい）という事から（ふたこぶ分布の程度とかにもよりますが「偏差が大きい」←多分）ので、
だいたい偏差値で2〜0高かったくらいかと。（個人の学力（得点）が同じでも標準偏差が大きいと偏差値が50に近くなるので）
団塊の世代を除いたピークと比べてもそれです。ちなみにその時より東大は定員を減らしています。
というか、問題の難易度と予備校予測合格最低点からみて８０年代から合格難易度はほとんど変わってないぞ。（東大以外はわからんが。）あんまりのせられるなよ。ただ、私立はその当時今より無茶苦茶難しかったようだ。
ちなみにこの時期数学・理科の問題の難易度もピークを迎えました。
全然シンプルじゃねーや。

ま、とにかく難関大をなめるなという事です。

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

>>711・714は日中はＩＤ変わらんのか。

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

こんなカス学校でいくら勉強してもだめ　

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
３）学校の序列やランキングなど→学歴ネタ板

これを今まで注意しない奴が「何度も貼」っても同じこと。

>>717
安心しろ。お前みたいな底辺高に行くバカには無縁だからな。
コンプの塊が必死で遠吠えしてるのが笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
ばーーーーーーーーーーーーーーーーか。
親兄弟含めて超低学歴極貧困層！！！！！
ぎゃはははははははははははははははははははははははははは。

現役日比谷生が通りますよっと

>>701
標問か重問仕上げたら新演習ではなく駿台の新理系１００選か
二見太郎の化学問題集（ハイクラス編）に突入したほうがいいと思います。
新演習はちょっと問題数が多すぎじゃないですか？？(笑)
新理系と二見ハイクラスは問題数が１００問前後なんで重問か標問から接続するならこの２つのどちらかがいいと思います。
やっぱり日比谷は文系の授業はいいのかな？？(笑)
古漢は学校の勉強中心ということでｗ

>>721
そうですね。ただ二年で精選・重問を終わらせてしまうのであれば、問題数の多さは問題になりません（むしろ多いほうがいいかも）。
二見ハイクラスは個人的にあまりオススメしないので（読者を煽ってたり（笑）、なにやら癖の強い夾雑物が多い／既にやってる人はそのままやって）、
二年か三年のできるだけ早い時期（夏までには）までに精選か重問を終わらせて、１００選か新演習→模試問過去問（理�V・京医等向け）
といったとこでしょうか


漢文はともかく古文は学校だけでは厳しいと思いますよ。前挙げたのは句法・文法暗記までですし。まぁ、古漢は英数理と違って学校でやる内容だけでも合格レベルにいけない事はないけど。

>>719
まーた、頭の悪そうな書き込みだこと（ｗ

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

>>724
お前どんなに勉強しても志望校落ちるからそのつもりで。
神様である俺がいまそのように決めた。

>>723
俺にはお前の方が遥かに頭悪そうに見えるが。お前の書き込みをチェックしたが、究極のバカだな。

このスレッドの連中は、
顔も見えない相手にバカだの頭が悪そうだの
よく書くよな。
性格悪い奴の巣窟かよ？

719は昔スレが荒れてた時によくいて717みたいなレスがあるとほとんどコピペみたいなレスをする。717が719をおそらく初めて見たからこんなカオスに。
いやー懐かしい流れだ。みんな日比谷の評判を落としてくださる。

青山のホームページの更新が盛んだなあ。やはり危機感があるのだろうか。

　☆1年次の数学　各校による進路の違い

http://www.tnet.metro.tokyo.jp/~T091/pdf/suugaku1.pdf
↑西

http://www.hachiojihigashi-h.metro.tokyo.jp/kyouiku/06syllabus/06syll_suugaku.pdf
↑八王子東

http://www.aoyama-h.metro.tokyo.jp/guid/syllabus/07_01suugaku1.htm
↑青山

http://www.shinjuku-h.metro.tokyo.jp/kyouka/suugaku-1.pdf
↑新宿

>>688

石井大地君に触発されて
『システム英熟語』を愛用しているものですが
あれって青の箱と、網かけ青の最重要熟語と
青い関連表現の黒字だけで東大合格のための熟語力は不足なしかな？
関連表現の青字もやったほうがいいかな？

基本的に参考書は端から端までまる覚えするまで覚える主義なんですがね。
全部やれば1446の熟語が身につくし、
筆記主体の受験英語は熟語依存ですし。うーむ

東大理�Vor理�Tor文�U志望

訂正
＜あれって青の箱と、＞　を Delete

『システム英熟語』を愛用しているものですが
網かけ青の最重要熟語と、関連表現の黒字だけで東大合格のための熟語力は不足なしかな？

>>338 と >>376読む限りではシステム英熟語は黒字まででいい、
ってことなのかな

まあ既に半分近くまで進んでるから他のイディオム本を使う気はないけど

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

>>733
不足という事はない。
それで不足したら東大受験生の８割は確実に不足（笑）
ちなみにシステムは熟語数が多分一番多い。

だからまぁ、理�V志望じゃなければ黒字まで。理�V志望なら黒字までやって、他の分野やら教科が伸びきってたら全部やればいい。そんな余裕ないと思うが。
過去問やる頃にはだいたいわかるかと。東大はちゃんと受験生を研究してるから、出ることはあっても知らなきゃ解けないなんてのはない。千が一知らなきゃ解けないのがあっても数点だし、みんな解けない。

しかし、石井大地は立ち読みでもわかるくらい和田のモロパクだったなｗまぁ和田で理�Vもいけると示してくれたのはいいか。理�V目指すのなら読んでもいいかもしれないが、そうじゃなければ受験技法で十分。


あと、受験まで何年なのか知らないが文理だけはさっさと決めたほうがいいぞ。遅くとも一年前には。

早慶上智・ＩＣＵ・外語はシステム青字まで
他は黒字まででも可


石井本は和田本より情報が新しいです

来年、日比谷から理�Vでるといいですね☆彡

>>734
日比谷生に有効利用されてるなら問題なし。消えてくれ

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

>>737
その万能感を捨てろ。
日比谷生なら何やっても許されると思ったら大間違いだ。

はぁ？最近のレス群は雑談じゃないの？他の人が別な話題にしたければできること。
日比谷関連のスレは他にもあるだろ。同スレッドで統一した話題にする必要はないだろ。

それよりもここを含めて至る所にあるルール違反の「学歴」ネタは止めろよ。何をやっても
許されると思っているのか。

>>737　同意。同一内容のコピペ連投こそ違反行為

だいたいお受験板って
・実名攻撃
・イニシャル攻撃
・内輪ネタ
・学校比較
・合格ランキング

くらいの不毛のことがメインだし。　以前はまだ中学・高校受験方法の中身が多かったが今は・・・

完璧にルール守って利用しているスレなんて皆無。
序列ネタはしょっちゅうだし、内輪ネタだけで埋め尽くされているスレも多い。
それよりコピペうざいです。

>>736
そうだね。私立の事はそれほど詳しくないけど（特に外語大は予測も厳しい）、
メジャーな単語集／熟語集で最難の速単上級・単語王／シス熟・解体の一つ下のレベルのものが難関国立・難関私立共に必ずやっとけ（東工大とかはもっと少なくてもいいけど）で、
難関国立は最難のものはやっても、あまり恩恵は得られないが難関私立は恩恵を得られるという感じ。

ちなみに、早慶合格者は最難一つ下＋最難をちょこちょこ（完璧にしていない）がマジョリティーだと思う。もちろん最難一つ下までの人もかなりいる。そこから下はほとんどいないがｗ

まぁ、ある程度まで実力ついて（過去問得点率４割くらいになって）、過去問やって感触をつかんでみるのが一番だな。学部によってもかなり違うし。

体育祭たのしかった？

>>744
和田の英語本に大学別必要語彙数がありました。中学からの語彙含めてこの大学の英語だと
何千語必要だとか詳しく書いてありました。
奴は理屈よりも慣れだ、とにかく多読しろと書いていましたよ。
現在失念、失敬。

個人的な受験経験と受験指導経験から言えば必要な語彙力は・・・
（Wrは単語、Idは熟語）

慶応法・文/東京外語/○東大後期：Sレベル　Wr2500〜4000　Id1400〜　英英辞典丸覚え（笑）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜速単上級＋シス塾/解体　＋TOEIC500over(最低でもCの中にいること)
＊河合塾の全統記述模試英語偏差値８０以上

（東京医科歯科大などの難関単科医大：特殊SAレベルmedical　　　Wr=医系専用 Id1200）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜特殊：医系英語の世界
慶應他/早稲田旧一文+国際教養/上智大/ICU＠AAAレベル　Wr2200　Id1300
●東大理�V//京都大/一橋大/早稲田他学部 AAレベル　Wr2100　Id900 (早稲田は前置詞に注意)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜速単上級単語王＋システム英熟語マスター　＋TOEIC460over(最低D)
＊河合塾の全統記述模試英語偏差値７３以上

●東大一般科類：Aレベル　　　Wr
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜システム英単語orそれ同等＋熟語帳一冊マスター　+TOEIC400over
＊河合塾の全統記述模試英語偏差値６９以上

地方旧帝大/多学部共通の医学部：BBBレベル　Wr2000
青山・文など難関私立文系（＃難関私大）：BBレベル
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜単語帳一冊マスター＋熟語帳一冊マスター
河合塾の全統記述模試英語偏差値６５以上

青山文未満、法政・成蹊以上(＃MARCH官官道立)：Bレベル
センター試験　CCC
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜単語帳一冊マスター＋熟語帳はネクステなどの付録でOK　　+TOEIC250over(DだがEではない)
>>746の続き

＊河合塾の全統記述模試英語偏差値６０以上

中堅私大　CC
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜単語帳一冊をとにかく一周
日比谷生は恐らく受けない無名私大
（以下省略）

なんかマニアックになってしまいましたが・・・。
東大後期の英語はどうなるんでしょうね・・・　統一型になって理�V後期も廃止されましたし
ちなみに英語を制するのは語彙力はあくまで必要条件で
東大などのよく練られた記述問題では　英文解釈（構文把握力）が鍵を握る！と思います。
それから和訳の練習と英作文、そしてリスニング対策。
単語だけじゃ足りないし、
文�Vあたりも英語が110点近く取れるなら可能性はあるけど、
80点以下なら全教科万遍無くできないといけないですね^^;

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

>>746
第一刷が古めの和田本には
上智6000
慶応五千数百
私立難関五千
国立難関4500
国公立私立中堅4000
センター3000
とある。（中学レベル含む）
第一刷1995年この頃はまだ私立もギリギリ難しかったか？上智レベルの単語集なんて豆単しか知らんｗ

ちなみにシス熟は1446（改めてみると断トツ）解体塾は約1100ですけども…収録レベルが違うんですか？

和田は昔のは駄目駄目。大きく分けて、下らない小技（下らなすぎ。これが一般によく「受験テク」とか言われる奴。ドラゴン桜もこれ系ばかり。下らなすぎ）と誤解を誘発する表現（筆頭が暗記数学）と普通によくはない勉強法が頻出。
暗記数学と和田が命名した、かの手法が、誤解されないようきちんと説明されるようになったのは2000年前後だったそうだ。
ちなみに羽生の将棋に対する云々に異常な程一致ｗどっちが先だか知らんが（多分羽生が和田の表現をパクったｗ）。「決断力」だったか。異常に一致ｗ

和田は、数学の勉強法（これはもう異常なほど浸透してしまって数学の難化に拍車をかけやがった）、
英語の勉強法（読み込み／このやり方のいい点は読み込み期に入ると非常に楽。楽しいくらい／単語を覚える効率に関して以外は／ただあくまで一つのやり方。語学はいろんなよきやり方があると思う）
受験技法（本の名前ね）、参考書ガイドだけがいい。

体育祭は三大祭の内に入らないと思うｗ

単語を覚える効率以外は

単語を覚える効率以外は、特に問題ないと思う

おそらく740=749〜751=705,706、じゃない？
気づいてない奴もいるけど、こんなことをするのは執念深い部外者のコイツだよ。
IPは串を使っているから違うだけ。

荒らしからすれば2ch日比谷スレは懐古OBと現役生徒がガチンコする糞スレでないと困るんだろ、要するに

でももう東大合格プランは完成してる
模試スケジュール戦略はまだ未完だが

『訂正』　　740=748〜750=705,706　→○、
　　　　　　751の彼にはスマソ。遠慮なく続けてくださいね。

荒しは部外者に一人、日比谷側に一人いるからね。

で、馬鹿ＯＢはどちら側なの？

６７７（>>678で詳しく解説）日比谷じゃ有名なはずだが。

日比谷で有名という事はない（笑）
このスレ、一時期はこの板のいくつかのスレで有名だった。

まぁ、前は部外荒らしが十人くらいはいたように思うが（笑）

見てる人、結構いるよ。日比谷で。

だとしたらROM多すぎｗｗ

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

>>751にああ書いたが派生語を含めれば余裕だな。関連語まで含めれば突き抜ける（笑）見出し語だけだときついが。
さらに、頻度をまともに考慮に入れてるのがシケタン（受験の神様分析）・ターゲット（コンピューター分析）（本に載ってるのではこの二つだけ）しかなかった時代という事を考えると、もっと甘く考えられる。
実際、ターゲット・シケタン以上のレベルの単語をどうすればいいかには全く触れられてない。まぁ、そんなに甘く考えなくてもいいが。

一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板

和田の東大受験技法2008は六月刊行だってさ


しかしアイツの著作は『東大合格法』は数あれど『理�V合格法』はないな
ついでに『東大大学院合格法』と『医学部学資編入合格法』も

そんな事いったら文一合格法もない（笑）
そりゃ受験生が300人だかしかいないから、市販は厳しいだろう。受験技法にも書いてあるし。
まぁ、「理�V年号」のやつとか「理�V合格者の書いた本」とかを参考にするしかないな。（どれも参考程度にしかならないんだけど）

院はかなり細分化されてる上、ブラックボックスなとこも残ってるし、下駄がどうの…。そもそもジャーナリスト的能力がまず必要だったり（笑）
院の場合東大にこだわるのはあまり意味ないし（ただトップはほぼ全て旧帝大か研究所のどっか）。まぁ、それ以前に和田は院入試にはさっぱりだろうな。

みんな歌練はじまったー？

>>766
理�V志願者は360〜490人くらいいました。すいません。なんか近年増えてるし。

ちょｗ
今日ブックオフでシケジュクあったからみてみたら、90年で増補改訂第1040刷ｗｗｗｗ
笑うしかねぇｗｗ改訂前のとか入れたら2000はありそうだｗさすが神様ｗ数千万部のベストセラーｗきてるぜｗ
………

>>765
和田は院進学するため東北大にまで足を運んだが随分成績は悪かったらしい。
まぁ、医者としての能力よりもビジネスマン・受験評論家としての能力が高いゆえの悲劇

金のために、同業者たちから医療人としての信頼を失ったってわけ

>>768
類 募集人員 志願者数 受験者数 合格者数 入学者数 特別選考入学者 入学者総数
理科三類 90 563 364 90 90 90
--------------------------------------------------------------------------------
合計 3,053 15,184 9,348 3,097 3,084 14 21 24 2 5 3,150
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e08_01_j.html
志願者(約)５６０人、受験者(約)３６０人

>>770
あれは、前後期の延べ人数じゃなくて前期の人数。後期はおそらく敗者復活だろうから。

和田対医学者は、こんなよき教授もいたがあんな金金最低教授もいたとか、和田なんか医者じゃねぇとか、内部批判したら東北大から首切られたとかごちゃごちゃしてる。まぁ、どっちもどっちだな。

なんだか収入と名声ってトレードオフの関係なんですね・・・(^^；

だいたい、安定した多数の人がなるような職業だと、マクロで見れば
名誉＋生涯収入＋その他＝なる難易度＋激務度（それぞれ単位は未知）
って感じだからそうだろうね。少なくともサラリーマンはそうやって均衡しそうだ。
職業別（難易度別）にしたら、やたら儲ける弁護士（悪人の弁護してるだろ）とそうでない弁護士（金持ち相手にすれば…）、研究医と開業医…
職業間で比較すると、医者より弁護士のほうがずっと難しいので儲かる。弁護士より旧帝大教授（抜け道とかありそうだけど）になるほうがはるかに難しいが、研究ができるという事で（それは助手になる時点？での判断だろうが）安い。
大企業の管理職枠とかの収入も官僚の収入の低さ（名誉とかの評価にもよるが…／実際マスコミが叩いてた時東大卒が急減したそうだ。そういう事もあるぞなどと、単なる天下り廃止では人材がいなくなるというキャンペーンを読売がしていた）
と地方公務員の収入の高さ（未だに、天国とかいわれとるのはここと極一部の企業だけ）
まぁ、自営業（社長）とか非常に独特な世界・人材とかではそうでもない（おおざっぱ）だろうな。
長文癖をどうにかせねば。

大企業の管理職枠とかの収入も

→大企業の管理職枠とかの収入も同様に定まっていってる感じだし。

別に「長文」は気にすることはないよ。要は相手にいかに理解してもらえるように
心がければ良いと思うけど。これが意外と難しい（もちろん、これは俺に
とっての話だが）。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.htmlライン
87.5% 東京 前 理科一類 94.0% 80.0%
82.0% 京都 前 工 物理工 88.5% 72.0%
81.5% 京都 前 工 建築 88.0% 71.5%
81.0% 東京工業 前 第４類 <機械工学系> 87.5% 71.0%
第５類 <電気・電子系> 87.5% 71.0%
横浜国立 前 工 建設−建築 85.0% 77.0%
80.5% 東京工業 前 第６類 <建設工学系> 87.0% 70.5%
京都 前 工 地球工 87.0% 70.5%
情報 87.0% 70.5%
工業化学 87.0% 70.5%
九州 前 工 機械航空工 87.0% 70.5%
芸術工 音響設計 87.0% 70.5%
80.0% 東京工業 前 第２類 <材料工学系> 86.5% 70.0%
第３類 <応用化学系> 86.5% 70.0%
第７類 <生命理工学系> 86.5% 70.0%
大阪 前 工 環境エネルギー工 86.5% 70.0%
神戸 前 工 建築 86.5% 70.0%
79.5% 名古屋 前 工 機械・航空工 86.0% 69.5%
京都 前 工 電気電子工 86.0% 69.5%
大阪 前 工 応用自然科学 86.0% 69.5%
地球総合工 86.0% 69.5%
基礎工 化学応用科学 86.0% 69.5%
79.0% 東北 前 工 機械知能・航空工 85.5% 69.0%
化学・バイオ工 85.5% 69.0%
横浜国立 前 工 生産工 83.0% 75.0%
九州 前 工 建築 85.5% 69.0%
78.5% 東北 前 工 建築・社会環境工 85.0% 68.5%
横浜国立 前 工 電子情報工 82.5% 74.5%
大阪 前 工 応用理工 85.0% 68.5%

>>328-
>>558-
>>563-
愛校心旺盛な日比谷OBOGと日比谷在校生が参加するスレか。良スレじゃないか

日比谷の学園祭は一般参加OKなのかな

訂正→
.....在校生が会話するスレか。.....

>>777
それってBラインとれないと二次逆転無理だよね
リサーチのBライン＝代ゼミ模試C判定上位。
東大理�T�Uは85％いって二次力あればなんとかなるけど

センター得点リサーチ(上方修正なし)もy東大模試も駿台実践もA判定＋模試の常連なら
理�T首席or理�Tトップ十傑or工学部航空宇宙工学科or理�Vも夢じゃない・・・んじゃないかな、たぶん^^；

http://www.t.u-tokyo.ac.jp/epage/info/departments/aero/index.html

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1179147744/
「もしも関東圏レベルで公立の学区が撤廃されたら・・・」

もしも県境を越えて入学が可能になったら−
人気を集める学校はどこだ？凋落する学校はどこだ？

>>776
長文だと、レスが続かんし、他の流れも止まって個人ブログ化する。まぁ、そっちのが荒れないっちゃ荒れないが。

>>781
君の良識は信じている、好きなようにやれば良いさ。

>>781

776は、馬鹿OBっていう筋金入りの基地外だから相手にしちゃ駄目

>>793
お前は、以前に781の彼のことも「馬鹿OB」と呼んでいた。もう自分の発言を

忘れたのか？（笑）、高卒の馬鹿OBのお前が人のことを云々する資格はない。

基地外はここのサイトにふさわしくない、消えろ。

784 　　訂正→>>793→>>783

東大合格プランまとめ
>>558-
プラン後半(補講)
>>570-

基本は>>558-と>>649-650

補足
>>686-694>>701>>721-722
>>731-736>>744-747>>751>>753>>763

あと、社会・センター・年間プラン・私立専願向けのプラン・併願向けの＋α・細かい志望校，学部別のプラン（二年までは共通にしたほうがいいとは思うが）なんかが残ってますね。
非公式掲示板中心に議論してはどうでしょうか。文系は強いようですし、難関私大のＯＢもいっぱいいるでしょうから大丈夫でしょう。多分。


私から言えるのは、
・11月までに、二次を95％以上の得点率（だいたいの自己採でいいです）にして、12月頭にはセンター対策（二次のも平行して）にどっぷり入れるようにするのが理想です。余裕を持ってセンター対策できるように。
理系の社会・文系の理科はもっと早くやっといたほうがいいです。
・受験一年前までは、志望校は難易度抜きで決めたほうがいいです。受験の年に志望校の難易度がどんどん下がっていくかもしれませんが。落ちて志望校をまた難易度抜きで考えるというのもありです。
キャンパスにもきちんといっときましょう。建物に入らなければ自由にうろうろしていいはずです。
学園祭やらオープンキャンパスやらだと建物の中にも入れるかと。そうでない時は自由に行動できて、抜き打ち（笑）チェックができます。
・段階が下のものができてないうちに、レベルの高いものに手を出すのは避けましょう。
はやる気持ちはわからないでもないですが、適切なレベル・基礎となるもの・頻出なものからそうでないものの順にやる事を心掛けてください。コストパフォーマンスが違いすぎます。
例え早慶志望だろうが、シス単とかが仕上がってないうちに速単上級等に手を出すのは避けましょう。

・東大，上位医学部だとかはちゃんと基礎学力がある上で、ある程度の効率主義で、一年は継続してかなりの勉強を日々続けていってやっと受かるくらいです。サボれてせいぜい一，二ヶ月くらいでしょう。まぁ、毎日十時間もやるなら別ですが。
ある程度の効率主義（といっても難関国立は基本的に王道をいけばいい）を持ち、きちんとした受験勉強の情報，計画を持ち、完璧主義とか難問，難関主義をなんとか捨て、やっとスタート地点。これらができてなかったらはっきりいって受からないのが当然。
スタート地点に立てば勉強したもん勝ちです。非常に公平な競争です。というか社会にでたら公平性は期待しないほうがいいです。判断基準すらブラックボックスです。
・そこで重要になってくるのが勉強の習慣づけです。
まず、よくわかりませんが習慣にするには21日、三週間かかるとよくいわれています。「体が覚える」と言われる状態になるそうです。
逆に言えば三週間以上途絶えるのは避けたほうがいいでしょう。落ちた直後もへたれるのは二週間くらいまでにして、少しでいいですから勉強習慣を持ち続けましょう。浪人だから余裕がある、と余裕こかないように。
続いて、「継続のために」ですが、難関大受験生のほとんどはいくらか苦痛や壁に当たったり悩んだりするにせよ、基本的に勉強を楽しんでいます。東大生にいたっては８割以上そうだと思います。
基本的には「楽しむ」事です。そのためには、わかる・できる事が大事です（笑）。そして、とんとん拍子にいく事です（笑）。何をいってるかと思われるかもしれませんが、基本的には「わかる・できる」「受かりそうなペースでいる」を目指す方針がいいのです。