IDE RAIDカードあれこれ RAID11

おいおい、dat落ちかよ。
RAIDで一番大事なのは、定期的な保守点検とバックアップ。

前スレ (dat落ち)
IDE RAIDカードあれこれ RAID1+0
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072628648/

過去スレ

IDE RAIDカードあれこれ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html
IDE RAIDカードあれこれ Array2
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10092/1009212303.html
IDE RAIDカードあれこれ Array3
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1017/10178/1017893118.html
IDE RAIDカードあれこれ Array4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1027/10274/1027490658.html
IDE RAIDカードあれこれ RAID-5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/ (dat落ち)
IDE RAIDカードあれこれ RAID6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/ (dat落ち)
IDE RAIDカードあれこれ RAID7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051275886/ (dat落ち)
IDE RAIDカードあれこれ RAID8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1057871140/ (dat落ち)
IDE RAIDカードあれこれ RAID9
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1066322191/ (dat落ち)
IDE RAIDカードあれこれ RAID1+0
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072628648/ (dat落ち)

メーカー

3ware
http://www.3ware.com/
ACARD
http://www.acard.com/jp/
Adaptec
http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies
http://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex
http://www.icp-vortex.com/
Intel
http://www.intel.com/
LSI Logic
http://www.lsilogic.com/
PROMISE
http://www.promise.com/
玄人指向
http://www.kuroutoshikou.com/

3ware国内代理店
ASK Corporation
http://www.ask-corp.co.jp/

RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
　　　　　　データ転送が実現できるが，冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
　　　　　　として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
　　　　　　高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード（ECC
　　　　　　コード）を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
　　　　　　記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
　　　　　　に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
　　　　　　作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
　　　　　　／書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
　　　　　　故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html

関連スレ

■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-8■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069652061/
シリアルATA　Port07
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072417140/
【HDD】ベンチマーク【ATA専用】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064594222/
★★★★★　ケーブルへのこだわり　★★★★★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1041802552/
■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037360506/
RAID運用トラブル集
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1011835141/
●ＳＣＳＩ　ＲＡＩＤ　愛好者の会　　　　●
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1053613622/
●◎シリアルＡＴＡは意味があるのか◎●
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037755594/
外付けﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸｹｰｽなお話4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1067397656/
【種類】外付けHDD 12台目【多過ぎ】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073101523/
最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/

まさか、前スレがdat落ちしているとは気付かなかった。

ついでに変わった製品登場。
SyncRAID 5000 PROFESSIONAL(SR5000)
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040110/ni_i_ic.html#syncraid5000port

ウザーなので高めだけど、RAID5より速い「RAID3改」だそうだ。

あれっ？？？
前スレは1000逝ってdat落ちしたの？

>>7
多分違うと思う。
自分が持っている過去ログで最後のレスがコレ↓。

103 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/01/08 09:39 ID:0ibLf80v
>>99
ええ、本家サイトや更新履歴見ても書いてなくて・・・。
でももう120GのＨＤＤ買いました。
たしかにHPT370以上は48bit対応になってますよね・・・うらやましぃ・・・

>>8
おかしいねー・・・
2,3日カキコ無いだけで落ちちゃうの？？？

PROMISEのFastTrakなるものを入手したのですが、
PROMISEのサイトのBIOSが落ちていません。
古すぎるせいでないのでしょうか？。

>>10
ココでどう？
http://www.promise.com/support/download/download_eng.asp

>>11 氏
レスありがとうございます。
一応逝ってみたことがあるのですが、FastTrak33、
FastTrak66、FastTrak100 LP、等をダウンロード
してみたのですが、アップデートできませんでした。

DOS起動で PTIFLASH.EXE を実行しても
機種が違うという表示が出てしまいます。

私が所有していますのは無印のFastTrakなのですが、
こちらはFastTrak33とは別物なのでしょうか？。

>>12
なんかスゲー懐かすいカードだ・・K6時代に使ってたけど
FastTrak33というカードは聞いた事無い。
66が出るまでFastTrakしか無かったはず。
当時FastTrakと呼ばれていた物を後継のカードと区別する為にFastTrak33と言ってるのだと思うけど。
もう持ってないのでこれぐらいしか解りません。

そのボードでRAID組んでも今のHDD性能だとカードが足引っ張って
ATA100接続のシングルドライブよりもはるかに遅くなると思うんだけどそれでも使う？

>>12
それはFastTrakだな、ATA33世代のRAIDカード。
マニュアルや箱にもFastTrakと書かれている。

ストライピング組めば20MB〜25MB/sec程度出ると思う。
ATA33やATA66世代の8.4GBとか10GB程度の古いHDDが
数台余っているならアリだが、最近のHDDじゃFastTrakが
ボトルネックになるだけ。

おいおい、またdat落ちしそうな勢いですよ

だれか>>6に特攻してくれる人、いないか？
RAID3に独自改良で、速度はRAID5以上という触れ込みは
ちょっと気になる。

RAIDするならEscalade！��(ﾟдﾟ)

玄人のATA133RAIDPCIを買って、DOS画面で即効BIOSをEraseして単なるIDEカードとして調子よく半年くらい使ってきたんだけど
ちょっとRAIDとして使いたくなったのでBIOSを再書き込みしようとするもエラーで失敗。
一応UPDFLASH.exeをとってきてROMファイルのr3210.binも用意してDOSブートからやったんだけど、うまく入らない。

どうやったらいいの？もすかして、一度EraseしたROMは元には戻せない？

>>13 さん、>>14さん
情報サンクスです。
本日、オークションで落札したSuperTrak66が
手に入ったので、このFastTrakはお蔵入りにします。

信頼性を上げる為のRAIDですので、
ミラーリングを組む予定です。

>>18
強制書き込みのオプションとかないの？
/? や/h でオプション一覧がでるなら、調べてみるとか。

m9(´Д｀)＜ ﾘﾋﾞﾙﾄﾞに時間がかかってる間にDAT落ちですか

あ、結局できたわ。
コマンドの打ち方の間違いだった模様。
しかし、本来の目的であるMaxtorの4A160J0のデータ転送遅延エラー問題が直ってない罠。
IDEカードの所為ではないのかねこれ。HDDが壊れてるのかなー。。

実はケーブルが悪いんじゃ…

と、よくある小ミスをマジレスしてみる。

>>22
>23とかRAIDｶｰﾄﾞ挿すPCIｽﾛｯﾄ換えるとかも試したら？
　ﾓﾚも以前別ｶｰﾄﾞでそゆ事あったけどHD繋ぐ場所(PM・PS・SM・SS)を
　換えたら直りますた。

ＲＡＩＤにオススメのＨＤってなにん？
日立？

ﾅﾆｽﾙﾉ？　速度重視なら日立でGO〜(･w･)ﾉ

あと、らぷﾀﾝ�U

ttp://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_raidcard.php?show=etc#RC4852

らぷタンって何？　幕？海門？ウエスタン？

WDC Raptor

Cはいらねぇ...吊ってくる

>>29
これ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031213/ni_i_hd.html

Raptorをもじって、らぷﾀﾝとか言われてます

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040117/ni_i_ic.html#raidcore

Siliconimage系のDongleだと駄目っぽいな・・・。

>28
チップとかキャッシュについて何の解説も無いって事はソフトウェア冷奴ってこと?

>>34
>HDD8台でのRAID 5運用時の書き込み速度が230MB/sとされている。
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040117/ni_i_ic.html#raidcore

だそうだからハードウェアRAIDでしょ

もし公称通りなら安すぎる。

HighPointにはがっかりした、3wareも飽きてきたって香具師に
人柱ｷﾎﾞﾝﾇ。

RAID5のアレイ作成中にWinbenchとったら、
エスカぐらい出てたんで期待できるかもしれません。

SiSoftware Sandra
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 109 MB/s
Sequential Read : 132 MB/s
Random Read : 15 MB/s
Buffered Write : 1115 MB/s
Sequential Write : 123 MB/s
Random Write : 7 MB/s
Average Access Time : 4 ms (estimated)
とりあえずSandra。
4台でRAID5です。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 3065.43MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz
Processor Pentium4 3065.43MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz
VideoCard Matrox Parhelia
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1047,504 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2004/01/19 09:05

Intel(R) 82801DB Ultra ATA Storage Controller - 24CB
プライマリ IDE チャネル
PIONEER DVD-RW DVR-105

Intel(R) 82801DB Ultra ATA Storage Controller - 24CB
セカンダリ IDE チャネル

RAIDCore SATA Controller RC4000 Series
RAIDCoreArray 1

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
82472 140702 236288 203007 62053 114278 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
56714 52200 21500 373 105567 142420 21913 22594 D:\100MB

良・楽・安　お客様第一主義　
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040117/image/rcc2.html
動作実績全く不明。動いたらご報告ください・・・※　　　　ﾏｼﾞｶﾖ
　　　　　　~~~~~~~~

初心者スレに書き込もうかとも思いましたが、RAID関係の質問もあるのでここで。

質問その１
HighPointのRAIDカードは3wareの物に比べなぜあんなに安いのか？

質問その２
64bit/66MHzと32bit/33MHzはなにがどう違うのか？転送速度？

>>41
RAID5のパリティを計算するプロセッサが付いてないから

そう

素早いレスどうもありがとうございました。

>>37
使えそう？

将来が楽しみなじゃじゃ馬娘って感じでしょうか。（w

性能は良いんですが、荒削りなところもあるようです。

Utilityでキャッシュ設定いじったら、OS飛びました。（T.T

>>45
OSが飛んだ、ってのはOSをそのアレイに入れてたの？
それとも、単にdriverがタコでOSを巻き込んでクラッシュしたの？

前者なら、キャッシュ設定を変えるときにキャッシュに溜まってるものを
フラッシュしなかったのかなーと思ったり。

エスカの12ポートのカードを買おうかかなり悩んでいるんだけど、S-ATAモデルかATA-133モデルがいいか悩んでます。

将来的にリビルドするときのHDDがなくなったらなぁとか考えたりして。
S-ATAのHDDも値段が落ちてきたしなぁ。

あと、基本的なことですが、5で運用する場合には、
ホットスワップできない一般のマシンではあらかじめ一台余分に搭載しておくべきなんでしょうか？

OSやプログラムってアレイとは別に専用のディスクを設けた方が安全なのかな…

OSやプログラムをアレイで保護する必要が有るか無いかじゃね？

ヲレはデータだけ保護できれば、復旧に時間掛かっても構わないけど
復旧に時間が掛かるのはダメって場合もあるだろうね

あ〜、なんか意図を誤ったかも・・・

>>47
12台も付ける予定があるなら、SATA の方がいいかも
ケースの中を幅広ケーブルが12本もうねってるのは・・・最悪でつよ！

>>47
話の内容から察するとRAID5で運用できるマシンが前提になるので、
RAIDカードを積んでると思われますが、たいていのRAIDカードはホットスワップ対応です。
オンチップのRAIDは現状でRAID5対応は皆無だと思います。

>>48
そうですね、物理的に別にした方が良いですね。

>>51
レスありがとうです。
某ショップではS-ATAはまだコネクタ類にも改善の余地がある（簡単に抜けやすいらしい）し、
「枯れた技術のパラレルATAのほうがいいですよ」みたいなアドバイス受けたんですがね…。

当方、企業用サーバーケース買う予算がなかったので、巨大なフルタワー使ってるんですが、
Escalade付属のフラットケーブルがじゃまになったらスマートケーブル買うかなぁ。

その点考慮するとどう思われますでしょうか？

>>52
レスありがとうです。
組む予定のRAID5ではもう3ware Escaladeシリーズしか頭にないんです…。
ホットスワップ出来ないマシンで、HDD一台を余分に接続しておくのはホットスペアって言うんですね。昨日知りました（＾＾；

ということは基本はワンアレイが、実際の容量＋２台という接続でよろしいんでしょうか？

ウチはパラレルのEscalade7810使ってるんだけど、
８本のパラレルケーブルがカードから下側に向かって延びるから、
カードのすぐ下のスロットや下手すりゃその次のスロットまで
スペースがキツくて使いにくいかもしれん。（だから一番下のスロットに挿すと吉）

あと、ケースにもよるがHDD５〜６台目あたりから
ケーブルの取りまわしが大変になるよ。

それさえクリアすれば激安定のRAIDアレイの出来上がりだ〜

>>53
SATA は確かに抜けやすい（というか、グラグラしてる）コネクタもあれば
カッチリしたコネクタもありますね
#出た当時の SRCS14L のコネクタはグラグラでした
#一緒に買った IWill のSATA 変換コネクタもグラグラでした
#この前買った玄人志向の SATA 変換コネクタはカッチリしてました

巨大なフルタワーということですが、PATA のケーブル長は大丈夫ですか？
付属のケーブルでは届かない場合がありますよ
3ware の純正長ケーブルがコネクタも確りしててお勧めですが、置いている
所は少ないので要確認です

スマートケーブルは使ったことないので分からないです
束ねている分、ストレス掛かっていそうで・・・

仕事で使うなら、不安要素を排除して、通風を確保した上で PATA ですかね

>>54
ウチは Escalade6800 だけど、割り込み優先度を上げるために、
一番上のスロットに挿したよ

フルサイズに8本挿したんでカードは曲がって、カードの下
2スロットはケーブルが占有してるよ（笑）

すいませ〜ん、Promise の SuperTrak66 使っている人いますか？。
PCI スロットに挿して、電源を入れると LED が点灯・消灯・点灯・消灯と
なり メモリエラーが出ます。ちなみにメモリは買ったときについていた
128MBが挿さってます。
ちなみにオークションで手に入れたばっかりです(;_:)。

社会人で平日時間ないので、週末にEDO SIMM探しの旅に出る
予定なのですが、いい案あったら教えて下さい。

さっさと新しい IDE RAID 買った方が楽でしょうか？。
買うとしたら祖父で1980のFastTrak100です。

オークションも中古販売はもう信用せん。

関係無いけど、FastTrak S150 TX4なら、機嫌良く動いてます。
乗っかってるチップは全然違うんだろうけど。

>>54 >>55
レスありがとうございます。

Escalade 7810は画像見たところ、確かに取り回しは大変そうですね・・・。
4台のアレイのようですが、参考までにホットスペアのHDDは一台組み込んでいます？

ちなみに使っているフルタワーケースは↓です。（RAID5システムにしては安物＾＾；）
http://www.owltech.co.jp/web/site/products/pccase/PC70II/PC70II.html

これだと6台のHDDはボードの近くのボックスに入れられるので、最初は6ディスク構成でチャレンジしてみようかと思っています。
Escalade付属のパラレルケーブルって何cmくらいなんでしょうか・・・。

あとこれは重要ですが、皆さん、大きなアレイを組むときは電源はどうしてますでしょうか？
私はAntecの480Wを使っています。

毎回質問ばかりですいません・・・。お許しを。

>>57
厚かましいことを承知ですが、うちに廃棄したPCから取ったCompaqブランドSamsungの16MB SIMM×2と、
Logitec2ブランドのLGSという表記のある、32MB SIMM×2があったのですが、
もしそちらで使えそうでしたらお安く譲りましょうか？ECC有無は分かりませんが・・・。

ウチはベイに入らないHDDやケーブルの長さが足りないHDDは
PCIスロットの前辺りに縦置きしてますよ。（金具で固定してあるので無問題）


HDD増設時の電源問題は追加電源を装備することで回避してます。
コレつかえば無限に電源増やせますので、
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020921/ni_i_zz.html#spwspw
アキバで安い電源を何台か買って来て増設してます。

もうこの構成で２年近く使用してますが、ノートラブルですＹＯ！
＊　つか、もの凄く便利なアイテムなのに怪しさからか皆使ってなんだよな、コレ…
　　　増設した電源を置くスペースの問題もあるんだろうけどw
　　　（ウチはケース上部に増設した電源並べてます）

>>60
面白い
でもちと怪しいｗ

うちは無停止のファイル鯖なんで
5Vと12Vの産業用スイッチング電源をHDD専用に設けてます。
高効率で発熱も少ないのでｳﾏｰ。

高いけど・・・_|￣|○

>>59
どぞ〜
ttp://higtron.okiraku-pc.net/k-lab_prj_ps/ps01.htm#ps01
ttp://www5.ocn.ne.jp/~essu/2power.html
ttp://www4.synapse.ne.jp/sand_life/pc/power.html

>>59
付属のケーブルって何cmだろう？？
普通に 40cm じゃないのかな？

ウチはこのケースに付いてきた 650W 使ってます
それでも足りないので数台外しましたが・・・
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020622/price.html#faith

>>60
これは増設電源の置き場が・・・出来れば内蔵したっくて・・・

>>62
そういう外部電源を利用するときって、電圧差は無視しても平気？
内蔵電源で供給される信号線の 5V と、HDD の 5V で微妙に違うと思うんですが･･･

あと GND は、結線するのかな？

>>63
お〜、いいですね〜
参考にさせて頂きます
ありです〜

>>56
もしかして，フルサイズ用の支えがないケース使ってるのか？

>>65
おれも読んでてそう思った。

>>56
ケース内部の正面側にフルサイズカードホルダーがないとき、
カードがしなるのを防ぐには、ダンボール紙で支えるって手があるよ。

まずケースの底面からカードの「あるべき」高さまでをモノサシで測る。
次に、その高さよりも長く、幅は名刺ぐらいのダンボールを山折りにして、
該当する高さのところで山の頂点に切れ目を入れる。
あとはそれをケースの底に立てて、カードエッジを挿して支えるだけ。

>>65
>>66
正面側に支えは無いけど、横側に支えがあります
が、その支えが先の方にないので、歪んでしまうんです

>>66
あ、その紙で支えるのは無理です
カードの下方向はケーブルがうねってますので・・・

でも、カードが歪むと不味いことがある？
カードに優しくないことは確かだけど・・・

>>86
PCIスロットに良くないです。

端子部に接触不良が起こるかも。

>>69
おお！
そうか、端子部も歪むのか！！

横からだけど、頑張って矯正するか

i865マザーと FastTrackTX2000 って相性悪いの！？
MSI 865GM-L + FT-TX2000 → BIOS初期化後ESCDアップデート行う表示でずストップ
ASUS P4G800V + FT-TX2000 → XPでArray化したディスク認識せず。

FastTrack TX2000 BIOS Version 2.00.0.33 DriverVersion 2.00.0.34
OS:WinXP SP1 CPU:P4 2.6C MEM:1024M DUAL VIDEO:Internal(ExtreamGraphics)

OSに関しては完全なクリーンインスコ。
教えてくださいエロい人…。

>>67
PCIスロット#2や#3の先にしか支えがないってことか？
カード端，あの取っ手を差し込むんだが。
何にせよ，がんがれ。

>>60 >>63 >>64
レスありがとうございます。

>>60さんのパーツ使えそうですね。>>61さんの言うとおりあやしいですが（＾＾；
もし電源増設するときには使ってみるかもしれません。
>>59のケースを改造すればなんとか２台電源がケースに入りそうなので。
（リンク先の写真右下を見てもらえれば分かるのですが、電源の上に電源を何かしらの形で設置する方向で）
まだ売っていればいいけど・・・。時間があるときにアキバで探してみようかな。

>>63
参考になりました。仕組みがなんとなく分かったので、今後の参考にしますね。

>>64
ケーブルは買ってから様子見ですね。ありがとうです。40cmあれば十分かな。
Faithにあったあのサーバーケース買ったんですね（＾＾；
あれはかなり目に付いたけど、次に行ったとき無かったから買う人いたんだな〜とか思いました。
あの筐体から察すると650WはENERMAXかな？

FASTTRAK TX2000を中古で刈ってきたんですが　付属のFDが入ってませんでした。
そこで　質問なんですが　ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰFDはPROMISEから落とせるとして　取説で
書かれてる　ﾕｰﾃｨﾘﾃｨｰFDって何なんでしょう？　

FastTrak100
04/01/24 13:07:37 エラー ディスク セット ダウン : IC35L060AVER07-0 (チャネル 2, \'83\'7dスター)
04/01/24 13:07:37 警告 アレイ 1、危機な状態になります
04/01/24 13:07:37 エラー ディスク セット ダウン : IC35L060AVER07-0 (チャネル 2, スレーブ)
04/01/24 13:07:37 警告 アレイ 2、危機な状態になります
04/01/24 13:07:52 情報 プラグ インされたディスク : IC35L060AVER07-0 (チャネル 2, \'83\'7dスター)
04/01/24 13:07:58 警告 ディスクの再構築を開始しました :アレイ 1、ディスク IC35L060AVER07-0 (チャネル 2, \'83\'7dスター) .
04/01/24 13:56:09 情報 アレイ 1、Disk IC35L060AVER07-0 (チャネル 2, \'83\'7dスター) で再構築を完了しました
アレイ１は帰ってきたけどアレイ２は（´・ω・｀）
でもリブートで戻ってきたよ（ ´д｀）=3

SX400 糞杉っ、PromiseのHPからも抹消されてるし。

>>74
OSに常駐してるユーティリティのことじゃネーノ？

>PromiseのHPからも抹消されてるし。

ホントかYO 「なかったことに」というやつ？

>PromiseのHPからも抹消されてるし。
確かに消えてる。サポートの欄にはまだ選択肢あるので、
無かった事ではなくて生産停止じゃないの？
新しそうな物しかHPには載ってなかったし…

SX400なんて前から無かったような。

コレじゃねーの？
ttp://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId=94&familyId=2

>81
　http://www.promise.com/product/product_list_eng.asp?familyId=7
　Products一覧からは、何時の間にか抹消されていますが何か。

>>82
右下のProductGuideをクリックしてみ

>>83
やっぱり無いじゃん。

RAID組んだHDDの温度計れるツールないです？

IE6.0だと、Product Guide がポップアップされて、そこにSX4000が
あるんだが。

言っておくけど、SX400は無いぞ。
　　　　　　　　　　~~~~~~

なんか、志村後ろー！みたいな気分になってきたぞｗ

>>86
ごめん、探したらあったわ。

http://www.hitachi-ies.co.jp/products/hdn/series/ffb/sw1521.htm

でもどこに取り付けるんだっけ？

知らんわｗ

つーか、HITACHI-IESはPromiseの子会社かい。

>>88
おまいはいい香具師だな。
うちのSX4000はついにCH4認識しなくなったよ。
やっぱもっといいものに買い換えた方がいいかな…

見切りは早い内にしておいた方がイイ。
でも、安くてそこそこ安定してるカードが無いのが、今のIDE-RAID
なんだよな。

安いとハズレを引きやすい。当たりもあるけど。

パラレルIDEの4台までのレベル5だと2400A以外イイのない品

SX4000(だよね?）のｱﾎﾞｰﾝ報告、結構久しぶりな気がする。
つーか、シビレ切らせてBETA版Driver入れちゃったよ。
で、今んとこ500時間ぐらい全く問題無く動いてますわ。
過去スレでBETA版ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞな報告してた人達、ｻﾝｸｽ!

それにしても、別にPromiseのHomePageから消えてないのに、
いまだにﾈﾀ扱いかぁ ｗ 、、、　　　最近、ｽﾚのﾈﾀが無いから？
今、見たらﾌﾂｰに載ってるけど、HPのﾒﾝﾃしてたのかな？
そんなことより、Promiseはとっとと正式版Driverを(ry

エスカ6000で使用していたHDDがクラッシュしたので
新しいHDDを取り付けました。
最新のドライバとファームを入れれば137GB以上も扱えるそうなので
早速落としました。
ファームを更新するにはFDからDOSを立ち上げないといけないようですが、
うちのPCにはFDDがありません。
また関係ないかもしれませんがDVD-R/RAMしかなくでCD-Rを焼くことが出来ません。
どうにかしてWindows2000上で更新することは可能でしょうか？

危ないのでos上からはやっちゃダメです。
なんとかFDDから行なった方が吉。

興味深い http://www.ask-corp.jp/pdf/3ware/3ware8506-MISATAreleasenote.pdf

SATAバックプレーンもマルチレーン対応の製品が出てくるようだ。
おそらくSUPERMICROも、既存HDDエンクロージャーの交換用バックプレーンを出すんだろうな。
これでSATA RAIDも第二世代に入る、という感じか。

亀レスですが・・・

>>72
んと、実装面を表としてカードの PCI コネクタを下に置いた状態で説明する
と、カード右端の取っ手の部分に支えは無い。
＃ちょっと記憶があいまいかも？
＃どっちみち、ケーブル通すために取っ手を外しているので、
＃ここの支えは使えないっす。

で、カード上のの部分を支える金具がケースについている。
コレは支えがスライドするようになっていて、ケースでの高さを調整可能。


>>73
そうでつ買いました。
ジャンク扱いでしたが、最悪ケースだけでも儲けものかと・・・
電源はお察しのとおり ENERMAX です。
4pinコネクタまで金メッキ！

でも、このケースだとマザーへの電源ケーブルがギリギリ・・・
コネクタが下の方に付いてる場合は延長コードが必要になります！

あと、このケースのお陰で床が凹んでます
丁度いい高さと大きさなので、ケース上に色々置けるのが憎い
大きな地震で床抜けそうですよ（笑）

現在、SC742iを使用してるのだけどSATAバックプレーンが無い

SC942 + CSE-M35S x3 より安い
PSUをグレードダウンして10万切ればねぇ･･･

SC933T-760
http://www.supermicro.com/PRODUCT/Chassis/SC933.htm

↑CSE-M35S は CSE-M35T1 の間違い。ｽﾏｿ

>>97
あれ？
SC742用のSATA交換バックプレーンがあったような気がするけど、なかったっけ？
あるとすれば、想像だが25000円前後じゃないかな。
SCSIの2ch化バックプレーンが3万弱だったので、それよりは安いと思う。
あー、でも、IDEモデルだとホットスワップ用キットも買うことになるね。

ところでその3Uケース、半年かそこらで値段が下がるんじゃないかな。
ただ電源はねえ...... 3Uなのでサイズが苦しいかも。

現在SATA＆PATA混在で12台、HotSwapは必要無し、な環境なのだが
次期ファイル鯖用にSC933T-760を検討中
i860なXeonクライアントが余るので、移植する予定

これ742iにも付くのだろうか？
CSE-SATA-742 SATA BACK PANEL FOR SC742T $75
http://www.supermicro.com/PRODUCT/Accessories/Accessory_pricing.htm

>>94
今は使ってない古い自作PCにFDDがあったので
それを使って何とかできそうだと思ったのですが、
電源とケーブルだけつなげてスイッチ入れたら、FDD、火ぃ吹きました・・・
もうちょっとでPC全壊＆火事になるところでした・・・

あした、新しいFDD買ってきます。

>>100
おお、$75って想像よりも安いワ。

ただ、最初にSC742iをSC742T化する必要があるんじゃないのかな。
SC742iって3.5インチベイ部分が箱のやつでしょ？
そこを3.5×7のHDDホットスワップキャリアー化するキットがあったと思うんだよな。
そうすれば、あとはバックプレーンを1ch SCSI/2ch SCSI/SATAのどれでもいける。

ただ、それなりに高くつくような気がしなくもない。
実際に買うかどうかはともかく、FANATICやmyspecに相談してみたら？

>>100
書き忘れた。
SC742/942のHDDキャリアーとSC933のHDDキャリアーは、形はよく似てるけど、
実は933の方が微妙にスリムにできてて、非互換だったような気がする （未確認）
FANATICやmyspecに相談するときはそれを確認した方がいいと思う。
で、それも踏まえて追加投資を検討してください。

>>100
連カキコスマソ。SUPERMICROのアクセサリーページを見ても
HDDキャリアーキットが見つからんなあ。もしかして、ないのかなあ。
補修部品ってことで何でも取り寄せできるメーカーだから、あると思ってたが。

ｻﾝｸｽｺ＞qEPS1In2氏
フレーム部分はレール状になってるのでバックプレーンのみ追加で逝けるかも＞SC742i
742Tの現物を観察してみます。

SATAマルチレーンのコネクタ、改良のあとがアリアリですね
そういえば、衝撃加えたHGSTのSATAコネクタ、根元からポッキリと折れた･･･鬱
でもピン曲がってないので、ダマシ騙しで運用中ｗ

保守

４台でｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞしたいんだけど出来る？

できるよ。

４台なら今売ってる殆どのカードでOKじゃないかな？

>>96
例のケース、最後の一台っていうか、最初から一台しかなかったのかな？
お得な買い物だったかもしれないですね。
私もこれに似た小型ATXのENERMAX？のケースをサーバ用に使っています。

# 床が抜けそうなのはすごい（＾＾；重いんですね。失礼ながら笑ってしまいました。

ガンバって使い倒してください（＾＾；

質問ですが、みなさんRAID5運用している方はホットスペアのHDDは取り付けてますか？
（ホットスワップできないケースに取り付けている場合ですが）
個人だとコスト的なことでなかなかリビルド用の１台が、余分には取り付けにくいんですよね・・・。

# スレ違いだけど特にSCSI RAID5の人はどうしてるんだろう。

らぷﾀﾝ�UX2 RAID0+エスカ+PCI-Xって凄いんだろうなー・・・ﾎﾞｿ

Adaptec 2400A に80G　HDDx4台のRAIO5で2年使って来ました。
そろそろ、HDDの交換時期かな。
と思うのですが、120GBｘ4台は結局使えるのでしょうか？

>>112
Firmware 3A0L以降がBigDrive対応だったと思うが、
おれが確認したわけではないのでAdaptecのサイトに行ってみそ。

>>113
Thank
Firmwareは370Lでした。Adaptecのサイトは英語で、
イマイチよくわからんかった。
「BigDrive対応」を信じて200GBくらいのを買ってみるか、、、。

マジ質問なんですが、120GのHDDでBigDrive対応の心配は必要なんですか？

シリATAの話はOKでつか？

なんかこの記事によると、WDの10000rpmのヤツ８台で480Mb/sという
マジでSCSIとガチンコする気マンマンのカードが現れたそうでつナ。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040131/image/rcc1.html

お値段高いケド、誰かためしてくりくり。
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_raidcard.php?show=etc#RC4852


追伸―　あとコレつかってる人いまつか？SUPERMICROのヤツ。居たられびゅーキボンヌ。。。
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_raidcard.php?show=etc#DAC-SATA-MV8

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072417140/l50

回答ではないですが・・・ (^^;

>>110
重いんです
HP によれば、ケースだけで 45Kg あるそうです
２階に上げるときも、全部ばらして汗だくで上げました（笑）

確か、何台かあったと言っていた気がします
展示してたやつも売ったのかな？

>>115
対応表でのMaxは80GBのHDDまでだったので、2年前は、びびって80GBｘ4を選んだ。
当時、120GBを越えるHDDなど存在しなかったし、BIOSのdateも2001.5
なので、当然BigDriveは非対応だと思っていた。
その後いつまでたっても、対応表の更新はされないまま、不安だったので
たぶん大丈夫な「120GB」と、いう選択枝（かつての80GBは高かったけど、今なら
これでも安い）で行こうとしてた。でもBIOSアップで、BigDriveに対応するなら
120GBにこだわる必要がないので、200か250GBx4にしてまえ！いうこと。

big driveは128GB以上だよ。
http://e-words.jp/?w=big+drive

>2400A

このドライバ&BIOSでbig driveに対応するよ。ガムバッて更新してちょ。

ttp://www.adaptec.com/worldwide/support/driverdetail.html?sess=no&language=English+US&cat=/Product/AAR-2400A&filekey=2400a_bios_v162_fw.exe

>>116 前々スレより
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1066322191/451
From: [451] Socket774 <sage>
Date: 03/11/18 14:00 ID:HUajq6MF

RAIDCore Unleashes SATA to Take Out SCSI
ttp://www20.tomshardware.com/storage/20031114/index.html
ttp://www.raidcore.net

QuantumとAdaptecの元社員が立ち上げたSATA RAID専門企業
RAIDCoreの広告企画。たしかにこれを見るとRAIDCore+Raptorが
倍の価格のMegaRAID 320-2 or 2200S+Atlas15Kといい勝負をしている。
ついにEscaladeを価格・性能・機能の全方位で上回るカードが
現れてしまった。しかも奴は流行りのPCI-X 133MHzだ。がんばれ3ware。

>>116
SuperMicroの製品写真，ド真ん中にあるチップ。
見た目，MarvellのS-ATAコントローラ(非RAID)っぽい。

>>123
ttp://forums.2cpu.com/showthread.php?s=&threadid=47443
Supermicro DAC-SATA-MV8 uses Marvell MV88SX5080 (non-bootable) (~$100)
Highpoint RocketRaid 1820 uses Marvell MV88SX5081 (bootable) (~$165)

あの人が早速Coreをテストしてくれた

http://www.toshima.ne.jp/~itaru_f/MYPC/Parts/Strage/RAID/RC4852/RC4852.htm

テストになってないな。

あの人はいつものことじゃん

ｳｻﾞｰｽﾞによるﾚﾋﾞｭｰ
ttp://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php

CPU負荷が少なすぎ。コレが本当なら凄すぎる。
ポスト3wareと言っても過言じゃないな。
あとは、安定性か。

>>128
このエスカのベンチもWD360GDの方だと思うけど、こっちのはHDD何台で
やってるんだろ？
ttp://www.3ware.com/products/benchmarks_sata.asp

ｳｻﾞｰｽﾞの8台と違うなら、まだエスカにも望みが・・・

ttp://www.raidcore.net/press_releases/pr_040202.htm
Broadcom acquires RAIDCore

ぷげ

保守

FastTrak TX6000ってオンライン拡張は対応してますか？

SuperTrak SX6000でした、、

>112
2400AにMaxLineIIPlus300GB*4ってな構成で使ってますよ。


あと質問なのですがSupermicroのCSE-M35Sや34SってHDDに刺す電源コネクタは
5V4ピン？それともSATA用？ケージに繋げる方は４ピンなのは確認したのですが・・・
ぶっちゃけて言うとDeskstor7K250 SATAで使えますか？

>>134
CSE-M35S （型番末尾S）って箱はSCSI SCA2 (80pin)用だよ。
SATAで使うんならCSE-M35T1でないと。
ちなみにTの1って数字は、通常のSATAケーブルで繋ぐからだと思う。
近い将来マルチレーンのケーブルで繋ぐようになるとT2になるんじゃないかな。

で、SATAの場合、SATA HDDのコネクター部分が
そのまま箱内部の端子と噛み合う仕様だったはず。
なのでHDDに電源を配線することは考えなくてよかったはず。
……はず、と言うのは俺はSCSI版しか知らないんで。
詳しくはショップに確認しておくれ。

これのことかな？？

SUPERMICRO CSE-M35T-1
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030503/ni_i_hc.html#smicrosata5

おおこれです。
コネクタはSATAのようですね。

ありがとうございました>135.136

>>137
アイボリーとブラックがあるので、好きな方ドウゾ。

>132
　オンライン拡張って何ですか。

　電源入れたままディスク増設とかの事？
　

おそらくホットスワップと取り違えている人が居ます

http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php
RAIDCoreがBroadcomに買収された模様

ガイシュツでしたなスマソ

>>141
＞本家ロゴも既にBroadcom傘下となっており、
＞今後は積極的にオンボード市場を狙っていくようです。

3WAREもオンボードで出さないかな・・・

>>141
これってホントなの？
何か数学上の大発見でもあったの？

>RAIDCore カード外観。ロープロファイルブラケット、マニュアル、S-ATAケーブル4本が付属します。
>なんと搭載チップはMarvell製S-ATAホストコントローラの88SX5081のみ。
>つまりソフトウェアRAIDだったりします。
>ここでの特筆事項は、CPU負荷率がハードウェアRAID並に低い！というところでしょうか。
>その上でIO性能については下手なハードウェアRAIDカード並に出てしまっているのが最大の謎。

eBayだと、US $345.00な模様
ttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2784649401&category=39968&tc=photo

ｳｻﾞの\ 55,800 はやっぱり高い。他の店で入荷してくれる所ないかな。40,000〜45,000円あたりが
適正価格だと思うが。

>>144
単なるSoftRAIDにしては、
ホストコントローラとBIOS-ROM以外の細々としたチップが多すぎないか？

何かその辺に仕掛けがありそうな気がする…

以外に同じチプの安物カードにコレのドライバ突っ込んだら高速で動いたりしてｗ
いや、HPT370とかチプ同じのなら別カードのドライバでも安定動作したりしてたしね〜


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…流石にコレは無理ぽ？

ウザーは他で取り扱わないマニアックなパーツを引いてきて、すげー利益乗っけて暴利を貪るのが常套手段だからな

3wareの8506シリーズって2TB以上の領域って確保できますか？
250GB*12=3TBとか・・・

>149
http://www.venus.dti.ne.jp/~prova/About%203wareRaidVolume%20&%202TB%20Limit.pdf

>150
ありがとございます。
一応3ｗａｒｅを信じるなら将来ファームのアップで対応できるみたいですね。
300GB*12で買っておくかな〜。

HDディスクレコーダーがアホみたいに容量食うもので。

300GBx12って…(´д｀；)ｽｹﾞｪﾅ

HDD専用に300wクラスの電源が要るんじゃ…

うちなんてHDD専用電源５台あるけどダメか…？(´д｀；)

俺も桁が二つほど違うんだが

>>151
32bit Windowsだと，
"SCSIミニポートの32bit LBA制限"="上限2TB"
がそのまま残ると思うのだが…

うんにゃ。

やっぱりオンボードでRAID0は自殺行為なんでしょか？

あのう、玄人指向の1980円のカード
IOdataの6980円のカード
Buffaloの4980円のカード
どのRAIDカードかったら幸せになりますか？
動作しないとか、遅いとかってカードありますか？
僕のマシンはnForce2マザーです。

>>157
目的や運用による、としか言えないよ。

たとえば、DriveImageとかでブートドライブのイメージを定期的にバックアップしていて、
予備HDDも常備していて、クラッシュしてもすぐに復旧できる、という用意のいい人ならば、
ブートドライブをオンボードでRAID0にすると快適かもしれない。

玄人じゃないけど激安RAID買ったからそのうちインプレ書き込みたいけど
金無くてHDD買えないｗ

ATAカードをRAIDカードに改造（BIOS書き換え）して使ってる方おられます？
プロミスのULTRA100が余ってるので改造しようと思うのですが、使用感は
どうですか？不具合とかあります？

>>158
その３つなら似たようなものだから玄人買っとけ。
値段相応の差が出るんはEscaladeとか15000円以上からだし。

RAIDの速度はHDDやママンとの相性もあるので一概にはなんとも。
只、安定性はどれも「並」なので、RAID0で使う時はそれなりの覚悟してね。
RAID1やRAID0+1ならまぁなんとかなるケド。

とりあえず、安い玄人+今持ってるHDDと同じのもう1つ買って
２台からの簡単なRAIDから初めてみんしゃいー。

アダプユーザは居ないの？
おれ2400aなんだけど、STAT300GBがでたら、2410SAだったかな？に乗り換えるつもり。

あだぷユーザいるぞ〜。漏れは2400Aに大満足(^_^)

地元の店が玄人切らしてるんで、ＩＯのカード買いまつ。
メルコのは青画面がでるってどこかに書いてました。
一件でもそういうのがあると不安。
ＨＤＤはST3120026Aでつ。
ＲＡＩＤ０で逝きまつ。頻繁にバックアップしときます。

RocketRAID1542がやけに格安。
http://online.plathome.co.jp/detail.html?scd=11840777

とはいえ、SATA-PATA変換タイプはなんだか嫌なので俺はパス。

>>163
2410SA使ってますが･･･
まだ、JBODでしか使ってない（ｗ
データ退避も現状では出来ないので、当分ベンチは取れないっす。
早く後3台HDD買わなきゃな。

>>163
2410はやめとけ、あだぷも無かった事にして
見捨てようとしてるカードだぞ？ドライバもロクに
更新しないし、速度も大したことない。
悪い事言わん、後悔したくなかったら3ware買っとけ

>>168
USではちゃんとファーム更新されてるよ。
Windows系まだだが、Unix系ドライバは2/6に新しいのでてるしな。
まあ、3Wareが一番無難な選択なのは間違いないけどね。
漏れは中古を15000円で買ったので悪くない買い物だったと思ってますわ。

>>168
速度はどーでもいいので。
RAID5運用なので、どーしても未だに信者です。
パフォーマンスＵｐの為のドライバ更新などにはあまり興味も無いので。
今動いていれば、データエラー等、致命的なバグでもない限り、UPDATEもしませんし。
手を加えること＝障害発生の元　ということで。
どーでしょうか？弱チンな私。。。。

恵安のATA-100R(HPT370)を最新BIOSに書き換えできた人いる？
恵安の書き換えユティリティしか受け付けてくれなくて、
しかもROMイメージも56KBしか受け付けない。本家HighPointは48KBなんだけど。

あと、AMI Hyper Disk 100(MG80649)のBigDrive対応BIOSってある？

このPCのRAIDカードの詳細キボンヌ
http://www.nagomiko.net/cg/dl_136.jpg

>>172
http://www.nagomiko.net/html/pf.htm
HDD 2040ＧＢ （RAID 10）3WARE Escalade に接続（R：191MB/s　W：73MB/s）

と書いてある。

>>172
これをPCと認めてはいけない。

>>174
パーソナルなコンピュータではないかもしれないな。

しかし左側に映っているものは・・・・

>>165
そうなの？
まぁ、青画面はどんなハードでもあり得るだろうから気にしないけどね。

そう言う俺はBUFFALOを使ってる。
BIOSはSiliconImageに書き換えて、ドライバもSiliconImage製を
使ってるけど、今のところ不具合は無いからマシだけど、
パフォーマンスはオンボードのPromiseとあまり変わらないのが鬱。
でも、HDDのバッファメモリが有効になってるみたいだから、
その点ではオンボードPromiseよりは良いかも。

PromiseRAID100
非常に評判が悪いので本当かと思い２ヶ月ほど使ってみましたが、
今日、このディスクは壊れていますと出てしまいました・・・
まあ、nyのキャッシュ置き場なので、それを全部放棄しただけで済みましたが。
（130Gちょいの量でした）

>>178
そりゃPromiseRAID100 でなくても壊れるわさ。

RAID初心者で申し訳ないのですが、
起動ドライブをRAIDしない状況下で、OSの再インストール時には、
RAIDのDATAも消えてしまうのでしょうか？
なんとなくRAIDカードのドライバだけじゃ復活しない気がして・・・
アレイの再構築したら、当然DATAは消えますわな。

ノートンゴースト等のツールで、RAID初期状態のOSをバックアップしてればok？
RAIDのDATAを消さずにOSの再インストールが楽な方法ってありますでしょうか？
それとも私はPC初心者板逝きでしょうか？（汗

逝ってらっしゃい

>>181
さよならは言わないわ。逝ってきます。

>>170
2410買ったけど、俺にとって致命的な問題が発生して
ｉｎｔｅｌのSRCS14Lに買い換えたよ。
その致命的な問題とは、アレイのアクティビティーが
外部に取り出せない事。
それに、各ドライブのアクティビティーも外部に取り出
せないし。
サーバマシンに使ってるので、目で見て動作が確認
できた方が俺的には安心できるんでね。

で、今は2410は家で寝てます。使われる日は来るの
だろうか？？

>>179
nyには対応しきれないのでしたか。
知らなかった・・・

>>183
安心したいならスレが違うと思うが。

>>183
「アレイのアクティビティー」とはなんでっしゃろ？
状態参照とは何か違うようだし。
2400Aユーザなのに知りませぬ。

>186
多分アクセス状態の事じゃないか？
わしゃ2410持ってなくて解らんが
アクセスLED用のジャンパヘッダないの？

>>187
Adaptec SATA RAID 1210SA と2410SAには、HDDアクセスランプ（LED）の
コネクタがありません。HDDアクセスランプ（LED）は、シリアルATAの
技術から除かれました。

とアダブのナレッジベースにある。Raidカード側でサポートする気は無く、
LED欲しけりゃ2410SAのエンクロージャキット買えという事らしい。
相変わらず殿様商売だな。

すみません。
現在Escalade　7500-4LPにIBMの180GXPの120MB×4にRAID5で運用してます。ホットスペア
とかも設定してないので不安になってEscalade　7500-8を買いました。

もとと同じ場所に移し変えるだけで移行できますか？？

>>189
適当に繋いで，順番入れ替わっても大丈夫。

>>190のいうようにEscaladeはバラして繋げてもOK。
但し、その7500-4より7500-8のファームウエアバージョンが新しい(もしくは同等)か確認するよーにね。

一番安全な方法は
7500-8のファームウエアを最新にUP→7500-4からHDDを移す→OS起動後、最新ドライバに取り替え。

がんがれ

只今2410SA+ｶﾏｽ3台でRAID5構築中。
構築遅いから暇だなぁ〜
ｱﾀﾞﾌﾟらしいと言えばそうなのだが（ｗ

>>190
>>191
レスありがとう。気を付けて作業します。もうS-ATAが主流だからなのかだいぶ
安くなってた印象があったので衝動買いしたんですけど移行方法を考えてなくて…

120×4でもたった360GBなんですよね。。250を4つ買おうかな。。でもお金がな
いでつ。

>>193
ん？

まぁ細かい事はいいじゃんｗ

>>195
店から届いたHHDがそれだったら、
かなり細かくない話だけどね(w

ﾆｬｰﾝ

HHDってなんだ

えっ！！何か間違ってる？
現在7500-4で120GB×4=345GB
今度7500-8にそのまま移行
余った7500-4に何かつなごうかなと。あっそうか48bitLBA非対応だっけ…
俺っておバカさん。120GB×8か…ぼつぼつ在庫がなくなりつつある180GXP
とそんなに入るケースがない罠…

でも買う前に教えてくれてサンクス！

>あっそうか48bitLBA非対応だっけ…
おいおい，いったいいつの話だよ。
そんなに古いファーム使ってんのか？

>>200
また間違えたの？じゃあなにが細かくない話なの？？
落ち着かないから教えてください。教えてくんで悪いけど他には
思いつかないです。

ちなみにファームとかはいじると怖いので不具合とか必要がなかったら
そのままです。VGAとかマザボも必要ない限りそのままです。ベンチとか
興味ないし安定してたら十分なので。。

>>201
Escaladeはファームウェアのアップデートでいろいろと機能を追加しています。
・6000/7000/7500でBigDrive対応
・7000でATA100→133に対応
・PCIのハンドリングがよくなり安定性向上
・リビルドが速くなった。イニシャライズで済めばもっと速い
・メディアスキャン、アレイリビルドをスケジュール実行できる

安定性が上がるので、たまにはアップデートしておくのが吉。

>>189
いや、キミの書き方の「120×4＝360」に疑問持ったんだと思うよ。
RAID5か何かで１台分容量減ってるんだよね？それ。
普通、120×4＝480って書こうよｗ

>>203
横レスですいません

今、ソフ開の試験勉強してるんですが
丁度、補助記憶装置の章でRAIDのアーキテクチャ記憶中で
RAID5の記述に

RAID5ではディスクの使用率は
5台の場合は4/5=80%
4台の場合は3/4=75%
って書いてあるんだけど

当方、RAID構築未経験なのですが
実際にパリティ分目減りするんですよね？

>>189はそれを考慮に入れて
120x4=360(120x4x0.75=360)って書いたのかな？

普段はこのスレ、念入りにROMする事もないので
ぜんぜん空気嫁てないかもしれないけど

このスレではRAID5で120GBx4台=480GBって認識でOKですか？

>>204
いや、根本的に見て、
120GBx4 = 360GB
ってのは式的に変でしょ？

HDDとしての容量は、
　　　120GB x 4 = 480GB。

システムとしての容量は1台がパリティに使われるから、
　　　120GB x ( 4 - 1 ) = 360GB。

通常RAID5の容量を示す場合は後者じゃないかと。

みなさんありがとう！

>>202
7500でBigDrive対応は美味しいですね。やっぱり今なら250GBなのかな。
オンライン拡張なんてのはやっぱりサポートしてくれないんですよね。。
それだけが残念、他は文句ないのにな。
あとは長いPCIバスがいるのもつらいなぁ。今度875Pでも出るんでしたっけ？？

>>203
すみません、パリティ分一つ減らしてました。OSでの表現だと345GBです。
180GXPは約123×1000×1000×1000バイトですかね。それを÷1024÷1024÷1024
でパリティ分引いて×3でしょうか。めんどーですね。
これからは気をつけます。

>>204
僕もそれを確認したくて組んだのが最初です。楽しいので構築してみては？

sage進行みたいなんでsageときます。前はageちゃってすみませんでした。

>>205
なるほど、
単に「120GB x 4」と書いた時は、それはHDDの総量で
実際の容量を明示する場合は、「120GB x ( 4 - 1 )」と書く
という事ですね。

つまるところ、明示的に書かないと誤解を招くって事ですよね
了解しました。

>>206
RAID組みたいですね〜
ただ当方スモールPCマニアなので、
如何にして小さいPCでRAIDを組むか思案中で．．．
と言うか、思案してばかりで一向に先に進めません(w

>>189
Escaladeを使っていて長いPCIバス（64BitPCIと言ってあげてw）が必要なのは、
自分の組んだRAIDの速度が110MB/ｓを越えたあたりからかな？

普通のPCI＝33bit/33Mhz　→115MB/sぐらいが転送限界（理論値133MB/ｓ）
長いPCI＝64bit/33Mhz　→230MB/sぐらいが転送限界（理論値266MB/ｓ）
（長いPCIの、更に速い版もある＝64bit/66Mhz　→460MB/sぐらいが転送限界（理論値533MB/ｓ） ）

ちなみに最近の64bitPCIスロットは、64bitPCIの中でも更に上位の物を装備しています。
この長く凄いＰＣＩを「PCI-X」と言います。
64bitな上に最大100Mhzや133Mhzで転送するので、最大転送値は800、1000MB/sを越えます。

でもEscaladeでは220MB/ｓ以上の速度は出せないので、
PCI-X程の帯域が必要になる事は少ないです。

PCI-Xが必要なRAIDカードと言えば、SCSIの凄いのかシリアルATAのコレ↓ぐらいです。
http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…どう？　あってるかなぁ？ｗ　＜ALL

丸一晩かかって、2140SAのRAID0〜RAID5マイグレーション完了。
今のところ7200.7 160GB*3ですが、案外Writeが早いのにちょっと感心。
あと、複数クライアントからの同時アクセスでも速度が落ちにくい点で
かなり快適なサーバ環境となりました。
さ、後一台追加して、クライアントのミラー領域を確保せねば。

>>208
ほとんど間違い無い指摘だけど、ちょっと気になる点。
他のデバイスが同一PCIバスにある場合、BusWidthは各デバイスにおいて独立だけれど
BusClockは最低クロックデバイスに制限される
PCI64Bit66MHzならともかく、PCI-X133で2デバイスだと、
32Bit66MHzデバイスを混在させる事はなるべく避けた方が良い。

また、PCIBusは各デバイスで133MB/sの帯域を共有するので
GbEや無圧縮Captureなど、比較的広帯域を必要とするデバイスとの混在を考えた場合
RAIDの転送速度が低い場合でも、Busを分ける意味はあるかと。
32BitのRAIDコントローラでボトルネックを解消する場合は、コスト面から言って
GbEをCSAや64BitBusに接続する方向で考えるのがいいでしょう。
この場合、RAIDコントローラを買い換える必要は無く、208さんの意見も正解ですね。
（ちなみにICH5R内蔵RAID等は基本的にPCI帯域を圧迫しないので、この対策は不要かと）

以上を補完しときまつ。

460MB/sも出るﾏﾏﾝ少ないけどね
ttp://www.conservativecomputer.com/myrinet/perf.html

2410saユーザさんへ質問。
32ビット33MHz環境　って今までのＰＣＩのこと？
今までのISAより短いPCIスロットでそのまま使えるんですよね？

玄人思考で十分だろう？中身はどうせSiIなんだし。

>>211
漏れのことかな？
仰るとおり、32bit33MHzPCIは現在の一般的なM/Bに実装されている奴ですよ。

規格上は32bit66MHzというのも有るのですが、実装されているM/Bは見た事無いなぁ
FastTrackTX2シリーズなどは、デバイス単体では66MHz対応してますけどね。
実際66MHz駆動するには、ServerSetやE750xなどの64bit66MHzPCI対応Chipsetを
利用するしか方法は無いかと。

>>208
RAIDCoreすごいっすね。なんだかかなりくすぐられます。もっとも自分には必要
ないのもオーバースペックなのもわかっているんですが。。それでも欲しくなる
のがおバカさんｗ。。いろいろ詳しくありがとう！

そして長いPCIバス改め64BitPCIはなくてもいいんですか？みなさんはどんな構
成なんでしょう？

64BitPCIにしろPCI-Xにせよそれを提供するチップが高いんですよね？なかなか
希望にそったマザボがないもんです。

大丈夫、ジャストタイミングでシングルCPU＆PCI-Xのが出てるｗ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040221/etc_p4sci.html

あとXeonとかのDualCPU系マザーは元から殆ど搭載してるよん。

>>215
ありがとうです。今見たけどやはりというかAGPがないんですね。サーバ用のボード
ですかね。そこだけ惜しいなぁ。

前もAGP欲しさにi860チップセットを買いました。さすがに古くなってきたので次の
マザボを物色中です。E7210の仕様にAGPがあればどこかが出してくれるかもしれま
せんね。出ないかなぁ。

MSI K8D Master-F だったら Dual Opteron なのに妙に安いべ
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1030501038

価格的に危うく Single 用とか PCI only 品と間違えそうなくらい。

Dual使い？E7505ﾁﾌﾟはダメなの？
ウチX5DAEでAGP＆PCI-XのRAIDで幸せですが―？

>>217
石が安ければ飛びつくのですがｗ

>>218
もちろんダメなことないですよ。財布さえ大丈夫ならとっても欲しいです！！

前回のマシンには興味のあるパーツを徐々にてんこもりしたせいで2年近くもの
間、他のマシンAthlon1台しか組めなかったんです。。いろいろ触ってみたかった
のはもちろんで、楽しかったですが…

P4DC6+、Xeon 2.0GHzDUAL、ST318453LW、ST318406LW、7500-4LP、
IC35L120AVV207-1×4＋1……

電気食いすぎ、うるさすぎでして。。次はやっと初めてPen4なんぞ組んでみようかと。
もちろん余裕があればDUALはやはりいいです。ああやっぱり欲しいな。。

スレ違いすみませんです。　

地元で売り切れかと思ってた玄人指向2480円RAIDカードを発見。→買う。
→セットアップする。既になんか早い。わくわく。→HDBench試す。はやっ
→ﾑﾋｮﾋｮﾋｮ(　ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬｰﾘ→３時間後、再起動→Unkown Hardware Errorの表示
→reboot繰り返し→(　ﾟдﾟ)・・・・

初心者なんでもうやめときまつ

いや、マジでアンタ何したんだよ！？ ��(;´Д｀)ノ

玄人カードでST3210026Aを２台でRAID0しただけです。
ＯＳセットアップして、ベンチして
飯食うため、一時落として、
再起動かけたらboot中にエラー画面で止まって
再起動の繰り返し。
あきらめて、マザーIDE端子に繋いだけど
ＨＤＤ事態はなんとも無かった。

>>220
>>158
>僕のマシンはnForce2マザーです。

なんだかこのあたりが。。僕がこの2年間で他に1台だけ組んだマシン、それが
GA-7N400PRO……あぁ、思い出すのも怖い。reboot繰り返し、ブルースクリーン、
reset押すとフリーズ。。あぁまさに自作の醍醐味でした。なんてマザボが多い
かもしれませんね、nForce2は…

IOデータ買え

>>223
うちはASUSのK7N8Xだけど、なーんも問題ないけどなー。

>>223
戯画だし、糞メモリでも使ってたんじゃないか。

>>225
一度くらいASUS買ってみたい！悪い評判少ないよね。

>>226
うーん、GA-7N400PROの初期はけっこーやばかったんだよ。昔はそれだけでスレ
たってたし。糞かどうかsamsung、apacer、twinmos全滅だったよ。。メモリを
落として動かしてたから。誰か儀画に問い合わせたらIO-DATA使えって回答があ
ったとかなかったとかｗそんなかんじ。

K7N2delta-L ノーブランドメモリ(memtest 4回回して問題無し) Barton 2500+
の環境です。
IO dataが良いんですか？
最近まで知らなかったんですけど、IOもmelcoも玄人も
あの価格帯はソフトレイドだったんですね。
買った物は只のインターフェイスカード。
やっぱりRAIDやるならそれなりの価格の物を買う方が良いのですかね。
まあ導入してその日の内に壊れようが、１年後に壊れようが
RAID0の怖さを実感できましたので、良しとします。
出費も2500円程度だし。
社会人になってそれなりに給料を貰う様になったら
買ってみようかと思いまつ。 (　ﾟдﾟ)

MegaRAID買われ。つーか、もう一枚MegaRAIDi4ホスィんだけど、
最近売ってないんだよ。地元じゃ間違いなく無い...

富山県人か？通販しかないな。

アダプテックの本家サイト見たら、2810SAなんてのがあるのな。
いま2400A使ってるんだが、もう一台RAIDマシンを組みたくて迷ってる……

はじめまして、無知な者ですが、お伺いさせてください。

玄人志向の「ATA100RAIDLPPCI」を使用しておりますが、
ＷＩＮ２０００のドライバが無く、困っています･･･。

玄人志向、製造元のＡＶＬＡＢ共に探しましたが、古い製品でドライバはありませんでした。
どなたか、どこかにドライバ配布しているところをご存知でしたら、
お教えいただけましたら幸いです･･･。

どうぞ宜しくお願いいたします。

>>232
気付きにくい所にあるので見落としたんだと思うが、旧製品のページに残ってるぞ。
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/ata100/ata100raidlppci.html

>>232
横ﾚｽだが，Win2000のはMe以外のﾄﾞﾗｲﾊﾞの中にあるはず．

>>233->>234
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069652061/854

お教え、ありがとうございました。
早速試してみたいと思います。

全てストライピングRAID0ですが何か?

そして全てを失った時、キミは何かに気づくだろう―

キミは時の涙を見る・・・

キミの歴史がまた1ページ・・・

だけど　あのとき　キミは輝いていた

そんな決定権がおまえにあるのか！？

うn

壊れた約束を……心に刻んで……

最近、オンボードRAIDが豊富になって、しかもそれなりに性能も良くなって
きているから、RAIDカードは廃れていくのかな？？？

>>245
ところがどっこい、オンボードIDE-RAIDのほとんどが32Bit33MHz接続なのです。
この点はRAID1ならともかくRAID0やRAID5だと問題になってきます。
よって、速度を追求する人向けに今後も新製品が出てくることでしょう…

PCIも33MGzがほとんどでしょ？

>>246
32Bit33MHz接続じゃないオンボードRAIDマザーって、
具体的にはどの辺でしょうか？

中途半端なワークステーション用ﾏﾏﾝのPDPEAくらい？

>>247
背伸びして参加しなくてもいいぞ。

>>248
Intel SE7501HG2のオンボードDual Channel Ultra320 SCSIが64bit PCI-X接続で、
たしかHostRAIDでアレイが組めたような気がする。八万円ぐらいするマザボだけど。
まあしかし、HostRAIDを使う企業ユーザーはいない……んじゃないかなｗ

>>249>>251
どうもです！
やっぱり高いマザーばかりなんですね

今度出たE7210のHance Rapidsとか言うチップセットのRAIDが早かったら
面白いのになー・・

>>252
SUPERMICRO P4SCT+IIのMarvell×4がPCI-X接続だね。
これ、RAIDCoreのZCRが出たら面白いが……出ねぇかなあ。

>>253
HanceのHubI/Fが266MB/sらしいから、RAIDCoreだと簡単に飽和するんでないの？

>>254
どのみち4portだから、ちょうどいいんじゃないかな。

ところでBROADCOMが買収したってことは、
ServerWorksチップセット系の鯖マザボにオンボードRAIDなんてのが
出てくる可能性もなくはない、かもね。

いままで、SX4000を32bit@33Mhz機で使っていました。

今度、64bit＠33Mhz機を入手するのですが、
差し替えて再起動するだけで問題なく、動くのでしょうか?

>>255
OSが入ってる場合の起動は知らんが
そうでなければ普通に行けそうな気はする。

保証はしないが。

>>256
>>257が言ってるようにOSが入ってる場合は、ドライバ等の問題で色々マズイでしょうが、
データのみの場合、うちのSX6000では問題なかったのでSX4000でも問題ないと思います。

昨日初めてRAIDを組んでみた。
ボードは玄人のATA133RAID、HDDはＩＢＭの70GBを２個でRAID０で使ってる。
今のところブルースクリーンは出てない、玄人のって作りがいいんだな。
ところでRAID5を組む場合、SCSIがいいとか３２ビットPCIじゃパフォーマンスが悪いとか色々言われたけど。
実際どうなんだろ？

>>259
ウチではATA133RAIDPCI(Silチップ)とDTLA307030の組み合わせで2週間。
IC35L020AVER07-0との組み合わせで4ヶ月しか持たなかった(涙
合計3台ほどこのRAIDカードに食われたんだが。

しかし、70GBって始めて聞いたがねぇｗ

>>260
今はなに使ってんの？

>>261
ウチのマシンは全部ストライピングですけど、
FastTrak100 + DPTA371360 + WD136BA で6年目。
FastTrakTX2000 + 6Y040L0 で2年目突入。
FastTrakTX2000 + 6Y080P0 で半年越えた。

ビンボーなんでコレが限界。

うちでは307075を２台使ってる。
しかし>>260の書き込み見ると、このカード「地雷」って奴？
ちなみにこのＨＤＤ、45Gとして売られてたよ。家帰って接続したら７５Ｇだった・・・・

ところで最近のRAIDカードについてる「JBOD]って機能。
あれ、組み合わせが悪いとHDD死ぬ？

>>263
｢地雷｣というよりも、価格相応ってことじゃないんでしょうかねぇ？
情報らしい情報を見たことないので知りませんけど。
予算に無理が利くならｴｽｶでしょうけど、さすがに難しいからなぁ。

すんません。↑SX4000でRaid5で１年安定中だったんですが、
33Mhz⇒66Mhz移行しようとしてきづきました。
PAMのIDとPWがわからないです。ﾒﾓがない。
紙にﾒﾓしたこと自体も、忘れたことも、痛い杉。
噂に反して安定してたお陰です。。。。

これって、66Mhz機で新規のPamをｲﾝｽﾄｰﾙすればｱｸｾｽできまでしょうか？
それとも、一生このままにしておかないとだめ？

なんとかHELP!!!偉い人！

駄目だ、PWの鍵をISBNにして生成したのが駄目すぎ。
実家も妹は本見つけられない。つか、多分探してない機がする。
少年少女世界の名作”アメリカ民話”のISBN番号しりませんかぁ？
って、出版社わからん。。。。一か八か移行してみます。
NTFSのｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞは大丈夫だったし。

小学館の少年少女世界の名作アメリカ編っていうのは違うの？

RAID1（ミラーリング）を、急にやりたくなったのですが、
これって家にある30GのHDDと、80GのHDDでミラーリングした場合
どのようになるんですか？

30GBのDiskとして見えるんじゃない？

>>270
そうなのか！？つまり50G分損するってことだなｗ

ま、それでも使えるならいいか、、、RAID1（ミラーリング）してみたいし。
未だかつて、HDDが30G埋まったことないし。
HDDがぶっ飛んでデーター消えること思ったら全然ﾏｼ。

マジレスすると RAID カードによっては 30 + 30 の RAID1 ボリュームと
あまりの 50GB を単なる non-RAID(JBOD?) ボリュームとして見せてくれる，
こともある．

>>269 >>271
RAIDｶｰﾄﾞのBIOSで構築するときに判るはず．
普通は30Gで作成する．
SoftRAIDなら適宜切って使える．

ﾜｼｬRR404(HPT374)をBIOSでRAID作らずに
LinuxSoftwareRAIDでｻﾞｸｻﾞｸ切って使ってる．

ちょいと試してみたい程度ならSoftでも試せる
けど，Windowsでは怖くてやったこと無いっす．

ノンインテリジェンスRAIDカードと
ソフトウェアRAIDってなんか差があるの？

>>274
CPUパワーでRAIDするか、それともカード上のチップが制御するか、の違い。

RAID0やRAID1でも、インテリジェントタイプならキャッシュ制御をやってくれたりする。
RAID5ともなるとパリティ計算ってのもある。
概ねインテリジェントタイプの方がイイが、価格も高くなる。

>275
"ノン"インテリジェンス が挙げられてまっせ．
>274
OS や本体 CPU から見た処理内容は大差ないが，
壊れたときに BIOS 画面で復旧できたりと言うような
支援機構を使えるのが OS によるソフトウェア RAID に
対するノンインテリジェント RAID カードのメリットかな．

あと，起動ドライブに出来ることとかもあるかな．
(software RAID1 から起動できる OS もあるけど，
変にややこしいことをするといざというときに後悔しそう)

エスカ8506とSUPERMICR●のCSE-M34T,CSE-M35T1の組合せで使ってる香具師に質問
使い心地はどうですか?

2400A-RAID5ユーザです。
用途はファイルサーバ。
幕の信頼性高いよーDiskって、RAID5仕様にあってるんでしょうか？
抜粋：MaxtorR MaXLine? Plus II ドライブは、ニアライン、NAS、その他の補助的ストレージソリューションなどのI/O処理の少ないアプリケーション向けに設計された、きわめて信頼性の高いエンタープライズクラスのハードディスク・ドライブです。

>277
使い心地って，何に関しての使い心地？

エスカ8500＋CSE-M35T1で使用中

> ノンインテリジェンスRAIDカードと
>ソフトウェアRAIDってなんか差があるの？
Windowsの場合、起動ドライブはソフトRAIDにできない。
ノンインテリジェンスはできる。
信頼性には大きな差があって、
安物ノンイテリジェンス＜＜＜＜＜ソフトRAID、
比べ物になんないほどソフトRAIDの方が安心できる。

>>280
>Windowsの場合、起動ドライブはソフトRAIDにできない。
いちおーミラーボリュームだけは起動ドライブでもできるよ

ついでだから聞きたいんですけど、
ハードウェアRAIDだとカードが逝った時に回復ってできるのかなぁ
ソフトウェアRAIDはディスクが無事なら再構築で回復できそうだけど

って理由でOSのRAID使ってます

>>280
> Windowsの場合、起動ドライブはソフトRAIDにできない。
WindowsXpは出来ないが
WindowsServer2003だとできる

リモート接続されたクライアントならソフトRAIDDriveにOSをInstallだと思うが？

漏れのSX4000は何のトラブルもなく動いてるよ。

漏れのSX4000もRAID5で約1年無問題で動いてます。
HGST（当時はIBM）のIC35L128AVVA207-0の4発で約340GB

SX6000に移行して250GB*6のRAID5で1TBをやってみたい・・・
200GB*6のRAID5だと微妙に1TBに足りないのが萎え ('A`)　

で、SX6000ユーザーの方、使用感等どうですか？
もしくは安価なS-ATA対応且つ6発乗るIDERAIDカードユーザー
の方の降臨＆レポート激しくきぼん。

書き忘れです・・・
それにしてもSCSIには手がだせんなぁ
1TBなんて夢のまた夢・・・。

いつかはRaputerでRAID5をうわなにえおｓふぃあｈｆだｐ＠

>>47 >>53 >>59 です。
あの後、Escalade 7506-12 を購入して運用しています。

8台のHGSTの160GB・HDDを、2台をRAID1で、5台をRAID5で、1台をホットスペアにしています。
RAID1のアレイはOSが入っています。

安定運用していたのですが、トラブル発生です。
MTV2000でのキャプチャがまれに失敗してしまうのです。

# 状況

キャプチャが途中で中断してしまう。
（RAID1のOS入りアレイ上でキャプチャしている時です）
32Bit 33MHz PCIバスの一番上に接続しています。
対策としてPCIバスのレイテンシタイマを128にしました。（OS上で）

# PCIバスの状態

AGP Millennium G450 DH
1 Escalade 7506-12
2 Intel Pro 100/S server adapter
3 ONKYO SE120-PCI
4 -
5 Canopus MTV2000
6 adaptec USB 2 CONNECT 5100

差し込みすぎ(^_^;)

予算がなかったのでこんな中途半端な構成になってしまっています。
とりあえずUSBボードだけでもはずそうかと思っています。
（オンボード機能のほとんどないMBを使っているのでボードが多いんです）

相談にのっていただけるとありがたいですm(_ _)m

まずINT線の確認からだな。

自爆報告が無いPromise S150SX4って
若しかして可也イイ物ですか？

Sx6000ですが、容量を多く使いたい方には良いかもしれませんが、
アクセス速度はSX4000の方が圧倒的に良いです。

Sx4000のチップで6ch作って欲しい…

>>288
イヤ、まだ使っている人が少ないだけと思われます

ATA100のHDを山程買い込んでRAID組んだ諸氏は
容量的にもまだSATAに移行するに至っていないだけではないかと思う
つうか自分だぁ

S150SX4：パリティ生成CPUに任せてると読み取れるスペックが非常に不安ですが
RAID5体験してみたいので特攻してみますです。
日立の8Mキャッシュ憑き4台かな

S150SX4って、SX4000+シリパラブリッジだと思ってたんだが違うの？

以前SX4000で何か問題があったようだけど、もう直ったのかな？？

>>291

自分がちょうどその環境で使っております。特に問題は出てないですよ。
ただしRAID5は体感速度が遅いので、容量に不満がなければRAID0+1にしたほうがよいです。

自分でいろいろやってみるとよいですね。

RAID Coreって使えるのかな？
高負荷環境でのテストレポートどこかに載ってないですか？

よく、Ｉｎｔｅｌ系のｺﾝﾄﾛｰﾗとHUBの間が266Mhzと聞きます。

それに対し、高級なIDE-Raidだと64bit66Mhz対応となっていますが
HUB部分の266Mhzがボトルネックにならないのでしょうか？

そうなると、Ｉｎｔｅｌ系で考えるなら、64bitの33Mhzや32bitの66Mhz程度の
もので十分と考えてよいのでしょうか？

>>295
RAID CoreとAdaptec 29320-Rの組み合わせで、raidGUIがうまく動作しないという報告を
読んだのですが、新ファームとBIOSで改善されたのでしょうか？
動作している方報告をお願いいたします。

現在予算の関係からRaidCoreのOnline Capacity Expansionを使って
HDDを徐々に増やしていこうかと計画しているんですが、
実際にこの機能を使われた方、いらっしゃいますでしょうか？

コレとNTFSのダイナミックディスクのサイズ変更使って
ゆくゆくは1TB越えしようかと思いまして･･･。

>>296
E7505だとHublinkも高速になってます。確か512MB/sか1024MB/sで。

翻って今回HanceLapid搭載したE7210だと、相変わらず低速なので、
導入される場合はServerWorksかE7505導入するより他に
チップセット間のボトルネックは解消できないかと。

特にSW Raidだと確実にCPU通すので、
少しでも低速なチップセットでボトルネックを解消したいなら
比較的CPUの負担も少ないHW Raidにすることをオススメする次第です。

後、64bitで33MHzとかですが、この手の製品は移り変わりも激しいので、
少しの価格差より将来性のある製品を買っておいた方が後々幸せになれる
可能性は高いと思います。

玄人のはやっぱﾀﾞﾒもんなんか・・・

玄人のATA133RAIDにDTLA-307075を２台つないでストライピングしてたんだが。
昨日パソコン立ち上げたら片方のHDDがギコギコ言って動作せず、
結局RAIDカードをはずして、マザーのプライマリーにHDDをつなぎ替えてWIN2000入れ直し、と言う自体になった。
やはりやすいカードは何かしらあるもんなんだなー

その型番は有名なＩＢＭの地雷HDDだと思うのだが気のせいか？

そういや異例のファームウェアアップデートが出てましたね＜DTLA307075他
我が家の30GBも新ファームでは元気に動いてるな。

というか、むかしのibmhddはあまりいい噂聞かなかったような・・・

DHEAやDJNAの頃は良かったよ。DTLAが腐ってただけで。

コントローラー（RAIDカード自体）が逝ってしまった場合に同じメーカーの上位機種にそのまま
接続しても大丈夫な製品というかシリーズというかメーカーってあります？

PROMISEのSX4000Lite→SX4000は一旦ローレベルフォーマットせよと書いてありましたが。

>>301-303
わたしもDTLA-307045のRAIDで片側だけジリジリガチャ・・ジリジリガチャって音を発し
OSが起動しなくなりました。
>>302-303
気になって検索したらこんなサイトがヒットしました。
http://stada.mat.t.u-tokyo.ac.jp/comp/DTLA/
ここに紹介されてるここ
http://shattered04.myftp.org/item.html?TGT=pc_04

もしかして私のは復活するのかな？ダメ元で試してみます・・

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/hgst.htm

>>308
どんどんバックアップ困難な時代になるのだな……

事故解決しました、3wareのものがそのようですね。失礼しました。

>>306
ちゃんとファームウエアのバージョン確認しないと事故な解決するから気をつけろよ〜ｗ
以前繋いでいた時より同じか新しいバージョンじゃないとダメだかんね。

＞２９８様
ありがとうございました。サーバを購入するとこでしたので参考になりました。
Deｌｌの1600が無難とふんで決めました。

Intel系はなかなか大変見たいなようですが、そうなると、Opteron＠AMDサーバが
有望みたいですね。Opteronｽﾚとか見てみたらｻｰﾊﾞとすると物凄いらしいようです。
HyperTransportとかも太そうです。Dellはありえないでしょうが
HPあたりが扱いを始めたら試してみます。

でも、Opteronだと、もしかしたら、今現段階だと
自作したほうが、トータルでお得な気もしています。

ではでは。

Serverworks GrandChampion SLとか？
http://www.broadcom.com/products/category.php?category_id=26

エスカ7006-2で光学ドライブ繋げた人居ますか？

アンタなんて勿体無い使い方する気でしか？（;´Д｀）ノ

>>295
RAIDCore RC4852 を導入しました。
とりあえず予算の都合上HDD現状で６台なのですが、
ご要望あれば各種ベンチデータでも取りますが。
正式運用まではまだ時間がかかりそうなので。
HDDはSeagateST3160023ASす。
>>297
SCSIオンボードなので検証できませんでした。すいません。

>>316
人柱ネ申..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
速度よりドライバの熟成度が気になりますので、そこら辺のレポートきぼんぬです。
オンライン容量拡張、アレイ監視サービス等がマトモに機能しているか？の確認もできれば･･･注文多いなｗ

SX4000にはLEDをつける端子がないんだが、これはデスクトップでの使用は考慮していないと云う事か？
不便でしょうがないんだが。

>>316
速度はｳｻﾞｰで出てるので無問題。
気になるのは高負荷時の安定性だな。
Escalade級の鉄壁なら漏れも後追いまつ。

ｳｻﾞは捏造のプロだから、信用しないほうがいい。

3ware買収されてしまいましたね。。。
http://www.3ware.com/about/news/AMCC_3ware%20Press%20Release.pdf

国内での販売はどうなるのでしょうか。。。

非常に好きなメーカなので今後が心配です。

まぁ、将来性を買われたと見ておきましょう。
SATAマルチレーン対応の新製品も発表されてるようですし

Escalade 9000 Series
http://www.3ware.com/products/serial_ata9000.asp

>>318

自分の分にはちゃんとついていましたよ。
カードの端っこ（メモリに隠れるところ）のJP1と書いた部分に差し込みます。

>>323
うおお！サンクスコ！
マニュアルに書いてないのによくわかったな。
このカードデカイので支柱をケースをはずさないとはずせないな。
極性も書いてないので適当につけたら１回でビンゴだたーよ。

RAIDのベンチマークの結果が一覧になっているところをご存知ないですか？
英語でもかまいません。

>325
なにの? カード同士? RAID 種別比較? ハードウェア/ソフトウェア?

RAID１とHDD２台で共有ファイルサーバを作ろうと思ってるんですが、
RAIDカードが壊れた場合に、同じRAIDカード買ってきて、HDDのデータを壊さずに
RAIDカードの移行って出来るんですか？

可

>327
一般には可だが，しょぼいカードがカッコよく死ぬと
最後の錯乱期に HDD のデータを道連れにしてくれる可能性が
ないわけではない...

>>327
そういうこと考えると、RAID1は、ホットスペアで直ぐﾘﾋﾞﾙﾄﾞできる以外、
デメリットの方が大きいような・・
普通にHDD1台でHDDが壊れる確率と、RAIDカード自体のトラブルでHDD2台の
データがアポーンする確率とどっちが大きいのかな・・

>330
なにに比べてデメリットがアルですか?
単発(non RAID)と比べて，性能はほぼ同等(読み出しはやり方によっては高速)，
リスクも大幅に減りますけど...
(RAID カードじゃなくたって IDE controller が死ぬ可能性は
同じくらい(?)ありますし，HDD の故障のほうがコントローラ死亡の
可能性よりはずっと大きいでしょ)

HDD 故障の際のトラブルをほぼ解消できるという基本中の基本を
忘れてしまいましたか?

>>331 デメリットは
・発熱に伴う寿命低下、高温停止の可能性の増大
　＞その発熱を冷却するための設備にかかるコストと管理コストの増大
　　　＞さらに使用電力の増大
　　　　　＞当然、騒音の増大

HDDはアクセスが連続した場合に発熱が高くなる　のは常識だと思うし
RAIDという仕組みがHDDのアクセス頻度を倍増するのも常識ですよね？

RAIDは有効に使えば非常に優れた非停止システムを構築できますが
バックアップの変わりににはなりません

いわゆるサーバーの様に多数の利用者がいるようなPCであれば非停止
性能は重要ですが、個人利用のクライアントPCではRAIDはもったいない
ですね

まぁ、それを抜きにしてもRAIDにして空冷をおざなりにしてHDDを壊した
では本末転倒というか、トータルな見識が必要だと思います

>>331
データの保存・継続性に重点を置いて考えると、HDD1台で済ますのと、
例えばエスカ（大好きで使ってました）でRAID1で運用するのと比較して
みると、HDD1台が故障（データアポーン）する確立と、エスカでミラー
を比べると、”トータル”ではデータの安全性がそんなに変わらないのでは
ないかと・・・

エスカはミラーの片割れのHDDをマザーのIDEポートに挿して使えないとか、
（カードが壊れた場合、取り敢えずHDDをマザーに繋げて、
データの確認・救出ができない。新たにカードを買わないといけない。
データ自体も壊れてる恐れも）
あとマザー自体変え場合、エスカとアレイがそのまますんなり移行できるとは
限らないし・・・（移行できる確率の方が圧倒的に多いと思うけど）
トータルで見るとリスクも増えてて、そんなにデータの安全性は増えてないように感じます
RAID1を組むにしてもバックアップは必然だから、それならHDD1台で
バックアップした方が簡単安上がりなんではないかという結論になりました（　´Д｀） ＜はぁー

>>333
RAID1で何を運用するのだろうか？
HDDが片方故障してもサービスを提供しつづけることができる、
と言うのがRAID1の最大の利点であり特徴でしょう。
＞データの保存・継続性に重点を置いて考えると、
この時点でRAID1とはすでに方向性が異なってるのではないでしょうか？
データではなくサービスの持続性というのならともかく。

Raidのインターフェース周りのトラブルの方がディスクのトラブルよりも多い
あと物理的にハードディスクが逝っちゃうより
レジストリ破壊とかソフト的に逝っちゃうことの方が多い

RAIDも必要かもしれないけどバックアップも必要だと思ってる

今時数万円を惜しんでRAID5を組まずにRAID1に留めるのって何でだろうね
ケースが如何こう言うならシングルで使えば良いんだし。。

>336
R/Wのパフォーマンスとデータ保護のバランスで決めてる。

>>336 データの重さでしょうね
法人であれば、お遊びのデーターはまずないので全ボリューム
RAID化してもいいと思うけど
個人では、OS/APPSは再インストールすればいいので
個人データ・APPSのデータだけでいいので１GBもいかない
音楽・動画をやっていてもそれはDVDなどにバックアップすれば
いいのでRAIDする意味はほとんどない

自作PCのスレなので、ほとんどが個人利用なワケでそもそも
RAID1/5 ではなく RAID0 を語ればいいんじゃいかなぁと思い
ます・・・

まぁ興味本位・物好きな板ですので別に個人利用でサーバー
もせず毎日シャットダウンしているPCをハードRAID-5にしても
別に止めませんけどねｗ

やっぱりRAIDはストラッピング＋ミラーニングですよ

>>339 ぶら下げて鏡面加工するんですか・・・
アクセサリーとしては結構面白いかもしれませんね

肩がこりそうだな。

磁気で健康になるんじゃねｗ

>>296 です。あのあともﾓｿﾓｿ探しつづけておりました。

ようやく見つけた！灯台元くらし。
なんと、３．２Ｇ！の極太大域
http://www.septor.net/specs/serverworks/ss4.html

　　　　【　どっからでも、かかってきなさい　】

この手のパーツ買ったの初めてなんだけど、
とりあえず玄人志向って、ケーブル入りなんだね・・・。

前のケーブル、壊れかけだったから一緒に買ってきちゃったよ、ケーブル類も・・・。
HDDのほう買うのが何日か伸びたな、こりゃ。

ASK特別キャンペーン品とシールが貼ってあって、
3wareの7500-2？ 2ch4デバイスのパラレルATAなRAIDカードが
売ってたんだけど、貼ってあるシール見ると、32/64bit-66MHzって書いて
あんだけど、これ本当に64bit品？
値段は15000くらい。
4ch8デバイスの7500-4？も35000くらいで売ってた。
両方ともロープロファイルブラケット付。

>>345
3wareの製品は1chあたり1デバイスだと思ったけど。

>>345
http://www.3ware.com/japan/products/parallel_ata.htm

で、何処で売ってるの？

>>345 -2 は 64bitPCI にもささるよ ってダケ
んで、-2 なんだからHDDも２台まで　以上

そうか1ポート1台なのか。失礼。
場所は秋葉原のＴZoneとか。クレバリーにもあったかなぁ。
ＡＳＫの白い箱にシール貼ってあるだけ。
箱に商品の写真もない。
7006-2 7506-4LP の2種類かな。ちょっと見ただけなので
詳しく覚えてない。スマソ。値段は前述の通り。これって安いの？

>>349 まぁ安いと言えば安いが
2/4デバイスで良いなら他の選択肢あるし
3ware買うなら8デバイス以上からって気がする

問題はそういう事じゃなくて、相場とかも判らんと
なんであんたが興味を持ったのかだな・・・

相場より安ければ買い！

とでも思ってるのか？　転売でもすんの？

64bit66MHzのPCIバスが余ってるので、なんか刺してみたかっただけ（ｗ

春だねぇ・・・
GbENICでも指せば？

64bit版、NO-PCI

>>343
何つうか、Serverworksは、
クライアントマシンとしての運用は諦めるとか、
同用途のパーツを何種類も買い換えても後悔しないとか、
そもそもPCI-X自体は1066MB/sだったりとか、
USBはおろかPCIも真っ当に動くが圧倒的に低かったりとか、
色々覚悟しないと素人が手を出して幸せになれる代物じゃないと思いますが。

本当にそのスペックを必要としない大半のユーザーはE7500 orE7501買った方が･･･。

スレ違いな気もするけど、
ttp://www.m-audio.co.jp/products/Delta44PCI-X/Delta44.html
こんなんもあるでよ。

つーか埋めたいだけなら
ttp://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId=108&familyId=2
これでも差しておけば？安いし。

これなら一応スレ違いにもならないし。

>298
�@ 同用途のパーツを何種類も買い換えても後悔しないとか、
�A そもそもPCI-X自体は1066MB/sだったりとか、
�B USBはおろかPCIも真っ当に動くが圧倒的に低かったりとか、

　　結局、�@ 相性、激し。
　　　　　　�A 64bitPCIっても、33Mhz、66Mhzとか過去の遺物は放置。
　　　　　　�B USBや32bitPCIはおまけ程度の性能。
　　ということ、でしょうか？

　　私のフロアに昨日届いたあのマシンの正体は！

　　画像処理のスタジヲなんで容量単価でSCSIよりＩＤＥのＲＡＩＤを
　　使ってきて、問題は無かったんですが。。。いや、喜ばれていた。

　　さぁ、大変！どうしよう！⇒ＩＤＥつなぎでｋ、WinのソフトRaidして逃げる！
　　それしかない。

　　とりあえず、今日明日、手持ちのSX4000（笑とか試す予定だったのですが。。。
　　うがぁあああああ＞ＳｅｒｖｅｒＷｏｒｋｓ＜ｺﾞﾙﾗｧ！＜糞チップ売るなぁ！

ServerWorksチップセットの正しい使い方。

USBにはキーボードかマウスくらいしか繋がない
オンボードIDEは無視する
その他不具合が起きても「ServerWorksだし」と割り切る

まあ、安定しだしたら鉄板だけどねぇ、運が悪いととんでもなく苦労します（ｗ

>>357
ﾏﾏﾝ何ですか？

>>358
357ではないが、うちではMSI MS-6394 (ServerSet III LC-T) と
SUPERMICRO P3TDE6-G (ServerSet III HE-SL) が鋼鉄だな。
前者も後者も、DELL PERC3/DCL (MegaRAID Elite 1600) を載せてる。
後者ではMatrox Millennium G400とIntel PRO/1000 T Server Adapterも使ってる。
他スレのカキコによればGeForce FX5700Ultraも無問題らしい。

>>358
>>359
うちもMS-6394でつ
Cel.1AでWeb鯖に使ってますけど、鉄板です。
3C996−Tが32bit-66MHz動作になることを除いては（ｗ
最初はサウスのIDEにHDDを繋いだんだけど、トンでもなく遅くて
結局はオンボードのPromiseでRAID1にしました。
一度プリントサーバにも使おうかと思って、
USBに繋いだら全然動かなかったりしましたね。

それなりのIDERAIDカードならServerWorksでも動作検証されているでしょうから
しっかり下調べしてから導入すれば、大丈夫かな。

＞　　　　　�A 64bitPCIっても、33Mhz、66Mhzとか過去の遺物は放置。

という訳でなく、ノース、サウス間が3.2GByte/sでも
PCI-X133MHｚは、1066MByte/sしか出ない事つー意味じゃねぇの？
まあ、大抵複数チャンネルあるので滅多な事では飽和しないと思うけどね。

といいつつ疑問があるのだが、PCI-Xはデバイス数によって動作周波数が変化するが
その場合Bus全体の帯域も変化する、で正解？

359です。
>>360
もしかして、昔、ServerWorksスレで3C996-Tの報告してくれた人ですか？　なつかしー。

ところで、ServerWorks等が中心になって策定を進めていたPCI-X 2.0 (64bit 533MHz) は
昨夏に検証ってロードマップだったんですが、その後とんと噂を聞きませんよね。
SSIがBTX時代にどうなるのかも含めて興味があるんだけど、
やっぱりPCI Expressに飲み込まれてゆくのかなあ。

>>361
SUPERMICRO X5DL8-GG (GC-LE) とか X5DP8-G2 (E7501) などは
オンボードのGbEやSCSIがPCI-X接続になっているわけです。
で、それらとの兼ね合いで、
あるスロットは133MHzにできる、あるスロットはオンボードがEnableなら100MHzになる、
あるスロットは隣接スロットを使うと100MHzになる、
あるスロットは66MHz固定、というようなFAQ回答を見た記憶があります。

そこから察するに、
周波数の食い合いは当該チャネルの中だけで終わる話で、
MCH〜ICHの帯域には関係ないんでしょう。

>>361
E7500シリーズのP64H2みたいにMCHとの間が1.06GB/sで、そこにPCI-X 2系統がぶらさがってるのもあるから

>>356
　あ、今見返すとものすごい誤解を招く書き間違いが･･･！
3. USBは疎か―――
は、｢(AGP、)USBは疎か、PCIも真っ当に動く確率が圧倒的に低かったり｣
で、ひとつ。
　何だか、440LX時代の自作みたいだ･･･。実際その頃の常識に従って組めば問題ないでしょうし。

64Bit PCIに関しては下のリンクを参照してください。

　で、糞チップってコトですが、元々がServer向けなのでConsumer向けにバリデーションする
義務は全くなかったりするので、彼らを責めるのは話がまた変わるんですけどね。
　>>360の言う通り、真っ当なRAIDカードとかは動作検証やってるので、
**もしSX4000が動かなかった**ら、そっちの方を見て導入を検討してみると宜しいかと。

>>361
　E75xx系だと、
ttp://www.highend-funsite.com/SCSI/part5/
も参考に。
　要するに、低速デバイスがあると全体のバス幅が大きく引っ張られますが、
PCI-Xのみで運用すれば問題はないはずです。

　因みにウチのSE7505VB2だとその影響を避ける為か、133MHz*2と一緒にPCI2.2スロットがあったりしたよ･･･。

>低速デバイスがあると全体のバス幅が大きく引っ張られますが、
>PCI-Xのみで運用すれば問題はないはずです。

　↑　ｱthｫﾝMPX マザは、64･32混在ＯＫとAMDのＨＰで読んだ記憶。

Escalade 9500Sと8506の違い:
o 2TBのarray size制限がなくなった
o RAID50のサポートが追加された
o 2個目以降のRAID5 arrayにもcacheが効くようになった
　(RAID50がサポートされたことから推測)
o ECC SDRAM DIMMによるcacheの増設が可能(max 1GB)
夏までに追加されるもの:
o battery backup
o online capacity expansion
o RAID level migration
やっぱり変わっていないもの:
o 64bit/66MHz PCI 2.2
o PATA-SATA converter

たった今RaidCore注文したよー。
何かあったら報告したい。

>>366
そもそもMPXって、PCI-X付いてたっけ･･･？
PCI自体は規格上常に低速デバイスに引っ張られる仕様になってるそうで。
MPXが64、32bit共存できるのは、South自体が64bit接続の32bitPCIのブリッジになってるからだそうで。

>>367
一番買えるべき部分が軒並み変わってないのは如何なものか･･･。
でもOnline Capacity Expansion付くんだったらこっちでも良かったかも。
もう6時間早く書き込んでくれていれば･･･。

>>368
予定は所詮未定なので、今動くものを買うのが賢明だと存じます。

未完成品をリリースしちゃうくらい尻に火がついているのかと邪推して
しまいますが、multilaneが素敵なので対応backplaneが出たら
**是非手に入れたい!!**ところです。-12MIで家庭内InfiniBand。

Infinibandって10Gbpsでしたっけ？
確かに12本束ねたら10Gbit超えますね。
何つうか、場合によっちゃあ既にコンシューマ向け規格でも、
ここまでの帯域を得られる時代って、スゲエなぁ。
PCI-Xの帯域が足りていないのはさて置いて。

それにしてもEscaladeって、最新フィーチャーを先進的に取り込んでた気が
してたんだけど、結構な制限があったのかー。
特に2TBの制限は大分厳しいし。

>>367
同じセグメントにぶら下げる場合の制限は動作周波数だよ。
バス幅は影響なし。

この↓のP4＠64bitはボトルネックになる64bitか？
http://www.otb-japan.co.jp/dmpr/sv_ss-x.htm









そうなら、酷い人かも。。。

MPXみたいに当該PCI-Xが他のデバイスの接続にも使われる訳じゃないし、そんなに大きな問題じゃないと思うが。
どうせE7210じゃあ大した速度は出ないしな。

なんか酷いスペック表だなぁ。
RAIDカードも機種が明記されてないし、同じくNICも、MBも。

推察するにMBはGigaとかその辺の中堅機種、
NICはCSAとPCIの異チップ混在、
RAIDカードなんてスペックから推察するにEscalade7500-8じゃないの？
それでこの値段、OS付属せずって、誰がどう考えても自作した方が･･･。

特に、E7210はHublinkが266MB/sしかないので、GigaNICが64bitPCIにぶら下がってたら
目に見えてパフォーマンスも落ちるだろうし、正直オススメできない。

↑強く同意！淘汰希望。
　

3w-7410だとさ･･･
http://www.otb-japan.co.jp/img/3w_win.jpg

これは酷いな。値段が三分の一なら考えなくもないが、高杉。
IBMのOpteron鯖が買える額じゃ？

これさ、
>64bitPCIバス(133MHz)を標準で装備しています。
現行のE7210だと66MHzしか動かないんだが。。。
ttp://www.supermicro.com/products/motherboard/P4/E7210/P4SCT+.cfm

とりあえず初めてRAID組むのでオンボードか安い玄人のカードで組もうかと
思ったんですが、このスレみたらすぐ逝ってヤバイみたいなのでEscalade 7006-2
などにした方がいいですか？
RAID0でブートドライブにしようかと思っています。

ちなみに、↑の店のは＠ＩＴに広告を打っていたり。

>>378
リンクの写真、P64H2ちゃんと積んでるのに66MHzに制限とはこれ如何に。
それともPCI-XブリッジはE750xとは別物を積んでるんだろうか･･･。

それにしても配置の良いマザーだなー、とぼーっと眺めてたけど、
ふとコレってデスクトップで使うには致命的な配置のマザーじゃない？！と気づいた。
1Uベアボーンなら理想的だけど、それ以外は完全無視の割り切りぶりは･･･。

>>379
RAID0なら別にオンボードのSW RAID0でも良いんじゃない？
HW RAIDが効果を発揮するのはRAIDレベル1以上でのそれなりに高い安定性と、
HWが故障したときに交換が容易とかの可用性。
速度が気になるのかもしれないけど、PCIの133MB/sなんて現行CPUならメじゃない。

それに安定や安心が気になるなら、むしろマザーメーカーが動作検証やってる
オンボードが実は1番安心だったり。Escaladeだからって、確実に動く訳じゃない。

>>376
アレ？おかしくない？7410って4chじゃない？
それとも7810と設定画面は同じ？

なんだかどんどん怪しくなってきた･･･。

ネタですた
忘れてください。

>>381
MarvelのSATAコントローラーじゃない？

>>381
オンボードのSW RAID0ってネタか？

>>381
とりあえずK8V SE Deluxeに付いてるRAIDでがんばってみます。

>>381
いや、なんとなく

>>385
えーと、どの辺がネタですか？
オンボードに載ってるPromiseとかはSWじゃないとか？
それともRAIDレベル0はRAIDじゃないとか？

マジで判らないので説明Plz。

>>383
>※社名の由来はオランダのOTB社にあります（資本関係はありません）
これもネタ？つーかこの会社酷すぎる･･･。
この手のIT企業に必要なデッチ上げも技術力もどっちも持ってないって、
どう考えても早晩潰れるだろ･･･。

仙台のＩＴ企業って宗教がらみとか多いよね。
ﾌﾞﾄﾞｩｰ街とか。ｷﾓｐ

過去スレで LSI Logic MegaRAID ATA 133-2 を買ったというカキコがあったんだけど、
あの人はまだこのスレ見てるかなあ？　その後快調ですか？
これ8500円程度だし、自分にはちょうどいいかなあと思ってたりするんだが、
使用感が知りたい……

ケースにはHDDアクセスランプが１つしかないのだが、
オンボードIDE以外にも、RAIDや増設IDEカードの
HDDアクセスもケースに表示したい。
適当に論理和とった回路作ればいいのだがめんどくさいので、
既製品とかない？

俺も欲しいんだけど、あんのかな？

3.5インチベイにつけるLEDパネルみたいなのでもいいや。
募集あげ

エスカ9000シリーズまだー？　ﾁﾝﾁﾝ

>>393
オウルテックのパーツで、LEDパネルってのがあったと思う。
たしか、LEDが8個ぐらいついていたような。

OWL-BRA9016
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/ad/2003/05/17/imageview/images715543.jpg.html

ｸﾞｸﾞればすぐ見つかるから貼らなくて良かった?

>>396
ｶｺﾜﾙｲパネルだねー。

SX4000

RAIDCore届いたー。けどCPUが遅すぎるのか(Celeron1.1GHz)、
750GBのRAID5アレイ構築に後7時間以上かかるとか･･･。

以下簡易インプレ(見た目のみ)
･やっぱり付属品は貧弱。ドライバCDなんてCD-Rだし。
･SATAケーブルは8本付属。結構な品質。
･カードも安っぽい印象はないけれど、決して金がかかっている訳ではない。
･Lowprofile用ブラケット付属。

やっぱり素晴らしいのはRAID構築の柔軟性。
今も構築中ですが、システムからは既に可用のドライブとして認識されてるのには驚き。
これとNTFSのDynamicDiskの組み合わせでリニアに容量増加は実現可能の模様。

とりあえずCPUパワーとPCI-Xが余って仕方ない人は、購入をオススメする次第。
HDDは後でも追加できるので。

後、問題の価格ですが、個人輸入なら諸々込みで$400以下で購入できるので、
ユーザーズで購入するくらいならこっちのがいいかも(自分はユーザーズで買いましたが)。

自分はこれから1週間ほど出かけるのであまり弄れませんが、
何か聞きたいことあればその内調べておきます。

>399
Adaptecの29320A-R、39320A-Rとの組み合わせで、RAIDCoreGUIを起動させるとエラー
が出てストップしてしまうという不具合があると聞いたのですが、現在は大丈夫なのか調
べていただけると大変ありがたいです。

>>400
ごめんなさい、当方AdaptecのSCSIボードは所持してないのでちょっと判らないです。
RAIDCoreの社員は確か元Adaptecだったはずだから、
そうそうそんなことも起こらないとは思うんですが・・・。

Adaptecのボードを貸与してもらえれば確かめることもできるんでしょうが、
生憎このボードとHDDで完全に素寒貧なので、自分で購入して確認するのは無理です。

質問なのですが・・・・
SX4000を二枚差しして、計8ｃｈのRAID構築って不可能ですよね？
逆に同カード二枚差しで、カードまたぎのｱﾚｲ構築が可能なカードって
存在しますか？

>>402
MegaRAIDの上位とかは出来る。
アダプはできたっけ？

>>402 系8台にするよりは ソフトRAID機能で 50 にしたほうがいいような・・・

>>402
別に信者じゃないですが、RAIDCoreが対応してる、筈。
BIOS呼び出しの時点からアダプタ数の表示があったし、
確かオフィシャルでも公言してたかと。

でも16とか24ならともかく、8ch程度ならSX4000売って、
最初から8chのカード買ったほうが良いような・・・。

レス感謝です。
今SX4000をRAID5で使ってるのですが容量が厳しくなり、
安い多チャンネルRAIDカードを買うかHDDの容量を上げるかで
検討中なのです。
ただ、容量増設といっても、一度データを逃がさねばいけませんので、
どうしようかと悩んでいます。

RAIDCｏｒｅすごくよさげなのですが、5万オーバーはちょっと財政的に
むりですねぇ

RocketRAID 1820ってどうなんでしょう？
実際使われてる方っていらっしゃいますか？

>>406
過去スレにこんなのあったよ

723 名前： Socket774 03/12/07 10:41 ID:pgmzrpa0
1820突撃します田
250G*6でRAID5です。

hdbench結果。
書き込みが非常に遅い。
読み込みは170MB/sくらい
カキコは7MB/sくらい(ﾏｼﾞｶﾖ）
書き込み中はCPU使用率100％なので、
ウチのCPUがヘボの模様。

725 名前： 723 03/12/07 11:09 ID:pgmzrpa0
>>724
CPUはPentiamIII-S1.4Gです。
シングルなので今日もう一つ買ってこようかと思ってます。
ランダムなベンチもあとでやって見ます。
とりあえず手持ちがhdしかなかったんで・・。

728 名前： 723 03/12/07 11:56 ID:pgmzrpa0
ちなみにランダムだと
読み10MB/s
書き3MB/s
程度でした。
これならSX6000のほうがマシかも・・・。

751 名前： 723=750 03/12/09 10:28 ID:eYiWaI/N
とりあえずロケットはあきらめたんですが、
アメリカのロケット屋から次のようなメールが帰ってきました。
Thanks for your contacting us!
We are sorry that the RAID5 write performance is low. When you write the
data to the RAID5 array. The RAID5 will do XOR operation by the host CPU.
So the performance is low.

もうﾁｮｯﾄやる気出せよ・・。

>>407
あぁ。
それ漏れだよ。
読みだけ爆速で書き込みは単体HDDより遅い始末。
その後のドライバで改善されたらしいが、
それでもダメダメらしいぞ。

いまはMegaRAID SATA150-6使ってる。

RAID 1+5とか5+5とかマニアックな複合できるシステムありませんか〜♪

HDD64台で4×4×4のRAID 5+5+5、
記憶容量は27台分しかないが7台死んでもセーフでｳﾏ━━（ﾟдﾟ）━━!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　……という夢を見た。

RAID5で構成したボリュームをOSのソフトウェアRAIDでさらにストライピングなりなんなりすりゃイイだろ？

OSといえば、Dual Xeonマシンとかで、
Windows 2003 ServerのソフトウェアRAID5すると速いのかな？どうなんだろ？
RAIDCoreが速いのなら……と思ってしまうのだが。幻想だろうか。

>>411
それなりに早いけど、CPUパワーを食われちゃうよね。
あと、ブートディスクに出来なかったりする。

ソフトウェアRAIDの方が復旧しやすそうなんですが

SX4000とSX6000はカードを跨ぐRAID5構築はたしか無理だよ
BIOSはひとつにまとまり全チャネルが出るけどRAID5は出来なかったはず
パラレルだと2400Aやエスカ製品が出来たような話を聞いたことがあるね

MegaRAIDi4でもできる＞カードまたぎ
まぁ、遅いけど堅いカードだわ。

SX4000とかSX6000って
それぞれマスターとスレーブにつけて
8ch、12chのRAID0ってできたっけ？

いやRocketRAID404見てたら8ｃｈRAID0できるんだなぁと思ってさ。
ﾏｽﾀｰ、ｽﾚｰﾌﾞ使ってRAID0が出来るならRAID5も出来そうだよね？
速度は別として

RocketRAID404はただのATAカード。
プロセッサの載ったSXとは事情が違い申す。

>322 今更だけど 9000 シリーズのスペックみてみたんですが...
いまから出るこのクラスの新型で PCI-X 非対応(PCI only)って
激しく競争力が不足すると思うのだけど．

>>418
RAIDCoreを含む他社はPCI-X対応チップを他所から買ってきて
載せているだけですからvalidationは他社任せですが、
独自ASICの3wareはそうはいきません。
PCI-X対応SATAコントローラを持っているのはPromise、SiI、Marvellの3社ですが
実績のあるEscaladeの構造を変えるに足るほど製品が熟していません。
3wareは貧乏かつ微妙な時期なのでPCI-Xに手を出す余裕がないんじゃないでしょうか。

SATA製品は3代目ですがnative SATAコントローラを載せてきませんし
本当に必要な所しか変えてきません。
保守的な製品開発でサーバマーケットにアピールしているのだと思います。

>>409
だから信者じゃないんだって！でも複合アレイ出来ます、RAIDCore。

>64台で4台構成のRAID5を大量に構成
って、48台分の容量と16台分の冗長性じゃ？
つーかそんなん管理が面倒で死にそうになると思うので、
>>410も言ってますがRAID50ｎにすると思いますが。

>>411
DellのNASは確かMicrosoftのNAS用Windows使ってそういう構成だったはず。
別に速度は遅くないみたいですが、個人で使うには可用性が低すぎる・・・。

>>419
何か前と後ろの段落が繋がってないんですが・・・。

NativeなSATAコントローラを乗っけてないのに、
PCI-X対応のSATAコントローラの話をしても全く関係がないような・・・。

個人的にPCI-Xじゃない理由はPCI-Expressが出るのと、
9000シリーズ自体は533MB/s以上の帯域を必要としないからだと思いますがどうか。

エスカなんですけど、以前、大量のデータがあるとシャットダウンする時
とんでもない時間がかかるとか聞いたんですど、今の7506シリーズでも
そうなんでしょうか？
データは400GB以上100万ファイル以上あります

Esca7210 使ってるんだけど、Esca7210 からは、LEDのコネクタは1つぶんしかでてないよね？

>>396 みたいなのを使う場合、オンボードIDEと拡張ATA/RAIDカードとのLEDは分けられるけど、
拡張ATA/RAIDカードにつながっている複数台のHDDへのランプは分けられないと思っているのですが、
あってますか？

以前職場の RAID5サーバを眺めていた(そのサーバは、フロントにカートリッジ式でホットスワップで
SCSIディスクが入れ替えられるので、カートリッジそれぞれにアクセスランプがついている)のだが、
5つのランプがバラバラにチラチラ光るのを見て「おおーすげー」と思ったものだ。

>421
多分それ書いたの折れだｗ
Windows2000serverでMacintosh共有かけると遅くなってた。

現在最新のコードセット（7.7.0）使って稼動中だけどなぜかシャットダウン早くなったよ。
長くて１分くらい。昔は５時間くらいかかってたよ(7.6.0時)
リビルドも速くなったしコードセットの改良が進んだと考えてます。

ついでに環境
SE7505VB2
esca7500-8
160GB*8 RAID5
win2000server

参考までに。

>>422
殆どのSCSI-HDDにはHDD自体にアクセスランプの端子が出てるのです。

そして、ほとんどのIDE-HDDにはアクセスランプの端子はついてない。

>>423
詳しいご解説有難う御座いますm(_ _)m
あともう一つよろしいでしょうか・・

RAID5でアレイを組んで、HDDはリムーバブルケースに入れて必要な時に
挿して使いたいんですが(普段はエスカに何も刺さってないのが多い）、この場合、
エスカに再びHDDを繋げるとリビルドがかかってしまうのでしょうか？
（HDDの抜き差しは電源が切れてる時だけです）

>>420
>何か前と後ろの段落が繋がってないんですが・・・。

両方同じ、保守的かつ金がないから新技術を投入しない、できない
という話ですよ。動いているものを変えるのには非常に慎重なのが
今までの製品の変遷からわかります。

PCI-Expressはどうでしょうか、SATAの時のように誰よりも早く投入
するか、あるいは今のようにやきもきすることになるのでは。

>9000シリーズ自体は533MB/s以上の帯域を必要としないからだと思いますがどうか。
60MB/sのディスクを12台繋げば飽和しそうなもんですけどね。
直線ベンチ以外に意味のない性能を追及しなかったと見れば、
やはり輝かしいスペックよりも実績重視なのでしょう。

>425
イニシャライズで少し時間取られるかも。

>>427
どうも有難う御座いました！
今度エスカ買ってみます

>>426
喧嘩したくないので、とりあえず間違ってると思う部分だけを。

・PCIバスに繋がるホストとATAインターフェースは別物です
故にそもそもPCI-X対応のSATAコントローラ云々は無意味かと。
・サーバーマーケットにアピールするならPCI2.2は微妙
他のPCI-Xの足を引っ張るカードがコスト対性能比にウルサイ鯖屋的にどうかと。
というか、開発が遅れてるのは通常、メーカーへの技術的な不信感に繋がるような。
それでもPCI2.2をアピールしたいなら8000番台の新製品を出せば良いでしょうし。
・台所事情について
応援するか、御祝儀か、そんな理由でそもそもパーツは選ばないかと・・・。
・ディスクを12台繋いで・・・
えーと、12台ものディスクをRAID0で運用するんですか？

後凄いトンチキな事言ってたのでとりあえずPCI Expressの件は撤回します。
その頃にはPCI-X2.0Phase2だろ・・・。

>>429 (=298)
>>426 (=419)

第三者ですが、まーまたーり。
Escaの件はあんまりよくわからんですが、単に PCI-Xには将来がないので
開発してないだけでは、と簡単に考えています。

かといってEscaシリーズでPCI Express がすぐ出てくるとは思えないけど

# Escaって、わりと市場のトレンドに対してゆっくり目に出してくるよね？
# 7xxxシリーズもずいぶんと 64bit/32Mhz のままだったし、
# Promise等が早く ATA100 に対応したのに、ずっと6xxxシリーズ(ATA66)のままだったし。

でもEsca6xxxシリーズの方が 他社の ATA100 IDE-RAIDカードより速かったんだから、
きっとEscaシリーズも遅めにPCI Express版を出してくるだろうけど、それはきっと
我々に満足の行くパフォーマンスを発揮してくれるでしょう。

>416
RR404なら8chRAID5化。Firm上げればね。
もちろん、>417のいうようにプロセッサ載ってないので、
CPUに依存しまくり。

>>431
フィルム？

>>432
？

>>429
>・PCIバスに繋がるホストとATAインターフェースは別物です
SiI3124 SATALINK(TM) 4-PORT PCI-X Host Controller
ttp://www.siliconimage.com/products/sii3124.asp
Marvell 88SX[56]xx Serial ATA I/II Host Controllers
ttp://www.marvell.com/products/storage/sata/index.jsp
こーゆーのを載せれば簡単にPCI-X対応SATAカードを作れるから
RocketRAID 1820やらSATA-MV8やらがクソ安く買えるのです。

Escaladeに載っているのはPCI-to-ATA ASICなので8506には
ATA-SATAブリッジが載っていますし、PCI-Xにはできないのです。
9500SでもASICが変わっている割に基板のレイアウトがほとんど同じですから
新機能はほとんどfirmwareで実装されているのでしょう。
足回りはまるごと流用し、メモリが増えた分機能を増やす作戦に出た
というのが9500Sの正体ではないでしょうか。

>他のPCI-Xの足を引っ張るカードがコスト対性能比にウルサイ鯖屋的にどうかと。
PCI-Xってフツー複数系統あるのでは。ないようなマシンでぶつくさゆーな。
なんてな。

>それでもPCI2.2をアピールしたいなら8000番台の新製品を出せば良いでしょうし。
誰もそんながっかりポイントをアピールしませんって。上に書いた足回り
流用説に則れば、このメジャーバージョンアップは必然なのです。とすると
PCI-X対応になっただけの9501が出ないとも限らない、なんて妄想してみたり。

>えーと、12台ものディスクをRAID0で運用するんですか？
12台でRAID5ならSTRは11台分出てもおかしくありませんし、
STRと容量が命の動画編集には12台でRAID0なんてフツーです。

今思い出しましたが、3wareって買収されて体力的には問題がなくなったはずですね。
そうだ、だから-MIみたいな方向性が出てきたのでした。InfiniBandはぁはぁ。
楽しいのでつい長くなりました。どうもすいません。
出てない製品の話が一番楽しいです。

>>432
ﾜﾛﾀ

A-CARDの133RAID
価格が安い割には安定しております。
マニュアルの説明は激しく糞だったが

http://www.users-side.co.jp/guide/press/Adaptec_2810SA.php

シリアルATA変換チップが乗ってない、ネイティブのシリアルATARAIDカード
って出てないのかな？

すんませんageます

昨日120GのHDDが壊れたのでRAID5のカードを買ってRAIDを組もうかと思っていますが
お金がありません。

そこで、とりあえずカードとHDDを1台買って普通に使い
お金が出来たら1台HDDを追加してRAID１に変更し
また、お金が出来たらもう1台HDDを追加してRAID5に変更しようと思ってるんですが
↑
オンライン拡張？

中身を消さずに単純にHDDを追加するだけで容量拡張出来るのでしょうか？　

できるなら型番等教えていただきたいのですが
出来いれば3万円程度の物を・・・・・

promiseのFastTrak S150 SX4辺りが出来そうなのですが・・・

↑ﾏﾙﾁｳｻﾞ
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073872788/439

まずこのスレを隅々まで100回嫁。
HDDｸﾗｯｼｭ>RAID1or5にすれば大丈夫という発想自体がﾊｽﾞﾚとは言わないがｶﾅｰﾘ安直。
RAIDの前にまずやるべき事をやれと言いたい。

メルコのＡＴ１３３レイドかったんですけど
レイド設定ができません
拡張システムも全部はずして
ＢＩＯＳもデフォルトにもどしたのに

愛称の問題ですか？

>>441
愛称はなんとお呼びですか？
もしや、メルちゃんとか・・・

>>440
マルチじゃないね。ｽﾏﾝｺ。

ｸﾛｼｺのATA133RAIDPCIですが、
RAIDにするんじゃなくて、普通のATAカードとして使用できますか？

もう一方のｽﾚではATA133PCIはコネクタの向きが悪いからﾔﾒﾄｹと書いてあったので
これにしようかとおもっているので。
よかったらﾚｽください。

yes

すいません、ちょいと質問が…

PromiseのFastTrak s150 sx4にSeagate ST312026AS(SerialATA 120G)を３台
繋ぎ、RAID5を構築してるのですが、OSの起動が異様に重いのです。
具体的には、ブート時に色々HDDから読み出してると思うのですが、アクセス音
が「ガリッ…ガガッ…ガリッ…」と休み休みアクセスしてるようなのです。
かと思えば普通に読み出すこともあり、何か挙動不審な感じが…結局トータル
でOS起動完了（HDDへのアクセスが無くなるまで）に５分近い時間がかかってい
るのです。さらに怪しいのが、アクセス時にPCの処理が激重になることも…
（アイコンクリック時の選択処理やスタートメニューのクリックが無反応）。

環境はWin2K+SP4、P4P800にPen4-2.8C、RAM512、FTのキャッシュは128MB(ECC付き)で
AutoRebuild他ネックになりそうな設定は切ってあります。キャッシュにはmemtestで
チェックを行い、OKが出たメモリを使っております。

「この設定を変えればいい」「うちでは普通に動いてる」等、なんでも良いので
アドバイス頂けないでしょうか…

イベントビューア見たらHDDの転送エラーが連発してそう。ケーブルの接続とか見直したほうが
いいと思う。
SCSIのケーブルがまずくてエラー多発してるとき、似たような現象が起きた。

669ってクッキー食い残してた…＿|￣|○

>>447
レスありがとございます。
ケーブルは、FT添付の黒い１ｍケーブルからマザー付属の６０ｃｍくらいの
赤いケーブルへ交換してみましたが、変化無しでした…
イベントビューアも確認してみましたが、DiskFull警告以外にエラー・警告
は出ておりませんでした。DiskFullもスワップ用ドライブ（4G固定でスワップ
ファイル作成）とデータドライブでの警告でしたので、関係あるようには思え
ませんし…

設定が悪いのか、Seagateが悪いのか、HDDのどれかが壊れかけてるのか…
引き続き何か気づいたことがあれば書き込んでいただけると幸いです

>>446

ドライバのバージョンはいくつでしょうか？

「FastTrak S150 SX4」と「FastTrak SX4000」は、現段階の正式ドライバでは動作がもっさりすることがあります。
あなたに度胸があれば、「FastTrak SX4000」の「BetaDriver(1.2.0.11)」をお試しください。これで直るかもしれません。

ちなみに自分は、「FastTrak S150 SX4」でこのドライバを使っています。
正式版ででるもっさり感はありません。不具合も全くでていません。

…でも気分的には、そろそろ新しい正式版だしてほしいよね。

ありゃ（ д ）　　゜゜

>>449氏の言う通り、SX4000用に出てるβ入れたらスッキリ！
なるほどSX4000にIDEtoSATAチップ積んだだけだからSX4000のドライバでも動くんですねー
起動が１分に縮みました(*´д｀)
そろそろ正式版1.2.0.11出て欲しいのには激しく同意です(´･ω･`)

449氏を含めアドバイスくださった方、ありがとうございました。

動画編集用に巨大なRAID0作りたいんだけど、
クロシコのって250G*4のストライプって可能？
もしくは、こんな用途でお勧めのあったら教えてください。

windows2K/XPのソフトRAID。
RAID0x4だと、32bitPCIじゃ確実に帯域が不足するから
チップセットのIDEを活用する方向で。

>>451
JBOD使え。

JBODって、容量の異なる複数のHDDを１つにまとめるタイプのと、
エスカのように、ATAカードのような１つ１つのHDDで認識するタイプがあるよね

質問なのでageさせてもらいます。

Accordance ARAID99-1000
なんですが管理が楽そうなんで興味持ってます。
使い勝手、安定度はどんなもんでしょうか？

トラブルなさそうならWin2k Serverに導入してみようかと
（serverといっても単なるファイルサーバだけど（笑））

考えてる運用法は160GのHDD３台買って２台でミラーリングして
残りの１台を予備として定期的に交互に入れ替えていこうと思ってます。

いちど８０GのHDDがクラッシュして痛い目あってるのですが、
ここを見てるとRaidってトラブルばかりという印象持ってしまうので怖いんです。

>>455
RAIDにするとHDDは増えるからトラブルは増えるよ。
ただ、データは保全されてるってだけ。

>ここを見てるとRaidってトラブルばかりという印象持ってしまうので怖いんです。

まぁトラブってから書き込みする場合が多いからだろけどな

ATAHDDで兎に角高速にコピー(バックアップ)するという事が目的なんですけど、
PCI-X上のRAID5(元データなので少し安全に)からRAID0(バックアップ)にコピーというのが
ベストに近いんでしょうか？

>548
漏れなら迷わずSATAのホットスワップで逝く。

>>548
そうか。

やっと家に帰ってきたと思ったら料金払い忘れてて回線切れてやんの･･･。
それにしても眠い。

>>434
　えーと、Escaladeの場合、データの流れは、
(PCI) -> EscaladeのCPU -> ATA I/F -> SATA変換 -> (SATA) -> HDD
だと思うんですが、そちらの言う所だと、EscaladeのCPUとATA I/FがATAで繋がってると思っているのか、
それともEscaladeがSW RAIDカードだと思っているかのようにしか読めないんですが･･･。
　特にMarvellやSilのSATA I/Fを引き合いに出してる辺りとか、
RAID5でEscaladeのRAID5パフォーマンスを無視して11台分のパフォーマンスが出ると言っている所とか。

　取り敢えずEscaladeはHW RAIDなのでRAID5パフォーマンスはカード上の
CPU速度と、ファームの出来に決定されます。それ以外の要素はなしで。
　で、Escalade9000シリーズにWD740*8繋いでRAID5のベンチ取ったら、
オフィシャルの数字でRead:402.8MB/s Write:113.0MB/s なんですが･･･。
ttp://www.3ware.com/products/benchmarks_sata.asp

　これでSTRは11台分出ないし、そもそもHW RAIDカードである所以は、
写真のカード上に載ってる3Ware印のチップ構成を見れば一発で判ると思います。
　もしかしたら俺が間違ってるだけなのかもしれませんが、
どう見てもアレってCPUとATA I/F*3にしか見えないんですが･･･。

　や、俺も出てない製品前にして鼻息荒くしたり妄想したりするのは好きなんですけどね。

大容量(250〜？)なHDDの冷却とかってどうしていますか？
なんか、ヒートシンクとかあるようなんですが
下手に局所(面？)冷却とかするとHDD筐体が
歪んだりとかして、ﾊｿｰﾝな予感です。

>462 風を当てるだけで駄目なものって民生品にはないでしょ?

駄目駄目なんちゃってRAIDカード、RocketRAID404を買っちゃってからココみてショボーン。
まぁ、速度重視ではなくて、単に安価にWinXPでRAID5にしたかっただけなんだけど問題発生しました…

構成は 120Gx2(RAID1予定) 160Gx5(RAID5予定) でプライマリ・セカンダリのマスターに120Gを１台ずつ、
残りはテキトウに繋いで全て認識、普通のHDDとしては問題なく動作することを確認しました。
OSはWindows XP、現状ではまずRAID5を先に行ってるんですが…

●RAID-BIOS での RAID5 Build が異常に遅い…

　進捗表示が１時間に１％弱しか進みません。このまま進めたら構築まで丸一日以上？
　Zero-Buildをやめて、Win上でフォーマットを試みると、妙に早くフォーマットが
　終わったと思ったら、データ書き込みを行うと極端に遅い＆CPU食いまくりでマウスまでカクカク。


●Windows上コントロールソフトが今一よく動かせない。

　ただの勉強不足なのかもしれませんが、　ドライバ・専用ソフトを入れると、
　サービスとしてRAIDのコントロールソフトがインストールされるんですが、
　設定で一々ネットワークログインを行わされます。（ローカルだと 127.0.0.1？）
　それで動けばいいのですが、「ユーザー名」「パスワード」を要求されます。
　Windowsのユーザー・パスワード・Administrator、全部アウト。
　結局ログインできず、設定メニューまでたどり着けません。(ノωヽ)　
　ちなみに、ネットワーク経由からも試しましたが、やはりアウト。


もう丸一日以上ネットで調べたりしながらあ〜でもない、こ〜でもない、してるんですが、
もう限界です。どなたかわかる人教えて下さいな…

RocketRAID404を売ってEscaladeを買う。

>>465
Escalade だと結構なお値段しちゃいますよね…(T^T)
速度とかをそんなに求めていないので単純に安価にRAID5を構築出来ないでしょうか…
やっぱLinuxでソフトウエアRAID？（出来ればWinアプリも走らせたいからなぁ…）

速度要らないのなら、安定性バツグンのEscaladeの旧式を安く買う。↓（一番下）
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_raidcard.php?show=3ware


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…実はマジでオススメ？

スマン、仕様読んだらBigDriveにもRAID５にも対応しとらんね。
↑は却下の方向でｗ

そんなときこそ、Adaptec AAR-2400A

>>469
まだ高い(;´Д`)

>>468
>>469
回避策はやっぱりもう無いんですかね…ハードを買い換えですか…(ノωヽ)
この際、Win2000ServerにしてソフトRAID5にした方がよかったりして。　＼(__ )

>>470
回避策ｏｒ格安での対策、あるといいですよね…高いんですもん。　_no

>>466
RAID5の特性上（っていうか使用目的上）お金がかかってしまうのは仕方がないよ。
おれも最初はSuperTrackでなんとか収まらないかなぁ、とか思っていたけど。

その時は泣く泣くって感じだったけど、まあまあEscaladeで良かったとは思う。

RocketRaidはあくまでもジャンクもの的な感覚で、いじるのがいいと思う。
少しでもちゃんとしたストレージのシステムをつくりたかったら、
IDEなら安定性と実績でEscaladeが現状では最適では、と。

PCの世界でもありがちだけど、安物買いの銭失いになっちゃうと損だからね。

>>473
あ、なんか文章変だね。
さんざん迷ってEscaladeを買いました、ってことです。

スマン。sage

>463
　やぱ、そうですよね。
　心配しすぎでした〜

ＳＸ４０００なんですが、FastTrak S150 SX4だとどんな
良いことがあるのでしょう？
速くなります?あと、ﾄｰﾀﾙ価格はどうでしょ。乗り換え時でしょうか？

いまさらな感がありますが、Acard AEC-6885の66MHz版出たんですね
ttp://www.acard.com/jp/product/adapter/pc/ide/aec-6885.html
ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=202050010000000&jan_code=4937699140037

>>476
たしか、S150SX4はSX4000+変換チップだったはずなんで、
配線がシンプルになる以外はそんなにメリット無いかも…

>>464
とりあえずブートドライブのみHardwareでRAID1にして、
肝心のRAID5はLinux或いはWindowsのSoftware RAID5にするのはどうかと。
>>273の人とか、RocketRaid404を只のHPT374搭載I/Fカードとして使ってるみたいですし。

理想だけ言えば、ディスクはもうあるんだし、Escaladeが最適な気もしますが、
現状の予算だけはどうしようもないのもまた事実で。
ウチはそうでしたが、ディスクだけ先に用意すると早く稼動させなきゃ、と、
焦りが走って正常な判断が非常にし難くなって、どんどんドツボに嵌るんだよなァ・・・。

>Acard AEC-6885の66MHz版出たんですね
>
>PCIバス
>　PCI プラグアンドプレイ
>　266MB/sのデータ転送率実現,64ビットのPCIバスマスター
>　スキャター/ギャザー機能サポート
>　低コマンドオーバーヘッド
>　マルチタスクおよびマルチスレッドの処理をサポート
>
>IDE バス
>　4つの独立したIDEバスチャンネル
>　データ転送率は、533MB/Sに達成します
>　BｉｇＤｒｉｖｅ仕様（48ビットアドレッシング）をサポート
>　最高のパフォーマンスを維持するため、ATA 66/100/133 IDEケーブルを使用することを推薦します。

　↑ＰＣＩバスが266MB/sな場合、IDEが533MB/sあっても
　　ボトルネックなのではないでしょうか？？？

yes.

しかし現在一番早いWD740をIDE変換して４台でRAID0させても
実測240MB/sも出ないだろうから無問題。

266MB/s制限に引っ掛かるのは RAIDCore RC4852 でS-ATA８台のRAID0かました時や
320SCSIのドライブでSCSI-RAID0かました時ぐらい？
それらも鯖ﾁﾌﾟの7505とか7500の方のPCI-X使えば1066MB/ｓまで確保できる訳だし…


そういや↑で書いたRAIDCore RC4852はカード複数差しで飛び越えRAID組めるらしいから、
２〜３枚挿して16〜24台でRAID0すれば1066MB/sも飽和させれるRAIDができるとか？
（800MB/S（WD740-16台RAID0）ぐらいまでは何処かの外人馬鹿がやってた気が）

…。
800MB/sつったら、PC133メモリぐらいの速度だよな。ｗ

298にPC-DIYでいぢめられてしまったSX4000の記事ﾊｹｰﾝ。
http://www.cluboverclocker.com/reviews/raid/sx4000/page5.htm
そんなに、SX4000がにくいのか！DIYでは多分33Mhzでテストされたんだね、
とSX4000励ましてみたり。66Mhz稼動してこそのSX4000ﾀｿ。

＞the HPT372 controller leaves the SX4000 in the dust.
　ＩＮ ＴＨＥ ＤＵＳＴかよっ！と突っ込んでみたり。。。

>>477 >>480
特徴64-bit / 66MHzてなってて99のは型番に/66が付いてるけどどうなんかね

>>479　と他の皆様。

ありがとうございました。
とりあえず、RAID5に関しては OS を2000Serverにして、
ソフトウエアRAIDで我慢することに決定しました。

なんでこんなにもWinXPに拘ったのかっていうと、ファイル鯖・FTP鯖・ビデオキャプチャという感じで
MTV2000＋を内蔵しているのでMTV2000+推奨動作環境にしておきたかった…ってのがあります。
試しに2000Serverでドライバ突っ込んでみたところ、多少バグはあるもののなんとか動いてくれたので
とりあえず現状ではそれでヨシという事にしました。

起動ドライブのミラーリングに関しては現在ハードとソフトどっちにしようか迷ってます。
設定さえなんとかなればハードだと障害があった際にメール通知とか出来るみたいなんで
それにしたいんですが、現状ではWin上での設定画面にたどり着けないので、
障害に気づかないかもしれないのが怖いです。
そうなるとこっちもソフトウエアにしてRAID5と共に一括管理の方がいいのかなぁ…と。

せめて設定画面までたどり着きたいんですけどねぇ…

　　　　　,,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜　ちょ、ちょっとまって！IDE-RAID板の方が安いんじゃない？＞ServerOS
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ､_
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 `ー-､
　　|　　　 |　＼　　　/　|
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

すみません。ＯＳは会社で稼動実績のあるものを
バックアップしたメディアを採用しております。








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そうなのか？！そうなのかぁ？そうなのかぁぁぁあああ！

いえ、ＭＳＤＮ　Ｄｅｌｕｘ版なら１０台ｱｸﾃｨﾍﾞｰﾄＯＫなので
そちらのが安かったりします。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そうなのか？！そうなのかぁ？俺はそうだぁぁぁあああ”！

今更ですが、RocketRAID 404 のWindows用設定ツールの使用方法が
なんとかわかりました…てかOS変えた後にかよ…(ノωヽ)

設定ツールにログインする際に最初に聞かれるＩＤとパスワード、ソフトに付いてる英語のヘルプを
目を皿のようにして読んでみたら下の方にちっちゃく「初回はこのＩＤとパス使ってね…」と…

ちなみに、ID・RAID / PW・hpt でした。

一生懸命ＰＣのＩＤとパスワード入れてたおいらは一体…_no

せめてボールドとかの書体にしてくれればいいのに全然気づかないですよ…
一端は全部目を通したつもりだったんですけど、焦ってて見落としたみたいです。

紙媒体の添付マニュアルには記載内容が古くて一切記載されないし、エライ苦労させられました。
もし、ココ読んで同じ苦労してる人がいたら…　と思いとりあえずカキコしますた。

VスペにIDE RAID特集が載ってた。それを見るかぎり、
RocketRAID 1820が良いということだったが、ホントかね。
過去ログの>>407では散々なパフォーマンスなのだが。

escaladeがやっぱり良いよ。
俺は
ttp://www.megabox.jp/kakaku/z_scsi_raid.html
で、買ったから他店より、15K円〜20K円安く入手。
ちなみに、ちゃんと品物届きましたw

>>491
そのお店、安いですね
でも、エスカの価格とか海外の見ると、日本のショップがぼったくってる
のが分かるけど・・

>>481
DDR400でRAMディスクしても800MB/sも出ないから最強で間違いなさげ
大体500MB/s前後だし

うちのRAMDISKはDDR266で700MB/ｓ出てるゾｗ

RAMディスクの速度ってチップセットの性能が直に出そうだな

わしの所はDDR266で280MB/sぐらいしか出ないょ
RAIDに完全に抜かれてますな…

VIAチップだしシングルチャンネルだとこんな物でしょう。

>RAMディスクの速度ってチップセットの性能が直に出そう。。。
　面白そう。
　測定のスタンダードがほしい。

　その意味で、RAMDISKｽﾚ が必要でな。

>>497
測定のスタンダードとか、ソフト間の性能差とか、
確かにRAMDISKスレ立てると面白そうです。

立てたいけど現在引越しでゴタゴタしてるからなぁ・・・。
後昨日までZAQ規制掛かってたりで危険。

>>490
2万以下とか、特定の価格帯で比較するなら、
少なくとも機能的には他機種に比べて圧倒的なので、無理はないかと。

ベンチマークもP4 3.4GHzとかで取れば悪い数字も出ないでしょうし。

>>497
RAMDISKｽﾚ確かに欲しいね

実はかなり前から存在しててマターリ進行してるんだけど…ｗ　＜RAMディスクスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1064570728/
以後はこちらでよろ〜（RAMスレの102より）

へんなのがたまに出没してるがな

今度出るマトリックスRAIDで、RAIDカードはどんどん廃れていくのかな？？？

GbE経由でしかアクセスしないファイルサーバをRAIDで組む場合、
パフォーマンスは思いっきり無視しても大丈夫なんでしょうか？

>>503
意味不明。

>>490
読み出しだけはロケットのごとく早い。
カキコは亀以下。

>>504
つまり、最高1000Mbpsの転送速度でしか使われないマシンでも
PCI-XだのハードウェアRAIDだのが必要なのか？って事。

>506
つまり最高1000Mbps の転送速度でしか使われないマシンでも
シークだのレイテンシだの信頼性だのが関係するのかってこと．

新しく組もうとおもっています。

用途が3DMAXのﾜｰｸｽﾃｰｼｮﾝなんで、Xeonは決定しました。
あと、安全な大容量でIDEのRAIDを使うつもりなんですが
とりあえず最適なﾏｻﾞｰのDH800がｷﾀｰ南がv1.5で鬱です。

大丈夫、大丈夫と自分を納得させようとしていましたが
DOS/VﾏｶﾞｼﾞﾝのDH800ベンチで、ｷﾀｰ南間266Mb/sのが
もろボトル・ネックなグラフが衝撃的で、禿げ迷です〜

将来のXeon800に対応してくれていても、Ultra320SCSIとか
挿したら効果打ち止まりだと。。。

>>508
RAIDはかなり素直に速度が出るんで、理論値266MBytes/secなら
実測でおそらく240〜250MBytes/secは出るわけだが、
2K解像度のデュアルストリームでリアルタイムコンポジットやるとなると不足するだろうね。
P64H2搭載マザボを選択した方がいいんじゃないかな。
あと、モデリング兼コンポジット/エディット用マシンとレンダリング用マシンに分けたら？

>>508
大人しく7505にしとけっ

>509、510
　>モデリング兼コンポジット/エディット用マシンとレンダリング用マシンに分けたら？
　！なるほど。三連黒星ではなく、ジオング＋ビグザムに、という事ですね。
　　　．．．Quadroのが1枚余ってしまう。

　>大人しく7505にしとけっ
　　大人系の7505ってなると、泰安系か極少系でしょうか。。。

IDEのRAIDで266MB/s超えるほどに組むのは結構難しくないか？
唯一RAIDCore+Raptorで超えられるけど

それ以外のRAIDカードじゃ200MB/s前後ぐらいが限界だし

>>503
シカトされてるのでレスしてやるｗ

ウチで1000Mbpsで似たような事してるが、LANの実測が
チューンしてもせいぜい40MB/sぐらいなので、
それ以上の速度のRAIDを組んでも殆ど無意味。

よってストライピングは殆ど意味をなさず、
低速で良いからRAID１やRAID５の安全性のみを
重視したRAIDを組めばいいのよん。

>>513
ジャンボパケットにしてる？　TCP Windowとかはいじってるんだよね？
いやまあ、俺はやってないから実体験としては知らないが、
ハードウェア板のGbEスレでは
Pentium 3システムでも900Mbpsぐらいの実測値が出ていたような気がする。

あと、IntelのDual Port NICでチーミングしてリンクアグリゲーションとかやれば
複数の相手先に対して高速に……まあ、いいかｗ

100Baseの頃から理論値の30%しか出ないって言ってる人いるね

PCIのGbEボードとPCIのRAIDボードの組み合わせならその程度が限界かも。

と言う事はファイルサーバ専用機の場合、必要なのは速いLANだけであって
RAID0だのPCI-XだのXeonだのは無意味って事ですね…

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）貼っときますね・・・
　　|　 　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ



　【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
　http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/

つか、↑GbE こないだ４Ｆからの書き込みが以上に遅い
と言われたのを思い出しました。

>>517
LANより遅ければ何の意味も成さないがなｗ

ただ、一つ言える事はめちゃめちゃアクセスする環境で速度を安定させるっつー点で見れば
MPやストライピングは無駄じゃない。
逆にクライアント数が1もしくはWindows2000Proで事足りるぐらいで（家庭・小規模会社他）
同じ金出すなら少しでもデータを守る方に力を注いだほうが良いね。

>>518
貼り乙。

おれは、ある帯域が必要なら、最低でもその二倍の帯域を用意しとけという経験則があるんで、
（可能なら四倍用意しとけと思ってる）
そのスレの http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/76
みたいに990Mbps出るんなら、ストレージで大雑把に200MBytes/secは用意しといた方がいいと思うね。

>>521
目から鱗だたよ
HDDが足引っ張ってるのか。

指標に MB/s しか使えないシーケンシャル厨がいるスレはここですか?

そう言えば、うちはNetperfで980Mbps出るけど、共有フォルダからの読み書きは
いいとこ19MB/sだなぁ。
HDD直だと60MB/s出るのに…

>>524
どこかでふん詰まってるね
メモリかPCIの帯域不足か
チップセットが腐ってるか
その他の要因か

Netperfだと490Mbpsぐらいだが、でかいファイルの読み書きだと25MB/sぐらいは出るな。
ごく普通のシングルIDE HDDとPCI GbEカードなんだが・・・

うちは、特に設定を詰めてなくてNICを挿しただけみたいな状態で、
Pentium III-S 1.4GHz機 (PRO/1000 T Server Adapter) と
Pentium 4 2AGHz機 (PRO/1000 T Desktop Adapter) の間で35MB/sは出てるな。
たぶんジャンボパケットにしたりTCPウィンドウのサイズをいじったりすれば
もっと出るんだろうけど、マンドクサくてやってない。

ちょっと話が変わるが、別のPentium 3機 (オンボードPROMISEのミラー) で
PRO/100S Desktop Adapterを2枚積んでアダプティブロードバランシングしてるが、
ちゃんと2つのクライアントに対し各々10MB/s出すね。

つうか、そろそろスレ違いか？

ウチのLAN、1000Mbpsで何も設定せんかったら
実効19MB/ｓぐらいしか出なかったので、一生懸命チューンして
やっと実効40MB/ｓまで出るようになったんだが…(^ｘ^;　<<514
（HDDのファイルコピーの話ね）

ちなみにHDD介さないソフトでのLAN測定値は890Mbpsぐらい出てるよん。
Windows上からのファイルコピー系操作だと
測定値から比べてHDDのせいで実効値はかなり減速するのが定石みたいだし。


あとスレ違い話題過ぎるのも難なのでＲＡＩＤの話題を挟むと、

マシン１のノーマル7200rpm（速度リード45MB/s）ＨＤＤから
マシン２のノーマル5400rpm(速度ライト40MB/s)ＨＤＤへ
ファイルコピーした時の値が実効 34MB/sぐらい。

マシン１のEscaladeRAID10（120GXP 7200rpm×8　速度リード180MB/ｓ）アレイから
マシン２のＷＤ740 Raptor　10000rpm（速度ライト70MB/s）ＨＤＤへ
ファイルコピーした時の値が実効 40MB/sぐらい。

使用したマシンは同じなので、この速度差そのままがＨＤＤの性能から来るLAN速度の差かと。
つまり50〜60MB/ｓ以上出るHDDやRAIDアレイを用意しても
1000Mbpsの実効速度の上限にぶつかってあまり早くならないつーことやね。

ちなみにファイルコピー時のCPU負荷は
マシン１（ペン４ 2.8Ghz）が18％、マシン２（Xeon 3.2Ghz）が9％ですた。



…まぁ、Escalade9500ｓ-12の400MB/ｓアレイから
RAIDCore RC4852 の480MB/ｓアレイへ
ファイルコピーすれば1000Mbpsの限界を試せるかもしれんがｗ
（エスカが発売されたら何処かの店が計ってくれんかのう。設備で100ﾏｿかかりそう）

厨な質問なんだが、
RAIDからNicにデータが流れるときって
一旦北か南を経由するの?
もしするのであれば往復でバスの帯域いるってこと？
たとえば266MB/sのバスであれば最大133MB/sしかNicに出せない？

　お父さんへ

　僕たちは IDE-ＮＡＳという 未知の世界へと足を踏み入れようとしています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　太郎より。

　　　　　　　　　　　　　　　【　ＩＤＥ-ＮＡＳ ｷﾀｰ！　】

　ネット帯域自体は興味ﾍﾞｰｽで、ｱｸﾞﾘｹﾞｰｿﾝとかＩｎｔｅｌの独自ﾅﾝﾄｶ？とか去年調べたけど
　相性が物凄そうで、怖くて手出せんかった。ｋｉｋｕｍａｒｕとかでもﾚｽつかなかったし（涙

　で、ネット帯域は、どうせ話半分、つか　『　話３分（ﾌﾞ ﾝ）やね♪　』　とか決め込んでた。

　↑やるな〜。９００か〜。ＮＡＳなんだ〜。ロードバランシングとか、クラスタ？とかか？

　　もう、トータルシステムや〜。すげー！すげ杉！つか、神！

　ちゃんとやらんと駄目だ〜＞ 俺；； ＜ 物凄く反省中。

>>529
GbEがCSAならば、RAIDからHub 1.5通ってCSAへ、だろうね。
ICH5であれハンスラピッヅであれ、Hub 1.5の帯域266MB/sを奪い合うことはないでしょう。
E750xとP64H2だと話がややこしくなる。E7501ならP64H2が複数繋がるし、
各P64H2が2つのPCI-Xチャネルを持ってるからな〜。

>>529
CSAについては珍しく本家サイトに平易な解説が載ってたりする。
http://www.intel.co.jp/jp/developer/update/contents/nc08031.htm

要するにGbEの全二重通信を行いながらディスクアクセスもガンガン
イケるって構造なわけですね。

66MHz/64bit PCIでも760MPX、i860あたりは足りないっぽいですね
ttp://www.conservativecomputer.com/myrinet/perf.html

キャプチャだともっとややこしくなるのか…
まぁ、大した事ない速度だけど。

激しく疑問ですが、従来の３２ｂｉｔＰＣＩオンリー機で Ｕｌｔｒａ３２０がついて
『 ワークステーション 』 だよ、って市販されているメーカー製機は

ストライピングとか掛けるともしかして、何か起きまくってる？
飽和とか。ほぼ確実的に？

確実に飽和でしょうね

RocketRAID1540ってどうですかね。Promiseとクロシコを試したけどどうしてもサスペンドが
不安定になったり突然再起動したりするんです。サウンドカードと当たってるみたいなんですが
サウンドカードはできれば変えたくないんですが。

質問！
現在ＨＤＤ2基で運用してます、（3基まで増設可能）
RAID 0もしくは0+1化を検討中です。
仮に3基使用にした場合（いずれも200Ｇ）
RAID 0仕様だと600Ｇ
RAID 0+1仕様だと600Ｇ÷2＝300Ｇ
になると考えて良いのでしょうか？
それとも偶数倍しかだめなんでしょうか？
例えばRAID 0で200*2＝400Ｇ　200*4＝800Ｇ
RAID 0+1で200*2/2＝200Ｇ　200*4/2＝400Ｇとゆうふうに・・

>>539
坊よ。
ちゃんとぐぐってから来いよ。
ttp://www.adaptec.co.jp/raid/whatraid/

>>539
奇数偶数の問題じゃない。
RAID0+1は3台では絶対に構成できない。
RAID0で最小2台。ミラーリングするためにそれを2セット必要とするわけだからな。

根本的にわかっていないようだから、もう少し勉強したまえ。

>>539じゃないですが、便乗質問させてください
RAID5は、2台+1台（ﾊﾟﾘﾃｨ)、3台+1台（ﾊﾟﾘﾃｨ)、4台+1台（ﾊﾟﾘﾃｨ)・・・
と増やしていけるんでしょうか？
また、できるとしても？、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ的には4台+2台（ﾊﾟﾘﾃｨ)みたいにした
方がいいんでしょうか？

539より少しは勉強してるみたいだからレスすると、
4台+2台（ﾊﾟﾘﾃｨ)つーのは意味ないし、普通設定もできん。
RAID5の台数計算に関しては合ってるので大丈夫。
RAID5は台数多いほど容量ロスの％は少なくなる。

>>543
早速有難う御座いましたm(_ _)m
今度エスカで3台+1台のRAID5を組もうと思いまして・・

パリティに2台分使うのはRAID6だっけ？

>>545
うむ、RAID6。たしか外付けラックマウント仕様の箱モノしかないはず。
IDE HDDを何台も搭載して、PCとはSCSIで接続するタイプだったかな。

ありがとござましたｍ（_ _）ｍ
3基使ってRAID 5で逝ってみます
ちなみにS-ATA接続でお奨めありましたら
お願いします、速度重視派です。

速度だけならロケットの1820とかでいいんでないか？
しかもRAID5よりRAID0だろ。

>>548
どもです、やはりドキが胸々しながらＰＣ使うのも
何なのでﾁｮﾄ保険かかってるRAID 5で逝かせて下さい（＾＾；

>>549
だったら1820はだめだな。
RAID5の書き込みが使い物にならん。
raicore人柱よろ〜

http://lapislazuli.ath.cx/uploader/1081641893472.jpg

これ、使ってる方います？
週末に残ってたら欲しいんですけど、、、

>>551
PCIは133MB/sまでで
容量の壁もあるだろうけど、その世代のHDDそんなに余ってんの？

>>549
SX4000

>>551
BigDrive非対応，RAID5非対応．
PCI32bit/33MHz，UATA33/66まで．
これで良ければどうぞ．





実はﾜｼも貧乏鯖用に欲しかったりする．．

120GBのRAID-0で動画編集とかに使おうかと。
8chでコネクタが8つということはコネクタ1つにつきドライブが1つ、ということなんですよね？

3W-6800か。腐海の奥から掘り出したんだろうな。
>>555 yes

Escaladeといえども旧式なので速度は見込めないだろうね。
遅くてもいいからRAID1か10でデータ保護つきファイル鯖用途ONLYだな。
データ保管庫用としては悪くない選択だ。

>>542
増やしていくとか言ってるけど、RAID5を一旦構成してしまったら
もう二度と容量変更は出来なくなっちゃうよ。

RAIDcoreみたくOCE対応のコントローラなら問題ないけど。

>増やしていくとか言ってるけど、RAID5を一旦構成してしまったら
>もう二度と容量変更は出来なくなっちゃうよ。

Adaptecはオンライン容量拡張ができるYO

Escaladeの32bitはPCIが飽和しちゃう
64bitは未使用だから何ともいえん

>>542
RAID6って言うか、50でもできます。
これだと好きなようにパリティの台数設定できるので。

つーかRAIDレベルは中途半端な奴ばっかりあって微妙な気持ちになるなぁ。
レベルが高くなればなるほど冗長性が上がるか下がるかすればいいのに、
RAID1が一番冗長性高いから数字少ない方が良いのかと思えば、
RAID5より強力なRAID6とか･･･。多分考案した順番順なんでしょうが。

>560
　そこで　SX4000@32bit 投入ですよ。

>>561
強力と言っても単に2台壊れても大丈夫なRAID0でしかないよね。
書き込みの遅さが更にパワーアップした…

もしかして4台ならRAID6を組むよかRAID0+1の方が強力だったりして。

うちは 6400が現役だな。
4ポートなのにフルサイズな廃ボード
120を4台つないでるよ

6800、6400 はファーム替えたらBigDriveいけるんじゃなかったっけ？
ファームは入れ替えてないから試してないけど．．．
ファイルサーバーに使ってるから怖くて試してない。

>>551
同じ店の通販サイトのほうでも買えるようです。
PCIブラケットおよびステーがついてないと書いてあるので固定には注意が
必要そう。

モノはいちおう3W5800相当らしい。
6800相当ならRAID5も(ファームによっては)できるんだが...かなり遅いけど。
ちと残念。

HDS722580VLSA80のRAID0と、WD360GDの1台ではどちらが体感的に早いでしょうか？

何するかによる。
マイコンピュータを開くのやIEとか立ち上げる軽い動作ならシークの速いWD360が早いだろうけど
数百メガのファイル保存やギガ単位の仮想領域アクセスならRAID0の方が早い。
用途分け汁。

>>567
レスどうもです
上記のHDDにはOS・アプリ（キャプチャ等)だけ入れて、ビデオデッキから
キャプチャした画像を、もう一台の別のHDDに溜めようと思ってます

S-ATAのHDDでPCI-Xが使える環境でRaid0するなら
今話題のRAIDCoreのRC4452が良いと思うんだけど、
64bit/66MHz環境なら3Wareの8006-2LPが最良かな?

それとも速度重視のRAID0ならもっと廉価なｶｰﾄﾞで良いのあるかな?

WD360でRAID0するのが一番良いかと

速度重視のRAID0なら8006-2LP+WD360で決まりみたいですね

今話題のRAIDCoreのRC4452は
BigDrive(137Gだっけ？以上）対応ですよね？

RAIDCore＆WD740コンビもブッチギリだぜ！

WD740高過ぎだよん
この価格だと10000回転のSCSI行きたくなる

SCSIディスクの半額だから、いいんじゃないの

オンボードSATAのママンならSCSIカード代も要らんしね。

10マソのSCSIシステムには手が届かんが３マソぐらいなら出せるから速めの欲スィ(ﾟдﾟ)

そんな人向けかとｗ

オンボードSCSI
www.google.co.jp/search?q=cache:AcVW_E8KNL0J:www.gigabyte.co.jp/nippon/8knxpu64/8knxpu64-i.html+site:www.gigabyte.co.jp+scsi&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

>>575
Atlas 10K IVなら、秋葉実売価格で18500円くらいからありますぜ
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05330810050
別にSCSIカード代かかるけど、中古カード+ケーブル代で12000円もあれば何とか・・
あと>>577のようなマザーとか

RAIDカードの対応OSを見るとFreeBSDというのを結構見かけるんですが、
このOSってそれほどまでにRAIDに適しているんでしょうか？
ちょっと調べた限りだと、ファイル属性の管理も満足に出来なくてR/W共に超遅い
大昔のファイルシステムを使ってるらしいのですが、そんなOSが多くのカードで
サポートされてるのがちょっと謎です。

まぁLinuxとて最新カーネルを導入してやっとWin2000並になるわけですが…

"RAID に適した OS" という表現が釣りらしくて イイ!!

RAID に最も適した OS は WindowsMe です

CP/M86 もそこそこ良い。

やっぱり FDD RAID や USB-memory RAID ができる MacOS-X こそ
最も RAID に適した OS の称号にふさわしい。
http://ohlssonvox.8k.com/fdd_raid.htm

FDD RAID ﾜﾗﾀ

（･∀･）ﾅﾆﾅﾆ？

eMacで外付け1394でRaid０からＯＳブートできる？
ディスクによるでしょうけど、内蔵ＩＤＥより早く立ち上げたい。

で、内蔵ＩＤＥはデータ保管庫になってもらう。

出来たとしても遅いからオススメできない。
IEEE1394のREAD値なんて頑張っても40MB/ｓ限界だし。

じゃ、PowerBookの１GbE経由で速いﾄﾞﾗｲﾌﾞに
アクセスなら超速？

PowerBookの1GbEはｉ875pみたいに
高速ではないかな？

つか、ｼｽﾃﾑﾊﾞｽが167じゃ、一番速いの
内蔵ＩＤＥか。。。ｼｮﾎﾞｰﾝ

お！1394bもＯＫなＰＢってことは、Ｒｅａｄ値は８０？

http://www2.holon.dyndns.org/~friski/bbsx/img/nekotan_20040401212529.jpg
うちのＲａｉｄ

>590
(　・∀・)ｲｲ!

>590
Raid１か？

180GXP（日立HDD）と同じ音がしそうだｗ

>>590
ﾁﾞｰｰｰﾁﾞﾁﾞﾁﾞｰｰｰｰｰ・・・・・・
てな音がしそうﾀﾞﾅー

かわえくてﾜﾗﾀ

>>590
(*´д`)ｱﾊｧ…

>590
ホットスワップ対応♪（ライブスワップ？）

HDD3台買ってきて組み込もうと思ったら
ケースのネジなめてもうた orz

http://www2.holon.dyndns.org/~friski/bbsx/img/nekotan_20040418185456.jpg

URLでわかるけど最近こういうの貼るの流行ってんの？

>>590,597

おまいらはこっち
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079021795/

（´･ω･`）

何とかなめたネジはドリルで粉砕して組み込み完了
只今Raid5ビルド中

>>598-599
ｽﾏﾝｶｯﾀ

RAIDカードでRAID機能を使わずに普通のIDEカードとして認識させることはできますか？

できるのとできないのと怪しいのがある

>>603　ﾜﾛﾀ！　座布団進呈

実は今日クロシコの奴買ったんだけど
よく考えたらRAID使う必要がないように思えてきた。
まあ最初は単にHDDの増設に使いたいんですけど可能でしょうか？

RAIDを設定せずにそのまま使い始めればOK…のはずなんだが、

HDDつないだ時点で初期設定がディスク１台のミラー扱いだったり、
RAID0+1とか1台なのにミラーストライプ扱いされたり、

単体で使用していたにも関わらず知らぬ間にHDDのヘッダに何か書き込まれて、
取り外して普通のIDEに繋ぐと「このHDDフォーマットされてねぇよ」とか言われたり、

色々と変な状態（データが消えるわけではないがそのカード以外で汎用性が無い状態）に
なる事がたまにあるので、その辺覚悟されて使うべし。

もちろん、RAIDを設定しなければ何事も無くフツーのIDEカードとして使えるものも多数ある。

以前、クロシコのやつでジャンパでIDEカードとRAIDカードを切りかえれるのもあった気が。
クロシコから多数でてるのでそれが出来るのかは知らんが。

>>605
まぁおちついてマニュアルでも読めと。

物によるけど（素人思考の奴持ってないし）
>>603の言葉で答えを出すなら
できないもの。
諦めろ。
できるもの。
そのままデータの引継ぎ可能
怪しい物
使うのに工夫が要るもの
だな。
工夫が必要っつーのは
一台だけで動作させる場合一台のドライブをRAID-0として扱うとか。
場合によってはBIOSを殺す必要もある（最近のはやらない？）

このスレの住人はやさしいな

こことかが参考になるから、読んでおくと良いと思われ
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-9■
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079216943/

なんか極めてFAQだから、過去ログ嫁と言われてもおかしくないんだけど
人が少ないからか、みんなやさしいんだな。
書き込みが無くて落ちても嫌だし。

Adaptec ATA RAID 2400Aを衝動的にオクで落札して早2ヶ月。

HGSTの400GB*4を夢見て待つも、発売される気配がないので
妥協して結局MaxLinePlusII×3を購入。(九十九で特価18.5kだった)
RAID5でBuildしてみる。6時間でProgress:25%・・・
丸一日かかっちゃうんですね｡･ﾟ･(ﾉД`)

実はデータがぱんぱんに入ったMaxLinePlusIIが1台有るので、
アレイが出来たらそっちにデータ待避して4台にオンライン拡張予定です。
(また丸一日くらいかかるのかなぁ・・・)

初Raid(´∀`)ﾜｸﾜｸ。メモリも128MBに増設済みなので、本番稼働が楽しみ。

>>611
3日ぐらいかかる悪寒。

>>611
代替カードの検索をお勧めする。

コラコラ、若者の夢を壊すなｗ

2400Aといえば、ビッグドライブ対応になるまでかなり時間がかかったね

すいません。2400AでHGSTの120ギガ(7K25…?型番忘れました。バッファ8Mのタイプ)*4でRAID5(ドライブD)を組んでるんですが、
クリスタルマークで計測したところシーケンシャルリードは75M出てるんですが、
ライトが17Mしか出てないんです。
同じHGSTの(ひとつ前の型のHD)単体(ドライブC)でも読み36M書き32M(?)位は出てます。
パリティ計算の為だと思うんですが、コレ程落ち込む物なんでしょうか？
メモリは128Mが刺さってます。

CPU：PEN4ｰ2.4C
MB:ASUSｰPC800ｰD
MEM:DDR400ｰ512*2
です。
誰かわかる方おねがいします。

>>616
そんなもん。

>>611
同じような方が。

僕もヤフオクでポケットを落札。

MaxLinePlusII　２５０GB　×６を購入しますた。
RAID5を組む予定です。

あああああああ
一本130GBしか認識しないorz
BIOS 1.62 firm 370Lで共に最新なのに・・
他のHDDはしっかり160GB以上認識するので、M/BおよびOSは問題無だと思うのですが。
BIOS更新の後で他にやることや、必要な設定変更があるのでしょうか？

これどうよ↓
http://zip.2chan.net/3/src/1082353882188.jpg

>>617
マジですか…
カノープスの3000WをさしてるんでTVサーバー化しようと思ってたんですが、
15MB/Sでエンコード設定したら残り2MB/Sですか…
録画中に何か動かそうとしたら間違いなく落ちてしまいますね。
ガックシです…

>>621
おれもAdaptec 2400AをRAID5で使ってるよ。

おれは「32bit PCIのカードだから速さは求めない。安全な倉庫になればよし」と
割り切ってるんで「別にいいや」ってとこ。しかしキャプのつもりだと辛いだろうね。
マザボのオンボードIDEかSATAに速いHDD単発で繋いで、キャプのテンポラリにしたらどう？
んでキャプったら2400Aにコピると。

ちなみに、うちのは約二年間無事故。2400Aの信頼性は高いと思う。
Storage Manager Proを入れればリビルド時とかにメールもちゃんと来るし。
Storage Manager Proは日本語Windowsではちゃんとインストールできないが、
これはSetupプログラムがタコなだけで、手動でアイコン等をデスクトップに作れば無問題。

RAID5に書き込み性能を求めちゃダメだ。
特に一昔前のカード達になんか…

>>621
ウチはファイル鯖立ててLAN経由でその先のHDDに録画してるよ。
ギガLANなら実測で30〜40MB/s以上出るから、
MTVX2004でLAN経由先に書き込みながら、
LAN経由先から録画してあったファイル再生してもコマ落ちしないし。

SATAでもどうだろうね。
MegaRAIDのSATA150-6でRAID5してるけど、
書き込みは20〜30MB/s位。
MTU2400FXで15MB/Sダイレクト書き込みして録画停止あぼんでした。
今はローカルに録画してエンコ時に鯖へ落としてます。

>>622
今はC(プロミスの378オンボード120*2ｰRAID1)+D(2400Aｰ120G*4ｰRAID5)なんで倉庫代わりに使えてるんですが、
省電力化をめざしCを外してDだけにしたかったんです。
一時期Dにシステム入れてた時があって10MB/Sで録画しつつ、おっかけ再生したら固まってたんですが、このせいだったんですね。
とりあえずは今のままで行くしかない様ですね。
それにしても17MB/Sまで落ちてるとは知りませんでした。
RAID5ってストライプが基礎だと思ってたんで、パリティ計算しても、せいぜい1〜2割の落ち込みだと思ってました。
勉強になりました。

名前忘れましたが、プロミスの2万円位(T?F?X4000?)のカードでも似た様なもんでしょうかね。

つかエンコのビットレートはMbpsだけどね

>>627
すんません。/←パーで使ってたんですが…

そっちじゃなくてB=byte,b=bitの事を指摘してるのだと思われ

>>627
ｽﾏｿ頭寝てた。

ｽﾏｿ逝ってきます

>>611
>BIOS 1.62 firm 370Lで共に最新なのに・・

2400Aのfirmware revisionは3A0Lが最新だが、間違いないか。

>620
　Promiseのカタログで見た気がするっ！

　http://sijimi.fc2web.com/sijimi0309/sijimiimg/030910B.jpg

Live2ch使ってるとサムネイルが出てるんだけど･･･。
本文と関係ない画像ってわざと張ってるの？
それとも釣のつもり？

ま、実際に漏れが釣られてるんだけどな。

ＡＡの代わりに。。。

>>620
>>633
http://www.synnex.co.jp/product/promise/sx8000.html
http://www.synnex.co.jp/product/promise/images/sx8000.jpg

>636
　キャッシュのが３２Mだけだという。。。

8006-LPが安い店教えて下さい。ウザーズかBLESS？

ウザズのが安いということは、まず無い。
安くはないが、雰囲気はある。

HighPointのRocketRAID 404をJBODで使おうと思ってるのですが繋げて速攻ﾌｫｰﾏｯｺとかされませんか？

よろしくねぇカードなので窓から捨てなさい。

HDD亜ぼーんに備えて、SX4000を買おうかと思うとります
今現在はHDD 3台のファイル鯖で、電力消費考えてACPIのHDD電源を切るに設定してます
一定時間たつと回転停止、アクセスがあったHDDのみ起動してくれるんですが
RAID5の場合ってどう動くんですか？
できればデータが格納されているHDDのみ起動するのが理想ですが、
やっぱ全部回転し始めるんですかねえ

>>642
RAID5がどのようにストライピングするかわかってないと思われ。
3台あれば3台に分散するから3台とも回るYO

>>642
それやるとHDD壊れるよ・・・＞アクセス状況によりHDDのOn/Off
確かMSも警告してたはず

>>643>>642サンクス
スタンバイまたは休止状態に入った場合やメモリダンプの書込みでハード ディスク ドライブが破壊される可能性がある
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;331958
137G以上のHDD　XPsp1aで破損のおそれ
http://www.atcomp.net/bbs/arc/s/soft/8_195_ALL.html#195

これのこと？？
XP pro SP1a、137GBオーバー常用、上記パッチ対応済み、ACPI省電力常用
この環境で一応問題は出てないが・・
別件なら大問題だな。さて調べるか

RAIDしてるとサスペンドでエラー出ることが多い。
Escaladeでも休止状態なんてしたらエラーでまくる。
RAIDするような鯖使用マシンは常時稼動が望ますぃ。

>>645
>XP pro SP1a、137GBオーバー常用、上記パッチ対応済み、ACPI省電力常用
漏れもパッチ済みで前からやってるけど問題なし。

とりあえず調べたところ、別件のHDD破壊はなさそう

あと、本件の修正パッチはSP2に統合されるまで楽観できないかも
＞ この修正プログラムは、今後さらにテストを受ける場合があります。
＞ この問題で深刻な影響を受けていない場合は、この修正プログラムが含まれる
＞ 次の Windows XP Service Pack がリリースされるまで待つことを推奨します

>>645
>>647
>>648
モーター付いてる機械全般（特にDisk回してるような）に言えると思うんだけど
スピンアップ・ダウンを繰り返すと軸受けを始め劣化が早いと思う。
モーターもエンジンも（この場合タイヤやその周辺のシャフトも含め）一番負荷がかかるのが加速する時。
HDDがダメになって来たのが一番判るのがスピンアップする時。
それを考えると頻繁（ここでは30分から1時間程度っつー意味で）にオンオフするのはちょっと考え物かと。
単体で動作させるならまだしもRAID-5とかだと余計に電源にもその辺負荷かかると思う

>>641
(|| ﾟДﾟ)よろしくねぇカードなんですか・・・

RocketRAID 404はRAID5での使用は速度が遅くCPUが
食いまくってしまって使い物にならないみたいなのですが、
アレイからブートさせる＆残りのポートを普通のATAとして（JBOD）
使う分にもCPU食いまくらないのでしょうか？
速度が早い遅いは別にどうでも良くて8デバイス繋げる安いカードとしては魅力的なもので、
CPU使用率の部分だけ分かればありがたいのです。

それでもやっぱり「3ware」か「Adaptec」にしたほうがいいんでしょうか？

>>650
RocketRAID 404でHDD6台でRAID5やろうと思ってます。

cpu食いまくりですか。どの程度の使用率になるのでしょう。
単なる保管庫として使うファイルサーバーなので（頻繁に出し入れはしない）、
OSが停止しちゃうような状況でなければよいのですが。

ちなみにcpuはセレロン1.2GHzです。

>>650
RAID5のようなパリティ計算の要る場合はCPU使用率は高いが、
RAID0,1,1+0,JBODなんかは普通のATAカードと変わらんのではないかと思う。

>>651
使うOSにも夜と思うが、１Gのファイルをアレイにコピーするのに5分ぐらいかかっても
耐えられる忍耐力があればおけｰじゃないですか?

>>652
OSはWindows server 2003です。

１Gで5分ですか、まあ1日１０GBくらいしか保存しないからな。

あと、Windows server 2003のダイナミックドライブでRAID5を組むのよりは、
ハードウエアRAIDなのだから早いんじゃないかと思いますが、どうでしょうか。

>>653
ハードと言っても実質はソフトRAIDと同じ。
パリティ計算用のCPUをつんで無いからどのみちメインCPU食われる。
書き込みで10MB/sくらい出ればいいほうじゃない?

初心者な質問なんですが、
アダプテックの2400AやプロミスのSX4000辺りはハードウェアRAIDではないんでしょうか？
わかる方教えてください

>>654
ということはファイルサーバーに置いたDVDデータをクライアントPCから鑑賞するのは
たぶん無理ってことですね。

この用途で使いたいんだけどなぁ。

>>656
いや、読み出しは早いよ。

それなら問題ないよ。
RAID５って読み込みはめっちゃ早いので。
書き込みが糞遅いだけで。

一般的には
　RAID0(ストライプ)　→　台数分、書き込み/読み込みの速度が上昇
　RAID1（ミラー）　→　書き込み/読み込み共に速度は殆ど変化なし
　RAID0+1（ミラーストライプ）全体の1/2台数分、書き込み/読み込みの速度が上昇
　RAID5　→　台数-1台分読み込み速度が上昇、書き込み速度は単体の半分以下
って感じだと思う。


Escaladeみたいにミラーで台数分読み込みだけ早くなるカードや、
RAID５でもハード制御とHDD８台ぐらい使って単体速度より
数段早く書き込むシステムもあるが価格がバカ高いので除外とす。

>>658
プロミスのSX6000なら6台つなげられるみたいなんですが、
4台つなぐ2400Aあたりより書き込み速いんでしょうか？

悪いことは言わんから、約束だけはやめとけ
4台のRAID5なら2400A、8台以上ならエスカがこの板の結論

>659 (promise がクソという話は >660 に任せるが)
そんな質問している暇があったら RAID5 が何なのか勉強しろ。
自ずと答えは分かるだろう。

>>660
６台でRAID5をやるには、Escalade 7850がお勧めですか？

オススメですがEscalade 7850を買うからには折角なので８台繋いでくださいｗ
あと、RAIDCore RC4852も同じぐらいオススメでつ。
（超安定/高速のEscaladeか、安定/超高速のRAIDCoreの二択でどぞー）

http://www.users-side.co.jp/guide/press/3Ware_Escalade8506-8.php
http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php

追記-　ＳＡＴＡ-パラレルの変換かまして使うという意味ね

今日明日にでも組もうと思ってたけど、PCI-Expressが間近に迫ってるから、
もうちょっとだけ待った方がいいのかな？
RAIDCoreなどは速攻で対応するとか言ってるみたいだし。

RocketRAID 404はソフトウエアRAIDとのことですが、ひょっとして、OSがクラッシュしたら
HDDのデータがみんな壊れてしまうことは無いですか？

Windows server 2003のダイナミックディスクでRAID5を組むことも考えたのですが、
この場合はOSがクラッシュしたらデータが復帰できないらしいので、安全なRAIDを
組みたいんです。

でも、なるべく予算を低く済ませたく、RocketRAID 404を検討しています。

OSが壊れても大丈夫。ＲＡＩＤ情報はカードの管理下だから。

>>667
便乗質問で悪いんですが、ｶｰﾄﾞのみ同製品に変えてHDDはそのまま同じようにつないでもｱﾚｲ構築しなおさなきゃﾀﾞﾒなんですね。
これ、実は昔から疑問だったんだけど、なかなか聞けなかったんだあ。
ううぅ、家の2400Aが壊れてもいいように、複数枚買ったのは無駄だったのか。
悲しいよう

カードのＢＩＯＳのバージョンさえ同じなら無問題。
モノによっては上位互換でＲＡＩＤを引き継げる物も覆い。（Escalade等）

>>669
うーん。RAIDカードが壊れにくいものを選ぶってのが一番大事なんですね。

あたしゃヤフオクで何時間使ったか分からないRAIDカードを中古で購入したけど。

RocketRAID 404を1万円で落札しますた。

金がもったいないからこれを使うか、もっと信頼性の高いカードを買うか。悩むなぁ。

>666
server版(RAID5)は確認してないけど、2KProのダイナミックディスクで組んだRAID0は
別のマシンにつないでも大丈夫だよ。
ディスクの管理からディスクを選択して、組み合わせを指定すればいい。
RAIDのタイプや台数はOS(レジストリ)ではなく、ディスク自体に書かれていると思う。

NT4の頃は大変だったな
レジストリだったから

server版のSOFT−RAID5はCPUが性能良ければ結構書き込みも速い。
IDERAIDカードでこれより速いのはあまり無いと思われ。
ちなみに671も言ってますがOS壊れても復帰は可能です。
OSの壊れ方にもよるでしょうが・・・

仇ぷテックはやめとき！！
やっぱり約束(プロでもミスる)がいい！！

引っ越ししたら引っ越し屋がどっかぶつけたのか、
RAIDCoreで組んだRAID5アレイで1台Critical出てました･･･。

他に使ってる方が居るか判らないんで取り敢えず聞きたいんですが、
代替ディスク入れて復旧って、そのまま新しいディスク入れて、
｢Transform｣すれば良いんでしょうか？つか他のメニューが見つからない･･･。

それにしても誰か>>621の人にMPEG2のビットレートは15Mbit/sで、
大体2MB/s、速度的には実質15MB/sほど余裕があるって教える人はいないのか･･･。

>>675
でもFTP実測だからエクスプローラ通すともっと遅いよ・・・。

adap嫌いなヤツ居たんだ？

Linuxで使うなら2400Aはお薦めできない。Kernel-2.6からサポートされなていない。

Adaptecはドライバを更新するつもりもないようだ。
ttp://mbserver.adaptec.com/view.php?site=linux&bn=linux_raid&key=1069698812&first=1069952140&last=1059760128

Linuxで使って何か意味あるんだろうか？

>>679
意味ないのでしょうか？
実はLinuxからはソフトウェアRAIDになっているとか？

Gentoo Linuxに固有の話題ではあるが、
sys-kernel/gentoo-dev-sources/gentoo-dev-sources-2.6.5-r1.ebuild
でBROKENフラグを無視して無理矢理ビルドして見たところ一応動作はするようだ。

>680
釣りの相手をしてはいけない．>579 >679 と来ているので次は >779 か?

なんか良識派のフリして粘着してる奴がいるな
キモイ

>>670
遅レスだけど。

うちでは、404+Win2000Server でRAID5構成にしてる。
一端ハードでRAID5構成にしたんだけど、ビルド遅いわ書き込みでCPU食いまくって
マウスは止まるわ、マジで使い物にならんかった。

結局現在、RAID5構成はダイナミックディスクのソフトウエアRAID5で稼働させて、
ついでに、OSロード用のドライブは２台のHDDをミラーさせて、２台ミラー＋５台RAID５　って構成にしてるですよ。
（しかもこのカード側のRAIDが個人的に今一信用出来なく無くなったので(笑)　結局ミラーもソフトでやってる）

あと、なぜかnForce初代搭載のマザーだと、ハードでもソフトでもビルド中に急にHDD認識しなくなって
ビルド失敗したんで、今はマザー変えて安定してるでつ。久々に食らった相性だったなぁ…

ということで、４０４は安価な４チャンネルIDEカードとして活躍してる。　なんだかなぁ。

やべ、名前間違えた。　吊ってきまつ。

>>684
質問なのだけど、Windows鯖版のソフトウェアRAIDって、
HDDに障害が発生したときにメールを飛ばすことってできるの？

あと、できたらWinBenchのレポを希望したいっす。
めんどいのならHDBENCHでも……。

>>684
ありがとうございます。

なるへそ。あたしもWin server 2003をOSにする予定なので、じゃ
ソフトウエアRAIDにします。

ちなみにOSを乗っけるシステムディスクをダイナミックディスクにするのって、
いったんベーシックディスク上にOSをインストールした後で、ダイナミック
ディスクに構成するんですか？

>>687
手順はそれでOKです。
が、Windows ServerではOSインストール領域はDynamicにしても、
Mirror(RAID1)までのフォールトトレランス構成しか設定できなかった筈で。

尤も、RAID5の大容量アレイにOS入れるのも非効率甚だしいので、
通常はRAID1でメーカーも問題ないんだろうと思ってるんじゃないかと。

>>676
FTP？

バックアップ不要を期待してRAID5を使うのはアホだと言われますが、
家庭内で細々と使う分にはちょっとだけでも期待しちゃダメなんでしょうか？

短期的なデータ保全なら、ある程度期待できるけど、長期的なデータ保全
なら、バックアップしないと駄目。

404 でLinuxSoftwareRAIDしてるって書いた者です．

こいつには理由があって，CobaltRAQ XTRなんての管理してるときに
ふと気づいて何使ってRAID5してるのか？なんてLOGみて見たら
HPT370のチップをIDEとして使っていたんです．

で，意外とパフォーマンスも稼げているのでやってみようかと．

Cobalt RaQXTR RAID5(鯖ｾﾄ+HPT370+ST340011A)
#hdparm -tT /dev/md4
/dev/md4:
Timing buffer-cache reads: 128MB in 0.69 seconds =185.51 MB/sec
Timing buffered reads: 64MB in 1.11 seconds =57.66 MB/sec

自作 RAID1(E7505+404+IC35L060AVER07-0)
#hdparm -tT /dev/md1
/dev/md1:
Timing buffer-cache reads: 128MB in 0.24 seconds =533.33 MB/sec
Timing buffered reads: 64MB in 1.67 seconds =38.32 MB/sec

テな感じで，参考にならん可能性のほうが高いかもしれんけど
一応一例ってことで．

>>689
どのくらいの割合でデータが更新されてるのか分からないけど、
取り敢えずRAID5で動かして、気休めに数ヶ月に1度バックアップ取るとか
して、誤魔化すとかは？
漏れは、もう到底バックアップできないから、半年に一度とかしかしてないよ
あとは壊れないように神頼みｗ

おまいらRAIDケチってLTO一式導入汁
http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/pvaul_110t?c=jp&l=jp&s=soho

>>693
もはやそれでも足りない罠

>>693
最低１TB無いと。

一番いいのは、RAID5（250GB5台の1TB）のPCを2台用意して、
1台に書き込むと、もう1台のPCに自動的に同じカキコするシステムだと思うん
ですが（クラスタリング？)、信頼性があって、しかも安いソフトがあればなー・・・

フリーのソフトもあるみたいだけど、何百万ファイル・何百GBとかに
なると今一信頼できない・・・

>>694-695
おまいらが満足するのはこれかｙｏ
http://www.storagetek.co.jp/products/tape_storage/tape_libraries/l20.html
http://www-6.ibm.com/jp/storage/products/tape/lto/3581.html

82 CA 82 E9 82 DB
6C 30 8B 30 7D 30

ごめん。誤爆した。。。

>>697
すまん。それ1台じゃ足りない。

これを2台使って、ミラーリングできないかな？
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2003/hdz-ue/

ちょっとお伺いします
ATA8212-133Rっていうのを買ったんですけど
これを普通の133のカードとして使いたいんですけどどうすればいいのでしょうか
マザーボードのIDE−０のプライマリーからブートして
ATA8212-133RにつないだHDDをデータドライブにしたいんです

>611はもうちょっと辛抱すれば400GB買えたのに（ｗ

実際、RAID5でみなさん、どうバックアップを取られていますか。

一番知りたいのが、バックアップメディアですね。
５００GのRaid5ドライブで３ヶ月で２７０G埋まってしまって、多少ビビっております。
一応ＵＰＳつけたし、ウィルスチェックとかもしてるけど。何が必要？
３ヶ月３００Ｇ。１日、約３Gのデータが追加されいくと見積もって。
２GのメディアってったらＤＶＤくらいだろうからドライブを７台用意して
毎日、明け方に差分の２Ｇを吸い上げさせて。。。。（･∀･）おっ！質問を
まとめていたら見えてきまｽﾀ。

　でも、何かあったときどうやって戻す！？戻すときって、全戻し？
単体ﾌｧｲﾙの指定とかできんと大変かも。。。部長のｴｸｾﾙﾌｧｲﾙとか。。

　つか、根本的に差分でなく、本体のがﾀﾞﾒｼﾞったらどーするよ！

電源管理ちゃんとしとけば、もう一台Raid５が一番現実的なバックアップメディア？
あ、あと、別な建物にしとかないと意味ないか。。。
つか、既にデータセンターーーーっ！

>>704
3ヶ月で２７０GBとは、何を保存してるんですか？

漏れはファイルサーバー計画中だけど、２５０GB*6台のRAID5の予定です。
DVDリッピングしたデータの保管庫で月に４０GBくらいはいきそうなんだけど。

バックアップならカセット式のテープストレージがいいのでは？
DVDメディアも信頼性の高い国産品だと10枚で3000円。ドライブ7台の値段も
考えると、テープ装置が高価なことを考えても長期的にはペイすると思う。
信頼性も、DVD-Rよりはテープの方が高いんじゃないかな。

DVDだとちまちま差分をバックアップするしかないっしょ。
テープなら全体をバックアップ可能。

やっぱ手間とか速度とか考えたら、RAID5からRAID0にコピーするのが早くて
いいんじゃないかな？
RAID5でHDDの故障リスクを低減して、万が一RAID5全体が飛んじゃったらRAID0
のバックアップから復元
お金があれば、バックアップもRAID5で

>>707
バックアップ用にRAID0はやめたほうがいいよ。

５００GBのデータ用のRAID１HDDは、RAID１をXP等のダイナミックディスクでやるとして
２５０GBHDD＊４＝８万円。
RAID5だと、２５０GBHDD*3=６万円。
2万円でRAID5が出来るカードがあってとんとんですね。でも実際それくらいの値段で
いいRAID5カードは無いのでは。

価格が同等であれば、バックアップ用なら信頼性を重視してRAID１でしょう。

補足

バックアップは頻繁に行うものではないし、速度よりも信頼性が大切なはずなので。

>>704
話を聞いて、会社でのファイルサーバだと思うんですけど、無駄な要らないファイルが
多いんじゃないかなぁと思うんですが。

大容量RAIDファイルサーバで重要なのは、バックアップもそうですけど、ファイルの管理
がとても重要だと思います。必要、不要ファイルの取捨選択。
何せ大きいもんだから、……とか言って、結構無駄なファイルを置かれてしまう場合が
結構あります。

ファイルも、重要度に分けてバックアップの頻度を変えたほうが良いでしょうね。
大事なﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄの成果物は、1日毎にバックアップ。5本くらい用意して、一週間前の
データは、上書き。
それ以外だが、重要なのは、２，３日おきにバックアップ。
あまり重要でないけど、必要なデータは、一週間おきに。
それ以外のデータは、バックアップしない。
無駄なテンポラリファイルはこまめに消しておく。

あとメディアは、今はテープよりHDDの方が安いかも知れません。

もう既にやってるかも知れませんので、話半分に聞いてください(^^;

なんか心配していただいて恐縮です。
データはIllusrator、Photoshop、その他DTP系で、Photoshopのが
サイズと量が大きいです。預かって再加工したり、それを転用したり
納品後に修正依頼が来たり。。。消せない。結構、切実だったり＾＾；

バックアップに関しては、サーバ以外にも、各担当者のロカールディスクにも
保存してもらっているので、バックアップと実データでの管理ですが気休めですね。
整合のあるバックアップシステムではないです。全く。。。

メディアの組み合わせ、優先順位とか、もう少し自分でも整理してみます。
ありがとうございましたm(uu)m

>>711
＞ サーバ以外にも、各担当者のロカールディスクにも保存してもらっている
これが解決の糸口なんじゃないですか？
RAID5の500GBをそっくりそのままミラーリングサーバーのようにできればの話ですが
要は各担当者のロカールディスクの内容を随時ミラーリングサーバーで二重化する
基本的な管理は各担当者に任せて、万一のクラッシュに備える位置付けにする

お礼です。見つけまｽﾀ。
http://www.users-side.co.jp/guide/press_annex/Escalade9500S.php

結局、リムーバブルHDDで差分バックアップしかないな。

>>708>>709
確かに余裕があるならその方がベストだけど、お金がギリギリなら、
滅多に故障しないというのを考えれば、所詮バックアップのデータは
不要なんだから、バックアップにはお金かけないで、
RAID0で十分かなっと思いまして・・・
万が一の保険という意味で

RAID0にする理由は速度です
細かいファイルが数百万ファイル、容量が500GB以上とかあると
とんでもない時間がかかるんで

>>715
HDDは思った以上にトビマス
ハードディスクが無事でも突然アレイが崩壊したりします
もちろんしょっちゅうあるわけじゃないけど

よってバックアップ目的にRaid0は止めた方が無難

システムドライブをＲＡＩＤ０にして使ってる人は
バックアップはどうしてるんだろう？

ＲＡＩＤ０のシステムドライブのフルバックアップに対応してる
バックアップソフトとかある？（ＳＡＴＡ対応）

普通にDVDと他のHDDへ･･･

おれは、
起動ディスク＋RAID5(データ部)だが、
起動ディスクの余りをバックアップドライブにしてる。
システム,アプリ足しても殆ど容量とらないので。

>>717
システムドライブはDriveImage 2002でゴッソリやってる。
いまはV2i Protectorってのに進化したらしいが、こっちは持ってない。

DriveImageは、Windowsから操作できるのはもちろん、
DOS起動ディスクを作ればフロッピーからブートして
ネットワーク経由で鯖に保存したパーティションイメージを書き戻したりできるよ。
ブートドライブがトンドル状態でもまったく無問題。

MS TCP/IP Clientを入れたDOS起動ディスクを作るのは、
DOSの知識がないと難しいかもしれんが、このへんを参考にしてくれ。
ttp://www.novels.jp/~yaji/dosnet/

あと、こういうことやろうって人はPartitionMagicも買うといいよ。

念のため、DriveImageとPartitionMagicは、ダイナミックディスクのソフトRAIDには対応してない。
ハードウェアRAIDなら無問題。うちではAdatpec 2400Aで使ってる。

漏れのシステムドライブはSCSI-RAID0だが、そもそもバックアップは取らないなぁ。
トンでもすぐに再ｲﾝｽｺで終了。使うアプリやドライバは仮想化してまとめてあるし。
しょっちゅう構成変えるから、あんまりバックアップしても意味無い。

勿論データはＨＤＤカートリッジで常時バックアップしてるけどね。

みなさん　レスありがとうございます
なんだかんだで色んなアプリやゲームなど増えていったりするので
やっぱりフルバックアップできたら楽は楽な感じなんですよね

>>720
７２０さん　詳しくありがとうございます
Driveimage と　PartitionMagicの事ちょっと詳しく調べてみようと思います
（ＳＡＴＡＨＤＤ２台でRAID0予定です）

>>722
最近はアクロニスのほうが速くて安くてトラブル無いぞ。

でもRAIDは駄目かも知れん。

>>717
メインマシンが Esca7210 の RAID0 です。
バックアップは、別途あまっている80GBのHDDに、ホームディレクトリと
いくつかバックアップしておきたいフォルダを、DirSyncというフリーウェアで、ログオン時に
コピーしています。

たしかにシステムにRAID0は怖いけど、この早さになれると後に戻れない。

>>723 >>724 TrueImage7 も持っているので、
フォルダコピーではなく、TrueImageの差分バックアップ機能にしようかなぁ。
でも、ファイルの write 時に TrueImage のドライバを経由することになるので、
パフォーマンスが落ちるのかも(よく知りませんが)。

俺は起動用システムHDDに1機、RAID5で250G*4をメインに、バックアップ用はいらないHDDくっつけただけのマシン。たぶん8機で1TBぐらいか？
バックアップ用はネットから切り離して週1ぐらいで適当にあいてるHDDにファイルをコピー
その他DVDに選別してバックアップしてるけど

メインマシンぶっこわれたら復旧させるのに膨大な時間かかるんだろうなぁーと思う。

現実には無理だが理想は
メイン250*4で1TB、実質750GBをメディア数枚でバックアップ可能なことだが
んなの無理だしなぁ。

動画ファイル鯖にひたすらDISKを付けたいのですが、1820でRAID組まないで
ふつーのSATAインターフェイスとして使えばオッケですかね？

ただこいつがP3時代の鯖セットの64/66PCIで動くのかはちょっと不安ですが。
＃まぁだめだったらマザボ余ってるXeon持ち出すか(;´Д`)

>>727
P3TDLEで動いたよ。

PCI-X64-bit/133MHzバス用のS-ATA対応RAID0カードを探してます。4チャンネルあれば十分です。
このRAID0上にOSを置いて起動させたいです。そのため、速度を重視しています。
予算は6万円以下を考えてます。

RAIDCore RC4452 \41,790
RAIDCore RC4852 \58,590
RC4852はUSER'S SIDEで絶賛です。

HighPoint RocketRAID 1820 \23,940
http://office-saiun.to/nya-ko/rakan_d/rakan_bk.htm
でみると、このカードで不具合があったと書かれている。

ぐぐって見たんですが、このスレでお勧めのメーカー3wareやAdaptecのは適当なのが
見つからず。

お勧めの一枚、教えてください。よろしくお願いします。

補足です。
目的は大容量では無くて、HDD2台をRAID0化しての高速化のためです。
ですので実際は２ちゃんねるあれば十分なのですが、将来、他の目的に使う
ことも考えて、４チャンネル欲しいと思ってます。

RAIDCore RC4452 のレビューが見つからなかったのですが、RC4852の
チャンネル数が少ないだけで性能が同じであれば、安いほうが良いので
こちらを選択したいと思います。

>729
ご存じとは思いますが，PCI-X に拘らなければ PCI 64bit/66MHz の奴で
* 3ware
* LSI Logic
* Adaptec
共に製品はあります．他の PCI-X デバイスとの共存で必死なのでなければ
PCI で実績十分な奴というのもそれはそれで検討の価値ありではないかと思います．
速度はこの辺だったら PCI-X でなければならない，というほどでもないでしょうし．

>>731
ありがとうございます。

やはり実績的にはそこらへんのメーカーのものがお勧めですか。
確かにＳＣＳＩの超高速ＨＤＤをつなぐわけではないので、ＰＣＩ64bit/66MHzでも
大差は出ないかも知れません。
考えて見ます。

今時だとRAIDCoreだろうな〜。
アレがもう2ヶ月早く出ていれば
S-ATA150-6買わずにすんだのにな・・・。

>>728
サンクス、んじゃいっちょ試して見ますです。
だめだったらX5DA8につないで使うか。

質問です
いま1つのケーブルに2つのHDD繋いでraid組んでいるのですが
そのまま2つのケーブルに1つずつって繋ぎかえてもデータは保持されますか？

>>735
環境ぐらい書け。この戯けが！

>>735
される場合もあるが、されない場合もある。
以上

スマソ
HDD HITACHI IC35L120AVV207-1 (120G U100 7200) x2
CARD 玄人志向ATA100RAID
M/B Gigabyte 8I875
OS Windows XP pro
です

お前ら、RAID 0/1ってどうよ？

>>739
個人的には、アリだと思うよ。
容量がもったいないという意見があることは知ってるけど。

なんつーか、、、RAID5だと、リビルド中は元データを生成するための再計算で
アレイの全メンバーHDDにアクセスするわけよ。しかも長時間。
そのゴリゴリやってるときに他のHDDが死ぬのが怖い。
RAID10 (RAID0/1) だと、RAID0に束ねたRAID1をフルコピー復旧するだけで済む。

いや、もしかしたら俺の考え方が間違ってるのかもしれんので、
ツッコミがあればよろしく。

ＲＡＩＤ１＞ＲＡＩＤ０／１＞ＲＡＩＤ５＞ＴＡＩＤ０の順に信頼性が下がる。速度はその逆。

と考えてよいのでしゅか？

>>741
いや、RAID0と、他のRAIDレベルの間には越えられない壁があると思うが、、、

>>741
そんなに単純じゃない

Escalade9000シリーズか。
オンライン容量拡張をサポートする予定みたいなので、
これでやっと検討対象に入れるな。

まあ、あと2年ぐらいははMegaRAID SATA 150-6な訳だが．．．

>>741
そんなもんだろ。
ストライプが、RAIDという枠組みに居ること自体
おれには疑問。別のカテゴリのような・・・？

>741
いいえ

>>745

RAID5もストライピングですよ

とつっこんでみる。

>>745
ストライピングだけだと、リダンダンシーが無いから
RAID じゃなくて AID じゃんとか言ってみる。

プチ動作報告。FreeBSD-4.10 にアップデートついでに Promise TX2000 を入れて
HGST HDS722512VLAT80*4 で RAID0+1 を組んでみた。起動もＯＫ問題無しだった。
でも TX2000 は RAID カードのくせにケミコンを使ってるのが気に入らない
(この辺が安物だなぁと思う)ので、全部チップセラミックに交換してしまった。

PCI-Xのあるママンを使ってるんですが、起動ディスクをRAID0にして高速化
しようと考えて、S-ATA　HDDを使って作るつもりでいました。

このスレ見てたらSCSI使いが多いですね。
15000回転の高速HDDが使えるからですね。

でも、値段調べたら高いなぁー。ヤフオクで39320Rが2万円で出品されてますが、
39320A-Rも出たので迷ってます。39320Rは実売価格45000円くらいだから、
2万円は魅力だけどなぁ。

OSはWin XPとWin server 2003です。
39320A-RはWin server 2003に対応したとアダプテックのHPに出てますが、
39320Rもなんとかすれば対応するんでしょうけど、漏れの技術力が無いので自身が無いです。

ところで皆さん、RAIDカードは高いですし、SCSI　HDDも高いです。
複数台使うので余計高い。

それだけ金をかけても見合うというのは、余程の快感があるからだと思うんです。

その快感を言葉で表して貰えないでしょうか。

魂に響く一言があったら、漏れもSCSI RAID道に突入しようかと思いますでつ。

何で他人様に決めてもらうの?

速さは力

懐かしい・・・うちでは今でもAs2/u2が動くよ。半年ぐらい電源入れてないけど。

SCSIはスカッとするじー

>>749
39320RならふつーにU320のドライバをインストール画面で入れてやれば
問題なしでし。

>>755
Adaptec 39320RはMegaRAID U320-2Xの半額以下ですが、
やっぱり速度が落ちるとかあるんでしょうか。

>>752-753
ありがとうございます！

なんかSCSI半分S-ATA半分な心境になってまいりますた。

絞り込んだ結果、以下からRAIDカードとHDDを選択したいのですが、ズバリご意見ください！

SCSI
Adaptec SCSI Card 　29320A-R (\35,490)
Adaptec SCSI Card 　29320A-R (\42,970)
Maxtor 8C018L0 　Ultra320 SCSI ・ 68 ピン (\20,579)
Seagate　ST318453LW Ultra320 68pin　18GB　15000rpm　 ( \21,735)

S-ATA
RAIDCore RC4852 （\ 58,590)
RAIDCore RC4452 (\ 41,790)
WesternDigital Raptor WD360GD　(12,980円)

用途は純粋にRAID0を組んでOSを置き、起動ディスクの高速化を図る、であります。

訂正です。

Adaptec SCSI Card 　29320A-R (\42,970)

　　　↓

Adaptec SCSI Card 　39320A-R (\42,970)
~~

>757
OSは？
39320RはソフトレイドなのでOSによってはできない場合もある

>>759
え（´Д｀）、ソフトレイドですか。
OSはWIn XP , Win server 2003です。

>>760
39320RはおまけのRAIDでキャッシュも乗ってないし・・・
それでも複数のI/Oリクエスト掃くならRaptorの3倍くらいは性能出るとは
思いますが、単純な転送レートならそんなに差が出ないしなぁ・・・

SCSIで大容量キャッシュ+ハードコントローラだとMEGARAID-320シリーズ
とか、IntelSRCU42Xとかだと思う。

まぁRAIDじゃなくてもSCSIは圧倒的に軽いですけど。

>>757
RAID0で使うんなら、PCI-Xか64bit66MHzに対応したI/F使えばどれでも同じと思いますが。

後、台数使わない(使えない)のに39320とか選ぶのもどうかと。
そもそもRAID0のボリュームを4台以上で組むこと自体自殺行為。

何だか見てると実に不安げな様子なので、SWじゃなくてHW RAIDのカードの方が良さそう。

ってことでIFは
IDEなら Escalade 8506-4、
SCSIなら Adaptecの2120S
辺りが妥当じゃないかと思ったけど、どうですよ？

>>761
USER'S　SIDEに聞いたらMegaRAID U320-2Xを勧められたんですよね。
値段は12万円だった。価格サイトで調べたら最安値8万円でしたが（こちらはバルク）。
8〜12万円は手が出ないのです。↓で見ると魅力的でつが。
http://www.users-side.co.jp/guide/press/LSILogic_MegaRAID_320-4X.php

しかし、Raptorの3倍と聞くとググッとくるなぁ。

>>762
自分はPCI-Xの力を引き出すにはPCI-Xのカード、と単純に考えたんでありますが、
RAID0にはPCI64bit/66MHzでも差が出ないんですか。

勉強になりますた。

migration ってどういう意味？
移住って云われても．．．orz

SX4000のBIOSを2.04ってのにageたので、
じゃ、ﾄﾞﾗｲﾊﾞ。。。ったらBIOS2.04用のﾄﾞﾗｲﾊﾞはベータ orz

>　Note: To be used with 2.0.0.4 Bios
>　Notice: This driver will cause array migration/expansion to not function correctly.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑移住＠excite　
　　移住なんかしねーよ　ｏｒｚ
　　BIOS 2.0.0.4の人はﾄﾞﾗｲﾊﾞ何使ってますかぁ （ ´∀｀）


> The next revision of　driver will be released in the next couple of weeks.
　couple of Weeks って、半年たってるーっ！
　

fgx

>757
SCSI と S-ATA を同じ土俵で比較している時点でダメ．
規格としてはともかく，現状ではラインナップが全く異なる．
起動ディスクの高速化，みたいな目的であれば
random access/seek 速度重視だろうから，
S-ATA (頑張っても raptor 程度しかない)を
どうひねっても SCSI 15000rpm 1発に勝てないでしょ．

というわけで，目的と予算を改めて考え直したほうがよいぞ．

array migration ｱﾚｲ ﾏｲｸﾞﾚｲｼｮﾝ
＝ｱﾚｲの移行

array expansion ｱﾚｲ ｴｸｽﾊﾟﾝｼﾞｮﾝ
＝ｱﾚｲの拡張 ですな．

この場合，今のところ 2.0.0.4 Bios は
ﾍﾞｰﾀ版ﾄﾞﾗｲﾊﾞじゃ無いと動かないらしいよ．

ｴｷｻｲﾄ使うならこちらへ↓
http://www.excite.co.jp/world/english/

少なくともPAMの紙ﾏﾇｱﾙには
”migration”なるｵﾍﾟﾚｰｿﾝは無かった。rebuildの事か？
何なんだ！"migration"

　　移住．．．漢の浪漫

あう・・・
>>769 は >>766 へのﾚｽです．

とりあえず現時点ではRAIDの予定はないのですが
将来すると考えて、Fasttrak TX2000を買おうかと思うんですが
これは、とりあえず普通のATA133カードとしても使えますよね？

>>772
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 | ＼　 〃
　　r'´￣ヽ　　　　　　　　　　　 | |.ト　 　 　　/　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　 　　　 　 　　　| | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　知ってるが 　 　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　 　 　 　　　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| |　　上からの圧力で 　| |<二Z二￣　 ／　　 　 ',

>769
　うほっ、親切な人、あんがとです。THANKSｘ４。

　移行ですか。なるほど。なるほど。って、わかりません。
　別売のホットスワップ対応ベイとか使う事かな．．．

　っていうか、PAM自体必要?エラーが起きた後のﾄﾞﾗｲﾌﾞ入れ替え後って
　BIOS段階で全部処理完了じゃないんだ。OS起動後、PAMでRebuild？
　アレイ拡張ったって、SX4000はオンライン拡張対応してない記憶が．．．ｏｒｚ

　大体、Ｌｉｎｕｘ版はPAMないじゃんすか！　PAM不要！BIOS経由オンリーのが漢！
　結局、ｂｉｏｓは戻したほうが良いのですね．．．



　

折角戻すのもなんなので、BIOS2.00.4＋ﾄﾞﾗｲﾊﾞで強引ｇです（環境はＸＰｐｒｏ）。
多分あした、2003鯖のメディアが届くのでれんしゅー！

でも、一瞬ﾄﾞﾗｲﾊﾞにSX150とか知らないのが表示されたり．．．
再起動後、SCSIﾄﾞﾗｲﾊﾞは、要求されたCDから登録しちゃったが古くないんだろうか。

PAMも最新版ＤＬしたけど
とりあえず、PAMなしで４台逝ってみます。ﾜｷﾜｷ。

システム高速化程度なら糞高いHW-RAID買わなくてもｱﾀﾞﾌﾟのHOSTRAIDで十分だと思うけどなぁ・・・。
ﾁｰﾀ二頭で130MB/s以上は出るし、パソコンとして使ってるからこれ以上は漏れには不要だ。

今、ディスク全部つないで電源いれたです。

>>772
そんな事言わずに教えて下さいませm(_ _)m
検索かけてもそのあたりの事でてこないんですよ・・・

>>778
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 | ＼　 〃
　　r'´￣ヽ　　　　　　　　　　　 | |.ト　 　 　　/　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　 　　　 　 　　　| | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　知ってるが 　 　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　 　 　 　　　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| |　　上からの圧力で 　| |<二Z二￣　 ／　　 　 ',

ＢＩＯＳのみでアレイ構成完了。
ＰＡＭいらない確信。

ギガビットバオウンダリぃは単に表示の話っすよね。

現在７００Ｇフォーマット開始中。

ところで、このサーバの内側の青いプラスチックの仕切り板
外さないとケーブルの厚みのせいで側壁がしまらない予感。

>779
　お楽しみ中、なんなんだが、↓ここら辺FAQのが役に立つともいえる。
　http://www.synnex.co.jp/support/faq/fasttrak.html

　　　　　地球の中心で、

　　　　　　　　　　　ケーブルセレクトって

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　何ですかぁーっ！

↑778への間違い。

むしゃくしゃして繋げた。
RAIDを構築するためならなんでも繋げたかった。
まさか、こんなにも　　　　とは思わなかった。

>>781
レスありがとうございます。
ここは見てたんですが、光学ドライブ以外ならいけるって認識で
いいのか判断つかなくて困ってました。
前のギガの8IEXPってマザーがオンボードでこのメーカーのRAIDが
付いてたんですが、これの場合IDEとして使うかRAIDとして使うか
選べたんで同じようにいけるのかなって思ってはいるんですが・・・
実際使っておられる方、お教え下さいませm(_ _)m

むー、SX4000でよければ試してあげよう。明日の午後から
本番なんでそれまでなら試せる。

現状、ﾃﾞﾊﾞｲｽﾏﾅｰｼﾞｬ上でディスクのアイコンをクリックすると
物理４本ではなく、RAIDの１本にまとまってまる。

784的には、ここで４本見えたいわけだろう。
明日、arrayを解除して再起動後、各ﾄﾞﾗｲﾌﾞ＠SX4000経由ごとに
ﾃﾞｨｽｸﾏﾅｰｼﾞｬでﾎｰﾏｯﾄができれば良いのだね。

それじゃぁ

　　　　　　　　　　　(｀･ω･´): 寝る！

>>778
取り敢えずHDD繋ぐだけなら大丈夫。最悪JBODでバラバラに使えます。
CDとかDVD使うときはSouthBridgeに載ってるI/Fで。

まさかCD-Rを6台繋ぎたいとかそう言う訳じゃあないようですし。

あ、298神だ。

　　じゃぁ 安心して

　　　　　　　　　　　（･∀･）　寝る！

あ、もうレス返ってやんの･･･。
マメに更新しよう。