IDE RAIDカードあれこれ Array4
RAIDコントローラ搭載のM/Bの増加、Serial ATA対応
のRAIDカード発売など益々HotなIDE RAID。
RAIDに関する総合スレッドに発展する兆しもみえる
IDE RAIDスレッドはArray4へ突入！
|
|
|
前スレ
IDE RAIDカードあれこれ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html
IDE RAIDカードあれこれ Array2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1009212303/l50
IDE RAIDカードあれこれ Array3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1017893118/l50
メーカー
3ware
http://www.3ware.com/
ACARD
http://www.acardsupport.com/jp/
Adaptec
http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies
http://www.highpoint-tech.com/
LSI Logic
http://www.lsilogic.com/index2.html
PROMISE
http://www.promise.com/
玄人指向
http://www.kuroutoshikou.com/home.html
3ware国内代理店
ASK Corporation
http://www.ask-corp.co.jp/
トゥッティー
ふ～ん>>1
俺は、木更津２７歳、ヨロシク！ 俺の日記公開ってば！
こう見えても、俺は、大卒。分かる？ だ・い・そ・つ！
こんな俺のハイソなプライベートを教えてあげちゃうんち。
男は車。車は男。そして、男はマニュアルじゃなくちゃな。
マフラーとカーオーディオは自慢のアイテム、アイムフール。
重低音を効かせて、流すサウンドはドラゴンアッシュとＢ’ｚ。
深夜はドライブがてらラーメンを食べ比べて、グルメでバカめ。
その時のサウンドはドラゴンアッシュとビーズがサイコー、ウンコ！
帰りにコンビニで、セブンアップとコカコーラ、パチンコ攻略雑誌。
部屋でサッカー見ながら、パチスロの新台情報をネットで収拾。
んでもな、早く寝ないと、明日の新装開店の店には列べないぜ。
景品はプレステのパチンコソフトをゲットでゲッちゅ！ ひひ。
余った金で彼女をガストでご接待。ディズニーランド連れてけ
だのヴィトンのバックを買ってだのウルサイが、ぶち込んだら、
翌日はベッドで一緒に「笑っていいとも増刊号」を見て終わり。
こう見えても、俺は、大卒。分かる？ だ・い・そ・つ！
こんな俺のハイソなプライベートを教えてあげちゃうんち。
男は車。車は男。そして、男はマニュアルじゃなくちゃな。
マフラーとカーオーディオは自慢のアイテム、アイムフール。
重低音を効かせて、流すサウンドはドラゴンアッシュとＢ’ｚ。
深夜はドライブがてらラーメンを食べ比べて、グルメでバカめ。
その時のサウンドはドラゴンアッシュとビーズがサイコー、ウンコ！
帰りにコンビニで、セブンアップとコカコーラ、パチンコ攻略雑誌。
部屋でサッカー見ながら、パチスロの新台情報をネットで収拾。
んでもな、早く寝ないと、明日の新装開店の店には列べないぜ。
景品はプレステのパチンコソフトをゲットでゲッちゅ！ ひひ。
余った金で彼女をガストでご接待。ディズニーランド連れてけ
だのヴィトンのバックを買ってだのウルサイが、ぶち込んだら、
翌日はベッドで一緒に「笑っていいとも増刊号」を見て終わり。
RAIDリンク集
http://vmag.vwalker.com/feature/art.asp?newsid=609
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/index.html
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/ide_raid_fasttrak/index.html
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2005
http://ww.xbitlabs.com/storage/raid-roundup-2/
http://vmag.vwalker.com/feature/art.asp?newsid=609
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/index.html
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/ide_raid_fasttrak/index.html
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2005
http://ww.xbitlabs.com/storage/raid-roundup-2/
そうそう、ミラーリング専用箱の話題もここでイイことになったんでしょ？
ｳﾝ
以前 ARAID99-T1000/1394 が来る！と書いたものだけど。
業者の発注ミスで違うものが届いて、ただいま交換中‥‥
いつまで待たせるんだYO！
つーかキャンセルして Serial ATA にシフトした方がよさそう。
業者の発注ミスで違うものが届いて、ただいま交換中‥‥
いつまで待たせるんだYO！
つーかキャンセルして Serial ATA にシフトした方がよさそう。
>>9
かなり前にカキコしてませんでしたか？・・・・・・・・ホント酷いですね
因みに、その間にこんなのが出てしまいましたね・・・
直接は関係ないけど
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020719/serialatarai.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/07/18/637319-000.html
かなり前にカキコしてませんでしたか？・・・・・・・・ホント酷いですね
因みに、その間にこんなのが出てしまいましたね・・・
直接は関係ないけど
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020719/serialatarai.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/07/18/637319-000.html
>>10
ううむ、趣味の部品なら構わんのだが、RAID BOX みたいな保守部品で
こんな手違い&遅延があると、正直困るなぁ。
一週間おきにこちらから電話してるが「できるだけ早く届くように手続きを
進めてますので」の一点張り。舐められてるのか？
注文したのは6月28日。
今月中に来ないと会社名晒すぞｺﾞﾙｧ！
ううむ、趣味の部品なら構わんのだが、RAID BOX みたいな保守部品で
こんな手違い&遅延があると、正直困るなぁ。
一週間おきにこちらから電話してるが「できるだけ早く届くように手続きを
進めてますので」の一点張り。舐められてるのか？
注文したのは6月28日。
今月中に来ないと会社名晒すぞｺﾞﾙｧ！
>>11
何処か近くのショップに置いてないんですか？
秋葉・日本橋辺りなら有りそうな感じがしますけど・・・遠いのかな？
あと、RAID1ミラーリングBOXを３WARE・Adaptec辺りが安く出してくれると嬉しいなー
何処か近くのショップに置いてないんですか？
秋葉・日本橋辺りなら有りそうな感じがしますけど・・・遠いのかな？
あと、RAID1ミラーリングBOXを３WARE・Adaptec辺りが安く出してくれると嬉しいなー
>>12
秋葉原の店だよー、しかもそっち系に強いはずのお店。
IDE 内蔵型は店頭在庫があるんだけど、外付けで IEEE1394 なのは
取り寄せしかないらしい。
外付BOX、Adaptecあたりが出しても高いだけだろうし。
苦労と志向あたりに頑張ってもらう？
俺的には、IO-PRO が市販してくれると嬉しいんだけどね。
http://www.iodata.net/iopro/
秋葉原の店だよー、しかもそっち系に強いはずのお店。
IDE 内蔵型は店頭在庫があるんだけど、外付けで IEEE1394 なのは
取り寄せしかないらしい。
外付BOX、Adaptecあたりが出しても高いだけだろうし。
苦労と志向あたりに頑張ってもらう？
俺的には、IO-PRO が市販してくれると嬉しいんだけどね。
http://www.iodata.net/iopro/
>13
ブレスかぷらっとホームでしょ？
もう名前出しても良いよ。
ブレスかぷらっとホームでしょ？
もう名前出しても良いよ。
ARAID99-T1000って、検索かけたら1,2件しかないよー・・・
漏れも凄くﾎｽｲんだけど、なんで人気無いのかなー・・・
漏れも凄くﾎｽｲんだけど、なんで人気無いのかなー・・・
このスレって、業務ユーザーとかインテグレーターさんが多いのかな？
おれは一般ユーザーなんだが、DVで撮った子供の動画とかTV番組とか
MP3とかを溜め込んだ鯖を家に一個置いてる。
で、これをミラーにしたいと思うわけ。
アクセスするのはおれとニョーボぐらいのもんだけど、
ホーム鯖としてはさ。やっぱサスペンドにフル対応してて欲しい。
PCIのRAIDカードだとサスペンドが怪しいようなカキコを見かけるけど……
内蔵型のRAID箱はハード処理だから、そのへん期待するんだけど、
実際どうなんでしょ？
サスペンドでパワーが切れたらキャッシュがとぶとか、問題があるのかなあ。
おれは一般ユーザーなんだが、DVで撮った子供の動画とかTV番組とか
MP3とかを溜め込んだ鯖を家に一個置いてる。
で、これをミラーにしたいと思うわけ。
アクセスするのはおれとニョーボぐらいのもんだけど、
ホーム鯖としてはさ。やっぱサスペンドにフル対応してて欲しい。
PCIのRAIDカードだとサスペンドが怪しいようなカキコを見かけるけど……
内蔵型のRAID箱はハード処理だから、そのへん期待するんだけど、
実際どうなんでしょ？
サスペンドでパワーが切れたらキャッシュがとぶとか、問題があるのかなあ。
Escarade6800 on windows2000
サスペンドどころか休止状態でも今まで問題ナッシング。
サスペンドどころか休止状態でも今まで問題ナッシング。
ソフトウエアでのミラーリングが出来るってことか？
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0724/logitec.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0724/logitec.htm
>21
ただのJBOD箱だよ。おまけがついてないと寂しいからソフトをつけただけ。
ただのJBOD箱だよ。おまけがついてないと寂しいからソフトをつけただけ。
24 ：Socket774：02/07/26 00:01 ID:5pcSpHb8
26 ：Socket774：02/07/26 00:17 ID:5pcSpHb8
ちなみに今もう１度試したところ「休止の準備をしています」で固まりました。
まあ、PCIボード6本挿しだったりするきわどいマシンですがｗ
AGPとはIRQ共有してません。
まあ、PCIボード6本挿しだったりするきわどいマシンですがｗ
AGPとはIRQ共有してません。
28 ： ：02/07/26 02:02 ID:???
旧機種でスマンが、7410 on TigerMPだと休止もサスペンドもOKだけど。
電源が悪さしてるとかは？
個人的には、変な常駐ソフトが無い場合で、
復帰時にこける＝IDEカード、ビデオカード
突入時にこける＝電源、ママン
が原因なのが多いのではとか思ってみたり。
所でおめーらは新ドライバの7.5入れましたか？
漏れの方は何の面白みも無く動いてます。
電源が悪さしてるとかは？
個人的には、変な常駐ソフトが無い場合で、
復帰時にこける＝IDEカード、ビデオカード
突入時にこける＝電源、ママン
が原因なのが多いのではとか思ってみたり。
所でおめーらは新ドライバの7.5入れましたか？
漏れの方は何の面白みも無く動いてます。
昨日電話したら「本日発送しました」だってさ。つまり、今日届くって事だよね！
納期確定したら連絡くれって言ってたのに‥‥まぁいいか。
ちょうど週末だし、たっぷり検証するよ。とりあえず HDBench ？
>>14-15
秋葉原で業務用RAIDを店頭在庫してる店は、P*3とBの計4店くらいかな。
今日届いた品がまた注文品と違ってたら晒すよ。
>>16
「T」取って検索したら、そこそこ見つかると思うよ。
納期確定したら連絡くれって言ってたのに‥‥まぁいいか。
ちょうど週末だし、たっぷり検証するよ。とりあえず HDBench ？
>>14-15
秋葉原で業務用RAIDを店頭在庫してる店は、P*3とBの計4店くらいかな。
今日届いた品がまた注文品と違ってたら晒すよ。
>>16
「T」取って検索したら、そこそこ見つかると思うよ。
>>28
後はサウンドカードのドライバー関係で休止にトラブルも有名だね
後はサウンドカードのドライバー関係で休止にトラブルも有名だね
NICのACPI非対応もか。
おい、おまえら！
DOS/Vパラダイスのレビューを読んでいたら、気になる記述を発見したZO！
内蔵型ミラー箱RAIDON製SR2000のレビューなんだが
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0706/index.html
肝心の部分を抜粋すると
> 搭載されているRAIDコントローラが結構優秀で、
> 3WAREのRAIDカード(RAID-1)のように
> アクセス時には極力負荷を単体に振り分けようとするため、
> アレイ構築後のスコアは単体接続のそれにかなり近くなっています。
> 特に連続書き込み速度が単体と同じになっているのは高く評価出来ます。
どうよ、これ。良さそうなんで、ウェブで値段を調べてみたところ、
\39,800- DOS/Vパラダイス（法人向けページ）
\34,800- ぷらっとホーム
\48,800- USER'S SIDE
不思議なことにぷらっとホームが一番安いワ（わら
大抵ぷらっとホームが一番高いのにね。
あと、外観がよく似てる箱をコムサテライト三号店でも見たような気がする。
BLESSのホームページには記載がなかった。
DOS/Vパラダイスのレビューを読んでいたら、気になる記述を発見したZO！
内蔵型ミラー箱RAIDON製SR2000のレビューなんだが
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0706/index.html
肝心の部分を抜粋すると
> 搭載されているRAIDコントローラが結構優秀で、
> 3WAREのRAIDカード(RAID-1)のように
> アクセス時には極力負荷を単体に振り分けようとするため、
> アレイ構築後のスコアは単体接続のそれにかなり近くなっています。
> 特に連続書き込み速度が単体と同じになっているのは高く評価出来ます。
どうよ、これ。良さそうなんで、ウェブで値段を調べてみたところ、
\39,800- DOS/Vパラダイス（法人向けページ）
\34,800- ぷらっとホーム
\48,800- USER'S SIDE
不思議なことにぷらっとホームが一番安いワ（わら
大抵ぷらっとホームが一番高いのにね。
あと、外観がよく似てる箱をコムサテライト三号店でも見たような気がする。
BLESSのホームページには記載がなかった。
T-ZONEのDIY店で29800円でこれ見たけど、どうなん？
http://www.ask-corp.co.jp/3ware/cage300.htm
http://www.ask-corp.co.jp/3ware/cage300.htm
>>35
俺はソレは使ってないんで知らないが、
SCSI RAIDのバックプレーン箱と似たようなシロモノだよ。
ファン停止警報とか過熱警報とかHDD障害警報とか出してくる。
単なるホットスワップ箱とは違うよ。
ちなみに箱からHDDを引き抜くのは簡単なはずだが、
製品によっては、微妙に立て付けが悪くてズリズリやらないと抜けないものもある。
まあ、この手の箱は、一度使ってしまうと便利なんで病みつきになるよ。
おれの場合、この手の箱が内蔵できるかどうかがPCケース選びの基準だし。
俺はソレは使ってないんで知らないが、
SCSI RAIDのバックプレーン箱と似たようなシロモノだよ。
ファン停止警報とか過熱警報とかHDD障害警報とか出してくる。
単なるホットスワップ箱とは違うよ。
ちなみに箱からHDDを引き抜くのは簡単なはずだが、
製品によっては、微妙に立て付けが悪くてズリズリやらないと抜けないものもある。
まあ、この手の箱は、一度使ってしまうと便利なんで病みつきになるよ。
おれの場合、この手の箱が内蔵できるかどうかがPCケース選びの基準だし。
>>37
おおーっ、聞きたかった事が全部書いてある。
どうもありが㌧！！
高いけど、このケースに3w-7450で、RAID1+spareとかしたら最高だなー・・・
お金無いから出来ないけど・・・（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
おおーっ、聞きたかった事が全部書いてある。
どうもありが㌧！！
高いけど、このケースに3w-7450で、RAID1+spareとかしたら最高だなー・・・
お金無いから出来ないけど・・・（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
>>35-37
ありが㌧㌧
ありが㌧㌧
あんまり詳しくないんだが、コネクターの活線挿抜をやると
電気的にマズイんじゃなかったっけ？ 想像だけど、ホットスワップ箱は
その対策のために若干の回路が入ってるんじゃないかな。
電気的にマズイんじゃなかったっけ？ 想像だけど、ホットスワップ箱は
その対策のために若干の回路が入ってるんじゃないかな。
しかし、年末だか来春だかのインテルのチップセットは
サウスブリッジにSerial ATAが載ってくるんだよな。
HDD側も変わるだろうし、、、
RAIDカードにしても、内蔵／外付けRAID箱にしても、
いま買うのは損かもしれないという気がする。
SCSIもなあ。Ultra320 SCSI RAIDは64bit 133MHz PCI-Xバスか、
最低でも64bit 66MHz PCIバスのあるマザボが必要になるし、、、
ああ頭痛ぇ。
サウスブリッジにSerial ATAが載ってくるんだよな。
HDD側も変わるだろうし、、、
RAIDカードにしても、内蔵／外付けRAID箱にしても、
いま買うのは損かもしれないという気がする。
SCSIもなあ。Ultra320 SCSI RAIDは64bit 133MHz PCI-Xバスか、
最低でも64bit 66MHz PCIバスのあるマザボが必要になるし、、、
ああ頭痛ぇ。
虎MP+7210でRAIDボリュームからWin2k起動。
試しにUSBキーボードに付いていた「Power」ボタンを押してみたら
とんでもない迅速さ（Win98並み）で電源が落ちた。
ﾜｹﾜｶﾗﾝ…。
試しにUSBキーボードに付いていた「Power」ボタンを押してみたら
とんでもない迅速さ（Win98並み）で電源が落ちた。
ﾜｹﾜｶﾗﾝ…。
ｷ､ｷ､ｷ､ｷﾀｰｰｰｰｰｰ（・∀・）ｰｰｰｰｰｰ!!!
ARAID99-T1000M/1394！
今度こそ間違いなくホンモノだー!
今フォーマットが終わって、データ転送中。
これが終わったらリビルトだから、一晩かかるなこりゃ。
えー、第一印象。
「うるせー！」
80mmファンがかなりうるさい。うーむ。
ARAID99-T1000M/1394！
今度こそ間違いなくホンモノだー!
今フォーマットが終わって、データ転送中。
これが終わったらリビルトだから、一晩かかるなこりゃ。
えー、第一印象。
「うるせー！」
80mmファンがかなりうるさい。うーむ。
変えちゃえば？ 80mmなら高品質なファンが沢山あるし。
>>43
ｵﾒﾃﾞﾄｳ！ﾖｸﾀｴﾀ！
ｵﾒﾃﾞﾄｳ！ﾖｸﾀｴﾀ！
とりあえずファイルコピーが終わったので、中を開けてみた。
見た感じ、ARAID99-1000 に 電源基盤とIEEE1394変換基盤を付けただけに見える。
8mmファンは3pinだね。回転数を検知してるから、交換時は注意せねば。
‥よし、ケース付け替えるか。これの為だけに確保しておいた、星野の Pandora に。
この工作は明日以降という事で、とりあえずこれからリビルト。
ちなみに速度だけ HDBENCH 3.30 で。
（接続は IEEE1394 で、ケーブル長 3m。中身はカマス4 80GB）
Read 25177 、 Write 14178 、 Copy 6646
同じカマス4 で、 IDE 接続の時のベンチ...謎な数値だ...
Read 14161 、 Write 16515 、 Copy 2044
ついでに システムドライブの FUJITSU MAN3367MP
Read 48901 、 Write 43853 、 Copy 2902
見た感じ、ARAID99-1000 に 電源基盤とIEEE1394変換基盤を付けただけに見える。
8mmファンは3pinだね。回転数を検知してるから、交換時は注意せねば。
‥よし、ケース付け替えるか。これの為だけに確保しておいた、星野の Pandora に。
この工作は明日以降という事で、とりあえずこれからリビルト。
ちなみに速度だけ HDBENCH 3.30 で。
（接続は IEEE1394 で、ケーブル長 3m。中身はカマス4 80GB）
Read 25177 、 Write 14178 、 Copy 6646
同じカマス4 で、 IDE 接続の時のベンチ...謎な数値だ...
Read 14161 、 Write 16515 、 Copy 2044
ついでに システムドライブの FUJITSU MAN3367MP
Read 48901 、 Write 43853 、 Copy 2902
>46
４６というか他の人に聞きたいんだけど、ﾊﾞﾗ4って単体でも3万は越えてくるよね？
まっサラの状態だと4万出てたと思うけど。
４６というか他の人に聞きたいんだけど、ﾊﾞﾗ4って単体でも3万は越えてくるよね？
まっサラの状態だと4万出てたと思うけど。
IEEE1394のドライブにHDBENCHって使えたんだ……。
以前に単体のDTLA+ばら売り変換基板で試したら固まった。
以前に単体のDTLA+ばら売り変換基板で試したら固まった。
>>48
うちではUSB 2.0外付けにHDBENCHできてる。見るべきものはないです。
思うに、USB 2.0～Ultra ATAの変換回路が枯れてないんじゃないかな。
IEEE1394より10MBytes/secは遅いよ。
ところで去年の話だが、USB 2.0のドライヴ同士でコピーをやったら
ドライヴが片方認識されなくなり、エクスプローラーが固まったことがある。
I/FはAdaptec DuoConnectで、HDDはLogitecのUSB 2.0外付け。
そんときのシステムはもうバラしちゃったんで追試できないけど、
いま、ASUS P4B266のオンボードUSB 2.0に接続したLogitecの外付けが、
ネットワークで共有できないという謎な現象に悩んでる（わら
うちではUSB 2.0外付けにHDBENCHできてる。見るべきものはないです。
思うに、USB 2.0～Ultra ATAの変換回路が枯れてないんじゃないかな。
IEEE1394より10MBytes/secは遅いよ。
ところで去年の話だが、USB 2.0のドライヴ同士でコピーをやったら
ドライヴが片方認識されなくなり、エクスプローラーが固まったことがある。
I/FはAdaptec DuoConnectで、HDDはLogitecのUSB 2.0外付け。
そんときのシステムはもうバラしちゃったんで追試できないけど、
いま、ASUS P4B266のオンボードUSB 2.0に接続したLogitecの外付けが、
ネットワークで共有できないという謎な現象に悩んでる（わら
ARAID99-T1000M/1394 リビルト、80GBで2時間ちょっと。予想より早い。
で、ミラー状態でベンチを取ると、シングルモードより Write が約5千早い。
ウチのマシン変なのかも。
>>49
アクセス権限は確認されました？
>>50
USB固有のオーバーヘッドのせいじゃないのかな？
実際に使うと IEEE1394 の方がやはり早い気がするが。
で、ミラー状態でベンチを取ると、シングルモードより Write が約5千早い。
ウチのマシン変なのかも。
>>49
アクセス権限は確認されました？
>>50
USB固有のオーバーヘッドのせいじゃないのかな？
実際に使うと IEEE1394 の方がやはり早い気がするが。
>>51
アクセス権はEveryoneがフルコントロール……ディスクも共有設定も。だから謎。
まあLogitecのUSB 2.0 & UltraSCSI両装備のやつなんで、
いまはコピー元マシンにSCSIで直付けしちまった（笑
目的はコピーすることであってUSB 2.0を使うことじゃないから。
アクセス権はEveryoneがフルコントロール……ディスクも共有設定も。だから謎。
まあLogitecのUSB 2.0 & UltraSCSI両装備のやつなんで、
いまはコピー元マシンにSCSIで直付けしちまった（笑
目的はコピーすることであってUSB 2.0を使うことじゃないから。
これ読んで知ったんだけど
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/u2dk.html
リムーヴァブル・ケースならホットスワップできる、とは限らないんだね。
PCの電源を落としてからでないと交換できない製品もあるらしい。
いままで、できるもんなんだと思い込んでたよ。
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/u2dk.html
リムーヴァブル・ケースならホットスワップできる、とは限らないんだね。
PCの電源を落としてからでないと交換できない製品もあるらしい。
いままで、できるもんなんだと思い込んでたよ。
>>54
そりゃ，まず論理的にドライブの切り離しができないと駄目だからな。
一般的なチップセット内臓IDEなどは，稼動中にドライブを切断することを考えられていない。
このようなものをいきなり電気的に切断してしまうと非常に都合が悪い。
結果は不定というありがちなやつだ。
これがただのリムーバブルHDD箱でホットスワップできない原因。箱自体に手落ちがあるわけじゃない。
お前さんの上げている製品のように，USBならきっちりと切断がサポートされているので，何も問題はない。
>>40
コネクタを綺麗に抜けるなら，問題ない。
しかし，通電状態のモノを何も考えず手で抜くと，バチバチさせること必死なので，あらかじめ電気的に切断しておける箱を使うのが好ましい。
そりゃ，まず論理的にドライブの切り離しができないと駄目だからな。
一般的なチップセット内臓IDEなどは，稼動中にドライブを切断することを考えられていない。
このようなものをいきなり電気的に切断してしまうと非常に都合が悪い。
結果は不定というありがちなやつだ。
これがただのリムーバブルHDD箱でホットスワップできない原因。箱自体に手落ちがあるわけじゃない。
お前さんの上げている製品のように，USBならきっちりと切断がサポートされているので，何も問題はない。
>>40
コネクタを綺麗に抜けるなら，問題ない。
しかし，通電状態のモノを何も考えず手で抜くと，バチバチさせること必死なので，あらかじめ電気的に切断しておける箱を使うのが好ましい。
56 ：Q：02/07/29 00:15 ID:bn6VKV7f
3W-7210RTLを購入予定です。
もしご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
OS起動後、HDDに異常が発生した場合に
ポップアップでメッセージが上がる等、
何かわかるものがあるのでしょうか？
それとも専用ツール等を起動して確認しないとわからないのでしょうか？
よろしくお願いします。
もしご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
OS起動後、HDDに異常が発生した場合に
ポップアップでメッセージが上がる等、
何かわかるものがあるのでしょうか？
それとも専用ツール等を起動して確認しないとわからないのでしょうか？
よろしくお願いします。
IDE RAID用の、PCケース内蔵型ホットスワップ箱でオススメはありますか？
わたしはHDD四台で使いたいと思っているんですが......
わたしはHDD四台で使いたいと思っているんですが......
58 ：Socket774：02/07/29 23:09 ID:cvS3jaSK
>>56
常駐モノのユーティリティはポップアップしてくれる、、はず。
障害をメールで送ってくれる機能もあるです。
自分に送ればメーラーでポップアップとかできるでしょう。
最近7210買ったんですけど、前スレにもがいしゅつなようにwin2kの終了時に
延々とディスクアクセスするのがたまらなくｲﾔです。
これってSCSIデバイス（ID-2)と認識されてるみたいなんですが、IDを替える
ことはできないんですかねえ。。SCSIデバイスとIDがぶつかると起動時に怒ら
れてしまいます（バージョンが違うからユーティリティはインストールしないと
常駐モノのユーティリティはポップアップしてくれる、、はず。
障害をメールで送ってくれる機能もあるです。
自分に送ればメーラーでポップアップとかできるでしょう。
最近7210買ったんですけど、前スレにもがいしゅつなようにwin2kの終了時に
延々とディスクアクセスするのがたまらなくｲﾔです。
これってSCSIデバイス（ID-2)と認識されてるみたいなんですが、IDを替える
ことはできないんですかねえ。。SCSIデバイスとIDがぶつかると起動時に怒ら
れてしまいます（バージョンが違うからユーティリティはインストールしないと
>>57
これどうよ。HDD四発搭載で\29800-なら安……くもないか。
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/category.phtml?parent=1009&rows=1&append=1009&kitem=1184057800000&vitem=1&details=1
これどうよ。HDD四発搭載で\29800-なら安……くもないか。
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/category.phtml?parent=1009&rows=1&append=1009&kitem=1184057800000&vitem=1&details=1
60 ：Q：02/07/30 21:00 ID:iWxfKcp0
Low Profile対応の2ポートIDE RAIDカード「A3ware Escalade 7000-2RTL」
8月1日発売、店頭予想価格2万円以下
http://www.ask-corp.co.jp/news020730.htm
だから7210の値下げが相次いでいたのか...
8月1日発売、店頭予想価格2万円以下
http://www.ask-corp.co.jp/news020730.htm
だから7210の値下げが相次いでいたのか...
>>61
SCSIの話だけど。
おれ、五インチベイ三段に3.5 HDDを縦に五台マウントするような
PCケース内蔵型ホットスワップ箱を使ってるけど、たしかにびったり密着してる。
しかし箱ファンがあるんで、PCケースファンが箱ファン以上の風量があれば
15000回転のSeagate Cheetahでも冷たくなるよ。実際、おれはX15-36LPを詰め込んでるし。
だからまあ、密着してるといっても、PCケースファンと箱ファンのバランスが
とれていれば心配はいらない。箱側にファン停止警報や加熱警報もあるんだし。
レイダーで静音第一なヤツはいないよね？（笑
SCSIの話だけど。
おれ、五インチベイ三段に3.5 HDDを縦に五台マウントするような
PCケース内蔵型ホットスワップ箱を使ってるけど、たしかにびったり密着してる。
しかし箱ファンがあるんで、PCケースファンが箱ファン以上の風量があれば
15000回転のSeagate Cheetahでも冷たくなるよ。実際、おれはX15-36LPを詰め込んでるし。
だからまあ、密着してるといっても、PCケースファンと箱ファンのバランスが
とれていれば心配はいらない。箱側にファン停止警報や加熱警報もあるんだし。
レイダーで静音第一なヤツはいないよね？（笑
Escalade 7500-12 を使いHDD12台でraidを組みたいのですが、
電源の容量はどの位必要ですか？
電源の容量はどの位必要ですか？
Dual CPU+RAIDユーザーで“騒音対策”（静音化ではない）との両立目指してますが何か？^^;;;
とはいっても、最終的に辿り着いたのは「本体を襖ひとつ隔てた場所に置く」ってことだったりして。。。
とはいっても、最終的に辿り着いたのは「本体を襖ひとつ隔てた場所に置く」ってことだったりして。。。
>>59の箱、面白いファンが付いてるんですね（メーカーサイト参照）。
これ五月蝿いのかな……。うるさくても山洋とかに交換できなそう。
これ五月蝿いのかな……。うるさくても山洋とかに交換できなそう。
66 ：Socket774：02/07/31 00:36 ID:kMJFELl4
>>60
うわ、、ﾔﾗﾚﾀ。7210買って一週間くらいしかたってないのにぃ。
ロープロの方が小さくていいよなー。7210は上位機種と兼用だから
無駄にカードが大きいし。
機能的にも差がなさそうだし、値段は安くなりそうだし、久しぶりに激鬱。
うわ、、ﾔﾗﾚﾀ。7210買って一週間くらいしかたってないのにぃ。
ロープロの方が小さくていいよなー。7210は上位機種と兼用だから
無駄にカードが大きいし。
機能的にも差がなさそうだし、値段は安くなりそうだし、久しぶりに激鬱。
67 ：Socket774：02/07/31 02:47 ID:oAPLpDqr
2400 を前提とした質問です。
当初 HDD２台で RAID-0 で使って、しばらく後にHDDを追加して HDD 3台 で
RAID-5 に組みなおした際、RAID の リビルドは勝手にやってくれますか？
やはり、一旦データを待避してリビルドしないとダメでしょうか？
さらにこの状態に HDD を追加して HDD3台の RAID-5 から HDD ４台の
RAID-5 にした場合はどうでしょうか？
こんなことをしようとしている理由は、HDD のロット不良がコワイので、
1～2ヶ月ずつずらしてHDDを買おうと思っている(財布にも優しい^^;)ので
すが、リビルドの時、データを待避させるのが面倒なんで、勝手にやって
くれると嬉しいなぁと思った次第です。
当初 HDD２台で RAID-0 で使って、しばらく後にHDDを追加して HDD 3台 で
RAID-5 に組みなおした際、RAID の リビルドは勝手にやってくれますか？
やはり、一旦データを待避してリビルドしないとダメでしょうか？
さらにこの状態に HDD を追加して HDD3台の RAID-5 から HDD ４台の
RAID-5 にした場合はどうでしょうか？
こんなことをしようとしている理由は、HDD のロット不良がコワイので、
1～2ヶ月ずつずらしてHDDを買おうと思っている(財布にも優しい^^;)ので
すが、リビルドの時、データを待避させるのが面倒なんで、勝手にやって
くれると嬉しいなぁと思った次第です。
>>67
全部ダメ。
全部ダメ。
構成を変えるときは再構築、とは限らないんじゃないか。
LSI Logic MegaRAID Elite 1600なら
オンライン容量拡張とかRAIDレベル増強とかできるけど。
IDE版のMegaRAID i4ならできるんじゃないの？
Adaptecは知らない。
LSI Logic MegaRAID Elite 1600なら
オンライン容量拡張とかRAIDレベル増強とかできるけど。
IDE版のMegaRAID i4ならできるんじゃないの？
Adaptecは知らない。
Escaladeのそれ、もしかしたら、ロープロファイルで4ch版が出るのかも？
73 ：2400A ユーザー：02/07/31 17:01 ID:???
便乗なんですが、インディペンデントで使っているHDDの中身を
保持したままRAID5に移行する事は可能なのでしょうか？
今まで金銭上の理由から3W-7450に120GXPを一つだけ繋いで
使っていたのですが、先ほど三つ買い足して念願のRAID5を
構築出来る事となりました…が、今使っているHDDにデータが
100GB超あるもので…。
勿論何とかバックアップを取った上で試してみるつもりでは
ありますが、既に試された方がいらっしゃいましたら情報
よろしくお願いします。
保持したままRAID5に移行する事は可能なのでしょうか？
今まで金銭上の理由から3W-7450に120GXPを一つだけ繋いで
使っていたのですが、先ほど三つ買い足して念願のRAID5を
構築出来る事となりました…が、今使っているHDDにデータが
100GB超あるもので…。
勿論何とかバックアップを取った上で試してみるつもりでは
ありますが、既に試された方がいらっしゃいましたら情報
よろしくお願いします。
RAID 5って、たとえばdiskが3つだとすると
|1|2|p|
|p|3|4|
|5|p|6|
みたいな感じで並んでるわけだけど、オンラインで容量拡張した場合って
|1|2|p|?|
|p|3|4|?|
|5|p|6|?|
こんな感じになっちゃうよね。裏でガリガリやって
|1|2|p|3|
|4|5|6|p|
|p|7|8|9|
みたいな感じに並べ変えてくれるの?
|1|2|p|
|p|3|4|
|5|p|6|
みたいな感じで並んでるわけだけど、オンラインで容量拡張した場合って
|1|2|p|?|
|p|3|4|?|
|5|p|6|?|
こんな感じになっちゃうよね。裏でガリガリやって
|1|2|p|3|
|4|5|6|p|
|p|7|8|9|
みたいな感じに並べ変えてくれるの?
並べ換えてくれる。
それゆえ、オンライン容量拡張のときは全ドライヴがガリガリ言うよ。
……いやRAIDコントローラーによって違うかもしれんけどな。
それゆえ、オンライン容量拡張のときは全ドライヴがガリガリ言うよ。
……いやRAIDコントローラーによって違うかもしれんけどな。
>79
そしてまた、例のアレで悩む罠。
まあ、それでも動けば安定度信頼度ともに(･∀･)ｲｲ!のだが。
そしてまた、例のアレで悩む罠。
まあ、それでも動けば安定度信頼度ともに(･∀･)ｲｲ!のだが。
例のアレって、何?
ﾒﾝｽ
これを見る限り、RAID5対応の4ポートRAIDボードが出るだろ？
http://vmag.vwalker.com/img/news2_020730_ask_01l.jpg
先月7210を19800で買って、喜んでた馬鹿は俺だ・・・。
しばらくすれば、14800円は楽勝だな。
早く64bitPCIマザーボードがGIGA辺りから普通に発売されないかなー。
ここまで小さくて、安いとと全てのPCで
ハードウェアRAIDも一般的になるかもな。
http://vmag.vwalker.com/img/news2_020730_ask_01l.jpg
先月7210を19800で買って、喜んでた馬鹿は俺だ・・・。
しばらくすれば、14800円は楽勝だな。
早く64bitPCIマザーボードがGIGA辺りから普通に発売されないかなー。
ここまで小さくて、安いとと全てのPCで
ハードウェアRAIDも一般的になるかもな。
>>83
自分も似たようなﾓﾝです（泣
7210そのものはいい買い物したと思ってますが。
救いは64bit PCIなんだけど、、当面は縁がない。。
こんなのが出ると、promiseとかHPTとかACARDとかその他色々な製品の
存在理由を問うことになるだろうなあ。
他ががんばってまっとうな競争になっていけばいいけど。
自分も似たようなﾓﾝです（泣
7210そのものはいい買い物したと思ってますが。
救いは64bit PCIなんだけど、、当面は縁がない。。
こんなのが出ると、promiseとかHPTとかACARDとかその他色々な製品の
存在理由を問うことになるだろうなあ。
他ががんばってまっとうな競争になっていけばいいけど。
整理すると
・HDD2発のRAIO-0 → HDD３発の RAID-5 は 再構築が必要
・HDD３発のRAID-5 → HDD4発の RAID-5 は 裏でガリガリ、オンライン拡張をしてくれる
ってことですね。
うむむ・・・・とりあえず、３発揃えるしかないか～
・HDD2発のRAIO-0 → HDD３発の RAID-5 は 再構築が必要
・HDD３発のRAID-5 → HDD4発の RAID-5 は 裏でガリガリ、オンライン拡張をしてくれる
ってことですね。
うむむ・・・・とりあえず、３発揃えるしかないか～
>>85,67
Adaptec 2400Aではそういう結論になりそうだね。
MegaRAID i4ならできる、みたいだけど。ASKからMegaRAID i4のマニュアルpdfを
ゲットして読んでみた限りでは、HDD 1台からRAID0を構築でき、
追加して3台にする時点でRAID5に移行可能、以後はオンライン容量拡張という感じ。
Adaptec 2400Aではそういう結論になりそうだね。
MegaRAID i4ならできる、みたいだけど。ASKからMegaRAID i4のマニュアルpdfを
ゲットして読んでみた限りでは、HDD 1台からRAID0を構築でき、
追加して3台にする時点でRAID5に移行可能、以後はオンライン容量拡張という感じ。
Escalade 7000 買ったよ。
しばらく待てば値段落ちるだろうし
4ch版も出るかもしれんけど
AEC-6880が調子悪くなったので仕方なしに購入。
せっかくのRAID1なのにアダプタが不調では…
ということで割り切って使うYO!
しばらく待てば値段落ちるだろうし
4ch版も出るかもしれんけど
AEC-6880が調子悪くなったので仕方なしに購入。
せっかくのRAID1なのにアダプタが不調では…
ということで割り切って使うYO!
AEC-6880は、うちでは快調なんだけど、
CD-Rを焼こうと思ってAdaptec 19160を挿したらブートしなくなっちゃった。
19160を抜けばブートする。相性が悪いのかな？
CD-Rを焼こうと思ってAdaptec 19160を挿したらブートしなくなっちゃった。
19160を抜けばブートする。相性が悪いのかな？
>>88
うちでは 6880 と 2940UW/2940U2B/2940U2Wの
共存は問題なしだった。
19160も持ってるけど、試したことない…ｽﾏｿ。
6880を先に認識させるように挿して
19160のBIOSを切れば動きそうな気もするが
Adaptecの**160系のカードはなんか妖しい動きするから
相性の可能性も捨てきれず。
うちでは 6880 と 2940UW/2940U2B/2940U2Wの
共存は問題なしだった。
19160も持ってるけど、試したことない…ｽﾏｿ。
6880を先に認識させるように挿して
19160のBIOSを切れば動きそうな気もするが
Adaptecの**160系のカードはなんか妖しい動きするから
相性の可能性も捨てきれず。
Escalade 7000か7210を買おうと思うのですが、このリムーバブルケースを
繋げている方はいますか？
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/idemdk1.html
問題無く使えているでしょうか？（CRCｴﾗｰ等々・・・
繋げている方はいますか？
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/idemdk1.html
問題無く使えているでしょうか？（CRCｴﾗｰ等々・・・
コピペ
3W-8500-4（4Ch RAID-Card PCI SATA/1500)・・・・\62,800(スト館店頭価格・予価）
3W-8500-8（8Ch RAID-Card PCI SATA/1500)・・・・\87,800(スト館店頭価格・予価）
3W-8500-12（12Ch RAID-Card PCI SATA/1500)・・・・\128,000(スト館店頭価格・予価）
3W-8500-4（4Ch RAID-Card PCI SATA/1500)・・・・\62,800(スト館店頭価格・予価）
3W-8500-8（8Ch RAID-Card PCI SATA/1500)・・・・\87,800(スト館店頭価格・予価）
3W-8500-12（12Ch RAID-Card PCI SATA/1500)・・・・\128,000(スト館店頭価格・予価）
うちの2月購入の6880がちょうど昨日壊れた。
ディスクから読み込み時にデータが化ける。
書き込みは問題なく（変なの）、原因の特定に半日潰してしまった。
＞AEC-6880が調子悪くなったので
大体同じ時期の製品かな？
半年使ったことになるが、耐久性に難があるのだろうか・・・
ディスクから読み込み時にデータが化ける。
書き込みは問題なく（変なの）、原因の特定に半日潰してしまった。
＞AEC-6880が調子悪くなったので
大体同じ時期の製品かな？
半年使ったことになるが、耐久性に難があるのだろうか・・・
うちのAEC-6880も二月に買ったが、いまんとこトラブルなし。
いちおうBIOSは最新にしてあるけども。
Maxtor 4G120J6を二つでミラーにしてある。
ただ、IDE HDDの24時間連続運転は何となく不安で、落ち着かない感じ......
いちおうBIOSは最新にしてあるけども。
Maxtor 4G120J6を二つでミラーにしてある。
ただ、IDE HDDの24時間連続運転は何となく不安で、落ち着かない感じ......
96 ：raider：02/08/04 17:14 ID:NsY93tjf
今日TekramのDC-200を買いました
いちおうRAIDを起動ディスクにしてWin2000をインストールするところまではいきました
デバイスマネージャーをみたところ
scsiとraidコントローラーというところに
ちゃんとDC-200のドライバは入っていました
ただ、その他のデバイスのところにもびっくりマークがついて
RAIDコントローラーというのがありました
それをダブルクリックしてドライバを入れようとしても無理でした
そのあとgeforceMXのドライバをいれたらフルスクリーンの起動画面中、バーが６割ぐらい進んだところでとまってしまいました
RAIDカードを指す場所を変えてもだめでした
アドバイスお願いします
いちおうRAIDを起動ディスクにしてWin2000をインストールするところまではいきました
デバイスマネージャーをみたところ
scsiとraidコントローラーというところに
ちゃんとDC-200のドライバは入っていました
ただ、その他のデバイスのところにもびっくりマークがついて
RAIDコントローラーというのがありました
それをダブルクリックしてドライバを入れようとしても無理でした
そのあとgeforceMXのドライバをいれたらフルスクリーンの起動画面中、バーが６割ぐらい進んだところでとまってしまいました
RAIDカードを指す場所を変えてもだめでした
アドバイスお願いします
>>92
ハイ、分かっております (；´Д｀)／先生！・・・・と言うか、現在この
リムーバブルケースを使っております。（マザーのIDE接続で
今１２０GのHDDが満タンに成ってしまったので、１６０GのHDDを買いたいん
ですが、マザーがビッグドライブ非対応なので、Escalade 7000か7210を
挿して、Rケースも買い足して使いたいなーっと・・・
ただ、こういった些細な事が問題に成るという事を、どっかで見た記憶が
あるもんで・・・
（因みにお金が無いので、１６０GのHDDは１台だけにしようと思います。
それにRAID1にしたとしても、バックアップ取ると思うので、１台でも同じかと・・・
ハイ、分かっております (；´Д｀)／先生！・・・・と言うか、現在この
リムーバブルケースを使っております。（マザーのIDE接続で
今１２０GのHDDが満タンに成ってしまったので、１６０GのHDDを買いたいん
ですが、マザーがビッグドライブ非対応なので、Escalade 7000か7210を
挿して、Rケースも買い足して使いたいなーっと・・・
ただ、こういった些細な事が問題に成るという事を、どっかで見た記憶が
あるもんで・・・
（因みにお金が無いので、１６０GのHDDは１台だけにしようと思います。
それにRAID1にしたとしても、バックアップ取ると思うので、１台でも同じかと・・・
リムーバブルケースつかうとHDD異常に熱くなるから気をつけろ
>>98
幕の１２０GB使ってますが、リムーバブルケースに入れてもそんなに熱く
成りません。( ^.^) ・・・５４００回転だからかな？・・・音も静か
ただ、ｴｽｶ+１６０GBか、外付けの１６０G HDDか、ちょっと迷い始めてます・・・
幕の１２０GB使ってますが、リムーバブルケースに入れてもそんなに熱く
成りません。( ^.^) ・・・５４００回転だからかな？・・・音も静か
ただ、ｴｽｶ+１６０GBか、外付けの１６０G HDDか、ちょっと迷い始めてます・・・
Maxtor 4G120J6 (120GBytes) はたしかに静かですね。
電源投入時にゴソッと鳴る程度。
NORTON AntiVirusの完全スキャンだとさすがにガサゴソいいますが。
まあ、これでもウルサいという人はいるんだろうけど。
電源投入時にゴソッと鳴る程度。
NORTON AntiVirusの完全スキャンだとさすがにガサゴソいいますが。
まあ、これでもウルサいという人はいるんだろうけど。
切実な想いなんですが、Escaladeってシャットダウンに時間が掛かりますよね。
これ何とか出来た人いませんか？
ドライバを7.5にしてから益々遅くなってるし・・・
キーボード上の電源OFFスイッチで切ると速く切れるのは分かってますが、
これはOSにとってはｲｸﾅｲってのを聞いた気もしますし・・・
Escaは電源切るときに何を頑張ってるんでしょう？（ｗ
これ何とか出来た人いませんか？
ドライバを7.5にしてから益々遅くなってるし・・・
キーボード上の電源OFFスイッチで切ると速く切れるのは分かってますが、
これはOSにとってはｲｸﾅｲってのを聞いた気もしますし・・・
Escaは電源切るときに何を頑張ってるんでしょう？（ｗ
IDE RAID0で3台ストライプしたらうまくいけば
転送100MB/sって超えられますか？
越える能力秘めていた場合、各HDDとRAIDカードが
ATA133対応していないとやっぱり100M/sまで何でしょうか？
転送100MB/sって超えられますか？
越える能力秘めていた場合、各HDDとRAIDカードが
ATA133対応していないとやっぱり100M/sまで何でしょうか？
＞＞AEC-6880が調子悪くなったので
＞大体同じ時期の製品かな？
6880が出回り出してすぐに買ったから…多分その頃。
クリティカルな用途には使わない方がいいかもね。
6880と7000の入れ替えがやっと終了。疲れた。
速度等あまり代わり映えしないが、3DMはなかなかイイね。
とりあえず満足した。
＞大体同じ時期の製品かな？
6880が出回り出してすぐに買ったから…多分その頃。
クリティカルな用途には使わない方がいいかもね。
6880と7000の入れ替えがやっと終了。疲れた。
速度等あまり代わり映えしないが、3DMはなかなかイイね。
とりあえず満足した。
>>103
IDE 1chにつきHDD 1台接続するタイプのRAIDカード（例 Escalade）ならば、
HDD 3台のRAID0で100MB/sを越えるかもしれないね。
ATA133対応については、カードの設計によるとしか言えないが、
EscaladeならATA規格で帯域が制限される心配はない。むしろ
PCIバスの帯域が制限になる。
IDE 1chにつきHDD 1台接続するタイプのRAIDカード（例 Escalade）ならば、
HDD 3台のRAID0で100MB/sを越えるかもしれないね。
ATA133対応については、カードの設計によるとしか言えないが、
EscaladeならATA規格で帯域が制限される心配はない。むしろ
PCIバスの帯域が制限になる。
１６０GBのHDDを付けたくて、ｴｽｶ７２１０について幾つかカキコしてる者
ですが、その他に２回も３WAREにメールで問い合わせたところ、２回とも迅速
且的確な返答がありました。
３WAREはハードも良さそうですが、サポートもしっかりしてますね。
橋Xさん、ありが㌧！m(_ _)m
これから、７２１０と１６０GBのHDD買いに行きます！！
ですが、その他に２回も３WAREにメールで問い合わせたところ、２回とも迅速
且的確な返答がありました。
３WAREはハードも良さそうですが、サポートもしっかりしてますね。
橋Xさん、ありが㌧！m(_ _)m
これから、７２１０と１６０GBのHDD買いに行きます！！
>>102
Escalade7210使ってますが、シャットダウンに時間がかかる・・・
そのような症状はありませんが。
もっとも起動ドライブはSCSIでして、Escalade7210はRaid_1で
データ用ノンブートです。
このへん環境が違うからでしょうか？
そういえば……
NORTON AntiVirusが入ってると、シャットダウンに時間がかかるネ
先日、作業の都合で一時的にNORTON AntiVirusをアン・インストールしたら
システムがあまりに軽くなったので驚いたヨ
ま、Escaladeとは関係ないかもしれんけど一応、情報としてカキコ
NORTON AntiVirusが入ってると、シャットダウンに時間がかかるネ
先日、作業の都合で一時的にNORTON AntiVirusをアン・インストールしたら
システムがあまりに軽くなったので驚いたヨ
ま、Escaladeとは関係ないかもしれんけど一応、情報としてカキコ
>>105
チャンネルごとのボードはかなり値が張りますね。
でも値段に見合う作業に使うとしたらいいのかな。
Escaladeの4チャンネル搭載のを考えてみます。
PCI限界はしょうがないと割り切って。
レスどうもでした(・∀・)
チャンネルごとのボードはかなり値が張りますね。
でも値段に見合う作業に使うとしたらいいのかな。
Escaladeの4チャンネル搭載のを考えてみます。
PCI限界はしょうがないと割り切って。
レスどうもでした(・∀・)
NUVは入れてないけど遅いなぁ・・・
3DM入れないほうが早く切れるのかな。
>>103とか
今、3台でストライプの構成だけど、
シーケンシャルReadで120MB/秒ぐらい出てるよ。
（Escaladeなので、当然ながら1chにHDD1台ずつの構成）
3DM入れないほうが早く切れるのかな。
>>103とか
今、3台でストライプの構成だけど、
シーケンシャルReadで120MB/秒ぐらい出てるよ。
（Escaladeなので、当然ながら1chにHDD1台ずつの構成）
ｴｽｶ７２１０と幕の１６０GB１台、ﾗﾄｯｸのﾙﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽ買って来ました。
JBODで組めば、将来、ビッグドライブ対応マザーのIDEにもそのまま挿せるので、
この構成にしますた。
ところで７２１０の同封品目に、”日本語ユーザーマニュアル１冊”と書いて
ありますが、日本語によるものは、”簡易版取扱説明書”というペラペラの
ものが１枚だけしか入ってなく、ちゃんとしたインストレーションガイドは、
英語版しか入ってません。
これって正常？
今回初めてRAIDカードに挑戦するので困ってます・・・
既にOSがインストされているHDDとは別に、データ用として７２１０でJBODを
組みたいのですが、システムドライバのインスト方法を詳しく載せてるHPは
ないものでしょうか？
JBODで組めば、将来、ビッグドライブ対応マザーのIDEにもそのまま挿せるので、
この構成にしますた。
ところで７２１０の同封品目に、”日本語ユーザーマニュアル１冊”と書いて
ありますが、日本語によるものは、”簡易版取扱説明書”というペラペラの
ものが１枚だけしか入ってなく、ちゃんとしたインストレーションガイドは、
英語版しか入ってません。
これって正常？
今回初めてRAIDカードに挑戦するので困ってます・・・
既にOSがインストされているHDDとは別に、データ用として７２１０でJBODを
組みたいのですが、システムドライバのインスト方法を詳しく載せてるHPは
ないものでしょうか？
>96
なんか無視されてますね、、。
ただ、DC-200ユーザーは限りなく少ないんですよ。
なので我慢してください。（自分も持ってないけど）
とりあえず、ＷＩＮの特性として関わりのあるものを全て削除してしまうのが手かと。
今回の場合ならSCSIとRAIDにあるデバイスと！マークつきの３つですか。
で、再起動して･･･再起不能になったりして（ｗ
なんか無視されてますね、、。
ただ、DC-200ユーザーは限りなく少ないんですよ。
なので我慢してください。（自分も持ってないけど）
とりあえず、ＷＩＮの特性として関わりのあるものを全て削除してしまうのが手かと。
今回の場合ならSCSIとRAIDにあるデバイスと！マークつきの３つですか。
で、再起動して･･･再起不能になったりして（ｗ
116 ：96：02/08/06 00:21 ID:DVUbkBCF
>>115
あ、ありがとうございます
とりあえずグラフィックカードを変えたら起動するようにはなったんですけど
！マーク付きのRAIDコントローラーはきえないです・・
あと、
HDBENCHではかったら転送速度が33MB/secぐらいしか
でなかったのですがこんなものなのでしょうか・・？
ちなみにATA100です
あ、ありがとうございます
とりあえずグラフィックカードを変えたら起動するようにはなったんですけど
！マーク付きのRAIDコントローラーはきえないです・・
あと、
HDBENCHではかったら転送速度が33MB/secぐらいしか
でなかったのですがこんなものなのでしょうか・・？
ちなみにATA100です
119 ：Socket774：02/08/06 20:22 ID:Cb69CrEY
>>118>>119
今やっと160GB１台のJBODセット出来ました・・・・・・(;´Д｀)…ﾊｧﾊｧ、ﾂｶﾚﾀ
ﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽをﾌﾙﾀﾜｰｹｰｽに押し込むのに一苦労・・・（中々ベイが外れない）
ｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾊﾞのｲﾝｽﾄの手順を、サポートに電話で聞いてｲﾝｽﾄ・・・
と思ったら、IRQがVGAと重なってまた電話・・・（ｻﾎﾟｰﾄﾃﾞｽｸさん、m(_ _)m
余ってる４つのPCIスロットに挿し込んで（その度にﾄﾞﾗｲﾊﾞのｲﾝｽﾄ）みても、
どれもIRQとやらが重なるので、しょうがなくLANカードを差し替える・・・
（別に重なっても正常なら良いのかな？？？）
さあーっ、BIOSでJBODの構築？と思いきや、JBODって言う項目が無い・・・（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
仕方が無いのでそのままWinXPで、HDD（１６０GB)のフォーマット約１時間半・・・Σ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ ﾋｲｨｨｨ!!!!
３DMとやらをｲﾝｽﾄ・・・・・・・・現在に至る・・・・・・ちゃんと動いてるっぽい・・・
ところで、JBODの場合、BIOSで何も設定しなくてもいいんでしょうか？ (゜゜)(。。)ペコリ
今やっと160GB１台のJBODセット出来ました・・・・・・(;´Д｀)…ﾊｧﾊｧ、ﾂｶﾚﾀ
ﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽをﾌﾙﾀﾜｰｹｰｽに押し込むのに一苦労・・・（中々ベイが外れない）
ｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾊﾞのｲﾝｽﾄの手順を、サポートに電話で聞いてｲﾝｽﾄ・・・
と思ったら、IRQがVGAと重なってまた電話・・・（ｻﾎﾟｰﾄﾃﾞｽｸさん、m(_ _)m
余ってる４つのPCIスロットに挿し込んで（その度にﾄﾞﾗｲﾊﾞのｲﾝｽﾄ）みても、
どれもIRQとやらが重なるので、しょうがなくLANカードを差し替える・・・
（別に重なっても正常なら良いのかな？？？）
さあーっ、BIOSでJBODの構築？と思いきや、JBODって言う項目が無い・・・（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
仕方が無いのでそのままWinXPで、HDD（１６０GB)のフォーマット約１時間半・・・Σ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ ﾋｲｨｨｨ!!!!
３DMとやらをｲﾝｽﾄ・・・・・・・・現在に至る・・・・・・ちゃんと動いてるっぽい・・・
ところで、JBODの場合、BIOSで何も設定しなくてもいいんでしょうか？ (゜゜)(。。)ペコリ
7410 + 幕160G × 4 RAID5 の HDBENCH の結果
Read Write RRead RWrite Drive
55531 8108 16251 2311 G:\100MB
Write がこんなに遅くなると思ってなくて愕然としちゃったYO
2400 は BigDrive 対応してなさそうだし
RAID5 なら SX6000 の方が良かったのかな？
Read Write RRead RWrite Drive
55531 8108 16251 2311 G:\100MB
Write がこんなに遅くなると思ってなくて愕然としちゃったYO
2400 は BigDrive 対応してなさそうだし
RAID5 なら SX6000 の方が良かったのかな？
122 ：sage：02/08/07 01:34 ID:y6Eu2yYl
>>121
なぜ7450にしなかった・・・
なぜ7450にしなかった・・・
>>86
Adaptec 2400Aに関しては了解～
MegaRAID i4 の方、HDD１台でRAID0を構築できるってマジ？
ってか、HDD１台のRAID0って、意味あるんかな？？
ｐｄｆ を持ってきて読めと言われそうだが（汗
Adaptec 2400Aに関しては了解～
MegaRAID i4 の方、HDD１台でRAID0を構築できるってマジ？
ってか、HDD１台のRAID0って、意味あるんかな？？
ｐｄｆ を持ってきて読めと言われそうだが（汗
そういえば、ライブで東京に行ったので、秋葉をフラフラしてきたのだが、
５インチベイ３段でＩＤＥ のHDDが４台入るRAIDケース（っていうのかな？）って、
どこも売り切れみたいで (´･ω･`)しょぼーん
プラットホームとスト館以外で売ってるところ、あるかい？
５インチベイ３段でＩＤＥ のHDDが４台入るRAIDケース（っていうのかな？）って、
どこも売り切れみたいで (´･ω･`)しょぼーん
プラットホームとスト館以外で売ってるところ、あるかい？
125 ：Socket774：02/08/07 02:22 ID:9s7LDIET
ハードウェア板で聞いたら、反応がなかったので
こちらでご意見を伺わせて下さい。
アホな質問なのですが、システムの入ったHDDをRAIDで組むと
体感速度はあがりますでしょうか？
それともシステムはSCSIにした方が早くて安定しているのでしょうか？
こちらでご意見を伺わせて下さい。
アホな質問なのですが、システムの入ったHDDをRAIDで組むと
体感速度はあがりますでしょうか？
それともシステムはSCSIにした方が早くて安定しているのでしょうか？
>>125
SCSI>IDE RAID>IDE
SCSI>IDE RAID>IDE
127 ：Socket774：02/08/07 02:30 ID:9s7LDIET
>>128
SCSI RAIDなんてすごいですね！
SCSI RAIDなんてすごいですね！
RAIDじゃないSCSIなんてIDEに毛が生えたようなもんじゃない？
126はIDE RAIDも使った事なさそうだし・・・
こういうところって平気で嘘つく人もいるから注意しないとね。
126はIDE RAIDも使った事なさそうだし・・・
こういうところって平気で嘘つく人もいるから注意しないとね。
126必死だな（ｗ
俺には130の方が必死に見える。
136 ：96：02/08/07 09:01 ID:DoRndHMB
raidにしましたが
ベンチでも
体感でも
全く早さは感じられませんでした
すごく後悔しています
ベンチでも
体感でも
全く早さは感じられませんでした
すごく後悔しています
RAIDって速度を求めるためのハードだっけ？
RAID0ですら元は違ったような、、、？
RAIDのレベルと使ったHDDくらい書いてくれよ‥‥
>>120
おまえ、ACPIオンにしてないか。
>（別に重なっても正常なら良いのかな？？？）
INT線の問題さえなければIRQは重なっていても
それほど大きな問題はない。まあ、精神衛生上、
バラけていたほうがいいかもしれんが・・・。
>>121
>Write がこんなに遅くなると思ってなくて愕然としちゃったYO
過去ログみればあきらかだが、HDBENCHの結果は
まったく信用できない。おれの場合、マザーを替えて
（ほかはみな同じ）テストしたところ、出てくる数字が
1/5ぐらいになっていて仰天したよ。でも体感は全然
変わらない。この結果からしても、HDBENCHが
いかにダメか分かる。別のベンチにしたほうがいい。
おまえ、ACPIオンにしてないか。
>（別に重なっても正常なら良いのかな？？？）
INT線の問題さえなければIRQは重なっていても
それほど大きな問題はない。まあ、精神衛生上、
バラけていたほうがいいかもしれんが・・・。
>>121
>Write がこんなに遅くなると思ってなくて愕然としちゃったYO
過去ログみればあきらかだが、HDBENCHの結果は
まったく信用できない。おれの場合、マザーを替えて
（ほかはみな同じ）テストしたところ、出てくる数字が
1/5ぐらいになっていて仰天したよ。でも体感は全然
変わらない。この結果からしても、HDBENCHが
いかにダメか分かる。別のベンチにしたほうがいい。
HDBENCHって測定の度に数値が激しく上下するよな。
レポート書き込んでる人って、どの数値を選んでるの？
一番良かった数字？それとも10回くらい測った平均値？
それだけ考えてもあてにならないベンチかと。
レポート書き込んでる人って、どの数値を選んでるの？
一番良かった数字？それとも10回くらい測った平均値？
それだけ考えてもあてにならないベンチかと。
>>140
オンに成ってると思います・・・何も弄ってないので・・・
ACPIがオンに成ってるとダメなの・・・ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ
あと、何でｴｽｶ７２１０+１６０GB１台でJBODにしたかって言うと、１６０GB
だと、持っても半年しか持たないので、半年後に、ｸﾞﾗﾅｲﾄﾍﾞｲ+P4 HTで組んで、
この１６０GBのHDDをIDEに挿し、今度は７２１０に３００GB以上のRAID1を
組もうと思ってます。(;´Д｀)…ﾊｧﾊｧ
オンに成ってると思います・・・何も弄ってないので・・・
ACPIがオンに成ってるとダメなの・・・ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ
あと、何でｴｽｶ７２１０+１６０GB１台でJBODにしたかって言うと、１６０GB
だと、持っても半年しか持たないので、半年後に、ｸﾞﾗﾅｲﾄﾍﾞｲ+P4 HTで組んで、
この１６０GBのHDDをIDEに挿し、今度は７２１０に３００GB以上のRAID1を
組もうと思ってます。(;´Д｀)…ﾊｧﾊｧ
HDBENCHってIAAインストするとリードが頭打ちになるな。
41407から22624まで落ちたよ。体感は変わらない。
バージョン 3.XX が頭打ち有り
バージョン 2.XX が頭打ち無し
"HD Tach 2.61"や"Nero - Burning Romのスピードテスト"だと問題無し
PEN4&I845
41407から22624まで落ちたよ。体感は変わらない。
バージョン 3.XX が頭打ち有り
バージョン 2.XX が頭打ち無し
"HD Tach 2.61"や"Nero - Burning Romのスピードテスト"だと問題無し
PEN4&I845
どのベンチがいいのかよく分からないんで実験してみたYO
実験１
サイズ1,430,885,650byteのファイルコピー
DISK1
・Maxtor 34098H4(システムドライブ パーティション数:4)
・ソースパーティションで HDBENCH 3回取って Read の結果が真中のデータ
Read Write RRead RWrite Drive
23125 26075 8346 11805 F:\100MB
・ファイルの断片化なし
DISK2
・Escalade7410 + Maxtor 4G160J8 × 4 RAID5(パーティション数:1)
・空き容量大
結果
DISK1→DISK2
リブート後にファイルコピー、ダイアログが出てから消えるまでの時間
7分43秒(463秒)
1430885650 ÷ 463 ≒ 3090465byte/sec ≒ 2.9MB/sec
参考
DISK1→DISK1の別パーティション
リブート後にファイルコピー、ダイアログが出てから消えるまでの時間
3分(180秒)
1430885650 ÷ 180 ≒ 7949364byte/sec ≒ 7.6MB/sec
システム
CPU:PEN3-600E MEM:SDRAM 256MB M/B:GIGA GA-6OXT
OS:WIN2K SP2
HDD:Maxtor 34098H4, Maxtor 4G160J8×4
その他:CD, NIC×2, Escalade7410
実験１
サイズ1,430,885,650byteのファイルコピー
DISK1
・Maxtor 34098H4(システムドライブ パーティション数:4)
・ソースパーティションで HDBENCH 3回取って Read の結果が真中のデータ
Read Write RRead RWrite Drive
23125 26075 8346 11805 F:\100MB
・ファイルの断片化なし
DISK2
・Escalade7410 + Maxtor 4G160J8 × 4 RAID5(パーティション数:1)
・空き容量大
結果
DISK1→DISK2
リブート後にファイルコピー、ダイアログが出てから消えるまでの時間
7分43秒(463秒)
1430885650 ÷ 463 ≒ 3090465byte/sec ≒ 2.9MB/sec
参考
DISK1→DISK1の別パーティション
リブート後にファイルコピー、ダイアログが出てから消えるまでの時間
3分(180秒)
1430885650 ÷ 180 ≒ 7949364byte/sec ≒ 7.6MB/sec
システム
CPU:PEN3-600E MEM:SDRAM 256MB M/B:GIGA GA-6OXT
OS:WIN2K SP2
HDD:Maxtor 34098H4, Maxtor 4G160J8×4
その他:CD, NIC×2, Escalade7410
追加
システム
VGA:Matrox G400
ファイルシステム:NTFS
あと 7450, SX6000 での結果ｷﾋﾞﾖﾝﾇ
システム
VGA:Matrox G400
ファイルシステム:NTFS
あと 7450, SX6000 での結果ｷﾋﾞﾖﾝﾇ
>>144
7410って、キャッシュ何MB積んでるの？
7410って、キャッシュ何MB積んでるの？
ttp://www.ask-corp.co.jp/3ware/new7000.pdf
で見ると
7410 はキャッシュなし(ライトスルー)
7450 はキャッシュ 2MB
>>144 でやったようなでかいファイルのコピーだと
キャッシュの有無ってあまり関係ないと思うんだけど
そこんとこどうなのよ？
で見ると
7410 はキャッシュなし(ライトスルー)
7450 はキャッシュ 2MB
>>144 でやったようなでかいファイルのコピーだと
キャッシュの有無ってあまり関係ないと思うんだけど
そこんとこどうなのよ？
>>147
RAID5でキャッシュ無しじゃ話にならないよ。
有っても大きなファイルだと、オーバーフローしたら遅くなるけど
無しだとカードのCPUがモロにボトルネックになる。
Writeのスピードが遅いのはしょうがない。
RAID5でキャッシュ無しじゃ話にならないよ。
有っても大きなファイルだと、オーバーフローしたら遅くなるけど
無しだとカードのCPUがモロにボトルネックになる。
Writeのスピードが遅いのはしょうがない。
CPUとキャッシュ容量が同じの 2400A と SX6000 では性能に差があるみたいだし
各RAIDカードの性能差はキャッシュの量の差だけじゃない気がするんだけど．．．
それとも >>144 でやったような実験をするとどれも似たような結果になるのかな？
各RAIDカードの性能差はキャッシュの量の差だけじゃない気がするんだけど．．．
それとも >>144 でやったような実験をするとどれも似たような結果になるのかな？
>>144 の実験１と同条件で
RAIDを組んでるDISKのアクセスランプの点灯時間を計ってみたYO
これだとキャッシュ(OSのディスクキャッシュ)の影響を受けず
ファイルコピー時のRAIDカード→DISKの転送スピードが分かると思うんだけど
そこんところどうよ？
結果
DISK1→DISK2
リブート後にファイルコピー、RAID組んでるDISKのアクセスランプの点灯時間
8分59秒(539秒)
1430885650 ÷ 539 ≒ 2654704byte/sec ≒ 2.5MB/sec
RAIDを組んでるDISKのアクセスランプの点灯時間を計ってみたYO
これだとキャッシュ(OSのディスクキャッシュ)の影響を受けず
ファイルコピー時のRAIDカード→DISKの転送スピードが分かると思うんだけど
そこんところどうよ？
結果
DISK1→DISK2
リブート後にファイルコピー、RAID組んでるDISKのアクセスランプの点灯時間
8分59秒(539秒)
1430885650 ÷ 539 ≒ 2654704byte/sec ≒ 2.5MB/sec
ｶﾉﾌﾟのRaptorTestつかっとけ
>>149
2400Aは960RS
SX6000は960RM
XORを知っているRMの方が偉いはずが実際性能は2400Aが偉い
SX6000は全方位的にえんがちょ。
Escalade 7x10と7x50のRAID5 write性能の差は
http://www.spinics.net/lists/raid/msg00724.html
こんなのとか。7410は素直にミラーリング専用にいたしませう。
2400Aは960RS
SX6000は960RM
XORを知っているRMの方が偉いはずが実際性能は2400Aが偉い
SX6000は全方位的にえんがちょ。
Escalade 7x10と7x50のRAID5 write性能の差は
http://www.spinics.net/lists/raid/msg00724.html
こんなのとか。7410は素直にミラーリング専用にいたしませう。
>>123
>MegaRAID i4 の方、HDD１台でRAID0を構築できるってマジ？
おれはSCSIのMegaRAID Elite 1600しか知らないけど、
たぶん同じ仕様だろうからお答えする。
MegaRAIDは、たとえHDDが一台でも、RAIDカード上のBIOSでアレイを組まないと
ディスクを論理的に取り扱いできないのですワ。電気的には認識されるけど、
OSが取り扱えるドライヴにならんのです。
ドライヴに（データでもブートでも）したかったら、1台ででもアレイを組むことになる。
で、2台目のディスクをアレイに追加すれば普通のRAID0に。
3台目を追加するときは、RAID0にするか、RAID5にマイグレートするか選択できる。
まあ、1台のRAID0に意味があるかと問われると微妙だ（笑
しかし、今は金がないけど後で絶対追加するぞというときにイイというワケ。
>MegaRAID i4 の方、HDD１台でRAID0を構築できるってマジ？
おれはSCSIのMegaRAID Elite 1600しか知らないけど、
たぶん同じ仕様だろうからお答えする。
MegaRAIDは、たとえHDDが一台でも、RAIDカード上のBIOSでアレイを組まないと
ディスクを論理的に取り扱いできないのですワ。電気的には認識されるけど、
OSが取り扱えるドライヴにならんのです。
ドライヴに（データでもブートでも）したかったら、1台ででもアレイを組むことになる。
で、2台目のディスクをアレイに追加すれば普通のRAID0に。
3台目を追加するときは、RAID0にするか、RAID5にマイグレートするか選択できる。
まあ、1台のRAID0に意味があるかと問われると微妙だ（笑
しかし、今は金がないけど後で絶対追加するぞというときにイイというワケ。
結局、RAID5 Write時のRAIDカード→HDDのスピードは
どのカードも大差ないでいいの？
どのカードも大差ないでいいの？
RAID5のカキコ速度は、i960RNとかi80303とかのRAIDカードなら
それなりに速い（Adaptec除く）けれども、
えてしてそういうカードは13～25万円以上するし、SCSIしかないわな。
それなりに速い（Adaptec除く）けれども、
えてしてそういうカードは13～25万円以上するし、SCSIしかないわな。
121は、RAID5でWriteのスピードが落ちる理由がわからないんだろな…
>>155
そうか～、漏れら低収入な IDE レイダーにとって RAID5 は
まだ敷居が高かったんだな．．．
これならPCのCPU使ってダイナミックディスクで
RAID5 にするっていう選択肢もありか？
そうか～、漏れら低収入な IDE レイダーにとって RAID5 は
まだ敷居が高かったんだな．．．
これならPCのCPU使ってダイナミックディスクで
RAID5 にするっていう選択肢もありか？
>>158
十分とかなんとかじゃなく、オ レ は Ｒ Ａ Ｉ Ｄ ５ が や り た い の ！
十分とかなんとかじゃなく、オ レ は Ｒ Ａ Ｉ Ｄ ５ が や り た い の ！
>>159
RAID5がやりたい、ということは、
安全性と容量を求めているということだわナ。
まあ、手頃な40GBytes HDD×4で約120GBytesのRAID5になるしな～。
ところでさ、RAID5を安全に運用するためには、やはりホットスワップHDD箱が必要だと思うよ。
これがないとね、HDDが1台死んだ（アレイがデグレードした）ときに
即リビルドできない、ってだけじゃない。
パワーを落としてからHDD交換でいいジャン、なんて気楽に考えて、
デグレードしたままシャットダウン、HDD交換、再起動したら
アレイが壊れましたなんて痛い目に遭ったことがある……昔の話だけどね。
でなあ、オジサンが色々考えるに……
これからSerial ATAに徐々に移行してゆくだろ？
するとさ、HDDもインターフェースも、ホットスワップHDD箱も、全部変わるんだよね。
どうよ？ ある意味で先の見えてるIDEに投資するかい？
いやオジサンは結論は出せないよ。
もしかしたら、Serial ATA RAIDなんてのは一年以上先の話になるかもしれん。
それまで現行のIDE RAIDでいいじゃん、って考えもありかもしれん。
それでも、どうしてもいまRAID5がしたいって言うんなら……
このへんを読んでみる http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html
と少しは考え方が変わるかもしれないヨ？
RAID5がやりたい、ということは、
安全性と容量を求めているということだわナ。
まあ、手頃な40GBytes HDD×4で約120GBytesのRAID5になるしな～。
ところでさ、RAID5を安全に運用するためには、やはりホットスワップHDD箱が必要だと思うよ。
これがないとね、HDDが1台死んだ（アレイがデグレードした）ときに
即リビルドできない、ってだけじゃない。
パワーを落としてからHDD交換でいいジャン、なんて気楽に考えて、
デグレードしたままシャットダウン、HDD交換、再起動したら
アレイが壊れましたなんて痛い目に遭ったことがある……昔の話だけどね。
でなあ、オジサンが色々考えるに……
これからSerial ATAに徐々に移行してゆくだろ？
するとさ、HDDもインターフェースも、ホットスワップHDD箱も、全部変わるんだよね。
どうよ？ ある意味で先の見えてるIDEに投資するかい？
いやオジサンは結論は出せないよ。
もしかしたら、Serial ATA RAIDなんてのは一年以上先の話になるかもしれん。
それまで現行のIDE RAIDでいいじゃん、って考えもありかもしれん。
それでも、どうしてもいまRAID5がしたいって言うんなら……
このへんを読んでみる http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html
と少しは考え方が変わるかもしれないヨ？
>161
ほぼ同意。
僕は先ほどRAID5カードに手を出しそうになったけど、我慢しますたよ。
ええ。８万浮いたと思えばいいですよ。
ほぼ同意。
僕は先ほどRAID5カードに手を出しそうになったけど、我慢しますたよ。
ええ。８万浮いたと思えばいいですよ。
今の7410って、中身は7450じゃないのか。
おれは、7410、2枚買ったが、2枚とも7450だったぞ。
おれは、7410、2枚買ったが、2枚とも7450だったぞ。
>>165
多分、過去ログ読んだと思うけど、あれ読んで7410購入して、7450だったってヤシはかなりいた（オレも）。
オレは、7450持ってたんだけど、ログ読んで7410買ってみたら、7450だったよ。
ハードの尻の部分にも「7450」ってシール貼ってたし、BIOSでも3DMでも7450ってなってた。
（でも、パッケージは、7410なんだよな。）
165はいつ頃、買ったの。
多分、過去ログ読んだと思うけど、あれ読んで7410購入して、7450だったってヤシはかなりいた（オレも）。
オレは、7450持ってたんだけど、ログ読んで7410買ってみたら、7450だったよ。
ハードの尻の部分にも「7450」ってシール貼ってたし、BIOSでも3DMでも7450ってなってた。
（でも、パッケージは、7410なんだよな。）
165はいつ頃、買ったの。
＿＿＿＿_＿
／＿ |
/. ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (6 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃|<正直、HDDだけは、半年毎に買い換えてるよ
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼（古いのはﾊﾞｯｸｳﾌﾟ用に転身）
| || | | ￣ ￣|
／＿ |
/. ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (6 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃|<正直、HDDだけは、半年毎に買い換えてるよ
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼（古いのはﾊﾞｯｸｳﾌﾟ用に転身）
| || | | ￣ ￣|
SX6000って、６ポートも有って、ビッグドライブ対応で、２万円台って
かなりお買い得な感じがするんだけど、そんなにダメなのかなー（ﾎﾞｿ
速さは兎も角、安定してるなら買いたいなー・・・・・・
かなりお買い得な感じがするんだけど、そんなにダメなのかなー（ﾎﾞｿ
速さは兎も角、安定してるなら買いたいなー・・・・・・
なぜ売価が下がりつづけているのか、よ～く考えよう
まあ、なんだ。SX6000は色々とアレなんだな。
ところで、このスレ的には、
Escaladeの8chタイプでRAID0+1が最高速＆安全ってことでオーケーかな？
ところで、このスレ的には、
Escaladeの8chタイプでRAID0+1が最高速＆安全ってことでオーケーかな？
RAIDやるまえにファイルシステムを単純にNTFSからFAT32に
するだけでグンッとパフォーマンスアップすることに気づいた。
NTFS遅いの、うるさいのって・・
するだけでグンッとパフォーマンスアップすることに気づいた。
NTFS遅いの、うるさいのって・・
>171
１２ｃｈがサイコーです。
１２ｃｈがサイコーです。
>>171
同意。
このスレの結論としては、Escaladeに決定！
2ch版安いし、フェールしないし、いいよ。
時間とカネを作って、残りのPCにも7000を入れたい。
>>172
NTFSがどういう役割をしているかで各々判断するべき。
昔、NTFSvsFATってスレがあったが、
最終的には、NTFSが勝ったような・・・。
同意。
このスレの結論としては、Escaladeに決定！
2ch版安いし、フェールしないし、いいよ。
時間とカネを作って、残りのPCにも7000を入れたい。
>>172
NTFSがどういう役割をしているかで各々判断するべき。
昔、NTFSvsFATってスレがあったが、
最終的には、NTFSが勝ったような・・・。
NTFSの最終アクセス日時の更新を停止する
http://www.asahi-net.or.jp/~ym3y-oksm/nt/w2k/w2k21.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~ym3y-oksm/nt/w2k/w2k21.htm
Win2kSP3導入。
特に異変なし、、、だと思う。
特に異変なし、、、だと思う。
>174
NTFSvsFAT。
正直、NTFS厨が暴れてただけって気がした。
FATがﾏﾝｾｰだとは思わないが、自分にはNTFSのメリットは必要の無いものだね。
Windowsしか使わない人なら大抵同じ考えだと思う。
NTFSvsFAT。
正直、NTFS厨が暴れてただけって気がした。
FATがﾏﾝｾｰだとは思わないが、自分にはNTFSのメリットは必要の無いものだね。
Windowsしか使わない人なら大抵同じ考えだと思う。
Escaladeのシャットダウン。
SP3を入れたら若干縮まった気も。。。
他の人の報告きぼん。
SP3を入れたら若干縮まった気も。。。
他の人の報告きぼん。
| ＜￣￣＼
| ＼
| ＼
| |＼ |
| 八 |＼ | |／
| ノ ＼ | 人 / 人 ／| 人 | |／ ノ
| イ┏━━━━ / /| ／━━━━┓| ノノ
＞-┫ ／丁 ＼/／ |／|／ ／丁 ＼＼ ┣＼ _______________________________________________________
| ┃’ （＼//）ヽ ┣ノ┫ノ（＿// ） ヽ┃ | ／
＼ | ー--- | | ー--- | ／＜ ｵｲ ど素人よ ! 64bitGigaｲｰｻｰ挿してる
＼＿＼ ＿＿＿／ ⊿ ＼＿＿＿ ／__／ ＼ ｵﾚ様に向かってお祈りしろヨッ !!
／| | ＼______________________________________________
￣ ＼ ＜フ ／
＼ ／
＿＿ ／|＼ ＿＿＿ ／|＼＿＿
＼ ／
|￣＼ ／￣|
| く|￣|つ |
|＿／￣＼＿|
| ＼
| ＼
| |＼ |
| 八 |＼ | |／
| ノ ＼ | 人 / 人 ／| 人 | |／ ノ
| イ┏━━━━ / /| ／━━━━┓| ノノ
＞-┫ ／丁 ＼/／ |／|／ ／丁 ＼＼ ┣＼ _______________________________________________________
| ┃’ （＼//）ヽ ┣ノ┫ノ（＿// ） ヽ┃ | ／
＼ | ー--- | | ー--- | ／＜ ｵｲ ど素人よ ! 64bitGigaｲｰｻｰ挿してる
＼＿＼ ＿＿＿／ ⊿ ＼＿＿＿ ／__／ ＼ ｵﾚ様に向かってお祈りしろヨッ !!
／| | ＼______________________________________________
￣ ＼ ＜フ ／
＼ ／
＿＿ ／|＼ ＿＿＿ ／|＼＿＿
＼ ／
|￣＼ ／￣|
| く|￣|つ |
|＿／￣＼＿|
>>181
えーと直井たん？
えーと直井たん？
Promiseってどうも評判よくないんだが、
最近は昔よりよくなった、なんてことないの？ いまでも悪いまんまなの？
最近は昔よりよくなった、なんてことないの？ いまでも悪いまんまなの？
>>183に絡んで、SX6000ｳｰｻﾞｰの使用感想ｷﾎﾞﾝﾇ
186 ：Socket774：02/08/10 19:25 ID:9G6aopPG
昔からプロミスだけど問題ないよ
運がいいのかな？
それほどこだわり無い厨なのでスマ。
運がいいのかな？
それほどこだわり無い厨なのでスマ。
>昔からプロミスだけど問題ないよ
ドライブ間のコピーの後、チェックサムが化けるって報告があるから、
気が付かないうちに解凍できなくなったzipとかが
ディスクのあちこちにできてたりして。
ドライブ間のコピーの後、チェックサムが化けるって報告があるから、
気が付かないうちに解凍できなくなったzipとかが
ディスクのあちこちにできてたりして。
SX6000ｳｰｻﾞｰです
supertrak66->100->sx6000と使ってきましたが、
相変わらず遅いです。ST100よりも多少速くは
なりました。でも、スーパートラックシリーズは
パフォーマンスを求めるような製品じゃないと思います。
フルサイズのボードに乗ったi960チップを眺めて悦に入る
という、観賞用のカードだと思います。
supertrak66->100->sx6000と使ってきましたが、
相変わらず遅いです。ST100よりも多少速くは
なりました。でも、スーパートラックシリーズは
パフォーマンスを求めるような製品じゃないと思います。
フルサイズのボードに乗ったi960チップを眺めて悦に入る
という、観賞用のカードだと思います。
最近のPentium 4マザーのオンボードRAIDって、
ほとんどPromiseチップじゃん。
マザボメーカーが採用しているからには大丈夫なんじゃねーの。
速いかどうかは知らん
ほとんどPromiseチップじゃん。
マザボメーカーが採用しているからには大丈夫なんじゃねーの。
速いかどうかは知らん
>>178
「大抵同じ」とまでは言わんだろ(w
RAID0でFATというのは、考え方としてアリだと思う。
複雑なことをさせなければ確かに速い状況が多い。
RAID1や5なら迷わずNTFS。
FATはその管理方法からして、ちょっとしたことでファイルシステムに
矛盾を起こしやすい。せっかくRAIDでデータ防護策を取ったのだから
ファイルシステムも堅固なものにしてやった方がいい。
>>179
XPしか使わないような初心者だと、FATだからこそできる「DOSからの
ディスク保守」を意識しなくてもいいので、FATでなくてはならない理由が
ないのだと思う。いきなり電源落としたとか、小トラブル程度なら黙って
自動復旧してくれるNTFSの方が逆に初心者向きかも。
「大抵同じ」とまでは言わんだろ(w
RAID0でFATというのは、考え方としてアリだと思う。
複雑なことをさせなければ確かに速い状況が多い。
RAID1や5なら迷わずNTFS。
FATはその管理方法からして、ちょっとしたことでファイルシステムに
矛盾を起こしやすい。せっかくRAIDでデータ防護策を取ったのだから
ファイルシステムも堅固なものにしてやった方がいい。
>>179
XPしか使わないような初心者だと、FATだからこそできる「DOSからの
ディスク保守」を意識しなくてもいいので、FATでなくてはならない理由が
ないのだと思う。いきなり電源落としたとか、小トラブル程度なら黙って
自動復旧してくれるNTFSの方が逆に初心者向きかも。
>>192
っていうか、ミッションクリティカルな用途でFATって怖くない？
初心者云々ではなくて。
まぁ、本当に深刻なトラブルだとNTFSでもFATでもあまり関係なかったりするけど。
>>187
＞気が付かないうちに解凍できなくなったzipとかが
＞ディスクのあちこちにできてたりして。
RAIDカードじゃないけど、最近までUltra100TX2使ってました。(Windows2000とXP)
破損ファイルは結構出ましたよ。
イベントログにタイムアウトしましたとか、応答無しとか頻繁に出てました。
SAMRT警告出してくれないし・・・。(OSのイベントログには残ってる)
予算があるなら、安物は止めた方がいいです。（；´Д｀）
っていうか、ミッションクリティカルな用途でFATって怖くない？
初心者云々ではなくて。
まぁ、本当に深刻なトラブルだとNTFSでもFATでもあまり関係なかったりするけど。
>>187
＞気が付かないうちに解凍できなくなったzipとかが
＞ディスクのあちこちにできてたりして。
RAIDカードじゃないけど、最近までUltra100TX2使ってました。(Windows2000とXP)
破損ファイルは結構出ましたよ。
イベントログにタイムアウトしましたとか、応答無しとか頻繁に出てました。
SAMRT警告出してくれないし・・・。(OSのイベントログには残ってる)
予算があるなら、安物は止めた方がいいです。（；´Д｀）
タイムアウトしましたとか、応答無しとかは
HDDの電源を切るにしておくとでるんじゃないの？
HDDの電源を切るにしておくとでるんじゃないの？
チェックサムって、マイコン時代の人か？
>>194
OSの電源管理での設定はしてないです。（；´Д｀）
ﾏﾏﾝのBIOSでも設定してません。
そんな感じの音はしてましたが・・・。
｢ヒュ～ン、ｺﾞﾘﾞｺﾞﾘｺﾞﾘ!!パッキンッ』って。
IDE-RAIDカードをATAカードとして使おうと思って
検索中にこのスレッドを発見した次第であります。
OSの電源管理での設定はしてないです。（；´Д｀）
ﾏﾏﾝのBIOSでも設定してません。
そんな感じの音はしてましたが・・・。
｢ヒュ～ン、ｺﾞﾘﾞｺﾞﾘｺﾞﾘ!!パッキンッ』って。
IDE-RAIDカードをATAカードとして使おうと思って
検索中にこのスレッドを発見した次第であります。
>>191
レスありが㌧！
ホットスワップ可？って事ですか？
当方、ホットスワップは必要無く、ただ単に、リムーバブルケースを導入
する事によって何か問題が出ないか聞いてみました
（ケース内のケーブル分長くなるとか、その他諸々）
ｽﾏｿ・・・
今は、７２１０に繋がったリムーバブルケース入りHDDを、使わない時は
抜いています。（JBODでHDD１台のみ
レスありが㌧！
ホットスワップ可？って事ですか？
当方、ホットスワップは必要無く、ただ単に、リムーバブルケースを導入
する事によって何か問題が出ないか聞いてみました
（ケース内のケーブル分長くなるとか、その他諸々）
ｽﾏｿ・・・
今は、７２１０に繋がったリムーバブルケース入りHDDを、使わない時は
抜いています。（JBODでHDD１台のみ
>>197
ビデオでもサウンドでも、オンボードの品質はわかるよね？
それと同じことがオンボードRAIDでも言えるということ。
「とりあえず（RAIDが）使えればイーヤ」的用途であれば、
オンボードを選択するのに反論はしない。
しかしこのスレに集う、IDE_RAIDに関する高度な情報交を
狙うﾔﾂﾗには、オンボードの云々という話を必要としない。
それだけだ。
ビデオでもサウンドでも、オンボードの品質はわかるよね？
それと同じことがオンボードRAIDでも言えるということ。
「とりあえず（RAIDが）使えればイーヤ」的用途であれば、
オンボードを選択するのに反論はしない。
しかしこのスレに集う、IDE_RAIDに関する高度な情報交を
狙うﾔﾂﾗには、オンボードの云々という話を必要としない。
それだけだ。
ヽ ､ヽ_ ｀ヽ=ｰ--''_'_,_ヽソ /
ヽ 丶,=--‐'' ´_, -‐,,";=' | ./ _,､､､,_
ヽ､｀'ー--;‐''"_,,､- ､` ｀ `''''" ,'i ノ‐'´
｀'''''l''''''''!ヾ.;=-'". i '////' ,' ｛ ／
| l 丶'//' | { ヽ ／
| | ヽ ヽ ' _ ｉ ヽ､ ／／
∧ ヽ ヽ '''',"~ ）,､､､ ヽソ7´ / ＜ >>199、もう少し優しくして下さい！
/ ヽ､ ＼ ｀､‐､ r'"´ ｀ ' < /
ヽ ｀ ｰ-､､｀) ） ｀゛' ､_/＿ 〉i
ヽ 丶,=--‐'' ´_, -‐,,";=' | ./ _,､､､,_
ヽ､｀'ー--;‐''"_,,､- ､` ｀ `''''" ,'i ノ‐'´
｀'''''l''''''''!ヾ.;=-'". i '////' ,' ｛ ／
| l 丶'//' | { ヽ ／
| | ヽ ヽ ' _ ｉ ヽ､ ／／
∧ ヽ ヽ '''',"~ ）,､､､ ヽソ7´ / ＜ >>199、もう少し優しくして下さい！
/ ヽ､ ＼ ｀､‐､ r'"´ ｀ ' < /
ヽ ｀ ｰ-､､｀) ） ｀゛' ､_/＿ 〉i
>>190
よく言われてますが、こちらではそういうことに
遭ったことはありません。
気にしないで良いと思います。
sx6000はかなり値段が下がったので
i960ファンの人はゲットするチャンスですね。
よく言われてますが、こちらではそういうことに
遭ったことはありません。
気にしないで良いと思います。
sx6000はかなり値段が下がったので
i960ファンの人はゲットするチャンスですね。
すると、SX6000 ６ポート ビッグドライブ対応 ２７８００円は超お買い得なのかー(´Д`;三;´Д`)ｳｵｰｻｵｰ
>>203
ぷっ
ぷっ
205 ：Socket774：02/08/11 12:23 ID:xcDFU8tD
このスレはレベルだかいな
個人向けではないな
個人向けではないな
>>203
相変わらず、プロミス援軍は来ないね
相変わらず、プロミス援軍は来ないね
208 ：Socket774：02/08/11 20:29 ID:KFvBCiLX
自作経験はそこそこあるのですが今までRAIDを使ったことなかったんですが
初めてならどれがお薦めですか？
あと８０G ８０Gのストライピングで160認識させることって可能ですか？
教えてくださいお願いします
初めてならどれがお薦めですか？
あと８０G ８０Gのストライピングで160認識させることって可能ですか？
教えてくださいお願いします
209 ：Socket774：02/08/11 20:33 ID:xcDFU8tD
barracuda IVはやめましょう
>>208
お薦めはRAID5 ８０GB X３
http://www.3ware.com/japan/page005.html
http://www.adaptec.co.jp/raid/raid_ata/raid2400a.html
お薦めはRAID5 ８０GB X３
http://www.3ware.com/japan/page005.html
http://www.adaptec.co.jp/raid/raid_ata/raid2400a.html
あ、3wareに日本語ページなんてあったんだ。。。
しょぼいけど。
しょぼいけど。
212 ：Socket774：02/08/11 21:43 ID:xcDFU8tD
あとDC-200は絶対止めましょう
理由
geforceMXと相性が悪い
オンボードでついているIDEにHDDをつなげない(CUBX)
休止状態には対応していない
理由
geforceMXと相性が悪い
オンボードでついているIDEにHDDをつなげない(CUBX)
休止状態には対応していない
>>209
ミラーリングに使うのはどう？
ミラーリングに使うのはどう？
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
■■□■■どうせならこのスレッドに書き込め■■□■■
http://www.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kao&key=963191323
(゜∞゜)ｙ－゜゜ ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
■■□■■どうせならこのスレッドに書き込め■■□■■
http://www.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kao&key=963191323
(゜∞゜)ｙ－゜゜ ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
>>214
エラーだハゲ
エラーだハゲ
>>215。・゜・(ノД‘)ヽ(゜Д゜ )ヨチヨチ
>214
悲惨だな…
悲惨だな…
>>214
なんでこんな優良スレッドにこんなAAを貼るんだ？
なんでこんな優良スレッドにこんなAAを貼るんだ？
ACE-6860（ストライピング使用）
データの読み書き（データコピー）は出来るんですが、
フォトショップでの上書き保存、別名保存が出来ません。
フォトショップ再セットアップしましたがだめです。
カード壊れたんでしょうか？
データの読み書き（データコピー）は出来るんですが、
フォトショップでの上書き保存、別名保存が出来ません。
フォトショップ再セットアップしましたがだめです。
カード壊れたんでしょうか？
221 ：Socket774：02/08/12 20:04 ID:2gps5X+R
>>208さん
初めてRAID組まれるのでしたら、ヤフオク等でやっすーいFasttrack66を買ってみては？
80+80のストライピングOKですよ。
実は私も3ヶ月ほど前初めてRAIDに手を出しまして、買った商品がヒドイモノでがっかり。
諦めきれずFT66で現在は安定（？）しています。やはり読み書きは体感上早いです。
ですがですが、
この板の強者の皆さんの意見を読んでると、普通におすすめはできないですね(笑)
私の場合完全に自己満足ですので、自己満足したければゼヒゼヒ！速いっすよ～
初めてRAID組まれるのでしたら、ヤフオク等でやっすーいFasttrack66を買ってみては？
80+80のストライピングOKですよ。
実は私も3ヶ月ほど前初めてRAIDに手を出しまして、買った商品がヒドイモノでがっかり。
諦めきれずFT66で現在は安定（？）しています。やはり読み書きは体感上早いです。
ですがですが、
この板の強者の皆さんの意見を読んでると、普通におすすめはできないですね(笑)
私の場合完全に自己満足ですので、自己満足したければゼヒゼヒ！速いっすよ～
222 ：SX-6000ユーザー：02/08/12 20:10 ID:Sz0ktm5U
SX-6000ハードウェアパリティ欲しさに買って騙された口ですが、
数度のファームウェアのバージョンアップで大分マシになってきました。
最初はRAID-5書き込み13MB/sぐらいだったのが今では22MB/sぐらい出
ますし、128MBのRAM積んでおけば体感ではシングルディスク以下という
初期のイメージより大分マシです。
６台つなげるメリットは十分味わえてますのでまあ安いし良いかなと。
＃ただこのカード、RAID-5のオンライン拡張はできないような..試してませんが
数度のファームウェアのバージョンアップで大分マシになってきました。
最初はRAID-5書き込み13MB/sぐらいだったのが今では22MB/sぐらい出
ますし、128MBのRAM積んでおけば体感ではシングルディスク以下という
初期のイメージより大分マシです。
６台つなげるメリットは十分味わえてますのでまあ安いし良いかなと。
＃ただこのカード、RAID-5のオンライン拡張はできないような..試してませんが
>>220
まず6880以外のインターフェースに、予備のドライブでも繋いで試してみたら？
まず6880以外のインターフェースに、予備のドライブでも繋いで試してみたら？
>>224
オイオイ
>>220
とりあえず、カードが原因かどうか特定した方が良い。ってな訳で、可能なら >>223
して、予備ドライブに上書き保存、別名保存が出来るか確認してみるべし。
まあ、先にバックアップしといた方が良いけどな。
オイオイ
>>220
とりあえず、カードが原因かどうか特定した方が良い。ってな訳で、可能なら >>223
して、予備ドライブに上書き保存、別名保存が出来るか確認してみるべし。
まあ、先にバックアップしといた方が良いけどな。
みなさん、ありがとう。
結果から言うとHDがあぼ～んでした。
データはすべてバックアップしていましたので問題なかったです。
残念なのは、ATA133の6880も買ってきたのですが、
ATA66の6860とスピードが殆んど変わらなかったことです。
HDがATA100のIBM80GB買いましたので、RAIDカードも133の方が
早いのかと思ったんですが、殆んど一緒なんて・・残念。
さぁ、遅れた仕事、頑張らなきゃ。
結果から言うとHDがあぼ～んでした。
データはすべてバックアップしていましたので問題なかったです。
残念なのは、ATA133の6880も買ってきたのですが、
ATA66の6860とスピードが殆んど変わらなかったことです。
HDがATA100のIBM80GB買いましたので、RAIDカードも133の方が
早いのかと思ったんですが、殆んど一緒なんて・・残念。
さぁ、遅れた仕事、頑張らなきゃ。
うちのPromiseのFasttrak100TX2カードには水晶発振子が載ってないよ。
これじゃあOCこわいよ、できないよー
これじゃあOCこわいよ、できないよー
現在FSB133→166でやってるにょ
>>229
できないのにやってるのか？
できないのにやってるのか？
よくデータ化けしたとか聞きますが、どうやって確認してるんでしょうか？
５０万ファイル以上有るので、１つ１つ確認する事が出来ません。
何か”簡単”に手間の掛からないチェック方法が有れば、
教えて貰えませんでしょうか？
ｴｽｶ７２１０でJBOD HDD１台接続です（データのみ）
５０万ファイル以上有るので、１つ１つ確認する事が出来ません。
何か”簡単”に手間の掛からないチェック方法が有れば、
教えて貰えませんでしょうか？
ｴｽｶ７２１０でJBOD HDD１台接続です（データのみ）
>>232
他のHDDに全ファイルｺﾋﾟｰして全てに対してコンペアを掛ける。
他のHDDに全ファイルｺﾋﾟｰして全てに対してコンペアを掛ける。
>>233>>234さん、アドバイス、ありが㌧！！
コンペアを掛けるというのは、何かソフトを使ってやるのでしょうか？
何かいいバックアップソフトをと思い、シマンテックのソフトを少し調べ
ましたが、１GB１０分と聞き、諦めました・・・
（１００GB以上有ります。普通にコピーしても３時間前後かかります（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
＞というか大抵全滅。
あのー一番気がかりなのは、９９％はちゃんとコピー出来てるのに、ホンの
ごく一部がデータ破壊するのが困るんですけど、そういう事はないんでしょうか？
今は、コピー元とコピー先のプロパティを開いて、プロパティ表示で見れる
最小単位のバイト数が完全に一致してるか、フォルダ数・ファイル数は
完全に一致してるか確認してます。
これらが完全に一致していても、データ破壊が起きてる可能性とかはあるんでしょうか？
コンペアを掛けるというのは、何かソフトを使ってやるのでしょうか？
何かいいバックアップソフトをと思い、シマンテックのソフトを少し調べ
ましたが、１GB１０分と聞き、諦めました・・・
（１００GB以上有ります。普通にコピーしても３時間前後かかります（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
＞というか大抵全滅。
あのー一番気がかりなのは、９９％はちゃんとコピー出来てるのに、ホンの
ごく一部がデータ破壊するのが困るんですけど、そういう事はないんでしょうか？
今は、コピー元とコピー先のプロパティを開いて、プロパティ表示で見れる
最小単位のバイト数が完全に一致してるか、フォルダ数・ファイル数は
完全に一致してるか確認してます。
これらが完全に一致していても、データ破壊が起きてる可能性とかはあるんでしょうか？
237 ：Socket774：02/08/15 07:54 ID:IyDeg2wX
この前買ったM/B(GI-8IGX)にRAIDが載ってるのでせっかくだからRAID組もうと思います。
RAID0で速い転送速度を体感してみたいのですが、HDD破損したら全部のデーターが飛ぶので少し不安です。
IBMのHDD使ってるんですが、壊れるのはよくあることですか？（ちなみに俺の場合最近無いです）
RAID0で速い転送速度を体感してみたいのですが、HDD破損したら全部のデーターが飛ぶので少し不安です。
IBMのHDD使ってるんですが、壊れるのはよくあることですか？（ちなみに俺の場合最近無いです）
単体で使おうがRAID0だろうが壊れる確率が変わるわけないだろ
単体もその一個が壊れたらおしまいという事に変わりないし
単体もその一個が壊れたらおしまいという事に変わりないし
239 ：Socket774：02/08/15 08:06 ID:asOUM3kN
RAID0だと
あたりまえだけど
壊れる確率は２倍になります
ほんとあたりまえだけど
あたりまえだけど
壊れる確率は２倍になります
ほんとあたりまえだけど
>>235
＞あのー一番気がかりなのは、９９％はちゃんとコピー出来てるのに、ホンの
＞ごく一部がデータ破壊するのが困るんですけど、そういう事はないんでしょうか？
あります。ヽ(´ー｀)ノ
っていうか、自分がそうです。
ダウンロード直後は解凍出来たファイルが時間を経ると駄目になってると言う・・・。
たいていは全滅の筈が、一個だけだったと言うのも妙な話なんですが。
>>197
遅レスで今更ですが
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ２■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1025900711/l50
ツールを使ってHDD自体の監視もした方が良いですよ。
http://private.peterlink.ru/tochinov/
↑これとか。アイコンが赤く表示される項目があるHDDは要注意かも。(経験あり
＞あのー一番気がかりなのは、９９％はちゃんとコピー出来てるのに、ホンの
＞ごく一部がデータ破壊するのが困るんですけど、そういう事はないんでしょうか？
あります。ヽ(´ー｀)ノ
っていうか、自分がそうです。
ダウンロード直後は解凍出来たファイルが時間を経ると駄目になってると言う・・・。
たいていは全滅の筈が、一個だけだったと言うのも妙な話なんですが。
>>197
遅レスで今更ですが
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ２■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1025900711/l50
ツールを使ってHDD自体の監視もした方が良いですよ。
http://private.peterlink.ru/tochinov/
↑これとか。アイコンが赤く表示される項目があるHDDは要注意かも。(経験あり
>壊れる確率は２倍になります
この意味が判らない。なぜ2倍になるんだ?
RAID0のHDDの寿命は2台の場合なら速く壊れる方のHDDの寿命だろ?
単体で使った場合との確立でそれほど変わるとは思えない
この意味が判らない。なぜ2倍になるんだ?
RAID0のHDDの寿命は2台の場合なら速く壊れる方のHDDの寿命だろ?
単体で使った場合との確立でそれほど変わるとは思えない
242 ：Socket774：02/08/15 08:40 ID:IvJgAL3w
事象とか遭遇率の概念がわかってないんだろ。
車の数が2倍になれば、交通事故の発生率も2倍になる。
こんな事もわからないのか？
車の数が2倍になれば、交通事故の発生率も2倍になる。
こんな事もわからないのか？
245 ：Socket774：02/08/15 10:17 ID:Vu8UTtRQ
>243
確率の勉強しなおせ。
RAID0の故障確率は仮に２台で運用したとして、
一方が壊れる確率＋他方が壊れる確率＋双方が同時に壊れる確率
だよ。
確率の勉強しなおせ。
RAID0の故障確率は仮に２台で運用したとして、
一方が壊れる確率＋他方が壊れる確率＋双方が同時に壊れる確率
だよ。
246 ：not 242 245：02/08/15 10:24 ID:IvJ23kNV
>246
悪い、言葉足らずだった。「だけ」が抜けてたな。THX
で、実際に計算するときは
１－双方が壊れない確率
になる。
例えば故障率が１０％のＨＤＤが２個あったとして、RAIDシステムが動かなくなる確率は
１－（１台目の壊れない率）（２台目の壊れない率）
＝１－（１－０．１）（１－０．１）
＝０．１９→１９％になる。
243の理論だと１０＊２＝２０％にならないといけないわけだが。
悪い、言葉足らずだった。「だけ」が抜けてたな。THX
で、実際に計算するときは
１－双方が壊れない確率
になる。
例えば故障率が１０％のＨＤＤが２個あったとして、RAIDシステムが動かなくなる確率は
１－（１台目の壊れない率）（２台目の壊れない率）
＝１－（１－０．１）（１－０．１）
＝０．１９→１９％になる。
243の理論だと１０＊２＝２０％にならないといけないわけだが。
経験上、ほぼ2倍と覚えておけば大して困らないと思われ。
何か資格取りたいなら>>247は基本中の基本だけど。
何か資格取りたいなら>>247は基本中の基本だけど。
>252
知らなかった。つーかハード板見ないし。
なんか質問はあっちの方が優しく教えてあげてる気がする。
漏れは出来るだけ優しく答えてる気がするけど、他の皆は結構きついからなぁ。
知らなかった。つーかハード板見ないし。
なんか質問はあっちの方が優しく教えてあげてる気がする。
漏れは出来るだけ優しく答えてる気がするけど、他の皆は結構きついからなぁ。
こっちは「カード」スレのつもり。（ﾏﾃ
なんか、相互に「おまえら知ってた？」になってるな（笑
こっちはスレッド4個目で歴史あるしな、
テンプレートもしっかりしてるし、
俺はここ見て、Escalade買ったから、
このままでいいのか？
テンプレートもしっかりしてるし、
俺はここ見て、Escalade買ったから、
このままでいいのか？
ちょっと質問なんだが。
Windows 2000のSP3を当ててトラぶった人はいるの？
なんか、あちこちでSP3はクソと聞くんだが。
Windows 2000のSP3を当ててトラぶった人はいるの？
なんか、あちこちでSP3はクソと聞くんだが。
>>258
俺はまだやらない。
だって、トラブルも無いのにSP入れて、
トラブルが起きたらアフォだろ。
WindowsUpdateを見ると、
Pre SP3パッチの他に、
Pre SP4って言うのもあるから、
SP4は確実に出るよ。
年末くらいか？
それからでも遅くないよ。
俺はまだやらない。
だって、トラブルも無いのにSP入れて、
トラブルが起きたらアフォだろ。
WindowsUpdateを見ると、
Pre SP3パッチの他に、
Pre SP4って言うのもあるから、
SP4は確実に出るよ。
年末くらいか？
それからでも遅くないよ。
すべてのモデルがシリアル/パラレルの両方に対応しているようだが、
これはポートが実装されいているのかそれともドングルを添付するのか、どっちなのだろうか。
これはポートが実装されいているのかそれともドングルを添付するのか、どっちなのだろうか。
>>263 以前の記事にもあるように、コンバータ。
っていうか7500-12に加えて12個のS-ATAコネクタは載らんやろ。
っていうか7500-12に加えて12個のS-ATAコネクタは載らんやろ。
最近、安くなったので HW RAID CARD ほすぅぃ～
でも、これからS-ATA の新製品が出てくるし。。。
悩みどころだ。
貴方ならどっちぃ～？
でも、これからS-ATA の新製品が出てくるし。。。
悩みどころだ。
貴方ならどっちぃ～？
>266
悩んだのならやめた方がいいんだろうな。
割り切れなければ、新製品が出たとき後悔する事は必至だし。
でもS-ATAだって150からスタートしてまた規格が変わっていくんだよね。
とりあえず、高い安いより用途をもっとしっかり決めた方がいいと思う。
君の家を見渡すと買ったまま使う事の無いパーツが散乱してないかい？
悩んだのならやめた方がいいんだろうな。
割り切れなければ、新製品が出たとき後悔する事は必至だし。
でもS-ATAだって150からスタートしてまた規格が変わっていくんだよね。
とりあえず、高い安いより用途をもっとしっかり決めた方がいいと思う。
君の家を見渡すと買ったまま使う事の無いパーツが散乱してないかい？
269 ：Socket774：02/08/17 00:43 ID:RUSMHa9u
シラネェよ。わかりやすく書け馬鹿ウンコ
ID:mkYXM2zr＝ZQWg9HBj＝RUSMHa9uはS級DQN
定格動作なんて邪道ですよ GeForce4Ti4200
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1021745101/561-
Pentium3-Sクラブ Part5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1019628185/921-
ｲｯﾃﾝゴﾞGHzを待ちながら Tualatin Celeron その15
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1029271905/179-
ファンレスでいこう part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1025951747/l50
■ 行列のできる自作相談所 ■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1028383400/l50
IDE RAIDカードあれこれ Array4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1027490658/l50
定格動作なんて邪道ですよ GeForce4Ti4200
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1021745101/561-
Pentium3-Sクラブ Part5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1019628185/921-
ｲｯﾃﾝゴﾞGHzを待ちながら Tualatin Celeron その15
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1029271905/179-
ファンレスでいこう part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1025951747/l50
■ 行列のできる自作相談所 ■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1028383400/l50
IDE RAIDカードあれこれ Array4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1027490658/l50
272 ：Socket774：02/08/17 08:37 ID:tV3uIAoz
正直ホットスワップ用の箱に興味が出てきた。
俺、リムーバブルフレームで、ホットスワップさせてたよ。
電気的に違いがうんぬんって話しが出てるが、何がまずいんだ？（むしろホットスワップ箱
はどう偉いんだ？）
すまんが教えてください。
俺、リムーバブルフレームで、ホットスワップさせてたよ。
電気的に違いがうんぬんって話しが出てるが、何がまずいんだ？（むしろホットスワップ箱
はどう偉いんだ？）
すまんが教えてください。
273 ：Socket774：02/08/17 10:12 ID:FjX0wH5g
>272
詳細キボン！！
リムーバブルフレームの電源ON！
の瞬間に電源の保護回路が動作→再起動 になるんですが・・・・・
詳細キボン！！
リムーバブルフレームの電源ON！
の瞬間に電源の保護回路が動作→再起動 になるんですが・・・・・
>>192
でかい容量のFAT32パーティションをDOSに扱わせると、FATがおかしくなる。
後、DOSは遥か後方にあるパーティションもうまく拾えない。
1FDや1CDのFreeBSD/Linux作って、 mount with read only から作業する方が安全。
>>272
２つは単なる呼び方の違いと思ってよい。
実際の製品の中身みて判断すべき。
高価なモンはFAN監視、温度監視、冷却性能抜群ときて、
SCSIなら(1chだから)インテリジェントなバックプレーン入りまであるが…
IDEじゃ、さすがにそこまでないよなぁ？
まー、コネクタが基盤についてるならエエ物かと。
>>273
電源がHDD起動時の負荷に負けてるだけでわ？
でかい容量のFAT32パーティションをDOSに扱わせると、FATがおかしくなる。
後、DOSは遥か後方にあるパーティションもうまく拾えない。
1FDや1CDのFreeBSD/Linux作って、 mount with read only から作業する方が安全。
>>272
２つは単なる呼び方の違いと思ってよい。
実際の製品の中身みて判断すべき。
高価なモンはFAN監視、温度監視、冷却性能抜群ときて、
SCSIなら(1chだから)インテリジェントなバックプレーン入りまであるが…
IDEじゃ、さすがにそこまでないよなぁ？
まー、コネクタが基盤についてるならエエ物かと。
>>273
電源がHDD起動時の負荷に負けてるだけでわ？
275 ：Socket774：02/08/17 12:19 ID:FjX0wH5g
>274
レスありがと。
電源、変えて見ます。
レスありがと。
電源、変えて見ます。
276 ：Socket774：02/08/17 12:28 ID:1fGuoMeN
IDEのA-RAID99は
動作中に、すぽーんっと引き抜いて
新しいのを差し込むと、自動的に復旧。
その間、シャットダウン不要でフツウに使っていて大丈夫。
故障すると警報ブザーが鳴る。
OSからは一台のドライブとして認識されるので特別なドライバ不要。
冷却がしっかりしているので爆音。
動作中に、すぽーんっと引き抜いて
新しいのを差し込むと、自動的に復旧。
その間、シャットダウン不要でフツウに使っていて大丈夫。
故障すると警報ブザーが鳴る。
OSからは一台のドライブとして認識されるので特別なドライバ不要。
冷却がしっかりしているので爆音。
277 ：272：02/08/17 12:34 ID:tV3uIAoz
>273
うっす。
>274
レスさんくす。
ちなみに「安い」「２台入ればいい（ＲＡＩＤ１できればいい）」で
お勧めのＩＤＥ箱（内蔵）ってありますでしょうか？
よく売ってるＡＴＡ６６まで用のリムーバブルケースって１０００円いかだから
あれ使おうかともおもってるんだけど、使ってる人いるのかな。
ＡＴＡ１００／１３３との差はケーブルにＧＮＤが挟まれてるかどうかだから
ＡＴＡ１３３のＨＤＤでも動くことは動くと思うんだけど、ノイズが心配で、、、
うっす。
>274
レスさんくす。
ちなみに「安い」「２台入ればいい（ＲＡＩＤ１できればいい）」で
お勧めのＩＤＥ箱（内蔵）ってありますでしょうか？
よく売ってるＡＴＡ６６まで用のリムーバブルケースって１０００円いかだから
あれ使おうかともおもってるんだけど、使ってる人いるのかな。
ＡＴＡ１００／１３３との差はケーブルにＧＮＤが挟まれてるかどうかだから
ＡＴＡ１３３のＨＤＤでも動くことは動くと思うんだけど、ノイズが心配で、、、
>>277
(ﾟﾛﾟ)ﾓﾙｧ!!
(ﾟﾛﾟ)ﾓﾙｧ!!
シリアルATAのEscalade出ましたね。変換アダプタ6800円で高いしHDDはどうせ購入するつもりなんでシリアルATAのHDDが出るまで様子見する予定です。10、11月ごろが買い時かな？
Promiseまんせーじゃないけど、データ化けの件ホントカヨと思って試してみた。
試したが・・・・テスト手順はこれでいいのか？
1.FT100の40Gx2=80GのRaid0でデータ用パーティション構築
2.ランダム文字列をひたすら書き込んである1GBytesサイズのテキストファイルを60個用意
3.標準のIDEに繋げた単発の80GBytesディスクに単純コピーした後フルコンペア
4.FT側のファイルを消去し、3.のディスクからFTへ戻しのコピー&フルコンペア
5.以下2～4を5回繰り返し(2のファイルは毎回作成しなおし)
計600GByes程度のコピーでは一ビットたりともずれとらんのですが？
なんか嘘くさい気がして仕方がないんだが・・・>Promiseのデータ化け
それとも、FT100だけはokなの？100TXでも試せるけど。
試したが・・・・テスト手順はこれでいいのか？
1.FT100の40Gx2=80GのRaid0でデータ用パーティション構築
2.ランダム文字列をひたすら書き込んである1GBytesサイズのテキストファイルを60個用意
3.標準のIDEに繋げた単発の80GBytesディスクに単純コピーした後フルコンペア
4.FT側のファイルを消去し、3.のディスクからFTへ戻しのコピー&フルコンペア
5.以下2～4を5回繰り返し(2のファイルは毎回作成しなおし)
計600GByes程度のコピーでは一ビットたりともずれとらんのですが？
なんか嘘くさい気がして仕方がないんだが・・・>Promiseのデータ化け
それとも、FT100だけはokなの？100TXでも試せるけど。
>>280
自分で試して大丈夫と判断したなら問題ないんじゃない？
自分で試して大丈夫と判断したなら問題ないんじゃない？
＞Parallel ATA - Serial ATA変換アダプタは
別売(予価6,800円程度)扱いとなっている。ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020816/price.html
別売(予価6,800円程度)扱いとなっている。ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020816/price.html
2400AでRAID5組もうと思ってます。
Bara380021Aとマク4G120J6どっちがパフォーマンス的に
良いですかねぇ？
Bara380021Aとマク4G120J6どっちがパフォーマンス的に
良いですかねぇ？
>>284
なぜIBM Deskstar 120GXPを選ばないのであろう？
なぜIBM Deskstar 120GXPを選ばないのであろう？
五月蝿いから・・・
>286
音を気にするならRAIDは無理
音を気にするならRAIDは無理
シリアルATAのEscalade買った人居る？
>287
んな事は無い・・・と思う。
>284
BARA4はRAIDで良い話を聞かないのでマクが良いのでは？
んな事は無い・・・と思う。
>284
BARA4はRAIDで良い話を聞かないのでマクが良いのでは？
>>280
長い間FT100を、マイドキュメント等データ保存用ドライブ＆起動ドライブで使ってるけど
CRCが狂って解凍できなくなったり、パッチが当たらなくなったりは一度も無かったです
以前騒がれてたデータ化けは、確かUltraシリーズの場合だけだったような・・・
長い間FT100を、マイドキュメント等データ保存用ドライブ＆起動ドライブで使ってるけど
CRCが狂って解凍できなくなったり、パッチが当たらなくなったりは一度も無かったです
以前騒がれてたデータ化けは、確かUltraシリーズの場合だけだったような・・・
291 ：Socket774：02/08/18 15:29 ID:EQpFjstP
>>290
過去ログによるとPCIバスの帯域133MB/Sに対して
余裕がないせいだとか。でサウンドブラスターLiveとか
CPU負荷の軽いバスマスタデバイスとの共存でアウトになると。
FTとUltraの違いはROMが刺さっているかどうかで
基板は殆ど同じだと言われています。
過去ログによるとPCIバスの帯域133MB/Sに対して
余裕がないせいだとか。でサウンドブラスターLiveとか
CPU負荷の軽いバスマスタデバイスとの共存でアウトになると。
FTとUltraの違いはROMが刺さっているかどうかで
基板は殆ど同じだと言われています。
一応、貼って置きますね
＞Serial ATAカードとしては初のRAID 5をサポートする製品となる。
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/08/17/637945-000.html
＞Serial ATAカードとしては初のRAID 5をサポートする製品となる。
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/08/17/637945-000.html
Serial ATAのHDDが出ないと盛り上がらないみたいね。アダプタ高すぎて買う気しねー
SATAのHDDって技術的に難しいのかな？
質問です…
RAID0を組んだHDD１組(２台)があるのですが
オンボードのRAIDを使用しているのです。
ところが、マザーボードの不良が発覚したため交換or修理になりました。
１度外してしまうと元には戻せないのでしょうか？
それとも設定しなおすだけで中のデータは使えるようになるのでしょうか？
分かる方教えてください…
RAID0を組んだHDD１組(２台)があるのですが
オンボードのRAIDを使用しているのです。
ところが、マザーボードの不良が発覚したため交換or修理になりました。
１度外してしまうと元には戻せないのでしょうか？
それとも設定しなおすだけで中のデータは使えるようになるのでしょうか？
分かる方教えてください…
>>295
同じ型番のマザーなら大丈夫だろ。
同じ型番のマザーなら大丈夫だろ。
ところでFT100でDeskstar120GXPの120Gのやつ２，３台繋げますか？
>298
マジレスして良いんですか？
4台まで繋げられるようになってます。
まずは製品仕様をよく読んで、用法容量を良く守って使うようにしてください。
あと、多分こっちを気にしているんだろうけど
BigDriveに引っかかるのは「単体の」ﾄﾞﾗｲﾌﾞが137GB以上からです。
マジレスして良いんですか？
4台まで繋げられるようになってます。
まずは製品仕様をよく読んで、用法容量を良く守って使うようにしてください。
あと、多分こっちを気にしているんだろうけど
BigDriveに引っかかるのは「単体の」ﾄﾞﾗｲﾌﾞが137GB以上からです。
301 ：Socket774：02/08/22 08:00 ID:r4o6Dlaj
貴様らHDDでホットスワップなどという物を利用していると
USBデバイスの抜き差しすら愚の骨頂と見なすﾊﾟｿｺｿ大魔神の天罰が下るぞ。
USBデバイスの抜き差しすら愚の骨頂と見なすﾊﾟｿｺｿ大魔神の天罰が下るぞ。
FT66使ってるんですが何もしてなくても一秒おきくらいに
HDDにアクセスするのは仕様ですか？
Win2KでもXPでもなります（DOSではなりません）。
HDDにアクセスするのは仕様ですか？
Win2KでもXPでもなります（DOSではなりません）。
>302
ココで聞くことじゃないね。その様子だと、多分。
9x系のＯＳ入れたことある？
ココで聞くことじゃないね。その様子だと、多分。
9x系のＯＳ入れたことある？
>302
初心者板からやり直せ。自作PC板に来るなんぞ100年早い。
初心者板からやり直せ。自作PC板に来るなんぞ100年早い。
3WareからもSerial ATA対応RAIDカードが登場、4cHと8chモデル
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020824/etc_escalde85.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020824/etc_escalde85.html
初のSerial ATA端子標準搭載マザーがAbitから発売に!!
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/08/22/638060-000.html
あとはHDDですね
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/08/22/638060-000.html
あとはHDDですね
全く無知です、何から調べていいのか分からないのでここでいきなり質問。
K7S5Aを使ってるんですけど、XPだとオンボードのIDEがかなり遅いんです。
で、ATA100対応のIDEカードを買おうと思うんですが何かお勧めってありますか？
自分としてはRAIDは絶対にしないのでそこら辺の性能は気にしないです。
ようは安くてレスポンスの速いヤツがいいんですけど。
K7S5Aを使ってるんですけど、XPだとオンボードのIDEがかなり遅いんです。
で、ATA100対応のIDEカードを買おうと思うんですが何かお勧めってありますか？
自分としてはRAIDは絶対にしないのでそこら辺の性能は気にしないです。
ようは安くてレスポンスの速いヤツがいいんですけど。
すれ違いっぽい、ATAカード云々のほうで聞いてみます。
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224243.jpg
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224321.jpg
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224350.jpg
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224416.jpg
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224441.jpg
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224321.jpg
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224350.jpg
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224416.jpg
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20020823224441.jpg
>>313
これ、RAIDコントローラー内蔵してないんだよね？
これ、RAIDコントローラー内蔵してないんだよね？
１枚め：外観
２枚め：ＨＤＤケース
３枚め：バックプレーン（っていうのかな？） ちょっと見にくいかも
４枚め：後ろの排気ファン
５枚め：ケースに実装
（１段め：空、２段め：アクセス中、３段め：アクセス無し、4段め：ホットスワップを想定して抜いてみた）
後ろに着いてるファンが、思っていたよりも強力だったのが印象。
ただ、バックプレーンの写真をよく見ると分かると思うけど、細いスリットのような所を
空気が通り抜けてるので、ほこりで目づまりしたらマズイかも
何か質問が有れば、答えられる範囲でどうぞ
では
２枚め：ＨＤＤケース
３枚め：バックプレーン（っていうのかな？） ちょっと見にくいかも
４枚め：後ろの排気ファン
５枚め：ケースに実装
（１段め：空、２段め：アクセス中、３段め：アクセス無し、4段め：ホットスワップを想定して抜いてみた）
後ろに着いてるファンが、思っていたよりも強力だったのが印象。
ただ、バックプレーンの写真をよく見ると分かると思うけど、細いスリットのような所を
空気が通り抜けてるので、ほこりで目づまりしたらマズイかも
何か質問が有れば、答えられる範囲でどうぞ
では
>>314
ない
逆に言えば、好きなカードが使えれるという事だな
写真を撮り忘れたが、それぞれの段のＨＤＤから、独立したＩＤＥのコネクタに出力されるような感じ
要するにＩＤＥコネクタが４つ付いてる。
で、ＡＴＡ133対応の ケーブルも4本付属
ない
逆に言えば、好きなカードが使えれるという事だな
写真を撮り忘れたが、それぞれの段のＨＤＤから、独立したＩＤＥのコネクタに出力されるような感じ
要するにＩＤＥコネクタが４つ付いてる。
で、ＡＴＡ133対応の ケーブルも4本付属
>>317
１ｃｍくらいの距離だと感じるよ
あと、適当な目安になるかはわからんが、ティッシュペーパーは張りついた・・・当然か（ｗ
デジタル表示の温度計で安いのっていくらぐらいだろ？
・・・と、付けようと思ったら、空き５インチベイがないではないか・・・困ったなぁ
１ｃｍくらいの距離だと感じるよ
あと、適当な目安になるかはわからんが、ティッシュペーパーは張りついた・・・当然か（ｗ
デジタル表示の温度計で安いのっていくらぐらいだろ？
・・・と、付けようと思ったら、空き５インチベイがないではないか・・・困ったなぁ
そういえば
結局ＲＡＩＤ０とかではデフラグとかはしたほうがいいのですか？
やるとまずいとかしてもいとか結構分かれていたように思えますが。
結局ＲＡＩＤ０とかではデフラグとかはしたほうがいいのですか？
やるとまずいとかしてもいとか結構分かれていたように思えますが。
320 ：Socket774：02/08/24 12:27 ID:obZ+2T7Q
リテールってなんですか？
321 ：Socket774：02/08/24 12:32 ID:2sUvd8yW
バルクって）以下略
>>320
個人投資家の事だYO！
個人投資家の事だYO！
323 ：Socket774：02/08/24 18:41 ID:3N34ig13
これってどうなんだろ？RAID5で２マンなら安い気がするけど。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020824/price.html#bl2
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020824/price.html#bl2
324 ：Socket774：02/08/25 02:15 ID:iEt69zW7
3wareのミラーカード買いに行ったつもりが、なぜかミラーユニット持ってた。
ツクモの中古で9800円だった。
ATA66でこの値段なら安かった。ATA100クラスだと4－7万するし。
とりあえずうれしかったから書いてみた。
値札には「リムーバブルケース」とか貼ってあったから、ツクモ、よく分からないで
売ってたみたい。
ツクモの中古で9800円だった。
ATA66でこの値段なら安かった。ATA100クラスだと4－7万するし。
とりあえずうれしかったから書いてみた。
値札には「リムーバブルケース」とか貼ってあったから、ツクモ、よく分からないで
売ってたみたい。
326 ：Socket774：02/08/25 23:02 ID:nbyy6Loi
まだ既出でなかったはずだから書きます。
Escalade使いに朗報。
Win2000で終了がガリガリいって遅い問題ですが、
ACPIでPCの電源ボタンを押したとき、電源オフに設定しておいて
電源ボタンから終了させると倍ぐらい速く終了できるようになりました。
お試しあれ・・・
Escalade使いに朗報。
Win2000で終了がガリガリいって遅い問題ですが、
ACPIでPCの電源ボタンを押したとき、電源オフに設定しておいて
電源ボタンから終了させると倍ぐらい速く終了できるようになりました。
お試しあれ・・・
>>326
それは「緊急シャットダウン」ですな。
CTRL+ALT+DELでダイアログを出して、
CTRLキーを押しつつマウスで「シャットダウン」を選択しても緊急シャットダウンになったような気がする。
それは「緊急シャットダウン」ですな。
CTRL+ALT+DELでダイアログを出して、
CTRLキーを押しつつマウスで「シャットダウン」を選択しても緊急シャットダウンになったような気がする。
>>326
緊急シャットダウンはMSも「正しい終了方法ではない」と言っているので
できればやらない方がよろしいかと。
Escaladeでこれをやると、次回起動時にRebuildかInitializeを始めて
しまうはず。
緊急シャットダウンはMSも「正しい終了方法ではない」と言っているので
できればやらない方がよろしいかと。
Escaladeでこれをやると、次回起動時にRebuildかInitializeを始めて
しまうはず。
7210を使い始めてはやふた月・・・
導入当初、コールドスタートで起動がコケていたのが、
なぜかピタッとコケなくなった。
毎日必ず一回起動、4，5時間運用しているPCでのこと。
電子部品にオカルトは信じないほうだが、通電している
とM/BやHDDなんかとしっくり馴染んでくるのだろうか。
>>330
エージング効果はありますよ。電子機器で、工場で数時間～十数時間
通電してから出荷するという話は時々聞きますね。
少なくとも電解コンデンサはしばらく通電しないと本来の性能が発揮
できないことは間違いないです。
あとはコネクタの接点がなじんで接触抵抗が落ちてくるのかも。
エージング効果はありますよ。電子機器で、工場で数時間～十数時間
通電してから出荷するという話は時々聞きますね。
少なくとも電解コンデンサはしばらく通電しないと本来の性能が発揮
できないことは間違いないです。
あとはコネクタの接点がなじんで接触抵抗が落ちてくるのかも。
>325
ユニットなら、かなり安いと思われ
ユニットなら、かなり安いと思われ
334 ：Socket774：02/08/28 12:26 ID:6ajHYQV8
厨房な質問ですみません。
例えば、RAID0で80GB+80GBで計160GB使えるとして。これを80GBの二つにパーティションに分割出来るものでしょうか?
もし、可能ならもう一つ80GBのHDがあればバックアップが簡単に出来るかなって思いまして｡
ミラーリングでもいいんですけど内容に時間差がある方が安全な場合もあるかなって思いまして。
40GBを二つ買うのもなんかコストパフォーマンス悪そうだし。
例えば、RAID0で80GB+80GBで計160GB使えるとして。これを80GBの二つにパーティションに分割出来るものでしょうか?
もし、可能ならもう一つ80GBのHDがあればバックアップが簡単に出来るかなって思いまして｡
ミラーリングでもいいんですけど内容に時間差がある方が安全な場合もあるかなって思いまして。
40GBを二つ買うのもなんかコストパフォーマンス悪そうだし。
別にRAID組まなくてもいいんじゃん？バックアップ用途でRAID0？？
336 ：Socket774：02/08/28 14:11 ID:3BTzY5ZV
>>334
あなたがなにをしたいのかわからないが....
> 例えば、RAID0で80GB+80GBで計160GB使えるとして。
> これを80GBの二つにパーティションに分割出来るものでしょうか?
できる。
あなたがなにをしたいのかわからないが....
> 例えば、RAID0で80GB+80GBで計160GB使えるとして。
> これを80GBの二つにパーティションに分割出来るものでしょうか?
できる。
>>333
ミラーリングしてリアルタイムバックアップだぜってのは間違い。
RAIDシステム自身の故障、ソフトウェア（OS)の障害には無意味。
元々は信頼できぬディスクでディスクが故障しても
システムが止まらないようにする為の苦肉の策がRAID、バックアップ用途に過信してはいけない。
と言ってみるテスト。
ミラーリングしてリアルタイムバックアップだぜってのは間違い。
RAIDシステム自身の故障、ソフトウェア（OS)の障害には無意味。
元々は信頼できぬディスクでディスクが故障しても
システムが止まらないようにする為の苦肉の策がRAID、バックアップ用途に過信してはいけない。
と言ってみるテスト。
338 ：334：02/08/28 16:17 ID:6ajHYQV8
分かりづらくてすみません。
私が考えてるのはRAID0でのスピードアップとスタンバイディスクというバックアップソフト
の両立なんです。スタンバイディスクはバックアップ元と同サイズのディスクを使うのが原則
なので現在コストパフォーマンスのよい80GBを使うとバックアップ用に160GBのディスクが
必要になるので、ならばRAID0のまま80GBのパーティションを2個切れないかなって思いまして｡
私が考えてるのはRAID0でのスピードアップとスタンバイディスクというバックアップソフト
の両立なんです。スタンバイディスクはバックアップ元と同サイズのディスクを使うのが原則
なので現在コストパフォーマンスのよい80GBを使うとバックアップ用に160GBのディスクが
必要になるので、ならばRAID0のまま80GBのパーティションを2個切れないかなって思いまして｡
340 ：Socket774：02/08/28 16:42 ID:6ajHYQV8
>>340
日本語の勉強してから来いよ
日本語の勉強してから来いよ
342 ：Socket774：02/08/28 17:23 ID:6ajHYQV8
RAID0で160GBのパーティションだけだったらバックアップ面倒だなって
思っただけなんですよ｡
思っただけなんですよ｡
>>340
RAID0アレイに80GBパーティションを作成して、
単体の80GBを待機（DPSR）ハードディスクにするということでしょ？
http://www.netjapan.co.jp/P_duocor/sbd/info/products.htm
RAID0アレイに80GBパーティションを作成して、
単体の80GBを待機（DPSR）ハードディスクにするということでしょ？
http://www.netjapan.co.jp/P_duocor/sbd/info/products.htm
345 ：Socket774：02/08/28 19:24 ID:tJ63aENH
RAIDって本当に早い？
０、1、2、3・・・とあるけどなんかバックアップとか故障対策らしいじゃん。
マジで速くなるの？ATA133って表示してあったらRAIDなんだろ？HDDは一枚でいいのか？
０、1、2、3・・・とあるけどなんかバックアップとか故障対策らしいじゃん。
マジで速くなるの？ATA133って表示してあったらRAIDなんだろ？HDDは一枚でいいのか？
釣れますかどうか・・・
347 ：Socket774：02/08/28 20:20 ID:6ajHYQV8
348 ：Socket774：02/08/28 21:03 ID:hUPV1ABh
334の意図を考察してみようか、暇だから。
80GB*2でRAID0を組む。容量は160GBとなるが、80GBのパーティション*2で切る。
常用パーティションをDとして、バックアップソフトとやらで退避させるパーティション
をEとする。こうしたいんだろ？提案構成と逝こうじゃないか。
【比較その１】
RAID組まずに単に80GBのHDD2台をそれぞれD,Eドライブとして使用する場合と比較。
提案のメリット：単体HDDより読み書き高速（RAID0の効果）
提案のデメリット：一台でもHDDが壊れたら、データは全てパァ。（RAID0の欠点）
結論：HDDの故障率が一定なら、データの保存（救済）確率を考慮して、提案は却下。
【比較その２】
80GBのHDD2台でRAID1を組み、40GBのD,Eパーティションを作成運用する場合と比較。
提案のメリット：RAID1_HDDより読み書き高速（RAID0の効果）、容量単純2倍。
提案のデメリット：一台でもHDDが壊れたら、データは全てパァ。（RAID0の欠点）
結論：HDDの故障率が一定なら、データの保存（救済）確率を考慮して、提案は却下。
すなわちアレだな。
君がデータの喪失確率と引き替えにしてまでも、読み書きの高速性、もしくは容量
拡大のほうが大事なので提案構成を考えた、というわけか。
ミラーリングより安全？
寝言言うな。安全性は下がるじゃないか、容量と引き替えにな。
【比較その２】の構成が君の言う“安全”に一番近い。
349 ：Socket774：02/08/28 21:12 ID:bxTTBDFM
>>334はRAID0で160G+バックアップ用の8待機ディスク80Gの
合計3台のドライブを使うんだろ。
ミラーリングより安全というのは待機用のHDDはウイルスなどからも守られるからということを
言ってるんじゃないの？
合計3台のドライブを使うんだろ。
ミラーリングより安全というのは待機用のHDDはウイルスなどからも守られるからということを
言ってるんじゃないの？
350 ：sage：02/08/28 21:21 ID:6ajHYQV8
スレ違いですがスタンバイディスクって知られてないけどノートンゴーストなんかよりはるかに役に立つようなような気がします｡
351 ：Socket774：02/08/28 21:23 ID:6ajHYQV8
sageするところ間違えちまった。
80G+80GのRAID0、ただし前半80GBしか使わない。
それとは別に80GBのHDDを1台つないでおいて、 RAID0アレイの
データを定期的に複製するスケジュールを組む、ということかな。
ある程度有用かと。
ただ、バックアップ時以外は予備HDDを取り外しておける仕組みに
した方がいいと思う。ウィルスなどに感染して「接続されているHDDを
全て消去」なんてイベントが起こったり、電源トラブルでHDDが
損傷するような事態が起こったときに一緒に逝ってしまうので。
それとは別に80GBのHDDを1台つないでおいて、 RAID0アレイの
データを定期的に複製するスケジュールを組む、ということかな。
ある程度有用かと。
ただ、バックアップ時以外は予備HDDを取り外しておける仕組みに
した方がいいと思う。ウィルスなどに感染して「接続されているHDDを
全て消去」なんてイベントが起こったり、電源トラブルでHDDが
損傷するような事態が起こったときに一緒に逝ってしまうので。
353 ：Socket774：02/08/28 21:40 ID:6ajHYQV8
>>352
> ただ、バックアップ時以外は予備HDDを取り外しておける仕組みに
> した方がいいと思う。ウィルスなどに感染して「接続されているHDDを
> 全て消去」なんてイベントが起こったり、電源トラブルでHDDが
> 損傷するような事態が起こったときに一緒に逝ってしまうので。
スタンバイディスクって優れものでOSからは見えないんですよね｡
パックアップの指示を出すか、スケジュールが来ないとバックアップされないのも安全だと思うんですよ｡
> ただ、バックアップ時以外は予備HDDを取り外しておける仕組みに
> した方がいいと思う。ウィルスなどに感染して「接続されているHDDを
> 全て消去」なんてイベントが起こったり、電源トラブルでHDDが
> 損傷するような事態が起こったときに一緒に逝ってしまうので。
スタンバイディスクって優れものでOSからは見えないんですよね｡
パックアップの指示を出すか、スケジュールが来ないとバックアップされないのも安全だと思うんですよ｡
355 ：Socket774：02/08/28 22:18 ID:6ajHYQV8
わし(一般人）は声を大にして言いたい。
スタンバイディスクってマイナーだけでもそこらのバックアップソフトより遙かに使える気がする。
（あんまし使ったこと無いんで気がするってしか言えませんが。。。）
とくに、リムーバブルケースを使うといいよ｡
スタンバイディスクってマイナーだけでもそこらのバックアップソフトより遙かに使える気がする。
（あんまし使ったこと無いんで気がするってしか言えませんが。。。）
とくに、リムーバブルケースを使うといいよ｡
356 ：Socket774：02/08/28 22:22 ID:7RN/ChKC
スタンバイディスクとバックアップは意味が違うという罠
357 ：Socket774：02/08/28 22:27 ID:6ajHYQV8
これのRAID版ってトコか…
http://www.iodata.co.jp/products/hdd-scsi/2002/hdr-el.htm
http://www.iodata.co.jp/products/hdd-scsi/2002/hdr-s.htm
http://www.iodata.co.jp/products/hdd-scsi/2002/hdr-el.htm
http://www.iodata.co.jp/products/hdd-scsi/2002/hdr-s.htm
HDDたくさんつないでる人、どんな電源つかってますか？
360 ：Socket774：02/08/29 02:14 ID:gRSPZSSK
>>357
全然違う
全然違う
361 ：Socket774：02/08/29 08:08 ID:JQinqCog
>>360
実は俺、使ったこと無いんだよ。でもさ、カード手元にあるし、薔薇４も買ってきたし組んでみるわ。
実は俺、使ったこと無いんだよ。でもさ、カード手元にあるし、薔薇４も買ってきたし組んでみるわ。
てきとうな事を力説する人っているんですね
少しは調べてから書き込めや
少しは調べてから書き込めや
334さんって、RAID0組んでるHDDのどちらかに故障があった場合
２つに区切ったうちのどちらかのパーティションのデータだけ救えれば
いいということなんでしょうか？
私なら160GBディスク買って丸ごとStandbyDiskしておくけどなぁ。
２つに区切ったうちのどちらかのパーティションのデータだけ救えれば
いいということなんでしょうか？
私なら160GBディスク買って丸ごとStandbyDiskしておくけどなぁ。
364 ：Socket774：02/08/29 11:55 ID:BJD0tQUo
まだ勘違いしている人がいる模様
>>363
気は確かか？
気は確かか？
HDDたくさん (8つとか)つないでる人、どんな電源つかってますか？
550Wの電源でも12Vが足りなくなる気がするんですけど…。
550Wの電源でも12Vが足りなくなる気がするんですけど…。
367 ：Socket774：02/08/29 15:22 ID:eozDaf7F
RAIDカードとLANカードが合体してる
コンボカードがあるとスロットが無駄にならなくていいんだけど。
コンボカードがあるとスロットが無駄にならなくていいんだけど。
368 ：Socket774：02/08/29 15:25 ID:eozDaf7F
RAID１にしてミラーにしてると、
そのハードディスクを単体使用すると
XPでも使えるマシンが2台に増えます。
繰り返していると無限大？
そのハードディスクを単体使用すると
XPでも使えるマシンが2台に増えます。
繰り返していると無限大？
>>368
(。・o・)お(。・д・)や(。・。・)す(。・_・)ノみ♪
(。・o・)お(。・д・)や(。・。・)す(。・_・)ノみ♪
370 ：字：02/08/29 15:33 ID:kELfpuIl
>>366
ＥＮＥＲＭＡＸの６５０Ｗの電源で最大１２台のＨＤＤを入れてたことがあります。
ＥＮＥＲＭＡＸの６５０Ｗの電源で最大１２台のＨＤＤを入れてたことがあります。
質問なんだけどRAID1で構築したディスクでもスタパみたいにカードが逝ったら
あぼーんなの？
あぼーんなの？
372 ：Socket774：02/08/29 18:04 ID:N1abqm8i
よく読め
スタパが組んでいたのはraid5
スタパが組んでいたのはraid5
373 ：Socket774：02/08/29 18:13 ID:kYjMX0AE
>>370 エナーのは通常 520W で瞬間最大 650W って感じだから
520W を超える常時稼動は問題あるんじゃない？(80%稼動）
普通に考えれば 1.5A(常時) - 2.5A(max)/HDD だから 12V=28A
なら M/B+カードその他 に 6A 喰われて 22A として 80% 稼動
として 17A / 1.5A = 11台 までは許容値だと思う。
一応、キューブ型のサーバーケースにシステム(C:) + RAID用 10台
で5ヶ月動かしてます。（OSは W2Kserver)
RAIDカードは Promise の SX6000 使って 80x6(D) + 120x4(E) で
稼動させてます。（容量は同じ 370GB 程度）
これ以上増やすときはもう一個電源入れるかもしれないですね。
（一応まだ6台追加できます）
520W を超える常時稼動は問題あるんじゃない？(80%稼動）
普通に考えれば 1.5A(常時) - 2.5A(max)/HDD だから 12V=28A
なら M/B+カードその他 に 6A 喰われて 22A として 80% 稼動
として 17A / 1.5A = 11台 までは許容値だと思う。
一応、キューブ型のサーバーケースにシステム(C:) + RAID用 10台
で5ヶ月動かしてます。（OSは W2Kserver)
RAIDカードは Promise の SX6000 使って 80x6(D) + 120x4(E) で
稼動させてます。（容量は同じ 370GB 程度）
これ以上増やすときはもう一個電源入れるかもしれないですね。
（一応まだ6台追加できます）
374 ：字：02/08/29 19:17 ID:wK0znUDR
>>373
ＨＤＤのデータシートによると、
スピンアップ： １２Ｖ：２Ａ 、５Ｖ：．５Ａ
シーク： １２Ｖ：．６５Ａ、５Ｖ：．５５Ａ
リード／ライト：１２Ｖ：．２５Ａ、５Ｖ：．５５Ａ
になってます。また電源は１２Ｖ：２４Ａでした。
１８＊．８＝１４．４なので、１４．４／．６５＝２２台まで大丈夫でしょう。
運用していたのは、NT4.0WarkStationです。
HPT370×２＋FT100ですが、HPTはBIOS１つで２枚分のHDDを認識して動作していました。
NT4では、１ドライバーで２枚分を管理できたのですが、
W2Kでは、１ドライバーで１枚しか管理できない（プラグ＆プレイのため）ので
W2Kでの運用はあきらめて、今は別々のPCに入ってます。
ＨＤＤのデータシートによると、
スピンアップ： １２Ｖ：２Ａ 、５Ｖ：．５Ａ
シーク： １２Ｖ：．６５Ａ、５Ｖ：．５５Ａ
リード／ライト：１２Ｖ：．２５Ａ、５Ｖ：．５５Ａ
になってます。また電源は１２Ｖ：２４Ａでした。
１８＊．８＝１４．４なので、１４．４／．６５＝２２台まで大丈夫でしょう。
運用していたのは、NT4.0WarkStationです。
HPT370×２＋FT100ですが、HPTはBIOS１つで２枚分のHDDを認識して動作していました。
NT4では、１ドライバーで２枚分を管理できたのですが、
W2Kでは、１ドライバーで１枚しか管理できない（プラグ＆プレイのため）ので
W2Kでの運用はあきらめて、今は別々のPCに入ってます。
>>375
それはRAIDコントローラーに依存するなあ。
ACARD AEC-6880なら、HDDをひっぺがしてオンボードIDEにつければ普通に認識するし、
システムが入っていればOSがちゃんと起動する。Promiseとかもたぶんそう。
ちなみにSCSI RAIDもAdaptec 3410Sではミラーを解除した単体HDDから起動できる。
もちろんRAID5では無理だが。
しかし噂を聞く限りでは、Escalade 7210ではそういうことはできないらしい。
そのかわり、7210はミラーといえど高速なんだそうだ。
それはRAIDコントローラーに依存するなあ。
ACARD AEC-6880なら、HDDをひっぺがしてオンボードIDEにつければ普通に認識するし、
システムが入っていればOSがちゃんと起動する。Promiseとかもたぶんそう。
ちなみにSCSI RAIDもAdaptec 3410Sではミラーを解除した単体HDDから起動できる。
もちろんRAID5では無理だが。
しかし噂を聞く限りでは、Escalade 7210ではそういうことはできないらしい。
そのかわり、7210はミラーといえど高速なんだそうだ。
80%稼動ってのが何からきてるのかわかりません。
良かったら教えてくだされ。
良かったら教えてくだされ。
タイガーRAID
379 ：Socket774：02/08/29 21:48 ID:2RWhd9rs
電源はピークを常に持続できるわけではありません。
だいたい補償しているのは1秒です。
スピンアップには数秒かかります。
スピンアップに失敗すると多大なダメージをスピンドルにあたえます。
マージンを期待して運用するのは電源、HDDを壊すため危険です。
経年劣化で三割は確実にすぐに落ちるので、
三割以上余裕を持たせて構築しないといけません。
HDDの容量を計算するときはデータシートをにある最大容量が必要ですが、
それ以上の電源容量が必要な場合が往々あります。
だいたい補償しているのは1秒です。
スピンアップには数秒かかります。
スピンアップに失敗すると多大なダメージをスピンドルにあたえます。
マージンを期待して運用するのは電源、HDDを壊すため危険です。
経年劣化で三割は確実にすぐに落ちるので、
三割以上余裕を持たせて構築しないといけません。
HDDの容量を計算するときはデータシートをにある最大容量が必要ですが、
それ以上の電源容量が必要な場合が往々あります。
http://www.torica.com/products/torica-original/pcpower(si)/info.htm#power
には
「他社で一般的に採用されているピークパワー表示は「1分間」電源が耐えうる最大瞬間出力を表示した物です。」
と書いてます。1分あればスピンアップはできると思うんですが。
には
「他社で一般的に採用されているピークパワー表示は「1分間」電源が耐えうる最大瞬間出力を表示した物です。」
と書いてます。1分あればスピンアップはできると思うんですが。
381 ：Socket774：02/08/29 22:30 ID:uET89Yim
自己解決したけど、１日悩んだので貼っておきます。
SCSI および RAID カードの BIOS が表示されない問題について
-- Intel(R) Desktop Board 製品サポート
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/scsi_raid.htm
SCSI および RAID カードの BIOS が表示されない問題について
-- Intel(R) Desktop Board 製品サポート
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/scsi_raid.htm
>>379 nermax のは定格出力520W,ピーク出力650Wです。
定格出力で計算してる分には心配は不要ですね。
定格出力で計算してる分には心配は不要ですね。
スレ違いで申し訳ないのだが、
スレを読んでスタンバイディスクというソフトに興味を持った。
ttp://www.fielding.co.jp/supply/sdisk/
このソフトって、特別にハードはいらないの？ ソフトだけ買ってくればいいの？
スレを読んでスタンバイディスクというソフトに興味を持った。
ttp://www.fielding.co.jp/supply/sdisk/
このソフトって、特別にハードはいらないの？ ソフトだけ買ってくればいいの？
過去スレはよんでないんだけど
とりあえずこのスレに聞きたいことなかったので質問。
RAID50って5や0と比べた場合、データー転送速度とか体感的なのものはどうなの？
運用している方教えてﾌﾟﾘｰｽﾞ。
とりあえずこのスレに聞きたいことなかったので質問。
RAID50って5や0と比べた場合、データー転送速度とか体感的なのものはどうなの？
運用している方教えてﾌﾟﾘｰｽﾞ。
385 ：Socket774：02/08/30 00:05 ID:txK4ZTU+
386 ：age：02/08/30 00:18 ID:VXd92R4i
システムはマザボのIDEに、動画編集用HDDの2台だけをRAID0に、
って、どのRAIDカードでもできますか？
>>386
マザボのBIOSでブート・オーダーをいじる。
RAIDカードのBIOSでブートしないように設定できるものもあるかもしれない。
さらに、Intel NICを使っていれば、ブート・オーダーをいじれたりする。
それはすべてのIntel NICでできるわけではないが、少なくとも
Intel PRO/1000 T Desktop AdapterはマザボBIOSのブート・オーダー以外に
任意のデバイスから起動できる。
マザボのBIOSでブート・オーダーをいじる。
RAIDカードのBIOSでブートしないように設定できるものもあるかもしれない。
さらに、Intel NICを使っていれば、ブート・オーダーをいじれたりする。
それはすべてのIntel NICでできるわけではないが、少なくとも
Intel PRO/1000 T Desktop AdapterはマザボBIOSのブート・オーダー以外に
任意のデバイスから起動できる。
388 ：Socket774：02/08/30 05:08 ID:ebZ02tt8
>386
起動ディスク以外をＲＡＩＤ０化したいってこと？
起動ディスク１台、ＲＡＩＤ０用が２台～
この環境ならＮＴストライプセットでもいけるよ。
単なるＩＤＥカードに（ＲＡＩＤ０組む予定の）ＨＤＤさして、ＯＳが２ｋ（Ｘｐはどうよ？
俺は２ｋ鯖までしかもってない）なら、ソフトＲＡＩＤできる。
３８７が言っている意味（？）だったら、このレスは勘違いということで。
３０Ｇプラッタの５４００回転２台で、７２０＊４８０ＲＧＢいけてるよ。
起動ドライブをＲＡＩＤ化しないならば、半ハードウェアＲＡＩＤカードの
意義って何だろう？
起動ディスク以外をＲＡＩＤ０化したいってこと？
起動ディスク１台、ＲＡＩＤ０用が２台～
この環境ならＮＴストライプセットでもいけるよ。
単なるＩＤＥカードに（ＲＡＩＤ０組む予定の）ＨＤＤさして、ＯＳが２ｋ（Ｘｐはどうよ？
俺は２ｋ鯖までしかもってない）なら、ソフトＲＡＩＤできる。
３８７が言っている意味（？）だったら、このレスは勘違いということで。
３０Ｇプラッタの５４００回転２台で、７２０＊４８０ＲＧＢいけてるよ。
起動ドライブをＲＡＩＤ化しないならば、半ハードウェアＲＡＩＤカードの
意義って何だろう？
http://www.netjapan.co.jp/P_duocor/sbd/download/download_demo.htm
StandbyDiskって知らなかったんだけど、ﾅｶﾅｶよさげですね。
win2k/xp版はMe/98版の倍以上もするのか。。
StandbyDiskって知らなかったんだけど、ﾅｶﾅｶよさげですね。
win2k/xp版はMe/98版の倍以上もするのか。。
390 ：Socket774：02/08/30 16:43 ID:Er//xT3h
て言うか、システム含めたバックアップ用途なら
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/d/dsc/index.html
をカード込みで導入した方が良く無い？
速さも求めるならインテルチップセットマザーのIDEマスターに
プライマリ＞システム＆アプリ
セカンダリ＞スワップ
にして、データ用にRAIDポートでストライピング組んだ方が良いかとも。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/d/dsc/index.html
をカード込みで導入した方が良く無い？
速さも求めるならインテルチップセットマザーのIDEマスターに
プライマリ＞システム＆アプリ
セカンダリ＞スワップ
にして、データ用にRAIDポートでストライピング組んだ方が良いかとも。
391 ：Socket774：02/08/30 17:53 ID:RyNMF+Rv
IDE raid0 はお薦めできん。
理由：故障する確率が約２倍になる。
デヴァイスドライバが必要になる。
ドライバなしでHDDが動くことのメリットは大きい。
理由：故障する確率が約２倍になる。
デヴァイスドライバが必要になる。
ドライバなしでHDDが動くことのメリットは大きい。
392 ：Socket774：02/08/30 17:56 ID:kf80Wo2+
>>391
しかも体感でさほど速いとは思えない。
しかも体感でさほど速いとは思えない。
393 ： ：02/08/30 17:58 ID:c78res/g
>391 >392
まだまだだね
まだまだだね
395 ：Socket774：02/08/31 17:48 ID:PF9kmP4E
>>391
はぁ？ いい加減なこと言うなよ。デバイスドライバの役割わかってんのか？
IDEだろうがSCSIだろうがハードを直接叩くわけじゃないからハードとOSの仲立ちをする
デバイスドライバは必須なんだよ。
実際問題、業務用のServerをさんざんSetupしたが、デバイスドライバが無いと
HDDの存在が見えないためにSetupがこけてしまう。
これはいくら高性能のRAIDカードを使っても同じだしいくら高性能のSCSIハードディスクを
使っていても同じ。RAID0,1,0+1,5を問わず同じこと。
それともIDE RAIDを貶めるためにあえて書いているのか？
はぁ？ いい加減なこと言うなよ。デバイスドライバの役割わかってんのか？
IDEだろうがSCSIだろうがハードを直接叩くわけじゃないからハードとOSの仲立ちをする
デバイスドライバは必須なんだよ。
実際問題、業務用のServerをさんざんSetupしたが、デバイスドライバが無いと
HDDの存在が見えないためにSetupがこけてしまう。
これはいくら高性能のRAIDカードを使っても同じだしいくら高性能のSCSIハードディスクを
使っていても同じ。RAID0,1,0+1,5を問わず同じこと。
それともIDE RAIDを貶めるためにあえて書いているのか？
おおおおちけつつ
たんに３９１氏は、ＲＡＩＤカードのドライバは標準のＩＤＥのドライバよりも
あやしい。といいたいのではないか？
まあ、どちらにせよ箱使ってる俺には関係ないが。
あやしい。といいたいのではないか？
まあ、どちらにせよ箱使ってる俺には関係ないが。
399 ：Socket774：02/08/31 22:21 ID:1fvb1X80
質問すみません。
先日、玄人志向のATA133RAIDPCI(3500円)を購入してきて
バラⅣ二台接続でRAID1にしてバックアップ対策したのですが
BIOS設定後、起動エラーが出てまったく起動できません。
やはり安物はだめということでしょうか？
また、RAID1でバックアップ対策も完璧という発想は甘いのでしょうか？
先日、玄人志向のATA133RAIDPCI(3500円)を購入してきて
バラⅣ二台接続でRAID1にしてバックアップ対策したのですが
BIOS設定後、起動エラーが出てまったく起動できません。
やはり安物はだめということでしょうか？
また、RAID1でバックアップ対策も完璧という発想は甘いのでしょうか？
400 ：Socket774：02/08/31 22:37 ID:htX2yQTV
甘い
401 ：Socket774：02/08/31 22:53 ID:JnA104tZ
1)
自作用のマザボのコネクターおよびケースの精度が
悪くてPCIスロットの信頼性が低い。
定番マザーP3BFとソンチアのTQでもそうだ。
宅急便を使おうものならSCSIはいつも起動しなくなる。
そこで分解、清掃、リセットを繰り返して安定させている。
こんなもんだから振動で電気的なショックが加わり逝く心配がある。
2)
ベンチマーク重視で信頼性を軽視している疑いがある。
なんでIEEEやUSB2に比べてATA66/100/133はこんなに
故障報告が多いのか謎。一年以上トラブルがなかった人って
いるんだろうかと疑問。逝ったからもうやめたって話なら聞くが。
自作用のマザボのコネクターおよびケースの精度が
悪くてPCIスロットの信頼性が低い。
定番マザーP3BFとソンチアのTQでもそうだ。
宅急便を使おうものならSCSIはいつも起動しなくなる。
そこで分解、清掃、リセットを繰り返して安定させている。
こんなもんだから振動で電気的なショックが加わり逝く心配がある。
2)
ベンチマーク重視で信頼性を軽視している疑いがある。
なんでIEEEやUSB2に比べてATA66/100/133はこんなに
故障報告が多いのか謎。一年以上トラブルがなかった人って
いるんだろうかと疑問。逝ったからもうやめたって話なら聞くが。
>なんでIEEEやUSB2に比べてATA66/100/133はこんなに
>故障報告が多いのか謎。
使ってる人の桁がふたつみっつ違うからではないれすか
>故障報告が多いのか謎。
使ってる人の桁がふたつみっつ違うからではないれすか
404 ：Socket774：02/09/01 01:03 ID:CzXaxx/W
>何に対するレス？
>その中でも、2)の意味がわからん。
↓これに対する意見
>やはり安物はだめということでしょうか？
>使ってる人の桁がふたつみっつ違うからではないれすか
自作オタが買うATAカードよりIEEE1394やUSB2の方が
はるかに多い。普通の電気店で外付けHDDを扱っているから。
ノートや家電メーカーのPCでは最初からついてる。
ケース開けるユーザーなんて少数派。
>その中でも、2)の意味がわからん。
↓これに対する意見
>やはり安物はだめということでしょうか？
>使ってる人の桁がふたつみっつ違うからではないれすか
自作オタが買うATAカードよりIEEE1394やUSB2の方が
はるかに多い。普通の電気店で外付けHDDを扱っているから。
ノートや家電メーカーのPCでは最初からついてる。
ケース開けるユーザーなんて少数派。
>404
知障のかたでございましょうか？
最近は地球温暖化のせいか気温も高く、体にとっては大変ではありますが
ぜひそのままのスタンスを保ち、電波を発振していってくださいませ。
駅などで受信しておられる方もいらっしゃるようなので、より多くの方が受信できるよう、
このまま発振距離を伸ばされることを期待いたします。
知障のかたでございましょうか？
最近は地球温暖化のせいか気温も高く、体にとっては大変ではありますが
ぜひそのままのスタンスを保ち、電波を発振していってくださいませ。
駅などで受信しておられる方もいらっしゃるようなので、より多くの方が受信できるよう、
このまま発振距離を伸ばされることを期待いたします。
406 ：Socket774：02/09/01 01:36 ID:zhNJlYzG
ブリジストンや三菱、雪印はあんなことになったのに
なんでIDE-RAIDカードのメーカはおとがめなしなわけ？
お子様なので分かりません。オセーテ。
なんでIDE-RAIDカードのメーカはおとがめなしなわけ？
お子様なので分かりません。オセーテ。
俺が訊きたかったのは、IEEEもUSB2も中身はIDEのHDDだから同じ。
インターフェースの比較をして、IDEの故障報告が多いってのは
どこから出たのか？2ch？
インターフェースの比較をして、IDEの故障報告が多いってのは
どこから出たのか？2ch？
>>399 バラⅣはRAIDと相性良くないと聞く
409 ：Socket774：02/09/01 01:46 ID:cDi2UR+k
>どこから出たのか？2ch？
それは買った人から。
一年以上トラブルなしで使っている人間なんて存在するのか？
君はそんな人を見たことがあるのか？
想像できん。
それは買った人から。
一年以上トラブルなしで使っている人間なんて存在するのか？
君はそんな人を見たことがあるのか？
想像できん。
411 ：Socket774：02/09/01 01:58 ID:cDi2UR+k
組み立て後、半年ぐらい快調、速い速い→
カッコンカッコン→交換→カッコンカッコン(数日後)→交換
→カッコンカッコン(数週間後)→交換→カッコンカッコン(数日後)
A:Promiseは調子どうですか？
B:あ、あれもうヤメヤメ。
カッコンカッコン→交換→カッコンカッコン(数日後)→交換
→カッコンカッコン(数週間後)→交換→カッコンカッコン(数日後)
A:Promiseは調子どうですか？
B:あ、あれもうヤメヤメ。
>>411
その故障はHDDの物でインターフェースは関係ないじゃん。
その故障はHDDの物でインターフェースは関係ないじゃん。
413 ：Socket774：02/09/01 02:39 ID:cDi2UR+k
レスありがとうございます。
とりあえず問題は自己解決しました。
現在RAID1にてミラーリングのコピーが終了し、快適に動作しています。
一応、今の所はバラⅣ二台(80G×2)＋玄人志向のATA133RAIDPCIにて
異常は起きてません。ただバラⅣの一台が異様に熱いので冷却ファン
取り替える必要があるかも。
てか、これってミラー先のHDDを普通のIDEに接続してブートできるんだろうか？
もう遅いので寝ます。
とりあえず問題は自己解決しました。
現在RAID1にてミラーリングのコピーが終了し、快適に動作しています。
一応、今の所はバラⅣ二台(80G×2)＋玄人志向のATA133RAIDPCIにて
異常は起きてません。ただバラⅣの一台が異様に熱いので冷却ファン
取り替える必要があるかも。
てか、これってミラー先のHDDを普通のIDEに接続してブートできるんだろうか？
もう遅いので寝ます。
>>413
IEEEもUSBもATAに変換してからHDDに接続されてるんだぞ。
ATAでHDDが壊れるなら、IEEEもUSBに接続されてるHDDも
壊れるはず。
中間インターフェースでHDDが壊れるとか電波飛ばしすぎ。
故障報告が多いって自分とその周りだけだし。
(。・o・)お(。・д・)や(。・。・)す(。・_・)ノみ♪
IEEEもUSBもATAに変換してからHDDに接続されてるんだぞ。
ATAでHDDが壊れるなら、IEEEもUSBに接続されてるHDDも
壊れるはず。
中間インターフェースでHDDが壊れるとか電波飛ばしすぎ。
故障報告が多いって自分とその周りだけだし。
(。・o・)お(。・д・)や(。・。・)す(。・_・)ノみ♪
416 ：Socket774：02/09/01 04:24 ID:cDi2UR+k
>Windows2000SP3で拡張IDEだけが異常を起こすってので気が付け。
正確に言うと、OSからSCSIカードのように見える拡張カードな。
正確に言うと、OSからSCSIカードのように見える拡張カードな。
418 ：Socket774：02/09/01 04:35 ID:cDi2UR+k
あとな、IDEチップの欠陥なんて
昔からちっともめずらしいことじゃないんだからな。
たとえばFMVにつかわれていたCMD640とかRZ1000とかな。
↓
CMD テクノロジ社の CMD640 チップは、普通の 486 や Pentium
マザーボードに使われていて、しばしば Neptune や SiS チップ
セットと組み合わされています。あいにく、このチップには設計
上の欠陥がいろいろあって、よくある状況化でしばしばデータ化
けを起こします。ここで Y と答えると、自動的に欠陥を検出し
対処するコードをカーネルに付け加えます。このオプションを指
定すると、いくつかのシステムではセカンダリ IDE ポートへの
アクセスが可能になります。
昔からちっともめずらしいことじゃないんだからな。
たとえばFMVにつかわれていたCMD640とかRZ1000とかな。
↓
CMD テクノロジ社の CMD640 チップは、普通の 486 や Pentium
マザーボードに使われていて、しばしば Neptune や SiS チップ
セットと組み合わされています。あいにく、このチップには設計
上の欠陥がいろいろあって、よくある状況化でしばしばデータ化
けを起こします。ここで Y と答えると、自動的に欠陥を検出し
対処するコードをカーネルに付け加えます。このオプションを指
定すると、いくつかのシステムではセカンダリ IDE ポートへの
アクセスが可能になります。
419 ：Socket774：02/09/01 04:40 ID:cDi2UR+k
補足。ドライブの故障に関してだが、
電源が落ちるときの挙動に問題があるという説を支持する。
電源が落ちるときの挙動に問題があるという説を支持する。
420 ：Socket774：02/09/01 04:41 ID:cDi2UR+k
もうひとつ補足。CMDってのは
現在で言うSilだ。玄人志向ブランドで使ってるやつな。
現在で言うSilだ。玄人志向ブランドで使ってるやつな。
>>406
3wareは自ら問題を公表し、自ら手を引こうとしたけど、消費者の声で復活したぞ？
あんたが不満に思うメーカ名を出してくれ。
>>411
問題の発生した製品及びその組み合わせを明記してくれ。
3wareは自ら問題を公表し、自ら手を引こうとしたけど、消費者の声で復活したぞ？
あんたが不満に思うメーカ名を出してくれ。
>>411
問題の発生した製品及びその組み合わせを明記してくれ。
知ったかぶりの半可通でオタなID:WuCD0hzfさんは
ATA(RAID)カードを使った事があるのですか？
ATA(RAID)カードを使った事があるのですか？
>>421
Escaladeマンセー
Escaladeマンセー
＞>Windows2000SP3で拡張IDEだけが異常を起こすってので気が付け。
＞正確に言うと、OSからSCSIカードのように見える拡張カードな。
えっ、そうなの？。。エスカとスカジー、sp3で稼働中だけどノー問題
＞正確に言うと、OSからSCSIカードのように見える拡張カードな。
えっ、そうなの？。。エスカとスカジー、sp3で稼働中だけどノー問題
＞>Windows2000SP3で拡張IDEだけが異常を起こすってので気が付け。
異常なんかねーぞ？
君んとこだけじゃないか？
異常なんかねーぞ？
君んとこだけじゃないか？
＞>Windows2000SP3で拡張IDEだけが異常を起こすってので気が付け。
そうやねえ．．．．．
うちの
プロミスのＰＤＣシリーズ，ＣＭＤシリーズ，
ＡＣＡＲＤ6880，
エスカレード7850，．．．．
どれも，ＳＰ３環境で問題ないけどどなあ．．．．．
ソースはどこにあんだ？
そうやねえ．．．．．
うちの
プロミスのＰＤＣシリーズ，ＣＭＤシリーズ，
ＡＣＡＲＤ6880，
エスカレード7850，．．．．
どれも，ＳＰ３環境で問題ないけどどなあ．．．．．
ソースはどこにあんだ？
>>416
アホはお前。
>>401でお前が言ってるのは、ATA接続のHDDはIEEEやUSBに
比べて故障が多いって事だろ。
だからIEEEやUSBもATAに繋がってるのにどうなんだって
訊いてるんだよ。
416からのお前の書き込みは、全然答えになって無い。
お前が書いてるのはチップやカードの製品固有の欠陥で規格とは
関係ない。
アホはお前。
>>401でお前が言ってるのは、ATA接続のHDDはIEEEやUSBに
比べて故障が多いって事だろ。
だからIEEEやUSBもATAに繋がってるのにどうなんだって
訊いてるんだよ。
416からのお前の書き込みは、全然答えになって無い。
お前が書いてるのはチップやカードの製品固有の欠陥で規格とは
関係ない。
428 ：Socket774：02/09/01 15:06 ID:+1JERZlf
>だからIEEEやUSBもATAに繋がってるのにどうなんだって
>訊いてるんだよ。
だから問題が出てないんだろうが。電源落とす前にちゃんと
ヘッドが退避されてるとか、ケーブルにノイズが載ってないとか
キャッシュがフラッシュされてるとか不具合がでてねーんだろうが。
>お前が書いてるのはチップやカードの製品固有の欠陥で規格とは
>関係ない。
何を書いているんだか。特定メーカーの自動車でブレーキに欠陥が
あってもブレーキの規格自体には問題がないから、
問題など存在しないということか。
>訊いてるんだよ。
だから問題が出てないんだろうが。電源落とす前にちゃんと
ヘッドが退避されてるとか、ケーブルにノイズが載ってないとか
キャッシュがフラッシュされてるとか不具合がでてねーんだろうが。
>お前が書いてるのはチップやカードの製品固有の欠陥で規格とは
>関係ない。
何を書いているんだか。特定メーカーの自動車でブレーキに欠陥が
あってもブレーキの規格自体には問題がないから、
問題など存在しないということか。
>>428
問題が無いなんて書いてないだろ。
規格の問題じゃなくて製品の問題だって言ってんだよ。
お前は製品に問題が出たから、規格が悪いって言ってんだろ？
プロミスで壊れた→ATAが悪い
SP3でトラブル →ATAが悪い
CMDでトラブル →ATAが悪い
IEEEやUSBがヘッドやキャッシュの制御してると思ってるのか？
お前みたいに頭の悪いヤツをねじ伏せるのは困難だな、理屈が
通じないから。
問題が無いなんて書いてないだろ。
規格の問題じゃなくて製品の問題だって言ってんだよ。
お前は製品に問題が出たから、規格が悪いって言ってんだろ？
プロミスで壊れた→ATAが悪い
SP3でトラブル →ATAが悪い
CMDでトラブル →ATAが悪い
IEEEやUSBがヘッドやキャッシュの制御してると思ってるのか？
お前みたいに頭の悪いヤツをねじ伏せるのは困難だな、理屈が
通じないから。
RAIDの話をしない人はお帰りください
431 ：Socket774：02/09/01 15:56 ID:+1JERZlf
USBはSCSIと同じと考えればよい。
Since the mass storage driver presents
the USB device as a SCSI device,
you need to turn on SCSI support,
which is under SCSI support in the configuration script.
キャッシュは有効と無効とリセットと動機の問題だろう。
書き込みが終了する前に電源が落ちればアウトだろう。
Since the mass storage driver presents
the USB device as a SCSI device,
you need to turn on SCSI support,
which is under SCSI support in the configuration script.
キャッシュは有効と無効とリセットと動機の問題だろう。
書き込みが終了する前に電源が落ちればアウトだろう。
オンボードRAID（板＝EPoX RAIDチップ＝HighPoint HPT370）上で、
石とママンが同時昇天。。（泣
その他のHDDもだが、RAID 0で使用していたHDD 0（60G X2）内のデータが
生きているのか否かを確認したいのだが、
買い換えようと思っているママンが、HPT372なのね。。
同じチップメーカとはいえ、370と372じゃ、互換ないかなあ？
要するに、370で構築したRAIDのHDD X2を、データそのまんまで
372チップのRAIDに乗せた場合、動作（というかデータにアクセス）するか？
ってことなんだけど。
もちろん石＆ママンがイった時点で、データにも損傷があるかもしれないけど。。
ちなみに中身は個人のDVデータ。バックアップしてなかった、、、、。鬱氏
石とママンが同時昇天。。（泣
その他のHDDもだが、RAID 0で使用していたHDD 0（60G X2）内のデータが
生きているのか否かを確認したいのだが、
買い換えようと思っているママンが、HPT372なのね。。
同じチップメーカとはいえ、370と372じゃ、互換ないかなあ？
要するに、370で構築したRAIDのHDD X2を、データそのまんまで
372チップのRAIDに乗せた場合、動作（というかデータにアクセス）するか？
ってことなんだけど。
もちろん石＆ママンがイった時点で、データにも損傷があるかもしれないけど。。
ちなみに中身は個人のDVデータ。バックアップしてなかった、、、、。鬱氏
433 ：Socket774：02/09/01 16:37 ID:5mtcUneF
最近P4B533-Eを購入したのですがコレにRAID機能が搭載されていて使用したいと思うのですが、
手持ちのHDDが４つ（40GB×2、80GB×2）あり、これらを使いRAID 0（ストライピング）を組む
場合40GB×2と80GB×2のストライピングに分けることは可能でしょうか？
それとも分ける事が出来なく、40GBのストライピングとしてしか使えないのでしょうか？
手持ちのHDDが４つ（40GB×2、80GB×2）あり、これらを使いRAID 0（ストライピング）を組む
場合40GB×2と80GB×2のストライピングに分けることは可能でしょうか？
それとも分ける事が出来なく、40GBのストライピングとしてしか使えないのでしょうか？
434 ：４３２の補足とお粗末レス：02/09/01 16:58 ID:qx5d0eTh
＞買い換えようと思っているママンが、HPT372なのね。。
イったママンの買い換えの候補に挙がってる新ママンに載ってるRAIDチップが、
HPT372ってことです。。最近のオンボードRAIDで370載ってるのってちょい古のしかなくて、、、。
前に限定特価で買っておいたセレ１．７があったので、それを533Mhz対応ママンに
載せて金貯まったらP4買うとして、とりあえずPC復活させたいのであります。。
>>433
P4B533-Eってことは、Promise PDC 20276ですね。。プロミスは使ったことないですが、
普通に出来ると思いますよ＞RAIDボリューム２台棲み分け
まあ同時に両ボリュームにデータ転送したら、速度は落ちるとは思いますが、、、。
あと、オレみたいに泣きを見ないように、バックアップ（必要であれば）も大事にね（自爆
RAIDででかいボリューム（しかも２つ）出来ると、やる気無くなりますがｗ
イったママンの買い換えの候補に挙がってる新ママンに載ってるRAIDチップが、
HPT372ってことです。。最近のオンボードRAIDで370載ってるのってちょい古のしかなくて、、、。
前に限定特価で買っておいたセレ１．７があったので、それを533Mhz対応ママンに
載せて金貯まったらP4買うとして、とりあえずPC復活させたいのであります。。
>>433
P4B533-Eってことは、Promise PDC 20276ですね。。プロミスは使ったことないですが、
普通に出来ると思いますよ＞RAIDボリューム２台棲み分け
まあ同時に両ボリュームにデータ転送したら、速度は落ちるとは思いますが、、、。
あと、オレみたいに泣きを見ないように、バックアップ（必要であれば）も大事にね（自爆
RAIDででかいボリューム（しかも２つ）出来ると、やる気無くなりますがｗ
435 ：socket772：02/09/01 17:27 ID:hhJcgYGI
732-734
速さよりリスク低減化を重視するなら
カ－ドを購入し（中古でも検証できればOK？）
BIOSとdriverのVersionをあわせ、別のM/Bの
DATA用DRIVEとして読み込ませれば、
DATAは移せるのでは。
BIOSのバ－ジョンの確認をお忘れなく。
とりいそぎ
速さよりリスク低減化を重視するなら
カ－ドを購入し（中古でも検証できればOK？）
BIOSとdriverのVersionをあわせ、別のM/Bの
DATA用DRIVEとして読み込ませれば、
DATAは移せるのでは。
BIOSのバ－ジョンの確認をお忘れなく。
とりいそぎ
>>433
Ｐ４Ｂ５３３－ＥのＲＡＩＤ機能ですが、プライマリセカンダリの
マスター側しか対応してなかったはずです。
ですから、あのﾏﾏﾝのＲＡＩＤは、一組しか出来ないと思います。
・・・でも、やったことないから断言できないんだけどね(;´Д`)。
Ｐ４Ｂ５３３－ＥのＲＡＩＤ機能ですが、プライマリセカンダリの
マスター側しか対応してなかったはずです。
ですから、あのﾏﾏﾝのＲＡＩＤは、一組しか出来ないと思います。
・・・でも、やったことないから断言できないんだけどね(;´Д`)。
437 ：Socket774：02/09/01 20:22 ID:5mtcUneF
>>434
レスありがとうございます♪
おお～普通に出来るのですか！？（＾＾）
バックアップに関しては・・・ どうしよう（ーー；
>>436
げげΣ(ﾟДﾟ;
何故マスター側のみ・・・（謎
他のはOSでRAIDを組めって事か！？
もうちょっと研究してみます、ご返答ありがとうございました♪
レスありがとうございます♪
おお～普通に出来るのですか！？（＾＾）
バックアップに関しては・・・ どうしよう（ーー；
>>436
げげΣ(ﾟДﾟ;
何故マスター側のみ・・・（謎
他のはOSでRAIDを組めって事か！？
もうちょっと研究してみます、ご返答ありがとうございました♪
438 ：Socket774：02/09/01 21:25 ID:cWYqqC5C
>>396
馬鹿め。一般家庭で使用するにあたっては、
インストール用のFDDを大事に保存しておかなくてはならないなど
面倒な面が多い。そのことを言っている。わかりきったことだろ。
通常のHDD使用時では、ユーザがHDD用のドライバを意識しなくてもよい。
また、2台のRAID0では、データが壊れる確率はほぼ2倍である。
IDE RAIDではCPUへの負荷が大きくなるし、
小さなデータの書き込み消去が多い場合にはほとんど速くならない。
馬鹿め。一般家庭で使用するにあたっては、
インストール用のFDDを大事に保存しておかなくてはならないなど
面倒な面が多い。そのことを言っている。わかりきったことだろ。
通常のHDD使用時では、ユーザがHDD用のドライバを意識しなくてもよい。
また、2台のRAID0では、データが壊れる確率はほぼ2倍である。
IDE RAIDではCPUへの負荷が大きくなるし、
小さなデータの書き込み消去が多い場合にはほとんど速くならない。
439 ：Socket774：02/09/01 21:55 ID:MWq/xRDN
CPUへの負荷が気になるほど
非力なマシンを使っている
非力なマシンを使っている
>438
頭悪くないですか？お箸持つほうが右、とか言われないとわからない方ですか？
だ か ら 通 常 の Ｉ Ｄ Ｅ で ど う や っ て 起 動 用
Ｒ Ａ Ｉ Ｄ ０ 組 む ん だ よ ！ ！
ＲＡＩＤなんて使い方によるから一概に必要無いとは言えんだろうし。
エスカ使っててＣＰＵ負荷きになるなら
お 前 の Ｐ Ｃ は な つ か し の Ｉ ２ Ｏ シ ス テ ム
で す か ？
頭悪くないですか？お箸持つほうが右、とか言われないとわからない方ですか？
だ か ら 通 常 の Ｉ Ｄ Ｅ で ど う や っ て 起 動 用
Ｒ Ａ Ｉ Ｄ ０ 組 む ん だ よ ！ ！
ＲＡＩＤなんて使い方によるから一概に必要無いとは言えんだろうし。
エスカ使っててＣＰＵ負荷きになるなら
お 前 の Ｐ Ｃ は な つ か し の Ｉ ２ Ｏ シ ス テ ム
で す か ？
441 ：厨房ども、これを読め：02/09/01 22:03 ID:cWYqqC5C
Though RAID Level 0 is the fastest option of all,
it is also the most precarious by far.
For example, using four hard drives will push the data transfer rate
far beyond 100 MB/s, but fault tolerance will be virtually non-existent.
A hard drive is a mechanical component that will age and wear out after a while.
Mechanically-induced defects are therefore really only a question of time.
But even an electronic error or a minor production error may result in a catastrophe.
For this reason, RAID 0 is not recommended for long-term storage data,
but primarily for setting up fast drives with temporary data,
such as file or database servers.
it is also the most precarious by far.
For example, using four hard drives will push the data transfer rate
far beyond 100 MB/s, but fault tolerance will be virtually non-existent.
A hard drive is a mechanical component that will age and wear out after a while.
Mechanically-induced defects are therefore really only a question of time.
But even an electronic error or a minor production error may result in a catastrophe.
For this reason, RAID 0 is not recommended for long-term storage data,
but primarily for setting up fast drives with temporary data,
such as file or database servers.
442 ： ：02/09/01 22:05 ID:cWYqqC5C
443 ： ：02/09/01 22:10 ID:cWYqqC5C
知らないクンは放置。
SX4000のレビューはまだカナ？
SX4000のレビューはまだカナ？
>>446
自作板で言うせりふではないね。
自作板で言うせりふではないね。
>>443
＞ 440はIDE RAID0 arrayで起動できることを知らない真性厨房らしい。恥ずかしい奴。
＞ やっぱ２ｃｈは屁だな。
それってソフトウェアRAIDで？マザー上のIDEでもって。
へぇ～。OSは関係ないの？(´Д`)
＞ 440はIDE RAID0 arrayで起動できることを知らない真性厨房らしい。恥ずかしい奴。
＞ やっぱ２ｃｈは屁だな。
それってソフトウェアRAIDで？マザー上のIDEでもって。
へぇ～。OSは関係ないの？(´Д`)
結論：馬鹿ばっか...
とりあえず、言っておく。
俺はＲＡＩＤ箱持ってるよ。
ＰＣ-ＲＡＩＤっていうミラー箱だけど。
ただそれだけ。
俺はＲＡＩＤ箱持ってるよ。
ＰＣ-ＲＡＩＤっていうミラー箱だけど。
ただそれだけ。
451 ：Socket774：02/09/02 00:40 ID:N1q4wsPd
scsiでraid組んでいる人はどんなカード使ってる？
>>451
SCSIはスレ違いです（ｗ
SCSIはスレ違いです（ｗ
なんかさ。今見直したんだけど
ＡＴＡの規格の話しだったのが、強引にＲＡＩＤ０の話しに持っていかれて
ＲＡＩＤカード（でのＲＡＩＤ０）とオンボードＩＤＥの話しになった。
ここから
な ぜ Ｒ Ａ Ｉ Ｄ 箱 の 話 し を 持 ち 出 す の か ？
別に跡付けのＡＴＡ／ＲＡＩＤカードからでも箱は使えるが何か？
ＳｉＳのオンボードは怪しいが何か？ＶＩＡも怪しい時ありますが？
インテルも新型の出始め危険。
あと、ＩＤ強制になってるから、連続して同じ内容の書き込みをすると
騙りがばれるから注意せよ。
０時以降か、つなぎかえるかしないと同じＩＤだぞ。
ＡＴＡの規格の話しだったのが、強引にＲＡＩＤ０の話しに持っていかれて
ＲＡＩＤカード（でのＲＡＩＤ０）とオンボードＩＤＥの話しになった。
ここから
な ぜ Ｒ Ａ Ｉ Ｄ 箱 の 話 し を 持 ち 出 す の か ？
別に跡付けのＡＴＡ／ＲＡＩＤカードからでも箱は使えるが何か？
ＳｉＳのオンボードは怪しいが何か？ＶＩＡも怪しい時ありますが？
インテルも新型の出始め危険。
あと、ＩＤ強制になってるから、連続して同じ内容の書き込みをすると
騙りがばれるから注意せよ。
０時以降か、つなぎかえるかしないと同じＩＤだぞ。
ATAの規格のはなししはスレ違いです。
当該スレッドへ移動してください。
当該スレッドへ移動してください。
意見も珠玉混合だな・・・
ま、それだけIDE_RAIDもポピュラーになったってことか。
俺は歓迎するけどね。
勘違い・未熟も反面教師さ。
80GBのHDDが三つあります。
*RAID 0で組み、残り一台をバックアップに回す
*RAID 5で組む
どちらを選ぶ方がいいですか？
*RAID 0で組み、残り一台をバックアップに回す
*RAID 5で組む
どちらを選ぶ方がいいですか？
どれもだめ
中身の無い発言をス ペ ー ス入れて目立たせるの止めようよ。
>*RAID 0で組み、残り一台をバックアップに回す
優先事項が安全性なら、当然こっち。
実際には、この優先事項について、あんたの考え次第。
>>438
「一般家庭」と明記してないあんたの方がお馬鹿に見える。
自分勝手な暗黙の了解を求めちゃいかんな。
優先事項が安全性なら、当然こっち。
実際には、この優先事項について、あんたの考え次第。
>>438
「一般家庭」と明記してないあんたの方がお馬鹿に見える。
自分勝手な暗黙の了解を求めちゃいかんな。
>>440
それがオマエの真意だとしても書き方が悪すぎるだろ？
それにFDを保管しておかなきゃってバカですか？
いつからPC触ってんだよ。昔のアプリは全部FD配布だぞ。
リスク管理上もPC本体外部にドライバを保管しておくのは大事だろ？
それにXPならOS自体にドライバが初めからインプリメントされてるのもあるぜ。(Promiseなど)
OS Setup時にそのままドライバが入るってこった。
いすれにしても言い訳ヘタレ過ぎ。RAIDが大衆化したことを実感するね。
それがオマエの真意だとしても書き方が悪すぎるだろ？
それにFDを保管しておかなきゃってバカですか？
いつからPC触ってんだよ。昔のアプリは全部FD配布だぞ。
リスク管理上もPC本体外部にドライバを保管しておくのは大事だろ？
それにXPならOS自体にドライバが初めからインプリメントされてるのもあるぜ。(Promiseなど)
OS Setup時にそのままドライバが入るってこった。
いすれにしても言い訳ヘタレ過ぎ。RAIDが大衆化したことを実感するね。
462 ：440：02/09/02 04:22 ID:uBgHJtxz
＞４６１
たぶん混同してるが
ID:WuCD0hzf
と戦ってるだけだぞ。俺は。彼とは別物だよ。
彼の
用件はＩＥＥＥやＵＳＢでは問題が無いのにＡＴＡでは問題が多発している。
との、意見に対し
反対意見の
ＩＥＥＥもＵＳＢの外付けも中身はＩＤＥだろ。ＡＴＡ規格関係ないだろ派
だ。
ＦＤがらみの発言してるのも俺じゃないぞ。
とりあえず、おまえみたいな馬鹿はＲＡＩＤ箱の存在をしらねえんじゃねえのか？
って煽られたから、箱を持ってることを書いただけだ。
＃全部読んで敵がついた。
途中までは ４０１と戦ってて、４２７（ID:WuCD0hzf）
の仲間だった。
４２７以降は俺、途中からなぜか４２７（ ID:cWYqqC5C）と戦ってる。
自分でもよくわからん。が４２７まではまともだと俺は思うんだけどな。
たぶん混同してるが
ID:WuCD0hzf
と戦ってるだけだぞ。俺は。彼とは別物だよ。
彼の
用件はＩＥＥＥやＵＳＢでは問題が無いのにＡＴＡでは問題が多発している。
との、意見に対し
反対意見の
ＩＥＥＥもＵＳＢの外付けも中身はＩＤＥだろ。ＡＴＡ規格関係ないだろ派
だ。
ＦＤがらみの発言してるのも俺じゃないぞ。
とりあえず、おまえみたいな馬鹿はＲＡＩＤ箱の存在をしらねえんじゃねえのか？
って煽られたから、箱を持ってることを書いただけだ。
＃全部読んで敵がついた。
途中までは ４０１と戦ってて、４２７（ID:WuCD0hzf）
の仲間だった。
４２７以降は俺、途中からなぜか４２７（ ID:cWYqqC5C）と戦ってる。
自分でもよくわからん。が４２７まではまともだと俺は思うんだけどな。
463 ：Socket774：02/09/02 04:26 ID:uBgHJtxz
あ、ぼけてた。
ID:cWYqqC5C と ID:WuCD0hzf
のどっちとも戦ってるや。
Ｗが目立って混同してた。
ID:cWYqqC5C と ID:WuCD0hzf
のどっちとも戦ってるや。
Ｗが目立って混同してた。
465 ：Socket774：02/09/02 06:44 ID:Ocq9kYr5
>>459
RAID0とバックアップが1台でもRAID5でも安全性は変わらない。
書き込み速度は
RAID 0にバックアップHDD > RAID 1+どうでもいいDisk > RAID 5
だろうけど。
RAID0とバックアップが1台でもRAID5でも安全性は変わらない。
書き込み速度は
RAID 0にバックアップHDD > RAID 1+どうでもいいDisk > RAID 5
だろうけど。
秋葉に行ったので、とりあえず、名古屋ではあまり見かけない 2400A を買ってきますた
しかし、ＨＤＤを買う金がなくなったモナー（涙
しげしげと、基板でも眺めてます (´･ω･`)しょぼーん
しかし、ＨＤＤを買う金がなくなったモナー（涙
しげしげと、基板でも眺めてます (´･ω･`)しょぼーん
468 ：Socket774：02/09/02 10:02 ID:rHcagHxx
IDE RAID0はやめとけ。
肝心の通常使用での性能アップはほとんど期待できず、
手間が増えるだけなのに、信頼性は大幅に低下する。
肝心の通常使用での性能アップはほとんど期待できず、
手間が増えるだけなのに、信頼性は大幅に低下する。
469 ：467：02/09/02 10:07 ID:ncX0WM1r
460->461
470 ：Socket774：02/09/02 10:40 ID:5dy85q1c
>>468
まったくもって同意。
まったくもって同意。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1025900711/l50
で見てると、PromiseのUltra100とかSP3でトラブル出てるんだね。
RAIDじゃないけど。。しかし、トラブル色々あるなあ。
ディスク関係でトラブル多いのは絶対にﾔﾀﾞ!!!
無理してエスカ買ってよかったとしみじみ。
で見てると、PromiseのUltra100とかSP3でトラブル出てるんだね。
RAIDじゃないけど。。しかし、トラブル色々あるなあ。
ディスク関係でトラブル多いのは絶対にﾔﾀﾞ!!!
無理してエスカ買ってよかったとしみじみ。
>>456
うお、すまん。RAID０か…
RAID１と勘違い（＞＜
459での発言は忘れてくれ。
RAID０ならバックアップの一台は無意味。(機器のバックアップとして)
余りのHDDは、80GB分のデータバックアップ用メディアにしかならない。
また、スピードが欲しいなら、RAID5は全く要求を満たさないしなぁ。
# RAID5とRAID0を比べるなんて、思いもつかなかった世
ウワァーン･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
うお、すまん。RAID０か…
RAID１と勘違い（＞＜
459での発言は忘れてくれ。
RAID０ならバックアップの一台は無意味。(機器のバックアップとして)
余りのHDDは、80GB分のデータバックアップ用メディアにしかならない。
また、スピードが欲しいなら、RAID5は全く要求を満たさないしなぁ。
# RAID5とRAID0を比べるなんて、思いもつかなかった世
ウワァーン･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
しかし、今の時代にRAID0って意味あるのか？
3、4世代前のHDDを束ねて使うぐらいだろ。
それにしても、最新のdiskに買い換えたほうがいいわけだが。
3、4世代前のHDDを束ねて使うぐらいだろ。
それにしても、最新のdiskに買い換えたほうがいいわけだが。
確かに、FT66やFT100が出た当時は、画期的なHDD高速化ﾊﾟｰﾂだったよ。IDE-RAIDｶｰﾄﾞは。
しかし、今やS-ATAも出てきたたし、単体でもこれだけ高速化してるんだ。
ｽﾄﾚｰｼﾞ強化系自作ﾏﾆｱにとっては、実験(12台でｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞとかな)こそすれ、
決して実用に使おうなどとは、考えない技術だと思うのだが。
しかし、今やS-ATAも出てきたたし、単体でもこれだけ高速化してるんだ。
ｽﾄﾚｰｼﾞ強化系自作ﾏﾆｱにとっては、実験(12台でｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞとかな)こそすれ、
決して実用に使おうなどとは、考えない技術だと思うのだが。
475 ：Socket774：02/09/02 15:46 ID:uBgHJtxz
とりあえず、動画系にははなはだ効果があります。
数十ＧＢクラスの連続ファイルだし。
数十ＧＢクラスの連続ファイルだし。
476 ：Socket774：02/09/02 15:48 ID:uBgHJtxz
うわ、またやっちゃった。
だから、ＩＤというものが、、、うおっふぉん。
ID:UcoK1pkj 氏
しかし・・・・ 473 名前：Socket774 ：02/09/02 15:31 ID:UcoK1pkj
確かに・・・・ 474 名前：Socket774 ：02/09/02 15:38 ID:UcoK1pkj
ネタならまあ、４点くらい。個人的に。
だから、ＩＤというものが、、、うおっふぉん。
ID:UcoK1pkj 氏
しかし・・・・ 473 名前：Socket774 ：02/09/02 15:31 ID:UcoK1pkj
確かに・・・・ 474 名前：Socket774 ：02/09/02 15:38 ID:UcoK1pkj
ネタならまあ、４点くらい。個人的に。
ﾈﾀ扱いかよ(´д｀)
まぁ、確かにｷﾞｶﾞﾊﾞｲﾄ単位のmpeg2やらaviやらをmoveしてるときは、
ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞｱﾚｲ＞ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞｱﾚｲが欲しくなる時も無いこともないな。
ただ、動画でRAID0ってことはﾃﾝﾎﾟﾗﾘ前提だろ？
普通にSCSIの36GBでも容量十分じゃないか。IDEで組む意義がわからん(ﾟдﾟ)
まぁ、確かにｷﾞｶﾞﾊﾞｲﾄ単位のmpeg2やらaviやらをmoveしてるときは、
ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞｱﾚｲ＞ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞｱﾚｲが欲しくなる時も無いこともないな。
ただ、動画でRAID0ってことはﾃﾝﾎﾟﾗﾘ前提だろ？
普通にSCSIの36GBでも容量十分じゃないか。IDEで組む意義がわからん(ﾟдﾟ)
479 ：Socket774：02/09/02 16:04 ID:uBgHJtxz
>477
単にいっぱい入れたいだけ。
３６Ｇだと３０分も入らん。
無圧縮だと秒３０ＭＢ以上食う。
単にいっぱい入れたいだけ。
３６Ｇだと３０分も入らん。
無圧縮だと秒３０ＭＢ以上食う。
481 ：Socket774：02/09/02 22:06 ID:Gihg7N+m
RAID0+1ですが何か？
100GBのHDDを、起動ドライブに4GBと、データ用96GBに分けて使用してるのですが、
もう一つ同じHDDを買ったので、ミラーリングしたいと思ってます。
オリジナルのドライブを再フォーマットしないで、
そのままパーティションの構成までミラーリング出来るのでしょうか。
そもそも、特別な機能がついていないと、RAIDを構成するにはフォーマットからしないとだめですか？
できれば1万円以内のRAIDカードで出来ないかなと思っているのですが…
調べたところ、ぷらっとホームで売ってるARAID99-1000とか
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/category.phtml?parent=7090&rows=1&append=7090&kitem=1184055900009&vitem=1&details=1
AdaptecのAAR-2400Aなら、出来そうな事が書いてあるのですが、なんせ高価です。
こんな漏れにお勧めのRAIDカードがありましたら、教えてください。
一応ですが環境は、Windows2000PRO、Athlon1800+、AK77PRO（KT-266A）、
使用するHDDはWD1000BB、というところです。
もう一つ同じHDDを買ったので、ミラーリングしたいと思ってます。
オリジナルのドライブを再フォーマットしないで、
そのままパーティションの構成までミラーリング出来るのでしょうか。
そもそも、特別な機能がついていないと、RAIDを構成するにはフォーマットからしないとだめですか？
できれば1万円以内のRAIDカードで出来ないかなと思っているのですが…
調べたところ、ぷらっとホームで売ってるARAID99-1000とか
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/category.phtml?parent=7090&rows=1&append=7090&kitem=1184055900009&vitem=1&details=1
AdaptecのAAR-2400Aなら、出来そうな事が書いてあるのですが、なんせ高価です。
こんな漏れにお勧めのRAIDカードがありましたら、教えてください。
一応ですが環境は、Windows2000PRO、Athlon1800+、AK77PRO（KT-266A）、
使用するHDDはWD1000BB、というところです。
483 ：Socket774：02/09/03 07:48 ID:JOhzmau6
ｱｹﾞてみます。
484 ：Socket774：02/09/03 08:06 ID:LJDP/sro
Escaladeの購入を検討しているのですが、
SCSIと比べると、所詮IDE規格の性能なのでしょうか？
荒れそうな質問ですけど、
EscaladeがSCSIを超えるコストパフォーマンスと
聞いたもので・・・。
SCSIと比べると、所詮IDE規格の性能なのでしょうか？
荒れそうな質問ですけど、
EscaladeがSCSIを超えるコストパフォーマンスと
聞いたもので・・・。
目的と予算から最適なソリューションをお選びください。
意味がわからなかったら布団かぶって寝ろ。
意味がわからなかったら布団かぶって寝ろ。
>>485
「SCSI規格だから」「IDE規格だから」ということよりも、SCSIドライブを
わざわざ買うユーザーの要求に応えたスペックを指向するのが
SCSIのHDDで、IDEを選ぶユーザーが満足する程度の性能を備えた
のがIDE HDD。
マーケティング上の理由で差がついているのであって、規格その
ものの優劣はあまり関係ないと考えればいいでしょう。
現在サーバなどではSCSI HDDを使うことが一般的ですが、これを
IDE HDDに置き換えてコストパフォーマンスの向上を図るために
開発されたのがEscalade。
あとは自分で判断しましょう。
「SCSI規格だから」「IDE規格だから」ということよりも、SCSIドライブを
わざわざ買うユーザーの要求に応えたスペックを指向するのが
SCSIのHDDで、IDEを選ぶユーザーが満足する程度の性能を備えた
のがIDE HDD。
マーケティング上の理由で差がついているのであって、規格その
ものの優劣はあまり関係ないと考えればいいでしょう。
現在サーバなどではSCSI HDDを使うことが一般的ですが、これを
IDE HDDに置き換えてコストパフォーマンスの向上を図るために
開発されたのがEscalade。
あとは自分で判断しましょう。
489 ：ADAPTEC 1200A：02/09/03 22:10 ID:TvHzRR7/
安いのって速くないよね｡
おいらもエスカレード買うよ｡
おいらもエスカレード買うよ｡
皆さん白熱した議論をしてる所申し訳ないんですが、RAID1でミラーリング。
物理的障害に強くなる（・∀・）ｲｲ!!
でも故障確率は約2倍。でも、2台で組んでるから1/2.。
ほとんど変わらないじゃん。それとも同時に壊れる確率は低いからﾔﾊﾟｰﾘ（・∀・）ｲｲ!!
てことでよろしいんでしょうか?
それから1つのRAIDカードでアレイ2組、1つのRAID箱でアレイ2組（RAID1×2）みたいな事
は出来るのでしょうか?出来るとしたらポートの限界まで、何組でも増やせるのでしょうか?
物理的障害に強くなる（・∀・）ｲｲ!!
でも故障確率は約2倍。でも、2台で組んでるから1/2.。
ほとんど変わらないじゃん。それとも同時に壊れる確率は低いからﾔﾊﾟｰﾘ（・∀・）ｲｲ!!
てことでよろしいんでしょうか?
それから1つのRAIDカードでアレイ2組、1つのRAID箱でアレイ2組（RAID1×2）みたいな事
は出来るのでしょうか?出来るとしたらポートの限界まで、何組でも増やせるのでしょうか?
> でも故障確率は約2倍。でも、2台で組んでるから1/2.。
もう一回中学行って確率について勉強しなおすことをお勧めする。
もう一回中学行って確率について勉強しなおすことをお勧めする。
492 ：Socket774：02/09/03 23:41 ID:Z4mvbqWO
>490
同時に壊れる確立が低いから、ＲＡＩＤ１はいい。（一般に、片方だけ壊れる確立と
同時に壊れる確立の比は知らないけれど、とても大きな差があるのはわかります）
アレイ２組ができるかどうかはしらないけど、普通はＲＡＩＤ１に更に
信頼性を求めるなら、スペアのＨＤＤを挿しておくと（ＨＤＤがＡ、Ｂ、Ｃの３台ある。
普段使っているのはＡ、Ｂ２台をミラーでしよう。Ｃをスペアとする。）Ａ、Ｂのどちら
かが壊れたら自動でＣがミラーされる。
という使い方のほうが多いと思う。
業務用なんかだとＤＵＡＬシステム（物理的にコンピュータ自体が２台同じ動作をさせている状態）
になっていました。
同時に壊れる確立が低いから、ＲＡＩＤ１はいい。（一般に、片方だけ壊れる確立と
同時に壊れる確立の比は知らないけれど、とても大きな差があるのはわかります）
アレイ２組ができるかどうかはしらないけど、普通はＲＡＩＤ１に更に
信頼性を求めるなら、スペアのＨＤＤを挿しておくと（ＨＤＤがＡ、Ｂ、Ｃの３台ある。
普段使っているのはＡ、Ｂ２台をミラーでしよう。Ｃをスペアとする。）Ａ、Ｂのどちら
かが壊れたら自動でＣがミラーされる。
という使い方のほうが多いと思う。
業務用なんかだとＤＵＡＬシステム（物理的にコンピュータ自体が２台同じ動作をさせている状態）
になっていました。
>>490に合掌・・・・
>>490 は片方のドライブが逝かれた後もそのまま使い続ける猛者
HDDが壊れる確率とデータがﾊﾟｧになる確率を混同しちゃってるのな。
合掌・・・
合掌・・・
>>490
「HDDが故障しにくい」ことよりも「HDDが故障しても死なない」ことの
ほうが重要、というのがRAIDの考え方です。
HDDの故障率がいくら下がったとしても０にはなりません。
そして、壊れたときに１台しかなければデータが消滅します。
HDDの故障率が下がらなかったとしても、２台HDDがあれば
どちらかが生き残ると考えられるわけで、データ消滅を
回避できます。
「HDDが故障しにくい」ことよりも「HDDが故障しても死なない」ことの
ほうが重要、というのがRAIDの考え方です。
HDDの故障率がいくら下がったとしても０にはなりません。
そして、壊れたときに１台しかなければデータが消滅します。
HDDの故障率が下がらなかったとしても、２台HDDがあれば
どちらかが生き残ると考えられるわけで、データ消滅を
回避できます。
498 ：４９2：02/09/04 03:22 ID:1Qp2g3ty
＞４９１ ４９３－４９６
マジレスした。俺の立場はどうなりますか？
合掌・・・
マジレスした。俺の立場はどうなりますか？
合掌・・・
499 ：Socket774：02/09/04 03:35 ID:0c+2b/LS
それでＲＡＩＤ０をやって泣きを見た人の話を希望。
ホントに危険なのでしょうか、滅多に壊れるものでも無いですし
業務用でもない限り致命的なことにはならないと思うのですが。
ホントに危険なのでしょうか、滅多に壊れるものでも無いですし
業務用でもない限り致命的なことにはならないと思うのですが。
500 ：Socket774：02/09/04 03:42 ID:sAEAMDAc
おなにー
501 ：Socket774：02/09/04 03:49 ID:ZuwbTABL
>>499
Windowsを再インストールする奴はバカ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1029627733/150
↑ここでも見てちと勉強しろよっ ば～か！！
でも漏れが↑ココ勧めてる意味 お目ｰには分からんのだろーなっ
（‐＾▽＾‐） オーホッホ("⌒∇⌒") キャハハ（⌒▽⌒） ケラケラ(´∇｀)ｹｯｻｸ
(。Ａ 。 )ｙ－~~ﾌｩｰ~~~~~~．．．
Windowsを再インストールする奴はバカ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1029627733/150
↑ここでも見てちと勉強しろよっ ば～か！！
でも漏れが↑ココ勧めてる意味 お目ｰには分からんのだろーなっ
（‐＾▽＾‐） オーホッホ("⌒∇⌒") キャハハ（⌒▽⌒） ケラケラ(´∇｀)ｹｯｻｸ
(。Ａ 。 )ｙ－~~ﾌｩｰ~~~~~~．．．
502 ：Socket774：02/09/04 10:01 ID:2EcdnAr1
スト館の店長が言ってたけど、PromiseのSX6000て、もう製造中止
なんだって。発売後、1年を経ずして消滅か。しかも、初登場時、
39800円、末期19800円、これを買ったやつはホント不幸だよね。
なんだって。発売後、1年を経ずして消滅か。しかも、初登場時、
39800円、末期19800円、これを買ったやつはホント不幸だよね。
>>499
>それでＲＡＩＤ０をやって泣きを見た人の話を希望。
これはRAID0に限らず、ｼﾝｸﾞﾙでbootに使ってて泣きを見た人の話。
と同じではないか。危険度はさらにアップするわけだが。
> 業務用でもない限り致命的なことにはならないと思うのですが。
個人のPCに大事なﾃﾞｰﾀが入っていないかというと、最近はそうでもないと思うけどね。
どっちにしろ、そういったﾘｽｸを背負ってまで、RAID0をやる価値があるか。だと思うよ。
どうしてもそれが必要な場合なら、仕方ないだろうけど。
>それでＲＡＩＤ０をやって泣きを見た人の話を希望。
これはRAID0に限らず、ｼﾝｸﾞﾙでbootに使ってて泣きを見た人の話。
と同じではないか。危険度はさらにアップするわけだが。
> 業務用でもない限り致命的なことにはならないと思うのですが。
個人のPCに大事なﾃﾞｰﾀが入っていないかというと、最近はそうでもないと思うけどね。
どっちにしろ、そういったﾘｽｸを背負ってまで、RAID0をやる価値があるか。だと思うよ。
どうしてもそれが必要な場合なら、仕方ないだろうけど。
ＨＤの故障する率を表した表みたいなものって何処かにあります？
2000分の１以下なら作業用にＲＡＩＤ０を導入したいと思ってるのですけど。
8台くらいＨＤ買ってきて、そこそこに使ってきたのですが、壊れたためしが無いので
ＲＡＩＤ０にすると壊れやすいとかいうデータもあるんですか？
2000分の１以下なら作業用にＲＡＩＤ０を導入したいと思ってるのですけど。
8台くらいＨＤ買ってきて、そこそこに使ってきたのですが、壊れたためしが無いので
ＲＡＩＤ０にすると壊れやすいとかいうデータもあるんですか？
>>504
数値になっているのはMTBFくらいですね。
確率がどうあれ、故障するかしないかのどちらかしかありません。
例えば、こんな状況を頭に浮かべてみてください。
あなたは自動車で毎日通勤していますが、狭くて見通しの悪い交差点を
2箇所通過しなくてはいけません。
どちらの交差点も、普段は自分以外の車に出会うことはあまりないのですが、
一方の交差点は、３日に１回くらいの頻度で横から車が飛び出してきます。
もう一方の交差点は、１ヶ月に１回くらいの頻度で飛び出してくる車に
遭遇します。
あなたはどちらの交差点が危険だと思いますか？
一旦停止して念入りに安全確認をするべき交差点はどちらですか？
数値になっているのはMTBFくらいですね。
確率がどうあれ、故障するかしないかのどちらかしかありません。
例えば、こんな状況を頭に浮かべてみてください。
あなたは自動車で毎日通勤していますが、狭くて見通しの悪い交差点を
2箇所通過しなくてはいけません。
どちらの交差点も、普段は自分以外の車に出会うことはあまりないのですが、
一方の交差点は、３日に１回くらいの頻度で横から車が飛び出してきます。
もう一方の交差点は、１ヶ月に１回くらいの頻度で飛び出してくる車に
遭遇します。
あなたはどちらの交差点が危険だと思いますか？
一旦停止して念入りに安全確認をするべき交差点はどちらですか？
ごめん、実は大きな勘違いをしてました。
>>504はRAID0を導入しようとしてたんですね。
てっきりRAID1だとばかり…。
（故障率が低いからといってデータ保全策を怠ってはいけない、と言おうとしてました）
>>504はRAID0を導入しようとしてたんですね。
てっきりRAID1だとばかり…。
（故障率が低いからといってデータ保全策を怠ってはいけない、と言おうとしてました）
509 ：Socket774：02/09/04 19:54 ID:bxgiUWeC
510 ： ：02/09/04 20:02 ID:bxgiUWeC
1年以内に潰れる確率は1％以上かも。
>>510
このスレへの誤爆だったのね（微ｗ
このスレへの誤爆だったのね（微ｗ
512 ：Socket774：02/09/05 02:43 ID:cN4LLnWt
一時テンポラリとして、システムディスク「以外」でＲＡＩＤ０を使う場合
１ ＮＴ系のソフトストライピング
２ ＲＡＩＤカード（エスカなどのハードＲＡＩＤカードは除く）でのＲＡＩＤ０
だと、それぞれのメリット・デメリットは何でしょうか？
１ ＮＴ系のソフトストライピング
２ ＲＡＩＤカード（エスカなどのハードＲＡＩＤカードは除く）でのＲＡＩＤ０
だと、それぞれのメリット・デメリットは何でしょうか？
>>512
IDEのソフトRAIDはあんまり速くならないぞ。
シーケンシャルで単発の1.7倍位のスピードなんだけど、
何か引っかかる感じがする。
用途がわからんけど、CPUに高負荷が掛かってる時に
テンポラリファイルにアクセスするような場合、バカRAIDカードだと
遅くなる。
単発HDDでいいじゃん。
IDEのソフトRAIDはあんまり速くならないぞ。
シーケンシャルで単発の1.7倍位のスピードなんだけど、
何か引っかかる感じがする。
用途がわからんけど、CPUに高負荷が掛かってる時に
テンポラリファイルにアクセスするような場合、バカRAIDカードだと
遅くなる。
単発HDDでいいじゃん。
514 ：512：02/09/05 03:17 ID:cN4LLnWt
＞513
AVIでキャプチャしたいので、単体だと出来んのです。
ＣＰＵはＤＵＡＬです。
１ファイルで数十ＧＢ単位です。
AVIでキャプチャしたいので、単体だと出来んのです。
ＣＰＵはＤＵＡＬです。
１ファイルで数十ＧＢ単位です。
515 ： ：02/09/05 03:28 ID:TIF8xHFd
Escalade使いなはれ
しかしやっぱ動画編集には RAID 0 は大助かりだよな～
巨大なファイルを何ヶ月もかけて編集するのはお奨めできないが、
一週間でちゃっちゃと仕上げるなら悪いものじゃないでしょ。
ただ「危険だ」という一般論で片付けられない部分だと思う。
巨大なファイルを何ヶ月もかけて編集するのはお奨めできないが、
一週間でちゃっちゃと仕上げるなら悪いものじゃないでしょ。
ただ「危険だ」という一般論で片付けられない部分だと思う。
519 ：Socket774：02/09/05 08:03 ID:/7jbVAsV
Escalade8500の情報きぼんぬ
520 ：Socket774：02/09/05 09:47 ID:xq/SRPyS
Escalade8500は、変換アダプタをかませたMaxtorのATA100を４台、RAID0で組んで
180MB/S(64BItPCI使用時)という数字が出てますね。
3wareのテスト環境での数字ですが。
実測の数字なのでかなりのもんです。欲しいけど変換アダプタ高すぎ。
もう少し安く手に入るとこはないか。あればGETするのだが。
180MB/S(64BItPCI使用時)という数字が出てますね。
3wareのテスト環境での数字ですが。
実測の数字なのでかなりのもんです。欲しいけど変換アダプタ高すぎ。
もう少し安く手に入るとこはないか。あればGETするのだが。
521 ：Socket774：02/09/05 19:22 ID:EZQK4FOK
>>520
単にスピード重視ならSCSI HDD買えばいいだろ。
単にスピード重視ならSCSI HDD買えばいいだろ。
>>518
わかってて使う人はいいんだって。
わかってて使う人はいいんだって。
523 ：Socket774：02/09/05 21:52 ID:xq/SRPyS
>>521
これからはSerialATAに移行する筋道が見えているのだから
見ているこの時期にSCSIを買うつもりは無い。
SCSIは企業用の鯖向けでしか生き残れないと見ている。
もしくはワークステーションなどのクリエイター用。
一般用途はSerialに集約されるのは明白。
これからはSerialATAに移行する筋道が見えているのだから
見ているこの時期にSCSIを買うつもりは無い。
SCSIは企業用の鯖向けでしか生き残れないと見ている。
もしくはワークステーションなどのクリエイター用。
一般用途はSerialに集約されるのは明白。
524 ：Socket774：02/09/05 22:06 ID:Q85KzTR8
>>523
まだ、そうなってないし、現在最速は15000回転級のSCSIだろ。
まだ、そうなってないし、現在最速は15000回転級のSCSIだろ。
525 ：Socket774：02/09/05 22:24 ID:3c0F7xYh
誰も最速を求めていない。
一般的な人なら価格とのバランスだろ。
一般的な人なら価格とのバランスだろ。
526 ：Socket774：02/09/05 22:49 ID:xq/SRPyS
>>524
価格対性能比のバランスが大事だろ。特にコンシューマー向けは。
SCSIがそんなにいいならIDEは駆逐されているわけだが、実際問題
一般客が手に取るのはIDE。
そして、IDEが普及している以上、IDE RAIDの需要が出てくるのもまた必然。
特にマルチメディア化、ブロードバンド化が進んだ現在、大容量が求められる。
大容量のSCSIは非常に高価で、価格対性能比でIDEに対抗できないのは考えるまでも無い。
耐障害性、ハイパフォーマンス、信頼性が高度に求められる基幹向けがIDEになるとは
考えられないが、逆の意味でSCSIが一般向けに普及する見込みはSerialATAが規格化された
現在、可能性がゼロになったと考えてよい。
価格対性能比のバランスが大事だろ。特にコンシューマー向けは。
SCSIがそんなにいいならIDEは駆逐されているわけだが、実際問題
一般客が手に取るのはIDE。
そして、IDEが普及している以上、IDE RAIDの需要が出てくるのもまた必然。
特にマルチメディア化、ブロードバンド化が進んだ現在、大容量が求められる。
大容量のSCSIは非常に高価で、価格対性能比でIDEに対抗できないのは考えるまでも無い。
耐障害性、ハイパフォーマンス、信頼性が高度に求められる基幹向けがIDEになるとは
考えられないが、逆の意味でSCSIが一般向けに普及する見込みはSerialATAが規格化された
現在、可能性がゼロになったと考えてよい。
俺的にはRIMMとSCSIは逝って良し。貧乏な俺モナー
528 ：Socket774：02/09/06 00:08 ID:3bzf91Ix
>>526
RAIDが一般向けに普及するとも思えんのだが(笑）
て言うかIDEで体感の速さを求めるなら
＊インテルチップセットマザーの純正IDEポートマスターに
＊全容量の半分にパーテーションを切ったHDDを３つ
＊システム＆アプリ テンポラリ データと分けて
使った方が良いよ（動画や高解像度画像扱わない限り、各４０Gもあれば十分だろ）
シーケンシャルの速度が必要なケースなんて極僅かなんだからさ。
格安＆大容量のIDEでRAIDやるなら
「リムーバブルケースでミラーリング」が１番費用対効果が高いと思われ。
RAIDが一般向けに普及するとも思えんのだが(笑）
て言うかIDEで体感の速さを求めるなら
＊インテルチップセットマザーの純正IDEポートマスターに
＊全容量の半分にパーテーションを切ったHDDを３つ
＊システム＆アプリ テンポラリ データと分けて
使った方が良いよ（動画や高解像度画像扱わない限り、各４０Gもあれば十分だろ）
シーケンシャルの速度が必要なケースなんて極僅かなんだからさ。
格安＆大容量のIDEでRAIDやるなら
「リムーバブルケースでミラーリング」が１番費用対効果が高いと思われ。
529 ：Socket774：02/09/06 00:11 ID:3bzf91Ix
うっしまった！
IDEポートマスター>IDEポートね
マスターに限定されるのは、データ用をRAIDポートでストライピング架けた
ランダム・シーケンシャルともに速度を求める場合の話だったよ･･･。
IDEポートマスター>IDEポートね
マスターに限定されるのは、データ用をRAIDポートでストライピング架けた
ランダム・シーケンシャルともに速度を求める場合の話だったよ･･･。
530 ：Socket774：02/09/06 00:23 ID:7mENGGb8
コードセット7.5.1登場age
http://www.3ware.com/support/download.asp
http://www.3ware.com/support/download.asp
>528
動画キャプ以外は、同時に使うドライブ（チャネル）を分けた方が
速くなるけど、殆どの人が気付かないという罠。
動画キャプ以外は、同時に使うドライブ（チャネル）を分けた方が
速くなるけど、殆どの人が気付かないという罠。
>>525
誰もってことはないだろ。いいすぎ。
誰もってことはないだろ。いいすぎ。
533 ：Socket774：02/09/06 01:31 ID:6unEELEr
>>525
IDE RAID0での高速化は、ほとんど期待できない。
連続巨大ファイルなんか限られている。
高速化を意識して、頻繁にデフラグしなきゃならないだろうが、
その手間を考えたら、これの利点は大きく減少する。
IDE RAID0での高速化は、ほとんど期待できない。
連続巨大ファイルなんか限られている。
高速化を意識して、頻繁にデフラグしなきゃならないだろうが、
その手間を考えたら、これの利点は大きく減少する。
534 ：Socket774：02/09/06 01:38 ID:6unEELEr
ここにいる奴には、HDDの構造を理解していない素人が見受けられるな。
RAID0では転送速度は上がるが、ディスクヘッドの移動速度が上がるわけではない。
RAID0では転送速度は上がるが、ディスクヘッドの移動速度が上がるわけではない。
history repeat itselves
536 ：Socket774：02/09/06 02:15 ID:cp+njd/E
>>528
にひとつだけ難癖つけると、
なぜ「リムーバブルケース」を持ち出すかが恣意的。
>>526
には突っ込みたくなるが、>>536も言うとおり片方が
他方を駆逐することはない。
概ね素人は、「IDE（S_ATA）」と「SCSI」のHDDを単に
インターフェイスの違いだけで論じてしまう。
538 ：Socket774：02/09/06 03:44 ID:+CpvV318
SCSIはしぶとい。以前からそろそろ消えると言われ続けてきた。
あのさ、SP3入れてディスク早くなったっていう人いない？
うちはHDD×3台でのRAID0だったんけど、最近ふと見るとWriteが常時100MB/秒
超えてくれるようになっててちょとうれしー。
以前は90～100MB（Readは120MBぐらい）あたりをうろついてたけど、
微妙に上がった原因が分んない（ｗ
デフラグや再インスコなんかはやってないし・・・
あ、RAID0なんか糞とかいうご意見は遠慮させてね～
うちはHDD×3台でのRAID0だったんけど、最近ふと見るとWriteが常時100MB/秒
超えてくれるようになっててちょとうれしー。
以前は90～100MB（Readは120MBぐらい）あたりをうろついてたけど、
微妙に上がった原因が分んない（ｗ
デフラグや再インスコなんかはやってないし・・・
あ、RAID0なんか糞とかいうご意見は遠慮させてね～
540 ：Socket774：02/09/06 04:58 ID:52q8T5Fz
もちろんSCSIが良いに決まってる。こんなことは議論し尽くされてるよな。
だけど、現実に一般PCユーザが買うのはSCSIが優位性を持っている今でもIDEなわけだ。
これは昔から同じこと。で、SCSIオタのヘビーなユーザも相当数が移行するだろう
と予測されるわけだ。
だって、いずれは600MB/Sになるんだから、このスピードの魅力に抗し切れる
とは思えないもの。
今後５年間の間で確実に起こる現象だろう。
だけど、現実に一般PCユーザが買うのはSCSIが優位性を持っている今でもIDEなわけだ。
これは昔から同じこと。で、SCSIオタのヘビーなユーザも相当数が移行するだろう
と予測されるわけだ。
だって、いずれは600MB/Sになるんだから、このスピードの魅力に抗し切れる
とは思えないもの。
今後５年間の間で確実に起こる現象だろう。
541 ：Socket774：02/09/06 05:04 ID:YfEHewIH
＞540
現状と同じだろう。
絶対性能と信頼性がほしいやつはＳＣＳＩ
ＣＰがいいのがほしいやつはＩＤＥ（ＩＤＥ→Ｓ-ＡＴＡに移動するだけ）
ちなみに俺はＳＣＳＩのハードＲＡＩＤからＩＤＥのミラーユニットに移った。
安いから。
とりあえず、ＩＤＥが２４ｈ駆動を前提に開発されていない以上置き換わりはしないと思う。
ところで、ダイナミックディスクってベーシックディスクと比べて
どこがどうまずいんでしょうか？
グーグルで調べたら「俺の６０Ｇを返せ」「バックアップは取っておきましょう」
などの魂の声が聞こえましたが、理由については今ひとつ不明。
現状と同じだろう。
絶対性能と信頼性がほしいやつはＳＣＳＩ
ＣＰがいいのがほしいやつはＩＤＥ（ＩＤＥ→Ｓ-ＡＴＡに移動するだけ）
ちなみに俺はＳＣＳＩのハードＲＡＩＤからＩＤＥのミラーユニットに移った。
安いから。
とりあえず、ＩＤＥが２４ｈ駆動を前提に開発されていない以上置き換わりはしないと思う。
ところで、ダイナミックディスクってベーシックディスクと比べて
どこがどうまずいんでしょうか？
グーグルで調べたら「俺の６０Ｇを返せ」「バックアップは取っておきましょう」
などの魂の声が聞こえましたが、理由については今ひとつ不明。
どうでもいいが一般人は性能や耐久性より価格で判断するからIDEが売れる。糞
SCSIの高性能にマンセー。
SCSIの高性能にマンセー。
543 ： ：02/09/06 06:32 ID:vt7JZz3N
>>539
ベンチは何を使ってるんだ？
ベンチは何を使ってるんだ？
どうでもいいが一般人はIDEとSCSIで共通のﾊﾟｰﾂがあった場合、
まず最高品質の部分がSCSIに当てられ、残りの部品でIDEが作られる事実を頭に入れとけ。
そして新技術の異常なまでの早期投入。明らかにおかしい価格設定。故障率と初期不良率。
今のIDEのﾃﾞｨｽｸなんて、壊れること前提なんだから、冗長化してないﾔｼはいずれ泣きを見るんだよ。
まず最高品質の部分がSCSIに当てられ、残りの部品でIDEが作られる事実を頭に入れとけ。
そして新技術の異常なまでの早期投入。明らかにおかしい価格設定。故障率と初期不良率。
今のIDEのﾃﾞｨｽｸなんて、壊れること前提なんだから、冗長化してないﾔｼはいずれ泣きを見るんだよ。
SCSIの売り上げがあるからIDEを安くできるような気がする。
まあ、IDE vs SCSIな話題はここらでやめようや。
ところで、RAIDじゃないけど、これちょっと面白いと思った。
http://www.century.co.jp/products/naskit.html
市価\19,800-だと。ATA100なのが残念か？ どうせならRAID1ぐらいつければいいのにね。
まあ、IDE vs SCSIな話題はここらでやめようや。
ところで、RAIDじゃないけど、これちょっと面白いと思った。
http://www.century.co.jp/products/naskit.html
市価\19,800-だと。ATA100なのが残念か？ どうせならRAID1ぐらいつければいいのにね。
546 ：Socket774：02/09/06 11:52 ID:qcpDwtqV
次世代はシリアルSCSIの予感。
547 ：Socket774：02/09/06 12:10 ID:pTxn2pvH
SCSIは高クオリティだからな。IDE糞
少数派は何言っても糞
549 ：Socket774：02/09/06 12:28 ID:V23tBjkV
IDE RAIDの適切な用途は、RAID0による高速化ではなく、RAID1のmirroringだろうな。
SCSIが業務用に好んで使われるのは、長距離の引き回しに耐えられること、
SCAコネクタの採用やホストアダプタ側の工夫でホットプラグに対応させ
やすいこと、多数のデバイスをぶら下げられること、多数のデバイスを
同時に使用するときの調停手法が確立しているからなんだけどな。
SCSIマンセーの理由として「信頼性」や「パフォーマンス」を挙げて
いながら、それがわかっている香具師とわかってない香具師がいそうな
気がする。
信頼性って言葉には、唱えるだけで自分が偉くなったような魔力があるから。
SCAコネクタの採用やホストアダプタ側の工夫でホットプラグに対応させ
やすいこと、多数のデバイスをぶら下げられること、多数のデバイスを
同時に使用するときの調停手法が確立しているからなんだけどな。
SCSIマンセーの理由として「信頼性」や「パフォーマンス」を挙げて
いながら、それがわかっている香具師とわかってない香具師がいそうな
気がする。
信頼性って言葉には、唱えるだけで自分が偉くなったような魔力があるから。
ミラーリングしていたIDE-HDDを外して、単体として接続すると
初期化せずにそのまま使えるんでしょうか
初期化せずにそのまま使えるんでしょうか
>>551
使えるものと使えないものがある。
使えるものと使えないものがある。
>>551
メーカーで言うと、Promise、ACARD、HighPoint、Adaptecは
ミラーを外してオンボードIDEに接続してもブートしたりできる。
LSI Logicは知らないけど、できそうな気がする。
Escaladeはできない「らしい」。らしい、ってのは、おれが確認したわけじゃないんで。
このスレの前の方にそう書いてあった。
メーカーで言うと、Promise、ACARD、HighPoint、Adaptecは
ミラーを外してオンボードIDEに接続してもブートしたりできる。
LSI Logicは知らないけど、できそうな気がする。
Escaladeはできない「らしい」。らしい、ってのは、おれが確認したわけじゃないんで。
このスレの前の方にそう書いてあった。
>>552-553
レスありがとうございます。
ワタクシが使っているのはPromiseのFastTrak100なのでできるようですね。
…でも実はストライピングにしてました。しかも昨日停電して片方壊れました。
OS起動まではギリギリ行きますが「unknown HardErr」と表示されて止まります。
もうだめぽ
レスありがとうございます。
ワタクシが使っているのはPromiseのFastTrak100なのでできるようですね。
…でも実はストライピングにしてました。しかも昨日停電して片方壊れました。
OS起動まではギリギリ行きますが「unknown HardErr」と表示されて止まります。
もうだめぽ
555 ：528：02/09/06 17:46 ID:3bzf91Ix
>>537
ミラーリングでのバックアップってハード的障害の時に有効な訳でしょ？
だったらリムーバブルケースで簡単に付替えられる方が良いと思うのさ。
RAID５は遅過ぎるしドライブ数も多く（＝必要なケースも増える）なるからなぁ。
SCSIなら兎も角、容量テンコ盛りのIDEではメリット少な過ぎじゃない？
ミラーリングでのバックアップってハード的障害の時に有効な訳でしょ？
だったらリムーバブルケースで簡単に付替えられる方が良いと思うのさ。
RAID５は遅過ぎるしドライブ数も多く（＝必要なケースも増える）なるからなぁ。
SCSIなら兎も角、容量テンコ盛りのIDEではメリット少な過ぎじゃない？
誰もSP3入れてないのかな・・・賛同者無しでつか。
>>543
ZDのMediaBenchとHDDBENCH（藁
HDDBENCHだともうちょっと出るかな？
>>553
エスカは無理だよーん。
ついでに言うと、AMIも駄目かも。
（１回しか試してないけど、俺は駄目だった）
けどこのスレも、RAIDが一般化したからか、少しレベル下がったね・・・
>>543
ZDのMediaBenchとHDDBENCH（藁
HDDBENCHだともうちょっと出るかな？
>>553
エスカは無理だよーん。
ついでに言うと、AMIも駄目かも。
（１回しか試してないけど、俺は駄目だった）
けどこのスレも、RAIDが一般化したからか、少しレベル下がったね・・・
>>554
RAID0じゃ、もう駄目だろ。
RAID0じゃ、もう駄目だろ。
停電とかでぶっ壊れたら、どんな RAID でも復旧はムリだろ。
運があればあるいは‥‥。
運があればあるいは‥‥。
559 ：Socket774：02/09/06 21:31 ID:YfEHewIH
>558
停電とかで壊れた時のためのＲＡＩＤ（０はＲＡＩＤじゃありません派）だろ。
停電とかで壊れた時のためのＲＡＩＤ（０はＲＡＩＤじゃありません派）だろ。
たしかに、RAID0はリダンダントじゃないもんネ。
そっか、だから"0"なんだﾈ。
562 ：Socket774：02/09/06 22:06 ID:UYBw7neq
板違いな気がしますけど、ソフトウェアRAIDのスレがないのでここに書いてもいいですか？
ソフトウェアRAIDをWinXPで組もうと思うんですが、ソフトウェアRAIDはメモリが少なかったり、
PCのパワーがあまり無いと辛いらしいですが、実際のところどの程度が最低ラインでしょうか？
俺はP41.6Aとメモリが256です。
あと、RAID0で２個繋げて使っている場合、
それをそのままRAIDの使える他の環境に持っていって使えるでしょうか？
ソフトウェアRAIDをWinXPで組もうと思うんですが、ソフトウェアRAIDはメモリが少なかったり、
PCのパワーがあまり無いと辛いらしいですが、実際のところどの程度が最低ラインでしょうか？
俺はP41.6Aとメモリが256です。
あと、RAID0で２個繋げて使っている場合、
それをそのままRAIDの使える他の環境に持っていって使えるでしょうか？
563 ：Socket774：02/09/07 01:46 ID:ZCNfdx4z
Escalade以外で
RAID1で単体よりもreadの速度が速くなるRAIDカードってないかな？
RAID1で単体よりもreadの速度が速くなるRAIDカードってないかな？
>>563
ないんじゃないの？
ないんじゃないの？
P4は遅いから2.0GHz以上は必要になるよ
メモリーはメモリーを食い過ぎる
ソフトを使わないのなら256MBでもOK
持っていっても使えるよ
RAIDカードにつないでもOKだよ
メモリーはメモリーを食い過ぎる
ソフトを使わないのなら256MBでもOK
持っていっても使えるよ
RAIDカードにつないでもOKだよ
どうもありがとうございました。
P4で2GHzいるんだったら結構厳しいですね。
俺はOCして2.13で動かしてるんですけど、ソフトがメモリ食うのでメモリが足りなくなりそうです
おとなしくカード買います（；´Д｀）
P4で2GHzいるんだったら結構厳しいですね。
俺はOCして2.13で動かしてるんですけど、ソフトがメモリ食うのでメモリが足りなくなりそうです
おとなしくカード買います（；´Д｀）
>>562
RAID5だとCPUの演算仕事が増える。
ただ、昔はPentium100MHzのサーバでNT4.0のソフトウェアRAIDを当たり前の
ように動かしていた。その程度の話。
他の処理とRAIDそのものの処理速度は比例するから、CPUの性能が変わった
からといってディスクアクセスの速度変化は体感できないように思う。
RAID0/1だと入出力の帯域幅を要求してくる。
CPUのクロックはあまり影響しなくて、むしろチップセットやバスの性能で
左右される。一般的なオンボードIDEでソフトウェアRAIDを組む場合、
PCIバスにカードを挿す方式と異なりPCIバスの帯域幅を食わないので
それはそれで(ﾟДﾟ)ｳﾏｰかと。
RAID5だとCPUの演算仕事が増える。
ただ、昔はPentium100MHzのサーバでNT4.0のソフトウェアRAIDを当たり前の
ように動かしていた。その程度の話。
他の処理とRAIDそのものの処理速度は比例するから、CPUの性能が変わった
からといってディスクアクセスの速度変化は体感できないように思う。
RAID0/1だと入出力の帯域幅を要求してくる。
CPUのクロックはあまり影響しなくて、むしろチップセットやバスの性能で
左右される。一般的なオンボードIDEでソフトウェアRAIDを組む場合、
PCIバスにカードを挿す方式と異なりPCIバスの帯域幅を食わないので
それはそれで(ﾟДﾟ)ｳﾏｰかと。
なぜ誰も >>566 のOCに突っ込まないんだ？
>>568
P4の1.6Aと書かれた時点で気づいてたから
P4の1.6Aと書かれた時点で気づいてたから
>>567
IDEって、PCI接続だろ？
IDEって、PCI接続だろ？
572 ：Socket774：02/09/07 19:22 ID:NRIZVUJS
>>571
チプセトによる。今はノースーサウス間がPCIじゃなくて高速な専用I/Fになってるから
直接PCIの帯域を食わない。
Intelだとi8xx以降のハブアーキテクチャ，AMDのHyper-Transport、VIAのV-LINK、
SiSのMuTIOLなんかはそう。
チプセトによる。今はノースーサウス間がPCIじゃなくて高速な専用I/Fになってるから
直接PCIの帯域を食わない。
Intelだとi8xx以降のハブアーキテクチャ，AMDのHyper-Transport、VIAのV-LINK、
SiSのMuTIOLなんかはそう。
573 ：Socket774：02/09/07 19:30 ID:7npF2yEQ
nForceも仲間に入れてあげてください。
ALｲはわかんないや。
ALｲはわかんないや。
574 ：Socket774：02/09/08 02:01 ID:nRz7ug9d
AOpenのAX3SMaxのオンボードRAIDを使って、80GBのHDDふたつで
RAID0を組んでいた、こないだまでは問題なく使えていた。
ところが、windows2000SP3をクリーンインストでいれようとパーテーション
から切りなおしたら、フォーマットができなくなってしまいました。
win2000上からパーテーションは切れるのですが、フォーマットが正常に
できない。
IBMのwipe.exeも使ってみましたがだめでした。クラスタ異常とかはないと
思います。なんかいい解決法でもありましたら教えてください。おながい。
します
RAID0を組んでいた、こないだまでは問題なく使えていた。
ところが、windows2000SP3をクリーンインストでいれようとパーテーション
から切りなおしたら、フォーマットができなくなってしまいました。
win2000上からパーテーションは切れるのですが、フォーマットが正常に
できない。
IBMのwipe.exeも使ってみましたがだめでした。クラスタ異常とかはないと
思います。なんかいい解決法でもありましたら教えてください。おながい。
します
>>574
一度アレイを開放して、最初からやり直したら？
一度アレイを開放して、最初からやり直したら？
>575 試してみましたが、だめでした…
>>574？
>Windows 2000 では FAT32 をサポートしますが、32GB 以上の大容量区画を使用する場合は
>NTFS を推奨しているため、32GB 以上の区画は
>FAT32 でフォーマットできないように制限されています。
>w9xの起動ディスクで起動し、fdisk で FAT32 ドライブを作成してください。
>Windows 2000 では FAT32 をサポートしますが、32GB 以上の大容量区画を使用する場合は
>NTFS を推奨しているため、32GB 以上の区画は
>FAT32 でフォーマットできないように制限されています。
>w9xの起動ディスクで起動し、fdisk で FAT32 ドライブを作成してください。
>577
WinMeの起動ディスクで8GBの基本領域をつくってみました。
駄目でした。ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ｡ﾟ
WinMeの起動ディスクで8GBの基本領域をつくってみました。
駄目でした。ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ｡ﾟ
>579 …チャレンジ中…
>579 IBMのHDD以外は「Erase Boot Sector」は使わせないよ～
といわれますた。（うちはseagate)
でも、この領域ってのがどうも怪しげですね。他にいいツールがないか探し中…
といわれますた。（うちはseagate)
でも、この領域ってのがどうも怪しげですね。他にいいツールがないか探し中…
>>581
SeaTools
SeaTools
583 ：Socket774：02/09/08 19:18 ID:yhfG6G6p
Barracuda4が２台、余ってるからビデオキャプチャするエリアために3w-7000-2RTL
あたり買ってRAID0で使ってみようかな、とか思っているのですが。早くなるならば。
Barracuda4はストライピングに弱いってここでも見るのですが、何故なんでしょう？
3WareのRAIDカードでもダメですか？やっぱり、Barracuda4って単体で使った方が
パフォーマンス良いのでしょうか？
あくまで作業用のエリアとしてつかうだけなので、信頼性とかはあまり気にしてないの
ですが。
あたり買ってRAID0で使ってみようかな、とか思っているのですが。早くなるならば。
Barracuda4はストライピングに弱いってここでも見るのですが、何故なんでしょう？
3WareのRAIDカードでもダメですか？やっぱり、Barracuda4って単体で使った方が
パフォーマンス良いのでしょうか？
あくまで作業用のエリアとしてつかうだけなので、信頼性とかはあまり気にしてないの
ですが。
>>583
薔薇は単発のほうがいいかもね
薔薇は単発のほうがいいかもね
>>583
多分、賢いキャッシュアルゴリズムがそうさせているのではないかと。
ベンチマークでは、RAID0組んで単体の5割増くらいにはなってた。
体感ではよく分からなかったのでそのまま使ってしまったけど…
多分、賢いキャッシュアルゴリズムがそうさせているのではないかと。
ベンチマークでは、RAID0組んで単体の5割増くらいにはなってた。
体感ではよく分からなかったのでそのまま使ってしまったけど…
>>583
つーかプロミスと相性悪いだけです。
つーかプロミスと相性悪いだけです。
587 ：Socket774：02/09/08 23:45 ID:p3rik+RG
ノーマルの2400 にＩＢＭの１２０Gを３発積んで使ってみたんだが、体感的に、なんか遅い。
この状況を打開するには、どちらがいいでしょう？
１．メモリを１２８Ｍにする （もしかして、これは当然のこと？）
２．ＨＤＤを4発にする
2400 使いの人、おしえてくださいませ。
この状況を打開するには、どちらがいいでしょう？
１．メモリを１２８Ｍにする （もしかして、これは当然のこと？）
２．ＨＤＤを4発にする
2400 使いの人、おしえてくださいませ。
>>588
３．BIOSでPCIバスとメモリーのタイミング見直してみる
３．BIOSでPCIバスとメモリーのタイミング見直してみる
>>583
漏れもBarracuda4、FastTrakTX2000でストライピング、でキャプチャしてみた。
読み書きはほぼ倍になってウハウハでしたよ。
その後カノプーのボードに異状が出たけどね・・・
たぶん偶然なんだろな
漏れもBarracuda4、FastTrakTX2000でストライピング、でキャプチャしてみた。
読み書きはほぼ倍になってウハウハでしたよ。
その後カノプーのボードに異状が出たけどね・・・
たぶん偶然なんだろな
>>583
Barracuda4のFirmwareが3.75以上なら問題ないらしい
http://www.promise.com/faq/faq2_eng.asp?mode=faq&product_id=8
つーか3.75までしかないだろつーの(ｗ
Barracuda4のFirmwareが3.75以上なら問題ないらしい
http://www.promise.com/faq/faq2_eng.asp?mode=faq&product_id=8
つーか3.75までしかないだろつーの(ｗ
>>588
Cacheを最大まで積むのは当然。
で、>>588のRAIDレベルはいくつ？
RAID0で遅いと言ってるんなら、Adaptec 2400Aとはそういうものです。
RAID5で遅いと言ってるんなら、他社IDE RAIDカードのRAID5はもっと遅いです。
Cacheを最大まで積むのは当然。
で、>>588のRAIDレベルはいくつ？
RAID0で遅いと言ってるんなら、Adaptec 2400Aとはそういうものです。
RAID5で遅いと言ってるんなら、他社IDE RAIDカードのRAID5はもっと遅いです。
ハードウェアRAID搭載のママンが欲しい。
>>593
漏れは
HD→RAIDｶｰﾄﾞ→PCI
みたいな今までのﾔｼでなくて
昔のﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞのVoodooみたいに
HD→RAIDｶｰﾄﾞ→ﾏﾏﾝのｻｳｽのIDEﾎﾟｰﾄ
みたいにﾊﾟｽｽﾙｰさせてRAIDさせるｶｰﾄﾞがいいなぁ。
まぁ実現不可能だと思うけど。
漏れは
HD→RAIDｶｰﾄﾞ→PCI
みたいな今までのﾔｼでなくて
昔のﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞのVoodooみたいに
HD→RAIDｶｰﾄﾞ→ﾏﾏﾝのｻｳｽのIDEﾎﾟｰﾄ
みたいにﾊﾟｽｽﾙｰさせてRAIDさせるｶｰﾄﾞがいいなぁ。
まぁ実現不可能だと思うけど。
>>594はなんでかっつーとﾏﾏﾝのｻｳｽならある程度帯域に余裕があるから。
なんか厨そのものな意見だすが。。
なんか厨そのものな意見だすが。。
>>594
既に余裕で存在しますが何か？
既に余裕で存在しますが何か？
EscaladeでMAXTOR 6L080L4を2個で、RAID1を組んでます。
今朝起きて電源を入れると、
ウォンウォンウォーーーーーウォーーーー
とマシンが叫んでます（泣
凄い大音量で何が起こったのか分かりませんでした。
怖くてケースを開けられませんでした（本当
とりあえず、Windows2000が立ち上がりましたので、
正常終了をしました。
で、常駐している3wareのHDD監視ソフトを見ると、
04:05:34 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization is complete on unit 0 on controller ID:2. (0x7)
04:03:22 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization started on unit 0 on controller ID:2. (0xc)
03:59:44 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization started on unit 0 on controller ID:2. (0xc)
03:46:44 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization started on unit 0 on controller ID:2. (0xc)
03:24:56 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization started on unit 0 on controller ID:2. (0xc)
7月にエラーが起きた際のログがありましたが、
今回の件とは関係なさそうです。
今現在Scandisk異常無し、
Deflagは普通に作業を完了しますが、
DiskKeeperのブートタイムデフラグが、
Step3辺りで、83%、59000個なんとか辺りで、
勝手に電源が落ちて、再起動します・・・。
HDDは6月にM/B、CPU、Enermax電源、Escaladeと共に
買いました。
やはりこのHDDは外れだったのでしょうか？？
今朝起きて電源を入れると、
ウォンウォンウォーーーーーウォーーーー
とマシンが叫んでます（泣
凄い大音量で何が起こったのか分かりませんでした。
怖くてケースを開けられませんでした（本当
とりあえず、Windows2000が立ち上がりましたので、
正常終了をしました。
で、常駐している3wareのHDD監視ソフトを見ると、
04:05:34 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization is complete on unit 0 on controller ID:2. (0x7)
04:03:22 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization started on unit 0 on controller ID:2. (0xc)
03:59:44 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization started on unit 0 on controller ID:2. (0xc)
03:46:44 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization started on unit 0 on controller ID:2. (0xc)
03:24:56 Sat 06-Jul-2002 INFORMATION: Initialization started on unit 0 on controller ID:2. (0xc)
7月にエラーが起きた際のログがありましたが、
今回の件とは関係なさそうです。
今現在Scandisk異常無し、
Deflagは普通に作業を完了しますが、
DiskKeeperのブートタイムデフラグが、
Step3辺りで、83%、59000個なんとか辺りで、
勝手に電源が落ちて、再起動します・・・。
HDDは6月にM/B、CPU、Enermax電源、Escaladeと共に
買いました。
やはりこのHDDは外れだったのでしょうか？？
598 ：583：02/09/09 23:19 ID:btEaSnSY
みなさんありがとうございます。それではBarracuda4×２＋3w-7000-2RTLに
逝ってみます。
ええと、交換前と交換後のベンチ取って置いた方が良いかな？ こちらの板では
HDDのパフォーマンス計るためのベンチってどれがデファクトスタンダードですか？
交換完了後、また来ます。
では！
＃＞Firmwareが3.75以上なら問題ないらしい
＃ファームウェア3.19なんですが、3.75にした方が良いのかな？
＃っていうか出来るのかな？_？
逝ってみます。
ええと、交換前と交換後のベンチ取って置いた方が良いかな？ こちらの板では
HDDのパフォーマンス計るためのベンチってどれがデファクトスタンダードですか？
交換完了後、また来ます。
では！
＃＞Firmwareが3.75以上なら問題ないらしい
＃ファームウェア3.19なんですが、3.75にした方が良いのかな？
＃っていうか出来るのかな？_？
>>597
これは3Wareが原因かも。
漏れもそうなって、24時間戦えませんになって、
フォーマットからやり直そうとして
何度やっても再インストール中にブルースクリーンに入って
3Wareはずしてママンの標準ポートだとなんでもなかったりして
．．．それで3Wareやめた。
これは3Wareが原因かも。
漏れもそうなって、24時間戦えませんになって、
フォーマットからやり直そうとして
何度やっても再インストール中にブルースクリーンに入って
3Wareはずしてママンの標準ポートだとなんでもなかったりして
．．．それで3Wareやめた。
600TB
ガイシュツネタスマソ
実は最近ACORDのRAIDカードを入手。WIN2Kをｲﾝｽｺしようとしたのだが
「HDDの電源が入っていません」とか表示が出て、ｲﾝｽｺ出来ねーよ。
どうなってんだ。RAIDカードのファームも最新を充て
インスコ時はF6も押してSCSIドライバ充ててるにも
関わらず「HDDの電源が入っていません」とかホザイテヤガル
これはさっさと売っぱらって2400Aを買えとのお告げなのか？
BXで相性出難いと思ってたのだが…安定伝説も終わりを告げたか。
実は最近ACORDのRAIDカードを入手。WIN2Kをｲﾝｽｺしようとしたのだが
「HDDの電源が入っていません」とか表示が出て、ｲﾝｽｺ出来ねーよ。
どうなってんだ。RAIDカードのファームも最新を充て
インスコ時はF6も押してSCSIドライバ充ててるにも
関わらず「HDDの電源が入っていません」とかホザイテヤガル
これはさっさと売っぱらって2400Aを買えとのお告げなのか？
BXで相性出難いと思ってたのだが…安定伝説も終わりを告げたか。
>>599
実は昨日、正しくzip圧縮されているのかを診断する、
正当性の診断と言うアーカイバにある機能で、
40MB級のファイル3個に同時に正当性を確かめようとしたところ、
思いっきりガッキーンガキガキと嫌な音がしました・・・。
ビックリしてすぐにストップさせましたが、
これが原因でしょうか・・・？
もはや安住のHDDは、SCSIのチーターしかないのか・・。
それか、DVD+R/RWドライヴを買いに行こうかな・・。
実は昨日、正しくzip圧縮されているのかを診断する、
正当性の診断と言うアーカイバにある機能で、
40MB級のファイル3個に同時に正当性を確かめようとしたところ、
思いっきりガッキーンガキガキと嫌な音がしました・・・。
ビックリしてすぐにストップさせましたが、
これが原因でしょうか・・・？
もはや安住のHDDは、SCSIのチーターしかないのか・・。
それか、DVD+R/RWドライヴを買いに行こうかな・・。
>>598
>HDDのパフォーマンス計るためのベンチってどれがデファクトスタンダードですか？
これからは、これをスタンダードにしてほしいかなｗ
ランダムアクセス測定とバーストスピード測定もできる
DiskSpeed32
http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/
>HDDのパフォーマンス計るためのベンチってどれがデファクトスタンダードですか？
これからは、これをスタンダードにしてほしいかなｗ
ランダムアクセス測定とバーストスピード測定もできる
DiskSpeed32
http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/
>>603
ガッキーンガキガキはやばいね、使い方で壊れたんではないだろうけど。
>これ電源を落としたら・・・
>二度と立ち上がらなくなるかも・・・・。
コレ以降、起動するたびにその危機がせまってくるかもね
おれもRAID0で一台飛ばしたときは、金属的異音がたまにでてるのを無視して使い続けてたら
ある日一台がとうとうスピンアップ完了しなくなった(ハンチング状態)
死んだ後開けてやったら、プラッタに円周上に傷が入ってる部分があり
ヘッドの細い配線が切れて、プラッタに接触してるように見えた
あぁ、あの時点でバックアップしておけば・・・と思っても遅かった。
今はもうRAIDといえばRAID1派、おかげでつい先日一台死んだが助かったし(汗)
ガッキーンガキガキはやばいね、使い方で壊れたんではないだろうけど。
>これ電源を落としたら・・・
>二度と立ち上がらなくなるかも・・・・。
コレ以降、起動するたびにその危機がせまってくるかもね
おれもRAID0で一台飛ばしたときは、金属的異音がたまにでてるのを無視して使い続けてたら
ある日一台がとうとうスピンアップ完了しなくなった(ハンチング状態)
死んだ後開けてやったら、プラッタに円周上に傷が入ってる部分があり
ヘッドの細い配線が切れて、プラッタに接触してるように見えた
あぁ、あの時点でバックアップしておけば・・・と思っても遅かった。
今はもうRAIDといえばRAID1派、おかげでつい先日一台死んだが助かったし(汗)
607 ：Socket774：02/09/10 04:48 ID:XcIsrqfH
>>598 >>605
世界的にはWinBench99じゃないか？
ftp://ftp.etestinglabs.com/pub/etestinglabs/winbench/wb9920.exe
誰でもいいけど、同じHDD使ってRAID0と通常の単体使用のベンチ結果を書いてみろ。
世界的にはWinBench99じゃないか？
ftp://ftp.etestinglabs.com/pub/etestinglabs/winbench/wb9920.exe
誰でもいいけど、同じHDD使ってRAID0と通常の単体使用のベンチ結果を書いてみろ。
608 ：Socket774：02/09/10 04:55 ID:XcIsrqfH
>>607
それのDiskWinMarksかHighｰEndがHDD用だ。
それのDiskWinMarksかHighｰEndがHDD用だ。
>>604
今朝はこれからブートタイムデフラグをかけてみます。
電源はEnermaxの350wあたりで、
HDD2個、CD-Rドライヴ1個しか付けて無いので、
足りないというよりか、不調？でしょうか。
>>606
私は、RAID1なので片方が壊れるまでは放置かと
考えていたのですが・・・。
RAID1の場合、あるデータをHDDにカキコ後、
HDD1には正しくカキコ、不調なHDD2にはカキコされなかった場合、
Escaladeはどちらのデータを読むんでしょうか？？？
あと、今朝起きたら昨日の
ウォンウォンウォーーーーーウォーーーー
は、もしかしたら、ケースの背面ファンが
なんかに引っかかって、回ってなかったのかとも
考えてます・・・。
とてもHDDが出す音にも聞こえなかったので・・。
ハァ、会社に行く前にブートタイムデフラグしてみるか・・・。
今朝はこれからブートタイムデフラグをかけてみます。
電源はEnermaxの350wあたりで、
HDD2個、CD-Rドライヴ1個しか付けて無いので、
足りないというよりか、不調？でしょうか。
>>606
私は、RAID1なので片方が壊れるまでは放置かと
考えていたのですが・・・。
RAID1の場合、あるデータをHDDにカキコ後、
HDD1には正しくカキコ、不調なHDD2にはカキコされなかった場合、
Escaladeはどちらのデータを読むんでしょうか？？？
あと、今朝起きたら昨日の
ウォンウォンウォーーーーーウォーーーー
は、もしかしたら、ケースの背面ファンが
なんかに引っかかって、回ってなかったのかとも
考えてます・・・。
とてもHDDが出す音にも聞こえなかったので・・。
ハァ、会社に行く前にブートタイムデフラグしてみるか・・・。
610 ：Socket774：02/09/10 10:25 ID:1non7Y8C
612 ： ：02/09/10 12:09 ID:aVkP1yxF
>>598
＞HDDのパフォーマンス計るためのベンチってどれがデファクトスタンダードですか？
これなんかいかが？
http://www.sisoftware.demon.co.uk/sandra/
↓ここでもレビューに使われてるから比較できていいかもヨ。
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html
＞HDDのパフォーマンス計るためのベンチってどれがデファクトスタンダードですか？
これなんかいかが？
http://www.sisoftware.demon.co.uk/sandra/
↓ここでもレビューに使われてるから比較できていいかもヨ。
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html
>>607
>>612
どちらも知っての上で、あえて紹介してみたw
一度でいいから、>>605を使ってみてくれ。
測定法も、表示も、sandraより適してると思ったもんで
問題は、使ってるヒトが少なく、ネット上で比較しにくいことか・・・
>>612
どちらも知っての上で、あえて紹介してみたw
一度でいいから、>>605を使ってみてくれ。
測定法も、表示も、sandraより適してると思ったもんで
問題は、使ってるヒトが少なく、ネット上で比較しにくいことか・・・
616 ：Socket774：02/09/10 20:36 ID:M3R5S03f
>>610
マジか？俺のもWinXPだが、インストールできたぞ。
マジか？俺のもWinXPだが、インストールできたぞ。
>>609
電源のファンが死んでると一気に不安定になる。まずそこを確認して見ては？
ちなみにうちの場合は電源は大丈夫だったけど、似たような状況になって
しばらくしたらお亡くなりになりました(ちなみに悪評高いF通のアレでした)。
電源のファンが死んでると一気に不安定になる。まずそこを確認して見ては？
ちなみにうちの場合は電源は大丈夫だったけど、似たような状況になって
しばらくしたらお亡くなりになりました(ちなみに悪評高いF通のアレでした)。
>>613
>>605使ってみた。
パーティション無視で動作する物理ベンチなのね。120GBミラーで計測に1時間以上かかりました。
結果をdatファイルに保存してもDiskSpeed32自体で読み込めないのが残念。
Excelに放り込んでグラフ化すればいいけど。。。
>>605使ってみた。
パーティション無視で動作する物理ベンチなのね。120GBミラーで計測に1時間以上かかりました。
結果をdatファイルに保存してもDiskSpeed32自体で読み込めないのが残念。
Excelに放り込んでグラフ化すればいいけど。。。
>>618
＞結果をdatファイルに保存してもDiskSpeed32自体で読み込めないのが残念。
うわぁ、
本当だ・・・。（；´Д｀）
Openoffice.org Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1025071349/l50
↑これでいけると良いですね。
＞結果をdatファイルに保存してもDiskSpeed32自体で読み込めないのが残念。
うわぁ、
本当だ・・・。（；´Д｀）
Openoffice.org Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1025071349/l50
↑これでいけると良いですね。
こんばんわ、スレ違いでしたら申し訳ありませんが、お一つ質問させて下さい。
今度RAIDボードで2台のHDD使ってストライピングしたいんですが、ストライピングに
対応したバックアップソフトってあるんでしょうか？ブートディスクにしたいので
あれば教えて下さい。
今度RAIDボードで2台のHDD使ってストライピングしたいんですが、ストライピングに
対応したバックアップソフトってあるんでしょうか？ブートディスクにしたいので
あれば教えて下さい。
Fasttrack66でRAID0組んでたDTLA307030の片割れが
きゅこっきゅこっきゅこっきゅこっ
って音がしてお亡くなりになりました(T^T)
今度は120GXP 80GBでRAID1にします
いやIBMはやめて薔薇とかにしたいんだけど
過去レスに寄ればFastTrackと相性が悪いとか・・・
きゅこっきゅこっきゅこっきゅこっ
って音がしてお亡くなりになりました(T^T)
今度は120GXP 80GBでRAID1にします
いやIBMはやめて薔薇とかにしたいんだけど
過去レスに寄ればFastTrackと相性が悪いとか・・・
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/09/11 02:39 ID:Hw9VoxSf
>>623
熱暴走じゃないのか？冷却してなかっただろ？
熱暴走じゃないのか？冷却してなかっただろ？
>>623
> Fasttrack66でRAID0組んでたDTLA307030の片割れが
FastTrakにDTLA3070xxでRaid0とは、オレもその構成で昔やってたな。
俺のあぼ～ん最短は、購入して2週間だたよ。（ガキーン！ってな派手な音）
>623は、どのくらいもったのかな。
> Fasttrack66でRAID0組んでたDTLA307030の片割れが
FastTrakにDTLA3070xxでRaid0とは、オレもその構成で昔やってたな。
俺のあぼ～ん最短は、購入して2週間だたよ。（ガキーン！ってな派手な音）
>623は、どのくらいもったのかな。
626 ：Socket774：02/09/11 02:44 ID:BZ0zsyao
RAIDなら必然的にHDDを2個以上使ってるはず。
すると、熱対策したほうがいいが、これは個人の責任。
すると、熱対策したほうがいいが、これは個人の責任。
俺も、それ2台もってる。約2年使ってたけど、まだ大丈夫。
HDDの故障原因は、
１．衝撃
２．ウィルス
３．熱
かな。昔のHDDは、使用中に電源を突然切ると、ヘッドがディスクに触れて
故障するといわれてたが、今のはその場合、自動的にヘッドが引っ込む。
HDDの故障原因は、
１．衝撃
２．ウィルス
３．熱
かな。昔のHDDは、使用中に電源を突然切ると、ヘッドがディスクに触れて
故障するといわれてたが、今のはその場合、自動的にヘッドが引っ込む。
>>628
Dekstarのこと
Dekstarのこと
>>628
Deskstarのこと
Deskstarのこと
>>514
>>583
非破壊圧縮でキャプすれば、WesternDigital80G 5400RPMの奴単体で余裕。
それでコマ落ちする場合は、キャプチャー用デバイスドライバと
キャプチャープログラムの問題と思われ。
問題あるままRAID0にして、コマ落ちを減らすことも可能ですが、
問題解決したほうがよいかと。
具体的にはRADEON＋VirtualDubやGleamingShot、VideoShotだと、
VXDとWMDの間で変換するために非常にコマ落ちしやすくなります。
hunuaa使ってキャプるとコマ落ち無しに。
作業用エリアだから速い方がいいってことであればRAID0でいいと思うけど、
キャプが間に合わないからっていう理由だけだと、上記の事とか一度チェック
してみるよろし。
>>583
非破壊圧縮でキャプすれば、WesternDigital80G 5400RPMの奴単体で余裕。
それでコマ落ちする場合は、キャプチャー用デバイスドライバと
キャプチャープログラムの問題と思われ。
問題あるままRAID0にして、コマ落ちを減らすことも可能ですが、
問題解決したほうがよいかと。
具体的にはRADEON＋VirtualDubやGleamingShot、VideoShotだと、
VXDとWMDの間で変換するために非常にコマ落ちしやすくなります。
hunuaa使ってキャプるとコマ落ち無しに。
作業用エリアだから速い方がいいってことであればRAID0でいいと思うけど、
キャプが間に合わないからっていう理由だけだと、上記の事とか一度チェック
してみるよろし。
633 ：514：02/09/11 03:37 ID:uLJauirs
とりあえず問題はないんだけど、なんか（非破壊）圧縮してるととりこんだ
AVIを静止画コマ送りで見ても（VMAIDみたいな感じ）遅くなる感じがして、、
あと、どっかでMosterTVの場合、24bitで取り込んでも、YUVでとりこんでも
データとしてはまったく変らない。むしろRGBでとりこんだのは変換誤差がう
んぬんで良くない。って聞いたのですが本当ですか？
RGBのほうが容量多いし、PC上ではそのまま扱えるからRGBで取ってるのですが。
AVIを静止画コマ送りで見ても（VMAIDみたいな感じ）遅くなる感じがして、、
あと、どっかでMosterTVの場合、24bitで取り込んでも、YUVでとりこんでも
データとしてはまったく変らない。むしろRGBでとりこんだのは変換誤差がう
んぬんで良くない。って聞いたのですが本当ですか？
RGBのほうが容量多いし、PC上ではそのまま扱えるからRGBで取ってるのですが。
634 ：583：02/09/11 04:48 ID:XOGO6KI3
どうもありがとうございます＞all
フォーマット直後の同一機種ドライブでの単体とRAID0との比較、試して
みますとも！ 折角だからこれまでに名前の出てきたベンチマーク、すべて
試してみたいと思っています。まだモノは届いていませんが。
>>632アドバイスありがとうございます。一応ふぬああとhuffyuvで、
Barracuda4単発でも720×480のキャプチャ、何とかぎりぎり間に合って
います。ただ、作業領域を増やすためにHDDを足すならば、どうせなら
RAID0でも組んだ方が速くて快適なのかなあ、と。
何やら3wareのカードだとCPU負荷も軽いみたいだし、ってなわけです。
＃ところで２台余ってしまったBarracuda4なんですが、どちらとも容量が80GB。
＃２台で組むと合計160GB。ちゃんと3w-7000-2RTLのBIOSレベルで認識して
＃くれるのでしょうか？？
フォーマット直後の同一機種ドライブでの単体とRAID0との比較、試して
みますとも！ 折角だからこれまでに名前の出てきたベンチマーク、すべて
試してみたいと思っています。まだモノは届いていませんが。
>>632アドバイスありがとうございます。一応ふぬああとhuffyuvで、
Barracuda4単発でも720×480のキャプチャ、何とかぎりぎり間に合って
います。ただ、作業領域を増やすためにHDDを足すならば、どうせなら
RAID0でも組んだ方が速くて快適なのかなあ、と。
何やら3wareのカードだとCPU負荷も軽いみたいだし、ってなわけです。
＃ところで２台余ってしまったBarracuda4なんですが、どちらとも容量が80GB。
＃２台で組むと合計160GB。ちゃんと3w-7000-2RTLのBIOSレベルで認識して
＃くれるのでしょうか？？
YUV422とかhuffyuv使用ならATA33でも速度は足りるでしょ。
632はたんなる杞憂でしたね。
>633
再生はうちでも遅いです。RAID0＋PIII-S1.26ですが、
AGPがRAGE 128だからかな。ちょっとスレ違い。
YUV vs RGBですが、大抵のフィルターはYUVで操作しているので、
YUVのままでやったほうが、YUV→RGB→YUV→フィルター→RGBなんてのより
いいんじゃないかと思います。ますますスレ違い。
>634
3wareに質問したときは、80Gx2やx4で問題ないと答えてくれました。
BIOSのインターフェースとか知らないので、DOSから使えるのかとか
デバドラ組み込んだ上での話なのかとか、、、ちょっと不明。
>633
再生はうちでも遅いです。RAID0＋PIII-S1.26ですが、
AGPがRAGE 128だからかな。ちょっとスレ違い。
YUV vs RGBですが、大抵のフィルターはYUVで操作しているので、
YUVのままでやったほうが、YUV→RGB→YUV→フィルター→RGBなんてのより
いいんじゃないかと思います。ますますスレ違い。
>634
3wareに質問したときは、80Gx2やx4で問題ないと答えてくれました。
BIOSのインターフェースとか知らないので、DOSから使えるのかとか
デバドラ組み込んだ上での話なのかとか、、、ちょっと不明。
637 ：633：02/09/11 06:10 ID:uLJauirs
>636
うーん。
フィルタとかよくわかんないから、こっちできいてみるYO
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1028995694/l50
フィルタはYUVで動いているってのをキーに聞いてみる。
Thx!
うーん。
フィルタとかよくわかんないから、こっちできいてみるYO
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1028995694/l50
フィルタはYUVで動いているってのをキーに聞いてみる。
Thx!
このスレ的にはいい感じのHDDかも。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0910/maxtor1.htm
他社からもこのセグメント向けの製品が出て来ると面白くなりそう。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0910/maxtor1.htm
他社からもこのセグメント向けの製品が出て来ると面白くなりそう。
・・・はい、確かに熱対策はしていませんでした
ケースは開けっ放し、HDDファンは五月蠅いから使うのやめてた
飛んだのは一段ずつ空けて設置していたうちの真ん中のやつ
使用期間は2年10ヶ月
実は半年前に異音(ジージー)発生したものの
ローレベルフォーマットしたら使えるようになったHDDだったりする
ケースは開けっ放し、HDDファンは五月蠅いから使うのやめてた
飛んだのは一段ずつ空けて設置していたうちの真ん中のやつ
使用期間は2年10ヶ月
実は半年前に異音(ジージー)発生したものの
ローレベルフォーマットしたら使えるようになったHDDだったりする
640 ：古いHDD再利用：02/09/11 12:20 ID:9/jGU4KW
RAIDって、もともとは、小型HDDしか作れなかった時に、
ちっこいのを複数集めて、一個の少々でかいHDDとして使う
というのが目的で開発されたらしいね(87年、バークレー大学)
だから、いつの間にか無用の長物と化して、たまった、今から
見れば小容量のIDE HDDでストライビングアレイを作成して、
再利用しとりますよ。早いか、遅いかは関係なし。ひたすら
再利用のため。捨てずに済むとは重宝なり。
他にもそういう人いるんじゃない？
ちっこいのを複数集めて、一個の少々でかいHDDとして使う
というのが目的で開発されたらしいね(87年、バークレー大学)
だから、いつの間にか無用の長物と化して、たまった、今から
見れば小容量のIDE HDDでストライビングアレイを作成して、
再利用しとりますよ。早いか、遅いかは関係なし。ひたすら
再利用のため。捨てずに済むとは重宝なり。
他にもそういう人いるんじゃない？
>>641
高価な高信頼ディスク装置と一般的なHDDの両方が存在して、重要な業務には
高信頼ディスクを使っていた頃のこと。安価なHDDでも複数使うことによって
高信頼ディスクに匹敵する信頼性を持たせることができるという概念が示された。
それがRAID（高価でないディスクを用いた冗長な構成の意）。
今ではRAIDの有用性は広く認められ、普通のHDDで組まれたRAID装置は、高価な
高信頼ディスク装置をことごとく駆逐した。今では当時のような高信頼ディスク
装置は存在しない。
高価な高信頼ディスク装置と一般的なHDDの両方が存在して、重要な業務には
高信頼ディスクを使っていた頃のこと。安価なHDDでも複数使うことによって
高信頼ディスクに匹敵する信頼性を持たせることができるという概念が示された。
それがRAID（高価でないディスクを用いた冗長な構成の意）。
今ではRAIDの有用性は広く認められ、普通のHDDで組まれたRAID装置は、高価な
高信頼ディスク装置をことごとく駆逐した。今では当時のような高信頼ディスク
装置は存在しない。
642 ：2年10ヶ月：02/09/11 13:42 ID:MGRj3K4f
2年10ヶ月持ったんなら、結構長持ちした方じゃないかな？
643 ：Socket774：02/09/11 16:13 ID:mrqNfkUI
>>583
使用マザボ解らないんでアレだけど、動画やるなら無理にRAIDカード使わない方が良いよ。
インテルチップセットマザーなんかだとブリッジバス帯域が狭いから、キャプチャカードの帯域足りなくなる危険性在り。
互換メーカー製チップセットマザーなら広いのあるけど、キャプチャカードとの相性が出てくるし。
何よりオンボードのIDEが重い・遅いと言うデメリットが在るからなぁ。
まぁキャプチャ機能付きAGP接続ビデオカードとの併用なら問題無いとは思うけど。
使用マザボ解らないんでアレだけど、動画やるなら無理にRAIDカード使わない方が良いよ。
インテルチップセットマザーなんかだとブリッジバス帯域が狭いから、キャプチャカードの帯域足りなくなる危険性在り。
互換メーカー製チップセットマザーなら広いのあるけど、キャプチャカードとの相性が出てくるし。
何よりオンボードのIDEが重い・遅いと言うデメリットが在るからなぁ。
まぁキャプチャ機能付きAGP接続ビデオカードとの併用なら問題無いとは思うけど。
644 ：Socket774：02/09/11 16:26 ID:QXgjuHN5
>>620
漏れはＩｍａｇｅＤｒｉｖｅでやっているよ。
INT13が使えたら基本的にバックアップできるはず。
PROMISEは5枚くらいATA66のころから使っているが問題ないし、
家では灰ポイントも使っている。
逆にいうと使えなかったRAIDカードは経験ないな。
漏れはＩｍａｇｅＤｒｉｖｅでやっているよ。
INT13が使えたら基本的にバックアップできるはず。
PROMISEは5枚くらいATA66のころから使っているが問題ないし、
家では灰ポイントも使っている。
逆にいうと使えなかったRAIDカードは経験ないな。
645 ：Socket774：02/09/11 18:14 ID:Tuk0ipT9
>>641
なんか生活の知恵って感じでええよね（ｗ
今のように、大容量かつ高速なHDDが厨房でも安く手に入るような
状況だったら、出てこない発想のように思うね。
当時は、切実な要請だったんだろうな。特に駆け出しの研究者なんかには。
今は、専らHDDの、高速化、安定化のチューンナップアイテムとしてPC雑誌
で喧伝されてるけど。
なんか生活の知恵って感じでええよね（ｗ
今のように、大容量かつ高速なHDDが厨房でも安く手に入るような
状況だったら、出てこない発想のように思うね。
当時は、切実な要請だったんだろうな。特に駆け出しの研究者なんかには。
今は、専らHDDの、高速化、安定化のチューンナップアイテムとしてPC雑誌
で喧伝されてるけど。
>>641
高価かつ高い信頼性を持つディスク装置とは、
一体どのようなものなのですか？
もちろん、現行のSCSI HDDなどは、
安価なHDDに分類されるんでしょうね。
一体、どのくらいの値段がするものなんだろう・・・・・・。
高価かつ高い信頼性を持つディスク装置とは、
一体どのようなものなのですか？
もちろん、現行のSCSI HDDなどは、
安価なHDDに分類されるんでしょうね。
一体、どのくらいの値段がするものなんだろう・・・・・・。
648 ：Socket774：02/09/11 18:57 ID:uLJauirs
>647
当時IDEって無いと思うよ。SCSIも怪しい。
SASIとかの時代臭いし。
現状だとシリコンディスクだろうね。
シリコンディスク自体にエラー領域の代替が自動で行われる機能がついてるから
データ記憶媒体としての信頼性も高く、半導体の特性から機械的にも信頼性が
高い。値段も高いが。
当時IDEって無いと思うよ。SCSIも怪しい。
SASIとかの時代臭いし。
現状だとシリコンディスクだろうね。
シリコンディスク自体にエラー領域の代替が自動で行われる機能がついてるから
データ記憶媒体としての信頼性も高く、半導体の特性から機械的にも信頼性が
高い。値段も高いが。
>>648
なるほど、現状だとシリコンディスクですか。
まあ、あれは駆動しないもんね。
それだけでも信頼性高いよね。
10GBで5～10万円くらいになってくれれば、
システム用のドライブとして導入するんだけどな。
WinXPがサスペンド感覚で起動しそう（w
ところで、RAIDが生まれた時代だと、
どんなディスクが高性能・高信頼だったんでしょうね？
なるほど、現状だとシリコンディスクですか。
まあ、あれは駆動しないもんね。
それだけでも信頼性高いよね。
10GBで5～10万円くらいになってくれれば、
システム用のドライブとして導入するんだけどな。
WinXPがサスペンド感覚で起動しそう（w
ところで、RAIDが生まれた時代だと、
どんなディスクが高性能・高信頼だったんでしょうね？
数年前はエントリーレベルのHDDはSCSIもIDEも1000円位しか値段が変わらなかった
651 ：Socket774：02/09/12 00:21 ID:lDW0Bylg
>>650
それだけ現状のIDE HDDの質が落ちたってこと？
それだけ現状のIDE HDDの質が落ちたってこと？
>>652
数捌けないSCSIディスクの値段が上がった、というのもあると思うけどね。
数捌けないSCSIディスクの値段が上がった、というのもあると思うけどね。
654 ：Socket774：02/09/12 01:00 ID:uXFwsNnQ
>>647
>普通のHDDで組まれたRAID装置 = IDE
何言ってんだよ。IDE RAIDなんか出てきたのはRAIDの歴史から考えたらごく最近だよ。
RAIDといえばSCSI HDDが常識で、IDE RAIDで組むなんて考えられなかった。
今でも企業システム用は、SCSI RAIDが当たり前だろう。
IDE RAIDなんかあまり使われてないよ。
安価なアプライアンスサーバなんかで使用され始まったのが数年前か。
>普通のHDDで組まれたRAID装置 = IDE
何言ってんだよ。IDE RAIDなんか出てきたのはRAIDの歴史から考えたらごく最近だよ。
RAIDといえばSCSI HDDが常識で、IDE RAIDで組むなんて考えられなかった。
今でも企業システム用は、SCSI RAIDが当たり前だろう。
IDE RAIDなんかあまり使われてないよ。
安価なアプライアンスサーバなんかで使用され始まったのが数年前か。
>>631
バラクーダIV専用すれっど！ 2個目
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1024498426/
にあるけど、ログが多すぎて捜せない(笑)
とかいっても、Firmは3.19までしか流出してないんだけど
ちなみに>>606の冷却は気にしてたので
大体いつも室温+10度で収まってましたよ。
バラクーダIV専用すれっど！ 2個目
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1024498426/
にあるけど、ログが多すぎて捜せない(笑)
とかいっても、Firmは3.19までしか流出してないんだけど
ちなみに>>606の冷却は気にしてたので
大体いつも室温+10度で収まってましたよ。
>>654
そうだよな。
今、テレ東の株式ニュースを見ていたら、ナスダックの解説で、
「インテルはローエンド向けに二種類の新たなXEONプロセッサを
発表し……」とか言ってたよ。これって、XEON2.8GHzのことだよね？
確かに、企業レベルから見れば、XEONだってローエンドかもしれんな。
alphaとかと比べちゃあね……（alphaだってローエンドかな？）。
HDDもそれと同じ事。
企業レベルで見れば、IDEなんか糞。ひょっとしたら、SCSIですら糞。
ただこれからは、ミッションクリティカルじゃないところでは、
IDE RAIDも導入されていくんだろうけど。特に中小企業はね。
そうだよな。
今、テレ東の株式ニュースを見ていたら、ナスダックの解説で、
「インテルはローエンド向けに二種類の新たなXEONプロセッサを
発表し……」とか言ってたよ。これって、XEON2.8GHzのことだよね？
確かに、企業レベルから見れば、XEONだってローエンドかもしれんな。
alphaとかと比べちゃあね……（alphaだってローエンドかな？）。
HDDもそれと同じ事。
企業レベルで見れば、IDEなんか糞。ひょっとしたら、SCSIですら糞。
ただこれからは、ミッションクリティカルじゃないところでは、
IDE RAIDも導入されていくんだろうけど。特に中小企業はね。
658 ：Socket774：02/09/12 09:48 ID:DMyH0kUZ
>>657
そんな風に、今もって資本力の差で生じる、専門企業と個人のコンピュータ環境
の大きな差別を、できうる限り解消しようというのが、パターソン博士の、一休
さん並のトンチ(wであるRAIDと言えるかも・・・・すると妙に親しみを覚える。
そりゃ～カネに糸目をつけなけりゃ、ストレートにハイエンドのHDDを買った方
が楽だ。でも買えない。そこで頭を使う。
ストライビングで高速化を、加えて、ミラーリングでデータの信頼性(専らハード
面)を獲得するというわけで。
なるほど、確かにRAID、つまり、Redundant Array of Inexpensive Diskとい
う命名は正しい。
そんな風に、今もって資本力の差で生じる、専門企業と個人のコンピュータ環境
の大きな差別を、できうる限り解消しようというのが、パターソン博士の、一休
さん並のトンチ(wであるRAIDと言えるかも・・・・すると妙に親しみを覚える。
そりゃ～カネに糸目をつけなけりゃ、ストレートにハイエンドのHDDを買った方
が楽だ。でも買えない。そこで頭を使う。
ストライビングで高速化を、加えて、ミラーリングでデータの信頼性(専らハード
面)を獲得するというわけで。
なるほど、確かにRAID、つまり、Redundant Array of Inexpensive Diskとい
う命名は正しい。
659 ：Socket774：02/09/12 11:16 ID:RSDKt1/m
エスカのお勧めHDDって何？
>>659
マックストアのやつ買っとけ。
マックストアのやつ買っとけ。
>>659
速さだけを追い求めるのなら、IBMも悪くないかと。
速さだけを追い求めるのなら、IBMも悪くないかと。
662 ：Socket774：02/09/13 11:36 ID:XyBNJjeK
IBMは絶対にお勧めしない
RAEDヽ（｀Д´）ノｲｲ!
Redundant Array of Expensive Disk!!
Redundant Array of Expensive Disk!!
664 ：Socket774：02/09/13 11:57 ID:sjSaUIFW
>>661
>>664
アフォが紛れているな。
上で散々バラクーダは単体で使用することを前提に
設計、製造されてるって書いてあるだろ。
IBMなんてRAIDを考えている人間が買うドライヴじゃないだろ。
マックストアがお勧めに一票。
>>664
アフォが紛れているな。
上で散々バラクーダは単体で使用することを前提に
設計、製造されてるって書いてあるだろ。
IBMなんてRAIDを考えている人間が買うドライヴじゃないだろ。
マックストアがお勧めに一票。
・・・・絶句。アフォ共め。
659にはどのメーカのHDDを薦めたって意味ねーよ。
性能の違いなんて659が理解できるのかよ。
どれでも好きなの使わせろよ。
俺は富士通です。
667 ：鬱病王 ◆NhWEh/hs ：02/09/13 17:59 ID:Bw+ouPPg
668 ：Socket774：02/09/13 18:22 ID:sjSaUIFW
>>666
バカが紛れているな。
上で散々バラクーダはプロミスチップと相性悪いだけだからって書いてあるだろ。
マックストアなんてストライピングでの速度UPを考えている人間が買うドライヴじゃないだろ。
用途によってお薦め機種は変わるよ。同じ煽りでも>>666の方が遥かにマシだ(笑）
バカが紛れているな。
上で散々バラクーダはプロミスチップと相性悪いだけだからって書いてあるだろ。
マックストアなんてストライピングでの速度UPを考えている人間が買うドライヴじゃないだろ。
用途によってお薦め機種は変わるよ。同じ煽りでも>>666の方が遥かにマシだ(笑）
669 ：Socket774：02/09/13 18:28 ID:sjSaUIFW
670 ：bloom：02/09/13 18:34 ID:LFylDFS9
どのHDD買えばいいか分からない香具師は取り敢えずマックストア買っとけ。
その方が幸せになれる筈だ
その方が幸せになれる筈だ
673 ：583：02/09/14 20:05 ID:XBUIZEia
ベンチ採ってみました。
環境 CPU Celeron1.3GHｚ Memory 256MBytes
OS Windows2000Professional FileSystem NTFS
単発：BarracudaIV 80GBytes Single
RAID0：BarracudaIV 80GBytes×2 RAID0(3wareEscalade7000-2)
HDBENCH Ver.3.30 (1000MB)
Read Write
単発 40495 39646
RAID0 53059 65168
DiskSpeed32
AvrAccessTime ReadBurstSpeed MaxSpeed MinSpeed AvrSpped
単発 14.8ms 60.2mbps 41700kB/s 22915kB/s 36010kB/s
RAIO0 14.3ms 93.1mbps 56217kB/s 16676kB/s 34190kB/s
Sandra File System Benchmark
BuffdRead Seq.Read RdmRead BuffdWrite Seq.Write RdmWrite Avr.AccessTime
単発 58 MB/s 41 MB/s 8 MB/s 51 MB/s 40 MB/s 10 MB/s 6 ms (estimated)
RAID0 90 MB/s 44 MB/s 9 MB/s 70 MB/s 67 MB/s 13 MB/s 6 ms (estimated)
薔薇でもまあまあ、な結果が出ました。でもRAIO0じゃもっと速い数字が出ても
良いような気がします。やっぱりRAID0組むんだったら別のHDDの方が良いのかな？
とりあえず「でっかいHDD」として使っていきます。
環境 CPU Celeron1.3GHｚ Memory 256MBytes
OS Windows2000Professional FileSystem NTFS
単発：BarracudaIV 80GBytes Single
RAID0：BarracudaIV 80GBytes×2 RAID0(3wareEscalade7000-2)
HDBENCH Ver.3.30 (1000MB)
Read Write
単発 40495 39646
RAID0 53059 65168
DiskSpeed32
AvrAccessTime ReadBurstSpeed MaxSpeed MinSpeed AvrSpped
単発 14.8ms 60.2mbps 41700kB/s 22915kB/s 36010kB/s
RAIO0 14.3ms 93.1mbps 56217kB/s 16676kB/s 34190kB/s
Sandra File System Benchmark
BuffdRead Seq.Read RdmRead BuffdWrite Seq.Write RdmWrite Avr.AccessTime
単発 58 MB/s 41 MB/s 8 MB/s 51 MB/s 40 MB/s 10 MB/s 6 ms (estimated)
RAID0 90 MB/s 44 MB/s 9 MB/s 70 MB/s 67 MB/s 13 MB/s 6 ms (estimated)
薔薇でもまあまあ、な結果が出ました。でもRAIO0じゃもっと速い数字が出ても
良いような気がします。やっぱりRAID0組むんだったら別のHDDの方が良いのかな？
とりあえず「でっかいHDD」として使っていきます。
>673
単体より遅くなる訳じゃないのね。
JBODの為に、カードを買い替えるのは止めとこう。
単体より遅くなる訳じゃないのね。
JBODの為に、カードを買い替えるのは止めとこう。
FastTrak100にバラクーダ２個付けてしまいました
もう少し早く知っていれば…がっくし。
とりあえず今のところはまともに動いてますが。
もう少し早く知っていれば…がっくし。
とりあえず今のところはまともに動いてますが。
676 ：Socket774：02/09/15 00:35 ID:H4Yyzgem
>>673
http://vmag.vwalker.com/img/toku_020515_25l.gif
D740Xとは同等。
120GXPや1200JBならもっと速いが、替りに爆音な罠。
それよりエスカでミラーリングしない方が疑問なんだけど（悪い訳じゃないけどさ）
http://vmag.vwalker.com/img/toku_020515_25l.gif
D740Xとは同等。
120GXPや1200JBならもっと速いが、替りに爆音な罠。
それよりエスカでミラーリングしない方が疑問なんだけど（悪い訳じゃないけどさ）
677 ：583：02/09/15 05:39 ID:64v9HpKN
>>676 それぞれのHDD別ベンチマークの比較ありがとー。とりあえずBarracudaで
満足することにします。静かだし。
>>583でも書いたんだけど、ビデオキャプチャの作業エリア用に、でっかくて
そこそこ速いHDDが欲しかったので、RAID0(JBODでも良いんだけど、パフォー
マンス稼げるんだったらRAID0にしたいなあ、と)にしました。
で、EscaladeだったらCPUへの負荷もそんなに高くなかろう、と。そういうことで
この構成にしました。(Barracudaとストライピングとの相性が不安ではありました
が、結果オーライということで)。
＃キャプチャ、快適に出来ています。
満足することにします。静かだし。
>>583でも書いたんだけど、ビデオキャプチャの作業エリア用に、でっかくて
そこそこ速いHDDが欲しかったので、RAID0(JBODでも良いんだけど、パフォー
マンス稼げるんだったらRAID0にしたいなあ、と)にしました。
で、EscaladeだったらCPUへの負荷もそんなに高くなかろう、と。そういうことで
この構成にしました。(Barracudaとストライピングとの相性が不安ではありました
が、結果オーライということで)。
＃キャプチャ、快適に出来ています。
678 ：Socket774：02/09/15 14:30 ID:H4Yyzgem
680 ：Socket774：02/09/16 04:17 ID:p/2xrzdV
ARAID99-500って、信頼度的には全く問題ないんでしょうかー。
というのも、超安定してたP6DGEマシンの起動ドライブにこいつ付けた
途端、WIN2Kがprofile飛ばしたり、フリーズしたり、はたまた
サービスパック３当てた直後ブートが不能になったりと散々なんですよ
（最後のはいかにもMSのせいっぽいですが）。
というのも、超安定してたP6DGEマシンの起動ドライブにこいつ付けた
途端、WIN2Kがprofile飛ばしたり、フリーズしたり、はたまた
サービスパック３当てた直後ブートが不能になったりと散々なんですよ
（最後のはいかにもMSのせいっぽいですが）。
PromiseのUltra100 TX2って写真ではBIOS載って無いように見えますが、
Bootできるんですか？
Bootできるんですか？
682 ：業物 ◆jcxE1/A2 ：02/09/16 14:41 ID:+8Ge4HG8
Intel D845GBVにAdaptec 1200A刺したらまったく無反応・・・なじぇ
諦めてFT100でも買ってくるかな
#Ultra66は動くのに・・・
諦めてFT100でも買ってくるかな
#Ultra66は動くのに・・・
683 ：583：02/09/16 15:40 ID:rrJxUZnj
>>681
TX2のない「Ultra 100」ならbootできましたが。
TX2のない「Ultra 100」ならbootできましたが。
687 ：Socket774：02/09/17 13:33 ID:cjwQD7Kv
FastTrack2000とAdaptec 1200A。
RAID0+1で使うなら、お勧めはどちら？
RAID0+1で使うなら、お勧めはどちら？
689 ：Socket774：02/09/17 17:55 ID:ZZ9KAv3/
RAID_1での運用について質問したいと思います。
現在、F社製40GBを2台でアレイを組んでいます。
例の不具合報告が出たアノHDDです。
幸い、まだ故障に至ってないのと、新規HDDに買い換えてまで保全する
必要がないので（別HDDに定期バックアップ）暫くこの構成で行きます。
さて、いざアレイの片方のF社HDDが死んだとします。本来なら同じ型番の
HDDをあてがうのがRAIDの王道でしょうが・・・まさかそんな（笑）
じゃあ、SGやIBMあたりのHDDを買いましょう。でも容量40GBのHDDは
普通買いませんよね。120GBあたりがコストパフォーマンス的に選択肢。
よいしょとリビルド。RAID容量は40GBのままなので、せっかくの新しいHDD
の80GB分はもったいないけど使えない。まぁしょうがないか、と。
そうこうしているうちに、もう片方のF社HDDも逝ってもうた。F社の呪縛から
解放、嬉しいなっと。片方のアレイと同じ120GBのHDDを買ってきて、うふふ
リビルド・・・
これにて「120GB｣のRAID_1が完成！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
この未来予想図は正しいですか？
690 ：Socket774：02/09/17 17:57 ID:lRoRfnLN
？
ほんとに組んでるの？
ってかなんで予備が無いの？
ほんとに組んでるの？
ってかなんで予備が無いの？
691 ：Socket774：02/09/17 18:21 ID:ZZ9KAv3/
えっと、本当に組んでいます。
エスカ7210&F社HDD2台%RAID_1
予備がないのは、同じHDDを買いたくないので。
>>691
F+他の時に、他が死んだらどうなるの？
F+他の時に、他が死んだらどうなるの？
693 ：Socket774：02/09/17 18:48 ID:ZZ9KAv3/
他（他≠壊れた他）のHDDに付け替えます。
694 ：Socket774：02/09/17 19:03 ID:vikVWjAC
結局、現行のRAIDカードで一番コストパフォーマンスが良いのってどれ？
>>689
私は、30GB 7200rpm、だけだったデータ用ドライブが不安になり
いいかげんですが、部屋に転がってた20GB 5400rpmを加えてRAID1を組んでました
後から加えた方が容量が少ないので、アレイを組む時に
元HDDの有効な領域が30→20GBになるように変更が必要でした。
(データを保持したままRAID1へと以降したため)
その後、20GB 5400rpmを外し、40GB 7200rpmと交換
30GB 7200rpmと40GB 7200rpmのアレイにしましたが
(やはりデータを保持したまま)当然有効な領域は20GBのままでした。
ただ、PartitionMagicで30GBにリサイズしたので簡単でしたが
>これにて「120GB｣のRAID1が完成！
領域作成からやり直すならもちろん予想図通りですね
データを保持したままするなら、ヒト手間かかるかと。
私は、30GB 7200rpm、だけだったデータ用ドライブが不安になり
いいかげんですが、部屋に転がってた20GB 5400rpmを加えてRAID1を組んでました
後から加えた方が容量が少ないので、アレイを組む時に
元HDDの有効な領域が30→20GBになるように変更が必要でした。
(データを保持したままRAID1へと以降したため)
その後、20GB 5400rpmを外し、40GB 7200rpmと交換
30GB 7200rpmと40GB 7200rpmのアレイにしましたが
(やはりデータを保持したまま)当然有効な領域は20GBのままでした。
ただ、PartitionMagicで30GBにリサイズしたので簡単でしたが
>これにて「120GB｣のRAID1が完成！
領域作成からやり直すならもちろん予想図通りですね
データを保持したままするなら、ヒト手間かかるかと。
>>689
FTでやったことあります、それ。
40→120GBの移行時に新しくアレイを組み直さなくてはいけませんけど。
Escaladeはできません。
機種が違うと蹴られます。
同じWD400BBでも初期のAUA1と後期のCLB0でアレイを組もうと
したとき「そんな組み合わせはできん」と怒られますた…。
FTでやったことあります、それ。
40→120GBの移行時に新しくアレイを組み直さなくてはいけませんけど。
Escaladeはできません。
機種が違うと蹴られます。
同じWD400BBでも初期のAUA1と後期のCLB0でアレイを組もうと
したとき「そんな組み合わせはできん」と怒られますた…。
697 ：Socket774：02/09/17 23:09 ID:LOwT4u0y
>>694
古い記事で且つD740X限定だが
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2005
て言うかこっちの方が良いか
http://ime.nu/vmag.vwalker.com/img/toku_020515_26l.gif
どのみちストライピングならCMD（現SiliconImage）社製のチップがダントツ。
http://www.askselect.jp/b0052.htm か http://www.askselect.jp/raidlp.htm
どっちか好きなの買えば？（信頼性や使い勝手は知らん。自分で調べてくれ）
古い記事で且つD740X限定だが
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2005
て言うかこっちの方が良いか
http://ime.nu/vmag.vwalker.com/img/toku_020515_26l.gif
どのみちストライピングならCMD（現SiliconImage）社製のチップがダントツ。
http://www.askselect.jp/b0052.htm か http://www.askselect.jp/raidlp.htm
どっちか好きなの買えば？（信頼性や使い勝手は知らん。自分で調べてくれ）
698 ：Socket774：02/09/18 12:19 ID:yC9SRA9Q
RAIDに接続されたHDDって電源オプションの「HDDの電源を切る」は有効に
ならないんですかね？FT100は駄目でした
ならないんですかね？FT100は駄目でした
>>696
できたよ。3w-6200。
D740X 80Gを一個引っこ抜いてD540X 120Gに代えたら
「degradeのアレイ一個と不完全のアレイ一個があるけど」
といわれて不完全の方を削除してdegradeの方に開放された
ディスクを組み込んでリビルドしたら。
繰り返せば120Gのディスク2台のミラーアレイになる。
勿論どうあがいてもアレイの容量は80Gなんだけどね。
容量アップとしては意味無いので素直にやり直したが
単に故障ディスクの代替としては有効かな。
できたよ。3w-6200。
D740X 80Gを一個引っこ抜いてD540X 120Gに代えたら
「degradeのアレイ一個と不完全のアレイ一個があるけど」
といわれて不完全の方を削除してdegradeの方に開放された
ディスクを組み込んでリビルドしたら。
繰り返せば120Gのディスク2台のミラーアレイになる。
勿論どうあがいてもアレイの容量は80Gなんだけどね。
容量アップとしては意味無いので素直にやり直したが
単に故障ディスクの代替としては有効かな。
700 ： ：02/09/20 23:07 ID:N3RG7f/M
700
702 ：Socket774：02/09/21 23:20 ID:AnCdi5GZ
RAID0+1の方がRAID10より速い理由を教えてください。
703 ：Socket774：02/09/21 23:24 ID:ZQYy/OUa
あのさ、RAID0って単純にHDDのかずだけ速くなるんだよね？
二個だったら二倍、三個だったら三倍って具合に。
あと、安いカードでも三つ以上使える？
二個だったら二倍、三個だったら三倍って具合に。
あと、安いカードでも三つ以上使える？
706 ：Socket774：02/09/23 05:24 ID:VecBRy/0
Adaptecの2400AはBigdriveに対応する気が無いのですか?
708 ：Socket774：02/09/24 00:26 ID:gY3QiDeQ
もうねた切れか。
早く新製品出せよ。
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ
早く新製品出せよ。
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ
Serial ATAのHDDが出てこないと、ネタも苦しいわな。
ここいらで、SerialATA 対応 RAID BOX 一番乗りのメーカーを予想してみる？
>710
くっ、玄人志向…
くっ、玄人志向…
お約束
713 ：Socket774：02/09/25 12:07 ID:JZqJ9JDd
(＼(＼
＼＼＼
ﾉノﾉﾉﾉﾊ）
ﾉﾉ ‘ ｡‘ﾉ＜3WAREのRAID1BOXﾎｽｲ・・・
当然ﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ対応・HDDをBOXから取り出して、普通のIDEに接続可能で・・・
＼＼＼
ﾉノﾉﾉﾉﾊ）
ﾉﾉ ‘ ｡‘ﾉ＜3WAREのRAID1BOXﾎｽｲ・・・
当然ﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ対応・HDDをBOXから取り出して、普通のIDEに接続可能で・・・
>>713
別に3WAREにこだわらなくてもいいじゃん。
別に3WAREにこだわらなくてもいいじゃん。
715 ：Socket774：02/09/25 13:28 ID:d28ZPB4S
ミラーリングの信頼性ってどれくらい？
どのみち同じマシンにとりつけておくのだから何かの弾みで両方のHDDとも
お亡くなりになることがあるような・・・
どのみち同じマシンにとりつけておくのだから何かの弾みで両方のHDDとも
お亡くなりになることがあるような・・・
716 ：Socket774：02/09/25 13:40 ID:jqgXkBOg
(＼(＼
＼＼＼
ﾉノﾉﾉﾉﾊ）
ﾉﾉ ‘ ｡‘ﾉ＜>>714、だって、他のIDEHDD使ったRAID1BOXって、今一歩
信用出来ないんだもん・・・
Accordanceのは、中々いいみたいだけど、前レスでちょっと
トラブル？が出たみたいだし、メーカー自身が１６０GBの動作
検証してくれなし・・・
一方3WAREの現カードは、HDDをﾏﾏﾝのIDEにそのまま挿せないし・・・
＼＼＼
ﾉノﾉﾉﾉﾊ）
ﾉﾉ ‘ ｡‘ﾉ＜>>714、だって、他のIDEHDD使ったRAID1BOXって、今一歩
信用出来ないんだもん・・・
Accordanceのは、中々いいみたいだけど、前レスでちょっと
トラブル？が出たみたいだし、メーカー自身が１６０GBの動作
検証してくれなし・・・
一方3WAREの現カードは、HDDをﾏﾏﾝのIDEにそのまま挿せないし・・・
RAID BOX はPC本体と独立してないと嫌だなぁ。
せめてUPSを使用してるとか、あるいはPCと別電源でないと意味がないと思う。
せめてUPSを使用してるとか、あるいはPCと別電源でないと意味がないと思う。
リダンダント電源を買うという手もあるけど
720 ：RIADで無いのですが：02/09/25 19:50 ID:ctYAgj1b
今、玄人思考RAID無し IDE ATA133カード を使用しているのですが、起動時のIDEカードのBIOS
においてデバイスのサーチ結構時間がかかります。(15秒くらい。)
バラ４をIDEカードのプライマリのマスター、スレーブに繋いでいます。
IDEカードでもう少し、カードのBIOSの立ち上がり及びデバイスサーチがスムーズな物を探しています。
何かお勧めのカードをお知らせください。
においてデバイスのサーチ結構時間がかかります。(15秒くらい。)
バラ４をIDEカードのプライマリのマスター、スレーブに繋いでいます。
IDEカードでもう少し、カードのBIOSの立ち上がり及びデバイスサーチがスムーズな物を探しています。
何かお勧めのカードをお知らせください。
とりあえず回避したいのはコレだよね。
・ HDDの故障によるデータ損失
・ 電源装置の故障
・ 停電
ならば「RAID1or5」「電源の二重化」「UPS」のセットが最強って事か。
>>718 ARAID99-T1000/1394、俺使ってるけど。
・ HDDの故障によるデータ損失
・ 電源装置の故障
・ 停電
ならば「RAID1or5」「電源の二重化」「UPS」のセットが最強って事か。
>>718 ARAID99-T1000/1394、俺使ってるけど。
>>722
リダンダード電源は高くて‥‥という時はこちら
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/09/19/638740-000.html
T1000/1394 いいぞー。
予想以上に早く（カマス4でWrite3万）、IEEE1394だからいつでもドライブの停止ができるし、
BigDrive対応だし。ちょっと高かったが買った価値はあったYO！
リダンダード電源は高くて‥‥という時はこちら
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/09/19/638740-000.html
T1000/1394 いいぞー。
予想以上に早く（カマス4でWrite3万）、IEEE1394だからいつでもドライブの停止ができるし、
BigDrive対応だし。ちょっと高かったが買った価値はあったYO！
724 ：Socket774：02/09/26 05:04 ID:9qohUvS8
raid1を組み込みたいんですけど、ＯＳクリーンインストからしかできないんですか？
今あるＨＤに新しいのを一つ付けるってのはできないんでせうか？
今あるＨＤに新しいのを一つ付けるってのはできないんでせうか？
無理で～す
726 ：Socket774：02/09/26 10:59 ID:p4uVlhW0
?
>723
それ、リダンタントにならないYO。
同じ配線に二台の電源から電気引いてないと意味が無くて、
2台の電源から電気引いたとしたら、電圧の相互監視が無いから、片方の電源が壊れ
た時に全部道ずれにするよ。
12Vラインに2系統の12V入れても大丈夫だけど、
12Vラインに280Vと12V入ったら、12Vで正常動作してるもう片方の電源にまで
回り込んで壊れるよ。
>723
それ、リダンタントにならないYO。
同じ配線に二台の電源から電気引いてないと意味が無くて、
2台の電源から電気引いたとしたら、電圧の相互監視が無いから、片方の電源が壊れ
た時に全部道ずれにするよ。
12Vラインに2系統の12V入れても大丈夫だけど、
12Vラインに280Vと12V入ったら、12Vで正常動作してるもう片方の電源にまで
回り込んで壊れるよ。
>>726
そのとおりだネ
ただ、IDEでもSCSIでも、PCケース内蔵型ホットスワップバックプレーン箱なら
モノによっては二系統の電源を取れるので、723のやつでも有効かも。
おれの持ってるEnlightのSCA箱EN-8720は四系統電源を取れるし、
最低二系統から取れとマニュアルに書いてある。ま、一系統しか繋いでないけどネ
リダンダント電源は欲しいけど、高すぎるよナ......
そのとおりだネ
ただ、IDEでもSCSIでも、PCケース内蔵型ホットスワップバックプレーン箱なら
モノによっては二系統の電源を取れるので、723のやつでも有効かも。
おれの持ってるEnlightのSCA箱EN-8720は四系統電源を取れるし、
最低二系統から取れとマニュアルに書いてある。ま、一系統しか繋いでないけどネ
リダンダント電源は欲しいけど、高すぎるよナ......
>>728
ぶるじょあだね。ウラマヤｽｨ
ぶるじょあだね。ウラマヤｽｨ
730 ：Socket774：02/09/26 23:22 ID:xC9S9l/k
あまっているU66のHDとFastTrak66でRAID1を組もうと思うのですが、
RAID系の過去スレ見てて不安になりました。
私の環境では、不具合はおきてないのですが、
やっぱり別のRAIDカードを買ってきたほうがいいですか？
RAID系の過去スレ見てて不安になりました。
私の環境では、不具合はおきてないのですが、
やっぱり別のRAIDカードを買ってきたほうがいいですか？
731 ：Socket774：02/09/26 23:53 ID:aRCAioTI
FT66でRaid0組んでるBootDriveを
丸ごと新しいHDDにシステム移したいんですが。
標準のバックアップだとまともに再構築できなかったんですが
ソフト関係使わずに、もしくはフリーソフトでやれるものって
ないでしょうか？
Windows２０００です。
いまはIDEもFT66にも１個ずつあいてるのでどちらにでも繋げられます。
丸ごと新しいHDDにシステム移したいんですが。
標準のバックアップだとまともに再構築できなかったんですが
ソフト関係使わずに、もしくはフリーソフトでやれるものって
ないでしょうか？
Windows２０００です。
いまはIDEもFT66にも１個ずつあいてるのでどちらにでも繋げられます。
>730
貧乏人としては、テスト運用してみたら？って言ってみる。
金持ちなら、箱、もしくは評判だとエスカがいいみたい。
俺は箱しか持ってないから、カードは聞いた範囲しかわからんす。
スマソ。
貧乏人としては、テスト運用してみたら？って言ってみる。
金持ちなら、箱、もしくは評判だとエスカがいいみたい。
俺は箱しか持ってないから、カードは聞いた範囲しかわからんす。
スマソ。
733 ：Socket774：02/09/27 10:56 ID:5l9XM+E6
>>731
FATかNTFSにもよるが、D2F/DiskDump/WASH(共FATのみ)やWASHPでパーティションをファイル化、新しいHDDに戻す。
FT66なら吸えると思う。
あと、BootパーティションをコピーできるかわからないがDriveClonerXP。
ディスクイメージを保存するHDDがないときは、買うか市販のディスクコピーツール買う。
FATかNTFSにもよるが、D2F/DiskDump/WASH(共FATのみ)やWASHPでパーティションをファイル化、新しいHDDに戻す。
FT66なら吸えると思う。
あと、BootパーティションをコピーできるかわからないがDriveClonerXP。
ディスクイメージを保存するHDDがないときは、買うか市販のディスクコピーツール買う。
736 ：733：02/09/28 02:39 ID:TCwbxaXx
>734
モニター販売は個人向けです。一般売り開始の感触調べてるんでしょ。
ここ見れば解ると思うけど
http://www.iopro.net/index.htm
業版では、担当者が現物持って出向いてきます。
単体作動でOSに負荷掛から無いらしいから魅力的なんですけど、安定度
が心配だったのでここで聞いて見ました。
モニター販売は個人向けです。一般売り開始の感触調べてるんでしょ。
ここ見れば解ると思うけど
http://www.iopro.net/index.htm
業版では、担当者が現物持って出向いてきます。
単体作動でOSに負荷掛から無いらしいから魅力的なんですけど、安定度
が心配だったのでここで聞いて見ました。
>733
あなたの日本語は自分には理解できませんでした。
---引用---
2002年9月6日
I-O PRO WEBサイトのURLを、http://www.iopro.net/に変更しました。
2002年7月23日
Rシリーズ モニタ販売開始
R-IDE2-LE モニタ販売のお知らせ。
2002年6月12日
RAIDシステム市場に参入
RAID製品群の開発・RAIDシステム市場に新ブランドで参入。新ブランド名は「I-O PRO」。
---引用終り---
どう見てもβの類の意味でのモニタ販売にしか見えないのですが？
もしかして、なにか実績のあるものがデータとしてあり、（仮に）実績
のある業務用を、個人向けに名前とサポートなどを変える等して発売すること
になったとでもいう裏情報があるのでしょうか？
こ の H P か ら は 新 規 参 入 し て る
よ う に し か み え ね え よ。
あなたの日本語は自分には理解できませんでした。
---引用---
2002年9月6日
I-O PRO WEBサイトのURLを、http://www.iopro.net/に変更しました。
2002年7月23日
Rシリーズ モニタ販売開始
R-IDE2-LE モニタ販売のお知らせ。
2002年6月12日
RAIDシステム市場に参入
RAID製品群の開発・RAIDシステム市場に新ブランドで参入。新ブランド名は「I-O PRO」。
---引用終り---
どう見てもβの類の意味でのモニタ販売にしか見えないのですが？
もしかして、なにか実績のあるものがデータとしてあり、（仮に）実績
のある業務用を、個人向けに名前とサポートなどを変える等して発売すること
になったとでもいう裏情報があるのでしょうか？
こ の H P か ら は 新 規 参 入 し て る
よ う に し か み え ね え よ。
イマドキEscaladeすら買えない奴は貧乏人
イマドキSCSIでRAID組めない奴は貧乏人
イマドキSCSIでRAID組んでる奴は縄文人
うらやましいぞ縄文人。
最近 SCSI 安くなったよね。
今から RAID も組めそうなかんじ。
どうでもいいが、RAID0 でも SCSI の高速ドライブで組んでいたら
それは神かもしれないと思う土曜日の朝。
今から RAID も組めそうなかんじ。
どうでもいいが、RAID0 でも SCSI の高速ドライブで組んでいたら
それは神かもしれないと思う土曜日の朝。
>743
RAID0でもとは随分な言い方だな。
使用用途でRAIDレベルは決めるものであって、レベルの有利不利は全てに存在する。
と、RAID1や0+1がこのスレでﾏﾝｾｰ化されているのにちょっと水を差してみる。
RAID0でもとは随分な言い方だな。
使用用途でRAIDレベルは決めるものであって、レベルの有利不利は全てに存在する。
と、RAID1や0+1がこのスレでﾏﾝｾｰ化されているのにちょっと水を差してみる。
衝撃の事実！縄文人は高度なSCSI RAID文化を築いていた！！
でもCPUは
Z80A
シリアルATA対応版が出るまでこのスレは激しくマターリか。
どこも今更パラレル版は出さないんだろーなー。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ
どこも今更パラレル版は出さないんだろーなー。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ
計って見ました。
Results - Diskdrive benchmark on Win32 1.22 (C)1996-98 Yuji TSUKADA
Drive : x [raid-0] - NTFS // Thread(s) : 1 // MB/s/Thread
------------------------+------+------+------+------+------+------
Read/ Write Flush | 512Bytes | 64KBytes | 1MBytes
Buff Write Cache time | Seq. |Random| Seq. |Random| Seq. |Random
------------------------+------+------+------+------+------+------
No Read | 13.30| 10.08|317.46|317.46|256.41|322.58
No Write WThr. | 0.06| 0.06|106.38|128.21|128.21|128.21
------------------------+------+------+------+------+------+------
CPUAMD Athlon MP 2000+ Dual
memDDR266 Registered 512M× 4
MothorGIGA-BYTEGA-7DPXDW-C
HDDWestern DigitalWD400BB-00CAA0× 4
Raid3WARE エスカレード 3w-7410 (Raid-0)
Readは256M出てるのにWriteは半分くらいですた(T_T)
Results - Diskdrive benchmark on Win32 1.22 (C)1996-98 Yuji TSUKADA
Drive : x [raid-0] - NTFS // Thread(s) : 1 // MB/s/Thread
------------------------+------+------+------+------+------+------
Read/ Write Flush | 512Bytes | 64KBytes | 1MBytes
Buff Write Cache time | Seq. |Random| Seq. |Random| Seq. |Random
------------------------+------+------+------+------+------+------
No Read | 13.30| 10.08|317.46|317.46|256.41|322.58
No Write WThr. | 0.06| 0.06|106.38|128.21|128.21|128.21
------------------------+------+------+------+------+------+------
CPUAMD Athlon MP 2000+ Dual
memDDR266 Registered 512M× 4
MothorGIGA-BYTEGA-7DPXDW-C
HDDWestern DigitalWD400BB-00CAA0× 4
Raid3WARE エスカレード 3w-7410 (Raid-0)
Readは256M出てるのにWriteは半分くらいですた(T_T)
>>751
Readの256Mは、HDDのスピードじゃないだろ。
Readの256Mは、HDDのスピードじゃないだろ。
753 ：Socket774：02/09/30 23:19 ID:eIffYiLT
路頭に迷っている漏れをおたすけください。
お勧め商品の7210とD740Xの40Gｘ２でストライブ組んでみました。
ファーム7.4でWriteが15Mで7.5.1にしたら35Mでした・・・なんか他でみたベンチとだいぶ違うんですが、カード不良でしょうか？ちなみにﾏﾏﾝはP4B266EにぺPEN4の1.6MHZでふ。
お勧め商品の7210とD740Xの40Gｘ２でストライブ組んでみました。
ファーム7.4でWriteが15Mで7.5.1にしたら35Mでした・・・なんか他でみたベンチとだいぶ違うんですが、カード不良でしょうか？ちなみにﾏﾏﾝはP4B266EにぺPEN4の1.6MHZでふ。
PromiseのFastTrakTX2000ってどう？
755 ： ：02/10/01 12:02 ID:eAj2zrOk
>753
マザーのIDEに接続してディスク単体で計ったらどうなの??
マザーのIDEに接続してディスク単体で計ったらどうなの??
う、そういえば単体で計ってないっす。
やってみます～
やってみます～
757 ：Socket774：02/10/01 18:39 ID:udVLQ0eO
HDD増設で教えてください。owltech OWL-602-Silentというケースを買ったのですが
内臓増設用に内部の箱が３つあります。１箱に２台HDDを設置するようになっているようなのですが
下のHDDが箱の下にピッタリとつきます。
下のHDDを逆さまに設置（基盤を上）にすると、箱のファンで２台とも基盤側を冷やすことができます。
HDDを逆さまに設置していいものなのでしょうか？
これからRAIDをやりたいと思っているのですが大丈夫かなと心配です。
内臓増設用に内部の箱が３つあります。１箱に２台HDDを設置するようになっているようなのですが
下のHDDが箱の下にピッタリとつきます。
下のHDDを逆さまに設置（基盤を上）にすると、箱のファンで２台とも基盤側を冷やすことができます。
HDDを逆さまに設置していいものなのでしょうか？
これからRAIDをやりたいと思っているのですが大丈夫かなと心配です。
FastTrak SX4000まだぁ？
SuperTrak100買っちゃいそう…
SuperTrak100買っちゃいそう…
759 ：Socket774：02/10/01 18:51 ID:8jKRONCW
>>758
ｴｽｶにしとけ
ｴｽｶにしとけ
760 ： ◆MiMizuNA ：02/10/01 19:01 ID:pnTrQl1D
SX4000、2枚分の値段でエスか4台版は1枚も買えないしなぁ
761 ：SCSI使い：02/10/01 20:03 ID:EjEHyXrc
>>757
そういう質問するお坊っちゃまは、ＲＡＩＤに手を出しちゃダメよ
そういう質問するお坊っちゃまは、ＲＡＩＤに手を出しちゃダメよ
762 ：Socket774：02/10/01 20:04 ID:0schHxy/
>>761
何しろ内臓増設用だしね
何しろ内臓増設用だしね
Escaladeユーザーさん、教えてください。
わたしは >>696 のカキコを読んでショボーンとしちゃったんですが、
これマジですか？ Escaladeって、容量が同じでも異なるリヴィジョンだったり、
異なるメーカーのHDDだったりするとミラーを組めないんですか？
わたしは >>696 のカキコを読んでショボーンとしちゃったんですが、
これマジですか？ Escaladeって、容量が同じでも異なるリヴィジョンだったり、
異なるメーカーのHDDだったりするとミラーを組めないんですか？
>>757
俺もOWL-602使ってるよ。君の言いたいことはよくわかる。
で、俺の場合2台のチータを一つのBOXの上下に配置してる。
FANの風が2台のHDDの間を通る。
HDDの天地は一応、基盤面が下。
でだ。
天地ひっくり返しても別に構わないよ。なんなら立ててもいい。
斜めだけは止したほうがいいけどね。
つーことで、基盤面を向かい合わせたほうが、君が安心するなら
そうしなさい。
>>761>>762
低脳な煽りや揚げ足取りは止せ、見苦しい。
でも、実際にEscaladeを導入すれば、価格相応と納得できる。
むしろ、安いとすら思う。
7000でいいから、だまされたと思って導入してみたら？
その性能に驚くと思うよ。
むしろ、安いとすら思う。
7000でいいから、だまされたと思って導入してみたら？
その性能に驚くと思うよ。
767 ：Socket774：02/10/02 18:40 ID:ShRkqQKN
Promise
FastTrak100 TX2 Driver Version 2.00.0.26
FastTrak100 Driver Version 2.00.0.26
Ultra100 BIOS Version 2.20.0.14
Ultra100 Driver Version 2.00.0.39
Ultra100 TX2 Driver Version 2.00.0.39
Ultra133 TX2 BIOS Version 2.20.0.14
FastTrak100 TX2 Driver Version 2.00.0.26
FastTrak100 Driver Version 2.00.0.26
Ultra100 BIOS Version 2.20.0.14
Ultra100 Driver Version 2.00.0.39
Ultra100 TX2 Driver Version 2.00.0.39
Ultra133 TX2 BIOS Version 2.20.0.14
768 ：Socket774：02/10/02 19:15 ID:0417VEQh
>>764
HDD冷却用のファンが付いていながら、owltechのケースはダメということが分かりました。大失敗！
普通に設置すると、箱の下にピッタリ付いて、下のHDDがまったく冷却されない。
下をムリに空けると、最近の８０GクラスのHDDは厚いので、上と下の空間が5mmぐらいになります。
因みに、MaxtorのHDDは前面が四角（スカート状）になっているので空気の流動がキビシイです。
IBM系は、前面が丸くなっているので、隙間が小さくても、流動ができそうです。
HDD冷却用のファンが付いていながら、owltechのケースはダメということが分かりました。大失敗！
普通に設置すると、箱の下にピッタリ付いて、下のHDDがまったく冷却されない。
下をムリに空けると、最近の８０GクラスのHDDは厚いので、上と下の空間が5mmぐらいになります。
因みに、MaxtorのHDDは前面が四角（スカート状）になっているので空気の流動がキビシイです。
IBM系は、前面が丸くなっているので、隙間が小さくても、流動ができそうです。
>>763
その３つ下も見たか？
その３つ下も見たか？
770 ： ：02/10/03 02:56 ID:EmMzCqYl
MAXTOR 4G160J8ってオンラインショップで見なくなったけど
あぼーんされたんですかね。
もともと単発で持ってて、今度RAID組むのに買い足そうと思ったら
当該ディスクが売ってなくて困ってます。
あぼーんされたんですかね。
もともと単発で持ってて、今度RAID組むのに買い足そうと思ったら
当該ディスクが売ってなくて困ってます。
>>753です。
単体の速度量ったら２つともWriteは４０M超えてました。
けどストライプすると１５M・・・体感的に単体より遅いので泣けます。
九十九の相性保証に入ってるから交換もできるけど
できればEscalade使いたい・・・
単体の速度量ったら２つともWriteは４０M超えてました。
けどストライプすると１５M・・・体感的に単体より遅いので泣けます。
九十九の相性保証に入ってるから交換もできるけど
できればEscalade使いたい・・・
>>774
ボールベアリングのヤツは、角度かえると音変わるよ。
ボールベアリングのヤツは、角度かえると音変わるよ。
>>753の続きです。
HDDの個体差で相性悪かったのかと思い6Y060L0を購入してまいりました。
Readが３０Mほどアップしてｳﾏーと思っていたら、Write変わらず１５M・・・
おかしいと思ってYMF-754はずしたら、Writeが正常に７０Mこえるようになりました。
既出＆すれ違いだったらすいません。
YAMAHA系チップで正常にEscalade運用している方はいらっしゃいますか？
PCIのどこに挿してもだめでした・・・それともXP標準のドライバと相性が悪いのか・・
はたまた母艦が悪いのか・・・
うーしかし、無駄な投資をしてしまった。
３０Mあがっても体感かわらないという罠（ｗ
HDDの個体差で相性悪かったのかと思い6Y060L0を購入してまいりました。
Readが３０Mほどアップしてｳﾏーと思っていたら、Write変わらず１５M・・・
おかしいと思ってYMF-754はずしたら、Writeが正常に７０Mこえるようになりました。
既出＆すれ違いだったらすいません。
YAMAHA系チップで正常にEscalade運用している方はいらっしゃいますか？
PCIのどこに挿してもだめでした・・・それともXP標準のドライバと相性が悪いのか・・
はたまた母艦が悪いのか・・・
うーしかし、無駄な投資をしてしまった。
３０Mあがっても体感かわらないという罠（ｗ
>>776
無駄って，普通，そういうときはYMF-754の方を捨てると思うのだが。。。
無駄って，普通，そういうときはYMF-754の方を捨てると思うのだが。。。
>>763
>>696のすぐ下の>>699読め。
PROMISEは嫌い。昔データー化けで嵌りました。
それはさておき、あの取り回しの悪さは勘弁ならんす。
カードの脇からケーブル出すのでケーブルよじれるし、
CPUのファンの上覆っちゃうし、長さが余分に必要になるし。
色々新製品でたのにデザインはまだ変わってないんだね。
>>696のすぐ下の>>699読め。
PROMISEは嫌い。昔データー化けで嵌りました。
それはさておき、あの取り回しの悪さは勘弁ならんす。
カードの脇からケーブル出すのでケーブルよじれるし、
CPUのファンの上覆っちゃうし、長さが余分に必要になるし。
色々新製品でたのにデザインはまだ変わってないんだね。
>>777
YMF-754を捨てるのには抵抗ないっすよ。
ただほかに安くていい音するサウンドカードしらんもんで・・
無駄といったのははじめからYMF-754に気づいていれば
追加でHDDを買わなくてもよかったという自分のばかさかげんのお話。
YMF-754を捨てるのには抵抗ないっすよ。
ただほかに安くていい音するサウンドカードしらんもんで・・
無駄といったのははじめからYMF-754に気づいていれば
追加でHDDを買わなくてもよかったという自分のばかさかげんのお話。
780 ：Socket774：02/10/04 20:12 ID:0zbPBfPX
素人質問でｽﾏｿのだが
RAIDでストライプすると速度向上しますよね
逆に1つのHDDをパーティションで区切ると速度は遅くなるのでしょうか？
またストライピングで1つにしたHDDを分けても速度は速いんでしょうか？
RAIDでストライプすると速度向上しますよね
逆に1つのHDDをパーティションで区切ると速度は遅くなるのでしょうか？
またストライピングで1つにしたHDDを分けても速度は速いんでしょうか？
781 ：Socket774：02/10/04 20:17 ID:9zQcLIsc
>YAMAHA系チップで正常にEscalade運用している方はいらっしゃいますか？
>PCIのどこに挿してもだめでした・・・それともXP標準のドライバと相性が悪いのか・・
相性じゃなくて欠陥だろう。
規格を満たしてないかテストを怠っているわけだ。
>PCIのどこに挿してもだめでした・・・それともXP標準のドライバと相性が悪いのか・・
相性じゃなくて欠陥だろう。
規格を満たしてないかテストを怠っているわけだ。
10/1付でEscaladeの新ファーム登場
マイナーアップデートが続くね... ＞Escalade
ちなみに今回はWindowsはドライバ更新がなく、ファームと3DMだけだそうだ。
ちなみに今回はWindowsはドライバ更新がなく、ファームと3DMだけだそうだ。
784 ：Socket774：02/10/05 00:31 ID:f/vEgr0n
YMF7x4とエスカの組み合わせで速度でてますよ。
WD1000JB*2(RAID0にて)90MB/s弱。
TigerMP使用
WD1000JB*2(RAID0にて)90MB/s弱。
TigerMP使用
エスカ7000あたり買おうと思ってたら
こんな記述を見たのですが、
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1033309042/596-
＞漏れもミラーリングにしようかとｴｽｶ買ったけど、RAID1の場合HDDをｴｽｶから外して
＞ﾏｻﾞｰのIDEに直接接続出来ないと知って、今はRAIDとしては使ってません・・・
RAID1で使ってるHDDを片方一度外して、
マザーのIDEに繋げて使う事
（そこからOSブートするのではなく、データ読み書きのみ）
は不可なんですか？
こんな記述を見たのですが、
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1033309042/596-
＞漏れもミラーリングにしようかとｴｽｶ買ったけど、RAID1の場合HDDをｴｽｶから外して
＞ﾏｻﾞｰのIDEに直接接続出来ないと知って、今はRAIDとしては使ってません・・・
RAID1で使ってるHDDを片方一度外して、
マザーのIDEに繋げて使う事
（そこからOSブートするのではなく、データ読み書きのみ）
は不可なんですか？
787 ： ：02/10/05 18:44 ID:HeFJNtpj
>>782
3w-7000-2RTL もファームウェア更新されているんでしょうか？
ダウンロードサイトの『Please select the desired release』っていうのが
何を表しているのがわかりませんでした。
初心者ですみません。
3w-7000-2RTL もファームウェア更新されているんでしょうか？
ダウンロードサイトの『Please select the desired release』っていうのが
何を表しているのがわかりませんでした。
初心者ですみません。
788 ：Socket774：02/10/05 18:56 ID:DBjnPs8W
希望のリリースを選択してください。
そのまんまじゃねえか。中学戻れ。
そのまんまじゃねえか。中学戻れ。
>>787
一応更新されてるけど、Windowsユーザーはあえて書き換える必要も無いような。。。
（現状でトラブル無いなら）
『Please select the desired release』はバージョンです。
"7.5.2"が最新。
そういえばリリースノートに「高負荷時に3DMがクラッシュする現象の修正」
みたいな項目がありますが、誰かこのトラブル経験しました？
一応更新されてるけど、Windowsユーザーはあえて書き換える必要も無いような。。。
（現状でトラブル無いなら）
『Please select the desired release』はバージョンです。
"7.5.2"が最新。
そういえばリリースノートに「高負荷時に3DMがクラッシュする現象の修正」
みたいな項目がありますが、誰かこのトラブル経験しました？
790 ：784：02/10/05 23:48 ID:U6ZHvwh7
結構付け替えているのですが
基本的には2番にエスカ6410
4番にDigital-XG(744)
他の組み合わせでも問題ありません。
ただ、なぜかDigital-XG(754)では相性か
サウンドドライバが組み込めませんでした。
エスカ6xxx番台のATA66速度の壁を調べるために
来月になると思いますがIBMの新型HDDを買ってみるつもりです。
パラレルATAにこれ以上お金かけたくないので一台しか買いません。
虎MPは相性がね～
ただ、ジオンを無視するとこれしかない感じ。
βBIOS突っ込んだらSPECRTA5400PEがIDEを抜かないと動作しなかった。
基本的には2番にエスカ6410
4番にDigital-XG(744)
他の組み合わせでも問題ありません。
ただ、なぜかDigital-XG(754)では相性か
サウンドドライバが組み込めませんでした。
エスカ6xxx番台のATA66速度の壁を調べるために
来月になると思いますがIBMの新型HDDを買ってみるつもりです。
パラレルATAにこれ以上お金かけたくないので一台しか買いません。
虎MPは相性がね～
ただ、ジオンを無視するとこれしかない感じ。
βBIOS突っ込んだらSPECRTA5400PEがIDEを抜かないと動作しなかった。
新ＨＤＤがいろいろ出てきましたが、やはり今回もメーカの特性は同じままかな？
ＩＢＭがなんかコントローラを新しくしたそうだけど（何とかseekってやつ）ＲＡＩＤにはどういう影響が出るのやら。
ＩＢＭがなんかコントローラを新しくしたそうだけど（何とかseekってやつ）ＲＡＩＤにはどういう影響が出るのやら。
・・・
初歩的な質問でごめんなさい
でもちょっと気になったもんで・・・
FastTrak ってなんて読むの？
初歩的な質問でごめんなさい
でもちょっと気になったもんで・・・
FastTrak ってなんて読むの？
793 ：Socket774：02/10/07 10:07 ID:k39mpINv
>792
中学戻れ。カス。
中学戻れ。カス。
794 ：Socket774：02/10/07 10:57 ID:5IZLhlqc
>>785
過去ログ読みなはれ、アレイを構築したHDDはダメ、ブートするしない関係無く
過去ログ読みなはれ、アレイを構築したHDDはダメ、ブートするしない関係無く
FASTTRAK66で WindowsXPの休止状態使えている方いますか？
AVVA80GBをミラーリンク、NTFSフォーマットでインストール成功
で、休止状態にしたらFasttrak.sysが原因で
休止できないとのブルースクリーン
Windows2000(FAT32)の時には休止状態使えてました
AVVA80GBをミラーリンク、NTFSフォーマットでインストール成功
で、休止状態にしたらFasttrak.sysが原因で
休止できないとのブルースクリーン
Windows2000(FAT32)の時には休止状態使えてました
FastTrakが翻訳されずにそのまま出力されやがった。
ま、読めるからど～でもイイけど。（;´Д｀）
ま、読めるからど～でもイイけど。（;´Д｀）
>798 さんくす
FASTTRAK100のドライバを無理矢理当ててみるかと
Promice社のサイトで最新版（2002／9／30付け）を落としてきて
INFファイル覗いたら「FASTTRAK66」の文字があるので
ドライバ差し替えたらちゃんと休止状態に入れました
FASTTRAK66のページにもドライバアップせいやPromiseめ！
FASTTRAK100のドライバを無理矢理当ててみるかと
Promice社のサイトで最新版（2002／9／30付け）を落としてきて
INFファイル覗いたら「FASTTRAK66」の文字があるので
ドライバ差し替えたらちゃんと休止状態に入れました
FASTTRAK66のページにもドライバアップせいやPromiseめ！
>>794
ざっと読んで見ますたー。
となると、RAID1やっててRAIDカードが逝っちゃったら、
一時的にマザーのIDEに繋げてしのぐ、って不可ですかいな（ﾟ∞ﾟ）ｳｰﾑ
RAID1で、片方のHDDが逝った場合は、
RAIDカードから逝ったHDDを外して
残った片方だけで起動するのは可能ですよね？
（その為の保険な訳だし・・・）
ざっと読んで見ますたー。
となると、RAID1やっててRAIDカードが逝っちゃったら、
一時的にマザーのIDEに繋げてしのぐ、って不可ですかいな（ﾟ∞ﾟ）ｳｰﾑ
RAID1で、片方のHDDが逝った場合は、
RAIDカードから逝ったHDDを外して
残った片方だけで起動するのは可能ですよね？
（その為の保険な訳だし・・・）
IDEにわざわざ繋ぐ必要無いじゃん。
逝った方を外してそのまま起動すればよし。（Escaladeの場合)
逝った方を外してそのまま起動すればよし。（Escaladeの場合)
>>802
エスカが逝ったらどうするよ？
エスカが逝ったらどうするよ？
>>803
窓から（略
窓から（略
805 ：Socket774：02/10/07 23:41 ID:Ho0Q1Sot
うーん、RAID1ってリスクを軽減させる為なのに、RAIDカード自体が逝く
可能性を加味すると、結局リスクが増えてる気が・・・・・
可能性を加味すると、結局リスクが増えてる気が・・・・・
エスカ以外のカードは、
マザーのIDEに繋げて読めるんですかい？
RAIDカードはHDDよりは逝きにくいでしょうから
一応危険軽減にはなってるんでしょうけど。
マザーのIDEに繋げて読めるんですかい？
RAIDカードはHDDよりは逝きにくいでしょうから
一応危険軽減にはなってるんでしょうけど。
807 ：くそぼろ：02/10/08 00:44 ID:O43FzZdr
エスカレード 3W－7000-2RTL 最低。
まともに使えている人います？
BIOS認識しなくてどうにもなりまへん。
まともに使えている人います？
BIOS認識しなくてどうにもなりまへん。
>>805
そこまで神経質な香具師はRAIDカードの予備も用意するんじゃないか？
そこまで神経質な香具師はRAIDカードの予備も用意するんじゃないか？
809 ：Socket774：02/10/08 00:55 ID:fH0Dh00m
>>808
やっぱりそうくるかー ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ
RAID1最強の布陣
ｴｽｶのカード2枚（1枚は予備）、HDDはトータル4台（2台+ﾎｯﾄｽﾍﾟｱ+予備)
Σ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ ﾋｲｨｨｨ!!!! 金かかるなー・・・
やっぱりそうくるかー ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ
RAID1最強の布陣
ｴｽｶのカード2枚（1枚は予備）、HDDはトータル4台（2台+ﾎｯﾄｽﾍﾟｱ+予備)
Σ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ ﾋｲｨｨｨ!!!! 金かかるなー・・・
RAID5を組んで、一番パフォーマンスが出るのは
Adaptec2400Aで認識間違ってませんか？
でも大きくて箱に入らないので、Escarade7450を
選んでも幸せになりますか？
結局お金が足りないのでEscarade7410でお茶を濁
してもよかですか？
他のメーカはクソなので選択肢にありません。
Adaptec2400Aで認識間違ってませんか？
でも大きくて箱に入らないので、Escarade7450を
選んでも幸せになりますか？
結局お金が足りないのでEscarade7410でお茶を濁
してもよかですか？
他のメーカはクソなので選択肢にありません。
811 ：Socket774：02/10/08 07:57 ID:O43FzZdr
813 ：Socket774：02/10/08 10:35 ID:9T8Qq2cf
話が「RAIDカード自体が逝っても安全なRAIDカードはどれか」
になってきますたな(´Д`
>>812
エスカにアレイしたHDDって、
マザーのIDEに繋げるのは駄目だけど、
型番違ってもエスカのRAIDカードに繋げば読み書き可能なんですか？
になってきますたな(´Д`
>>812
エスカにアレイしたHDDって、
マザーのIDEに繋げるのは駄目だけど、
型番違ってもエスカのRAIDカードに繋げば読み書き可能なんですか？
815 ：Socket774：02/10/08 12:50 ID:xOyBIl4d
笑われちったー(´Д`;
カードによって、アレイ情報を
HDDに置くか、カードに置くかが違って、
それによって復旧方法が違うとかどっかで見ますた。
エスカは前者つー事なのかしら？
カードによって、アレイ情報を
HDDに置くか、カードに置くかが違って、
それによって復旧方法が違うとかどっかで見ますた。
エスカは前者つー事なのかしら？
>>803
カードが損傷した事が無いので、詳細は分かりません。
（>>800の事例は、そのままでOKですた。）
>>807
環境を書かないと答えられないと思う。
不良品の可能性もあるし。
当方は問題なし。むしろ、あまりに簡単に導入できて驚いたくらい。
>>814
(´-`).｡ｏＯ＜私も聞きたい…経験者かま～ん
カードが損傷した事が無いので、詳細は分かりません。
（>>800の事例は、そのままでOKですた。）
>>807
環境を書かないと答えられないと思う。
不良品の可能性もあるし。
当方は問題なし。むしろ、あまりに簡単に導入できて驚いたくらい。
>>814
(´-`).｡ｏＯ＜私も聞きたい…経験者かま～ん
818 ：Socket774：02/10/08 14:05 ID:qNYSc1q7
TX2000つこてます。
まだRAID1のアレイから外して直付けしてみたことは無いですが、
マニュアルの記載や、HDD替えつつアレイ作ったり消したりしてみた感じでは
TX2000ではアレイ情報をHDDに書き込んでるようでつ。
こんど直付け試してみるか。
これでダメだったらRAID-Unitに乗り換えだな。
まだRAID1のアレイから外して直付けしてみたことは無いですが、
マニュアルの記載や、HDD替えつつアレイ作ったり消したりしてみた感じでは
TX2000ではアレイ情報をHDDに書き込んでるようでつ。
こんど直付け試してみるか。
これでダメだったらRAID-Unitに乗り換えだな。
>>814
おいら6200→6400→7410と成長してきたけれど、ちゃんと読めた。
アレイ組んでいるHDDを2台とも差し込めば1組のアレイとして継承されるし
RAID1の片割れを1台だけ挿しても「はよリビルドしろやｺﾞﾙｧ」といわれる
だけで正しく読み書きできるよ。
おいら6200→6400→7410と成長してきたけれど、ちゃんと読めた。
アレイ組んでいるHDDを2台とも差し込めば1組のアレイとして継承されるし
RAID1の片割れを1台だけ挿しても「はよリビルドしろやｺﾞﾙｧ」といわれる
だけで正しく読み書きできるよ。
的確な答え、参考になります。
Escaladeであれば、アレイは継承できるのね。
Escaladeであれば、アレイは継承できるのね。
なるほどなるほど。
エスカシリーズ間なら、移植可能ですか。
異なるメーカー間じゃ流石に無理として、
エスカ以外のシリーズだとどうなんでしょうね。
あ、あとアレイしてたHDDをマザーに直結さすとどうなるのか・・・
エスカシリーズ間なら、移植可能ですか。
異なるメーカー間じゃ流石に無理として、
エスカ以外のシリーズだとどうなんでしょうね。
あ、あとアレイしてたHDDをマザーに直結さすとどうなるのか・・・
一生エスカから逃れられない罠
エスカ奴隷
824 ：Socket774：02/10/08 22:32 ID:4pZL5vi3
SX6000ってどうですか？
i960RMやら48ビットLBAなど結構良さそうに見えるのですが
不具合も今はないでしょ？
i960RMやら48ビットLBAなど結構良さそうに見えるのですが
不具合も今はないでしょ？
825 ：Socket774：02/10/08 22:43 ID:TLnIyFcx
プロミスキター
827 ：Socket774：02/10/09 00:54 ID:mmp/2WoK
>>824
良さそうに見えるだろ？ 思わず買いたくなるだろ？
でも以下を見れ。
ttp://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2014
なぜかパフォーマンスがあまり良くない。
良さそうに見えるだろ？ 思わず買いたくなるだろ？
でも以下を見れ。
ttp://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2014
なぜかパフォーマンスがあまり良くない。
エスカレイヤー
829 ：Socket774：02/10/09 01:28 ID:zRRAS/1R
SX4000の情報は無いですか。
830 ：Socket774：02/10/09 01:37 ID:mmp/2WoK
MegaRAID SATA 150-6というSATA対応RAIDカードは日本で手に入らないのか？
64bit 66MHzカードなのでエスカ以外の選択肢に入ってくるのだが。
おそらくエスカより安いと睨んでいる。
変換アダプタかませるとしても32bitカードとの比較ではメリットのほうが
大きいから欲しいんだよね
64bit 66MHzカードなのでエスカ以外の選択肢に入ってくるのだが。
おそらくエスカより安いと睨んでいる。
変換アダプタかませるとしても32bitカードとの比較ではメリットのほうが
大きいから欲しいんだよね
831 ：Socket774：02/10/09 01:56 ID:01ZWjeyP
832 ：Socket774：02/10/09 07:52 ID:myD3saZD
エスカ最悪...
なんで？
>>832
壊れたか？
壊れたか？
835 ：Socket774：02/10/09 21:17 ID:myD3saZD
ASK サポート最悪
836 ：Socket774：02/10/09 22:07 ID:n8/GEONM
サポートって技術的な話？
そるとも機器故障の対応？
そるとも機器故障の対応？
837 ：Socket774：02/10/10 21:56 ID:v4rwdXjJ
エスカの7850でRAID1させてるんですが、
最近、「ファイルもしくはディレクトリXXXXX(ファイル名)が壊れていて読めません。
CHKDSKユーティリティを実行してください」ってエラーが頻発するんです。
(3日に一度は何かのファイルが壊れてしまう。しかも古いファイルが）
実際、読めないファイルが出来ちゃうのでCHKDSKするしかないんだけど、
これってエスカが悪さしてるんだろうか、それともwin2kがわるいんだろうか…。
同じような現象に見舞われたかたいらっしゃいます？
RAID自体は何の警告も発してないんだけど、CHKDSKしたらリビルドも
してあげたほうがいいんだろうか…。
もうどーしたらいいんだかわかんないよぉ。。
助けてー（泣）
最近、「ファイルもしくはディレクトリXXXXX(ファイル名)が壊れていて読めません。
CHKDSKユーティリティを実行してください」ってエラーが頻発するんです。
(3日に一度は何かのファイルが壊れてしまう。しかも古いファイルが）
実際、読めないファイルが出来ちゃうのでCHKDSKするしかないんだけど、
これってエスカが悪さしてるんだろうか、それともwin2kがわるいんだろうか…。
同じような現象に見舞われたかたいらっしゃいます？
RAID自体は何の警告も発してないんだけど、CHKDSKしたらリビルドも
してあげたほうがいいんだろうか…。
もうどーしたらいいんだかわかんないよぉ。。
助けてー（泣）
838 ：Socket774：02/10/10 22:08 ID:79kXzHml
>>837
なんでメモリーを疑わない？
なんでメモリーを疑わない？
840 ：837：02/10/11 00:41 ID:/lmp3f39
>>839
え？こういう症状にメモリが関係するんですか？
(PC側のメモリですよね？）
ちなみにメモリはGreen HouseのPC266/2100 CL2.5 512MB使ってます。
M/BはAOpen AX4Bです。
プチファイルサーバーみたいにつかっているので、
LAN上のPCからのread/writeアクセスが多いので、
メモリってほとんど使ってないと思ってたのに‥。
ファイルシステムが壊れてゆく状態に、メモリがどう関係するのか
教えてください。
初心者ちゃんで申し訳ないです‥。
え？こういう症状にメモリが関係するんですか？
(PC側のメモリですよね？）
ちなみにメモリはGreen HouseのPC266/2100 CL2.5 512MB使ってます。
M/BはAOpen AX4Bです。
プチファイルサーバーみたいにつかっているので、
LAN上のPCからのread/writeアクセスが多いので、
メモリってほとんど使ってないと思ってたのに‥。
ファイルシステムが壊れてゆく状態に、メモリがどう関係するのか
教えてください。
初心者ちゃんで申し訳ないです‥。
HDが不治痛なんじゃないか？
842 ：837：02/10/11 00:49 ID:/lmp3f39
WD1200JBです。
8Mキャッシュの‥。
8Mキャッシュの‥。
LAN経由での読み書きって結構メモリ使うよ。
NICにもよるけど、CPU負荷もそれなり。
Win2kならタスクマネージャー出して「コミットチャージ」を見てると分かる。
・・・って、激しくスレ違いか。
ちなみにうちではEscaladeマシン（主）とFT100マシン（副）でやり取りしてます。
NICにもよるけど、CPU負荷もそれなり。
Win2kならタスクマネージャー出して「コミットチャージ」を見てると分かる。
・・・って、激しくスレ違いか。
ちなみにうちではEscaladeマシン（主）とFT100マシン（副）でやり取りしてます。
845 ：837：02/10/11 01:24 ID:/lmp3f39
>>844
そうでしたかー。
そういえば、「なんだかわかんないけどインストールに失敗する」
というときも、メモリ変えれば一発で解決しますものねぇ‥。
試してみます。
ところで、私が使っているカードのコードセットは7.5なんですが、
こいつを7.5.1 or 7.5.2にあげるべきでしょうか？
7.5からのマイナーバージョンアップの間隔がタイトなのがちょっと
気になるところです‥。
そうでしたかー。
そういえば、「なんだかわかんないけどインストールに失敗する」
というときも、メモリ変えれば一発で解決しますものねぇ‥。
試してみます。
ところで、私が使っているカードのコードセットは7.5なんですが、
こいつを7.5.1 or 7.5.2にあげるべきでしょうか？
7.5からのマイナーバージョンアップの間隔がタイトなのがちょっと
気になるところです‥。
FTのドライバも9月末にマイナーバージョンアップされてたんだね。
まあ、此処の人にはあまり関係無いか。。。
まあ、此処の人にはあまり関係無いか。。。
RAID3って何で人気無いの？
なんとなくパリティ用のが酷使されるから、均等に逝かずに
パリティ用から逝きそうな気がするから。
パリティ用から逝きそうな気がするから。
849 ：Socket774：02/10/11 22:08 ID:NgKEBXdO
最新のHDD試しました
IC35L180AVV207-1 * 2
RocketRAID 133 (RAID:0)
W2K
撃沈…
W2Kのディスク管理開くと氏ねます。
TX2000とかだと問題なし(作動は遅いけど)
何台かマザボ変えたけど、すべて同じ結果…
あと、IBMのZAP試したけどダメ
IC35L180AVV207-1 と RocketRAID133組み合わせた人います？
IC35L180AVV207-1 * 2
RocketRAID 133 (RAID:0)
W2K
撃沈…
W2Kのディスク管理開くと氏ねます。
TX2000とかだと問題なし(作動は遅いけど)
何台かマザボ変えたけど、すべて同じ結果…
あと、IBMのZAP試したけどダメ
IC35L180AVV207-1 と RocketRAID133組み合わせた人います？
850 ：Socket774：02/10/11 22:17 ID:9lu1zEZf
RAIDはシリアルとどっちがはやいですか？
851 ：Socket774：02/10/11 22:23 ID:9lu1zEZf
シリアルATAのことですよ？わかってます？
↑ 名前欄誤爆。ｽﾏｿ
854 ：Socket774：02/10/11 22:37 ID:9lu1zEZf
だから単体のシリアルVSATA２個ってことで
シリアルもパラレルも中身は一緒だろ。
インターフェイスによる転送速度の最大値が違うだけ。
今のハードディスクの内部転送速度なんて7200回転モノで60Mbps
5400回転モノで50Mbpsそこそこだろ。
いずれにしてもパラレルATA100やシリアルATA 150の半分程しかない。
もしかして、シリアルATAのHDDはパラレルATAに搭載されているプラッタ
よりも高速なものを積んでるとか思ってるのか？
インターフェイスによる転送速度の最大値が違うだけ。
今のハードディスクの内部転送速度なんて7200回転モノで60Mbps
5400回転モノで50Mbpsそこそこだろ。
いずれにしてもパラレルATA100やシリアルATA 150の半分程しかない。
もしかして、シリアルATAのHDDはパラレルATAに搭載されているプラッタ
よりも高速なものを積んでるとか思ってるのか？
>>854
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
60Mbpsのディスクなんて今時売ってネーヨ
ﾌﾟﾛﾐｽTX2000、CPU使用率高すぎ。エンコのテンポラリにも使えやしない。
単体で使ったほうがマシ。あきらめてメモリ増やすか・・・
単体で使ったほうがマシ。あきらめてメモリ増やすか・・・
>>857
突っ込みサンキュ
ビットとバイト間違えたYO
正しくはHDD内部転送 7200回転―60Mbytes/s
5400回転―50Mbytes/s
Ultra ATA 100の転送速度 最大100Mbytes/s
シリアル ATAの転送速度 最大150Mbytes/s
最新のIDE HDDの最大メディア転送速度が800Mbps （100Mbytes/s）に迫りつつ
あるが、それでもシリアルとパラレルでは現時点ではほぼ同じ。
突っ込みサンキュ
ビットとバイト間違えたYO
正しくはHDD内部転送 7200回転―60Mbytes/s
5400回転―50Mbytes/s
Ultra ATA 100の転送速度 最大100Mbytes/s
シリアル ATAの転送速度 最大150Mbytes/s
最新のIDE HDDの最大メディア転送速度が800Mbps （100Mbytes/s）に迫りつつ
あるが、それでもシリアルとパラレルでは現時点ではほぼ同じ。
bitとByteを勘違いされているのではないかと小（以下略
SATAのメリットはケーブルの細さとノイズ対策のしやすさ
HTPCにはそれなりに魅力的な選択肢ではないかと
SATAのメリットはケーブルの細さとノイズ対策のしやすさ
HTPCにはそれなりに魅力的な選択肢ではないかと
あら、リロードちゃんとしておけばよかったですね（鬱
では、しばらく逝ってきますΛ||Λ
では、しばらく逝ってきますΛ||Λ
シリアルＡＴＡになると、ケーブルの取り回しがラクになるんじゃネーノ？
５インチベイｘ６のフルタワーに３段分でＨＤＤが４発入れれるホットスワップ箱＋２４００Ａで使ってるけど、
ＡＴＡ１００のフラットケーブルｘ４の取り回しがギリギリで焦ったからな。
こういう問題が解決されるのであれば、RAIDといえども、シリアルＡＴＡにすることによる
メリットがあるのではなかろうか
単純にインターフェースが高速というだけでは、シリアルＡＴＡにするメリットはなさそう。
とはいえ、速い事によるデメリットも感じないが。
５インチベイｘ６のフルタワーに３段分でＨＤＤが４発入れれるホットスワップ箱＋２４００Ａで使ってるけど、
ＡＴＡ１００のフラットケーブルｘ４の取り回しがギリギリで焦ったからな。
こういう問題が解決されるのであれば、RAIDといえども、シリアルＡＴＡにすることによる
メリットがあるのではなかろうか
単純にインターフェースが高速というだけでは、シリアルＡＴＡにするメリットはなさそう。
とはいえ、速い事によるデメリットも感じないが。
866 ：Socket774：02/10/12 12:14 ID:+gycHpCz
ここで質問した方が良いと言われたので…宜しくお願いします。
ASKセレクトのPCI Ultra ATA133 AS-B0054を
IntelのマザボD850EMV2Lに付けると起動しなくなるんですが
動作をさせるようにするにはどのように試せばよいのでしょうか？
以前使用していたAMD750マザボでは使用できていました。
マザボの設定で直るのでしたらご教授宜しくお願いします。
あと、BIOSの設定でサイレントモードと高速モードがあるらしいのですが
このボードだとどこに当たるんでしょうか？
ASKセレクトのPCI Ultra ATA133 AS-B0054を
IntelのマザボD850EMV2Lに付けると起動しなくなるんですが
動作をさせるようにするにはどのように試せばよいのでしょうか？
以前使用していたAMD750マザボでは使用できていました。
マザボの設定で直るのでしたらご教授宜しくお願いします。
あと、BIOSの設定でサイレントモードと高速モードがあるらしいのですが
このボードだとどこに当たるんでしょうか？
867 ： ：02/10/12 20:10 ID:TUcfCk+Q
自己解決しました。
マザボのplug and play？の項目をONにしたら認識するようになりました。
マザボのplug and play？の項目をONにしたら認識するようになりました。
エスカレの7210にするか、7000-2にするかで迷ってる。
GA-7DPXDW（760MPX）の64bit/66MHz PCIで使うつもり。
7210は64bitPCI、でもちょっと高いし既に廃版。
7000-2は新製品でロープロ、でも32bitPCI。
64bitPCIと32bitPCIじゃやっぱり差が出るもんだろうか？
誰か意見くれねぇか？
GA-7DPXDW（760MPX）の64bit/66MHz PCIで使うつもり。
7210は64bitPCI、でもちょっと高いし既に廃版。
7000-2は新製品でロープロ、でも32bitPCI。
64bitPCIと32bitPCIじゃやっぱり差が出るもんだろうか？
誰か意見くれねぇか？
870 ：Socket774：02/10/13 13:33 ID:947Zfjs7
RAID0って容量の違うＨＤＤでもできるの？
あと、容量が同じでも別な製品（メーカー、DMA33/66/200/133/SerialATA<->IDE変換)でも混在できるの？
厨房質問すまん
あと、容量が同じでも別な製品（メーカー、DMA33/66/200/133/SerialATA<->IDE変換)でも混在できるの？
厨房質問すまん
>>869
64bitPCIあるんなら7210のほうがいいだろうねー。高いっても数千円だし。
というか7210ってディスコンになったんか。。
>>870
運用上は無問題だけど速度の遅いHDDをまぜると、それに足をひっぱられて
単体で使うより遅くなるかもね。
64bitPCIあるんなら7210のほうがいいだろうねー。高いっても数千円だし。
というか7210ってディスコンになったんか。。
>>870
運用上は無問題だけど速度の遅いHDDをまぜると、それに足をひっぱられて
単体で使うより遅くなるかもね。
872 ：８７０870：02/10/13 14:48 ID:947Zfjs7
>>871
thanx
thanx
>>871
ありがとう。これでフン切りが付く。
ありがとう。これでフン切りが付く。
>>869-871
IDEのHDD2台で64ビットの意味あるのかな？
32bit PCIが132MB/s。
2台だけで実用域でそれを超えるのはまだ難しそう。
超えれると思うのなら7210買えばいいかと。
漏れは7500-8あたりが欲しい。
IDEのHDD2台で64ビットの意味あるのかな？
32bit PCIが132MB/s。
2台だけで実用域でそれを超えるのはまだ難しそう。
超えれると思うのなら7210買えばいいかと。
漏れは7500-8あたりが欲しい。
ありゃ、ふんぎりつけた所に悪かったね。忘れてくれ。
876 ：Socket774：02/10/13 16:42 ID:vVHNa9Zx
>>869 >>874
760MPX の 64bit PCI は 33/66MHz の混在ができないんだよ。
普通 (32bit/33MHz) の PCI カードを 64bit PCI に挿すと、North/South Bridge 間
と残り１本の 64bit PCI Slot が 33MHz でドライブされてしまう。
個人的には North Bridge <-> South Bridge 間のスループットは重要だと思うので、
両方選べるなら 7210 を強くお勧めするよ。
そういうオレは未だに Escalade6800 を Tiger MPX-4M の 64bit PCI で使っている
（というか、家庭があるので使わざるを得ない）のだが・・・。
760MPX の 64bit PCI は 33/66MHz の混在ができないんだよ。
普通 (32bit/33MHz) の PCI カードを 64bit PCI に挿すと、North/South Bridge 間
と残り１本の 64bit PCI Slot が 33MHz でドライブされてしまう。
個人的には North Bridge <-> South Bridge 間のスループットは重要だと思うので、
両方選べるなら 7210 を強くお勧めするよ。
そういうオレは未だに Escalade6800 を Tiger MPX-4M の 64bit PCI で使っている
（というか、家庭があるので使わざるを得ない）のだが・・・。
877 ：Socket774：02/10/13 16:51 ID:vVHNa9Zx
>>869
大きな間違いが判明してしまいました・・・
http://www.3ware.com/products/pdf/EscaladeSelectionGuide26-27.pdf には
7500-2 : 33MHz/32bit
7500-4/8/12 : 33MHz/64bit
とあるので、7210 もバスクロックは 33MHz でしょう。
ただし、最新の HDD の転送速度（特に READ 時）を考えると 64bit PCI が優位
なのは変わりないと思います。
大きな間違いが判明してしまいました・・・
http://www.3ware.com/products/pdf/EscaladeSelectionGuide26-27.pdf には
7500-2 : 33MHz/32bit
7500-4/8/12 : 33MHz/64bit
とあるので、7210 もバスクロックは 33MHz でしょう。
ただし、最新の HDD の転送速度（特に READ 時）を考えると 64bit PCI が優位
なのは変わりないと思います。
まあ32bitPCIの帯域が空くだけでもいいじゃない。
AVIキャプチャとか出来なかったら困るし。
AVIキャプチャとか出来なかったら困るし。
写真見ると6800は5V専用だな。
TigerMPXの64bit PCIには使えない。
TigerMPXの64bit PCIには使えない。
無理やり刺せば使えるものなのかな。
というか刺さるのか？
というか刺さるのか？
882 ：Socket774：02/10/13 20:58 ID:Qzs3a0TV
すんません、教えてください。
Adaptec のＩＤＥ ＲＡＩＤ1200/2400配下で繋げた
ＲＡＩＤ１のＤＩＳＫを単体でマザボのＩＤＥに繋げても
データ読み込めますか？
Adaptec のＩＤＥ ＲＡＩＤ1200/2400配下で繋げた
ＲＡＩＤ１のＤＩＳＫを単体でマザボのＩＤＥに繋げても
データ読み込めますか？
次スレではM/B直結での読み込み可否をテンプレに入れといた方がいいかもね。。。
884 ：Socket774：02/10/13 22:32 ID:vN0WBhgl
＞８８２
１２００では外して使えたよ。
１２００では外して使えたよ。
885 ：Socket774：02/10/13 22:51 ID:Qzs3a0TV
>>874
バスの占有時間が短くなって、Escalade以外のPCIデバイスが恩恵を
うけると思われ。
>>876
もともとEscaladeは33MHzなので、64MHzデバイスの足を引っ張る
ことには変わりない。
バスの占有時間が短くなって、Escalade以外のPCIデバイスが恩恵を
うけると思われ。
>>876
もともとEscaladeは33MHzなので、64MHzデバイスの足を引っ張る
ことには変わりない。
>>869 >>879 >>881
失礼。
Tiger MPX の 64bit PCI は 3.3V 専用ですので Escalade6x00 は挿せません。
ご指摘感謝。
# ウチで足を引っ張ってるのは AcceleRAID352 でした・・・
失礼。
Tiger MPX の 64bit PCI は 3.3V 専用ですので Escalade6x00 は挿せません。
ご指摘感謝。
# ウチで足を引っ張ってるのは AcceleRAID352 でした・・・
情報、感謝。勉強になった。
>>874,875
仰せの通り、2台のストライピングだとせいぜい100MB/sが限界と思うが、
やっぱり7210にする。何となく気持ち的に速そう（ｗ
>>876,877
もう1本の64bit PCIは今のところ使う予定がないんで、
33MHz固定でも実害なし。
南北のスループット・・・、こういうことも考えに入れなきゃ
いけないんだな、ありがとう。
>>878,879
最近動画編集にハマってDUALにしたんで、32bitPCIが軽くなるんなら
それに越したことない。トドメを刺してもらった。
背中押してもらったんで、7210にする。ありがとう。
と言っても、日本橋で3ware置いてる店ないんだよなぁ－。
やっぱりアキバに比べるとポンバシは底が浅い・・・。
今週東京行くんで、アキバで買おう。
>>874,875
仰せの通り、2台のストライピングだとせいぜい100MB/sが限界と思うが、
やっぱり7210にする。何となく気持ち的に速そう（ｗ
>>876,877
もう1本の64bit PCIは今のところ使う予定がないんで、
33MHz固定でも実害なし。
南北のスループット・・・、こういうことも考えに入れなきゃ
いけないんだな、ありがとう。
>>878,879
最近動画編集にハマってDUALにしたんで、32bitPCIが軽くなるんなら
それに越したことない。トドメを刺してもらった。
背中押してもらったんで、7210にする。ありがとう。
と言っても、日本橋で3ware置いてる店ないんだよなぁ－。
やっぱりアキバに比べるとポンバシは底が浅い・・・。
今週東京行くんで、アキバで買おう。
889 ：Socket774：02/10/14 03:31 ID:U5BVcsMY
>>888
ｴｽｶのHDDはﾏﾏﾝに挿せない罠が・・・（7210ｳｻﾞｰより
ｴｽｶのHDDはﾏﾏﾝに挿せない罠が・・・（7210ｳｻﾞｰより
>>889
挿すとどうなるの？
挿すとどうなるの？
抜けなくなる。
892 ：Socket774：02/10/14 13:46 ID:XxvTfCAN
>>890
少し上のカキコで話題に成ってるよん
少し上のカキコで話題に成ってるよん
893 ：818：02/10/14 21:08 ID:n8F4hlgU
TX2000も外してそのままマザーのIDEに直結では読めないっぽい。
ようやく試す時間がとれたんでやってみたが、
liloからカーネルまでは読みだすもののinitが起動できない。
ファイルシステムをちゃんと読めてないんだな。
この様子だと、別のデバイスからシステム起動しといて
マウントして読み出すこともできるかどうか怪しいもんだ。
うう、Unitタイプに乗り換えるかなぁ。高いけど。
ようやく試す時間がとれたんでやってみたが、
liloからカーネルまでは読みだすもののinitが起動できない。
ファイルシステムをちゃんと読めてないんだな。
この様子だと、別のデバイスからシステム起動しといて
マウントして読み出すこともできるかどうか怪しいもんだ。
うう、Unitタイプに乗り換えるかなぁ。高いけど。
64bit、66MHzPCIのIDE-RAIDカードは無いの？
895 ：Socket774：02/10/15 00:34 ID:NVqIDUrN
>>894
64bit、66MHzPCIのカードはSATA RAIDで今後続々と出てくるものと思われる。
現にMegaRAID SATA 150-6、MegaRAID SATA 150-2が発売になっている。
日本の店頭での販売を心待ちにしているのだが、早くして欲しいものだ。
64bit、64MHzの魅力とエスカより安く市場に出てくるものと見込んでいるので
出てきたら即GETのつもり。
何か情報をつかんでいる人のネタ求む。
64bit、66MHzPCIのカードはSATA RAIDで今後続々と出てくるものと思われる。
現にMegaRAID SATA 150-6、MegaRAID SATA 150-2が発売になっている。
日本の店頭での販売を心待ちにしているのだが、早くして欲しいものだ。
64bit、64MHzの魅力とエスカより安く市場に出てくるものと見込んでいるので
出てきたら即GETのつもり。
何か情報をつかんでいる人のネタ求む。
896 ：Socket774：02/10/15 00:36 ID:NVqIDUrN
>>895 訂正 64MHzは、66MHz
897 ：Socket774：02/10/16 00:07 ID:tlfUvFJE
898 ：Socket774：02/10/16 00:12 ID:3jdHu+J8
>894さん
MegaRAID SATA 150-6、MegaRAID SATA 150-2
それぞれいくらで販売されているの？
本家のＨＰすら載っていないようであるが。
なんか薔薇Ⅴのレビューみて萎えた
http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/articles/200210/20021014ST3120023A_1.html
IBMの新型も今までのと大差ないならもう低価格ＨＤＤは頭打ちかな。
というよりコスト抑えると今までと同じスピードになるとか・・・
MegaRAID SATA 150-6、MegaRAID SATA 150-2
それぞれいくらで販売されているの？
本家のＨＰすら載っていないようであるが。
なんか薔薇Ⅴのレビューみて萎えた
http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/articles/200210/20021014ST3120023A_1.html
IBMの新型も今までのと大差ないならもう低価格ＨＤＤは頭打ちかな。
というよりコスト抑えると今までと同じスピードになるとか・・・
899 ：Socket774：02/10/16 04:01 ID:tBMIyN/J
良さそうなんだけど、使ってる人いる？
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0831/
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0831/
>>898 トップページに載ってるじゃろ。でも
ttp://www.lsilogic.com/news/product_news/pr20020905b.html
最新情報がこれ。値段が出てないのは出荷されてないから。IDFでデモっただけ。
ttp://www.lsilogic.com/news/product_news/pr20020905b.html
最新情報がこれ。値段が出てないのは出荷されてないから。IDFでデモっただけ。
>>899
このスレの上の方（40ぐらいのとこ）にIEEE1394版を買った人がいる。
このスレの上の方（40ぐらいのとこ）にIEEE1394版を買った人がいる。
903 ：Socket774：02/10/16 15:49 ID:AiN0FEng
>>902
では、お言葉に甘えて・・・
確かﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ対応という事ですが、メーカー自身で実際に検証はされてない
とどっかで聞きました。
このようなRAIDBOXに限らず、ハード・BIOS・OS等でﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞを認識し、
実際に書き込める状態でも、１４０GB以上カキコすると、データ異常・破壊
等が出るケースがあると聞いた事があります。
それで、このRAIDBOXで、実際に１４０GB以上カキコして無問題でしょうか？
では、お言葉に甘えて・・・
確かﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ対応という事ですが、メーカー自身で実際に検証はされてない
とどっかで聞きました。
このようなRAIDBOXに限らず、ハード・BIOS・OS等でﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞを認識し、
実際に書き込める状態でも、１４０GB以上カキコすると、データ異常・破壊
等が出るケースがあると聞いた事があります。
それで、このRAIDBOXで、実際に１４０GB以上カキコして無問題でしょうか？
>>903
すまん、BigDrive 使ってないんでわからん。
（今使ってるのは バラ4 の 80GB）
140GB以上のHDDって3万以上するから、おいそれとは試せないしなぁ。
もうちょっと値段が下がったら試してみるよ。
すまん、BigDrive 使ってないんでわからん。
（今使ってるのは バラ4 の 80GB）
140GB以上のHDDって3万以上するから、おいそれとは試せないしなぁ。
もうちょっと値段が下がったら試してみるよ。
905 ：903：02/10/16 16:11 ID:AiN0FEng
906 ：818：02/10/16 16:56 ID:kaFdFMpt
>>899,901
あ、俺内蔵型買った。
TX2000が動作しなかったサブマシンに付けてる。
でもやっぱりBigDriveは持ってないので、
そのレポートは出来ない。スマソ。
しかしBigDrive対応とはいっても、マザーのIDEコントローラも
BigDriveに対応してないとダメ。まあ当然だわな。
あと気になった点として、ベイに鍵が付いてるが
この鍵はスイッチとして機能する訳じゃない。ほんとにロックかけるだけ。
そうなるとホットスワップ時には、ベイに電源スイッチ無いので
そのまま引っこ抜く事になる。実際試して問題も出てないが、
ACS-7500のようにキーが電源スイッチも兼ねてて
外す時はHDDの電源が切れてから引っこ抜けるのと比べると
ちと不安はあるな。
あ、俺内蔵型買った。
TX2000が動作しなかったサブマシンに付けてる。
でもやっぱりBigDriveは持ってないので、
そのレポートは出来ない。スマソ。
しかしBigDrive対応とはいっても、マザーのIDEコントローラも
BigDriveに対応してないとダメ。まあ当然だわな。
あと気になった点として、ベイに鍵が付いてるが
この鍵はスイッチとして機能する訳じゃない。ほんとにロックかけるだけ。
そうなるとホットスワップ時には、ベイに電源スイッチ無いので
そのまま引っこ抜く事になる。実際試して問題も出てないが、
ACS-7500のようにキーが電源スイッチも兼ねてて
外す時はHDDの電源が切れてから引っこ抜けるのと比べると
ちと不安はあるな。
907 ： ：02/10/17 12:10 ID:Mda496ui
>>899
わしもこれ持ってるゾ。意外と使ってる人多いんじゃないか？
ただし、わしもBigDriveは持ってないがの。ｗ
ところで、linuxでこれ使ってるが、レポートで気になることが
書いてあったな。
＞Linux系で動作させると標準でUDMA33動作になる
これは本当じゃろか？
Windows系でしかパフォーマンス測定してないから
気が付かんかったヨ。
わしもこれ持ってるゾ。意外と使ってる人多いんじゃないか？
ただし、わしもBigDriveは持ってないがの。ｗ
ところで、linuxでこれ使ってるが、レポートで気になることが
書いてあったな。
＞Linux系で動作させると標準でUDMA33動作になる
これは本当じゃろか？
Windows系でしかパフォーマンス測定してないから
気が付かんかったヨ。
908 ：Socket774：02/10/18 10:42 ID:n38Fi0HH
ＲＡＩＤ組みたいと思ってるんですが
お勧めってありませんか？ウェスタンの8Ｍ120Ｇを2台で
やりたいと思ってるんですが
ＲＡＩＤカードを何にすればいいのかわかりません
ＣＰＵ喰わないのがいいです。
理由は速度を求めてるのでＣＰＵが遅くなってしまっては意味がありません
宜しくお願いします
お勧めってありませんか？ウェスタンの8Ｍ120Ｇを2台で
やりたいと思ってるんですが
ＲＡＩＤカードを何にすればいいのかわかりません
ＣＰＵ喰わないのがいいです。
理由は速度を求めてるのでＣＰＵが遅くなってしまっては意味がありません
宜しくお願いします
RAIDのどのレベルを使うの？
RAID0、1ならEsca、
RAID5ならAdaptec2400A、
HDD2台とかいってるから、Escaだな。
RAID0、1ならEsca、
RAID5ならAdaptec2400A、
HDD2台とかいってるから、Escaだな。
910 ：Socket774：02/10/18 12:35 ID:FVyRQDJh
>RAID5ならAdaptec2400A
何故RAID5だと2400aなのかなぁ｡
今､7850を60GPX-40G×8本で使ってるけど､速度にしてもリビルドの作業にしても良い線いってると思うが｡
何故RAID5だと2400aなのかなぁ｡
今､7850を60GPX-40G×8本で使ってるけど､速度にしてもリビルドの作業にしても良い線いってると思うが｡
912 ：Socket774：02/10/18 13:32 ID:Idix56Ac
hdbenchでは計ったことないがWinBench99.のDisk Transfer Rate,では最初から最後まで150M位のグラフを描いていたよ｡
ちなみに8本でRAID5を組んでいて､予備用に同じDiskを1本保管してる｡で､時々取り替えてはリビルドしてる｡
ちなみに8本でRAID5を組んでいて､予備用に同じDiskを1本保管してる｡で､時々取り替えてはリビルドしてる｡
913 ：2400Aの男：02/10/18 16:12 ID:EoOPpZWI
>>910氏に質問～
アレイのリビルドに何時間ぐらいかかる？
実は2400Aのリビルド時間の長さ（約6時間）には悶絶しているのだ。
しかもリビルド中に別のHDDが逝けば、それでアレイは
あぼ～んだし（泣）
アレイのリビルドに何時間ぐらいかかる？
実は2400Aのリビルド時間の長さ（約6時間）には悶絶しているのだ。
しかもリビルド中に別のHDDが逝けば、それでアレイは
あぼ～んだし（泣）
漏れもRAIDのリビルドじゃーないけど、HDD間のコピーを５時間とかやると
神経磨り減るねー・・・
特にこの夏場は怖かったよー、HDDがめちゃ熱くなるし・・・
途中で１台でも逝っちゃうと、１００GB以上のデータが全部ぱあー (((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
神経磨り減るねー・・・
特にこの夏場は怖かったよー、HDDがめちゃ熱くなるし・・・
途中で１台でも逝っちゃうと、１００GB以上のデータが全部ぱあー (((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>914
HDDはちゃんとケースに収めて使用しよう。
接触による熱伝導がメインだから外に置いてってのはやばいよ。
どうしてもっていうのだったら、扇風機で風をガンガンあてよう。
それでもめちゃ熱くなる？
HDDはちゃんとケースに収めて使用しよう。
接触による熱伝導がメインだから外に置いてってのはやばいよ。
どうしてもっていうのだったら、扇風機で風をガンガンあてよう。
それでもめちゃ熱くなる？
916 ：Socket774：02/10/18 20:54 ID:V+lvakfO
アラートのメールしか残ってないんだけど、Rebuild startedからRebuild is completeまでで約30分。
全体で288Gのアレイの2/3埋まっている状態で。
それと冷却は大事だね。
うちも最初の頃ときどきエラーが出てHDDを予備のに換えて、エラーが出たやつチェックツールで調べるんだけど不良箇所ひっかからないし。
その後8本のHDDの前に12cmファン2機付けたら、ぱたっとエラーが出なくなった。
24h稼動させているけど、ファンを付けてからの10ヶ月間エラー無しの状態で動いてくれてる。
全体で288Gのアレイの2/3埋まっている状態で。
それと冷却は大事だね。
うちも最初の頃ときどきエラーが出てHDDを予備のに換えて、エラーが出たやつチェックツールで調べるんだけど不良箇所ひっかからないし。
その後8本のHDDの前に12cmファン2機付けたら、ぱたっとエラーが出なくなった。
24h稼動させているけど、ファンを付けてからの10ヶ月間エラー無しの状態で動いてくれてる。
918 ：914：02/10/18 21:02 ID:MG1G0oR9
>>915
ハイ、ケースに入ってます、っていうか、実はﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽに入ってます・・・
でもこのﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽは、ｲﾝﾅｰｹｰｽの方にはファンが付いてないタイプです
（ファンが五月蝿いので、わざとこうゆうタイプにしますた…(*´д`)ｱﾊｧ…）
>>916
やっぱHDDの冷却って、大事なんですね・・・・・人間の快適性より・・・
ハイ、ケースに入ってます、っていうか、実はﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽに入ってます・・・
でもこのﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽは、ｲﾝﾅｰｹｰｽの方にはファンが付いてないタイプです
（ファンが五月蝿いので、わざとこうゆうタイプにしますた…(*´д`)ｱﾊｧ…）
>>916
やっぱHDDの冷却って、大事なんですね・・・・・人間の快適性より・・・
919 ：Socket774：02/10/18 21:44 ID:X24Lj2Jy
>>917
HDDを5インチベイ6段分に8本搭載して、そこを開けっぱなしにして吸気口に使い、排気側に8cmファン4機使って空気を循環させていた。
で、それでもだめみたいだったので吸気側を12cm2機増設したのよ。
HDDを5インチベイ6段分に8本搭載して、そこを開けっぱなしにして吸気口に使い、排気側に8cmファン4機使って空気を循環させていた。
で、それでもだめみたいだったので吸気側を12cm2機増設したのよ。
920 ：Socket774：02/10/19 02:18 ID:jpt/1NKu
じんちゅうぼしうちう
Promiseから安価なRAID5対応ATA RAIDカードが登場
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/10/18/639334-000.html
Promiseから安価なRAID5対応ATA RAIDカードが登場
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/10/18/639334-000.html
64bitバスが付いてるなら買ったんだけどなぁ、、、
66MHzってどうも好きじゃない、、、
66MHzってどうも好きじゃない、、、
922 ：Socket774：02/10/19 03:15 ID:XQ5JvCd6
Promiseいいかげんに64bit版を出せよ！！
買うかどうかわからんが、比較対照品が増えるのはうれしいことだからな。
買うかどうかわからんが、比較対照品が増えるのはうれしいことだからな。
923 ：Socket774：02/10/19 05:39 ID:La/eciFa
ｵｺﾒが64bit66MHz対応じゃー無いのが痛過ぎ
924 ：Socket774：02/10/19 09:44 ID:60AVribq
>>908
SCSIにすれば、IDEじゃ安定した高性能は望めねーよ
SCSIにすれば、IDEじゃ安定した高性能は望めねーよ
>>696ですけど、異種HDDでrebuildできますた。
ある程度新しいファームとドライバでないといけないみたいです。
ただし、進捗率50%くらい逝ったところ４回ほどセクタ代替をやったと
報告してきたけど。
いいのかコレ？
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20021019155233.gif
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20021019155301.gif
ある程度新しいファームとドライバでないといけないみたいです。
ただし、進捗率50%くらい逝ったところ４回ほどセクタ代替をやったと
報告してきたけど。
いいのかコレ？
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20021019155233.gif
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20021019155301.gif
926 ：Socket774：02/10/20 01:22 ID:GpPAsGrn
Ｗｅｂ とかマニュアルに見つけられなかったので、質問でつ。
2400A って、WDの２００Ｇや、IBM の１８０Ｇって、つかえますか？
2400A って、WDの２００Ｇや、IBM の１８０Ｇって、つかえますか？
>>926
無理。
無理。
初めて書きこませていただきます。
先日、3ware Escarade7450と、ST3120023A(Barracuda ATA V)×４で
動作環境は以下のとおりです。
Pentium(R) 4 processor2.20A GHz400 MHz
intel純正D850MV system board（PCIスロットの2番にRAID、4番にLANのみ）
memory 1,047,856 KB RDRAM
Windows* 2000 version 5.0 Service Pack 3 build 2195
RAIDの設定は以下のとおりです。
3ware 7500-4 ATA RAID Controller
Array Unit 0 Striped Mirrors 64K (RAID 10) 240.6 GB
最新版のSiSoftware Sandraでベンチとってみたのですが････
Buffered Read : 104 MB/s
Sequential Read : 69 MB/s
Random Read : 12 MB/s
Buffered Write : 33 MB/s
Sequential Write : 29 MB/s
Random Write : 7 MB/s
Average Access Time : 4 ms (estimated)
readの値は出ていると思いますが、問題はWriteです。
単体時はたしかBuffered Writeで約60MB/sは出ていました。
いくらなんでも病的に遅いと思います。
OS終了時などは、体感的にもはっきり遅さが認識できました。
いろいろ設定をいじったりもしてみたのですがどうしても
改善できませんでした。いったい何が原因なのでしょうか。
どうか皆様のお知恵を貸してくださいませ。
よろしくお願いいたします。。。
先日、3ware Escarade7450と、ST3120023A(Barracuda ATA V)×４で
動作環境は以下のとおりです。
Pentium(R) 4 processor2.20A GHz400 MHz
intel純正D850MV system board（PCIスロットの2番にRAID、4番にLANのみ）
memory 1,047,856 KB RDRAM
Windows* 2000 version 5.0 Service Pack 3 build 2195
RAIDの設定は以下のとおりです。
3ware 7500-4 ATA RAID Controller
Array Unit 0 Striped Mirrors 64K (RAID 10) 240.6 GB
最新版のSiSoftware Sandraでベンチとってみたのですが････
Buffered Read : 104 MB/s
Sequential Read : 69 MB/s
Random Read : 12 MB/s
Buffered Write : 33 MB/s
Sequential Write : 29 MB/s
Random Write : 7 MB/s
Average Access Time : 4 ms (estimated)
readの値は出ていると思いますが、問題はWriteです。
単体時はたしかBuffered Writeで約60MB/sは出ていました。
いくらなんでも病的に遅いと思います。
OS終了時などは、体感的にもはっきり遅さが認識できました。
いろいろ設定をいじったりもしてみたのですがどうしても
改善できませんでした。いったい何が原因なのでしょうか。
どうか皆様のお知恵を貸してくださいませ。
よろしくお願いいたします。。。
すいません、上の者ですが、冒頭部が一部消えていました。
以下に訂正させていただきました。
＞初めて書きこませていただきます。
＞先日、3ware Escarade7450と、ST3120023A(Barracuda ATA V)×４で
＞RAID0+1を組んでみましたが、思いのほか書き込み速度が出ずに
＞悩んでおります。
以下に訂正させていただきました。
＞初めて書きこませていただきます。
＞先日、3ware Escarade7450と、ST3120023A(Barracuda ATA V)×４で
＞RAID0+1を組んでみましたが、思いのほか書き込み速度が出ずに
＞悩んでおります。
>>930
薔薇4が悪いに100アレイ
薔薇4が悪いに100アレイ
932 ：Socket774：02/10/20 21:47 ID:BPUJCZsa
すみません。他スレで聞いていたのですがこっちで聞くのが
いいのではと言われたので質問させてください。
メルコのIFC-AT133RAIDで困っています。
GatewayのマシンでIntel850チップセット AMI BIOSなんですが、
起動してもRAIDのBIOS画面が出てきません。
別のマシン(AOPEN AX3S PRO)だとちゃんと
Press F3 to enter RAID utility とか出てくるんですが。
AMI BIOSってPCIとかPnPの設定項目が見当たらないんですが、
とりあえずPCIカードはこのRAIDカードだけにして、すべての
PCIスロットを試してみましたがだめでした。
あとQuiet Boot, Intel(R) Rapid BIOS Bootっていうのも
両方Disabledにしています。
どこが悪いんでしょうか…。
いいのではと言われたので質問させてください。
メルコのIFC-AT133RAIDで困っています。
GatewayのマシンでIntel850チップセット AMI BIOSなんですが、
起動してもRAIDのBIOS画面が出てきません。
別のマシン(AOPEN AX3S PRO)だとちゃんと
Press F3 to enter RAID utility とか出てくるんですが。
AMI BIOSってPCIとかPnPの設定項目が見当たらないんですが、
とりあえずPCIカードはこのRAIDカードだけにして、すべての
PCIスロットを試してみましたがだめでした。
あとQuiet Boot, Intel(R) Rapid BIOS Bootっていうのも
両方Disabledにしています。
どこが悪いんでしょうか…。
933 ：RocketRAID 404：02/10/20 22:16 ID:NZ/9T8zj
934 ：926：02/10/20 22:35 ID:UBITkCkx
>934
どうして直接Adaptecに質問しないのれすか
どうして直接Adaptecに質問しないのれすか
936 ：Socket774：02/10/20 23:06 ID:T/zox9oW
GIGABYTEの「GA-8PE667 Ultra」で、IBM:IC35L060AVV207×2台の
RAIDを組もうとしているのですが、「PROMISE BIOS」の「Auto
Setup(1)」を選択すると「No Available Disks?」と出て先に進
めません。
フォーマットも済ませて、DOS上では認識されているのですが、
何が問題なんでしょうか？相性とかですかね。
RAIDを組もうとしているのですが、「PROMISE BIOS」の「Auto
Setup(1)」を選択すると「No Available Disks?」と出て先に進
めません。
フォーマットも済ませて、DOS上では認識されているのですが、
何が問題なんでしょうか？相性とかですかね。
>932
Advanced
↓
Boot Configuration
↓
ISA Enable Bit
とかっていう項目無い？
無かったらごめん。
Advanced
↓
Boot Configuration
↓
ISA Enable Bit
とかっていう項目無い？
無かったらごめん。
940 ：936：02/10/21 09:56 ID:Pc/E+giw
「Delete Areey」でドライブを削除したえら、「AutoSetup」
に入ることができました。
しかしWindowsXPを入れると、cドライブは53.5GBしかあ
りません。、「FaseChcke Moniitoring Utility」では114GB
になっててます。
Cドライブのプロパティを見ると「Promiise 2+0 Stripe/R
AID SCSI Disk Device」」となっていています。
「2+0 Stripe」の意味が分からないのですが、２台でStripe
(0)としてると解釈してよろしいのでしょうか？
何か、解決の糸口があったら教えてください。
に入ることができました。
しかしWindowsXPを入れると、cドライブは53.5GBしかあ
りません。、「FaseChcke Moniitoring Utility」では114GB
になっててます。
Cドライブのプロパティを見ると「Promiise 2+0 Stripe/R
AID SCSI Disk Device」」となっていています。
「2+0 Stripe」の意味が分からないのですが、２台でStripe
(0)としてると解釈してよろしいのでしょうか？
何か、解決の糸口があったら教えてください。
WinNT系は立ち上がったらBIOS見に行かないので
BIOSで正常認識しているならば、Winのドライバ。
BIOSレベルで正常に認識できていないならば、BIOS。
ただし、起動ドライブじゃないならBIOSレベルで認識できていなくても
WinNT系はBIOS見ないので、ドライバが対応してれば問題ない。
BIOSで正常認識しているならば、Winのドライバ。
BIOSレベルで正常に認識できていないならば、BIOS。
ただし、起動ドライブじゃないならBIOSレベルで認識できていなくても
WinNT系はBIOS見ないので、ドライバが対応してれば問題ない。
942 ：936：02/10/21 21:28 ID:Pc/E+giw
新品のHDDなんですけど、「Delete Array」で解除したら
「AutoSetup」で設定する事ができました。
がっ！WinXPのインスト中が終わる前の再起動で、HDDが
おかしいぞみたいなブルー画面が出て、先に進めません。
「CHKDSK /F」しろ見たいな事書いてあるけど、そんな事
できるんですか？
「AutoSetup」で設定する事ができました。
がっ！WinXPのインスト中が終わる前の再起動で、HDDが
おかしいぞみたいなブルー画面が出て、先に進めません。
「CHKDSK /F」しろ見たいな事書いてあるけど、そんな事
できるんですか？
>>942
CHKDSK試してから、書いてよ。
CHKDSK試してから、書いてよ。
>942
WinXP入れるときF6押してドライバいれた？
WinXP入れるときF6押してドライバいれた？
946 ：Socket774：02/10/21 22:31 ID:Pc/E+giw
>>943
DOSからRAIDカードにささっているディスクなんて見ることでき
るんですか？
>>944
入れました、XPのインスト中にも催促されて入れました、再起動
して本格的にXPが起動して各種設定を行う前に、エラーが出てい
るみたいです、インスト中にHDDに書き込んでいるので、RAIDと
HDD自体は問題ないと思っています。
RAID解除して、普通のIEDにつないで確認してみようと思ってま
すが、メンドクサイ～（Ｔ.Ｔ）
DOSからRAIDカードにささっているディスクなんて見ることでき
るんですか？
>>944
入れました、XPのインスト中にも催促されて入れました、再起動
して本格的にXPが起動して各種設定を行う前に、エラーが出てい
るみたいです、インスト中にHDDに書き込んでいるので、RAIDと
HDD自体は問題ないと思っています。
RAID解除して、普通のIEDにつないで確認してみようと思ってま
すが、メンドクサイ～（Ｔ.Ｔ）
遅レス、スマソ
>>916
>Rebuild startedからRebuild is completeまでで約30分。
なんと30分かい！（驚） 30分 VS 6時間・・・
なんでこんなにも違うのか。
寝る前にリビルドすりャイイって話もあるが、それをやって
起きたら、画面は意味不明の文字が並ぶマトリックスの
オープニング状態∑(ﾟДﾟ；
呆然とすること約10分、その後、二つ目のHDDが壊れて
アレイがあぼーんされたと気付いた（大泣）
いや、ホント、リビルド時間は短いに越したことはないって
思ったよ。
それ以外はパフォーマンスも高くて良いカードなんだけどね>2400A
でもAdaptecのやつ、Big Driveに対応するつもりはなさそうだ。
シリアルATA待ちか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
>>916
>Rebuild startedからRebuild is completeまでで約30分。
なんと30分かい！（驚） 30分 VS 6時間・・・
なんでこんなにも違うのか。
寝る前にリビルドすりャイイって話もあるが、それをやって
起きたら、画面は意味不明の文字が並ぶマトリックスの
オープニング状態∑(ﾟДﾟ；
呆然とすること約10分、その後、二つ目のHDDが壊れて
アレイがあぼーんされたと気付いた（大泣）
いや、ホント、リビルド時間は短いに越したことはないって
思ったよ。
それ以外はパフォーマンスも高くて良いカードなんだけどね>2400A
でもAdaptecのやつ、Big Driveに対応するつもりはなさそうだ。
シリアルATA待ちか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
>付属のRAID管理ツールでリビルドの速度を設定できないの？
できない・・・・と思った。そもそもリビルドの設定をどうこうするという
項目自体がない。スタパ齋藤もパワレの連載で「2400Aはアレイの構築に
時間がかかりすぎる！」って唸ってたし・・・トホホ
できない・・・・と思った。そもそもリビルドの設定をどうこうするという
項目自体がない。スタパ齋藤もパワレの連載で「2400Aはアレイの構築に
時間がかかりすぎる！」って唸ってたし・・・トホホ
951 ：Socket774：02/10/22 19:48 ID:6IuMImRb
promiseのfasttrak100で
ウエデジの400bb 600ab 1000jbを
なぜかスパニングで使用しているのですが
アレイを削除してリビルドすると、さすがに中のデータは
読めなくなりますか？
ウエデジの400bb 600ab 1000jbを
なぜかスパニングで使用しているのですが
アレイを削除してリビルドすると、さすがに中のデータは
読めなくなりますか？
952 ：Socket774：02/10/22 23:14 ID:3Iuu9dm1
[GA-8PE667 Ultra]でIBM:IC35L060AVV207×2台は、ストライピング
無理っぽいです。
いドライブ分の半分しかOS上で認識しきしません、BIOSやRAIDのユ
ーティリティーでは、2台分の合計容量が表示されますが、Ｃドライ
ブのプロパティでは台分の容量分しか表示れません。
無理っぽいです。
いドライブ分の半分しかOS上で認識しきしません、BIOSやRAIDのユ
ーティリティーでは、2台分の合計容量が表示されますが、Ｃドライ
ブのプロパティでは台分の容量分しか表示れません。
953 ：痔スレ：02/10/23 00:10 ID:UBipbaMw
IDE RAIDカードあれこれ RAID-5
http://pc3.2ch.net/jisaku/index.html#1
http://pc3.2ch.net/jisaku/index.html#1
954 ：痔スレ：02/10/23 00:12 ID:UBipbaMw
955 ：Socket774：02/10/23 00:21 ID:JINgAClU
956 ：Socket774：02/10/23 01:48 ID:WCKAnvRR
>>956
乙
乙
958 ：Socket774：02/10/23 15:32 ID:J118If1R
1000
959 ：Socket774：02/10/23 16:06 ID:J118If1R
なんかこのまま1ヶ月位もちそう
960 ：教えてください：02/10/23 16:25 ID:KNGe3f65
RAID0でHDが1枚逝ってしまいました。取説を見ると新しいHDを1枚物理的交換で再構築出来るとありましたが交換した新しいHDをフォーマットする必要はないのでしょうか。ポン付でできますか。
961 ：教えてください：02/10/23 16:39 ID:KNGe3f65
>>960
すいません｡RAID1のミラーリングです
すいません｡RAID1のミラーリングです
>>960
RAIDカードに依存するが、たぶん大丈夫。要は、ミラーの再構築とはコピーなわけよ。
セクター・コピーなのかどうなのか、そこらへんはRAIDカード次第。
フォーマットしてないからNGになったとしても、単にコピーに失敗するだけでしかない。
壊れやしないから、ただ単に取り付けてやってみ。
それと、大事なデータを守るためにRAIDを構築するんなら、
構築したらすぐリビルドを練習しておくよう、おすすめしたい。
RAIDカードに依存するが、たぶん大丈夫。要は、ミラーの再構築とはコピーなわけよ。
セクター・コピーなのかどうなのか、そこらへんはRAIDカード次第。
フォーマットしてないからNGになったとしても、単にコピーに失敗するだけでしかない。
壊れやしないから、ただ単に取り付けてやってみ。
それと、大事なデータを守るためにRAIDを構築するんなら、
構築したらすぐリビルドを練習しておくよう、おすすめしたい。
964 ：教えてください：02/10/23 19:04 ID:qFRnyWJR
>>962･963さんレスありがとうございます。さっそく明日HD買って試してみます。ミラー組んでて本当によかったです。
965 ：Socket774：02/10/24 00:01 ID:aRH4nxsq
[GA-8PE667 Ultra]でIBM:IC35L060AVV207×2台は、ストライピング
しているのですが、どうしてもうまくいきません。
1台目をフォーマットして、２台目を未フォーマットするとXPが
インストールできるのですが、Cドライブのプロパティで見ると
容量は1台分で、RAIDのユーティリティーで見ると2台分の容量
になってます。
管理ツールので調べると、一台分は正常ですが、あたりまえのよ
うに２代目は未フォーマットなので、ストライピングにはなって
いないのでしょうね。
そもそも、インストール時にF6押して、しばらくしてRAIDのドラ
イバーを入れているのに、「どのディスクにインストしますか？」
見たいな画面で、c:とD:とか出るのでしょうか？
RAIDのドライバーを入れたので、C:（2台分）だけの表示だけの
ような気がするのですが、これはドライバーに問題があるのでし
ょうか？
しているのですが、どうしてもうまくいきません。
1台目をフォーマットして、２台目を未フォーマットするとXPが
インストールできるのですが、Cドライブのプロパティで見ると
容量は1台分で、RAIDのユーティリティーで見ると2台分の容量
になってます。
管理ツールので調べると、一台分は正常ですが、あたりまえのよ
うに２代目は未フォーマットなので、ストライピングにはなって
いないのでしょうね。
そもそも、インストール時にF6押して、しばらくしてRAIDのドラ
イバーを入れているのに、「どのディスクにインストしますか？」
見たいな画面で、c:とD:とか出るのでしょうか？
RAIDのドライバーを入れたので、C:（2台分）だけの表示だけの
ような気がするのですが、これはドライバーに問題があるのでし
ょうか？
皆さん、あの、、、新スレが、、、あるのですが。。。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/l50
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/l50
まだ余ってるんだから使い切ろうぜ。
968 ：Socket774：02/10/24 04:27 ID:BRIArr/4
そうそう・・・・・
突然１０００
突然１０００
>965
Raid ControllerのBIOSでArrayを組んでないのでは？
例
ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/ide_raid_fasttrak/build_raid.html
Raid ControllerのBIOSでArrayを組んでないのでは？
例
ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/ide_raid_fasttrak/build_raid.html
970 ：Socket774：02/10/24 09:21 ID:VIUd5vji
>>969
もちろん組んでいます、Arrayの確認を見ても一つの状態になっ
ています。
「例」の記事の「IDE RAIDの性能」の検証は面白かったです、
「意外なのは、FastTrak TX2000のIDE 1とIDE 2のそれぞれに
各ハードディスクを接続した場合よりも、IDE 1に2台とも接続
した場合の方が書き込み性能が高いことだ。」
もちろん組んでいます、Arrayの確認を見ても一つの状態になっ
ています。
「例」の記事の「IDE RAIDの性能」の検証は面白かったです、
「意外なのは、FastTrak TX2000のIDE 1とIDE 2のそれぞれに
各ハードディスクを接続した場合よりも、IDE 1に2台とも接続
した場合の方が書き込み性能が高いことだ。」
>970
なにをやったか、手順を全て書け。どっか間違ってると思われ。
自分は正しいはずという前提でやってたら、何時までも終わらんぞ。
「1台目をフォーマットして、２台目を未フォーマット」とか訳の
分からん自分用語を使うな。
ていうか、鬱陶しいから手順書いとく。その通りに一からやってみろ。
全部の手順を言われた通りにやれ。パーティション情報が既にあるから
とかいってそのまま使うな。
HDDを2台繋ぐ。ArrayがあったらDelete Arrayで消す。全部消したら
RAID0を作ってその2台を組み込む。CDからWin2kインストーラ起動。
F6押してデバイスドライバ組み込む。パーティションを選ぶときはまず
全部消す。全部消したらパーティションを一から作る。んでインストール。
インストール終わったら、Administrative ToolsからComputer Management
起動してディスクの状態をチェック。1台だけで容量が2台を足した程度
あれば大丈夫。終わり。
これでうまくいかなかったら、インストールの最中に何を押して
どう設定したのかこと細かに書いてみろ。どっかで何か勘違いして
無駄にごそごそやってるようにしか見えない。
なにをやったか、手順を全て書け。どっか間違ってると思われ。
自分は正しいはずという前提でやってたら、何時までも終わらんぞ。
「1台目をフォーマットして、２台目を未フォーマット」とか訳の
分からん自分用語を使うな。
ていうか、鬱陶しいから手順書いとく。その通りに一からやってみろ。
全部の手順を言われた通りにやれ。パーティション情報が既にあるから
とかいってそのまま使うな。
HDDを2台繋ぐ。ArrayがあったらDelete Arrayで消す。全部消したら
RAID0を作ってその2台を組み込む。CDからWin2kインストーラ起動。
F6押してデバイスドライバ組み込む。パーティションを選ぶときはまず
全部消す。全部消したらパーティションを一から作る。んでインストール。
インストール終わったら、Administrative ToolsからComputer Management
起動してディスクの状態をチェック。1台だけで容量が2台を足した程度
あれば大丈夫。終わり。
これでうまくいかなかったら、インストールの最中に何を押して
どう設定したのかこと細かに書いてみろ。どっかで何か勘違いして
無駄にごそごそやってるようにしか見えない。
972 ：Socket774：02/10/24 16:22 ID:innl99CQ
RAIDを組むのにフォーマット厳禁なのは、サポートに電話したら
思い出しました。
XPのインスト中の、「どのパーテーションにインストしますか？」
の画面で、「C:パーテーション不明60G 未使用の領域60G」で、
その上には「120G ディスク 0 Id 0 (バス 0 Fasttrak 上)」と
あります。
C:に進むと、XPは入りますが60Gしかならず、未領域を削除して
C:を120Gにすると、未領域が8M(G?)残ってこれは削除できません。
後からFDISKで調べると、ドライブの２が8Mになっているので、
これがエラーの原因なんでしょうね。
そもそも、まともにドライバーなりハードが認識されていれば、
「C:パーテーション不明120G 」で、その上に「120G ディスク
0 Id 0 (バス 0 Fasttrak 上)」と表示されるのが良心的だと
思うのですが、普通はどうなんでしょうか？
思い出しました。
XPのインスト中の、「どのパーテーションにインストしますか？」
の画面で、「C:パーテーション不明60G 未使用の領域60G」で、
その上には「120G ディスク 0 Id 0 (バス 0 Fasttrak 上)」と
あります。
C:に進むと、XPは入りますが60Gしかならず、未領域を削除して
C:を120Gにすると、未領域が8M(G?)残ってこれは削除できません。
後からFDISKで調べると、ドライブの２が8Mになっているので、
これがエラーの原因なんでしょうね。
そもそも、まともにドライバーなりハードが認識されていれば、
「C:パーテーション不明120G 」で、その上に「120G ディスク
0 Id 0 (バス 0 Fasttrak 上)」と表示されるのが良心的だと
思うのですが、普通はどうなんでしょうか？
8MBはダイナミックディスクにアップグレードするときのための領域。
いまのままだと、もういじればいじるほどドツボです。
一度RAIDから普通のIDEに両ドライブをつないで
ﾛｰﾚﾍﾞﾙﾌｫｰﾏｯﾄして下さい。ツールはIBMサイトにあります。
そして>>971さんの方法を試して下さい。
一度RAIDから普通のIDEに両ドライブをつないで
ﾛｰﾚﾍﾞﾙﾌｫｰﾏｯﾄして下さい。ツールはIBMサイトにあります。
そして>>971さんの方法を試して下さい。
>>972
あきらめよう。
あきらめよう。
>>975
むはっ。あの、ローレベルフォーマットはしない方がいいかと。
>>972
で、C:を120G、未使用領域を8Mにしてインストールしてみたの？
942でエラーがでてたからとか言ってインストールせずに話を作ってない？
971が言う通り、全部やってから話をしようぜ。
むはっ。あの、ローレベルフォーマットはしない方がいいかと。
>>972
で、C:を120G、未使用領域を8Mにしてインストールしてみたの？
942でエラーがでてたからとか言ってインストールせずに話を作ってない？
971が言う通り、全部やってから話をしようぜ。
>972に分かるように説明してみるﾃｽﾄ
RAIDのARRAY情報や、パーティション情報、はてはMBRまで、
大抵は全てHDD上に記録されています。
そういった情報を初期化することなく、RAID組むと、
RAID組む前の情報と、組んだ後の情報が入り混じって
色々な問題が発生する可能性がありまつ(RAID1とかだと
問題でないけどね)。
そのため、RAID組むときは、必ず初期化をするわけです。
大抵は971みたいに表示されたARRAYやパーティションを
消して、一から作り直せば問題ありません。玉に「問題を
抱えてる情報を持ってるHDDを初期化できないプログラム」
ってのがあります。この場合はメーカーのツールなんかを
使って0を書き込んで無理矢理初期化するしかないわけです。
もしくは979みたいな手とか。975のローレベルフォーマット
ってのはやり過ぎかな…と。
972には、何はともかく、自分で勝手な理屈をつけて話すのを
なんとかしてもらいたい所。では、ガンバ～。
RAIDのARRAY情報や、パーティション情報、はてはMBRまで、
大抵は全てHDD上に記録されています。
そういった情報を初期化することなく、RAID組むと、
RAID組む前の情報と、組んだ後の情報が入り混じって
色々な問題が発生する可能性がありまつ(RAID1とかだと
問題でないけどね)。
そのため、RAID組むときは、必ず初期化をするわけです。
大抵は971みたいに表示されたARRAYやパーティションを
消して、一から作り直せば問題ありません。玉に「問題を
抱えてる情報を持ってるHDDを初期化できないプログラム」
ってのがあります。この場合はメーカーのツールなんかを
使って0を書き込んで無理矢理初期化するしかないわけです。
もしくは979みたいな手とか。975のローレベルフォーマット
ってのはやり過ぎかな…と。
972には、何はともかく、自分で勝手な理屈をつけて話すのを
なんとかしてもらいたい所。では、ガンバ～。
ｽﾏｿ
972のような香具師には簡潔明瞭が一番かと思ったわけで
972のような香具師には簡潔明瞭が一番かと思ったわけで
馬鹿は自作禁止
983 ：Socket774：02/10/25 14:53 ID:XaUBl6on
埋め立ての為の、自作自演の予感・・・
983
983
984 ：Socket774：02/10/25 16:11 ID:GmBOmPmI
よって、大歓迎
そえにしてはつまらんけど(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅーｲ!!
986 ：Socket774：02/10/25 17:53 ID:c+XLX2Hs
986
987 ：Socket774：02/10/25 18:14 ID:/ert3CE2
ﾊｧﾊｧ
988 ：Socket774：02/10/25 19:40 ID:wubSkbcL
九百八十八
あっ ．．．．． あうっ！
せん
おしまい
おしまい
1001
で、次スレは？
次スレは既に立っている・・・のか？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/l50
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/l50
アレイって何？
１０００
1000.
香具師とか言ってるヤシはバカン
1000取らせてあげる。
さあどうぞ！
さあどうぞ！
間違った、998だった。
こっからが本番。さあ取れ。
ほれ！
こっからが本番。さあ取れ。
ほれ！
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。