952 :
946:03/01/17 15:25 ID:moO6pxN0
>>947-948 アリガd
さわった覚えがないんだが、ブロックサイズが16Kになってたけど
それがいかんのかな?
こんどXeonに移行予定だから、そのときに66MhzPCIとかと
いっしょに変えてみるかな。
953 :
Socket774:03/01/17 16:13 ID:sg1TAWNG
すんません、FastTRAKで0+1のBIOS設定の説明したHP知りませんか?
0か1ならなんとなくわかるけど、AUTO設定なら簡単にできるのかなぁ・・・・・
>>952 あれ、ブロックサイズはデフォで64kbだと思ったけど
64にすれば多少は速度上がると思うよん
955 :
Socket774:03/01/17 18:21 ID:LTMoKuU/
>>930 遅レスになってしまってすみません。串制限くらってました。
情報サンクス。
2組のアレイ組んでたんだけど、そのやりかたしたら、両方とも、とんでしまった。
ま、新規インスコしたばかりだったので、痛手はなかったのですが。
AEC6880の神様降臨してくれないかな。
956 :
Socket774:03/01/17 19:09 ID:BNgoIfEO
FastTrak66 + ATA66 HDD2台で RAID0 と
UltraATA133 + ATA133 HDD1台では
どちらの方が速いですか?
958 :
935:03/01/17 21:36 ID:RJmzNQ6f
ん、Bench流行ってるのか?
では、2400Aをご提供。
こんなもんです。一応マザーとかも載せときました。
ファームが古いので、UPすれば、何倍かになるかも。
メモリも増やしてません。
(やり方が不安なのでやってない)
adaptecではそう言ってます。
HDは全部、薔薇4です。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 5 ★ ★ ★
M/B Name GIGABYTE GA-7DX rev3.4
Processor AMD Athlon 1400.05MHz[AuthenticAMD family 6 model 4 step 4]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(tm) processor
VideoCard Matrox Graphics Millennium G200 AGP
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 3
Date 2003/01/17 21:27
VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
ST380021A
VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
PIONEER DVD-ROM DVD-500M
YAMAHA CRW2200E
2400A UDMA Four Channel
ADAPTEC RAID-5 370F
Read Write Sp Drive
38568 33192 3080 C:\100MB (普通のUDMA100)
36768 34178 2754 H:\100MB (こっちが2400Aね)
ちょっと予想外な数字。
データ死ななきゃイイ程度なもので・・・。
ここは、皆さん大人でいいですね。
落ち着く。。。美味しいお茶が飲めそうだ。。。
959 :
935:03/01/17 21:38 ID:RJmzNQ6f
切れてしまった。。。
Read Write Sp Drive
38568 33192 3080 C:\100MB (普通のUDMA100)
36768 34178 2754 H:\100MB (こっちが2400Aね)
ちょっと予想外な数字。
データ死ななきゃイイ程度なもので・・・。
ここは、皆さん大人でいいですね。
落ち着く。。。美味しいお茶が飲めそうだ。。。
ダブルカキコでスンマソ。
960 :
Socket774:03/01/17 22:18 ID:9DgKjqzz
Solarisで使えるRAIDカードってある?
こんにちは。さっき「くだらねぇ、、」のスレで初歩的な質問してた者です
。IDE RAIDで以下のシステムを購入しようと思ってます。お勧めカードとHDD
の組み合わせ、または「これは買うな」ってのがありましたら教えてくださ
い。
用途: SQL Server(かなり負荷高い)
マシン: BTOと思いましたがやはり時間がないし経験もないのでDELL
Precision 650あたり(電源は450Wのようです)
CPU: Xeon 2AGHz(最初は一つだけ、でもあまり負荷が高かったらx2)
RAID: IDE RAIDでRAID5(テープはまだ買えないのでちょっと信頼性)
HDD: 総容量で400G程度。拡張性必要。800Gまで行けばOK。3つ。
こんな感じです。お知恵を!
>>962 どうもです。なるほど、このほうがHDDホットスワップできそうだし、電源も
心配要らないのでいいですね!しかしカナーリ高くて予算オーバーです。一
番安いのでも2200ドルくらいだから24-26万くらい。PCに内蔵ならカード+HDD
x3でもう少し安くできないですかね。。。
# 余談ですがそろそろ次スレ?
964 :
Socket774:03/01/18 02:29 ID:VbdOPhbS
FasrTrak100で問題発生。
M/B AOPEN AX4PE Max
VGA GeforceGTS
HDD 新しいバラ4*2 80GをFasrTrak100のIDE1マスタに接続
CDRWをM/BのIDE1マスタに接続
ストライピングでアレイを組んでいざXPをインストールしようとしても、
CD-ROMからBootの画面で止まってしまい、インストールできません。
CD-ROMは回転しています。
BIOSからはCDドライブは認識されています。
PCIの位置はいろいろ変えてあげたんですが同じ症状で無理です。
そこで質問なんですが、まったく新しいHDDでも
XPの場合はformatは途中でするから、FDなどからDOSを起動して
formatしなくても大丈夫ですか?
友達の物なので、時間がなくてformatする前に帰ってきましたが。。。
あとBIOSの更新の手本サイトあったら教えてもらえないでしょうか?
ストレージをケチる奴は泣きを見る。
>>963 IDEで高負荷のSQL Serverって時点でネタ扱いされます。
上司のケツを蹴り上げてSCSIを買わせましょう。話はそれからです。
RAID以外のBackUP手段を考慮していないサーバって…
んなの怖くて使えないYo!
まったくだ.
トランザクションを重視するDB SERVERに安物IDE RAIDなどもってのほか.
SCSIの外付けRAID BOXにしましょう.
最低中身はIDEだとしても,CACHEが1GBくらい積める外付けタイプでしょう.
ちなみにメーカー製PCを買うなら,後からのCPU追加は高くつくので最初から2個積んでおくこと.
970 :
Socket774:03/01/18 06:06 ID:1RDlVEqP
OS起動してから管理ソフトがArrayを組んでいるようだが
その間作業できる。しかしそれは組んでいる最中に
ファイルの内容が変っていることを意味するのだが...
本当に同一のものが2組出来ているのか?
2日ほど前に2万前後で、RAID5可能なSCSI箱(中身はIDEいける)がヤフオクで
落札されてた。
それだけ。
ワークステーションの分類で出品者が素人だったみたい。(HDDの初期化の仕
方がわからなかったらしいし>そんなんわからなくてもIDEなんだから普通の
PCで初期化しろよって感じ)
#SQLサーバ買えてDATとRAID5を組む金がないのが信じられない。
つーか、中小(個人とか)なのか?
サラリーなら責任問題嫌だから保守させるんだけど。
>>971 う〜ん
それ見たけど、昔のRAID subsystemって遅いよ
たぶん、10MB/secも出ないと思う
と言いつつ、自分は480DX2搭載のARENA使用してるけどね
RAID5で600GB入るし気に入ってる
でも、最新の80303入ったのが欲しいなぁ
みなさんどうもありがとうございます。
金があればSCSIでRAID組みます。現実にラックマウントでそういうのもある
んですよ。でも今回の目的はそれよりずっとミッションクリティカルでない
用途なので、トータルで30-40万くらいの予算なんです。SCSIだとディスク
も高くて買えないし。
多少のトラブルは仕方がないとして(データもバックアップしなくても、もと
の加工前データはいつでも手に入るんです)、何かお勧めをいただけませんか
? お願いしますです。
>>973 元データが他にあって、ただ処理するだけって事?
なら別にRAIDにする必要性って無いんじゃ
もしかして、400GB以上の大容量が欲しいのが理由?
なら、複数台繋げてスパンボリュームでも組めばいいと思うけど
OSの機能だから金かからんし
>>974 どうもお付き合いいただいてスミマセン。
元データがあってそれを分析したいのです。スピードと、大容量と、容量が
不足した場合に容易に追加できることと、ストレージがCPUを食わないこと(
DBに加えてCPUを消費する処理もあります)、あとできれば信頼性、という
優先順位です。なんとなく
(1) IDE RAID PC本体内蔵(200GB x 3?)
(2) 先ほど教えていただいたArenaのIB-1400
の二つに絞れてきました。
ば多少の信頼性と、
>>977 IDEのRAID5に、スピードなんか期待しない。
Strageに予算回したくないんだったら、20-40という予算内で、バス帯域に優位性のあるXEONつかう意味も薄れる。
(シングルで検討しているようだし)
そもそも、常時稼動必須なの?
もう一度、優先順位整理してくれ。
なんとなくその予算じゃ、満足いくものは、自作でもしんどそうな予感。
>>977 何やりたいのかわかんないんだけど、データベースを複雑なソートとかして
分析させるのは
ラムディスク>>>>SCSI>>IDE
だった。
ソフトウェア上でもラムディスクが圧倒的。SCSIとIDEは激しく体感できた。
並べ替えはランダムアクセスが多いため、シークが大事なのでIDEは向かない。
漏れがやったことがあるのは
アクセスのエンジン使ってVBでSQL命令放って加工した。
1ファイルのTxtで100MBのものを、ある項目ごとについてたくさんの塊に分けて
、共通項目を演算して抜き出すことをやった。
命令の発行具合によるけど、2分木探索でソートの手順が入るなら
速度考えるとDual-CPUでSCSIは基本になると思う。
最低テンポラリだけはSCSIが必須。
データ格納はオンボードのIDEでいいと思う。
次スレある?
>>978 >>979 どうもありがとうございます。やりたいことはOLAPに近いです。っても通常
の演算とは大分違っていて、大量なデータをインデックスがついている状態
のテーブルから抜き出して集計、を何万回も繰り返すような感じです。ソー
トはおそらく10-20万件程度までで、それほど多くはないです。データベース
なのでラムディスクというわけにもいかず、大容量のHDDが必要ではないかと
思いました。
優先順位は、、、
(1) 容量、600GB程度
(2) 処理速度、SQL ServerによるOLAP処理
(3) 容量追加が容易
(4) ストレージがCPUを食わないこと(ソフトウェアRAIDは避けたい)
(5) できれば信頼性も
(6) 常時稼動はするつもりですが、必須ではないです
予算はなんだか最後になってしまいましたが、どうも40万ではできなさそう
という印象を持ちました。DELLのPrecision 450でも28万とかで(ブート用の
HDDのみ、シングルXeon、メモリ1G)、HDDを入れると50万コース。それなら
24万でArena IB-1400とか入れてHDDを足したほうが管理が簡単かな、と。。
それじゃ60万か。。。
Arenaのコースはこれでおいておいて、Precision 650にすれば筐体内にHDD
が3台とIDE RAIDコントローラも入りますよね。これだとやはり内蔵450Wで
は容量不足とか出てきますか?
ソート処理が入るとほぼ理論値出るんで速度欲しいならDualは必要
Index張ってあるなら、Indexの量が小さいなら(ソフト)RamDiskにコピー
最大800GB必要ならIDEしかないので、IDEベースとして
処理速度の上昇のために何が効くのか
信頼性の向上を行うことによってのメリット/価格的性能的なデメリットは
をまとめて、そっから予算と性能と信頼性のバランス考えないと堂々巡りする
と思う。
#あとIDEスレ向きじゃないとおもう。
ソフト板なりで必要スペックを算出
↓
自作板なりで、必要スペックを安くなり信頼性なり性能なりでバランス取れるよう
に質問
が手順と思われ。
##もれはプロソフト屋じゃないので、参考程度に。
>>970 あたりまえだ.
それができなきゃbackgroundでresyncなんてできんだろ
>>982 私はソフト屋なんですが、OLAPは最も見積もりが難しい領域の一つなんでし
て、どうも正確にスペックを最初から決めるのは難しいと思います。。。
でもいろいろアドバイスいただいたので自分なりにですが、なんとか整理で
きてきました。
マシンはお手軽にDELLのPrecision 450で押さえておき、それに内蔵でIDE
RAIDカードとHDDを入れようと思います。このスレをもう一度読み直して、
3wareのEscalade 7450がお勧めの方が多かったので、それと200GのIDE HDD
を3つ、内蔵してしまおうかなと。Serial ATAとParallelでSATAのほうが
速いということのようでしたが、ネイティブのHDDがまだそんなに出ていない
のと、やはりコストの問題がありましたのでParallelで十分と判断しました
。
電源380W、(将来的に)Dual Xeon 2.8G、200GのIDE HDDx3と内蔵40G HDDで
大丈夫でしょうか。。。ってこれはそろそろスレ違いですね。
ほんとうにみなさんどうも親切にありがとうございました。
986 :
Socket774:03/01/18 15:11 ID:1y4jQA2Z
Precision 450ってそんなにドライブはいるんか?
>>986 そうなんですよー。調べてみたら3.5"の一インチハイトが3台。5.25"ベイも
使っちゃうんですが、CD/DVDも同時に使えるんですね。
988 :
◆rlMiMizuNA :03/01/18 15:23 ID:AH7WIKCk
さて、
>>933はこのスレが1000になったら消しちゃいますんで。
>>985 Escalade は、RAID5だとwriteが遅くて使い物にならないよ
特にデーターベースみたいなランダムライトは死ぬほど遅いみたい
まぁ、キャッシュ少ないし。RAID0もしくはRAID1向けなカードだと思うけど
ぎゅうぎゅうで発熱対策大変そうでつね。>>Pre450
>>985 ソフト屋あいてには釈迦に説法だったな、、、
OLAPっていっても単なるLAN経由のデータベース処理にしか見えないので
RAID5いらないと思うんだけど、、、
加工後のデータが飛んだときのダメージと、加工するまでの時間を秤にかけ
るとスパンで良いような、、、
4台でのRAID5のランダム書き込みってSX4000/Esc7850はめちゃ遅いぞ、、、
HDDによるけど、現行機だと10MB台かそれ以下になる。
シークは60MBくらい出るけど、シークなんてデータベースだとありえないからな
ぁ。
>>991 やっぱRAID5で速度出すのはEsc7500あたりのカードの値段じゃむりですか、
、、あきらめてRAID0+1にしたほうがよさげですね。容量ちょっと犠牲にし
て。それならカードのお勧めはどれでしょう。やっぱりEsc7500-4ですか?
2400
>>992 価格帯とかじゃないと思うけど
向き不向きみたいなもんかと
RAID5でバランス良いのは、2400Aだと思うけど
エスカやSX4000は、バランス悪いのでデーターベース向けじゃないって事
てかぁ、HDD4台程度ならRAID0+1とかの方が…
6台以上繋げるなら意味あるけどさ
995 :
Socket774:03/01/18 17:54 ID:yqftcGuL
age
1000
↑アホ
>>994 やっぱりRAID1+0にします。
どうもありがとうごさいます。
って1000になったりして、、、のわけないか
<過去ログ一\ ■掲示板に戻る■ 1- 101- 201- 30/1: 【石川ってウンコするの?
その1
http://p\ _______________ /確認その302】 (1001) 2: 【石
その2
http://piza\|サイズが496KBを超えています/川ってウンコするの?確認その3
その3
http://piza.2c\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/01】 (1001) 3: 【石川っててウンコす
その4
http://piza.2ch.n\ ∧∧∧∧∧ /るの?確認その300】 (1001) 4:【石川
その4外伝
http://piza.2ch\< >/ってウンコするの?確認その299】 (1001)
その5
http://piza.2ch.net/ka< 次 > 5: 【石川ってウンコするの?確認その298】
その6
http://piza.2ch.net/ka< 予 ス >(1001) 6: 【石川ってウンコするの?確認その
────────────‐< 感 レ >──────────────────
< !!!! の >
>>1 このスレは重複なんだが? ん?
1000 :( ´∀`)さん :02/05/0< > ∧ ∧
999 /∨∨∨∨∨ヽ / ヽ_ / .∧
/ / `、___/ `、⌒ヾ⌒ヽ/ __∧
1001 :1001 :Over 1000 Td/ / / (.....ノ(....ノ / /ヽ
このスレッドは1000を超え/ l::::ノ( | ι し::(....ノノ ←
>>1 もう書けないので、新しい / |:::::⌒ -=・=- / ̄ ̄ヽ U ::::::::::::::/`ヽ
/ |::::::::::::::::: \_(___..ノ :::::::::::::::::::(....ノノ
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。