185 :
名無しさん@編集中:
そんな事よりaviドライバうpキヴォンヌ!!
>>185 安心しろ、どうせお前の糞環境じゃコマ落ちしまくるから(ワラ
187 :
名無しさん@編集中:02/09/12 10:07
昨日、買ってきたんだけど、これってWIN98対応してないんだね。
やっぱりXPにアップグレードしないと駄目ですか?
189 :
名無しさん@編集中:02/09/12 16:07
ワロタ
>>186 CPU P4-2.53GHz Memory 1GBのマシンに
ファイバーチャネル経由で
Wide Ultra-2 SCSIのBalacuda(18GB)を12本
raid0構成で使ってますがなにか?
191 :
名無しさん@編集中:02/09/12 19:13
昨日、買ってきたんだけど、これってWIN98対応してないんだね。
やっぱりXPにアップグレードしないと駄目ですか?
192 :
名無しさん@編集中:02/09/12 19:27
>>190 Barracuda(18GB)を12本 RAID0構成で使うメリットは何ですか?
バス帯域から考えて、12台まで繋がなくてもにとっくにサチってるうえに、
12台のうち1台でもトラぶったら、一気に全あぼーんという地雷マシンとしか思えませんが。
失礼
繋がなくてもにとっくに → 繋がなくてもとっくに
194 :
名無しさん@編集中:02/09/12 23:51
2000でコピーガード検出しなければ、買うのじゃがのぅ
>>192 ストレージの寿命が1/10以下に…ガクガクブルブル
>>192 >Barracuda(18GB)を12本 RAID0構成で使うメリットは何ですか?
>バス帯域から考えて、12台まで繋がなくてもにとっくにサチってるうえに、
>12台のうち1台でもトラぶったら、一気に全あぼーんという地雷マシンとしか思えませんが。
地雷マシンなのは承知の上です。
RAID0+1も考えたのですが容量を稼ぎたかったので。
確かにディスクはあぼーんする可能性が高いので
バックアップはD-VHS機にさせてます。
あと一応2ポートなのでコントローラあたりの本数は6本になります。
(´-`).。oO(なぜRAID5という発想が出てこないんだろう…)
>>198 1.たとえ一台分であろうとも容量を削られるのが嫌
2.CPUがへぼいのでパリティ計算するとコマ落ちする
3.RAID5って何?
のどれか
>>198 >>199 あえていえば1.ですか。
可用性、容量、パフォーマンスをバランスするのであれば
Disk10本でRAID5、ホットスペア(自動構成)2本くらいにしますが。
バックアップもあるのでそんなにぜーたくな構成に
しなくてもいいじゃんってだけです。
それにそこまで徹底するのであれば
システムディスク側も考えないといけないですし。
>>200 危険性もすべてわかった上できちんとバックアップを取られているのなら、個人の
嗜好の問題なので他人がとやかく言う事じゃないですね。失礼しました。