1 :
Name_Not_Found:
2 :
sage:03/10/21 01:40 ID:lgZIiukS
2
3
>>1 ひっっっっっっっど〜〜〜〜〜〜い!!!!!!!!!
(σ・∀・)σ無断リンクは是か非かヽ(`Д ´)ノ 19番
↑コレ立てたかったのにっっっっ!!!!!!
次スレ
(σ・∀・)σ無断リンクは是か非かヽ(`Д ´)ノ 20番
そういえばこれから
>>1はRFC1855で確定したんだ?
前スレをコピペしただけかと。
ホントだ。スレタイに無関係でもないしな。
リンクは自由だっつーのに、まだやるのか。。。
何言ってんだよ、「リンクフリーは犯罪です」信者を招き寄せて遊ぶ為にこのスレは必要なんだよ
なるほど。だから無意味に続いてたのか。
「当サイトは基本的にリンクフリーですが、リンクは必ずトップページに」とか言っている奴、無理してリンクフリーって言葉を使うな!
だいたい「基本的に」って何だ?
「当サイトは変則的にリンクフリーですが、リンクは必ずプロフールページに」
━リンクフリー (真・コンピュータ用語辞典#1709)
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82E8_0004.html#1709━
【現象】2000/08/20更新
(1)オタクのWebサイトって、そこまで凄くないって・・・
・「ここより先立ち入り禁止」とも、高圧電流が流れた有刺鉄線が張り巡らされている訳でも、ましてや監視員が居る訳でもなく、
ユーザ認証やら何やらアクセス制限がかけられている訳でもなく、インターネット黎明期から存在する不文律通り、
リンクは自由にしてしまって構わない領域にモノが置かれているにも拘わらず、
縄張り意識の強いオコサマ連中が、如何にも「寛大な温情を以って、お前達に情報を公開してやっているのだ」と押し付けがましくしたい時に好んで使われる文言。
(2)もしかすると邪推?
・もっとも、単に「リンク許可のお願い」や「相互リンクしませんか?」なんて、
さらに厚かましく鬱陶しい事この上ないメールへ返事を書くのが面倒だから、そうしているだけかもしれないが。
━相互リンク (真・コンピュータ用語辞典)━
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82BB_0000.html#1250 【現象】2000/04/01更新
・新聞あたりは「草の根の交流」なんて具合に美化しようとするのだろうが、
・自分の主義主張、価値観───つまりエゴ───が満載された自分のWebサイトへの経路を増やし少しでも第三者の目に触れる機会を増やす為に、
「こっちにもオタクのURLを載せますから、オタクのページにもウチのURLを・・・」という具合に、自サイトへのリンクを暗に相手に強要する事。
┏ 無断リンクを禁止するっ!
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/1082/index.html ┓
Q .「無断リンク禁止」の理由を教えてください。
A.教える必要はありません。
管理人は「神」であり、管理人の言うことは「絶対」だからです。
ですが私は寛容なので、特別にお教えしましょう。
その理由はサイトにより様々ですが、よくある理由は
「特殊なジャンルだから」
「18禁だから」
「批判されたくないから」
です。
特殊なジャンルですと、閲覧して「気持ち悪い」と思う人もいますし、
18禁ページは未成年に見つかる可能性が高くなるとともに、
サーバーの規約に違反している場合が非常に多いです。
また、繊細な管理人さんは批判されると落ち込んで閉鎖したりします。
つまり、そのサイトを守る為に、無断リンクを禁止しているのです。
ですから、そのサイトを守る為に、無断リンクしてはいけません。
訪問者さえ言うことを聞けば、管理人は
「無断リンク禁止という一言を書く」という最小限の行動で、
後は他人任せでサイトを守ることができるのです。
「無断リンク禁止」はすばらしいシステムですね。
まあ何を言ってもリンクは自由なんだけどな。
>>21-27が名前欄で私のサイトに無断リンクしてるのは
抗議してもいいですか?
勝手にすればー
名前欄に他人のサイトのURLを書くのは誤解を招くのでやめましょう。
誰かマミとリンクして〜〜ディープでして〜〜チュンチュン
>>29 抗議を記述するのにはリンクを記述するのと同程度の妥当性がある。
URL書いたのを指してリンクと呼ぶことには疑問が残るが。
●リンクの自由まとめ (再掲 Ver.1.1, 14:12 2003年10月23日) [Wikipedia 井戸端BBS]
http://taurus.kake.info.waseda.ac.jp/wikip/joyful/joyful.u.cgi 1、リンクを張られる側がリンクを禁止したり、制約したりしようとすることは、リンクを張ろうとする人の表現の自由を侵す可能性がある。
もちろん表現の自由とて無制限ではなく、他の自由との調整を必要とすることもあろう。
リンクに伴う文章中の表現が名誉毀損に当たる場合などはそうであるが、
いま問題になっているのは「商用利用を嫌うサイトへのリンクは許可をもらってからにしよう」というWikipediaの規定についてである。
2、そもそもWikipediaとは、大勢の普通の人が、本の厚さと情報の深さのどちらの意味でも歴史上最大の百科事典を目指す、公的な性格をもった共有の場であり、広く社会からオープンな批評を受けるべき立場にある。
しかも、記事の自由な利用を保証し、自由な知的資源の共有化を目指し、開かれた共同作業によってその目的を達成しようとする試みを、ウェブの特性を活かし、大勢の執筆者が無償で実践する場となっている。
このようなWikipedia(日本)サイトが、ウェブの原則を逸脱し、「商用利用を嫌うサイトへのリンク」について例外的に制約を課すという自己矛盾を犯していたことは、モラルの上からも大きな問題である。
3、またこの指摘に対し、とりわけ「Wikipediaの先輩方が考えてきたことのようです」と他人事のように、その内容を具体的に呈示することなく「私はこれを支持したいと思います」と断ずるのは、極めて不当であって、容認できない。
4、しかも、こちら側からは「発言なさる場合、単にご自分の意見をお書きになるだけでなく、根拠となるリンク、それも明晰な論理を展開しているリンクの具体的な箇所を呈示して下さるように」と要望を出しているにもかかわらず、
抽象的な「先輩」の存在を持ち出し、その具体的内容も具体的箇所も明示せず、根拠なく「支持」を表明するのは言語道断と言わねばならない。
5、Wikipedia:ニュースサイト#各記事へのリンクを禁止しているサイトは『ニュースの各ページへ向かったリンクを置くことを、サイトが禁止しています。
許可をもらうと使える可能性もあります』と、元々不当な許可条件をつけている商用サイトに対する許可依頼の条件を課しているのと同じなのだが、このような二重に不当な規定は無効である。
さらに、このような実効性を担保しえない規定を麗々しく掲げていたことは滑稽でさえある。
6、Wikipediaがこのようなリンクの許可条件を掲げていたことは、その社会的な存在の大きさを考えると、悪影響ははかりしれない。
一般の企業・団体のサイトや個人サイトでリンクに種々の制約を課しているサイトは多いし、学術サイトや官公庁サイトの一部さえリンクに制約を課すところがある。
Wikipediaのリンク規定はそのような悪弊を拡大再生産しかねない。
繰り返しになるが、リンクの自由は表現の自由の一部であって、リンクにはリンク先の許諾が必要であるという主張には、技術的にも法的にもモラル的にも根拠がない。
7、このように、本来、技術的にも法的にもモラル的にも根拠があり得ないこのような不当な規定について、「小は苦情から大は訴訟にいたるトラブル発生を想定」して言い募るのは本末転倒であり、自己矛盾の露呈である。
・メインページ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/
3行に要約してくれ
>>33 >抗議を記述するのにはリンクを記述するのと同程度の妥当性がある。
意味不明。
>URL書いたのを指してリンクと呼ぶことには疑問が残るが。
専用ブラウザならリンクになってるけどな。
38 :
Name_Not_Found:03/10/26 20:00 ID:veKz6CGU
>>抗議を記述するのにはリンクを記述するのと同程度の妥当性がある。
おそらく、リンクを貼るのが自由であるのと同様、抗議の記述を書くのも自由、という意味。
>>URL書いたのを指してリンクと呼ぶことには疑問が残るが。
>専用ブラウザならリンクになってるけどな。
それは「(投稿者が)リンクを貼った」とは呼べないだろう、ということでしょうな。
39 :
Name_Not_Found:03/10/26 20:49 ID:9dHsVeTO
>>38 そんなに人の気持ちが分かるのに、どうしてageるの?
あげてもいいじゃない
>>42 そんな項目、RFC1855にもW3C勧告にもないぞ(w
漏れは無断リンクされると嬉しいがね。
あげ
47 :
Name_Not_Found:03/10/30 20:31 ID:/NZQz4Sy
b l o g 氏 ね
>>46 久しぶりに強烈なのを見たな。しかもor.jpだからな。
_-- ( ヽ、
/ __\ \)ノ/リ
/ <__ \ \/ノ
/ /<__ \ \ ヘ /⌒/ なんでわからないのかなあ...
/ 〆 └--、ヽ、\ - \ |
/ レ\ =ミ=、__/丶 - 〉リンクを貼ったのは2ちゃんねる...
/ ン/ (- =、 > <( \ |
し/ ミ 'ー--ヘ/ \ミiヽ {
リ/ / ン /("ミ 、 、ヘ > 、
| /<.o イ 'ー ヾ / >、 ∠/ヽヘ 投稿者はURLを貼ったんだよ
,.-/| -=、_/ "| _∠/ \(⌒) ノ \
/ | \ヽ ヽ,-\} ∠ノ ヾ、 / ハァ
 ̄< ! `\ /___ \/ \(
_ \ ! > ー-- イ \_  ̄ ̄\_\
!  ̄ ̄ ヽ /{ )\ | ∠ ノ)ヽ、
\ /⌒\ 〉  ̄ / / >\
\ い / / //ノ
\ / / / / ̄
2chの真実(裏の歴史)
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=2ch&vi=1067419949 _-- ( ヽ、
/ __\ \)ノ/リ
/ <__ \ \/ノ
/ /<__ \ \ ヘ /⌒/ なんでわからないのかなあ...
/ 〆 └--、ヽ、\ - \ |
/ レ\ =ミ=、__/丶 - 〉普通のリンクとは違うのだよ、2ちゃんねるからのは
/ ン/ (- =、 > <( \ |
し/ ミ 'ー--ヘ/ \ミiヽ {
リ/ / ン /("ミ 、 、ヘ > 、
| /<.o イ 'ー ヾ / >、 ∠/ヽヘ 管理人が1600万円も支払う罪を犯したのだよ
,.-/| -=、_/ "| _∠/ \(⌒) ノ \
/ | \ヽ ヽ,-\} ∠ノ ヾ、 / 町金でこれだけ払った所があるか?
 ̄< ! `\ /___ \/ \(
_ \ ! > ー-- イ \_  ̄ ̄\_\
!  ̄ ̄ ヽ /{ )\ | ∠ ノ)ヽ、ハァ
\ /⌒\ 〉  ̄ / / >\
\ い / / //ノ
\ / / / / ̄
54 :
Name_Not_Found:03/10/31 11:01 ID:KeUwd0sE
皿仕上げ
46のサイト、リンクしてるけど。。。もちろん勝手リンク。
そんなページ、読みもしなかった。
そのうち苦情がくるかな?
56 :
Name_Not_Found:03/10/31 16:52 ID:ls01SEQS
むこうで気に入らなければ、勝手にdenyしてくれるので、
メールは無視して問題ないと思われ
57 :
Name_Not_Found:03/10/31 18:48 ID:M71mYnyO
デニー友利
_,.―――――、
/ i
l B │
l____,.----、_――┐
.l / ━━━ ━━ ̄ ̄
┌i, │ 《《●》 《●》
\i│ = │=│
l┘ │ / まさか、こんな板から
│ ∴:┘:│ お呼びがかかろうとは・・・
ト 《∋ /
.! \∵∵∵j
59 :
Name_Not_Found:03/10/31 22:02 ID:M71mYnyO
>>58
( ΘJΘ)You are my favorite
>《リンクについて》
> 東京スポーツ新聞社のホームページにリンクを貼る場合は、そのホームページの
>内容、目的、及びホームページアドレスを明記して東京スポーツ新聞社=東京都
>江東区越中島2−1−30=編集局情報システム部あてに、住所・氏名を明記の
>上、文書により許可申請して下さい。営利や勧誘目的の他、東京スポーツ新聞社
>(東スポ)のホームページと誤認混同される可能性(断り書きがあったとしても)
>のあるもの、著作権、商標権等、東京スポーツ新聞社の権利を侵害する可能性の
>あるもの、その他関連法規に触れる疑いのあるものはお断り致します。
誤認混同?
権利を侵害?
お前が言うか(w
新聞屋さんは、自分を棚に上げることができてうらやましいです。
それに、文書で申請しろとか、情報システム部手抜きしすぎ。
っていうか、46のレス自体がよく考えたら無断リンクだw
2ちゃんに苦情を出すのかな?
いや、ime.nuかな
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヽ
l::::::::: | 僕はいつも拒否してるんだけど
|:::::::::: (●) (●) |
>>58のピッチャーが勝手にマウンドに
|::::::::::::::::: \___/ | 行っちゃうんだよね。なんでかな?
ヽ:::::::::::::::::::. \/ ノ
65 :
Name_Not_Found:03/11/01 13:44 ID:lyRRqLFl
無断リンク禁止!!を唱えるアホ、全然来ないね。もう死に絶えたの?
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
「人に見られたくなければネットに出さなければいい」の間違い
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
この例でいこうか。
「人に見られたくなければ町を歩かなければいい」
人に見られたくない人でも町を歩きたいことがあるわけで。
普通にしていれば見られることはあっても注目されることはないわけで。
しかし、
犯罪者多発地帯であの人の名前があったという話になると注目されることになるわけで。
なぜ「そんな」注目を浴びなければいけない必要があるのか。
君がリンクをすると何もしていない一般の人を苦しめることがあるといことがわかるか?
一般の人はサイト開設しない。見てるだけだ。
というわけでもうサイト開いたら一般の人ではないのでその論は(・∀・)カエレ!!
街を歩く
↓
普通にしている
↓
注目されない
サイトを作る
↓
普通にしている
↓
注目されない
>>66 はい、やりなおし。
サイト
70 :
69:03/11/01 15:03 ID:???
ごめん、誤爆・・・
>>66 では、人に見られたくない場合に町を歩く場合はどうする?普通は
・人の少ない場所を選ぶ
・時間帯を選ぶ
・変装する(あまり普通じゃないかもな)
・やっぱり家から出ない
という手段で自衛するだろう。
安心しろ。Webにも自衛の手段は豊富に用意されているぞ。
犯罪多発地域の件は、少々過去ログを読めば分かるのではないか。
リンクをされた方法が不適当だった場合は、そもそも是とはされていない。
逆に示し方が真っ当だった場合は、犯罪多発地域といえど「是」だ。
それはあなたが出した現実の例でもそうだろう?
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
私サイト作ったよー(^-^ )
どれどれー今度見てみるねー
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
んーと検索してっと。
げっ、あそこ(´ε`) の人達で話題になってる。
あそこの人が来てるかもしれないなあ。
カキコやめよっかなあ。
(^-^ )ねえねえ見たー?
んー見たよ。
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
たかこーどうしたのー(^-^ )?
なんかねー・・・・・・・・・・・・・。
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
「リンク止めてください。」
「無断リンク禁止!!を唱えるアホ、まだ死に絶えていないのか」
」
・・・・
・・・・
でも関係ないよ。ここはここだし。
そうだね。・・・・
>>75 こんな所に貼ったらまた潰されるんじゃないの?
彡川川川三三三ミ
川|川 \ /|
‖|‖ ◎---◎|
川川‖ 3 ヽ
川川 ∴)∀(∴ )
>>77!!!
川川 〜 /
川川‖ 〜 /‖
川川川川 /‖
_/ ⌒ヽ (⌒)
⊂二 / へ ノ ~.レ-r┐.
. / / ヽノ__ | .| ト、
. . _ _レ /〈 ̄ `-Lλ_レ
/ __ノ  ̄`ー‐---‐′
ヽ < | |
\ \ | ⌒―⌒)
ノ )  ̄ ̄ ヽ (
(_/ ⊂ノ
78 :
Name_Not_Found:03/11/01 17:17 ID:RcezbXzS
気もい
> 削除人というだけで寄ってくるメンヘル女を食いまくり
うまいかな?と、くだらんこと言ってみるテサウト
82 :
Name_Not_Found:03/11/02 19:59 ID:qHXkAtIR
>>82 斜め読みだが、特に問題ないと思われ。
自分のところから他のサイトへリンクするかどうかは、
管理人が勝手に決めていいんだから。
それを他サイトへ強要しなければ良し。
しかし、文がバカ長いわりに、内容が薄いな。
>81
> 無断リンク是派なら「h」を抜くなよ
2ちゃんねるのサバに負担掛けないためだよ
>>81 キミの中じゃ「リンク」状態になってなければ問題ないのか?
ブラウザで見たときにリンク状態になってようが、テキスト状態だろうが、
「アドレス晒し」自体が「リンク行為」なわけだが。
ううん、リンク状態になっていても問題無いの
アドレスをテキスト表示でも「リンク行為」なの?
リンクではないけど、同等の意味を持つと思っていいんじゃないかね。
>>89 そんなわけはない。
>>90 提示と参照は、同等の意味ではないと思われ。
>91
だったら本などの紙媒体ではどうやって参照するんだ?
>>89 そう。
アンカータグのクリック結果が参照先を展開するという動作なのは
ユーザーエージェント側の仕様によるもの。
あくまでもW3Cのは勧告であって絶対のものじゃないからね。
アンカーによってブラウザがどう動作するかというのは
ブラウザの作者によるところであってページ作者によるところではない。
リンクで飛べることによって何らかの問題が発生するならば
「飛ぶ動作をするユーザーエージェントの実行者」に責任がある。
10文字程度にまとめてくれると助かる
たけやぼやけた
96 :
91:03/11/05 00:21 ID:???
>>92 がーん(SE)
いいわけ考えるから、ちょっとまってろ。
97 :
91:03/11/05 00:32 ID:???
紙媒体:
参照先の提示→図書館に行く→参照先を探す→見つける→ウマー(゚д゚)
wwwで提示(IEを利用):
参照先の提示→コピー→ペースト→[enter]または移動ボタンぽち→表示される→ウマー(゚д゚)
ハイパーリンク
参照先の提示→リンクをぽち→表示される→ウマー(゚д゚)
ハイパーリンクは、「参照先の提示」のあとのプロセス。
よって別物。
これでどうだ。
…ショボーン
わかりづれえ
99 :
91:03/11/05 01:14 ID:???
>>98 今から赤い顔してキーボード叩くぞゴルァ
>>99 まあいいじゃん、大人なんでしょ
#ガーンと素で言う人は絶対30代
101 :
Name_Not_Found:03/11/05 16:42 ID:qm3PiJx9
無断リンクはだめだぞ。
いいという奴は自分のページ晒してから言え。
もってない奴は作ってから言え。無料サーバーのはダメだぞ。
自分が晒さないで人のを晒そうという虫のいい話は聞きたくない。
googleに晒してあるからOK!
103 :
Name_Not_Found:03/11/05 17:50 ID:xKAtFjJX
つーか、無断リンクは駄目だってよ。
俺のサイトで俺が駄目だって言うんだから、駄目なもんは駄目だ。
他のサイトはどうか知らん。
>>104 釣られてやるよ。
俺のサイトは
>>104のサイトに無断リンクする。
<a href="
http://〜104.com">104のサイト</a>
↑の記述があるファイルは俺のサイト内にあって、
俺が無断リンクするって言うんだから無断リンクするんだ。
他のサイトはどうか知らん。
変なリファラの奴は全員トップページに飛ばしてやるぜ。
>106
意味不明
>>106 当たり前だが、それも有り。
好きなだけやったらいい。
もしかして、非道なことだと思ってる?
ワルな俺様ってカコイイとか?
>>112 普通は「無断リンク禁止!」とか吠える前に
そっちをやるもんだよな。
>>113 うむ。
それをしないで文句言ってる奴は実は云ってる事と逆を望んでるマゾか
管理者とは呼べない何かのどちらか。
>>114 単に注目を得たいだけのヤツらも含まれている予感。
同人とかコスプレとか、そういうやつらに多いし。
>106
煽りでも何でもなく、無断リンクをされたくない管理人の
一番正しい対応がそれなんだぞ。
それもせずにギャーギャーわめくから笑われるわけで。
>>116 「ディープリンクされたくない」なら同意。
>>117 すまんがわかりやすい日本語にだれか翻訳キボンヌ
ディープリンクをされるのは嫌なので、すべてトップページに飛ばします。
と言う意見に対し、前半の「ディープリンクは嫌な物である」には同意するが
後半の「すべてトップページに飛ばす」に対しては反対である。
理由は特には無い。
そうですか。
>>118 「ディープリンクされたくない」人の正しい対応
↓
トップページに飛ばす
「無断リンクされたくない」人の正しい対応
↓
アクセス制限
ということじゃないだろうか。
122 :
117:03/11/07 11:29 ID:???
>>118 >>121が言ってくれてる通りなんだけど、
「トップページに飛ばして」しまうと結局「無断でリンクをされた」ということは回避できてないんだよね。
ところで、話題に便乗してる
>>119は何を言ってるの?感情論?
おもしろい流れになってきたな
124 :
Name_Not_Found:03/11/07 11:56 ID:74ashv93
それほどでもない
>>123 傍観してないで混ざってくれ。どっち側でもいいから。退屈でならん。
と言うか、誰と誰が何について喧嘩してるのか解らん
とりあえず117=127かな?
とりあえず>129は(ry
禁止派こねえかなぁ
>Don't point to other sites without asking first.
訳:「事前の了解がないリンクを貼らないこと」
について話そうぜ
RFC1855なんぞ、アフォが勝手に決めたもんだ。ゆえに無視。
以上。
>>133 あるようでなかった斬新な意見だな。
でもつまらん。終わらせてももうネタねえし。
高橋邦夫さんが女子高にいるのが羨ましい、とかそういう話題で。
ねぇねぇ無断リンクでもディープリンクでも構わないけど
とあるサイトでマミの事を自分のコンテンツのようにリンクしてんの〜〜
これは許せないよね チュンチュン
>>136 どうでも良いけど、レン鯖板XREAスレから出て行け
>>137 おまいもエクスリアーなのね仲間だね
出て行けと言われてもな〜マミはXREA公認のサイバーポリスだから
NGワードに設定してあるから、アンカー張らないでほすぃ。
はやいおつかれおんなのしんじつ 早乙女 真美!!yes!!マミです よ・ろ・し・こ
マミって結構かわいいよね。
144 :
Name_Not_Found:03/11/08 12:17 ID:L+3Vsh8h
ニュースサイトを作ろうと思うんだが、どっかのソースそのままぱくってしまったらやっぱ駄目なのか?
もしくわ日経とかロイターやらとかのページのソースを一部拝借して繋ぎ合わせたりするのはいけないのか?
○○より抜粋みたいな感じで。
引用は無断でできる。
転載は無断ではできない。
引用と認められるための要件
- 引用する必然性がある
- 自分の書いた部分と引用部をはっきり区別できるようにする
- 自分の書いた部分が主、引用部が従となっている
- 引用した著作物の出所を明示する
これリンクと関係ないよ
>>142 これ個人サイト持ってる連中で一斉にリンクしたら面白そうだなあ。
>>147 >・個人サイトからのリンク
の記述なくなってない?
>148
ある。
ミ(^0_0^)彡
↑ずいぶん鼻の穴がでかいですね。
>>151 鼻の穴ではありません。
鼻の穴に詰め込んでるピーナッツです。
まだあったんだこのスレ・・
初期にはよく来てたよ。
もちろん無断リンク肯定派で。
か、閑古鳥が・・・
_,,_
/´o ヽ 閑古鳥だよ。
,.ィゝ l
 ̄ヽ l
l ヽ___
/ ,,...---`ニニニ==、,,__
l / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
| iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ/三三/''ー- 、
ヽ. ヽ、ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´>‐--‐'
ヽ、`'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
`''ーッ--t_,r'''´
_/._/
.フ^ー フ^
>>158 うーん、それ、ハト?
閑古鳥ならカッコウ、諫鼓鳥ならニワトリがいいとおもうんだけどねえ。
(・V・)クルックゥ
すげー、3k新聞丸写しのような規約だったのに、一気にいきなりリンクフリーになってるw
163 :
Name_Not_Found:03/11/21 16:37 ID:LzDdzC/a
このスレはblogも否定してるよね
次に該当するホームページからのリンクは固くお断りいたします。
・ 当協会、または他社(者)・他団体を誹謗中傷したり、信用失墜を意図する内容を含んだホームページ
・ 当協会、または他社(者)・他団体の著作権、商標権等の知的財産権、財産、プライバシーもしくは肖像権その他の権利を侵害する行為、または侵害するおそれのあるホームページ
・ 商用目的のホームページ
・ フレーム内で当協会ホームページが展開されるなど、当協会コンテンツであることが不明確となり、第三者の誤解を与える可能性があるホームページ(必ず新しいプラウザが開いて、当協会ホームページが表示される形でリンクを設定してください。)
・ 上記各項目の他、法律、条例、規則を含む法令又は公序良俗に違反する行為、当協会ホームページサービスの運営を妨害行為するおそれのあるホームページ
・ すべての内容を当方でチェックすることが不可能なため、個人サイトからのリンクについては、基本的にお断りしています。あらかじめご了承ください。
・ その他協会が認められないと判断した場合には、お断りする場合があります。
>163
何が言いたいかしらんがblog風情がどうした?
>>163 少なくとも「無断リンク」や「引用」「転載」の定義をよく理解してないような
blogは否定させて貰うわ。そんな厨房はウザいだけだ。
最低、blockquote要素とかcite属性とかはきっちりやっててくれないと、
「ああ、時世に流されてる凡人だなぁ」程度にしか思わんな。<blog
引用の要件満たしてないのはダメだよな。
無断リンクはいいけど。
うちのサイト名
わろた。
なんて解析で見つけたときは脱力するよ。
>>171 題名ひっぱってくるのは別にいいんじゃないの・・・?
内容を転載しまくったうえで、
わろた。
だけだったらまずいけど。
173 :
171:03/11/22 11:49 ID:???
>>172 ごめん。最初の二行と、それ以下は別の話題。
タイトルを羅列して一言コメントつけてるだけのblogってなんか流行に踊らされてる凡人だなあ、としか思えん。
流行に踊らされるのはそんなにいけないことだろうか。
その中から少数の面白いサイトが出てくればそれでいいと思う。
つまらん所なら見ないだけだし。
>>174 いわゆる「猫も杓子も」ってのはダサいな。
「いけないこと」ではなくて「ダサいこと」だと思う。
没個性が群れる日本ならでは、といえないこともないな。
猫も杓子もblogをやっているとは思えんが。
>>176 引用の用件満たせないようなやつ=ど素人
ど素人でも気軽に始められるサイトジャンルであることは確か
blogがどうこうってんじゃなくて結局中身の問題だろ。
blog自体を非難してるわけじゃないと思うんだが。
blogハジメマシタ♪
なんていいながら、中身はただの日記てのがつまらん
素人でも気軽に簡単にホームページを作れるっていうのが、
blogの売りのひとつなんだから「ど素人」が多いのは当然だし、仕方ないんじゃないの?
っていうか、ここはblogスレなのか?
>>181 blog自体を非難してるわけじゃないと思うんだが。
初めて「リンクフリーではありません!!」ってサイトにリンクしちゃった
しかも、ディープリンク
ちょっと、どきどき
>184
事後報告щ(゚д゚щ)カモーン
怒鳴り込んできたとかだったらおもしろいなー
>>184 「リンクフリー(リンク非対象ドキュメント)じゃないので張らせていただいたのですが」で。
後藤氏@東北大のページが消えてない?
数日前から見れないの私だけ?
>>175 それじゃまるで、米国等で猫も杓子もやってるblogは個性の群れだとでも
言ってるように見える。実際見たわけじゃないが、正直
んな馬鹿な
と思うのだが。
他人を個性が無いと評す事で、自分の個性を作り出そうと必死なんです
>>175 個性尊重って今流行ってますよね。
私も好きです。
同じですね。
若い子には解らないかもしれないが、「違いのわかる男」たちがみんな同じ缶コーヒーを飲む、
と言う話があってな
>>192 そりは、質の良さという意味での違いでは?
本当にそれがあるかどうかはおいといて、
いいものと悪いものの違いは個性を超えてなお、ってところがあるんでそ。
>>189 日本がダメだといえば、海外を褒めてると考えるのは脳みそがどうかしてるとしか思えない。
猫は毛が抜けるからね、といえば「それじゃあ犬は抜けないみたいじゃないか」というほどナンセンス。
脳みそがどうかしてるとしか思えない。
>>190 自分がセンスがないから人もそうだと思いたい気持ちはいろんな人を見てきたから痛いほどわかる。
でも、お前を同情する気にはとてもなれない。
>>191 個性尊重の話などは出ていないのに読解力が皆無なお前は哀れとしか言いようがない。
>>192 また逆に「ノンポリも一つのポリシー」って話もあるな。
じゃなくて、この笑い話のポイントは「結局自称『違いのわかる男』って言う奴ほど違いがわかってない」所なんだよ
アイデンティティとは他者との差異から作り出すもんじゃないってこと
>>192 缶コーヒーとインスタントコーヒーの違いのわからない男
っていうかここはブログスレじゃないわけだが。
202 :
Name_Not_Found:03/11/25 20:05 ID:E5oGlveK
203 :
189:03/11/25 23:46 ID:???
>>194 いやね、そのね。
貴方が
>>175かどうかはわからないけど、とにかく
>>175は「日本がダメだ」なんて
言ってないんですよ。「日本ならでは」って言ったんですよ。これは分かりますよね?
そしてね、経緯を考えれば貴方言うところの「猫も杓子もやってる」blogという現象
が米国等でも発生してることも分かりますよね?
「ならでは」って言葉の意味わかりますよね?でしたら、
>>175の文だと米国は日
本と違って没個性の群れではないという意味になることは分かりますよね?
>>191の読解力をとやかくいう前に、少し表現について考えましょうね。
そうですね。
>>168以降の一連の話は、
>163 :Name_Not_Found :03/11/21 16:37 ID:LzDdzC/a
>このスレはblogも否定してるよね
に対するレスなことを忘れちゃダメだぞ…。
207 :
Name_Not_Found:03/11/26 04:50 ID:0/81o3wb
すみません!
There is no reason to have to ask before making a link to another site.
But by the same token,
You are responsible for what you say about other people, and their sites, etc., on the web as anywhere.
これってどういう意味なんですか?
もう寝ろ
>>209 なぜ、what you say aboutを(名誉毀損だの誹謗中傷だの)に限定するんだwww
これが痛い信者ってやつですか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
>>210 いや、「責任ってなあに?」と聞かれる前に、と思って。
「発言には責任が生じる」ってことだけどな。
そんなにムカつかせること書いたかな?ごめんね。
210は今日これから何かいやなことをせねばならんのだろう。
宿題やってないとか納期に間に合わなくて上司に弁解せねばならんとか。
おつかれさん。がんばって。
>>210 >wwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
ファビョーンメーター
wを三つ以上続けると、より一層痛さをアッピールできます。
215 :
Name_Not_Found:03/11/27 09:52 ID:9TS+eex1
>>211 侮辱ならいいんですねwwwww
うはwwwwwしねwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
名誉毀損だの誹謗中傷だの
~~~ ~~~
>>217 厨房には名誉毀損と侮辱は別物なんだろうな。
219 :
Name_Not_Found:03/11/28 08:16 ID:+XYywlcd
220 :
Name_Not_Found:03/11/28 08:21 ID:syUngDje
無断リンクで騒ぐ? 意味ねえじゃん。
>>219 法律関係はその手の板でやってくれ。ダルい。
(´-`).。oO(wwwwwwwwwwwwはNGwordっと
初めてここに来たんですけど
誰か間抜けなことを書いてる新聞社と論争した人います?
権利が無いのに権利を主張するのって禁止されていないのでしょうか?
詐欺的行為じゃないの?
>>226 んー、間違った情報を公開してる、って意味では通信法かな。
詳しい人がたくさんいる板で訊いてくれば?
228 :
ピエト炉 ◆pietroLvxc :03/11/28 19:21 ID:c8LodC9A
【ピエト炉存在の危機】
言わずと知れた、2ちゃん最強コテハン・ピエト炉
それが今、馬鹿な削除人のせいで消滅してしまいそうなのである
先日、ピエト炉のカリスマに嫉妬した名無しが漏れの立てたスレに
嫌がらせで削除依頼を出したのである。
そして、同じく漏れのカリスマに嫉妬している削除人は
流れも空気も読めないで削除ラッシュをおこなって
漏れのスレを片っ端から消したのである
これが2ちゃん最強コテの運命と言われるなら、それまでだ。が
こんな実績のあるコテハンならスレの1つや2つあってもおかしくない
それに"ピエト炉鯖"は実在するのにピエト炉鯖スレも消されてしまった
本当にピエト炉鯖スレとゆう名前で、現在も繋がる鯖なのに
2ちゃん最強コテの鯖のスレとゆう事で賑やかになるが、鯖の話題もでている。
あと、実績のあるコテハンに対しての対応が悪い
これに対し、ピエト炉は対談の場を求めている
この危機に管理人ひろゆきはどう対応するのか?
はたして2ちゃん最強コテの運命は???
>>226 「詐欺的」行為か、「詐欺」行為かは雲泥の差。
無い権利を根拠にして何かを要求すれば明白な詐欺行為だけどね。
どういう権利を詐称して何をやったのかの組み合わせ次第なんで一概には言えないね。
お隣の田中さんの名乗って(詐称して)友人宅に電話して在宅を確認しても犯罪にはならんが、
警察を名乗って見知らぬ人の家に電話して個人情報聞き出せば詐欺になる。
>>229 「田中さん」だからこそ応えた、って場合でも詐欺にはならないの?
>>230 その情報を元に殺人事件が起こったとか、なんか他の事件に発展すればともかく、
単体では刑事事件(詐欺)にはならんだろうな。
民事で争えば勝てると思うが。
>>229 警察や弁護士を名乗ると詐欺以外の別の罪状にも引っかかるわけで
あまり例えがよろしくないのでは
どーでもいいけどさあー
ほんと法律の話、好きだね、きみたち
でも、実際には弁護士と話をしたことすらないんでしょ?
>>233 俺の幼馴染のお父さんが弁護士でな。
「ボール取らせてください」とか沢山話したもんだぜ。
小学生の時に引越して以来会ってないんだけど。
>どーでもいいけどさあー
>ほんとモー娘。の話、好きだね、きみたち
>でも、実際にはモー娘。と話をしたことすらないんでしょ?
これを向こうの掲示板に書いたら面白そうだ
>>236 引用文を書き換えるなら、引用符を用いて「誰かが記述した記事」のように見せかけちゃいけないな。
お前はこのスレにふさわしくないので消え去れ。
なんかすげぇな
>>239 スレ住人として、個人として言いたい。
正論:Aがアクセス制限しないから仕方がない
私見:Bがネタにできるものをネタにするのはwwwでは普通
「無断リンク禁止」とかわめいてるのなら「いろいろと可愛そうな人だな」と哀れみの気持ちはわくが、
あとから「ひっそりやるつもりだったのにビクーリしたよ!だから消したよ!」って言うのはちょっと抜けてるとしか思えん。
241 :
240:03/12/03 23:22 ID:???
>>239 追記。
>結果として誰も幸せにならない状況に至る
原因は、
>Bさんが、Aさんのところにリンクを張った。
ことではなくて、
>目立ってしまう自分のテキストについて驚き、そして当該のテキストを削除してしまった
Aさんが原因だよな。
されて騒ぐのが悪い?に決まってる
されたくなかったら、トップページに
無断リンク厳禁ぐらい書いとけ
>>242 書いても無駄、ってのは大前提だと思うんだが。
つーか前提が逆>242
「書いてないから教えなくていい」んじゃなく「リンクフリーと書いてあれば教える必要は無い」んだ。
その言い分は、「万引きは犯罪です」と書いてなければ万引きしてもいい、と言ってるのと同じことなんだが。
インターネットの慣習からして。
>>244 それもおかしいな。無断リンクは合法だ。
「私を見ないで」と書いてなければ見てもいい。
書いてあるなら各自判断すりゃいい。
法律云々の前に「常識で」万引きはイケナイことなわけだ。わかるか?
法律はそれを追認してるに過ぎない。ネット上の慣習もそれと同じことだ。
で「各自判断する」為の材料として、ネット上の慣習を説明したに過ぎんわけだが。
>>246 無断リンクは「常識で」いけないことじゃない、と言ってるんだけど。
だから、「相応しくない」たとえだ、と。
249 :
Name_Not_Found:03/12/04 03:22 ID:7NyILiUb
リンクするのは自由
無論リンクされてコンテンツを消すのも自由
誰が不幸になろうと関係あるか
違法じゃないんだからなwwwwwwwwwwwwwww
>>239の下のリンク先の奴、誰かが幸せになってないと満足できねえのか
6hotスレの住人なんかは「ひっそりやってる」と思われて
リンクしてもらえないかもな。
また俺マナーの押し売りか
好きだよな
>>252 リンクは合法なので、リンクフリーは常識というわけですな
>>255 読んだけど、ネットにあげてリンクを想定しない方がマヌケだと思う。
見知らぬ他人同士は見て見ぬ振りをするとかいうけれど、
ネットというのは全くの見知らぬ者同士として振る舞うのが当然ではなく
誰かが誰かに一方的に関心を持つのが当然のメディア。
一方的に関心を持つのが許されなければ相互リンクだけが当たり前で
そうやって見知った者同士での交流が目的であるような
閉じたメディアになってしまうだろう。
今でも「相互リンク当然」「無断リンク禁止」
「同じジャンルのサイト以外は事前に許可を」
とか言っている人間はそういうネットをそういう閉じたメディアだと思っているんだろう。
>>256 同意。
「ネット上でリンクを想定していない」という考え自体が常識の埒外。
鳥の声が・・・
クエーーーーッ!
260 :
Name_Not_Found:03/12/15 17:35 ID:R+pz16QU
私が無断リンクをあるサイトにしたところ、そのサイトが閉鎖してしまいました。
そのサイトはとても好きなサイトだったので、2度とこのようなことが起こらないようしたいのですが、
どのように無断リンクすればよいでしょうか?
>>260 「無断リンクが原因」だと思うほどの低い知能の持ち主のあなたは、無断リンクをしない、という選択肢を選ぶ権利があります。
>>262 「260がリンクをしたから」ならそれでもいいかもしれないが。
みんなで無断リンク推奨だ!
>>260 今後そのようなことが起こらないためにも、
相手にリンクの許可を得てから無断リンクするべきだと思います。
266 :
Name_Not_Found:03/12/15 20:13 ID:R+pz16QU
先生質問です
(無断)リンクとはweb上のリソースを有効活用するためにあるんですよね?
インターネットを構成する為に有るんだと思う
>>266 いいえ。
参照するためにあります。
大義名分なんぞ不要。
>>262 GoogleでURL検索して結果をリンクする方が
270 :
260:03/12/16 05:27 ID:k91kpaPe
>>268 私は参照しようと思いリンクを張ったのですが、リンクを張ったらリンク先がきえてしまい、
参照できませんでした
あなた大嘘つきですか?
>リンクを張ったらリンク先がきえてしまい
因果関係無い
>>270 リンクを張ったあとでリンク先が消えるのはごくふつーのことです。
デッドリンクの山でしょ。ネットなんて。
それでもリンクは張られるのです。
273 :
260:03/12/16 06:35 ID:k91kpaPe
質問に答えてください。
お断りします。
>>270 >
>>268 > 私は参照しようと思いリンクを張ったのですが、リンクを張ったらリンク先がきえてしまい、
> 参照できませんでした
「するためにある」と「できる」は無関係
「するためにある」としても「できない」場合もありうる
> あなた大嘘つきですか?
はい
論文の末尾に参考文献を載せたら絶版になった、
と文句いってくる奴はどこかしらおかしい
>>260は、ここのやつらをコテンパンにできるネタを思いついた!といい気になってたんだろうな。
270 名前:260 投稿日:03/12/16 05:27 ID:k91kpaPe
>
>>268 > 私は参照しようと思いリンクを張ったのですが、リンクを張ったらリンク先がきえてしまい、
> 参照できませんでした
> あなた大嘘つきですか?
何度見ても滑稽だな。
279 :
260:03/12/16 13:21 ID://hKExge
あぁ!?
って言うか、お前それが言いたかっただけだろ
>>279 エロ本を買うときは、普通の雑誌で挟んで買うと恥ずかしくないですよ。
え?エロ本って買っちゃだめなんですか?
あきらかにバカだね。
無断リンクに気付かれないようにすることと、無断リンクがだめということは無関係。
#260は何一つ理路整然とした話が出来ないな。
>>282 とりあえずっつーか、そのサイト、このスレの上の方で
さんざん無断リンクされてるじゃん。
>>282 つーか既出のネタサイトを今更貼る神経がわからん
>>282は最近あそこを見つけてちょっと嬉しかったんだよ。
このスレの住人ならきっと激しく反応してくれると期待してたんだよ。
暖かく見守ってやろうぜ。
http://d.hatena.ne.jp/zima/20031211 事務所が取り締まりを始めたらヤバいから
同人サイトには無断リンクするなと。
でもホモ扱いやレズ扱いされてる本人にしてみれば
そんなサイト消えてほしいと思うのは当たり前なわけで
こんなことで引き合いに出されるんじゃ「儀礼的無関心」を打ち出した
アーヴィン・ゴフマンも浮かばれないなあ。
>>286 万引きや痴漢に見て見ぬ振りをすべきとかなんとかいう話みたいだな。
どうしようもない。
犯罪者は犯罪者同士うまくやろう、ってこと。
善良な市民(wには関係ないですな。
通報(ry
289 :
286:03/12/26 13:20 ID:???
ところで
>>286の俺のレスは別に同性愛者を否定してるわけじゃないぞ。
いや、ちょっと気になったもんで。
久しぶりに見たけど
このスレまだやってるとは思わんかった
291 :
Name_Not_Found:03/12/26 20:17 ID:76RUX4OT
>>286 日本では肖像権というものがあって認めるかどうかは本人が決めるんだぞ!
この肖像権侵害者!!!!!!!!!
芸能人など映像の露出を生業とする人間の
プライバシーに起因する肖像権は範囲が限定されるという判例があります。
それにイメージ商売のタレントをホモやレズにしちゃったら
やっぱり訴えられるんじゃないのかな。
詳しいことは分からんけど。
>>286のページにも
>これがジャニーズなら提訴?警告物だろ。。
って書いてるし。
295 :
Name_Not_Found:03/12/28 08:36 ID:yrMS651f
>>294 だから訴えたり公開停止させる権利はタレントだけがもってるんだよ!!!
ほかのやつがそれをしたら権利侵害だろうがヴォケ!!!!!!!!!!
>>295 >ほかのやつがそれをしたら権利侵害だろうがヴォケ!!!!!!!!!!
激しく同意だこのチンカス野郎!
善良な市民には、密告したり晒し上げてニヤニヤするしかできないんだよ!!!!!!!!!
だいたいこの手の人は「あながち間違ってはいないが、書き方がどこかどこか香ばしい」な。
第三者がそういうサイトに突入するのはDQNだなあと思うが、
「こういうことやってるサイトはアフォだよねぇ」と話題にすることは何ら問題がないと思う。
不法行為が存在するのではないかという検討をこの板でやって、なぜおまえがキレるのか、
折れにはさっぱりわからん。
ただし、この話はスレ違いだから、その点については折れも吠えておく。ヴォケ!
# タレントの写真を無断掲載されたりイメージを歪曲した二次創作品を作られて損失が出るのは
# タレント本人だけじゃないから、295が香ばしく見えるのだろうか。
つーか誰も訴えたり公開停止させたりしてないし。
通報は別に権利侵害じゃないしねえ。
>>286 内輪で盛り上がってるだけなら売り上げアップにつながるので問題ない。
だが801に耐性のない人に広まると売り上げダウンにつながるので、
広めないで下さいと言ってるだけ。
falcomはこれを公式に言ってる
>>299 falcomは許してくれても
>>これがジャニーズなら提訴?警告物だろ。。
falcomに限らず、PCゲームの会社は割と寛容だよ。
>>299 自分のサイトを問題なく運営する為の努力は管理人がしてくれと言ってるだけ。
例えばweb上でパスワードもかけずに「無断リンク禁止」と書くだけで、
「広めない努力をしている」と言えるか?
>>301 >>287 >
>>286 > 万引きや痴漢に見て見ぬ振りをすべきとかなんとかいう話みたいだな。
> どうしようもない。
自分のスレの住人ぐらいは自分で教育しといてくださいねwwwww
>>302 おまえもこのスレの住人だろう。ならおまえがやれ。
それに事務所が訴えれば有罪確実の違法行為の話だろう?
事務所が訴えることが少ないというのは合法の証明にはならない。
当然そんなサイトを無断リンクしたところでマナー違反を責められる筋合いもない。
304 :
279:03/12/28 16:30 ID:???
>>303 え?
無断リンクってマナー違反なんですか?
>>304 無断リンクされた時にアクセス制限もしていないことを
棚に上げてマナー違反だのなんだのとわめくやつはいる。
Webでアンカーを想定してない管理者の方が常識(マナー)を理解できてない。
>>306 先手を打って無断リンク禁止にしました!
これでいいですか!?
>>307 いいわけない
無断リンク禁止って書いただけじゃ、なんの防御にもならないんだから、
先手を打っていることにはならない
>>307 貴方が無断リンクを禁止したい人でなく
「無断リンク禁止」と言いたいだけの人であることは分った。
310 :
Name_Not_Found:03/12/29 07:02 ID:EY45v/0H
>>286 訴えられるかどうかわかんないだろ!!
犯罪者扱いしやがって!!!!
名誉毀損で訴えるぞ!!!!!!!!!!!!!!!!!1
>>310 訴えられるかどうかわかんないんなら、
>>286で言われているようなサイトに
びしばしリンクしてもいいですね?
>>311 事務所がリンクするとき注意しろって言ってるんです!!
私たちはそれを尊重してるだけです!!!!
>>312 ではお前がどこかにリンクする時は注意しろ。
俺のサイトは誰からも「リンクするとき注意しろ」とは言われてない。
ただ己の良識に照らし合わせるのみだ。
もっとマシな仮想敵をやってくれないかな。
なんかこうも簡単に論破できるレベルは論う気にもならん。
論破っていうか、議論にすらなっていないような・・・
>>315 そうなんだよね。
また誰かが実践訓練相手やらないかな。
あのー、
トップページに
「私は無断リンクをしない事を誓います。」
「同意/拒否」(勿論「拒否」を押すと外部に飛ばされる)
と、書いておいたら法的に無断リンク禁止にならないんですか?
契約ですよね?
>>317 ならない。
閲覧許可を得ずともリンクを作成することは可能。
319 :
317:03/12/29 17:30 ID:???
A氏
つまり、作者のサイト以外での批評を認めないということですよね?
その権利はどこから発生してくるものなのでしょうか。
B氏
自分のサイト以外で批評しないことに同意した者だけ、閲覧を許可する……というような条件を予め設定しておけば、そうした権利は容易に発生させ得る。
この場合、作品の閲覧も批評も、そのサイト内だけで完結させることが読者の義務となるから、オープンな場という前提は崩壊します。
創作小説系の掲示板で、その界隈の作品のランキング、批評サイトを作成しないかという企画が持ち上がったときに、
「批評する際にその作者の許可を取る必要があるか」
という、少々電波な議題についてのやり取りです。
これが事実なら、無断リンク禁止も同じ要領になるのではないかと思いまして。
>>317 そのページを*必ず*経由して見るようにできればいいのだが
それは無断リンクを.htaccessで弾くのと何ら変わらない。
(無断リンクできないような仕組みにしなければ
契約が成立しない状態で閲覧されることがあり得る)
>>320 同意。
限定方法としての要件を満たしていない。
「自分のサイト以外で批評しないことに同意した者だけ閲覧を許可する」
のは可能であるし法的な妥当性もある。
だが、他のリンクから閲覧できる時点でサイト管理者は同意した者以外にも
閲覧を許可している。管理者は厳密な認証を導入しなければならない。
上記仕様を要求しているオーナーはサイト管理者が要求を
満たしていないことに対して責任を追及することが出来る。
cookie使って認証してなければ表示しないってんなら
リンクされても内容が閲覧出来ないんだから別にはられてもいいじゃん。
って言うか、法的ってあんた・・・
アクセス制限をかけない限り、入り口のソース見たら
たいてい次のページのURLがわかるわけで、
URLがわかれば次ページをリンクできてしまうわけで。
そのリンクをたどって他の閲覧者が次ページを見ることができたら、
彼らは「トップページ」を経由していないからそんな規約は読んでいない。
なお、URLがわからなくても「たぶんindex2.htmlだろう」とか適当にURLを
決め打ちして閲覧することも可能。
今はどうだかしらんが、少なくとも2年位前まではこれは法的に問題なかったはず。
結局どう転んでも、無断リンクを拒否するならてめぇで対策を立てやがれという話になるな。
検索ロボよけすらしてないサイトでこの手の文章に出くわすと、失笑を禁じえない。
失禁を笑じえない。
そうだねー。
ソース見れば「同意」ボタンを押す必要ないもんね。
328 :
Name_Not_Found:03/12/30 10:31 ID:eX7hP4FJ
>>319 > 自分のサイト以外で批評しないことに同意した者だけ、閲覧を許可する……というような条件を予め設定しておけば、そうした権利は容易に発生させ得る。
「許可する仕組み」を構築してるならぐだぐだいう必要も無いんじゃない?ただ、「そう書いてるもん」なんてのは有効ではないな。
330 :
Name_Not_Found:04/01/03 23:34 ID:v5u+3Snm
>>330 自社コンテンツのようなリンクのされ方をしたという点には同情する。
それは張り方が悪い。
が、リンク元を調べて弾くというのを続ければよかったのに、と思う。
332 :
Name_Not_Found:04/01/04 00:34 ID:pzqla+Lp
>>330 ここから貼られてることを知ったら 今度は2chへ講義か?
掲示板からのリンクも拒むだろうな
333 :
Name_Not_Found:04/01/04 09:34 ID:HxVey5qT
>>332 ( ´,_ゝ`)プッ
抗議しちゃいけないという法律でもあるのかい?
>>333 「不当な抗議はウザい」と思っちゃいけない法律はあるの?
335 :
Name_Not_Found:04/01/04 21:36 ID:FaXU+lMA
> 不当な抗議
無断リンクに対する抗議はなぜ不当なんですかwww
無断リンク自体は正当な行為なわけだが
別に好きなだけ抗議して良いと思うよ。
漏れも好きなだけリンクするから御互い樣。
337に同意。
好きなだけ抗議して好きなだけ笑いものになるがよろし。
>>335 ネクタイに難癖付けられてるようなものだからなぁ。
>>336 なんで?
MXのDOMが正当なのとおなじ理由?
>>340 そこでMXって単語が出てくるところがお前の駄目なところだと思うぞ
>>341 詭弁の特徴のガイドライン
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
>>340 そもそも何で無断リンクは不当な行為だと思うの?
>>343 じゃあ「無断リンク禁止」も別に不当じゃないですよね。
無視してリンク張ればいいから。
>>345 無断リンクする権利はあっても
禁止する権利は無いと思うよ。
「禁止リンクは禁止!」と言うだけなら
言論の自由ってやつがあるけど。
>>346 >禁止する権利は無いと思うよ。
アフォですか?
そんなことになったら世の中の有料サイトは存在できないじゃん
禁止する権利はあっても、有効に使わない・使えないヤシがいるだけだろ
有料サイトが無断リンクされて何が困るのやら。
まさか有料ページがURL打ち込んだだけで見られるとでも?
>>347 漏れは
>>346じゃないが
漏れも無断リンクを禁止する権利はないと思うよ。
ここからは漏れのおぼろげな記憶なので
興味を持ったら自分で調べて欲しいのだが、
(漏れが間違っていたらそれを教えて欲しいのだがw)
たしかリンクは法律上の引用・参照にあたるはず。
引用・参照の自由は万人に認められている権利なので
その権利を禁止するのは違法行為。
>>346が言うように発言するだけなら言論の自由ってことになるが。
有料サイトの場合、
アクセス制限などにより普通は見れない(サービスを受けれない)ようにすることで
金銭を対価としてサービスを提供する。
誰にでも見れるようにしてあるのに見るな
というのはちょっとおかしいでしょ。
そんな有料サイト、お目にかかったことないが・・・
以上の理由により漏れは無断リンクは非だと思う。
ただ、無断リンクして欲しくない、という香具師のサイトは
無断リンクしない方が人間関係が円滑になるんじゃないかなあ、とは思うが。
長文すまん。
350 :
349:04/01/06 03:50 ID:???
補足
いちいち書かなくてもわかってくれてるとは思うが
自分のサイトのように他人のサイトを使うのは
(フレーム内に表示したり画像を直リンクしたりとか)
著作権侵害にあたるので、無断リンクうんぬん以前の問題ね
連続カキコすまん
>以上の理由により漏れは無断リンクは非だと思う。
是と非とを間違えとるぞ。
352 :
343:04/01/06 07:50 ID:???
353 :
349:04/01/06 16:08 ID:???
>>351 すまん。。。
×無断リンクは非だと思う。
○無断リンクは是だと思う。
逝ッテクル
>>350 僕が使ってるブラウザはアンカー(a要素)をリンクじゃなくて埋め込みで表示するんです。
で、この前、僕のサイトの画像を勝手に埋め込みで表示されるようにしていたサイトが
あったんですけど、そのサイトは違法なんですか?
>>354 全体的に言ってる意味がわからないのは俺だけ?
とりあえず他人の画像を許可なく直リンで表示してたら違法かと思われ
>>356 <a>要素でリンクするだけなら違法ではないよ。
<img>はまた話が別だが。
しかし354の使ってるブラウザは凄いな。
<a>要素でのリンクもガンガン読み込んで表示するのか。
ime.nuが無かった時代には2chなんか閲覧できなかっただろ。
>>354 仕様の想定外の動作なのでレンダリング結果についての責任は
仕様を用いてHTMLを記述した人間ではなく仕様外のUAの実行者となる。
>>354 リンク集なんて見た日にゃあ、すごい表示になりそうだね。
>>358 これならいいの?
(function ie(){});
if(typeof ie != "undefined")
document.body.innerHTML=document.body.innerHTML.split(/<a\shref="([^"]+)">[^<]+<\/a>/)
.join("<img src='"+RegExp.$1+"'>")
>354
このスレ読んでると、メーラー開きまくって大変だろ
>>361 勝手に開く、とは言ってない。埋め込みなんだから、mailtoへの対策ぐらいは施されてるだろ。
まあ、それでもとんでもないブラウザなのは変わりないけど。
>>360 なんで、
>これならいいの?
になるのかがわからない。その説明をしてみてね。
>>361 それ以前に、このスレ自身へのリンク(最新50とか)が
バカスカ読み込まれてブラクラと化すんじゃないかと
364 :
354:04/01/07 17:58 ID:???
詭弁の特徴のガイドライン
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
もちろん、「画像へのa要素だけ表示」とかできますよ。
>>364 aは引用だから問題ないと思う。
>358さんが書いてるようにUAの問題だ。
特殊な解釈をするUAが増えたらどうなるんだろう、とは思うけど、
そんな架空の話をしたいわけじゃないでしょ。
>>364 で、何というブラウザなんだ?
どこで入手できるの?
>>364 >14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
細かい部分・・・か?
>アンカー(a要素)をリンクじゃなくて埋め込みで表示
こういうブラウザ使ってる、と聞けば誰でも思いつく疑問だろ。
2ちゃんとかリンク集とか見たらどうなるのか、ってのは。
>もちろん、「画像へのa要素だけ表示」とかできますよ。
表示できなくもできるの?
デフォルトではどうなってるんだ?
htmlも表示?mailtoは?
>>364 画像へのa要素を埋め込み表示した時
<a href="htt://hogehoge.com/hoge.jpg">お勧め画像</a>
↑の「お勧め画像」という文字はどうなるんだ?
369 :
368:04/01/08 03:01 ID:???
間違えた。
htt://って何だよ・・・
354、早いとこブラウザ晒せ。
そんなアフォブラウザが実在するなら見てみたい。
371 :
354:04/01/08 09:28 ID:???
ネタにマジレスしないでくださいねwww
これでいいんじゃないのwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇ
a{background-image:attr("href");}
>>354 僕は本を読むとき文中の参考文献を買ってきて同じ本に貼り付けて読む、
故に参考文献を記した本は転載をしていることになる、違法ですか?
というご質問ですね。
答え→何ら違法性はありません。
>>371 お前のネタはお粗末すぎて誰も騙されない、ということを
みんな教えてくれてるんだよ…
>>371 「んなバカな実装あるわけねえだろ」と煽ってるわけじゃなくて、
純粋に、「そんなブラウザあるなら知りたい」ってことだったんだけど、
そういうのを小ばかにするのは「釣れた」でも「ネタなんだから」でもないと思う。
>>365 aは引用ではなく参照。
通常の用例を出すと
「○○って本の何ページ目」などのように場所を示すのは参照で
場所を示すだけでなく内容を持ってきて自著作物内に含むのが引用。
377 :
Name_Not_Found:04/01/15 14:52 ID:MeoEevaa
>>377 相互とか交流のあった所はしといた方がいいと思うけど
無断リンクしているサイトにはしなくていいんじゃないの?あくまで無断なんだから。
そこの二番目のサイト、チョトイタイ気がする。
無断リンクをアクセス解析で知ったリンク先が移転連絡メールをくれたことがあった。
移転の場合は連絡した方が、アクセス稼ぎにはなるね。
厨房っぽいスレだな
382 :
Name_Not_Found:04/01/25 17:50 ID:o+9zhyBE
以前このスレからリンクに関するネットマナーサイトを作った者ですが、
マナーに関する問い合わせのメールが来たんですよ。
要約すると
>>>>>>>>>>>
「リンクしてもいいですか?」ってメールが来たんで、許可したんだけど
いつの間にかリンクを切られてた。
向こうから申し出ておいて、なんの断りもなく切るなんて不愉快だ。
こういう「無断リンクはずし」ってのはマナーとしてはどうなんでしょう?
ものすごくショックで落ち込みまし
>>>>>>>>>>>
まぁ、気持ちはわからなくもないが、なんだかなぁー、ってメールです。
383 :
382:04/01/25 17:59 ID:???
俺としては以下のように返信しようと思うのですが、どうでしょう?
>>>>>>>>>>>
それは残念な出来事でしたね。
でも、リンクは管理人同士の交流にもなれば、
単なる接続にすぎない場合もあります。
今回は後者のようなリンクのようなので、仕方ないことだと思います。
また、お互い気持ちよく、リンクをしたりはずしたりするためにも
「許可制リンク」や「リンク許可願いメール」は、
やめたほうがいいでしょう。
>>>>>>>>>>>
後段は必要ないかと
リンクを外す際にも連絡して下さいとサイトに明記していなかったのなら
怒る筋合いではない、とか?
>>385 その論説だと「書いてれば怒れる」ということになる。
無断リンク禁止同様無断リンク外し禁止も権限はない。
>>382 同情と無断リンク外し禁止が出来ない旨と励ましを織り交ぜて茶を濁す程度で良いんじゃないか?
お前のメールアドレスって楽しそうだよな
リンク制限してて、法で取り締まられたトコ、ってなかったっけ?
なんか企業の。あれが見付からん。
>>388 そのスレ、無断リンクに対して戦ってるレス付けてる香具師がいて笑えるw
392 :
Name_Not_Found:04/02/06 16:18 ID:xAjyP7Qn
話を戻すようだが「無断リンク禁止」って表記に俺は説得力を感じない。
そういう事が書いてあるサイトに限って普通の内容だったりするし、
本気で部外者に見られたくないなら素の状態で公開する事自体がミスだと思われ
>>393 概ね正しいが、その意見は死ぬほどガイシュツだ。
395 :
Name_Not_Found:04/02/07 12:07 ID:CRo69MOl
>>393 初期のyahooは他のサイトにリンクすることによりPVを増やしていた
そういった他人の回しで相撲を取る行為が嫌いな人なのでしょう
心が狭いだけなので無視しても問題ありません。
ところで、直リンって何て読むの?
自分はジキリンって読んでるけど、少数派か。
どっかの板であったけど、ちょくりん、じかりん派に大別され、なおりんなど他にも少数意見が。
397 :
Name_Not_Found:04/02/07 19:25 ID:gYBHOQ6t
リンクとは元来自由なものである。
リンク禁止出来る物ならやってみろ。
それが嫌なら閉鎖すりゃあいい。
無断リンク厳禁とかはただの厨。
で結論ですか?
>396
ちょくりん
398 :
Name_Not_Found:04/02/07 19:26 ID:gYBHOQ6t
なおりん・・・・・・・・
萌え・・・・・るけどそれは違うだろ・・・
じかりん
と俺は読んでいる。
俺は「ちょくりん」だな。
>>397 「ただの厨」ってよりは「被害妄想の強い自意識過剰のバカ」といった方が正確かと。
なおりん
WEBで無断リンク禁止なんて言ってるヤシは物事の成立した時の当事者の理念とかを考えた方が良いと思う
その意図に沿った使い方をすると頗る便利な物なのに違った使い方を押し通そうとして不要な労力を費やしてるのに気付けと
某MXもその類
っつーか、日本人ってそういう点でアホが多いよな……
>>396 「直リン」の定義が、ひとによって違うから、おもしろいぞ。
無断リンクの是非並に荒れる(w
>>405 俺はHTML以外になら全部直リンと考えてる。
一度俺のサイトにあるFLASHゲームに直リンして
あたかも自分の作ったゲームに見せてる奴がいたんで即プロパに通報した。
1.HTML以外のファイルへのハイパーリンク (
>>406)
2.HTMLで<img src>,<body background>等をつかった埋め込み「リンク」 (直リン制裁スレ)
3.CSSを使ったbackgroundの指定 (直リン制裁スレ)
4.ただの「ディープリンク」 (出典失念)
5.スクリプトの仕様を回避する方法 (
>>407)
ざっとあげるだけで5種類。
実はもっとあるんじゃねーの?
>>406 「あたかも自分の作ったゲームに見せてる奴がいたんで通報した」のか、「HTML以外のファイルにハイパーリンク
されていたので通報した」のかで、
>>406の痛さが変わる。
前者ならほぼ無痛。
後者ならやや痛い(韓国製激辛キムチ級)
>>409 「激辛」キムチが「やや痛」なのがちょっと気になる
俺も気になった
直リンは直通リンクが語源だと思っていたから、
「ちょくりん」と読んでディープリンクの意味で使ってた。
>>412 直通、っつーか、直接、じゃねえ?
じかりん派は「直にリンク」と言ってるしな。
このネタは昔散々話されたけど、「なんて読んでてもいいじゃん」で終わったはず。
トップページを介さずリソースに直接アクセスするから
「直接リンク→直リンク」だと思ってる
>>414 >>409読んだ?
それは「ディープリンク」としての説明にしかなってないだろ?
「直リン」は色んな意味で使われてるから、そんな一部の理由を根拠には出来んな。
#つか、もうなんでもいい、でFAじゃねえの?
つーか直リンを定義したいというより、
その語源の推察や自分の使用法を紹介してるだけだと思うが。
>>416 いや、だから埒が明かん、と言ってる。
散々繰り返された話だし、蒸し返す価値があるのか?
だから「埒を明かす」ためじゃないんだって。
>>418 だから、「蒸し返す価値がない」って。
そもそも呼び方についてはスレ違いだろ。
やりたいならスレ立ててやれ。
なぜそんなに拒絶反応を示すのかは不明だが
そんなに不快なら「繰り返されたことのない」しかも
純粋に「無断リンクは是か非か」にのみ関係のある話題を提起することだ。
>>420 もうないから終わってるんだけどな。
たまにそういう問題がどっかで発生したときに使われるくらいで。
まあ、あれだ。
直リンを変な意味に使って恥ずかしい思いをしたことがあるんだろうね。
>>422 妄想癖か。
いや、このスレはぶっちゃけ廃スレだから、
「スレ違いな話題やんな」って言うのもなんなんだけど、
たまに「無断リンク禁止していた企業のサイトがどうの」とかそういう話題が出たときに話せるスレだったんでな、
あんまり雑談で消費されたくなかったわけよ。
確かに拒絶してるように見えるかもしれん。すまんかったな。
うーん、「直リン」は無断リンクは是か非かと関係が深い話題だと思うけどな。
>>425 まあそれは派生的な(2ちゃんでよくある)雑談だけど、
例えば素材屋は「直リン」を「埋め込みリンク」の意味で使って禁止していて、
これはコンセンサスがあるといっていいと思うわけだ。
で、「直リン」を「ディープリンク」の意味で使っている人の一部は、
両者の区別がつかず、じゃあうちも禁止しよう…みたいになっている、
というのはちょっとあるんじゃないかと。
427 :
Name_Not_Found:04/02/08 18:41 ID:hBMRAmS0
>>426 そうだな。種類があるのに一緒くたに呼ばれてて、混同される危険性があるのも事実。
それについて話すのは有意義かもしれん。
direct link
ただ、ここで話しててもここでのコンセンサスにしかならん。
事例を検証するには複数の解釈があるということを踏まえた上で
検証すれば良いのではないかと。
下手に「これはこういう意味だ」とかっていう意識があると
空廻りしてる痛い人生産スレになりかねん。
てか勝手に直リンされても大抵何も得しねぇだろ。
俺らが擁護する必要はどこにも無いと思うが。
>>431 普通、この流れの中で直リンの定義を明確にせずに書き込むか?
そもそもここで定義なんて出来んのかって話。
「無断リンクは是か非か」スレ内での定義と言うなら別だが。
434 :
432:04/02/09 00:16 ID:???
>>433 「自分(431)がどういう意味で使っているのか」という意味。
自分のサイトで勝手に表示させるのはダメ。
それ以外は問題ない。
436 :
直樹:04/02/09 00:34 ID:???
妻は私のことを「直リン」と呼んでます。
定義はともかくとして
「無断リンクされて気分が悪い」というだけで
充分実害があるといえると思うがどうか。
>>437 リンク張る側からしたら無断でリンク出来ない時点で実害があるし、
「無断リンク禁止」を謳っているサイトが存在する時点で俺は気分が悪い
439 :
437:04/02/09 01:47 ID:???
>>438 あんたの言ってる事も正しい。
言葉足らずだった。スマソ
んで結局>431は
>>409の何番の意味で使ったの?
わがんない
実際に「無断リンク禁止」にしてる管理者の意見も聞きたいところだな。
勿論叩くネタにって意味じゃなく、参考程度に。
>>442 どっかの個人サイトに書いてあった説明によると、
審査制にして管理人の気に入ったサイトにのみリンク張ってほしいみたいな事書いてあったな。
こいつに審査されんのかよ・・・みたいなたいしたサイトではなかったけど。
>>442 向こうの一方的な主張をウェブ上で見ることは出来るが
会話はできないと考えておいた方がいいな。
>>442 「無断リンク禁止」でリンクしてこない人はwebの基本もわかってないクズなのでリンクを張ってもらいたくありません。
「無断リンク禁止」でも無断リンクしてくる人はwebの基本がわかってる人なのでリンクを張ってほしいです。
447 :
Name_Not_Found:04/02/12 15:48 ID:OZKmO9tD
無断リンクされるのが嫌な人は、
Webサイト公開なんてしないにことはない。
んでさ、無断リンク禁止、に
してる人は
リンクするときは必ず許可をもらってるわけ?
当然です。ただでさえSPAMを書き分けるのが忙しいのに
その上余計な作業を増やされるのですからたまったものではありません。
スパマーなのかよ
s/書き分ける/掻き分ける/;
451 :
Name_Not_Found:04/02/12 20:44 ID:6v0CSYzZ
Link Free → リンク無料ってこった
>>451 関係無いけど
[相互]に線引いて消さない所にいやらしさを感じる。
ヲタサイトなんかどうでもいいけど。
>>451 「link free」だとリンクだめという意味になると思うがね。
freeには〜がないという意味があるし。
たとえばtax free, smoking free, sugar-free。
でも「リンクフリー」だと日本語だからリンクOKってことかと。
余談だが、リンクご自由にどうぞという意味の英語は
You are free to link your site to mine|ours.
あたりが適切かな?
英語の得意な人、間違ってたら訂正よろ。
>>456 Please feel free to link to this site.
っていうの前使ってた。んなこと書く必要もないかなあと思って今は日本語でしか書いてないけど。
一応調べたやつなんだけど、
英語の得意な人、間違ってたら訂正よろ。
>>456 link to usだけでも十分だと思う。
あたかも書いてないと自由ではないかのような
誤解を与えかねないのでわざわざ書いてない
no link, no life
どーせ外国人が読むわけないサイトがほとんどなんだから
リンクフリーでいいじゃんか
>>461 気分くらいは全世界に配信しておきたいのさ
外国人にまで妙なローカルルールを設けてる
日本の恥を晒すことはない
>>462 外国(英語圏)のサイトで使っているとこ多分無いから書く必要ないでしょ。
>>464 でもW3Cにリンクしていいですかって尋ねる奴は
いたんだよな。
Open for Linksとかfree inform for linksとか。
別にリンクフリーでもいいと思うけどね。通じてるし。
日本人には通じるし日本人にだけ通じればいいから
だったら英単語なんかで書かずに連結自由とでも書けばいいのにと思う。
そっちのほうが分かりにくい
鏈接任意
リンク歓迎します。連絡は不要です。とでも書いとけ
話の発端は「リンクフリー」と書いてあるサイト(
>>451)があったってことでしょ
自分ではもちろんそんな奇妙な表現は使わないよ
結合自由なんてのはどうだ?
なに?厨好みのコンテンツ名を考えるスレになったのか?
475 :
Name_Not_Found:04/02/22 16:49 ID:dPqBR0R1
476 :
Name_Not_Found:04/02/23 15:35 ID:jnfgcONy
璃無苦上等
でいいだろ
民明書房スレとこのスレを同時に開いてしまった。
いや、それだけだ。
>>477 民明書房スレのURL教えてくれ
そっちの方が興味ある
480 :
Name_Not_Found:04/02/25 00:12 ID:jdFhji78
ちょっと書き込みます。リンクのこと。
聞いた話だけど、あちこちからリンク貼られると
それだけ訪問者が来るわけだから
転送率(転送量)が上がりすぎてサーバーがやばくなるから
勝手に貼るのはよしてくれってな事なんだってさ。
ちなみにリンクフリーっていうのは、ページ作る人たちが使う
専門用語みたいらしいけど、見るだけのオレは意味わかんね〜。
わりとよく聞く話なんだけど、
だったら最初からWWWに参加すんなって事なんだよな。
そして実際に過負荷に繋がるリンクなんてほとんどないわけだ。
万が一の時もアクセスを制限する方法はいくつかあるしね。
負荷率あがったら Server Temporarily Unavailable 出せばいいだけじゃん
>480
転送量が問題、ってのなら「公開しない」「アクセス制限をかける」ってのが公開者のとれる手段ですな。
他人におかしな要求をする前に
自分にできる努力をしろ、と。
. ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;´Д`)< スンマセン!!!すぐに片付けますので!!!!!!
-=≡ / ヽ \_______
. /| | |. |
-=≡ /. \ヽ/\\_
/ ヽ⌒)==ヽ_)= ∧_∧
-= / /⌒\. \ || || (´・ω・`)
/ / > ) || || ( つ旦O ←
>>480 / / / /_||_ || と_)_) _.
し' (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))
転送率(転送量)が上がりすぎてサーバーがやばくなるから見るだけの
>>480は見ないで下さい〜。
>>480です。
>>486 じゃ〜書き込もう!
スンマセン!! 皆の白熱したトークに入る隙間が無かったから
見るだけにしといたわけ。
で、
>>485 のオレちっせーな。
ま、皆のトークの邪魔しちゃ悪いからそのまま片付けされときます。
邪魔してすまんかった。
>>1 どっちも良い!!
真面目な話、転送量を破綻させるようなリンクなんて滅多にないっしょ。
動画直リンとかならともかく。
>>487 > じゃ〜書き込もう!
違うよ。転送量の問題があるから、「お前はサイトを見るな」と言ったんだ。
> どっちも良い!!
お前はこのスレに来なくていいよ。
鯖が落ちるくらい見に来て欲しいもんだ・・・
以上6ホタの叫びでした。
>>490 そのためには無断リンクされるくらいのサイトになんなきゃね。
>>481 その論法を無料ホスティングの業者に適用すると
広告が見てもらえなくて困るなら廃業するか直リンク制限を掛けろということになるな
ヤコブ=ニールセン博士が言ってるように本来は閲覧者から金を取るべきなのだが
無料が当たり前になったPCの世界では実現できないことによるひずみだと思う
>>492 > 広告が見てもらえなくて困るなら廃業するか直リンク制限を掛けろということになるな
ならん。
>>492 意味不明。
そりゃ無料ホスティング業者が広告見てもらえなかったら廃業するしかないでしょ?
事業として成立しないんだから仕方ない。直リンク制限とはまったく別の次元の話だろ。
だから、広告がきちんと表示され、かつ見てもらえるように、
きちんとした規約を契約者に遵守させたり、サーバの設定を適切に行ったりするわけで。
リンクフリーと何の関係もない「論法」だろうが。
リンク元を隠したい場合には、な。
しかしリンク先の管理人がこっちを知っていたりすると無意味だな。
498 :
Name_Not_Found:04/02/29 15:16 ID:1I1xTnvy
ご連絡をいただく際、次の事項をお知らせください。
ホームページ開設者の種別
a)企業、b)個人、c)団体のいずれであるかをお知らせください。
なお、a)、c)の場合は、業務の概要もお知らせください。
ホームページ開設者の名称
連絡先
ホームページの内容
ホームページのURLアドレス および リンクを掲載するページの箇所
(新規で作成するページに掲載される場合、そのページのレイアウト案を添付してください。)
http://www.unicef.or.jp/link2/link2.htm
>>497 愚痴か?真摯な態度だ、と思ったが。最後まで読んだ?
>>500 え?ちょっと待って?マジで言ってるの?
マジなんだったらどの部分を指して「愚痴ってる」と言ってるの?
もしかして出だしのちょこっと書いてある本音、って部分のこと?
>497で書いてあることは至極まともな事だよな。
リンクはる際の事前報告は必要ないってのと、
>480のような件は、事前報告無にリンクされた事は別に悪くない、
結果的にサーバーに負荷がかかったなら自分で対処しるって
言ってるし。
>501と同じく、>497のどこが愚痴なんだかワカラン。
503 :
500:04/02/29 16:58 ID:???
ごめんよ、498に対するレスかと思っちゃったんだよ。
>>497で引用されているのが「無断リンクによるアクセス急増で愚痴っている例」
ってことなんじゃないの?
>>504 そういう意味なら引用元の方を張るだろう、と思ったからさ。
509 :
Name_Not_Found:04/03/02 11:07 ID:/8yaLOu+
結局フレーム内リンクって違法になるんですかね?
最近、知り合いのサイトがガイアックソの厨サイトに
自分のギャラリーが丸まる直リン、挙句複数の人間の
ギャラリーから直リンをしていて、
「担当さんが変わるので絵柄がさまざまです」と抜かしてやがった。
さらに総て、右フレーム内に表示されるため、どう考えても意図的に
フレーム内直リンをしていると思われる。
メアドも載せてないため結局ガイアックソサポートに削除要求。
>・あなたが管理するURLが表示される場合
> →それはただのリンクです。マナーは強制するものではなく本人の
> 意志で決めることですので、当事者同士で解決してください。
>
>何度ご連絡いただきましても、さすらいタウン内に不正コピーされて
>いない限り、これ以上の対応は行いません。
普通のAタグが単なる参照であることはしっているけど、フレームは
どうなんだろうか。過去ログとGoogleの検索結果を見ると、海外の判例では
結局和解となっていて違法か否かの判断は下されてない様子…。
フレーム内リンクが違法という証拠が出れば強く出れるのだが・・・
長文スマソ。
>>509 フレームがどうこうと言うより、他人の著作物をあたかも自分の
物のように見せてる事が違法。強く出ていいよ。
>>510 ですかね。既に知人がhtaccessで対策を施した後にも
3人ほどやられてます。画像の次は小説、WEBコミック、感想文などを
総てフレーム内直リンで。
ガイアックソとかパドたうんといった直リン推奨厨サービスにはほとほと困る・・・。
>>511 相手と相手方のサポに文句付けるのと同時に
トップページで事の経緯を晒し上げてやれ。
>>512 相手方に文句をつけられたらいいんですがね・・・自分は
その被害者と加害者?が双方登録していたリンク集をやってまして。
一応その登録時にはメアドが必要で加害者のメアドは解っていました。
しかし、これは架空アドレスで連絡が取れず。サポートに言っても
「ただのリンクです」だからどうしようかと。
とりあえず、今後このようなことがないように私のページでも注意を
呼びかけたいと思います。ありがとうございました。
とりあえず法律板の方で、フレームリンクの解釈についてもうすこし
聞いてみようと思います。
もう一つの対策としては、
ページごと、あるいはイラストごとに署名を入れることだね。
>>509 弁護士に相談した方がいいと思うよ。
常識的には問題があることは間違いない。
あとは法的に問題があることを立証できればいい。
フレーム内リンクは著作権法上の問題アリだな
>>514 それが、リンク先の管理人と同じHNを使ってたんですよ、これが。
余計悪質です。(しかもサイト名とバナーはまたほかのサイトのモノ)
>>515 うーむ、ネットで無料相談とかやってるところがあれば探してみます。
>>516 明確な判例があれば強気に出られるんですが・・・どうなんだろう。
あなたが何かのプロで著名人ならともかく、
素人の著作物、ましてリンク方法についてなんか
法律事務所へ行ってもマトモに相手されませんよ
相談料取られるだけ損。
それより、リンクされてるページにデカデカと自分のサイト名を載せるとか、
「このページをフレーム内に表示させるのはご遠慮ください」と一文入れるとか、
自衛手段に撤したほうが利口ですよ
>>517 素人目に見ても、これは裁判になれば明らかに勝てる事案。
興味があれば著作権法を調べてみるといい
今のうちに証拠を揃えておきませう
勝っても厨房からじゃ金とれなそうだけどな・・・
>>518 恐らく、当事者もそこまでやるつもりはないでしょう・・・とりあえず
鯖官を論破できれば良いんですが。直リンがバレて抗議文に差し変わったら
他の人のものにリンクを貼るという形式ですでに2回、5人の方が抗議文への
差し替えを行ってますがまだまだ続きそうです。
だからとりあえず、他の人にも迷惑がかからぬよう、さっさと
削除させたいのですがね。
>>521 相手はリア厨ですから責任すら問えるか微妙です。
やっぱグロ画像の制裁で。
524 :
Name_Not_Found:04/03/02 16:28 ID:+ldYJw9c
直リンクされてる管理人全員で水面下(掲示板以外)で話し合って
画像なら何やらにURL付きで他人の著作物をあたかも自分のものとして扱うなよ(゜Д゜)ゴルァ!!って書いておけば?
担当者が変わりますだなんておまえのページの担当頼まれた覚えなんぞねぇよ!!とか
525 :
519:04/03/02 16:45 ID:???
>519
>523
自分で書いておいてなんだが、閲覧者まで巻き添えにしてしまうか。
やっぱ警告文に差し替えるってことで。
学校ではネットやPCの技術的な事は教えても
ネットマナー、著作権については教えていないんだろうな…
アドバイスありがとうございます。
とりあえず現状、直リンされてる人全員にメールを送りまして、
気づいて抗議文に差し変わっています。
これで終ればいいんですけどね・・・
>>527 やはり、リンクや著作権に関する知識はこれからは一層必要でしょう。
黎明期の頃とは違い、色々と前例もあるんだし。
未成年者に責任は問えないって、民事なら可能じゃねーの。
と、適当な事を言ってみる。
>>528 JavaScriptで簡単なコードを書いとけば、
大抵の場合フレーム内読み込みを防げると思う。
一般的にフレーム内への取込みはリンクとは言わん
他人のコンテンツを自分の作ったもののように見せるのは房のやること
533 :
Name_Not_Found:04/03/02 21:21 ID:JFS0mxha
JavaScriptでリファとってそのサイトから来たらrottenの任意の画像に飛ばすってのでどうよ。
>>533 それでは罪のないユーザーがかわいそうだ。
535 :
Name_Not_Found:04/03/02 21:52 ID:JFS0mxha
>>534 で、「アイツのサイト2度と行くかよ!」ってなればその厨サイト消えるでしょ。
そういうのは2度とやる気が起きないように徹底的に叩き潰しとかないと被害が拡大するから。
>>533 ウチは
res://C:\WINDOWS\System32\shdoclc.dll/dnserror.htm
に飛ばした…
>>535 >>532のスレ見たらわかるよ
そういうヤツは考え方が根本的に違うから
リンクの基本は自由に決まってるんだけどさあ、
フレーム内に他人のページを丸々とか、画像とかを無断で引っ張ってきて自サイトに表示させるのはダメだろ
だめだね
とりあえず今は沈静化してるようなので静観しています。
抗議文に気づいた厨房がこれにて撤退してくれるといいのですが。
>>534 恐らくは、もう既に話は結構広がっていて本人と被害者および
一部のヲッチャー以外はほとんど見てないと思われるのでもう放っておいても良いかな、とも。
>>537 対策法ありがとうございます。とりあえずもうガイアックソの
対応には期待出来ないようなので被害者の方へ対策法を教える&URLを
あげて警告して再発防止に努めたいと思います。
>531
>538
で、こいつらはなんで既出のことをさり気に書き込んでるの?
このスレに既出じゃない話題があるだろうか
>>542 いやいや、誰も「フレーム内に表示してもいいじゃん」と言ってないのにわざわざ書く必要なんてない、という意味なんだけど。
>543
フレーム内に表示されて困っているヤツがいたから
いくらリンクは自由っていってもそれは駄目だと言ってるんだろ。
もちろんサンザン既出だが。
>>544 違う違う。他の人はみんな対策について意見してるけど、
こいつらだけは「ダメだ」しか言ってない、ってこと。
学級会で、手を上げて「よくないと思います」しか言わない子、っていたなぁ。
>>545 うわー、言い返せなくなったらこういうことを言い出す人種ってまだ絶滅してなかったんだ。貴重。
フレーム内に表示しちゃダメでFA?
>>550 フレーム内はだめだろ。
そういうのは厨房がやることだ。
>>546 ということは、何か対策を提示できる者でなければ書き込みはするなということですか?
だったら
>>547なんて最低ですよね
おまえらモチツケ
>>553 うわー、言い返せなくなったらこういうことを言い出す人種ってまだ絶滅してなかったんだ。貴重。
この後も545の大暴れが続きます
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
とりあえずプロバイダに問題点を整理して再通報してみては?
「他人の著作物を自分のものであるかのように表示しています」を全面に押し出して。
>>558 厨を集める鯖は鯖缶もあれ、と言うことかもしれんな。
整理したところで変わらんような希ガス。
お前ら目糞鼻糞
レス番を追う気にもなれない
>>563 追わなくていいよ。
お前なんかが読まなかったところで誰が困るわけでもなし。
昼間っから随分鼻息荒いね
>>566 ありがとう
でもどっちもどっちじゃないかな
しかしネタないなぁ。
これが例えば逆で、無断リンク禁止が是、だったら
「無断リンクばかりしていた○○が見せしめに訴えられた」とかそういう出来事とかもあるんだろうけど。
無断リンクが是、だと、「無断リンク禁止と書いてる」だけじゃ事件性ないもんね。
ネタが無いなら静かにDAT逝きを待ちましょう
>>572 たとえ誰かが相言っても、
このスレは惰性で続くよ。
もはや厨房しかいないスレ
とりあえず今のところどっちが優勢なの
よほど禿にコンプレックスがあるのだな
580 :
Name_Not_Found:04/03/05 22:19 ID:jHM/yRvh
http://www.progoo.com/rental/img_dialy/?pid=14278 2004/03/03(Wed) ホームページ管理 根本陽一
勝手にリンクしておいて「それは困る」というメールをしたらば「理由を言え」と
高飛車に出てきました。「リンクしたなら『一報されるのが礼儀と思います』」と返信しました。
日本共産党は、それぞれが立ち上げるホームページについて、自らの責任で運営する
ことになっています。だからトップページには「リンクはフリーですが、ご一報いただけると
幸いです」としてあるのです。
586 :
http://blog.bulknews.net/mt/:04/03/07 12:36 ID:iDi/Ek4v
587 :
Name_Not_Found:04/03/07 15:11 ID:O8M7sYu6
とりあえずリンクされて困る事なんてあんの?
まあ2chのネトオチに直リンだけは困るが(w
>>587 このスレッドだけでも読めよ。
あとあげるなキモい
困るわけじゃなくてご一報があるとうれしいのでは?言葉通り。
>>590 困る理由を聞かれてるんだろ?
それについて答えてやれよ。バカか?
>>590 「それは困る」って言ってる。
http://www.progoo.com/rental/img_dialy/?pid=14278 2004/03/03(Wed) ホームページ管理 根本陽一
勝手にリンクしておいて「それは困る」というメールをしたらば「理由を言え」と
高飛車に出てきました。「リンクしたなら『一報されるのが礼儀と思います』」と返信しました。
日本共産党は、それぞれが立ち上げるホームページについて、自らの責任で運営する
ことになっています。だからトップページには「リンクはフリーですが、ご一報いただけると
幸いです」としてあるのです。
>>593 >リンクフリーですが、ご一報いただけると幸いです
の意味は「連絡くれると嬉しいよ」で「必ず連絡しやがれゴルァ」ではないと
今まで理解してたんだけどこの議員さんの中では違うんだねぇ
>アンケートにもお応えいただければ幸いです
って書いてあるから、アンケートも書かないと「困る」んだろなぁ
アンケート書けやゴルァ
>>585のリンク先になにやら面白そうなことが
>私が申し上げたいのは同じ削除依頼をするにしてももう少し相手に配慮した書き方が出来るのではないかと
>いうことです。同議員は以前某掲示板においても誤解を招く書き込みを行っていることが判明致しました。
>議員は公人であると考えており、もう少し言動には気をつけるべきではないでしょうか?
久しぶりのネタage
田舎議員の世界では
「何々していけると幸いです」は「必ず何々しろ、でなければ……」
なんだねw
一票入れていただけると幸いですと言って物や金を積む世界の人かなw
議員には常識を身につけてもらいたいのが国民の本音だが
実際の議員に常識を弁えている人が何人いるやら……
>>598 なるほど、この件を通して勉強になりますな
ネット社会でも自分たちのルールで生きていくんですね
>>603 >正直キモイのでマジ勘弁
頭悪そうだな
606 :
http://bulkfeeds.net/app/search2?q=link&sort=date:04/03/11 17:06 ID:/ALOQsbo
>>606 微妙にスレにあるけど、掲載されてないリンクがあってしょぼんぬ。
知ったかウゼェ
ttp://yayoi.csode.com/ ボクはもともと「リンクは自由なものだ」と思っています。
WWWの概念がハイパーリンクで成り立っていることを考えると、
リンクの制限というのはWWWという概念の否定だと思うからです。
勿論、ボクの書いたドキュメントについての著作権は放棄しません。
よって、ボクの著作権を侵害しないようにリンクしてください。
・当サイトへのリンクは原則自由にしてください。
・Deep Linkもご自由に。ただし、対象URLが変更される可能性があります。
その際の其方の損害に関しては関知しません。責務も負いません。
・出典を明記してください。少なくとも外部サイトであって、自分の著作物
でないことを明記してください。
・FLAME/IFLAMEを問わず、自分の著作物のような取り扱いはやめてください。
・ボクのサイトへのリンクには[target="_blank"]を指定するとよいでしょう。
・リンク・アンリンクとも態々ご連絡いただく必要はありません。
・その代わり、ボクが気に入ったサイトは勝手にリンクする可能性があります。
要は、[target="_blank"]さえ指定しておけばどうぞご自由にってことになると思います。
下に参考サイトを挙げておきますので興味のある方はご参照ください。
609 :
608:04/03/11 23:08 ID:???
いつからここはヲチスレになったんだ (´・ω・`)
>>608 そこにリンクする際にはお手軽なサイトだなと思うよ
>608
> ・Deep Linkもご自由に。ただし、対象URLが変更される可能性があります。
URIは恒久的なものであるべき。
> ・ボクのサイトへのリンクには[target="_blank"]を指定するとよいでしょう。
target="_blank"は嫌われている。
これくらいかな。物申すとすれば。
内容的には「おかしい」と言える部分はない。
>>612 > >608
> > ・Deep Linkもご自由に。ただし、対象URLが変更される可能性があります。
> URIは恒久的なものであるべき。
だからURL何では?w
Universal Resource Locatorだから恒久的でなくても良いという言う言訳が
隠れているとみたっっっっっ
>>614 おもしろくないんだけど。
実生活でもそんなこと言い出して周りから浮いたりしてない?
Uniform(Universal) Resource Identifier
>>612 一般的にいって恒久的なURLなんてものはごく一部にしか存在しないと思った方がいい。
移転はある程度仕方ないけど、移転したら、古い方は
なるべく長い間 301 Moved Permanently を返すようにして欲しいな
>>617 できるだけ変えない努力はしろってことで、
ころころ変える宣言に取られるような物言いはよくないってのはわかるが。
最近だとURIのUはuniformでOK?
>・リンク・アンリンクとも態々ご連絡いただく必要はありません。
>・その代わり、ボクが気に入ったサイトは勝手にリンクする可能性があります。
ここで「その代わり」って言葉を使うの、なんか変じゃない?
変だけどそれは言語学板の話題
しかし無断リンクされて嫌な人は「その代わり」という言葉があるために
「私は“・リンク・アンリンクとも態々ご連絡いただく必要はありません。”という
文章に同意していません。
ですから無断リンクしないでください」
と言える・・・?
そんなことを言い出したら「態々」をわざわざ漢字で書くのも変じゃね?
PCの変換に甘えただけでしょう
>>621 自己中っぽいよね。
お前がリンクするのは俺の意志に関わらないし。
って思ったりしてみた。
言葉遣いが変だとなぜ自己中に分類されるのかわからない
>>627 言葉遣いが変だから自己中だと言ってる訳じゃないだろ。
どっちにしろ俺は
>>621の引用元が自己中だとは思わないけど。
>・リンク・アンリンクとも態々ご連絡いただく必要はありません。
>・その代わり、ボクが気に入ったサイトは勝手にリンクする可能性があります。
だからなに?
何かしらの反応を期待して書いた文ではない
なので「だからなに?」という返しはおかしい
ん? 変な展開?
おまんこ
無断リンクって言うのもサイトしだいだろう。
フリーウェアの紹介サイトつくってるけど、
これでいちいち作者に「紹介してサイトにリンクを
張ってもよろしいですか?」なんてメール出してたら
逆に迷惑と思われ。
テキストサイトも作ってるけど、こっちはリンクを
張ったら連絡して欲しいとは思うかもしれない。
小説とか、いきなり内容にだけリンクを張られても
TOPの説明読まないとわからなそう。
ゲームの攻略サイトも作ってるけど、
こっちは情報置き場だからどうぞディープリンクを
ってとこかな。連絡も欲しくないし。
>小説とか、いきなり内容にだけリンクを張られても
>TOPの説明読まないとわからなそう。
心配するな、リンク元に説明文くらいは載ってる。
何の説明文もなくアドレスだけ貼るなんて、
2ちゃんの私怨晒しくらいなもんだ。
>>634 > 逆に迷惑と思われ。
既出。
> テキストサイトも作ってるけど、こっちはリンクを
> 張ったら連絡して欲しいとは思うかもしれない。
思うのは自由だが強要はできない、と既出。
> 小説とか、いきなり内容にだけリンクを張られても
> TOPの説明読まないとわからなそう。
ナビゲーションの不備、と既出。
> ゲームの攻略サイトも作ってるけど、
> こっちは情報置き場だからどうぞディープリンクを
> ってとこかな。連絡も欲しくないし。
日記は自分のヘタレサイトでやってろ。
>>636 お前ちょっと既出じゃない意見一個出してみろ
要はリンクによって誤解や曲解を招かせているかどうかだな。
>>635 どうした、何かガッコで嫌なことでもあったか?
641 :
http://ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=無断リンク&o=r:04/03/16 09:54 ID:w3sKfVD5
642 :
Name_Not_Found:04/03/16 10:33 ID:2ErgbSvE
既出かもしれんが、海外のサイトには無断リンクという言葉は無い。
無断でリンクされて怒る方がアフォ
というわけで是
>>642 おおむね同意だが、ageる必要はないと思うけど。
>>642 その議論はしばしば聞くがそうでもないと思う。
ティムタンがわざわざリンクの神話という文章を書いたのは、
日本人向けというわけはないだろうし、
確か過去何回か訴訟沙汰に近いくらいもめたこともあったはず。
>>644 日本人向けじゃないから日本人には適応されない、ってか。
笑わせる。
>>645 ?
日本人向けじゃないなら海外にも無断リンクに戸惑う人がいるんだろ?
無断リンクって言葉じたいがみょうだ
法律作ろうよ。
>>648 無断リンク禁止法か?(藁
藻前さんの素敵な思いつきにカンパーイ
650 :
Name_Not_Found:04/03/16 18:25 ID:eMEhMM5M
あ、こりゃどうも
651 :
http://ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=無断&o=r:04/03/16 18:33 ID:JSfy/Ffq
是非はともかく、サイト主の意向は汲むべきだと思う。
ディープリンクは禁止っ! とか書いてあるサイト自体が
どうであるかはともかく、禁止といってることをわざわざ
やるってのは性格悪いからね。
>>652 そうだよね!
キリ番踏み逃げ禁止ってあったら
絶対報告すべきだしね
足跡残せって言われたら
絶対残すべきだしね
・・・とでも煽って欲しいのか?
>>653 でも公式サイトにリンク貼るのにいちいち許可がいるってのもウザイよな。
だったらメンバーサイトでもやってなさいってこった。
>>654 リンクの問題とキリバンの問題は別だろう・・・
しかも意向を汲むべきといっているのに「絶対」が
つくというのは曲解もいいところ。
>>655 強制性(法的なものやその他)の無いものは強要とは言わないと思う。
実際、禁止と書いてあってもディープリンクは出来るし、している場合も多い。
是非がどうのといってるんじゃなくて、
サイト主の意向を汲むのは、良いことなんじゃないか、
ということを言っている。
よほど嫌な理由でもない限り、サイト主の意向を汲むように
した方が、円滑にネット上の関係が築けるんじゃないか?
>>657 リンクを張る側もまたサイト主である場合がある訳で。
どうも
>>657と俺では「円滑」の定義が違うような希ガス。
>>657 最低なくらい既出なネタだけど、久しぶりのバカだから相手をしてやる。
> サイト主の意向を汲むのは、良いこと
俺(俺のサイトのサイト主)が連絡したくないと思っている考え(意向)を汲むことは無視か?
>強制性(法的なものやその他)の無いものは強要とは言わないと思う。
なんか勘違いしてるみたいだけど、強要って言葉は、「無理強いすること」だよ。
# それとも本番強要にも強制性(法的なものやその他)が存在してるとでも思ってるんだろうか?
660 :
659:04/03/17 01:35 ID:???
リロすりゃよかった…
>>659 だから、俺が連絡したくなきゃしなきゃいいんじゃないの?
意向を汲む の意味が微妙すぎるのか?
何度も言うように、意向を汲むほうが言いといっている。
無断リンク(という言い方自体同化と思うが)に関して是である非であると決めてしまえば、
それにとらわれて、リンクを張りづらくなったり
あるいは、リンクを張った場合の連絡希望 というのを
出しづらくなることだろう。
だから明確に答えを出すよりも、サイト主の意向を汲んで自分で判断するように
した方がいいと言ってるだけだ。
あと、恐怖感を与えることによる強要等は、心理的な強制性を有る程度持つし、
世間的な常識や、周りからの非難を集めるであろう事なんていうのも
有る程度の強制性を持つ。
リンク報告してねっ! とかは、こういった強制性とはほとんど無縁だと思う。
>>661 >無断リンク(という言い方自体同化と思うが)に関して是である非であると決めてしまえば、
このスレの住人の意見が法律に反映される訳でもないのに
君は何を言ってるんですか。
>それにとらわれて、リンクを張りづらくなったり
>あるいは、リンクを張った場合の連絡希望 というのを
>出しづらくなることだろう。
出し辛くなるのではなく、出す必要が無くなるのです。
>だから明確に答えを出すよりも、サイト主の意向を汲んで自分で判断するように
>した方がいいと言ってるだけだ。
このスレへの書き込みは「自分で判断した結果が是だった」というだけのことです。
>あと、恐怖感を与えることによる強要等は、心理的な強制性を有る程度持つし、
>世間的な常識や、周りからの非難を集めるであろう事なんていうのも
>有る程度の強制性を持つ。
> リンク報告してねっ! とかは、こういった強制性とはほとんど無縁だと思う。
そもそも是派と非派では「常識」の捉え方が違うんです。
無断リンクは是≠リンク報告禁止
>>661 もうちょっとWWWについての知識を身につけてからおいで。
話にならん。
まあまあ話題を提供してくれてる親切な人なんだよ
スレの意向を汲んで
>>665 スレの意向は、「無知な無断リンク禁止派を優しく諭す」みたいな傾向で動いてたからな。
こいつは日和見主義のいい顔したがるだけのやつだし、話してもつまらんよ。
無断リンク禁止禁止法、誰にもってったら議員立法まで行くだろう(w
しかし夜中なのにこのスレもよく人がいるよな(w
>>668 専ブラ使ってたらレスついたスレがわかるから、なんか来たら人が集まる、ってだけのことだろ。
>>666 いまだかつて「優しく諭す」みたいな現場を見たことがないが。
常に罵倒と嘲笑ですた(俺も浴びせてた一人だがナー
ああまとめリンク集はそんな感じかもしれない
>>670 10前後(だったかな?)の頃はそうだったけど、
真性禁止派が出現しないので、だんだんダレてみんな去っていったみたい。
あの頃の良識派はほとんど絶えてるような希ガス
672 :
Name_Not_Found:04/03/17 15:45 ID:narVfN0z
なんか懐かしい議題だな…永遠に続くのか、これ
やはりここを出ると断りを入れるのがネチケ派が
まだけっこう多いみたいだな
http://gikai.fc2web.com/other.htm >3月16日共産党茨城県委員会より御回答を頂きました。原文通り転載します。
>大変ご迷惑をおかけしましたことをお詫びもうしあげます。十王町の根本陽一議員と県委員会で話しあいをしました。
>根本議にリンクすることをりょうかいしてもらいました。今後とも引き続きよろしくお願いいたします。
>2004年3月16日 日本共産党茨城県委員会
>上の回答はこちらの要望を全く履き違えていると考えます。ここではっきりと要望する二点を示します。
>同議員に日記の削除を強く求めます。
格調高きWEB製作板がヲチ板と化しています。
680 :
Name_Not_Found:04/03/19 12:12 ID:UkwB72Zm
>>667 まずは法案を考えてからだな・・・
第一条 定義
この法は・・・
第二条 罰則
「無断リンクを禁止する」等の記載をした管理者(Web Master)は・・・
第四条
リンク時にそのことをメールで知らせた場合、
3万円以下の罰金または......
「このサイトへのリンク及びTrackBackは自由です」
と書いてあるサイトを見つけた。
わざわざ書いてるということは無断でTrackBackできない
世界がどこかにあるということですか。もうね(ry
>>683 あまりにも放置されてて誰にもトラックバックされないから
皆が「無断でトラックバック出来ないと思ってる」と思ったんだろう。
かわいそうに。
無断リンクは絶対禁止っ!
したひとは友達のスーパーハカーに頼んで
PCぶっ壊してもらいますからね!
何か話題ないかね
688 :
http://ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=アクセス&o=r:04/03/21 18:43 ID:QrPxWTsT
689 :
Name_Not_Found :04/03/21 19:22 ID:1EJZpJVh
スレチガイ
>>689は、他力本願の厨房。
春の足音を感じるね。
大手テキスト系サイトで2chのスレが晒されると
厨房の記念カキコが増えて自治厨が湧いてそのせいで
スレが潰れると言い出す奴が必ず現れるんだがどうよ
2ちゃんでやってる時点でそういう危険にさらされてる事ぐらい
予見出来るだろうになあ。まあ言わせておけばよろし。
2ちゃん側が無断リンクを嫌うようになるとは世も末だな
前にこのスレageて怒られた奴が「無断リンク禁止とsage強要は何が違うんだ」
って反論したことがあったな。
697 :
Name_Not_Found:04/03/22 14:41 ID:Wg9FwhPp
無断リンクしたら探偵に頼んであなたをおいかけますってHP見つけた。
ツレが実際おいかけられてた・・・けっこうこわいな
マジかよ
>>697 レンタル鯖から(iswebとかジオとか)リンクすりゃモウマンタイ
>697
いっそime.nu挟んでリンクすれば以下略
>ツレが実際おいかけられてた
ちょっとマテ。
無断リンクがあるのなら有断リンクもあるのだろうか。
そこで「リンクの許可を求めてきたら必ず断ります」ですよ
根本陽一町議のサイトにやっぱり直リンクしちゃった。
クレーム来たらどうしよう
(゚∀゚)ワクワク
へ へ|\ へ √ ̄| へ
( レ⌒) |\ ( |\)| |/~| ノ ,__√ /7 ∠、 \ . 丶\ _ __
|\_/ /へ_ \) | | | |∠ | |__ | / ! | | |_〜、 レ' レ'
\_./| |/ \ .| |( ̄ _) | ) | | i | へ_,/ ノ ,へ
/ / ̄~ヽ ヽ. | | フ ヽ、 ノ √| | ! レノ | !. \_ ー ̄_,ー~' )
/ /| | | | | |( ノ| |`、) i ノ | | \_ノ ノ / フ ! (~~_,,,,/ノ/
| | | | / / | | . し' ノ ノ | | / / | |  ̄
\\ノ | / / | |___∠-". | | ノ / ノ | /(
\_ノ_/ / (____) し' ノ/ / / | 〜-,,,__
∠-''~ ノ/ (_ノ 〜ー、、__)
712 :
Name_Not_Found:04/03/23 22:35 ID:FhWisppg
714 :
Name_Not_Found:04/03/23 23:04 ID:y+2hXM/G
つーか、あの議員サイトの掲示板が盛り上がってるじゃないか!
全然気が付かなかった_| ̄|○
717 :
Name_Not_Found:04/03/23 23:43 ID:b5sDI2fR
721 :
Name_Not_Found:04/03/24 11:32 ID:TKQMx9LT
リンクにしとけばいいのにという話ですか?
2004/03/23(Tue) わからない人たちに告ぐ 根本陽一
私は、無知であり、幼稚であり、独断と偏見を持った人間です。
そして私のホームページに関して悪意を持ったみなさん方にいわれる筋合いはなく、自らのサイトは、自らの責任で毎日のように更新しています。それに田圃も始まるし、トラブルを起こして遊んでいるいる暇はないのです。
そこんとこよろしくお願いします。
日本共産党は、それぞれが立ち上げるホームページについて、自らの責任で運営することになっています。だからトップページには「リンクはフリーですが、ご一報いただけると幸いです」としてあるのです。
>
>>723 >私は、無知であり、幼稚であり、独断と偏見を持った人間です。
謙遜のつもりか? マジでそう見えちゃうけどな。
725 :
Name_Not_Found:04/03/24 18:07 ID:TKQMx9LT
結局
「リンクはフリーですが、ご一報いただけると幸いです」
↓
「リンクは許可を取れ、それが礼儀だ」
「こちらが削除願いをしたら、すみやかに削除しろ」
という理論がわけわからん
根本議員の件まだひっぱってんのかと思ったら
このスレ初出?出たの他スレだったっけなぁ
>ご一報いただけると幸いです
を「でも連絡して当たり前、つか礼儀」というつもりで
書いてんだろうよ。つかそうとしか考えられん
理解はできんがね
根本議員宅で新手のヴァカハケーソ
>> 相手が「リンクフリーでない」と掲げているからと言って、自分が相手のリンクを制限してもいいと言う理由にはなりえません。
>Webマスターが相手のリンクを断っても良いと言う理由には成らないのであれば、
>リンクは絶対にしなければ成らないということですか?それもオカシイですよね。
どう言う頭してんだ……
729 :
721:04/03/24 21:40 ID:zR+NOHDE
>>722 マルチポストだったんか・・・
本スレとかあれば教えてもらいたいです。
すごい信者がいたもんだ
http://6718.teacup.com/nemyou/bbs ここでレスするのも嵐と同じなので 投稿者:溪慈 投稿日: 3月24日(水)22時35分34秒
>あと、コトの本質として、根本氏がリンクを断ったことが問題であったとしても、そのことを
>世間に訴え、批判する行為そのものが、社会全体に対してマイナスである事を申し沿えて
>おきます。なぜなら、根本氏が担う大切な任務遂行の妨げに成り得るからです。
クズだな。
2ch嫌いの前に、自分のアホさ加減を何とかしたほうがいいな。このバカは。
任務遂行?
ご立派な政治活動のことだろう。
つまり、自衛隊派兵反対の前に、無断リンク野郎などどうなろうと知ったこっちゃないという意見だな。
いや用語がすごいと思って
てか町会議員なのにね
737 :
Name_Not_Found:04/03/25 01:02 ID:JTDfREDn
投稿者:溪慈 投稿日: 3月25日(木)00時46分52秒
>とにかく、はいはい解かりました。リンクの是非は、貴方たちの言い分が正しいですね。
>私のサイトで、誰かのリンク要望を拒否したとしても、それは通らず、如何なる理由が在ろうとも
>リンクは断れないということですね。公的な不利益を産み得る困った決まりだなぁ。損な決まり、
>誰が決めたのだろう。私は守らんよ。ネットも役に立たなくなる可能性が在りますねぇ…。
「公的な不利益を産み得る困った決まりだなぁ。損な決まり」
バカか!?コイツは!?
バカの掲示板↓
http://www7.plala.or.jp/cgi-bin/light/light.cgi/keiji/light
>>737 溪慈ってヤツにいじめられちゃったのかなぁ〜?w
739 :
Name_Not_Found:04/03/25 01:09 ID:PI1+Sl8+
その相手のサイトの完成度は存じませんけど、ある個人の発言が疎外?!される
ことと、根本氏の社会的任務(HP見れば普通の理解度で解かりますね)を天秤に
掛けて、どっちに傾く(順位が先)べきかは判断できませんか?個人の名誉も大
事ですが、それより社会が大なり。だと思いますよ。
http://6718.teacup.com/nemyou/bbs
んもう!塩ビ管 接着剤なみの粘着度だ;; 投稿者:溪慈 投稿日: 3月25日(木)00時46分52秒
1.93.44.61.ap.inforyoma.or.jp
しかも、剥がす溶剤は無さそうです。
じゃあイラク自衛隊派遣の大義も認めるわけですね?
・・とか突っ込みたくなるな。
いや、バカだろ。この掲示。
>>738 頭の悪いケイジはこんなところで自作自演してないで引きこもってろ、アフォが。
人権不平等説か・・・共産党シンパとは思えない
>>741 もう少しタイミングがずれると話題になると思うけど
(別ページに想定問答集に対する反論とかもあるし)
いまは盛り上がってるw話題があるからな
いやまてよ。反共の演技かもしれないゾ
つーか、こいつらバカすぎだよな。
リンクの主義主張の前に、根本からヴァカだ。
掲示板の討論を読んでいて「詭弁のガイドライン」を連想した。
750 :
Name_Not_Found:04/03/25 02:18 ID:JTDfREDn
>>748 こいつらっていうか、バカなのはケイジ一人だろ。
アホな共産党工作員か、はたまた
>>747のいうように反共工作員か
本来なら第3者同士でなく、
根本議員とのやりとりでここまで盛り上がりたいものだ
いや、その前の鈴木と、議員本人もヴァカだろ。
逃げてるだけケイジよりましなのかもしれんが
752 :
Name_Not_Found:04/03/25 02:47 ID:94eWWTPd
ことの起こりは私のぶしつけなメールにあったわけですが、そのぶしつけな点
は氏も公開しているように「失礼なメールをお許しください」とした上再度リ
ンクをお断りしています。(リンクをお断りした理由は、不利益を感じたから
です)また、この間には、説得に応じ、リンク承諾の意も伝えてあるはずです。
ところが、氏からは一通のメールだけで、メールを公開され「事件」されてし
まいました。
いま、このことによって、書き込みの「アラシ」を受けておりますがトップ
ページの書き込みも、日記帳もその自衛の手段と考えていますから、今のとこ
ろ削除する気はありません。
私のホームページは、メールアドレスや掲示板を設置し、双方向性を大切にしようとしている、いわば裸のページです。「リンクフリーですが、ご一報いただけると幸いです」としているのもそのためです。(アダルトページなどからリンクされたらいやでしょう)
ご一報いただいて私の判断も保証してほいと思うからです。
756 :
Name_Not_Found:04/03/25 09:56 ID:mBGRXc0N
>>753 やっと先生本人が降臨したか
実際どのような不利益を感じたのかが気になる。
ただ単に態度が気に入らないってだけだと思うが
757 :
Name_Not_Found:04/03/25 10:15 ID:mBGRXc0N
ぜんぜん違うけど言わん 投稿者:溪慈 投稿日: 3月25日(木)09時52分32秒 1.93.44.61.ap.inforyoma.or.jp
再びケイジ降臨なるも内容がまったくない
758 :
Name_Not_Found:04/03/25 10:49 ID:xE9wS00H
>>256 ってことは
とろろは クリック不正を会社で操ってるってことかな?
誤爆したスマソ
760 :
Name_Not_Found:04/03/25 11:00 ID:jM0KKt8T
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
でもさあ、胡散臭い拝み屋とか占い師のホームページから、
名の通った仏教系の総本山や大きな神社のサイトへ無断でリンクが張られていたら、
その寺や神社の人はいい気分がしないだろうね。
嫌なら公開やめれ
層化が日蓮にリンクして揉めてたら笑えるけどな
>>762 その発想自体が誤りだと思う
そんなところまで責任や支配が及ぶわけがない
責任や支配の話じゃないぞ、あくまで気分的なモノ。
てすと
>>769 http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/0/01FC7E738030979F49256E62001E5B5C?OpenDocument >(3) 以上に認定判断したとおり,YOL見出しは著作物であるとは認められないから,被告が
>ライントピックスの被告リンク見出しとしてYOL見出しを掲出させることが原告の著作権侵害となるとの
>原告の主張は理由がない。
> 2 不法行為の成否について
> 原告は,YOL見出しが著作物と認められないとしても,YOL見出しを複製する等の被告の行為は,
>不法行為を構成する旨主張する。
> しかし,YOL見出しは,原告自身がインターネット上で無償で公開した情報であり,
>前記のとおり,著作権法等によって,原告に排他的な権利が認められない以上,第三者がこれらを
>利用することは,本来自由であるといえる。不正に自らの利益を図る目的により利用した場合
>あるいは原告に損害を加える目的により利用した場合など特段の事情のない限り,
>インターネット上に公開された情報を利用することが違法となることはない。そして,
>本件全証拠によるも,被告の行為が,このような不正な利益を図ったり,損害を加えたりする
>目的で行われた行為と評価される特段の事情が存在すると認めることはできない。したがって,
>被告の行為は,不法行為を構成しない。原告のこの点についての主張は理由がない。
> 3 結語
> よって,その余の点について判断するまでもなく,原告の請求はいずれも理由がない。
根本議員の対処はどうみても稚拙。常連も納得してないみたいだし。
http://6718.teacup.com/nemyou/bbs >掲示板の書き込みを一時停止させていただきました 投稿者:管理人41 投稿日: 3月27日(土)06時30分34秒
>降伏宣言の意
>1,「リンクフリーですが、ご一報いただけると幸いです」について
>こんなつたないサイトでも、大いにリンクいただいて結構です。
>その際ご一報いただかなくとも良いですが、いただけるとなお幸いです。
>2,サイト運営について
>当サイトは、主に自らの紹介をし、他人を誹謗中傷する場として用いないことです。
>強いて言えば、飲んでやらないということですな(^^ゞ。
>超多忙となるためこれにて・・・。
772 :
http://bulkfeeds.net/app/search2?q=リンク:04/03/30 21:15 ID:KMdwT7TX
773 :
Name_Not_Found:04/03/30 21:23 ID:jnA5IZTT
根本議員のサイトのトップページで
全国議員サイト全集管理人の名前が晒されていたのはスルーか?
「全国議員サイト全集」では管理人本人の名前が公開されていないようだから
実名の可能性があるわけだが・・・
775 :
Name_Not_Found:04/03/30 23:35 ID:c6jKWAjw
ジャンル違いのリンクってどうよ?
http://6718.teacup.com/nemyou/bbs > 降伏宣言の意
> 1,「リンクフリーですが、ご一報いただけると幸いです」について
> こんなつたないサイトでも、大いにリンクいただいて結構です。
> その際ご一報いただかなくとも良いですが、いただけるとなお幸いです。
この人は「幸いです」を「一報するのが当然だ」の意味で使っていたので、
全く説明になっていない。
> 2,サイト運営について
> 当サイトは、主に自らの紹介をし、他人を誹謗中傷する場として用いないことです。
この掲示板は、誹謗中傷の場になっていなかった。それをこのように揶揄する
のは、全く反省していない。
> 強いて言えば、飲んでやらないということですな(^^ゞ。
今回の件は「私、酔っ払っていたんです」という意味なのか。
> 超多忙となるためこれにて・・・。
これまで、よほどひまだったのだろうか。
【ゴールデンリンク】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのサイトにリンクしてください。
そうすれば14日後厨房に逆ギレされるわDQN議員は釣れるわ
裁判に勝ちまくるわ2chにスレが立つわでえらいことです
780 :
Name_Not_Found:04/04/01 21:59 ID:o9Mv3nlw
>>779 もうちょい説明書けよー。
無断リンクされた腹いせにリンク元サイトのキャプ画像公開
ってことか
>>779 >「大人気ない」っていうのはわたしのようなオバちゃんはほめられた気分になるので
>批判するときはもっとアホとかボケとか端的に言ったほうがいいですよ。
こういう開き直り&煽り厨大嫌い。キモ杉
>>779 ヨシヲ懐かしいな。暫く見ない内に閉鎖されてたとは。
掲示板が生き残ってるところが痛々しい…
783 :
Name_Not_Found:04/04/02 02:35 ID:4sxOwnaB
784 :
Name_Not_Found:04/04/02 03:39 ID:zXzDpM9q
相互リンクを依頼する方もどうかと思うが。
シオじゃないか!
うっわー懐かしい。
塩まだ生きてたのか
今となってはあの騒動もいい思い出だ…
792 :
Name_Not_Found:04/04/02 22:54 ID:c4J0j3gg
>>791 塩はリンクコーナーを置かず、バナーを置かず、
見られたくないコンテンツはパスワード制に。
リンク不可とか言わず、でも日記への直リンクは禁止。
塩も少し成長したようです。
>>794 確かに当時から見れば成長はしているな
根っこの部分は絶対に直らない気がするが
>>795 そんなことないよ。
強硬に無断リンク禁止を謳ってた管理人だっていつかは心から成長するよ。
そして昔の自分をググルのキャッシュなんかで見つけて
PCの前で一人赤面して悶えるのさ・・・
だといいね
>>799 勉強不足なマナーサイトにありがちな論法と言うことで…。
>>799 他のページを読んでたら、シャレで作ってるのかな?
と思わなくもないな。寒い文章がたくさんあるし
技術的手段での回避は極悪どころか、むしろ推奨したいくらいだが。
>>802 …これはいいんじゃないか?
むしろこのスレ的には推奨していいくらいでは。
ただ、もう少しスマートかつ完璧に、cgi か PHP を使ってほしい所。
>>805 直リンク禁止を自衛してるんだから是だよ。
禁止*命令*と*自衛*は全然違う。
張られる側が努力してるわけだから。
まぁ、ウザいのはウザいが、それは張る側には関係のないことだ
と思う。
感情論で是非を出してはいけないよ。
>>807 「禁止」は言葉で主張する分には無視すればよいだけで効力が無いからまだいいが、
スクリプトで「自衛」されるのは、実際に閲覧側が自由を禁じられるので
むしろもっとずっと悪い。
>>808 直リンクは当然ありだと思うが。禁止する理由もないし。
>>809 不便性に関してはその通りだと思う。
でも、このサイトはどこにも無断リンク禁止とは書いてません。
無断リンクの是非を問う場合、主張がまずいんですよ。
その主張は他者の表現の自由に関わるから。
実装部分はサイト制作者の裁量の範囲内だと思います。
実装の仕方が短絡的で、下手くそなだけですわ、ここの場合。
単純に トップへのリンクをおけば済む話ですもんね、このサイト。
本質的には無断リンクの是非とは関係なく、
ユーザビリティの問題です。
違うかな?
> ユーザビリティ
そうだな。困るのは閲覧者
そもそもフレーム使ってる時点でユーザビリティーは落第。
フレームの短所は色々あるが、URLの現在地表示がわかりにくく直リンクしにくいってのが大きい。
>>809 自分で「なんとかする」のを、何故責める?
お前みたいなヤツが、アク禁されて「人権侵害だ!!!!!」って騒ぐんだな。
しかしあの手のはGoogleに引っかかるんで激しくウザい
>>814 閲覧者を困らせるのは褒められた話ではないぞ。
>>802のサイト、意見を容れて、改めたね。よかったよかった。
>>816 確かに褒められた話ではないけど、それは無断リンクがどうこうじゃなくて
ユーザビリティの問題なんだってば。
ユーザビリティの問題として責めてるんだろ?
迷惑なやり方で勝手に「なんとかする」なよ、てな。
820 :
Name_Not_Found:04/04/08 19:39 ID:lkC7eJ4i
無断リンクどうこうってことだけどそれぞれリンクフリーって書いてあれば
無断リンクできるっていう解釈は別にまちがってないですよね?
一応報告をっていうのもその言葉の通りにすればいいし。
無断でリンクってことはリンクしたいサイトがリンクについてどうであれ
無理やりリンクするってことだから元々リンクフリーだったらラッキーってことで。
報告が必要なのに無断リンクしたのならそれが見つかって責められても
言い訳できないとおもう。
何にも記述の無いサイトを無断リンクする場合の問題っていうのが残る気がする
んだけどそんなに単純じゃない?
>>820 >報告が必要なのに
なぜリンクに報告が必要なのですか?
topにしか受け付けてない、とかそういう自衛をしてるなら、
「topにしか張れないよ」くらい書いとくと親切だな。
>>821 報告してくださいってそのリンクしたいサイトに書いてあったらの場合でのことだから。
たぶん
リンクについてなにが書いてあろうともリンクは自由という意味でのしつもんなら
それは一部置いといて欲しい部分があるなあ
リンクについて報告するよ派と
リンクについて報告しない派
とおおきく2つに分かれるのはしごく当然に存在するのはわかってる。
(そのサイトに「報告がほしい」と記載しているサイトでの場合の話しだよ)
この2つをあえて一緒に考える必要はないと考えてる。
一方は報告して欲しいというサイトに報告しているのならそれはそれで問題
ないし、それをなお問題にするならまたそれは別の問題だとおもう。
スレッドの題名に則せば騙られるべきは「無断リンク」なわけで。
報告して欲しいと言っているサイトに報告しないでリンクをするということの場合、
リンクに対するインターネットの原則に従うのがそのサイトの要望に従うのかは
リンクする側が汲み取ってあげられる可能性とか意識の違いだとか
そこに逝きつくのかなあ。
正直無断リンクしたことないし、そのことについて喧嘩してる場面に出会ったこと
ないからぜーんぶ書いたこと妄想なんだよね。実際に体験した人の話しのほうが
もっとためになるんだろうな。
>>823 報告をお願いすることはできても義務づけることはできない。
この原則を理解せずに命令調で無断リンク禁止と書くサイトについてどう思うかい?
>>823 > スレッドの題名に則せば騙られるべきは「無断リンク」なわけで。
スレタイは、「無断リンクは是」としちゃうと、禁止派がこない=啓蒙できない、と言う理由で変更してない。
19スレッド全部読めとは言わんが、意見するならせめて紹介されてるサイトくらい目を通せよ。
もまいの言いたいことは数年も前から語りつくされてる。
直リンてどうなの?
悪?
リンクされたくないんだったらスクリプト書けばすむこと。
99.99%不可能になる。それだけのこと。
見られたくないんだったらカーテンを閉める。
盗まれたくないんだったら鍵を閉める。
いつもやってるでしょ?
>>828 > 語り尽くされてるから言っちゃだめなの?あなたの好む文章だったらよかったかな?
> 意見するのに言われていない事を見つけ出して書かなきゃいけないのか。大変だなあ。
大変なら書きにこなくて良いよ。つまらんし。
>>829 なんて言ったらいいのかな。
ワタシはリンクフリーのサイトを持っています。
なので無断リンクOKになります。しかしワタシは逆にリンクする際は
報告してくれとあれば報告するし。リンクしてくれるなというサイトであれば
リンクしません
という立場です。リンク問題についてのサイトを読んで
「ああーそうかー」
って思います。なんですが今のところ「無断リンク反対!!!!!!!」とも「リンクフリー万歳」
とも思えません。
なのですいません、としか言いようが無いです。
>>829さんすいません。
>>830 おもしろくしないといけないのか;いやはや。
>>831 > 報告してくれとあれば報告するし。リンクしてくれるなというサイトであれば
> リンクしません
自分がそうだ、と言ってそれがなんなんだ?
>>832 はやく2ちゃんねるに馴れられると良いね
たくさんつっこみが入ってますが…
>>820 そのような、無断リンクの是非については、
元々 HTML を考案した方が明確にすべてに置いて是として
いますので、論を待ちません。
しかしそのような原則論では、現状、勉強不足の方々の
認識は改まらないので、いろいろと論を語り合うわけです。
あなたはその格好の相手ではありますが、
少々食傷気味ではあります。
わざわざウェブに公開しておいて「無断リンク禁止」ってのは、
2chに書き込んで「無断レス禁止」というのに等しいな。
この書き込みは無断レス禁止!
ニフティの時代だが
この発言は引用禁止ですと本気で言ってた奴がいたぞ
無断トラックバック禁止
そのうち無断でコメントつけるの禁止な掲示板も出てきそうですね
無断カキコ禁止、なら見たことあるが。
管理人は会員制掲示板のつもりだったらしい。
無断閲覧禁止
無断で見た奴は不正アクセス禁止法違反で告訴します
無断カキコ禁止か・・・
書き込みする前にメールかなんかで許可がいるのね。。。
そんなサイトは無断更新禁止にしてしまえ。
パスでもつければいいのに>無断カキコ禁止
MovableTypeだってトラックバックの許可を設定できるし
852 :
Name_Not_Found:04/04/16 20:33 ID:VQcIdelq
>>851 Web板にも許可制リンクが当たり前だと思ってる奴がいるんだね。
>>852 アンテナやblogが当たり前になってる今は彼ら(苦情言ってた人達)の
意識も変わってきてるのかな。
>851
>853
おいおい、違うだろ。
>>594の言ってるのは「勝手にリンク」してて、「閉鎖を通知しろ」とか言うなよ、って話じゃん。
問題点は、「勝手に閉鎖するな、ということ」ってことで、「勝手にリンクするな」じゃねえよ。
意味わかんねーよ
>>853 >>851のスレは「閉鎖」について語ってんだが
サイトの閉鎖は、そこ(の一コンテンツ)に(直)リンクしてるサイトの
迷惑になるから閉鎖はすべきではない。閉鎖するなら通知しやがれ
と言ってるヤシへの反論なんだが
どこで「許可制リンク」の話になってんだ?
もういいから
>>858 >853
>855
>857
>859
多分文盲はこいつだけだから無視でいいんじゃねえ?
誰に言ってんだw
スレ違いだから消えろっつってんだカス
けんかはやめてぇー
ふたりをとめてぇー
わたしぃのためにー
願わくば争うべからずー。
あらそーわないーでー
じゃないのかYO
もぉこーれーいーじょーおぉぅー
♪
>>873 404でも出た? こっちでは200だけど。キャッシュを読んでいる訳じゃないはず。
>873
自分は問題無く表示されているけど。
403 Forbidden が出るんだけどな。
アクセス規制されてるのか…。
877 :
Name_Not_Found:04/04/21 20:23 ID:VT4KAZ6c
どうも初めまして。
ランキングバーサスの管理人です。
この度は、ランキングバーサスというライブチャットなどの出会い系サイトをランキングで評価し、比較するサイトを立ち上げました。
女の子から日々いろんな写真がアップされるなどの参加型コミュニティーサイトです!女性の方も男性の方も是非一度アクセスしてみてください!
○ランキングバーサス
http://ranking.versus.jp/
878 :
Name_Not_Found:04/04/21 21:17 ID:fMrllB6x
そもそも公開している以上、リンクを止めるのは無理。
「無断リンクお断り」って何様のつもり?と思ってしまう。
リンクされる事の何が嫌なのかがよくわからな
い
881 :
Name_Not_Found:04/04/22 18:32 ID:wQNvo+O9
>>881 単に馬鹿が制作しているだけだと思われます。
リンクをなぜか複製行為か何かだと思っているのでしょう。
実際は参照行為なのだが。
その点三井物産はきちんと個人情報の取り扱い方を定めている。
http://www.mitsui.co.jp/activity/link.html まあ、その前に
>この記述及び下記の規約は、三井物産株式会社(以下「三井」といいます)が管理・運営するウェブサイト
>「三井物産の企業活動」(www.mitsui.co.jp/activity/、以下「当ウェブサイト」といいます)へのリンク
>及びリンクを張る企業、個人等に適用するものとします。
なんて俺様ルールは無効だけどね。
電話帳に番号載せておきながら、個人情報提出しないやつは電話かけてくるの禁止って言ってるようなものだな。
ちと違うな。電話はまず名乗るし
>>886 よく引き合いに出される、
本を出版しておきながら、著者の許可なく勝手に紹介してはいけません、
と書かれている本みないなものだ。
の方が近いと思う。
馬鹿潰しに..
<SCRIPT Language="JavaScript1.2">
<!--
if(top.location!=document.location) top.location=document.location;
// -->
</SCRIPT>
これで嫌味に解決!。
↑馬鹿
>■メール記入項目・記入例
>* 氏名(法人名)
これはハンドルではなく本名を教えろ、ということなのかえ?
>>892 やっぱり多いな…。
定型文なのかな、と思うくらい。
他のサイトがそうだから、そうしようという伝染型定型文かもな。
>>892 関係ないけど、バナーのことバーナーって言ってるサイト二つもハッケソ
>>887 886じゃないけど
一般から企業への問い合わせの時って
最初から名乗る人ってほとんどいないんだよね
「こないだ頼んだアレどーなってんだ」とかの
質問の時でも、訊かれてから答える人が多いよ
悪徳(w
>>897 ネットでリンクしたらお金を請求されました、
と相談したい
なんつーかそのサイト自体が悪徳商法なんじゃねーの?
大辞林第2版によれば、
>ばっきん 0 【罰金】
>(1)罰として取り立てる金。制裁金。
>「―を払う」
>(2)刑法の定める刑罰の一。一万円以上。科料より重い財産刑。
どうやら、法的根拠と関係なく「罰金」を名乗れるらしい。
いつも思うのだが、よく使われる「法的手段等の然るべき処置」とは、いったいなんだろう。
ありうるケースとしては、
悪徳商法相談室が悪徳商法と誤解されて、商売が上手くいかない。→業務妨害
悪徳商法相談室が悪徳商法とバレて、商売が上手くいかない。→名誉毀損
どっちにしろ、リンクの際に使われる文言が問題なのであって、リンクに問題があるわけではない。
ただし、これは日本の法律を適用する場合。
俺国の俺法(俺刑法、俺民法等)がどうなってるかが分からないので、判断が難しいところ。
>>908 幼稚園生と小学生だけじゃないか。許してやれよ
>>908 チンコだらけの絵日記ですな。
俺はイラストサイトだから、そんなサイトの資料にされたらやはり嫌だが
サイト見てるとドキュンの集まりみたいなので奴らに同情。
チンコ祭り!
今、とあるジャンルのリンク集を作ってて、リンク先は企業サイトが多いせいか
「リンクの際は連絡下さい」というサイトが多い。
しょうがないから相手の意向に従ってメール出すんだけど
返事をくれないところが多い。
これって、そういうものなの?
返事をくれないならそれで良いから、サイト上に
「こちらから連絡無き場合はリンクをしてok」と書くくらいしといて欲しいんだが。
>>912 別にメール送らなくってもいいと思うが、気になるなら
「お忙しいと思いますので、
一週間以内にリンクを断られるメールが届かなかった場合は、承諾と見なさせていただきます」
という文章を添えて送れば?
2chのニュー速報+
なんてのは、怒られないの?
>915
んな事下が最後、相当な祭りになると思うんだが。
みんな無用な圧力大嫌いだからねえ。
http://d.hatena.ne.jp/HiromitsuTakagi/20040426#p2 ■ アドレスバーへの無理解が広げる「無断リンク禁止教」
>役所とか、役所の研究所とか、大新聞とか、大企業とか、大業界団体とかになると、
>Webサイトのメンテナンスが、役所の窓口係員気質な事務員が担当することになる。
>そうした人種は、「様式作成事務員の行動原理」に類する行動を取りがちである。
>彼らは、Webサイトを整備するにあたり、まず何が必要かについて形から入る。
>プライバシーポリシー、著作権に関する注意書き、リンクポリシーなるものを
>書き揃え、トップページの一番下に並べるのが一般的らしいと彼らは勉強して
>くるわけだ。(著作権は常に存在するのであるからことさら断る必要はないし、
>リンクポリシーなんぞは全く存在意義がないのにもかかわらずだ。)
>そして、それら3つの「ポリシー」は、どこか有名なサイトを参考にして作られる。
>意味のないものを作ろうとしているのだから、自力でポリシーを考え出すことなど
>できようはずもない。役所の研究所なら中央官庁のホームページを真似るだろう。
>大業界団体とかなら大新聞様のホームページを真似るだろう。そして、小さな企業や
>組織もそれらを真似するかもしれない。
>そうやって、どこからともなく一瞬湧き出た「無断リンク禁止教」(リンク許可制)が、
>ビッグバンの如くどんどんと拡大していったのである
高木タン(;*´Д`)ハァハァ
918 読んで↓のコピペ思い出したのは俺だけでつか。
> 933 水先案名無い人 : sage 04/03/20 15:16 ID:cspI88LE
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> この前、街行く小学生がノーブラだったんで
> 思わずムラムラして「おっぱい見ーせて☆(^・^)」って
> 声かけたら「うん!いいよ☆」って快く承諾して
> くれて、その成長過程のおっぱいの谷間のところに
> 顔うずめて「ぱふぱふ!」ってしようとしたら
> 急にその小学生のおっぱいが膨張しはじめて、
> そしてついに爆発した
> これが世に言うビックバンである
> 宇宙はこうして生まれた
> そして数十億年の歳月が経ち
> 現在の我々がここにいるのだ
>
敗訴しても変える気はないらしい。裁判所に認められないことをいかにも違法であるかの
ように言って脅すのは、違法行為にならないの?
http://www.yomiuri.co.jp/copyright/ >ヨミウリ・オンラインの記事にある見出しを、貴サイトに表示したうえでリンクをすると、
>読売新聞社の著作物を使用することになり、著作権法に触れることがあります。
>見出しを表示される場合は、読売新聞社から別途、承諾を得てください。場合によっては、
>使用料を支払っていただくこともあります。
>>922 「場合によっては」だからねー。
どうせ判例でまた敗訴だが、頑張る気じゃね?
http://yatsu.info/archives/000997.html >March 26, 2004
>■ 無断リンク
>無断リンクをしないようにと苦情をいただいたので、該当記事を削除。個人の日記をリンクするときは
>細心の注意を払わなければならないと痛感。儀礼的無関心について考えること→自分。
>サイト名は明かせないのですが、ものすごい罵倒を受けました。現実世界でそういう経験がないので、
>かなり落ち込みました。悪気はなかったのですが……。
926 :
Name_Not_Found:04/05/03 11:53 ID:X+I2RZ9c
>>926 マナーページについて語る割には臭いな。
怒られないように文案を練っているのはわかるんだが。
> ページを見たときに
> 「クソだな」「消えてしまえ」
> 等といっても、思っても、紙に書いても
> 怒ってPCを壊しても(これは問題があるかも)
> 別に(管理者から見れば)マナー違反ではありません。
序文からもう魂胆が見えてる。
「マナー」とは互いに気持ちよく付き合うためのものだと思うのだが
この文章からでは書き手の保身しか見えない。
やめとこうぜ。
929 :
Name_Not_Found:04/05/06 22:13 ID:1QZzofZ4
バカの標本がわんさかいるわけですね
932 :
929:04/05/06 23:59 ID:1QZzofZ4
>>929 リンクして広めるなとは言ってないだろ
>ぶっちゃけた話、イイアクセスで紹介されてるフラッシュには紹介文、製作元を明記し、
>リンクはトップページに貼っているのに対し、とらぶるういんどうずに関しては、フラッシュ直リンで製作元も何もなく
>「2ちゃんねる発のとってもかわいいフラッシュですよ。みんな見てね」
>なんて感じで紹介されてることに怒りを覚えたからです。
しかしわざわざ自分のサイトで自分が作ったわけでもないFlashを〜された!むきーって言われても・・・・ねぇ?
まあ、その紹介をしたサイトに限らず他のニュースサイト全体に対して思う所があったから言及したのかもしれんが
>re - SAGE -2004-05-07 23:44:45 削除
>悪いけど私はサーバ管理というキサマごときザコユーザではできない大きな責務ある立場にいるのだが?
>キサマごときクラッカーにもなれないただの荒らしヤロウはしょせんは他サイトの引用しかできないクズだということを知れ。
>
>それに私はリンクによって損害が出た場合を言ってるのだが?
>無断リンクによって実害が出る出ないの議論はいってないのだがやはりレベルの低い下等生物には私の書き込みは理解できなかったようだ。
http://fc2bbs.com/bbs?action=reply&uid=72847&tid=3238703
>>934 そりゃあ実害もあるだろうな。
規約違反してますって無断リンクされれば。
話の経緯がよく解らんが、香ばしい奴が何人か居るってのは解った
>>937 AGEという人物が、違反サイトのリンク集を作成
↓
これに怒った違反者達が、「勝手なリンクをされた俺たちは被害者だ!」と荒らし行為開始
こんな感じに。
>リンクは自由だけど - SAGE -2004-05-07 21:19:25 削除
>リンクは自由なのは知ってるよ。
>けどさ、君の勝手なリンクによってサイトが損害を得た場合はどうするのかな?
>2ちゃんではその辺のユーザが書いたものについて2ちゃんが責任を負って400万円を払うって事件が起きてんだよ。
>AGEの書き込みで損害を得た場合誰が責任取るのかな?
↓
「しかし、ネットでリンクをするのは自由なのでは?」と「無断リンク禁止/直リンク禁止」命令に関する想定問答集が紹介される。
↓
自称大学サーバーの管理者「SAGE]暴走中。
>キサマごときクラッカーにもなれないただの荒らしヤロウはしょせんは他サイトの引用しかできないクズだということを知れ。
http://fc2bbs.com/bbs?action=reply&uid=72847&tid=3238703
(訂正)
自称大学サーバーの管理者「SAGE]暴走中。
>re - SAGE -2004-05-07 23:44:45 削除
>悪いけど私は大学のサーバ管理というキサマごときザコユーザではできない大きな責務ある立場にいるのだが?
>実害が出る出ないの議論はいってないのだがやはりレベルの低い下等生物には私の書き込みは理解できなかったようだ。
>キサマごときクラッカーにもなれないただの荒らしヤロウはしょせんは他サイトの引用しかできないクズだということを知れ。
http://fc2bbs.com/bbs?action=reply&uid=72847&tid=3238703 誰だよ、こんな既知害を鯖缶にしてる大学は。
在学してるのかさえあやしい。甘く見ても高校生のもやしっこがネット弁慶してるかんじ。
ウェブログ流行ってるんですかねぇ…… 3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/esite/1083993927/l100 12 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/05/09 04:10
余所のトラックバックセンターにトラバしても
そこの人たちは不快になりませんか?
13 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/05/09 04:18
>>12 なります。
14 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/05/09 05:19
無断トラックバックはマナー違反です
15 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/05/09 05:53
そうですか。しないほうがいいみたいですね。
ありがとうございました。
>>942 バカブログなんぞ例に挙げられても動く気にはならんな
Niftyの説明もビミョーなんだよな。リンクすることが「他人の情報へただ乗り」だって。
情報の共有はウェブの基本なんだけどねぇ。
http://homepage.nifty.com/service/note.htm#note06 >ネットワーク上の情報流通について、他人の情報へただ乗りで利用していくことや
>リンクされる側の不快感にどのように対応していくかの社会的なルールは未だ
>確立されていません。リンクを張ることに関し何らかの制約が課されることは、
>このような問題に対し対応することができるかもしれませんが、半面
>ネットワークにおける情報の共有、交換というメリットを失わせることになりかねません。
>このような事情もご勘案の上サービスをご利用下さい。
そのうちウエブ全体がリンクだけになってしまうかモナ
何を言ってるんだ?
>>946 スレとは関係ないのだが、OSタンとやら自体が無許諾二次創作だろ?
それで他の(ry
Webでリソースを公開するということに対する「覚悟」のなさを棚に上げて
リンクした側を非難する態度は三馬鹿に通じるものがあるな
誰が許可取れなんていったの?
> 有名サイトはどこも同じような見解でした。
>>918の見本のような話だな
956 :
Name_Not_Found:04/05/12 21:38 ID:ZOKmcegf
だよもんが熱いな…
っていうかリンク先のふたステスレが熱いのか
957 :
Name_Not_Found:04/05/12 22:14 ID:lbbX12qA
色弱チェックなら富士通がWebInspectorとかのツールを出してるぞ。
色弱Flashってあったよな
ビックリFlash?
961 :
Name_Not_Found:04/05/14 03:57 ID:xULhGzmv
次スレは?
>>962 「次スレ」といった人が立てるんですぅ〜やーいやーい早く立てろ=
>>965 頭が不自由な人を晒して哂うのは、イクナイ。
そこに聞けや
971 :
Name_Not_Found:04/05/19 15:01 ID:K6axVw30
determination003.'s note2
http://www.2log.net/home/kariya003/ [04/05/19-09:51]
ブックマークに入れてもらうのはOKなんだけど、直リンク禁止です。リンクフリーじゃありません。
リンク希望なホームページ管理者の方は必ず、ご一報下さい。メールではなく。(笑)
管理者のお人柄等を拝見させて頂いた上で、相互リンク締結かどうかを決めたいと思います。
ご一報頂いた方すべてがリンクOKになるわけではないことをご了解ください。
…にも関わらず、期間中2ch掲示板からのアクセスが若干あったので、帰宅後、アクセス拒否設定にしちゃいました。(笑)
こういうのって全頁に解析張れば、そういうの、全部わかるんだからね〜。
地味にこっそりやらせてってかんじ。
ただリンク張るだけなのになんでこうキモイ思考持った香具師が
ぞろぞろ出てくるんだろう…
>>971 どこがアクセス拒否設定になってるのかわからん。
>相互リンク締結
相互リンクは「締結」するものなんだね
初めて知ったよ
クゥ騙された
なんてこと書いたら喜ぶんだろうか
保守してみる
是
ホッシュ
(゚д゚)ウマー
980を超えるような保守は逆効果なのは分かってるんだろうな