無断リンクは是か非か 15

訂正

というか、これら全部ここから拾ってきたんだけど、どうよ？
http://blue.ribbon.to/~kanri801/main.html

晒しスレじゃないぞ

>>949
それが常識でありネチケットだと思っている人間が
無断リンクを無礼者と罵るという点が問題なのだが。

>>949
穏やかと言うよりいいわけがましい。

この程度のものをこういうところにさらすから、無断リンクは
お断りしたいとかいう流れが出て来ちゃうって一面もあるんだが。
もちろん、無断リンク禁止を書いてあればよけいにさらすんだろうけど。

現実にそこに書かれていることが、リンクに対する初心者常識だよ。

>>955
無断リンクはネチケット違反と書かれているのを批判されたら
無断リンクを余計にお断りするのか？
なぜそうなる。
それは単に批判されたくないから無断リンク禁止なだけだろう。
そして批判されたくないから無断リンク禁止といっても無駄なんだよね。
批判するつもりの人間がその相手とネチケットを守ったお付き合いなんて
考えるわけないじゃん。

ここのスレ住人は無断リンク禁止派並に批判的なリンクに敏感だな。
不思議なものだ。

>>954
自分がただしいと思ってんなら気にしなければいいだろ
メールがうざいというのならメアドを非公開にしろ

>>949
こういうのってさ、結局初心者が自分は守られているって誤解しちゃうから
よくないんだよね。
別にリンク自由派は好きにリンク張って抗議メールは黙殺しちゃえば
いいんだけど、無断でリンク張られた側は色々困るんでしょ？
困らないの？じゃあよかった。

>>958
＞上二行
意味が不明瞭

＞次二行
自己完結

＞次の行
陶酔

＞下二行
間違った認識（恐らくは視野若しくは心の狭さに起因）

あーなるほど。
無断リンク反対派の方が自分の教えを広めることに熱心なんだな。
無断リンク賛成派は無視するか面倒を避ける奴が多いんだ。
で、現状があると。

>>963
http://www.google.co.jp/search?q=%96%B3%92f%83%8A%83%93%83N%8B%D6%8E%7E&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja
グーグルによる「無断リンク禁止」での検索結果。

>>962
お前に理解できないだけだろ(w
ちゃんとした文章で反論してみろよ。

あーん、またやっちゃった。
逝ってきます。

今回のスレはわりかしためになった気がする

うん、>>958は何言ってるのかおれも理解できなかった。
俺だけじゃなかったんだ。

>>958って　　>>　←これの参照先もなんかあってないみたいだし、
内容も意味不明だし。

>>958と>>960この二つなんかおかしくねぇ？

>>968
>>958は>>956へのレスだろ。俺には956の方がわからん。

>>971
ここにさらすこういった形でさらすって事は、おそらくサイト管理者にとって
ありがたくないことだろ。
そしてこれがもちろん無断リンクなわけだろ。
つまり、無断リンクでありがたくないリンクの典型的な形をここに作っちゃってる
わけよ。
こういうのはあまり良くないと思うがね。

もういい

いちいち2ちゃんねるでリンクするのにメールで許可をもらうやつも
いないからな。

>>963
無断リンク賛成派はそれをネチケットとかネットマナーとか言わないだけ。
そして初心者はネチケット講座と書いてあるものを読みに行ってしまうから
この現状がある。
それでこのスレ発のネチケット講座が作られたりもしたんだが。

それで次スレは？

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1043828241/l50
次スレです。

>>976
騙し

>>976
見てはいけません。

>>972
サイトを公表している以上、無断リンクされることも批判されることも
承知の上でしょう。
批判されて嬉しい人はあまりいないでしょうけど
だから人を批判するのはよくないと言ったら議論や自由な言論はなりたちません。
批判的なコメント付きで無断リンクするのはよくないと
言う人は公開された言論の場であるインターネットには向きませんね。

URI書くだけならOKですか？って訊かれたらNOだよね。

「無断リンクは是か非か」っていう問題じゃないような気がする。

>>979
しかしおれは2ちゃんねるにはこういった形でリンクされたくないな。
あんたの言う定義を当てはめると半分以上の人がインターネットに向いてない
だろうね。
しかし、ネットそのものが社会に必要不可欠な物となりつつある今、
2ちゃんねるにこういった形でリンクされる事を嫌う人が
インターネットに向いてないというなら、ネットの仕組みの方を変えようと
いう議論が出てきても不思議はない。
それがある意味、無断リンク禁止という流れに結びついているかもしれない。

>>980
ちょっと教えてください。
URIってのをよく見ますがそれはなんですか？
W3Cの説明見たけど今ひとつよくわからないんで。
「URLあるいはサイト名」っていうような事？

>>981
ところがネットの仕組みを変えようとしている無断リンク禁止派なんて
ほとんどいないんだよね。
アクセス制限がすでにあるから変える必要もない。
981も２ちゃんねるからのアクセスを制限したらいい。

リンクは自由だけど批判的なリンクはやめましょうってか。
おめでてーな。
サイト内に何書いてても批判されることがないならそりゃあ素晴らしいインターネットだろうな、無責任な管理人にとって。

>>982
URLはURIになって、URLはもう慣用句でしか無い。というのをどこかで見たので使ってみた。

アクセス制限についてはがいしゅつ。
初心者はアクセス制限できるサーバーは借りてない。
Web全体から見ればアクセス制限できるサーバーの方が、はるかに
少ない。
アクセス制限には弊害があり制限対象でないあいてまでアクセスできなく
なるバグがある。
など。
この話は何度も繰り返し出ている。

>>985
確かURLとURIでは意味するところが異なっていて、
URLはURIに含まれるって事までは読んだような気がするのだが、
W3C信者がここにはたくさんいるはずだが、解説ｷﾎﾞﾝﾇ。

weblogとか見てると時代は無断リンク推奨の方向かと。

>>987
検索してみたらそのようだ。
http://www.kanzaki.com/docs/html/htminfo-uri.html#uri
スレ違いなのでこの辺で・・・。

>983
「無断リンク禁止」と書くサイトが増える
→無断リンク禁止派がネット社会で多数派だと認知される
→(1)アクセス制限ができる鯖が増える
　(2)UAがきちんと実装されアクセス制限が完全に機能する
→（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

つまり「無断リンク禁止」と書くことで、
間接的にネット社会を改善する圧力として働くわけだ。

>>986
だからこそ初心者は無断リンクを張られてもよいサイト作成を
心がけて欲しいものだね。
公表できないようなものをネットにアップしたくなった時には
是非中級者としてアクセス制限できるようなサーバーを借りて欲しい。

>>990
同意する。
現実にはそうなってないけれど、そうなった方がいいという事だね。

>>989
リンクは自由だからアクセス制限できる鯖を借りようと言い出す
人間が増える方がネット社会を変えるだろう。

>989
無断リンク禁止が多数派になれば、それに従うのが一般的と言われるようになろう。
するとアクセス制限できる鯖は逆にできないのでは？
そして法的に問題ないからと悪意ある無断リンクはなくならない。

994

　995

　　996

　　　997

　　　　998

ようやく終了か

ﾔﾚﾔﾚﾀﾞｾﾞ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。