【就職難で】公共政策大学院8校目【高競争率？】

公共政策分野ばかりではなく、政治行政一般、法律、リーダーシップ、交渉術、
ジャーナリズム、経済財政分野など幅広く対応。専門職大学院制度以降なんとなく
旧帝に偏ってるラインナップで展開。一応私学もいれることで批判をかわそうと
してたってことのようです。時間が経てばここ出身の官僚が増えるのは確実。
一方で法学・経済学の研究科から見れば中途半端な水準の授業であり、本当の
ゼネラリストなどとても育成出来ず、学部の延長でただ広く浅い知識をつけさせて
いるに過ぎないのではないか、との疑問も投げかけられている。

修了者の進路としては、政治家、行政官、民間企業、マスメディア、NPO、国際機関
などが想定され、修了者の政策立案能力をはじめ身に着けたスキルを如何に活用する
かが重要。あと修士なので修了者は当然博士課程への資格がある。
学位としては、行政修士（MPA）、公共政策修士（MPP）、公共経営修士（MPM）など。

早稲田大学大隈記念大学院公共経営研究科
東北大学公共政策大学院
東京大学公共政策大学院
徳島文理大学大学院総合政策研究科・地域公共政策専攻
一橋大学国際・公共政策大学院
北海道大学公共政策大学院
京都大学公共政策大学院

阪大は専門職大学院じゃなくて修士・博士の在来型です。
立命館とか中央大学も。



【高い期待】公共政策大学院7校目【暗い現実？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1239706527/

過去スレ

【高い期待】公共政策大学院7校目【暗い現実？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1239706527/

【官界】公共政策大学院6校目【登竜門】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/

【専願】公共政策大学院5校目【滑り止め？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1222958953/

【万能】公共政策大学院4校目【官僚育成機関？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

【官僚】公共政策大学院3校目【育成機関？】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1198906199/

【ロンダの】公共政策大学院2校目【巣窟？】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1153745026/

【ローの】公共政策大学院【流れ？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121173717/

指導面に関して

実務家教員が豪華である点が従来の研究科と一線を画している。
審議官級や国際機関の一等書記官など一線で実際に判断をしていた人材
が直接教えるのだから当然とも言えるが。また首長経験者や自治体幹部
経験者などが教鞭を執っていることも多い。ただ、それをうまく講義に
結び付けられていない講師が多く、講演会程度で終わってしまっている
ことがある点は改善の余地がある。
（なお、首長選や幹部、副知事候補などでも名が上がる本当の政策プロ
フェッショナルの実務者もいる）

官庁からだけでなく経済、大手マスコミやシンクタンクからも招聘している点が
上げられる。例えば現日銀総裁も東京大学金融教育研究センターでの客員研究員
と同時に、京都大学大学院公共政策教育部教授を務めてからの転進であったよう
に、知見を持った人材が来た実績もある。

進路に関して

官界に関しては、予想以上に成果を上げている。東大京大に関しては、
中央省庁内定者の大学代表がどちらも公共政策出身者だった。
省庁から実務教官として出向者を出してるところが本気度が当然高い。
省庁のヒアリングによれば自省で研修するとやはり学部出身者より
使えるとのこと。 研修所のしっかりしてる外務省とかだけでなく
防衛省や国交省、総務、文科からの評価が高い。地方自治体に
関しても講師などを派遣しているところは、注目に値する。昨今の動きでは
京都市は院出身枠をわざわざ創設したが、政策担当能力への期待など
要求から判断するに実質上公共政策修士を対象にしていると思われる。

また大手マスコミエントリーや政治家、アントレプレナー指向も高い学生が
多いことも特徴としてあげられる。交渉調停技術、政策立案はそれらにとって
有為であることから近道であり、政策を扱う領域と密接に関わるシンクタンク、
メガバンク、日銀、NPO、国際機関など進路が多岐にわたる。

官界、アカデミック分野だけでなく民間にも人材を輩出しているが
重要なのは、カリキュラムより手に入れられる人脈だという評価も誇張ではない。
ただこれはカリキュラムそのものにまだ改善の余地があることも意味している。

ファカルティ・ディベロプメントの観点からは、学生構成の特異性と言う点で
社会人学生の確保で省庁・地方自治体からの学生派遣の存在が指摘されている。

社会人学生はキャリアや民間プレジデント、大手マスコミ記者などレベルが異様に
高いのも特徴。これは、他の研究科では見られない現象であり、ロー、MBAなどは
研究科の対象がキャリア派遣などから外れるために社会人学生のレベル水準が安定
しない現象と対照的である。余談だが公共政策大学院のそれに学んでMBAなどは
社会人学生のレベル確保の方策で税理士などの資格持ちの優遇などを取ろうとして
いる事例もある。一方で、東京大学などでは社会人学生の数が少なく(H19年度の
社会人受入は8名、うち社会人特別選抜による者は6名)、今後の伸展が期待される。

今年度は前年度より２人多く４８人（５４→４６→４８）という結果に終わりましたが、
時間が経てばここ出身の官僚が増えるのは確実。
http://www.jinji.go.jp/kisya/0906/saigo1-21.htm

合格者の皆さんはお疲れさまでした！

＜大学院受験ブログ＞
・東大大学院受験blog （東大）
http://blog.livedoor.jp/graduate_school/

・大学院受験の秘訣 （東工大）
http://blog.livedoor.jp/tokodai/

・現役大学院生（東工大）の受験対策ブログ
http://ameblo.jp/tokodai/

・Bon Voyage!!（一橋公共政策）
http://ameblo.jp/ayako-bon-voyage/

・Future of Government（公共政策）
http://hidemarunba.at.webry.info/

・続Super Game Page ―悪徳の栄え―
http://liquidmetal.at.webry.info/

・月と星の追いかけっこ （東大）
http://d.hatena.ne.jp/tomoya_t/

・Little by Little（公共政策）
http://ameblo.jp/little-kitty/

米国に端を発した大恐慌・世界大不況が懸念されるなか、民間よりも安定した公務員への
注目も高まってくるものと思われます。公共政策大学院に入って官僚を目指しましょう。
そして、自らの手で経済を立て直しましょう。

社会人が少ないのは、輩出した国１官僚の数が公共政策大学院の評価となるから。
国１は一度社会人をやってからさらに大学院に入ると、年齢的に採用がかなり厳しくなる。
そのため大学院側は現役直か、せめて一浪程度まで学生を採りたいインセンティブがある。
また、このことが逆に、社会人にとっても公共政策大学院へと入り直しする利点が
少ないことにつながっており、生徒数最大手の東京大学公共政策大学院ですら社会人が
10人未満となることもある。しかも官庁からの派遣や企業に在籍しながらの人を含めても、である。

H21年度入学の東京大学大学院での試験結果
公共政策大学院・・・出願者248名、合格者118名（合格率48%、昨年度入学101名(社会人8)）
経済学研究科・・・出願者161名、合格者60名（合格率37%、昨年度入学64名(社会人3)）

公共政策の方が入学しやすく、辞退者も多い。キャリアからの派遣（社会人）もほとんどいない
ことが明らか。なお、辞退者が多いので、入学者数を基に合格率を考えてはなりません。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/379 より

『ミクロ経済学』西村、東洋経済新報社のことだよね？
まずは�@『ミクロ経済学』西村、岩波書店をやるといい。
これが理解できないなら井堀先生の『入門ミクロ経済学』か公務員対策の『新経済学入門塾ミクロ編』と『同上級ミクロ編』をやるといい。
次は�A『ミクロ経済学入門』西村、岩波書店をやりなさい。入門とついてるが�@よりこっちのが難しい。
微分に不安があるなら、『経済学を学ぶための微分法の基礎』か『入門経済数学（上）』E.ドウリングの第６章までをやるといい。
ただし、ドウリングは説明が少ないかもしれないので『現代経済学の数学基礎（上）』チャンをドウリングを参考にやるとよい。
�B�Aにあげた数学と�Aのミクロができれば�B『ミクロ経済学』西村、東洋経済新報社はできる。
これができれば例えば、『費用・便益分析』BGVWなんかは容易に読めるし、大抵の応用経済学のミクロは問題ないだろう。
あとは『ミクロ経済学』奥野や『ミクロ経済学戦略的アプローチ』梶井・松井あたりを読んでいけば最近のアプローチも身につきます。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/384 より
あと、>>379はちょっと古いのと、遠回りしすぎな気がする。誰か挙げてたが、
奥野ミクロの真ん中のやつをやって、その後はMWGに一気に進んだ方が、結局
は時間と理解度の兼ね合いから一番効率が良いと思う。

奥野ミクロにいきなり入れないなら、岩波の方の西村ミクロや、それも無理
なら「落ちこぼれでもわかるミクロ経済学の本」なんかを読む。でも、奥野
ミクロにかじりついていくのが一番効率が良いと思う。

そのあとMWGに進むのがしんどければ、これも上で誰かが挙げていたが、
「弱点克服大学生のミクロ経済学」を挟むと良い。この本は奥野ミクロ
などで基礎固めをした後に使うのが有効だと思う。さらに日本語テキスト
で固めたいなら、奥野・鈴村かヴァリアンに進めばいいだろう。

でも、MWGは超ベストセラーになってるのは伊達ではなくて、かなり理解
しやすく書かれている。

それ以外なら、これも既に挙げられているが「ミクロ経済学戦略的アプローチ」
は類書が無いし、名著だと思う。まったく別枠で、気の向いた時に読むような
形が良い。ただ、見た感じより意外とレベルが高いので注意が必要。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/385 より
マクロは試験対策なら、国１はもとより、院試まで含めて中谷マクロの
レベルで良い。ただ、カバー漏れの部分などがあるから、吉川マクロや
マンキューなど同レベルのテキストに目を通しておく。個人的には吉川
マクロが一番理解しやすかったが、中谷もマンキューも大差無い。一冊を
決めて丸暗記するような形でやっていく。あとは、それを実際の経済に
当てはめる練習をする。

政策立案者になりたいなら、「新しいマクロ経済学」（齊藤）や、
「現代マクロ経済学講義」（加藤）なんかを読んで、現在のマクロ経済学
と、いわゆる学部マクロがいかに別物であるかを学んでおく。その後は、
授業などにあわせてローマーなどをやっていけば良い。

研究者になりたい場合も、上級マクロは自習だと効率が悪い分野なので、
学部上級科目などを履修しながらやっていくのが良い。特にサージェント
をやりたい場合。それまでは中谷マクロの丸暗記にとどめて、ミクロや
計量を進めていくべき。また、色んな本を読んでネタを蓄積しておく。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/624 より

マジレスしてみる。東大公共政策の経済を、何も知識の無いところから一日2時間、
土日はもう少しやるというペースで３ヵ月で終わらす計画。

ミクロ経済学
a.落ちこぼれでもわかるミクロ経済学の本―初心者のための入門書の入門
b.試験攻略 経済学入門塾 2 ミクロ編
c.ミクロ経済学 (現代経済学入門) 岩波 西村
d.ミクロ経済学 東京大学出版会 奥野
e.ミクロ経済学演習 猪野他
f.弱点克服 大学生のミクロ経済学 遠山
g.演習ミクロ経済学 武隈

a.:慶應経済学部のシケプリ。休日に寝っ転がりながらざっと読む。0時間。
b.:超入門書。流し読み的で良い。10時間。
c.:準メイン。じっくりやる。なお似た名前の西村本が多いので注意。20時間。
d.:メイン。c.を飛ばしてこちらに時間を割り振るのも良い。東京大学学部２年の
　 授業に沿った内容。30時間。
e.:d.に対応した演習書。公務員タイプの問題集なので研究科の院試には使えないが、
　 公共向けには使える。公務員試験問題集の薄めのもので代用しても良い。10時間。
f.:d.のレベルが身に付いた上で使うと効果的な問題集。20時間。
g.:ミクロ問題集の定番。ただ公共の入試にはそれほどマッチしていないので、時間
　 があればでよい。20時間。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/625 より

マクロ経済学
a.落ちこぼれでもわかるマクロ経済学の本―初心者のための入門書の入門
b.試験攻略新経済学入門塾 1 マクロ編
c.入門マクロ経済学 中谷 巌
d.マクロ経済学 (現代経済学入門) 吉川 洋
e.マクロ経済学演習 井掘 利宏

a.:慶應経済学部のシケプリ。休日に寝っ転がりながらざっと読む。0時間。
b.:超入門書。流し読み的で良い。10時間。
c.:メイン。45度線・ISLM・ADASと続く流れはまるで理論があるようだが、所詮はケイ
　 ンズマクロ。丸暗記科目と割り切って、理論っぽいところを含めて丸暗記する方が早い。
　 また、GDPの定義や、日本経済の変遷といった理論では無い部分もきちんと覚えておく。
　 これに沿ったスタディガイドも出ている。30時間。
d.:メイン。c.と同レベルなので順不同。平行で進めても良い。中谷一冊ではカバレッジ
　 が不足するためこちらもやる。20時間。
e.:公共政策特有の嫌らしい選択肢対策。また、c.やd.で扱っていない知識問題対策。
　 選択問題を解くというより、各選択肢そのものを覚えていく感じでやる。なお、ミクロ版
　 もあるがさらに変な問題集である。20時間。


その他
年号並び替え問題のような、完全な暗記問題が出題されるので、公務員試験問題集などで
その手のものに当たっておく。特に、量的緩和あたりに絡む知識問題は頻出。最後は、
公務員用問題集やERE経済学検定試験問題集、会計士向け問題集でとにかく問題を解く練習を
しておく。WセミナーのGUTS22専門記述 経済原論・財政学などは記憶の整理に有効。
もちろん、過去問分析なども重要。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/330 より

立法学はここでは定番っぽいね。
公共行くなら民・民訴・行政の基礎知識は欲しいと思う。
から、その入門書となると、
民：潮見佳男『入門民法』
民訴：中野『民事裁判入門』
行：藤田『行政法入門』
あたりでしょうか。
民、民訴のことは自分もよくわからない。
行政は最近出た共著の『現代行政法入門』も初学者向けで読みやすかった。
順序は民→行→民訴→行でやると、行訴あたりの理解が深まるのではないかと思う。
たいした知識もなくてごめん。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/353 より

>>330
政治系なら、
中島・立法学は当然として、
伊藤ほか・政治過程論、
久米ほか・政治学
あたりが基本なんじゃないかな

354 ：受験番号774：2009/02/08(日) 03:30:56 ID:6emUVrg+
とりあえず東大の公共政策には関心がないのだが、どうして公共政策に民訴が必要なんだ？
あと公共政策にはそんなに深い経済学の知識が必要なのか？

当方、法学部在籍、京大公共政策志望


355 ：受験番号774：2009/02/08(日) 04:02:51 ID:pn+W6jlH
>>354
行訴の規定の多くが民訴を援用しているから。
政策担当官としての最低限の教養として経済学は必要。
最低限は公共政策で学んで、さらに専門的なのは
実際に仕事しながら学べという意図だと思う。


356 ：受験番号774：2009/02/08(日) 05:02:09 ID:Qa6JS//U
>>354
経済学には所謂ロジカル・シンキングのような、合理的な考え方の習得の面があるから。
また、経済学はあるレベル以下と以上で内容や質がガラッと変わるので、その水準を越える
それなりに深い知識が必要。

前々スレ
http://s01.megalodon.jp/2009-0415-0722-35/namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1229514416/

ちなみに、テンプレ部分にでてくる白川方明日銀総裁が京都で教授をやってる間に
総裁に選ばれたとありますが、当時の白川さんの肩書きは京都大学公共政策大学院
教授、兼、東京大学金融教育研究センター客員研究員です。例の分厚い本を執筆
するために、週の大半は東京大学で過ごしていたようです。東京大学でも授業も
持っていたとの話もあります。

ついでに。白川現日銀総裁は数年前に（経済系の学生に）求める知識水準に
ついて言及したことがあります。これは昔の「現代経済学の潮流」に収録
されております。それによりますと、学部（や公共政策）で教えるレベルの
経済学では不足であると明言しており、研究科修士ですら不足かも知れない
という程の、非常に高い水準を一通りは知っておいて欲しいとのことでした。
ややもすると机上の空論と言われかねない、抽象度の高い院での経済学も、
それを理解していないようでは経済学を学んだ者とはみなせないとのことです。

東大の公共政策・在学生の声。
http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/qanda/voices/index.htm

まあ公共マンセーなんだろうけど
面接対策には使える。

経済産業省、外務省、厚生労働省内定ねー…
外務省はともかく、経済産業省も公共政策とるんだな。

ちなみに、在学生の声書いている学生のうち
何人がロンダだ？

外務省は９人も公共政策からとったんだろ。
３人に１人が公共政策か・・。

しかし面接がこぇー…
前スレでも面接で落ちた人の話載ってたけどさ。

ペーパーは過去問見る限り大したこと無いけどさ…

>>25
別に就職活動での面接と変わらん。
手元の紙がＥＳから学習計画書に変わり、ツッコミがやや学術的になるくらい。

こっちで良いんだよね？面接ってスーツ？

スーツだよ。
私服の人もいたけど、すっごく場違いな空気出てた。

国家戦略局ができると官僚の魅力って減るよね？

倍率3倍越えか

私服でも問題ない。1/3位が私服な感じだった。でも、スーツで無いことに
引け目を感じるようならスーツで行くべき。逆に、スーツを着ると却って
緊張するようなら私服で行くべき。

>>22
少なくとも官庁内定者は全員ロンダ

すまん間違えた
>>23です。

でもまあ官庁内定とったんだから立派なもんだ。
公共政策からすれば実績上げてくれて
有難いことだよな。

今更だが、「ロンダ」って言っても履歴書は洗浄できないだろ。
公共出て官庁内定取ってる人が揶揄されるのはどうして？

もっと言えば、公共に入学する時点で、内部生を数人は蹴落としてくる訳だろ？
金星と褒めこそすれ、ロンダと見下すのはどうなの？煽りたいわけではないが。

ロンダだろうがなんだろうが
「東京大学」の修士課程修了なんだから
東大卒

そうなんだよなあ、ロンダって言葉は適切じゃない。マネロンみたいに元が
わからなくのではなく、履歴書にはきちんと出身大学も書く必要があるからな。
単に「ヘボな大学卒で東大院を出た」って経歴になるだけで、まったくロンダ
リングは出来ていないのに。

うおおおおおおおおおおお

援護射撃頼むっ！
こいつは俺一人でかないそうにねぇ！！

>>33
内部の方、個人情報はネットだから自重してw

内部生が官庁内定者について
そんなこと書いているとしたら
無い内定かな？

公共政策って、中では色々渦巻いていそうだよなー・・

>>39
正直、ローよりはまし。

前スレで出てた東大の経済学の試験問題解答を載っけてるブログってどこだっけ？
前スレ落ちてて見れない…

筆記試験終わるまで教えないおｗｗｗ

みんな経済学部？

スレッドストッパー杉

>>41
チラチラ見たけど間違いもあったし、問題も別にそんな難しいわけでも無いから、
自分で該当個所を教科書見て考えた方が良いと思う。

まあ見たいなら
http://grasppmacro2009.seesaa.net/

ビルトインスタビライザーの所は間違いじゃない?

>>22 1人だけ非ロンダ＝内部。
しかしどうでもよくないか。
3人ともいい人だし。

灯台の2008年のミクロの問７の答えって何？
(1)からわからん…

>>48
女が内部？
男２人は外部からなのは知ってるけど。

>>49
直感的に考えても答え分からんかね

>>49
どんな問題よ。教えてやんべ。

ビルトインスタビライザーの機能は大きくなるじゃないの？

公共財の最適供給に関する問題で、
各人の支出X、総支出Yから供給量をきめる。
各人の効用がU=2Y^1/2-Xで定まっているとき

(1)ナッシュ均衡のYを求めよ
(2)パレート最適なYを求めよ
(3)各人の支出１単位につきZの補助金を出すとして、(2)を実現するためのZはいくらか

直感的に考えると(1)は0で、(2)がnになるのかな？
よーわからん…

(1) はｄU＝０となるYを求める。
自分の寄付額をｄX　すると　Yは０→ｄX　なので　ｄU＝０となるYを求めると　
Y＝（1-dX/4)^2 となる。　dU=0のとき人々は寄付しなくなるのでdX=0だから
このときdXを０に近づければ（自分が寄付しなくなるときは）
Yは１となるので公共財Yは１に収束する。

(2)Y=nX が成立するので　UにX=Y/nを代入してYで微分すればY=n^2となる。

(3)自分がdX寄付するとYは　0→dX(1+Z)　となる。
(1)と同様にdU=0となるときのYを求めると、Y=(1+Z-dx/4)^2 となる。
dU=0のとき人々は寄付しなくなるのでdX=0だからY=(1+Z)^2となり、
それがn^2だから　n=1+Zより　Z=n-1　

以上です。

(2)で求めたYはY=nだから、　

ビルトインスタビライザーの問題はどんなのよ。

所得税がより累進的になると高所得者が納める税金の額は多くなり、
低所得者が納める税金の額は少なくなる。

好景気になっても所得の増加幅は抑制され、不況になっても所得の減少幅は抑制される。

これ即ちビルトインスタビライザーの機能＝景気安定化装置としての機能が高くなることを意味する。

つーか公共政策のスレって、試験って言うと経済科目の話題ばっかになるのは何故？

俺は数学だぞ


全然とけねーけど…orz

よっしゃ明日頑張ろーぜ！！

経済で去年のやったら７割ちょっとの手ごたえだった
玉砕覚悟だな
がんばろうぜ

新型キター

>>62
新型って何？インフルエンザのこと？

気合いで乗り切ろう。

全然経済簡単じゃねえじゃん

明日俺以外の皆が新型で休みますように…

>>57
そのとおりじゃね？と思ったが、より累進的な形でも全体として低下していたら
そうとも言えないんだな。５階層ある時、最初が8%で一つあがるごとに1.5倍になる
8→12→18→27→40.5と、最初が1%で一つあがるごとに2倍になる1→2→4→8→16だと
前者の方が機能は高そうだ、なんちて。

例のブログの人はビルトインが弱くなるってさ

しゃー、気合いだぁ。また２時間後に。。。

こちらは一橋に向かっている
ま、ガンバロ

東大

マクロ:易化
ミクロ:難化

な気がする

東大経済

合格ラインは七割くらいじゃね

ミクロの二問目とか明らかに過去問にはないレベル

ミクロの難しさはガチ

オワタよお(^з^)

ミクロの正誤問題
１ 短期でも長期でも赤字操業しない 誤
短期は損益分岐点以下でも操業する。
２ 実質利子率の低下は消費拡大 正
実質利子率=名目利子率-期待物価上昇率
３ 忘れた
４ n個の財があるときn-１個の財が均衡すれば全ての財市場は均衡する。 正
残りの一つの財の価格とn-１つの財の価格の間で調整が起きる。

ミクロ
一問目 単に需要曲線と供給曲線の交点を求める。企業がn個なので需要曲線に注意。

二問目 加重限界効用均等の式と予算制約線からX2とX3をX1で表し効用関数を微分して０とおく。
三問目
コブダグラス型関数
α+β〉１で収穫逓増 α+β=１で収穫不変 α+β＜１で収穫逓減
生産関数から費用関数をもとめる。利潤の式をKとLで微分して０とおく。KとLの関係式がでるので生産関数よりKとLをYで表す。

四問目 正誤問題
五問目
社会的限界費用
ピグー課税
自己選択
工場から公害が出て外部不経済が発生している状況をイメージすればよし
六問目 クールノー均衡とシュタッケルベルグ均衡

利潤の式を作って微分して０とおく。シュタッケルベルグは２の価格を１に代入してから微分して０とおく。

７問目 公共財の価格
20人の限界便益曲線と80人の限界便益曲線を縦に足す。限界費用曲線との交点を求める。20人分と80人分の加重和を縦に足すのがポイント。
８問目 情報の非対称性

モラルハザードや逆選択の例を金融市場を例に出す。改善策としては貸し出しの一定基準を設けるなど。

こんなもんでどうでしょう？ちなみに私は理系の理学部で経済受験した者

ミクロの二番は×じゃないの？
所得効果と消費効果があるわけで所得効果＞消費なら現在は増える

三番は長期均衡で需要サイドは意味あるかないか？的な問題

四番って完全競争市場であるっていう仮定はいらないのかな？

マクロの経済成長とフィリップス曲線できなかったわ。a=bとか答えあった？

>>71　マクロ簡単だった?選択問題からきつかった。レオンチェフ生産関数。製造業の投入量は４０ってかいてあったけど、農業は書いてなかったから、投入量ゼロってことでいいのかな？

ミクロとマクロそれぞれ何問あったかわかる人居ますか?
だいたいなら復元できます暇ですし。以上急ぎで作った駄文でした

マクロ９
ミクロ８

です。

政治区分で受けた人どんなかんじ？

政治学の傾向変わったよね…

ちなみに外部の人って東大の教授陣についてどれだけ知ってる？

自分は外部だけど東大の教授陣については知らない…

政治区分、政治学そんなに変わったかな？

ただやっぱり時間が厳しいな…。

数学オワタ

政治は何となく予想してた問題が出たけど、時間が厳しいわ
あの時間内で論理的にきっちり書ける人はすごいと思う

内部も教授についてはそこまで知らないと思うけど

政治学と国際政治の問題キボンヌ！

政治学オワタ…たぶんだめだ。

一ツ橋受験したんだが、公共経済プログラムで受けた人少なすぎな気が…８人くらいか…

>>87
そんくらいしかいなかったね。でも、免除者が１２人（？）くらいいる。

全部東大に流れたんだね
それにしても過疎だ

行政法ムズ過ぎワロタ

政治学
都道府県知事の政治的影響力について論ぜよ

国際政治
1.経済危機が安全保障に与える影響について有効な理論は何か。世界恐慌と金融危機を例にとって論じなさい。
2.アジア地域において民主化が成功、停滞した国の違いは何か。1970年代以降の世界情勢を考慮しながら多面的に論じなさい。

ちょっとうろ覚えだから間違ってたら訂正してくれ

あまり盛り上がらないね

経済全然時間足りなかなった
来年でなおす

>>93
留年するの？浪人？

留年するよ
来年国１受けて落ちたらまた公共受けなおす感じかね

経済意外とボーダー低いかもよ？？

>>95
そっか。ってことは内部かな。
落ちてたら違う院受けなきゃな

六割ぐらいかもね
とにかくマクロがきつかった俺は

ちなみに一橋のマクロ全然分からなかったわ。死んだ

>>95
俺も留年かどうかして来年浮けます 出来んかったわ

一橋人気ないね

>>100
卒業しちゃって受け直すのと留年して受け直すのとのどっちがいいかな？

去年140点くらいだったんだけど、難点満点なの？
まさか200点？

>>100 95
どれくらい取れたの？半分とか？

国際政治ミスったーorz

今間違いに気付いた。用語の誤用とかオワッとる・・・

>>87
>>88
合計20名で，例年のとおりなら，そこから5名くらいの合格だろ．留学生，社会人枠と3月受験もあるし．

>>106
3月受験なんてあったか？

>>106
3月というより2月じゃないか？
春期入試は社会人のみだったはず。

>>104
そんなもんかも
時間なくて最後の問題全く手つけられなかったのが痛かった
簡単そうだったのに

＞91
ありがとう！

東大
ミクロ一番って分母と分子にＮがきて二乗とかになるよね？
六問目は１、が両方価格が１０だった気がする
七問目は普通に２０×限界費用＋８０×限界費用＝１６０とか３００を解くだけ
だったと思う
つうか今回難易度は如何程に

<111
そのとおり

一番は100/1+n

ミクロのクールーのーは
生産者一の需要量ｘ＝ｘ−ｐ１＋ｐ２
とかだったけど、これってどんな経済状況だって問題だった気がする
＞＞112
マクロはどのくらいできた？

まあまあ

成長理論も今回は普通だったし。

どなたか数学受験した方いませんか〜？？
ちなみに私は難しすぎてしょんべんちびりました。

>>114
成長理論って資本減耗率はいつ使った?
一問目から?

>>115
難しすぎて試験中ゲロ吐きそうでした

>>114　自己完結したわ
ミクロのクールーのーの
生産者一の需要量ｘ＝ｘ−ｐ１＋ｐ２ってのは外部経済が発生してるのかね?

>>118
寡占市場における市場影響力を表してるだけだよ

市場影響力ってのは自分が他者の需要を上昇させるってこと?
だとしたら外部経済でも同じような気がするんだけど

ネットワーク外部性なんかでも似たような定式化は可能だが、あの問題ではライバル会社が高い価格をつけてくれれば
それだけライバル会社からの乗り換えで自社の製品が多く売れるようになることを表している。

資本減耗率は使わない

>>122
なんで使わないの？

貯蓄率と労働成長率が分かれば資本係数が分かるから。

>>121それは外部経済には含まれないと？

資本減耗率いらないのは驚き

テスト前は簡単過ぎて差がつかないとか…

ウソつき(´・ω・｀)

だからgrasp的にはあの問題は「外部経済」を答えて欲しいの！

答案に外部性をにおわせること書いておけば○くるから大丈夫。

成長理論は　貯蓄率／資本係数＝労働成長率（人口成長率・自然成長率）
でおｋ

>>125
金銭的外部経済。でも外部経済は概念が広過ぎるから、よりピンポイントに言わないと意味がないので、
普通はこれを単に外部経済の影響です、とは言わない。

>>127
ハロッドの成長理論は生産関数がレオンチェフじゃなかった？

定常状態では新古典派の関数でも成立する。

外部性は‘市場を通さない’が定義だから価格はつかない
だから外部性は違うんじゃないか

マクロのコブタグラス生産関数の問題どうやんの？

経済の話ばっか・・
公共って、経済コースばっかりってわけじゃないんだろ

ロンダの多くは経済

経済は答えしか見てないから２ｃｈで答えあわせがしやすい

>>135答えしか見ていないってのは採点者が、ってこと？
部分点とかはあるよね？っていうか君は内部の人間?

内部ではない。T大だけど。

>>137周りはどんな感じ?
マクロ、ミクロ八割くらいが大多数ってところかい？

一部の優秀な奴らは９割近くとっているが、本当に優秀な奴らは公共に来ない
ので多くの内部も７割かそれ以下。
マクロの選択問題も５つすべての正誤をきちんと把握していないと正解しないから
意外とボーダーは低い。そもそも学部から財務や警察行ってる奴らはTOEFLとかで80以下
とかとらんし。

マクロミクロあんまり難しくなかったな〜って試験終わってれば筆記の１５０人には入れる。

他の科目は分からん。

合格している先輩

<139

と合格している先輩は言っている

>>105
そんなに致命的な用法ミスじゃなければ大丈夫じゃない？結構時間がきついから
そういったミスはありがちかと。それに単なる作文ではなく政治学の理論がきち
んと書けている時点でで結構上にいけるのではないかと。

あともうひとつの科目もあるし。

＞マクロの選択問題も５つすべての正誤をきちんと把握していないと正解しないから
それ早く言ってくれｗｗ
今日はいろいろありがとサン

今年内定取った公共政策出身のロンダに経済コースいなかったんじゃね？
内定者の声の三人も国際公共か法政策だろ。

ｽﾏﾝ書きかけで投稿してしまった。

経済にロンダ多いってわけじゃないだろ。

今年内定取った公共政策出身のロンダに経済コースいなかったんじゃね？
内定者の声の三人も国際公共か法政策だろ。

マクロのラスト三問全部出来なかったやついる？

>>131
技術的外部性と金銭的外部性を勉強しろ

あと、それだと外部性の意味自体を間違えて覚えている。

>>146
131とは別人だが、俺も131で合ってると思う。
市場を通じないから外部性なのであって、
製品差別化された市場を通じて需要関数に影響してるわけだから、
外部性とか外部経済とかの用語を書いた時点で０点でしょ。
てか、クールノーではなくて、ベルトランだよね？
まぁ、俺もクールノーでやっちゃったんだけどさ。
あと、自然成長率は、ｎではなくて、ｎ＋δだね。

>>148
だよね。良かった。自分と答えの違う書き込みがあって、ちょっと不安になってました。
今年は例年よりも国１に近かったよね。

おいおい・・・研究科の試験では無いにしても、あまりにも受験生のレベル低すぎるだろ。
外部性自体は市場を通じる通じないとは関係の無い概念。外部性の正しい定義は、
「ある経済主体の行動が、他の経済主体に影響を及ぼすこと」だけだ。この外部性の中で、
市場を通じて（価格変化を通じて）影響を及ぼすものを「金銭的外部性」と言い、
市場を通じないで影響を及ぼすものを「技術的外部性」と言うわけ。

このうち市場の失敗を引き起こすのは市場メカニズムの外から影響を及ぼす技術的外部性
の方のみだから、教科書などでは技術的外部性について詳しく説明されることが多いが、
勝手に「外部性＝技術的外部性」なんてやってはいけない。メジャーな教科書ならこの
二つについての説明が外部性の項の最初に書いてあるはずだ。

確かに市場うんぬんが外部性の定義というのは正しくないですね。でも、寡占市場や複占市場を金銭的外部性って言葉で説明している教科書を見たことがありません。
違ったら申し訳ないんですけど、金銭的外部性の例は「近くに駅ができる」→「周辺地域の地価が上がる」とかだったような…。強いて外部性で説明するなら、総需要外部性の方が適切かなと…。
色々と間違ってたら、ごめんなさい。便所の落書きだと思って下さい。

マクロの資本けいすうの問題は定常状態であるとは書いてなかったよね

しかし法律区分、行政法と国際法の難易度に差がありすぎだろ…。
行政法の難易度は過去最高だったんじゃないか？分量も凄まじかったけど設問自体も初めてみるタイプだったし。
問題冊子開いた瞬間思わず吹いたわｗ
逆に国際法は簡単過ぎた。
出題者、もうちょっとバランス考えてくれ…。

>>153
国際法の問題ってどんなんだった？

>>150
ああ、まさにそれが言いたかった内容。

>>151
総需要外部性はまた違った話。

質問

他者の生産／費用関数に影響を与えるものが技術的外部性で、
影響を与えないものが金銭的外部性だっけ？

西村ミクロだかに書いてあったと思うんだけど

影響を与えないもののどこに「外部性」があるんだ？

ああすまん、直接に影響を与えるものが技術的〜で、
直接には与えないものが金銭的〜

だっけ？

>>154
一行問題が二つで、
�@国際法形成の観点から「一貫した反対国」について論ぜよ。
�A「無害通航権」について論ぜよ。
って感じだったかな。

マクロの付加価値って製造分野だと生産額＝付加価値になった？
製造分野の投入量は製造４０？ぐらいとしか書いてなかったから
農業はゼロしか投入されていない、レオンチェフ型生産関数を
考えて生産額＝付加価値になると思うんだけど。

>>144
経済コースもいるとだけ言っておく

>>158
「直接に」では意味が曖昧。というか上にきちんとした説明あったろ。

大学の後輩（２１歳）が内定もらって来年から社会人だ。

単純に経済コースの人間は内定者の声というオナニー的なものが嫌いなだけ。
書きたい人が書くという仕組みだったから、官庁受かったことをひけらかしたい人間が書いただけだと思われる。

いよいよ京都での戦いが始まる…

マクロ6問目ってなんのひねりもないただの産業連関表の問題？

>>164
自慰的と思われることを承知で、それでもなお自分の進路をさらして
後輩に情報提供してくれるんだから、後輩にしたらありがたい

どなたか東大の合格発表URLを貼って下さい〜

http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/

Vista様が他界なされたお…。

盛り上がらんね

発表2時だし、京大受けてる奴もいるだろうしね
京大は今年倍率どうなんだろ

マクロ壊滅。ミクロまあまあ
受かればいいが、みんな自信なさそう

発表見に行くの？

どうせ今日大学に用事あるし、ついでに寄ってくつもり。

総裁誰になるのかね？？

>>175
周りの奴らどのくらいとれてる?

どうせ落ちてるし見る気もおこらない
ハァ……就活がんばるか

ぶっちゃけ６割で合格らしいよ

>>178
今から受けれる会社って何がある？

>>179
何情報だよｗｗ

もうリクナビやマイナビは登録できるよ。
説明会もそろそろ始まってるはず

>>177
おいら政治で受けたから経済の人の参考にはならんかと。

あと内部だからって有利なんてことはない（泣）

現地に行ってる奴番号うｐしてくれ

>>184
内部の人間じゃないの?

現地いくのめんどくさい

>>186
六割で合格ってどこソースよ？

>>177
ごめん。すごく頭の悪いレスをしてしまった。まわりの人の話ね。

経済で受けた経済学部の友人はムズかったって言ってたよ。何割とれた感触があるのかはしらないが。

>>188
いやいや謝ってもらうことでもないっすよ
情報ｔｈｘです
ふぅ暇だ

今回は１８０人は合格していると見た

経済研究科がかなり合格者を増やしてる
公共政策に何か影響があるかもしれん

今年は合格者が１５０人と見た

2時っていう中途半端な時間が嫌だな。。。
まあ連休あるししょうがないんだろうけど

夜塾講のバイトがあるのだが…落ちてたらテンション下がりまくりだな。

いまニコニコで理学部物理学科の合格発表の生放送見た。
合格してた。
俺も受かってるといいな。

理物とか名門だな

あと１５分です

現地は掲示されたかな？

と思ったらネットも掲示されたな

番号あった、よかった・・・

ありましたーーー

おめでとう

半分もできてなかったけど番号あった

＠数学受験

意外と一時合格者少ないね

ありましたー！

ていうか現地人いねえしwwww

国際政治２問目ほとんどかけなかったけど受かったわ。

みんな良かったね。おめでとう！
俺無かったわ。この年齢で最後の賭だったがもう自殺すっかな。じゃ

調子に乗りすぎた。すみませんでした。

この書き込みの少なさからすると結構落ちてるのかな…
まぁそういう俺も落ちたんだがorz

内部 経済で
マクロ 半分
ミクロ ６割

で合格したんだがボーダーはどのくらい低いんだ？

両方受かった馬鹿です。。。−−

両方って？

口述で童貞は落ちるから安心しろ

経研志望だからうかっても行く気ないが、
とりあえず受けて一次受かった
２じも受かったボーダーの奴落とすかな

受かっても行く気ないなら辞退してよね！

>>205
イ�`。死ぬのは50過ぎてからでも出来るんだ

ミクロもマクロ七割ぐらい取れてると思ったのに落ちた…
計算ミスったのかな…

ミクロもマクロも半分できていない感じだったんだが通ったぞ…？
マクロの記号問題で神が光臨したのか？
それとも、経済未修（学部では国際関係論専攻）だったから補正がかかったのか？

それとさっきまで京大受けてきた。
こっちは国II地上みたいなレベルばっかで簡単だった。
経済はほぼ満点取れた感触。
時間もむっちゃ余ったわ…。

>>207
受験者−合格番号の数が落ちてるに決まってるだろ

>>215
よくあるパターン。

普通に補正なんてない。
がチン故障部。
がちんこ勝負。

経済の記述は過不足なく要点が書けてないとばっさりいくらしいから。
書きすぎても抜けてても駄目。部分点は少し間違っただけで半分、それ以上はゼロ。
受かった奴も落ちた方も得点開示して来年の人の肥やしになってくれ。

二日の採点期間でそこまで補正等に配慮できるのやら。

俺も理学部で経済受けたけど半分も出来なかった。
マクロは計算問題全滅。

でも受かった。なぜだろう？？

補正は無いでしょ。きちんと完解出来ているのが二つほどあればまず通る。
多くの人がゼロ行進だから。その方が採点も楽で早いし、仕方ない。
たぶん、七割出来て落ちたと思っている人は開示してもらったら半分も取れてないと思う。

落ちてた…
うーん。ちょい意外。
経済研究科は通ってるのに…
研究科は通ってたからなのか…
研究科通って、落ちたやついる？

開示ってできるの？

おちたー
いんろうする

来年経済コース受験しようと思うのですが、難易度としては国�T経済職より上ですか？

下

一次通過したんだけど、二次で学歴フィルター的なものがないことを祈る・・・

下という意見に惑わされてなめてると、本番でゲロはきそうになる

　

>>224
俺は両方通貨したが、経研よか難易度かなり低いでしょ
でも問題の質が違うよね
大学受験で言う、センターが公共政策、2次の記述が経研みたいな感じだった

>>225
第二本部棟に申請しに行けば出来る。

口述受かる気がしない。そもそも向こうが議論する余地を与えてくれるのか。
はじめっから落とす気で臨んでくるのでは…
計画書が具体例に乏しい記述なだけに不安だ…

２００人くらい落ちたな

今年倍率２・５倍くらいか

>>233
同じく口述がかなり不安だ
ロンダだし就活失敗組だから筆記も大学成績もTOEFLも底辺だ


何を聞かれるのだろうか…

>>235
就活ってどこ受けたの？
やっぱ日銀とかか？

まず最初に志望動機等を簡潔に言うよう要求され、そこを手掛かりに向こう
が質問してくるらしいから、そこでこちらの土俵に乗るような具体例が話題
になるように仕向ける…なんて無理だろうな。

でも相手の話をきちんと聞いて、学術的に議論する積極的な姿勢を見せればい
いはず。問題は相手がはなっからやる気がない場合だけどね。

>>235
ロンダとかは関係ないと思う。おいらは内部だけど、その分むしろ厳しく学部
時代の怠慢を責められそうで不安。TOEFLの成績に特に不安はないが、多分そんなも
の評価してくれないんだろうな。

企業のベテラン人事ですら回答から能力を読み取るのは難しい。まして教官はそのための訓練をしてるわけでもない。
だから、教官は型通りの質問（「志望理由は？」）と、その後はかなり適当に思い付いた疑問を連発してくるだけ。
それでも頭悪そうなのは雰囲気で分かるんだろう。ほら、俺らでも初めて会った人でも見た目と二三言喋れば
何となく相手のレベルのイメージが出来上がるじゃん。たぶんあんな感じ。

その基になるのは、「こいつは何かあいつに似てるな」って感覚だろう。

>>236
メーカーとか金融とか政府に関係ない普通会社です

>>237
なるほど

経済コースを受けてるんですが、学部が経済と関係ないので学術的議論ができそうにないです…
そもそも自分の土俵がない状態です

>>240
とりあえず何で勉強したいかとか、進路どうしたいか考えてあれば大丈夫だろ

ってか行政区分で受けたやついないかな
なんでここにいる人は経済が多いんだろ

ってか職業人選抜は７人しか受かってないのな
出願自体も２０人くらいかな。

だいたいの年において、競争率で見れば職業人選抜の方が普通より難関。よほど試験が苦手でなければ
職業人でも普通で出願した方が通りやすい。あるいはよほど経歴に自信がある場合か。でもその結果、
職業人で出す人は皆自信ある経歴の人ばかりになるから、結局はやはり普通で出願した方が通りやすい。

>>243
あぁそういやそんなこと聞いたような

社会人でも一般枠で受けられるんだったな、忘れてた

それでも社会人は受かりにくいけどね。派遣の扱いは知らんけど。
公共政策の目的を考えたら半分くらいが社会人とかの方が良いと個人的には思うんだがな。

>>245
社会人って言ったってピンキリだからなぁ

それに本気で大学院で勉強しようとする社会人はさ
とっくに会社や国の金で海外大学院に留学だべさ

いや、むしろ公共政策に来る学部生直上がりの人たちのために社会人がいた方が良い、ってことです。
大学戻るやる気がある母集団なら普通の筆記と同程度の選抜をすれば十分でしょう。もちろん、
今これだけ社会人が受けてないのはそれだけ彼らにとって公共政策が価値無いってことなので、
そこから何とかしないと始まらない話ですが。

そりゃ、公務員になるつもりのない社会人にとっては価値が低いのは当たり前だろｊｋ
公共の評価とはまた別問題。

公共政策分野の知識が必要な人＝国�Tキャリアのみ

ってわけでは無いんだから、もっと幅広い社会人が入ってきてもおかしくは
ないわな。実際、ケネディーとかはそんな感じらしいしさ。
日本では公共政策に限らず理系の一部を除いて、大学院進学自体が評価されない
どころか、無駄に年喰った人扱いを受けるのだから仕方ないけど。

てか公共政策行くことで得られる付加価値って何？
専門知識を得るため、なら研究科出てないとダメだろうし…

口述でちゃんと志望動機を言えそうにない…

何が得られるんだろ

志望動機もいえないヤツが公共政策に行っても、何も得られんだろ。
あえて言えば、２年間のモラトリアムと労働所得の機会費用だな。

身につく知識や思考力は研究科にかなわないけど
色々つまみ食い出来るのがまぁおいしいって感じか？

後は東大のネームバリューかね。
俺みたいな外部には…

これを言ったら落ちるなら何か上手くまとめるわ

＞公共政策分野の知識が必要な人＝国�Tキャリアのみ
＞ってわけでは無い


その通りだと思う。けれども、東大公共の実態は国�T向けであって。
ケネディとかと比較すべきではないかと。
まあ確かに社会人ももっといた方がタメにはなると思うんだけどね。
国�T向けとしては十分な成果（ここでいう成果はあくまで内々定ゲット）出してるのかなと。

公共政策の趣旨として、法学・政治学・経済学全般にわたって学ぶことになっているから、あまり専門性を強調しても研究科に行け、って話になりそうなので、将来の目標は限定しつつ学習計画は万遍無く記述したけど、口述の段階では学習の中心を限定しないとなあ…。

面接は一対一ですか？

時間案内届いたな

おまえら何時からよ？

11時台だったわー
成績順とか色々噂あるけど真相はわからんな

院生だけど面接の相談のろか？

>>256
1対1。1人大体20分くらいだった記憶。

え？まじ？
東大は３対１だって言ってたぞ？
国際公共の先輩だが。

>>259

ありがとうございます

面接の質問はどんなのがありましたか？

専門職学位(笑)

>>260
国際は人が多いから違うのかもしれない。

>>261
学術的なの答えられないとかあほなこと言ってる奴いるが、
そもそも、>>262の言うように「専門職学位（笑）」なので、
学術的なことは要求されていない。

冷静に考えていけば質問される内容も分かる。
要は、公共政策に来て君は何を学びたいの？
公共政策で学んで君はどうするの？　ってこと。

基本は学習計画書の内容をつっこんで聞かれるだけだよ。

経済も3・4人対1だって聞いたが。K本グループとI掘グループに
分かれて面接だそうな。学習計画書の内容にすら触れられなかった
って言ってた。こちらの言った志望動機に対して、その質問と回答
、さらにその回答に対する質問と回答、…
という感じにぬるく進んで終わったとさ。

>>264
うはｗ中の人なのに役に立ってないｗ
経済と国際は人が多いからかなー。
面接室は4コースそれぞれあって、
それぞれのコースで人数違うし、
その都合かもしれない。

志望動機については>>263に書いたとおり正しい。
その人は学習計画書に、「学習計画」だけしか
書かなかったのでは。「なぜ（それを学ぶか）」の視点が
抜けていたのではないかと思う。
だから学習計画書について質問されなかったと。

ってことは口頭試問なんてロクに評価されないってことじゃん
おそらく筆記ギリギリで通った俺オワタorz

>>266
最後まであきらめない！
熱意と真面目さが伝われば大丈夫。

筆記はやっぱり成績順？
俺３時台なんだけど……

受験番号順じゃない？

公共は受験番号順

被った、と思ったらIDまで被ってた。

よかった、安心した。
ありがとう。

ロンダだちだ・・・

政策研究大学院大学を受験する人いますか？

ロンダ全員落ちろ

>>275
内部底辺乙

どうせ就職失敗組なんだろ？

そう思うのは素人。実際にロンダ落ちろと思うのは、
「公共政策はほとんどのロンダが淘汰される難関院。そこに受かればロンダでも内部並にすごいのだ」
というように思われたいロンダ。本当の内部はロンダも内部も関係なく、
自分が受かるってことしか考えない。というか、ロンダなんて意識の片隅にも
入っていないので気にすることすらない。

東大で公共政策は一段格下に見られる院だけど
それはロンダの多さより授業のレベルの問題だからな。

そもそも1000字以上の学習計画書を、教授がどこまで読むことを期待できるのか…やっぱり口頭で答えた志望動機とか学習計画に基づいて話が進むのか。

>>278
基本的に授業のレベル云々言う前に自分自身で努力しろ。
学校が全て教育してくれると思うなよ。受験予備校じゃないんだから。
学校に全て任せて、「レベル低いから意味ない」ですか？（ちなみに研究科よりレベルが低いであろうというのは否定しないお）
教わらなければ何も出来ないのか？就職してからも教えて君ですか？
そもそもあんた研究科の人間でもないな。研究科ですらナメてる気がする。

現経と合併して、両方とも筆記通りましたが、
同じ先生が面接するケースあるんでしょうか。

そうならば志望動機は一体どう答えばいいのかと心配です

>>280
必死だな

気持ちは分かるがもちつけや

>>282
そりゃ必死だよ〜笑
君みたいな「何でも受身な奴」には吐き気がするもんで。
勘違いしないで欲しいのは、「研究科のレベル＞公共のレベル」という点については君に同意していること。
反論もないようなので以上で。

ちょい待て>>278は俺だよ

もちついてくれ
別に受け身って言うか…
公共政策自体が学部以上研究科未満の「授業」を受ける場所じゃん。

研究科みたく研究するわけでもないし。

だよなあ。研究科だって修士レベルは授業が非常に大切なのに（これを独学で
やれば良いだけだろｗ 何て言ってる人は実態を知らなさ過ぎる。何のために
コースワークという制度を設けているのか考えてみると良い）、内容は薄く
とはいえ広い範囲の基礎知識を習得していくことに意味のある公共政策では
なお一層授業の重要度が高い。その授業が低レベルなのは大きな問題。

>>280

公共政策は受験予備校でなくても、就職予備校だろうがｗ
官庁訪問上手く行かなかった、民間企業も受からなかった、そんな奴ばっかり。

別に入ってくるのが仮に傷ある者だけであったとしても、
中でやる授業の水準が低くて良いわけではないだろ。

ってか時間案内まだ来てないんだが・・・
みんなもう来た？

昨日には来てたよ

俺もまだやわー

たーぶん明日くるんじゃない？

なんか上の方で、何時から面接だわみたいなレスがあったから、俺まだ来てないから、
まさか一次通過してなかったのでは？とか不安になっちゃったよ。
まだ来てない人いてちょっと安心したわｗ　　てか面接が不安だわ・・・

面接ほんとに受験番号順？
受験番号のわりにやたら朝早いんだけど

政策研究大学院大学は公共系の職場の推薦ないときついのでは？

東京大学公共政策大学院ってなんで就職実績良いの？？
はっきり言って特別優秀ではないと思うのですが。

人事に聞けよｗ
まあ一度敗れた人間はまた繰り返さぬようしっかりと対策するからな。それが成長。

あと、本当に優秀な人間ってのは同年齢の日本人で10人もいない。
後は努力量とツキにちょっと差があるだけのドングリの背比べ。

くやしいのう…
悔しいのう…

>>292
出来はよかったの？

>>298
出来は最悪です…orz
ちなみに経済コースです

京大公共政策大学院のサイトってすごい見にくくない？

ぎぎぎぎ…
悔しいのう…
くやしいのう…

>>299
まぁ、今のところ受かってるんだから、落ち込まずに。
でも、成績悪い順というのは聞いたことないし
（それだと３時台の俺は嬉しいんだけどw）
やっぱりよくわからんね。

>>301
元さんツボった笑
隆太かな…

>>303
京大しくったからのう｡就職先は決まってるが、国民新党のせいで先行き不透明だからなぁ。
ああぁァ…
悔しいのう…
くやしいのう…

つーか公共政策と比べるなら法科大学院とかじゃね？

そもそも比べること自体ナンセンスだとは思うが。

公共政策大学院だけなら東大と他大の差はついている。
法科大学院と公共政策大学院を併願する志願者は皆無。
法律家になりたいなら法科大学院に出願する。

公共は授業よりも事例研究とかがメイン
国際コースのヤツらはゴミみたいなことしか言ってないけど

>>307
kwsk

おいこら時間案内こないぞ

事例研究開講中止って何コレ・・・

他大の公共いくか留年して国１並びに東大受け直すか迷うわ
内部でもこんな奴がいるんだぜ…

>>311
ここのスレのpg9hRKS+0よりはマシだと思うよ。
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1252084441/

経済政策の面接時間は大体何分でしょうか

やはり20分くらいかかりそうですか

筆記の席次で大分かわるらしいね
ほんとかわからんけど

そうですか、ありがとうございます

学習計画書はあまりにも内容がなくて、
何を言えばいいかわからなくて心配です。

長く引くと死にそう

面接午後一時ってのは、どうなんだろ？
なんか成績悪いほど早いとかなんとかレスがあったけど・・・

でも３倍なら内部でも２倍近く落ちてるんだろうな
そう考えると倍率高いな

口述試験の順番に関するまとめ
・成績良い順説
・成績悪い順説
・受験番号順説

真相は如何に

受験番号説はないかと

10時代だけど、そんなに受験番号早くないし

みんな面接の対策って何してる？

併願先って聞かれるかな

面倒だから他は受けなかったんで何て答えたらいいか

ボーダーの人は圧迫らしいよ

悲しいのう…
くるしいのう…
余は悲しいのじゃぁ…

去年受けた者だけど、集まってからは受験番号順（正確にはコースごとでの
番号順）だった気がする。大まかに成績か何かで時間帯を分けて、後は番号
の順番なんじゃないかな？

ぎゃあ(>_<)

>>324
成績は、いい順？悪い順？

それは知らない。自分はもともと番号が若くて時間帯が早く、現地でも番号順に
呼んでいたから、全部番号順にやったものだと思ってた。

まあ、普通に定員まで絞り込むために試験をやってることを考えると、
もし成績で分けているのなら…

>>328
わけているなら？

ギギギキ…

俺が面接官なら、席次良い人から先に見て、さっさと選抜すましたいな。
遅い時間の奴（席次低い奴）の中でよっぽど印象に残ったのがいたら都度調整する
それが効率的だろｗ

面接15時らへんの俺（ミクロ半分博士）が言うのもなんだがｗ

ガガガガガ・・・

土曜に東北を受ける予定なんだが面接はどういった感じなんだろう
60分もやるらしいんで間が持つか心配だ

面接の順番

法政策→公共管理→国際関係→経済政策

なので経済政策で遅くてもふつうです

経済の真ん中らへんの受験番号だけど１０時代だよ(´・ω・｀)

普通にランダムじゃないのか

>>334
たぶんそれはない。同時に6部屋使って面接するから。

東大に来る社会人は国�Uのノンキャリがくる

でも、学部上がりは当然国�Tを目指す

このギャップがおもろい

>>335
筆記のできどうだった？

キャリアしかいねえよｗ

オワタ…

正確にはキャリアもノンキャリアもほとんど来ない。
社会人の受け入れ人数見てみれば分かること。

>>342
何も知らないくせに適当なことを・・・

何も知らないも何も、一番多い東大ですら社会人10人切ってることすらあるじゃん。
官庁派遣が普通受ける社会人選抜以外の、一般選抜の社会人を合わせても。

10人に1人居る状態が「ほとんど来ない」なのか？
入ってみりゃわかるがそれなりに存在感あるぞ



入れればなｗ

だってキャリアはそのうちのさらに一部でしょ？
まあ、これまで全く伝のなかった人には、二三人でも知り合いになれるだけで嬉しいのかも知れないけど。
でもそれは就活中の学部三年生が、志望先の内定取った四年生を憧れの眼差しで見てる程度のことで、
実質的なご利益があるようなものでは無い。

>>346
実際に仕事した人と共同研究することの意義は君にはわからないだろうね
あとキャリアしかいない
伝聞でしか知らないことを知ったように話すのは恥ずかしいだけだよｗ


香ばしくなってきたからこの辺で

>>347
＞ 共同研究する

公共政策が研究（笑）
確かに香ばしいわなｗ

>>347の言うとおりで、
社会人はわりと目に付くし、一緒に勉強するのもおもしろいのは確かだよ。

もうこのくらいで喧嘩腰はやめてさ、
面接とか授業とかで質問あったら答えるよ。
実際にうちの院でどんなことやってるかってわかりにくいっしょ。

307 ：受験番号774：2009/09/21(月) 16:21:11 ID:jZt76u28
公共は授業よりも事例研究とかがメイン
国際コースのヤツらはゴミみたいなことしか言ってないけど
↑
内容と口調で誰だかわかったよ（笑）
いつも経済の自習室でこのセリフを口癖にしてる人だね？

研究論文かく人ってどのくらいの割合？

社会人で来るキャリアってやっぱデキる人なの？

>>349
面接でどんなこと聞かれましたか？
自分は専攻を変えるので何が聞かれるのか不安です

>>351
研究論文はあんまり書かないね。
ちゃんと把握してるわけじゃないけど、少数だと思う。

>>352
“デキる”か。定義が難しいね。
経済学に関してだったら、社会人よりも学生のほうがデキるやつは居るかな。
でもやっぱり社会人の人はいろいろ経験があって、
話してて面白いとは思う。

>>353
自分は専攻変えたわけじゃないから本当の所はわかんないけど、
やっぱり志望動機じゃないかな。
なんでうちにきたいの？（なんで他の研究科じゃないの？なんで就職じゃないの？とか）
てことが論理的に言えれば大丈夫だと思うよ。
友達で専攻変えてきてるやつも居るから、落ち着いてがんばってね。

院生同士の交流は盛んですか？
また同期生が集まる機会は講義以外であるんでしょうか？

>>355
それは私も気になる
外部評価報告書では、国際コースに闊達な人が多いとか書いてた気が。。
経済コースは閉鎖的？内部性の声もほとんどないし。。

しにたい…
死にたいお…

人はいずれ死ぬんだから、自ら死ぬ必要は無いんじゃないかな

>>358

京大の試験しくってしまったんだよ…
なんで民法なんで選んでしまったんだろう…
就職先は国民新党のせいで、どうなるか解らないし…



しにたい…
死にたいお…

専門職大学院なんて、それなりのポジションの人が幅広い業界や国から集まって、尚且つ
海外並みのスパルタをやって初めて意味があるのであって、学部の延長や合併のヌルい
授業に、学部生から直に上がってくるような学生が大半じゃ、ただの就職予備校なんだよ。

だけど、俺みたいにそう割り切ったのであれば、それはそれで良いんだ。十分なんだ。
後は、俺たちが卒業後に評判を下げてしまって、就職実績すら維持出来なくなるような
事態を引き起こさないように注意するだけで良いんだ。

>>359
馬鹿言ってるじゃないよ。
郵政も立派な就職先じゃないか？

>>360

私も京大うけましたが、みんな大してできてないと思いますよ。
結果はかなり先なので、落ち着いて待ちましょうよ。

就職は日本郵政か、どこかの特殊法人か何かですか？
すみません、国民新党のせいという意味がわからなくて。

たぶんメガバン。冗談も大概にしろ。学部の出身大学ではメガバン
なんてよほど勝ち組しか入れなかったんだ。

>>355>>356
何をもって交流って言うか微妙だね。
友達と飲みに行ったり程度ならいくらでもあるけど…
なんだろう、大学のクラスみたいなもんだって思ってもらえれば。
集まりたいって思えば集まれて、学校側が世話をしてくれるってことはない。

雰囲気は、傾向として経済はおとなしめな感じはするかも。微妙だけど。
でもやっぱし、大学のクラスと一緒で、いる人によるよ。

>>359
がんばれ。ほんとにがんばれ。

>>362
俺も京大受けて、英語は例年通りだと思うが、民法は本当に難しかった。
過去問はそうでもないが、今年の民法はロースクール並みの難易度だった。
それにしても結果出るのが遅いよな。

>>365
3科目と言えど採点にそこまでかかるのは不可解ですね　
1次の段階で、自己申告書など合わせて選抜を行うのでしょうか

面接で落ちたら確実に鬱。
内定先辞退したし。

緊張してきたよぉ。

>>364
ありがとう。頑張るよ。

でも将来が見えなくて不安だのう。

>>367
もう辞退したの？
受かるのを確認しないと怖くて辞退できないわ…

とっくに辞退したわ
もう院受かっても落ちても公務員試験に命を賭ける

公務員になってから院に行くという選択肢も０ではない

筆記受かったけど面接辞退する人も結構いるのかな？

ほぼいないんじゃね？東大だし

研究科の腕試しだったから
辞退したよー

どこの研究科？

みんな併願校いくつ受けてる？
ちなみに俺は単願で就職先も決まってない

法政策でロー併願は誰かいない？

京大を経済で受けた人いますか？
試験自体は比較的簡単だったと思いますが、経済政策の論述が上手く書けませんでした。
マクロの成長理論の人口成長も技術進歩も無い〜っていうのは全然わかりませんでした。
他に受けた方はどうでしたか？

読んでて思ったが、社会人に対してあまり期待を持たせないで欲しい。
やはり年の離れた学生と一緒にいるのは気をつかうし、社会人らしい話を
しなければならないというプレッシャーを日々感じるのも正直しんどい。
誰も求めてないのは理解しているけど、無意識に感じてしまう。
社会に出て１年も経てば誰でも気付くことを、単に先に経験しているだけに
過ぎないのに、業務経験を話して良いリアクションをもらうと心苦しくなる。
将来、こんなことをあの人は大げさに言ってたのか、と思われるかと思うと
すんなりと喋れない。

受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。
カワィイ娘は多いですか？服装についても例示してみて下さい。

よろしくお願いします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″


毎日悶々だろ？デンケン組は悶々率高すぎ。
なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ職場はムサ男＆クズ男＆＆つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。
俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。

>>378
京大は経済と数学で受けました
マクロの成長論は、もっとも単純なソローモデルですよね

k1=sf(k0)だから、定常状態では、
Δk=k1-k0=sf(k0)-k0=0
となって、45度線とsf曲線の交点で資本の深化が止まる図を書きました

あとは二国を同じ生産関数として、貯蓄率sの違いによって
定常状態での一人当たり所得の格差が縮まるか、逆転する
ことを説明できると思います

悲しいのう…
かなしいのう…

一橋落ちたー
やべえ、進路がない

>>383
かなしいのう…
悲しいのう…

一緒に悲しいのう
くやしいのう・

>>381
ありがとうございます。単純なソローモデルなんですね。これは確実に不合格ですね…

京大、東大と比べて簡単すぎるだろ
>383
経済受験じゃないよな?

俺も一橋落ちた・・・
就職（内定）もないし、完全に終わった・・・

俺も進路なしであとほぼ絶望的な京大しか残ってない
人生どうしよ

皆で東尋坊観光でも行こうよ〜♪

加藤秀樹たん…

京大結果おせー
東大の最終より後じゃまいか

もはや戦いきる気力が。。。

ロンダもできないとは。１日１時間勉強したか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″

>>386
経済じゃないよ。

一橋受けたみんな、何割くらいの出来だった？
俺はＴＯＥＩＣ７００中盤で本番は７〜８割くらいの出来だったと思うお。
でもダメだったお

ここって８割近くがロンダなんだな。まさにロンダ御用達であって、もはや東大じゃねーな。

落ちてくやしいのかい？ｗ
まあ俺も口述どうなるかわからんから一概に馬鹿にできないぜ。

いや、単に八割近くロンダは酷いなと。経研の口述に落ちればここに来ることになると思うと、気が引き締まる。

経研は周りの人、手ごたえどう？
内部が経研だめなら公共にきそうで怖い

>>397
すごいな、その公共の口述なら確実に受かるという自信
俺は経験も公共も同じくらい油断できん

ロンダ半分くらいだろ
８割はない

４００さんよ、なぜ、入院する。具体的に言え

>>400
つ http://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e02_01_j.html

珍しい、ID被りか。

ロンダなんてどうでもいい話題だろー。
もっと別の話題でいこうよー

一橋って結果まだでしょ？

苦しいのう…
くるしいのう…

>>405
ひでえひでえｗｗｗｗ
ひどいっすよ師匠ｗｗｗｗｗ
落ちましたよｗｗええｗｗ
たしかに二次の発表はまだですねｗｗｗ

あ、一橋の経済だが一次受かってた。マクロほとんど書けない&ミクロ7割くらいしか分からんくてオワタと思ってたが受かってた。こりゃ奇跡だ。一橋の一次はどんだけ周りのレベル低かったんだろう････

3人しかおちてないしな
倍率1.2ないんちゃうか

そもそも受験者が東京に流れて少なかったから、大学側も極力落としたく
無かっただろうに・・・

1.2なら東大特攻なんかせずに一橋受けときゃよかったな
つか明日東北大の人いる？

>>409
その3人のうち、少なくとも2人がこのスレにいるってことか？

口述が不安で仕方ないわ〜
失敗すると人生詰んでしまう

俺も不安だわ
今年も30人くらい落ちるんだろうか

>>414
例年120人を基準にしてるから25人くらいは落ちるわな。

辞退者がすでに出てるから
もっと定員に近い数字まで合格者減らすかも

>>417
職業人、外国人含めて120人くらいなので、
一般だけだと１00ちょっとまで落とされますね。。

>>415
今年は外国人も社会人も少ないから、
全体合格人数はもっと少ないんじゃない？

京都に行きたいよ〜！

京都から脱出したいよ〜！

ｂｙ東大公共でロンダを狙う京大生の俺。

>>420
それはロンダというのかと小一時間ｒｙ

研究科と公共併願してる奴って志ないつまらん奴だな。

>>420
そちは東京に来れば良いじゃないか！
余は、ガキの時から慶應におるから京都の新しい空気に触れてみたいのう。

なんで慶應生ってこうなんだろうな・・・
リアルだけじゃなく２ｃｈにおいてさえも

口述で落ちる気しかしない…

>>424
塾生はこんなのばかりだから、京都に行きたいんだよ。

　./ : : : : : : : : _:_:､:､:-:-:-:-:-:､:､:_:_ : : : : : : : : : : : :'
../: :_:､ -ｰ'':~:~:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`:':-:､:_:_: : : : : :
i'-,'､-ー_二二二二二二二ニ',_'ｰ_-:-:､:,_:_:::`':-､,,_::
-ｰ'''~￣　　　　　　　　　　　　　　　`''''ー--二,ｰ-'`,
　　　　_,,,､､､ --ー:'':'':'':'':'':'':'':ー:ｰ:-:-:､､,,,_　　 ~`''-
-ー:-': : / : : : /: : :/､: /l : : : : :.i : : : : : :, : :`:'':-:､,_
: / : : : / : : : / : :./`'`' 'l : : : : :.l : : : : : : :l : : : : :i : `
:.l : : : / :　　.l　　l' : : :./l l　　　.l　　　　　:l : : : : .l : :
:l :　　l　　　 l　　ll : : :.l :l l ､､,,,_ li,_　　　 .l　　　 l.l　:
..l ,　 .l　　　 .l -､l.l,='~ l :l l　`''''-'i,``　　/　　　// /,
　i,l　 '､　　　 l,_,,､､'i, : : : :'-:ｰ':'':_:~_:'_:'_:':_':'':ｰ:-､/,/,
　 '､, _, -'-_ﾆ~-:ｰ:ｰ,-: : : : : : : ' /: : : : : :i`'-　_,/:`'i:
＞:':_､:i　 '　l: :　　　:l : : : : : : : : ゞ,､､､､,,ﾉ_ ／ i,:-'~l:
`'',-'l ､,l　　 >-ｰ'''''`': : : : : : : : : : : : : :　　/　 ./~ /:
./　 .l'､_l　　　　: : :　　　　　　　,-　　　　　　 ./,-,'::::
' .／: : ::'､　　　　　　　､,,,､_-'''ﾌ　　　　　　 .ノ::::＼`'
'~ｰ''~/:::::`-､_　　　　　　　 ~~　　 _,､--､,／.l::::　l:::l`'
ー,-':::::::::::::::::_`--､､､,,＿　　_,-_:~: : : : : : `:i:/　 l::l
`~ : : : : : :　　　　ノ:-' l::::￣/　　　　　　　　 l,l　 .l:

口述試験で自分の専門分野の先生とドンピシャで当たらないことを祈る・・・。
勉強不足の俺としては、深いことツッコまれたら終わりな気がする。

あ、学習計画書がある程度考慮されて先生が割り当てられたりしてるのかな。
それならオワタ・・・。

割り当てってほど公共に人員さかないんじゃ？

>>428
同じく…orz
学部時代勉強してなさすぎた…

筆記の合格発表から結構時間あったのに、何してたんだ？

そんな短時間で埋められる差なら苦労しないって(´・ω・｀)

高2の時受けた英検準一級を最後に、それ以来うまくいった面接がない…。

ブラック企業なら最高の面接になりますよ

はぁ…未だに志望理由が作れない。
正直に「働き口が無いんで景気回復までの雨宿りです」と言いたいが、
その馬鹿正直癖で散々就活失敗してきたから、さすがに反省活かさないとなぁ。
どうせ７〜８割通るんだし、無理せず手堅い動機にしといたほうがいいのかな。

長門かわいい

>>435
ネタかもしれんがマジレスすると、そんな志望動機言った瞬間に不合格確定するぞ。まだ当たり障りない志望動機を言った方が良いと思う。（東京大学公共政策大学院で何としても学びたいって熱意を伝えるのが本来のあり方だけど）
まぁとにかく明日面接の人は頑張ろう！

間違えた
明日→明後日
スマソ

何というか、３倍の倍率の試験なら受かるかもしれないと思えるのに、4〜5人に1人落ちる試験だと、確実に選ばれし1人になりそうな気がするんだよね。

>>439
君はどちらにしろ選ばれし者という事だね。つまり、君はRPGでいうところの勇者であるということだ。勇者は最終的には勝つんだ。自信を持って頑張りなさい。

あのー、質問なんですけど、
院ではどれくらい授業に拘束されますか？

単位がきついってのはどこかで聞いたんですけど、
自分の研究にどれくらい時間割けるかってのが気になります。
論文を書きたいと思っているので。

具体的には、１日に何コマくらいの授業を持つのか。
宿題などで授業外の時間をとられることはあるか、
また、あるとしたらどの程度の時間をとられるのか。
主観的な評価でいいので、面倒ですがよろしくお願いします。

大学名を書かなきゃ

>>441
東大公共なら46単位が修了要件。
うち、論文かくなら6単位認定されるから、
40単位。半期1こま2単位なので、20こま。

これをどう見るか。
4学期で割ったら週5こま、1日1こま。

あと、授業の負担は、予習が必要なものとか
現地調査みたいなものもあるから、
授業によるんだろうけど、法学部との合併授業とか
「講義＋試験」な科目もあるからそういうのを選んでいけば、
そこまで重い負担にはならないのでは。

試験もピンきりだけど、公共設置科目だと
法学部よりかは簡単な気がするので、
そういうのを狙っていくとか。

あと、ゼミでも、負担はものによるからなぁ。
毎週1冊みんなよんでくること、そんで学期に2回
発表すること、っていうゼミもあれば、
1回だけ発表でおｋなゼミもある。

就活しないんならそれなりに余裕あると思う、
というのが内部生の意見。

二次で落とすのはほとんど国際コースっぽいよ。
受験者多いからそんなにいらないってのもあるだろうし、
結構国際の先生ってロンダがきらいって人が多いから。

>>441
46単位だから、基本的には楽勝。単位がきついってのはここで研究科を叩きたい人が、
30単位程度の研究科を無理やり叩くために言っただけであって、意味は無い。
「修了単位」という意味では公共政策も研究科もどちらも負担になることはまず無いだろう。

しんどいものがあるとすれば、国１や就活をやりながら授業にも出る必要がある点くらい。

低能な就職できない病で入院するロンダサン

>>439
その気持ちスゲーわかるわw

東北大圧迫すぎわろたいや笑えない

東大口述に関してガセ多過ぎてワロタ。

圧迫しなきゃ受験生間で差がつかないからな。

新幹線で東京に移動中。

>>449
どのへんがガセ？？

面接は成績順なのかな。

>>444
釣り？マジレスすると、HPで公開されてる過去のデータを見るとむしろ公共管理とかの方が…。

く

>>452
出願順じゃねーの？

受験番号はコース別に頭の数字が違うし

>>441
公共政策で研究？
研究科が聞いたら失笑もんだな。

マジレスすると、成績良い順。
今公共政策大学院に通ってる先輩は、昨年度１次の出来はかなり良く、受験番号は後ろのほうだったが、
１０時代だったらしい。
しかも面接内容は、かなりゆるかったと…。

ここからは予想だが、１３時以降の比較的遅くの時間帯の受験者は圧迫面接傾向にあると思われる。

>>457
ないない。
経済半分も解けなかった俺が11時代（笑）

>>443 >>445
参考になりました。ありがとうございます。

>>456
いや、まじで公共政策と経済学研究科で迷ってるんだよ。
東大の公共政策は研究科の授業も取れて、
それに研究なんて結局自分が勉強するかどうかだろうし。

>>457
だんだんエンジンが暖まって、つっこみが厳しくなってくるだけじゃ？

>>459
研究者になりたいなら明らかに研究科
就職するなら公共で良いんじゃない

>>457
だとしたらかなり早い部類の俺はうれしいが、多分そんなことはなかろうて。

っていうか面接はあいうえお順

>>457
>>460
朝の面接教員：起きたばっかり，眠い，だるい，質問適当．

午後の面接教員：ずっと面接やってきて疲れた，同じような受け答えするやつ，
いらいら，たるい，いじめてやろう．

面接の順番は成績関係なし．

面接の順番は受験番号順だろう
わざわざ成績順にするなんてデメリットこそあれメリットが無い


>>458
半分も解けなかったって謙遜じゃなくて本当に？
よほどTOEFLの点が良かったの？

>>465
俺の場合
受験番号順だとおかしい

成績いい順でも違う気がする

あいうえお順だとあってる

俺の場合だと、あいうえお順でも合わない

くやしいのう…
余も面接行きたいのう…
圧迫でもいいから面接されたいのう…

>>468
何区分で受けたんだ？んで、どの科目を失敗したと思う？

>>457
おれはミクロ半分白紙だが面接時間はかなり早め。
受験番号は後ろの方。
なんで成績悪い順なんじゃないかと思ったり。

ちなみにTOEFLは80弱で非経済学部。

外部→圧迫面接
内部→適当面接

でしょ

で結局、ペーパーは9割取らないと落ちるって言うのはガセ？

経済はともかく政治とかで9割なんて具体的な数値が出せるのかよ…

一ツ橋の経済の免除者の方、面接で何聞かれたか教えて

>>472
去年までは問題が簡単だったからねー
今年ので9割は無理じゃね？

今年の経済の試験に関しては例年より少し易化したんじゃないか

でも問題数は多くね？

ｹｹ ｹｹ ｹｹ

点数は入学後教えてもらえるよ。
ＴＯＥＦＬが９０近くあれば、半分くらいしかできてなくても受かる。

>>479
開示ができるってこと言いたいのか？

大学側から勝手に教えてくるなんてのはうちの大学にはねーぞおい

開示請求すれば教えてくれるよ。大学側に法的義務があるから。

面接は基本は受験番号順。ただし、面接はコース別に別々の教授が別々の部屋で
するから、番号順といっても「同コース内での番号順」だ。あと、経済のように
人数の多いのは２つの部屋でやるので、きれいに番号順とはならない
（1-100までであれば、1からの番号順と51からの番号順がある）。

ただ、今年のように面接数が多いと、成績の良い人から順にみて、採用予定数
まで合格者を決めたら後は流すだけ、というパターンも無いとは言えない。
（研究科はこの形でやっているはず。）

面接コワイお(´・ω・｀)

あーあーあー

オワタ＼(^o^)／
人生詰んだ

ｋｗｓｋ

特に突っ込まれず
特に興味も示されず
流されるまますぐ終わった

>>487
それって、筆記良いから初めから合格が決まってる人のパターンじゃ？

>>488
筆記ができてたらね


筆記／(^o^)＼状態だから

時間はどれくらい掛かった？

みんなは15分ぐらい？だった


俺？
５分www

>>491
ちなみに外部？内部？

聞かれて困った質問あった？

外部www


むしろ何も聞かれずこまったwww

専攻変えたからその理由を聞かれた。
後は国�Tの合否と志望官庁、大学院で何をしたいかで15分程度。

つーか面接久しぶりだったからアウってしまったorz

志望動機と学習計画、筆記の出来とかを聞かれて15分ぐらい 圧迫気味だったけど想定内だた

筆記しくって逆転をかけたのに……。
何も聞かれなくて泣ける。
こんなんなら口述試験に呼ぶなって……。
筆記できた奴の出来レースだろ。

>>497
同士よ

何も聞かれなかったって本当に何もなかったの？志望動機くらいいくら何でも聞かれたろうに。

てか控え室の雰囲気ヤバくねww

みんな国1の合否について聞かれたの？
俺は聞かれなかったんだが

ぎゃあ

筆記の出来を聞かれるのはどういう意味だ。。。

>>499
そりゃ志望動機と希望進路は聞かれたけどさ。
具体的な政策についての質問も１つしか無かったし、たいして受験生間で差がつかないだろ＠経済政策
法政策受けた奴はガチで政策についての質問が続いたって言ってたが。

官庁訪問無い内定の俺だが官庁訪問の話で終わってしまった。

I堀先生は面白い人だった。終始テンション高かった。経済志望の人でI堀先生の両脇にいた人が分かる人いる？

合格発表って何時から？

二日の午後二時から

>>507
thx

試験の出来を聞かれなかったんだが…

試験の出来は悪い奴にしか聞かない。

そのときテンション悪いのに「よく出来たと思います」とか言っちゃうと死亡フラグwww

経済でＩ堀先生の部屋じゃないほうの先生はなんて人？

>>510
死亡フラグたったわｗ

>>510
それなんて俺

>>510
あなたの言葉を信じます

ちなみ、圧迫ってどんな感じなんですか？面接官がすごい不機嫌だったけど、これ圧迫なのかどうか…

i堀さんGだったが、筆記については聞かれなかった
向かって右側の人には、エコカー減税政策について唐突に聞かれた…

圧迫というのは相手の問題ではなく自分の問題。

あなたは〜〜といってるけど○○という見方もありますよね？
どうお考えですか？

といった質問に対して堂々と自信を持って「私は××だと考えます」と言える
奴は圧迫面接だと感じないが、「………。」になってしまう奴は面接終了後
自分の無能を棚に上げて圧迫面接だと言う。

民間就活・官庁訪問といろいろやってきたが、能力の低い奴は常に面接が
圧迫面接だと言っていた。出来のいい財務行った友達は面接に圧迫面接
等存在しないと言っていた。ただ自分の意見を述べることがなぜ拷問なのか？
俺は官庁訪問失敗組みだが、官庁訪問成功組みは面接を楽しんでいた。

公共の院試の面接ごときで圧迫面接と言う言葉を出している奴は危険だと考えていい。

大学院の面接なんて普段研究と講義ばっかやってる教授が志望動機をきっかけにして
受験生と話しながらコミュニケーション能力確認してるだけ。
今回の面接でアップアップしたり答えられなかったり、「わかりません」的な発言している
奴は就職活動でも危険なので仮に今回合格しても自分の能力を真摯に受け止めたほうがいい。

何かえらそうなこと言ったが俺も今回官庁訪問で粉砕しているから面接は
全然駄目なのだがwww

概ね同意。内部か？

内部

財務の面接は知らんが、民間なんかの場合、ストレス耐性をみるために
意図的に圧力をかけてくることは確か。

誠実に真摯に対応できたら勝ち、潰されたらそれまでなんだって
んで、東大公共が圧迫でもなんでもないことは確か

つーか圧迫って言ってるやつは具体的にどんな質問されたんだ？

外資とかだと
「君の存在が不快」「ヘラヘラしないでくれるかな＾＾」
ぐらいはあるようだが、さすがに公共ではねーだろ。

ｵﾜﾀ
東北大も落ちたくさいからこれは留年して出直しだな

あ、ｱｩｱｩ

>>521
何をやらかした？

政策論議になった奴が羨ましいぜ。。。
こんな気分のまま金曜まで待つなんて欝だ

>>521
国�Tは受けないの？
あくまで公共志望ってこと？

>>523
終始カミカミだったし政策について論破されてすいませんでしたって言った
ただでさえ一次がなんで通ったんだろう的な点数だから受かるわけないわ
これが無い内定の限界だったよ

終始にこやか過ぎて不安。なんか知らんが色々誉められた。具体的な政策論議はなかった。

死亡フラグ？

>>526
東北は落ちないでしょ。
東北公共の卒業生のブログで見たけど
毎年定員割れに近い危機なんでしょ？

>>527
コースは？

>>529
国際公共

>>528
んなこたないよ
定員30弱で今年は70人近く受けてた

>>530
じゃあほめられて安心だと思う。
あそこの先生はひねくれてない明るい人多そうだしｗ

>>531
無責任なこと言ってゴメン
でも、政策で教授に論破されても
ある程度合理的な議論ができてたならポイント高いでしょ。

俺なんか、東大で何か言っても「そうですか。分かりました」
で流されてたからな。。。

そうですか…。経済の先生方は今日的トピックを深く掘り下げたりしてたのかな。

とりあえず公共管理はものすごーく教授が無愛想でしたｗ
あれはたとえしっかり話せても不安になるレベル

田辺たんは基本無愛想コミュ力不足だから気にしなくてよい。

公共管理はほんと無愛想で泣きそうだったわ。

てか、落ちても成績開示請求できるの？

何年か前、面接で「あなたの考え方はおかしい」と
学習計画書について面と向かって言われた友達が
（運悪く面接であたった教授の学説否定の内容だった）
逆にその教授の議論のおかしいところを論破した挙げ句

「研究科行きます」って席立った。
（もちろん彼女は今は研究科だが）

学習計画書が下手にキチンと書けてると
それはそれで突っ込まれるから怖いよな。

あんた何年ここに住み着いてんだよｗｗｗｗｗｗ

内部生でつw

>>540
内部多留生？

どういうやつが落ちるんだよー？？

公共管理で無愛想すぎて泣けてきたのは俺だけじゃないのか　
ちょっと安心したけど、あれで落とされたら釈然としないなｗ　筆記が悪かったと思うしかない

くやしいのう…

くやしいのう…
くやしいくて、結局朝まで寝れなかったのう…ｗ

>>545
結果は変わんないんだから寝ろよｗ

公共管理の右手に座ってた面接官の方の名前わかりませんか？

>>547
今更聞いてどうする・・・入れば分かるよ
入れれば・・・なorz

相変わらず一橋ネタはないのー

>>549
受けた？
東大落ちてたら来年視野に入ってくるから、
公共経済の倍率おせーて

>>547
うわぁぁぁぁぁぁぁああぁあああああたあ

>>551
トラウマになる前に話せや

551だがあんか間違えた
>>548

です。

>>550
俺は一橋の公共経済受けたけど、一次は相当アホじゃない限り大丈夫。
二次の面接は20分間で俺の場合は先生２人の全然圧迫じゃなくて終始ニコニコだった。
あまりにニコニコだったから逆に怖い。研究計画も余り突っ込まれず、大学でやってきた事と大学院でやりたい事。他学部だから興味を持った理由。簡単な質疑応答って感じだった。
個人的には大丈夫かなと思うけど去年二次で結構落ちてるからなんとも言えない。倍率何倍なんだろー？二倍は絶対ないと思う

ぎゃあ

>>554
自分も面接が心配でして。雰囲気つかめました。謝謝

>>554
２倍はあるんじゃない？
一般合格者は去年が10人だから、今年は志願者数から考えて８人ぐらいだと思う。

私女だけど、彼の財布におせんべいぎっしり。　わけわかんない

　　　　　∧＿∧
　　　　　( ﾟωﾟ　)　支払いは任せろー
　ﾊﾞﾘﾊﾞﾘＣ□l丶l丶
　　　　　/　　(　　 )　やめて！
　　　　 （ノ￣と、　ｉ
　　　　　　　　しーJ

既卒ニートになるか東大院生になるか
合否によって確実に人生変わってくるだろうな
こええ

>>554
よう俺

受かったらサークル何にはいる？

>>560
院生でサークルなんてあるの？

>>561
院生でも1年として入れるサークルはあるだろうよ

ってか学部じゃねーんだから
受かってからすること考えるならもっとほかにあるだろうが
だからモラトリアム大学院とか言われんだよ

良いんでないの？学部の延長の楽チン授業なのも事実なんだし。研究者にはならず
就職するんだから、サークルもネタとして無駄ではあるまい。

>>563
モラトリアムであることに開き直っちゃったかｗ
じゃあわざわざ大学院行くことが無駄なんじゃない？
なんで大学院いくのさ？

サークル入るなんて言ってるきもいやつはほっとけって
ちゃんと真面目なやつもいるから、そいつらと一緒に勉強すればいい
どこ行っても、ボトムはカス

　 　　　　　　　／￣￣￣＼　
　　　　　　　／　　　　 　 　 ＼　
　　　　　 ／:　 /ヽ　　　/ヽ　　＼. 　　　
　　　　　 |::　　　 　）　/ 　 　 　 | 　　　　　　　　　　　　社会の　|￣|＿__ 　 　　　 　 　 　
　　　　　 ＼::　　 （／ 　 　 　／ 　　　　　　　　　　　 　　|￣|.[l] |　 ＿＿||￣￣＼
　　　　　 ／;;.　　　　　　 　　　｀ヽ 　　　　　　　　　 　|二_　 _二||　| ,.へ　￣ﾌ ／<77
　　　 　 /;::　γ　　　　　　　 ::ヽ、`､ 　　　　　　　　　／ ＾　 ＾＼L／ ／ﾍ／　＼
　 　 　 /:::　 /;;:::...　　　　　　::::　l、｜ 　　　　　　　 < ／|＿|＼ >|＿二､ ∨＼　＼
　　 　 （;:.　（　:::::.....　 　　　　:::::: i　 i 　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　 ￣　　 ヽ／
　　　 　.`､　`､:::...　 　　　　　　　i　 i 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://tsushima.2ch.net/news/

社会人の責任を逃れたニュッを待っていたのは、また地獄だった。
絶望の後に住み着いた童貞と無職。
在日社会が生み出したアンダーグラウンドの街。
嫉妬と煽り、退廃と混沌とを爆笑ニュースにブチまけた、
ここは２ちゃんねるニュース速報。

次回「不動」。
来週もニュッと地獄に付き合ってもらう。



なんか張りたくなった。後悔はしていない。

何にも出来ないあほばかりｗｗｗｗ

週１くらいなら別に両立できそうだけどな
俺もしないと生活できないからバイトする予定だし

…

東大公共政策の飛び級(学部３年次選抜)受けた人いる...？

過去問公開されてないんだが,試験の難易度的には通常の入試と同様なんだろうか
そもそも受験資格審査が謎すぎるよなこれ

サークル（笑）

院生がメインでやってるような勉強会サークルなら良いと思うけどね
入院してから遊ぶ為にサークル入るのは流石にどうかと思う

一般企業の内定もらいつつここ受けるのってきついのか？

自分次第だろ
俺は政府系金融機関に内定貰ったが、受験してるよ

>>572
勉強会サークルとかあんの？
けっこう興味があるんだが。

>>570
公開されてる通り、受けた奴は希少だろｗ
一般入試との兼ね合いで、小論もそんな難しくはないはず
資格審査については、謎も何もないと思うが。TOEFL、推薦状、90単位だけ

今日は東大経済の発表日
併願してる人も多いんじゃない？
おれは経済に受かったから、たぶん公共の枠を減らした

>>577
やっぱ優越感とか感じるよねｗ
おめでと！

>>574
うらやましい。
その内定を院生の俺にくれ！

>>575
勉強会サークルはないが、
自主ゼミみたいなのをつくって勉強している人はいる様子。
あとは、他の組織の勉強会に参加したりとか？

公務員試験用勉強会はたぶんない。
（というかそもそもそんな勉強会など勉強会と呼ばない）
自習室で勉強している人らが自然と群れることはあるようだ。

>>579
うん、いいよ(笑)

それよりも、合格して外務省入れるように頑張りたい！

>>581
その政府系金融がＪＢＩＣだとして
俺ならあえて院いって外務省目指す気には絶対にならないｗ

よく内定蹴って公共行く気になったな

>>582
いや、そんないい所ではないですよ。亀井ちゃんが見直そうとしてる所です(笑)
とりあえず、明日は内定式行ってくるわ。

ちょ。か。

無い内定で発表待ちの俺はなんか負けた気分だ

あー、明日の発表まで気が気じゃない。
これで落ちてたら人生積むし…

2時って言うのがまたなあ・・
面接もあうあうだったし鬱だ

筆記あぼんだったが何故か口述には呼ばれた俺だが、、、
経済学研究科スレを読んで更に欝になった。
やっぱ筆記できなかったら救いないっぽいじゃん・・・はあ。

都内国立公共政策の内部学生より

就　職　厳　し　い　ぞ

うちは公共政策は多くが就職留年するらしいぞ。
例年１コースにつき３〜４人は就職留年が出るが
今年は特にひどい気がする。

民間受けるなら公務員試験と併願しておけ。
せめてものアドバイスだ。

↑付け足して言うと

「女は」っていう限定つきな。
男は一流じゃなくてもそこそこの大企業にならなんとか就職してる。

一橋？

東大なら国際に夢見がちな女の子が多いからなぁ。

国一の勉強してたらここ受けるための勉強もカバーできるの？
ちなみに経済職を予定してるんだが

俺は明日選ばれし者になるんだろうな

>>593
そんな悲しいこと言うなよ

>>594
ワロタ

>>592
国�Tじゃあまりあるが
トフルもそこそこはとっときなよ

>>594
みんなのために落ちる奴が30人は必要なのさ

来週の火曜日が卒論中間発表なのに、こっちの発表が気になって手がつかないorz

明日東大も東北大も発表だ
２つとも落ちてたら人生終わらすしかない

イヨイヨダナ

明日の午前の授業の憂鬱さ…

あと十時間。寝れねえｗｗ

なんだこの煤塵。くそはらとか大芝さんとかに絞られろ。

あと3時間か・・　落ち着かない

吐きそう

諦めてるから落ち着いてる

発表が気になって外出する気も起きない

苦しいのう…
くるしいのう…

これ受かるかうからないかでリアル人生が変わる

落ちたらもうお先真っ暗なんだよぅ

落ちたらどう自分を励ますか…
ずっと考えてるが、思いつかんわ

っていうか面接辞退者何人もいるから面接受けた人は基本的に全員合格してるよ

by 合格者

マジで？

信じていい？(´・ω・｀)

その情報、救われます。
でも40人も辞退者いないですよね？
ですから、心の準備はしておかないとｗ

>>611
くそったれｗｗｗｗｗｗｗｗ

こういうときだけ神頼みしたくなる・・

うかったあああああああああ

泣け叫べ

落ちた…orz


大人しく就職するお

社会人選抜３／７人とはな。
やはり試験無しではレベルが落ちるのでは。

落ちたあああああああああああああああああああああああああああああ
氏ねえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

でも官庁や企業からの派遣は社会人選抜になるんだよなあ、やっぱり。
誰だよ、国１キャリアが結構来てるとか言ってたやつｗ

というか、社会人選抜でなく一般選抜で受けた社会人の方が合格者数も合格率も上だろ。
何のための社会人選抜なんだ… 大学側に社会人を受け入れる気が一切ないな。

落ちた
東北大受かったからそっちでがんばって国１入ってやるぜ

受かった！！
四月から東京での生活が始まるわ。

落ちたのう…
おちたのう……

残りは京都しかないのう…

おまえら不合格者輩出しすぎだろｗ

すでに四人で一割以上いるじゃねぇか

東北orz
やはり社会人は厳しいのか…

今から受けられる国立ないかな？

>>627
政策研究大学院大学をオススメする。社会人なら特に。

経研行くので受かっても辞退するが、公共受かったおれが来ました
面接で、経研が第一志望ですって言いきったのに受かるもんだなー

>>628
非公務員現職→公共政策院→最終的には国�T希望

GRIPSは在職or推薦状だから…

早明あたり受けるのもなんだし、国立の追加募集を期待して
無職覚悟で国�Tの勉強するかな

>>629
筆記の成績いいやつは基本受かるんだろうな

お前の子を孕む可能性があるのはゴミ箱だけやで

>>632
誤爆乙ｗｗｗ

貼る予定だった板とスレの名前くらい書いてけやー

受かったー＠経済政策
学部経済じゃないからこれから勉強しないと。

落ちたのう…
くやしいのう くやしいのう…

昼あたりに人生終わるとか心の準備とか言ってた人たちはどうなったかのう
まだ張り付いてたら結果報告くらいしてってちょー

>>576
サンクス

ただ飛び級試験の倍率に関しては,
出願資格審査の時点で大部分が落とされてて,実質倍率は結構高いみたいな話をきいた・・

あと学長・学部長からの推薦状ってのも気になる...
こういう推薦って,面識ない学部長級の人にも頼めば書いて貰えるもんなのかな
それとも賞歴や成績で知名度があることを前提にしたシステムなのか、、、

推薦状とか書いて貰ったことある人いたら教えて

あぁオワタのう…
あとは京都に掛けるしかないのう…

くやしいのう・・・
の人は、どっか内定ないの？

>>636
失礼いたしました。心の準備しつつ、
無事に合格しました。＠経済政策

口述試験のとき控え室がシ〜ンとしてたんで雰囲気作ろうとして周りの受験生とダベってたらいきなり受験生の一人にうるさいと言われた。
(15時頃)彼は面接前に一人黙々と何か自分が用意していた紙を読んでいた。俺はこんなキモい奴が公共に来るのかと思い萎えた。公共に来る人って根暗な人多いの？
民間就活でも官庁訪問でも面接の控え室は盛り上がって友達つくるチャンスなのに。基本受かる面接なのに直前に紙切れ読みまくってる奴らは何？
ここに来る奴らって本当に就活失敗組か就活童貞かどっちかなの？公共落ちたら人生詰むとか言ってる人と一緒の大学院行くの辛いわorz
内部の先輩が外部の多くが学歴ロンダで質が低いと行っていたが、学歴を上げたいなら東大法学部に編入する方が学歴は上がるし将来得するよ。

>>641
私もその場にいあわせましたよーｗ
たしかにダベリ有りのが空気かるいですよね笑
それに今更控室でなにを準備することがあるかって。

ただ、あの方は「すみません。ちょっと静かにして下さい。」
くらいではなかったでしょうか？少なくともいきなり「うるさい」ではない。
とにかくキャパってたんでしょｗ　　　以上、同じロンダが弁護してみたｗ

>>641
ところで、YOUはもちろん余裕で受かってるｲｹﾒｿなんだよな？

そんだけ他人ディスれるってことは、かなりの野郎だと見込んだ俺の期待を裏切らないでくれよOK?

>641

現役院生だがまんざら間違いでもない（少々言葉遣いは汚いが…）
ここのスレを見ると経済政策に変な奴が多いように見えるが、経済政策のレベルの低さはヤバイ。
ちなみに自分も経済政策なのでよくわかる。まず東大経済学部出身の奴には出来の悪いのしかいない。
東大経済学部で優秀な奴はおそらく一流企業や経研にとられたのだろう。
俺みたいに私大のロンダばっかでしかもみんな自分の就職のことしか考えていないから
学術的な議論はほとんどない。４つのコースの中ではここか国際関係がレベルが低い。
しかし国際関係には法学部から外務省目指してきている奴もいるからトップの意識は高い。

けど自分が優秀じゃないと分かっているから学歴ロンダをしたいわけだよ。
だから外部生をいじめないでね。俺も就職なくてだけどロンだしたかったから
受けました。そういう人が７割いるかは分からんけど少なくとも５割の人間は
東大の学部生よりレベルが低いと思うし自分も東大法学部の学生よりレベルが低い気がする。

だから　　


ロンダ　ロンダ　ってばかにするな〜〜〜〜〜〜〜〜〜

たしかに根暗で就職活動でも控え室で盛り上がれる人間ではないけど誰に何と言われようと
俺は東京大学公共政策大学院に合格したから文句は言わせない。たとえ私大出身でも！！！！！

>>641
僕はダベってた当事者ですが、静粛にしろ、とは貼り紙にもありましたし
言ってきた方の方に理があったと思います。
話している方としては、勿論『緊張を和らげたり、友達作りをするチャンスでしょ』
と主張することはできるかと思いますが、少なくともそれを不快に思う方がいるのであれば
配慮すべきであったと反省してます。
とはいえ、『そのくらい許してよｗ』って感情が無いわけではないですがｗ

東大法内部でも優秀なやつは優秀だし、ダメなやつはとことんダメだろうよ

優秀なやつの比率も大事だろうけど、一度入院すると決断した以上ぐだぐだ言ってもしょうがないっしょ
自分のやる気が本物なら、公共のトップを目指せばいい。愚痴を言ってる暇はないはず。

>>641
さすがにそのレベルはめったにいないだろう。
東大くらいにしかいなさそうだ。

>>643

合格はしたが経研も受かったので経研行く。
確かに他人を批判するのは良くなかった。反省します。

しかし実は経研と公共どっちか迷っててどちらかというと公共の方が入りやすい分サークルとかでならしたカルい面白い奴らが多そうだから公共に気持ちが傾いてたけど控え室があまりにも死んでたのでショックを受けてしまったorz


俺は院とはいっても専門職大学院なら楽しく盛り上がれる奴らと勉強できるかと思っていたのです。

すいませんでした…

東大経済学部とはなんか雰囲気が違いますね。文２時代はチャラ男が多かったなあ

>>648
ちゃらいというか軽いね、公共政策は。
私立と国立の雰囲気が混じった感じ。

やりたいことによるけど、
経研の方がいろんな意味で無難だと思う。

>>648
そっか

俺は内部で、院生の人とゼミで一緒になったりしたんだけど、
あの控え室にいたような人ばっかりじゃないってことは覚えといてほしいな
明るくてノリがいい人もいるし、理想に向けて毎日がんばって勉強してる人もいる
もちろん、めちゃくちゃ頭が切れる人もいるし
そんなわけで、経研進んで公共と合併があった時も、偏見持たずに接してほしい

>>641
あの場に居合わせた人だけど、ふつーにあのダベリうるさくてうざかったわ。あの部屋の小ささ考えればちょっとしたダベリも反響してうるさいことぐらいわかんだろ？
官庁訪問の時は和気あいあいとしてたのか知らんけど、官庁訪問は官庁訪問、院試は院試だろ、勝手に雰囲気作りとかしてんじゃねーよ。
確かに注意した人はちょっと注意の仕方はぶっきらぼうだったけど、あんときは面接直前でナーバスになってたんだろうし、そんな余裕ぶっこける奴なんだったらそんぐらい察してあげられないの？

ほんとひさびさにこんな残念なカキコミみたわ。総研って良く知らんけどこういう人が行くところなのか？公共蹴ってくれてほんとありがとさん

と、あまりに特定できるカキコミはよろしくないと思われ。注意した人このやりとり見たら傷つくねん。

理物と公共で迷ってたけどここのスレの流れを見て俺は理物の院に行ったほうがいいなと確信しました。

これで枠が一つ空いたら、繰り上げ合格者がでるのかなあ？

ネタで言ってるのか？
2chの書き込みを元に大事な進路について確信するとか有り得ないだろ

ちなみに辞退しても繰り上げ合格は無いよ

無いの！？
どうしようか。
理学系の方も繰り上げやらないらしいし。

ロンダがどうとか面接場が五月蝿かったとか、今更どーでもいいことばかり言い合って。

そんなことより公共政策大学院に入って何を学びたいかとか将来どうなりたいとかそういうことを話しあえよ。

すごい自演独り言スレだな…

建設的なはなしをしよ〜

>>639
くやしいのう…でお馴染みの僕ですが、一昨日内定式を終えてきましたよ〜♪
このご時世で、Ａラン企業から内定貰った事は誠に感謝しております。
しかし、自分の自己実現を考えた時、公共政策大学院に進学して研鑽を積みたいと考えております。
だから、入学試験で上手くいかなくて大変遺憾ございます。


あぁ

悔しいのう…

くやしいのう…

公共政策修士MPPと行政修士MPAって何が違うの？

お前らもう少し誇れよ
落ちた俺がいたたまれないじゃねーか…

>>644
全く建設的じゃない話だが
メ欄が「ええええ」ってなるのはなんかの専ブラの仕様なのかな？

俺は今年、年齢的に2浪で入学なんだけど他にそういう人いる？

ここ受かる人って大竹マクロスタディガイドの演習問題どんくらい解けるの？
ほぼ間違えないくらい？

俺は1留だわ

>>622
うん。

楽しく(笑)盛り上がれる奴らと(笑)勉強出来る(爆笑)
文２にチャラなんてごく少数だろ
「髪染めてみました！どうですか＞＜」くらいのあか抜けないお坊ちゃんは沢山いたが

>>623
東北大ｗｗｗ
キャリアは諦めた方がいいよ君。

今日、というか昨日だが合格通知届いた

今年は内部生どんくらいいるやら。
結果を早いとこまとめてほしいな。

これから内定先辞退しなきゃいけないんだが、誰かどう辞退すればいいかを教えてくれ

>>668
ゆうちょの人かな？

電話で辞退の旨を申し出るしかないだろうなぁ。
なんか、内定式出ると法的拘束力が出るとかいう話を聞いたことがあるが
詳しいことは知らず。
とりあえず、呼び出されても頑としてお断りするのが得策かと

>>668
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1252380814/
内定辞退スレ

就職課で聞いた話によると、勤務開始の二週間前までは、相互に解除権があるらしい。
つまり、三月半ばまでは大丈夫ということだった。
それ以降に辞退すると、損害賠償請求の対象になりうるから、気をつけろということだった。

>>666
今就職実績見たら毎年１割出てるじゃん国１

公共政策大学院に入学する前に読んでおいた方がよいという文献を教えてください。

>>673
いやいや、何コースかとか興味ある分野が何か分からないと答えられないからｗ

みんな成績開示請求した？

>>673
公共管理志望です!

>>676
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰｿ

とりあえずもちつけ

さあさあ。

ああぁ

>>679
IDすげえなｗ

今さらだけど>>510が言う死亡フラグ立てちゃったけど受かったわ
筆記の結果を聞く意図はよくわからなかったな。

結果を聞くのは世間話みたいなもんですよ

ガチガチ状態で面接しても、お互いによくないからね

>>680
IDすごいってどういうこと？？？

受かった奴はとにかくディスカッション系や自分で何か作り上げる系の講座にバンバン参加しろよ。
公共の価値ってそれだから。教授の講義聞くだけだと、単なる研究科の劣化版。
あと自明かもしれんがここのスレには嘘もかなり混じっているので。

>>671
キャリサポ無知すぎだろ…。
民法上解除権は双方にあるが、
企業側は使えない。

ヒント　労動基準法

俺は、実務の勉強もしたいが、研究論文も仕上げたいぜ。
リサーチペーパーだけじゃなくて、研究論文まで書きたいって人いるかな？

論文書きたいね。研究科じゃないのに面接で研究したいって言ったしｗ

受かった人達はTOEFLどれくらいの点数なの？

今さらだが、国際公共政策の面接官の先生方のお名前分かる人いる？
やや失礼な発言をしたかもしれないので謝りに行きたい。

>>687
研究科M2以外は指導しないと明言する教官（というかグループ）もあるので色々当たってガンがれ

>>687
馬鹿だな

京都の結果がまだだよな…

>>691
馬鹿いうな

東大公共に落ちたのがショックで京大公共のことを忘れてたわ。
こっちって定員３０人に対し今年は受験者２５０人超えなのがウケる。
まあ東大の結果出たしかなりの人が辞退しそうだが。

たがが８倍。藁

京大は願書で足切りしないの？

>>694
関西住みで東京まで来たのか？それともその逆？

どっちにしろよくもまぁそこまでするな。

>>697
おまえはなにをいってるんだ？
かんがえてからはなせ

>>688
一様分布

>>686,>>687
例年一定数いるよ。
行政学・財政学あたりなら研究（博士）への道もある。
しかしそれ以外は…。

経済政策コースから海外留学くらいしか
思いつかないな。

博士？それは人生を白紙にするということ。

>>672
おつかれさま♪

くやしいのう……

どなたか、教えて下さい。
憲法、民法、行政法のお勧め教科書・参考書は何ですか？
法律系科目は未修で、来年に公共政策大学院進学予定、国１は経済職で受けます。

てか国�Tと大学院の勉強両立すんのたいへんだよなぁ

一橋の面接厳しすぎるやろ。
17→6っておかしくね？
優秀なのを取りたいのはわかるが・・・

>>706
一橋か東大で迷ったんだが
結局いろんな意味で東大で正解だったわけか

aho

>>707
たしかに。
6人とか受かる気しねーし。
2ちゃんねらーは全滅してそうw

いよいよ明後日だな…
落ちたら、悲しいな…

>>705 兼ね合いなんてみんなしてるでしょ。東大理系の中にも研究活動の片手間に、国家一種事務職の勉強して半年ぐらいで上位合格してる人もいたし。

公共政策だったら、やってることは国一事務職と被るし余裕でしょ。

ってか、そもそも公共政策って国一合格者に来て欲しいみたいなこと言ってなかったっけ？

>>706
社会人の合格率みてみｗ

東大公共で国�T志望の人に質問です。
M1で官庁訪問する人いますか？
筆記受かっとくだけにして、ふつうにM2で官庁訪問ですか？

>>712
社会人はザルだが一般はかなり厳しかった印象だな。

>>712
この差はなんだ？
一般→東大
社会人→一橋
ってことか。
一橋は6人全員内部っぽいな。
外部がいたとして、京大ぐらいか。

その社会人の少なさから考えると、東大はリカレント教育には興味
ないのかな？社会人入試の合格者数ってやけに低いよね５パーセントから
１０パーセントくらいじゃない？院全体で。
他の大学院は専修コースや夜間コースもあるのにね。

国�Tくらい受からないと外部は一橋に入れないようで
まぁ国�T受かるなら東大行くよなって話だな
必然的に内部だらけに

一橋の合格通知は自分でとりに行くんでしたっけ？
その辺のことを書いている資料が見つかりません．．
どなたかご存知ですかー？

公共政策から博士行く人って、どこの博士課程に行くの？

>>718
わずか６人のうちひとりが書き込んでるとはｗ

6人ってのは公共経済のことだからな。
他のプログラムをあわせたら、25人ぐらいいる。

Kyotoは、まだ筆記の結果すら出てないからな…
落ちたら、来年から社会人だよ…

かなしいのう…

>>722
張りつきすぎｗｗｗ

気持ちは分かるけど

>>722
そうなのか、ありがとう。それにしても25人てのは狭き門だな。東大より難しいのか？

724だけど、安価間違えた

>>721

です。

>>724
見方によっては難しいかもね。
ペーパーより面接重視ってことは、地頭勝負の感があるし。
俺は東大選んで良かった。6人に入る自信なんてねーw

>>716 東大は(実力が東大で学ぶ水準に満たない)社会人には興味がないだけだろ。普通じゃん。

社会人が満足出来るような授業をする自信が無いだけ。
社会人の学力面はそんなに問題ない。

>>719
総合法政の博士課程。
経済は経研？　実績あるのかは知らない。

経研はかなり厳しい。実質的に無理近い。海外院の方が楽。

明日は発表か…
じゃあ、明後日には通知が届くだな。

受かるように神頼みしてます。

しかし、落ちたら悲しいのう…

あぁ、神様！
お願いします。

＞７３２

もちつけｗｗｗ

俺も同じ心境だが

>>733
おお同志よ！
余は同志が居て嬉しいのう(^.^)

ともに受かるといいな！

夢に見た京都での生活。志高き仲間と学び、高度な教育を受けたいのう…

ともに、神様にお願いしましょう。

悔しいのうが受けたのは東大と京大？

いつもお馴染みくやしいのう…ですが京都大学のみを受験致しました。東京大学は国際法があったので受けれませんでした。

一応、政府系金融機関に内定があるので、私の大学の公共経営の方は受験しない予定です。

京都大学の入試では、英語と憲法は合格レベルまで書けたけど、民法がほとんど撃沈状態ですわ…

あぁ、神様、こんな悔しいのう…ですが合格のお導きお願いします。

公共政策大学院で学んだ事は、必ずや人の為・社会の為に貢献致しますので…


神様のお導きがなければ、くやしいのう…

くやしいのう…って思いをしたくないのでキセキを信じておりますわ。

>>736
公共経営ってことは早稲田かい？俺もほとんど同じ立場だ。
幸運を祈る

早稲田の公共経営ってめちゃくちゃ学費高くね？
学部受験以上に大学院（特に専門職大学院）は国立と私立の
学費の差がある気がする。この点を受験生はどう思ってるんだろ？

>>738
１５０マン＋入学料３０マンくらいだっけ？
高くてバカバカしいから受けるのやめたよ

早稲田はほぼ確実に受かるみたいだし、学位をお金で買うようなものだよね。
芸能人にも公共経営の人で、高学歴キャラで通してる人がいたよね？？
確か大学も行ってないのに。

>>739
そう。一年でそんくらい。著名人も多いし、金はかかってるから悪いとは
思わない。ただ、自分が行くのは無理だなと思う。
>>ああ、いたね。小渕優子もここだったはず。

ちなみに７１６なんだけど。政策系こそ社会人のリカレント教育は必要だと
思う。学部新卒の学生とは学ぶ目的や学ぶことが異なるから、リカレント
に特化した専修コース的なものが必要だと思ってる。でも、筑波みたいに
夜間主でやる大学が少ないのが不思議（明治みたいなの）。ニーズはあると思うんだけど。

>>740
＞早稲田はほぼ確実に受かるみたいだし
マジで？そうなん？
高いが、もしホントにそうなら受けとけば良かったかな・・・

京大公共政策は東大と比べて全然講座が充実してないな。
寄付講座も少ないしホームページからして力いれてない。

公共政策の院生の今年度の戦績（国�T、大手民間）を
知っている奴っている？
東大、一橋、京都あたりを知りたい。

合格発表のpdfみたけど、早稲田はとりあえず一定人数は落ちてるみたいだ。
ただ、大学が発表してないので実際のところどれくらいの倍率なのかは不明だし、進路実績も未発表なので不明。
ちなみに面接は1時間くらいやり、結構圧迫。
学費が高いし社会人でも入りやすそうだから、そういう点ではリカレント教育に秀でてるかもしれないが、学部生が受験するにはむしろ学力レベルや年齢が一定の集団の東大みたいな環境の方がいろいろとやりやすいのでは？

>>743

講座が充実してないかどうかはわからん。だが、学生数が少ないからでは？
東大が１００人に対して京大は４０人でしょう。学生数が半分以下だから
講座数も少なくなるのでは？

>>745
同意。学部生用とリカレント教育は分けたほうがいいと思う。どっちが上
とかではなく。あと、早稲田はリカレントにいいかはわからない。昼夜開講制
ではあるが、夜間がメインではないから。有職者がそのまま学べるかは不明だし。

あと、疑問なんだが、公共政策って各学校の特徴ってあるの？一橋はコレに
強いとか。東北はこういうことを出来るようにするとか。

>>746
>公共政策って各学校の特徴ってあるの？

明確に打ち出してはいないですが、あると思いますよ。
一橋は社会保障や医療政策って説明会で言ってました。
東北は、経済系がないに等しいですし。

単なるカリキュラムの偏りや教授陣の人材不足かは不明です

各校の学生レベルはどんな感じ？
スレを読む限り、
一般...一橋≧東大>京大>>>>>それ以下
社会人...東大>京大≧一橋>>>>>それ以下
っていうイメージなんだけど。
あってる？

京都の合格者は何人なんだろうか…

そして俺の番号が書いてあるだろうか…

あぁ、落ちてたら… 落ちてたら…
悔しいのう…
くやしいのう…

>>748
２ｃｈのスレ情報のみで世の中見てると人生詰むぞｗｗｗ
もちつけｗ

一橋は一番格下。京大は講義内容も経済を中心に糞。人数の問題ではない。

あ

>>748
俺は同意する。
ただ、平均の話。
トップレベルにおける東大>一橋の関係が崩れることはない。

>>751
内部中心の一橋と外部中心の京大を比べれは、
明らかに一橋>京大のはず。

まぁ東大、一橋、京大以外がクソなことには変わりない。

おまいらのために狂大公共の口述試験該当者うｐするぜ。
ちなみに俺は受かってた。

http://uproda.2ch-library.com/177940P2d/lib177940.jpg

↑
ケータイから撮ったんで手ブレしてるからちょっと見にくいです。ﾇﾏｿ

あと個人的に気になるんだが、東大受かったから京大辞退する香具師ってここにいるか？
いたら挙手しるｗ

>>755
どうもありがとうございます！受かってました。
気になってたんで助かりましたｗ

東大受かりましたので、面接辞退です

一橋学部生って別にそんな大層なもんでもない件。
駅弁や変な私大とかの低学歴なら崇拝するんだろうけど。
一橋公共は実績もないしそもそも受験生なんて集まるの？

落ちたのう…
悔しいのう…
くやしいのう…

あぁ、悔しいのう…
あぁ、くやしいのう…
ぎゃあ、ぎゃあ(>ε<)
ガガガ…ギギギキ…

皆様、さようなら！
受かった人は頑張って下さい！

>>758
まじか―
残念だ。
就職先で頑張ってくれよ。

おうよ、有り難う！

確かに京都はオワタけど、このくやしさを忘れずに社会人として新たに頑張るよ。

俺は法律を中心に学びたいんだが、ロースクール（および法曹界）には興味ない
ので、そういう場合は法律系が充実した公共の方がいいのか、それとも
法律の研究科にいけばいいのか悩む。社会保障法と労働法みたいな法律の分野でも
マイナーな領域だからなおさら。公共の方で政策として学んだほうがいいのかな？

>>747

情報ありがとう。やっぱり特色はあるんだね。そりゃそうか。
あと、このスレの住人としては公共系の学校ってこれから増えると思う？
ローやＭＢＡ、教職は乱立気味だけど公共は少ないよね。国１を目指すなら
東大限定だろうけど、他も特色を活かして増やすのかな？

>>761
学ぶだけでもローが最適。次が研究科。

>>763

ありがとう。でもなんでローがいいの？法律全般を学べるから？
ローはなんかいまいちコストパフォーマンスに悪そうなんで気になる。

東大
京大
一橋
大阪
北海道
東北
早稲田
慶應
のランキングってどうなるかな？仮に全部受かったとして、総合的に考えて、入るべき順番は？？

個人的には東大>京大>一橋＝大阪>東北>北海道>慶應>早稲田だと思ってるが。

>>746
兄弟は地方の首長や議員を輩出したい印象だった。
官僚とか政策秘書とか裏方に回る人間じゃなくて。

>>757
一橋の学生は優秀だよ。
少なくとも京大にコンプがある奴はいない。
東大コンプは腐る程いるけどw

>>765
俺は東大>一橋≧京大>阪大>以下略w
まぁ東京住みは関西に行きたくないってのが本音だよな。

結局一橋の公共政策は外部はほぼノーチャンスなのか？

>>768
内部より優秀だと判断されれば、
合格できる。当たり前だけど。
ただ、合格枠が狭い分、入り込む余地が少ないのは間違いない。
公共経済なら、1人か2人ぐらいだと思う。

ＥＲＥでＡとか取っちゃって、俺いけるんじゃね？とか調子付いて
一橋に出したやつは、最初から落ちることが決まってるということか。
てか、１，２人なら、Ｓでも危ういな。

いや、免除システムがあるってことは、AかSかは重要じゃないと思う。
それよりも、面接時にわかる地頭力を見てるんだろ。

>>768
外部で成績もパッとしなかったけど受かったよ
要は志望動機と研究計画じゃね？あと最低限のトイックと筆記

俺は若生さんの剣風好きだから勝ち上がって欲しいな
しかし、それだけに世界大会の引き逆胴は残念すぎた・・・
なんであんな技だしたんだろう。焦ったのかな。

>>773
誤爆したｗｗｗｗ

すいません吊ってきますｗｗｗ

京大の合格通知届いた？

とっくに届いたよ。775は不合格

>>776
いや、一応合格の確認はできてるんだがまだ通知が届いていなくて。
非関西圏だからかな。新幹線+電車で5時間程の距離なんだが…

合格者のみの通知なの？

入試の話が中心だが、公共政策って卒業は難しいの？簡単なの？
研究科はさ論文提出があるじゃん？学力や研究力以外にも指導教官と
合う合わないとかで卒業の難度が変わるけど、専門職の場合はどう？

>>778
基本的に単位とれなくて卒業できないなんてことはありえない。
東大は46単位だぜ。23コマだぜ。二年四学期で割ると一学期6コマだぜ。
週一コマちょいで卒業できる。だからモラトリアム大学院とか呼ばれる。

>>779

確かに。４６単位っていったら学部なら一年でとる単位数だな。
空いた時間に国１や就活の対策をしろってことか。
でも、ローは９３単位以上必要で、新司の対策もするから同じ専門職修士
とは考えられないな。まだ手探り状態ってとこなのかな？

>>780
ローはそんだけ授業で勉強するべき量が多いんでしょ。
一方公共は学生の自主性を重んじられていて、
かつ強制的に授業を受けて学ぶべき勉強の量も少ないと考えているんだろう。

本来ならば、空いた時間を学外活動やら自分の研究に費やすべき。
問題は、今のところ大半の学生がたいした活動を行えていないこと。

そういう意味では大学院側は学生の動向を手探りで探ってるのかもね。
なにも考えられていない気もするが。

>>781

なるほど。ありがとう。時間が空いているのはインターンシップのためではないのか
？どこで、何をやって、そのフィードバックをどうするのか、などの問題はあるが。
例えば、臨床心理や教職の院なら専門職として実習指導がある。それと同じように
インターンシップを重視している、というわけではないのか？

>>782
その例に則せば、公共政策なら省庁インターンシップになんのかな。
たぶんそれだけには限らないと思う。
NPO活動・全国規模の学生会議・学生主体の小規模勉強会、
とか具体例をあげれば数限りないよ。

ちなみに、公共に入ると学生のメーリングリストで
勉強会のお知らせはたくさん回ってくるよ。

あ、あと忘れちゃいけないのがリサーチペーパー作成ね。
研究論文ほど重くないけど、自分の研究をする方法としては重要。
これに空いた時間を割くことも考えられるね。

>>783

なるほど。そういう課外活動的なことに時間を割いて自ら学んでいくことが求め
られるんだな。もちろんリサーチペーパーも含めて。
そこらへんが必修ではないし、多様な機会があるから「自主性を重んじられて」
となるのか。よくわかった。ありがとう。
ということは、正規のカリキュラム以外の課外活動の種類や機会
も含めて公共の特徴になりそうだな。

>>784
どういたしまして〜
内定者さんかな？それとも来年受験の三年生さん？
もし来年受験するなら、大学院で何を勉強して、どんなキャリアを送りたいのか
ちゃんと考えておかないと面接で詰むし、そもそも
自分からモラトリアム大学院への入院生活を選ぶ羽目になるぜ
と忠告しとくｗ

>>785

ごめんなさい。実は全然別の大学院に所属してる。ただ、何年かしたら
政策か法律の大学院に入りなおしたいと思ってる。その候補の一つが公共政策。
もう一つは、研究にも被るんだけど、専門職の養成課程に興味があって、専門職
大学院を調べてる。アメリカに倣って創設してるけど、日本は「学んだこと」に
は興味が無いんだなあというのが感想。
とても有益な情報でした。親切にありがとう。

今年、公共から外務省は９人入ったらしいが
やっぱり公共政策でも目だって優秀とかそういう人達か？

>>753
遅いレスだが明らかに間違いなので指摘しておく。
小生は京大公共だが７割が内部だよ。少なくとも今年度の入学者は。

東大二次で落ちたから、おとなしく早稲田公共行くよ・・・
なんで私大の専門職院ってあんな学費高いんだよ！

結局財務警察経済は学部主義なんだが

×経済
○経済産業

警察は警察に活かせる教育が公共にないから
経産は若くて柔らかいコンサル的な頭脳が欲しいから
とか理由づけできるんだけど、財務はなぜだ？

経産と同じく若い頭が欲しいのか、それとも公共の教育は財務には活きないのか

>>787
微妙。
確かにそういう人もいるが
別になんでこいつが？というやつもいる。

>>792
経済官庁は、全く公共政策信用してない。
計算は結構院生は採っているが、
研究科がほとんど。

財務はそもそも院生が少ない。とっても理系。

すみません、公共が通ったので他の大学院（研究科）を辞退しなきゃいけないんですが、大学院受験の場合は放置して大丈夫なんでしょうか？それとも企業みたいにきちんと自体する旨を言わなきゃいけないのでしょうか？

スレ違いだと思うんですが、どこで聞いていいかわからなかったのでここに書きました。
誰か教えてきただけませんか？

>>795
辞退届を書くところもあるから、辞退する研究科に問い合わせてみな

研究科蹴って公共くるやつがいるのか
両方とも同じ大学の院か？

他大から東大院の公共へ行って、外資のコンサルor金融なんて道ありえるのでしょうか？？
知り合いが言っています。

>>798
そりゃおるやろ

>>795
退職願のテンプレなんかを参考に辞退願を書いて教務課に持ってくと良いよ。
今後の参考として理由や進学先を訊かれるかもしれない。

経産って院生とってたっけ？

法政って政策科学研究科みたいなのを新しくつくってたけど、なんで
公共政策の専門職修士にしないんだろうな？法政だけじゃなく、中央や立命館も
研究科だし。旧帝レベルは国１を目指す、それ以外は社会人向けみたいに
棲み分ければいいのに。今さら研究科の院にしてもしょうがないだろ。

国一に行けないんなら、既に職のある社会人にとって専門職大学院の方が意味なくねーか？特に公共政策分野なんて。

政策研究大学院大学に望みをつなぐ人はいる？

>>804
いまいち政策研究大学院の特色が分からん。
研究者を養成しようとしているのは違いの一つなんだろうけど。
そういえば、社会人ばかりというのは確かなのかな？

>>803
安全保障などの分野ならそうだろうね。実践に活かすには国１か議員にならんと
活かせない。だが、ＮＰＯや地域福祉、社会的企業、社会教育などの分野で働いている
人にはよくない？学部レベルでは物足りないが、研究には興味ないという実務家に
とってのリカレント教育のニーズはあると思う。
つまり、政策を研究ではなく専門的に学ぶ場所は需要があると思う。

>>805

確かだよ。多分（笑）会社などからの上司の推薦状が必須だったはず。
公務員が多い（という噂）大学院大学だし、どういう特色やメリットがあるのかは
わからん。ただ、広尾（六本木の隣駅）なので立地は良い。全然確かな情報じゃなくて
ごめん。ただ、ここは雑誌の大学院案内などでも情報が少ないのでよくわからない。

>>792
財務警察なんてそもそもまわってない。官庁インターンでも一番楽にいけるインターン。
経産はぼちぼち。ただ外務にとられる。公共は国際大好き厨のたまり場。

806だが

そもそも疑問なんだが、「一年制」ってどうよ？専門職の院だろうが、社会人
だろうが二年分を一年間で学ぶなんて不可能だろ。一年制があると結局、一年分
に短縮できるんだろと思われて、専門職大学院の意義が薄れると思うんだが。

いや、海外院並のスパルタなら、今の公共政策の内容なんて一年でお釣りがくる程度だろ。
社会人がわざわざ院に戻るような場合には、厳しくてもそういった方が有り難いと思う。
金の問題もあるし、実務から離れてしまうという問題もあるから。

>>809
いや、確か１年でも安くはならないと思う。
逆に２年か３年長期履修可能にして学費は二年と変わらず、通勤しながら
通学が可能、というシステムの方が良いと思う。その代わりカリキュラムに妥協しない。
現にアメリカの院やＭＢＡも含めてそういうところが多い。ＬＳＥなどもそうだったはず。
実務から離れないと通学不可ということがおかしい。仕事も学校も。

>>810
そもそも東大公共は働きながらも一応可能（もっともダラダラ４年くらい掛かるらしいから非効率的に過ぎるが）
なのは置いといて… 金の問題ってのは学費ではなく、給料が貰えないという機会費用分のこと。
働きながらダラダラやらすよりは、一年専念させ80単位分くらいの授業を受けさせる猛スパルタの方が良いと思う。

>>810
日本のように時間外勤務がデフォでシステムとして組み込まれている企業社会では、大学院行ってるようなのは
邪魔者以外の何者でもないという扱いになる。それが何年も続くのなら致命的。
当然、昇進その他にも不利になるから、社会人がわざわざ大学院に行く気にそもそもならない。

>>811
なるほど。機会費用分か、それは盲点だった。ごめん。
一年でスパルタ形式か。俺は反対だけど、確かに一理ある。東大公共
行くくらいのヤツなら一年休職するくらいの余裕があるポジションに
いるだろうしな。

　ちなみに、俺が反対の理由は実務と理論の相互作用を期待しているから。
理論を学び、実務を捉えなおして、さらに理論を学ぶ。この繰り返しに価値が
あるとおもっているから。これには時間がかかる。教育を「知識や技術を詰め込む」とは捉えていないところがミソ

>>812
連投すまん。いや言ってることはよくわかる。俺の理想は８１３に書いたとおり
だ。だから「仕事も学校も」おかしい、とある。院で学んだ知識や技術、学ぶことによって
やそれによる価値観の転換が社会で評価、推奨されないのはおかしいと思う。
理想論なのはわかっているけどね。

>>813
むしろ相互フィードバックにこそ、短期の詰め込みが必要なんだが。
実務に活かせられる水準の学問知識というのは、割と高いレベルが必要。
そこに到達するまでに何年も掛かっていれば、実務に活用出来るまでに時間がかかり過ぎる。
とりあえず、それまでの実務経験やそこでの疑問などを念頭においた状態で、
一気に学問知識を詰めこめば、ある程度実務と学問知識を結びつけられる。
後は仕事に戻って習ったことを活用することで結びつきは深くなるし、知識水準が高まっているから
疑問があればある程度なら自分で調べられる。どうしても無理なら恩師にでも聞けば良い。
そういったものこそが相互フィードバックであって、仕事も学習もダラダラ
並列でやってるだけではあまり上手くいかないと思う。

>>815
「何年も掛かっていれば、実務に活用出来るまでに時間がかかり過ぎる」
なんか考えのズレの原因がわかってきたｗ第一に俺がバカということ。第二に
俺がやってきたことが価値や倫理を重視するもので、それを考えるのに時間が
かかるということ　かな。確かに時間かけて考えたことは直接実務には活かされて
ないわ。ただ、根本を見つめるから有意義であったとは思ってるけど。

真面目すなー

京大から「口述試験を受験しますか？」って確認の電話がきたんだが…みんなそうなのか？

東大の結果公表されてたんだな。
結局倍率は３．３倍くらいか
内部生41人っていうけど法学部と経済学部はどんくらいなんだろ。

ってか国際公共の男女比がｗ
さすが合コンコースｗ
テラうらやまｗｗｗ

同じコースの人で固まるのかねぇ…必修は同じなわけだが。

案外まとまらないんじゃないか。法学部のコース制みたいに。

経済だけは自習室が隔離されているため（建物が違う）、
そうそう他のコースと関わる機会はない。
授業も経済コースは経済関連の必修ばかりだし、
他のコースは少しでも数学を使うような経済系の科目はとらない。

法、管理、国際はコース関係なくにゃんにゃんしてる。

にゃんにゃんしてえｗｗ

モラトリアム大学院の本領ですな

にゃんにゃんって何かの事件をきっかけにコイトス（笑）を意味するようになったんだよな…。

そんなにいうほどにゃんにゃんしてなくね？

国際の人らはわからないが。

国�T志望の人はどうしてる？
1年目は本気で受ける？惰性？

俺はきちんと二年間勉強したいし、入学までの期間は受験勉強以外の事をしたいんだがやはりM1とM2の両方受験する人のほうが多いのかな
学部時代に一応国�T勉強は一通りしたから、気分的には来年は受けるにしても机にへばりつきたくはない

京大口述だよーやべーよー

>>827
何人くらい落ちんの？

>>828
定員30名で口述該当者が70名だから、半分は確実に落ちるかと

>>829
面接のウェイトでかいんだな。
ってか京大３０人しかいないのか。
東大の４分の１か。

>>826
受けるよ
できれば２年いたいけどあわよくばという気持ちだ

>>831
わたしはM１で最終合格だけしとこうと思いますが、
官庁訪問もするんですか？

専門職大学院ってヤバイって言われるけど、公共の人気はどうなの？
特に東大、京大、一橋以外はどうなんかな？定員割れしてんの？

>831
M1で最終合格できれば理想だけど、それでM2で官庁訪問だとやはり1年前の合格資格では人事にしてみたら売れ残り感があると聞いたことがある。
まあ官庁訪問で適切な理由をいえればあまり問題ないのかもしれないが

>>833
一橋が人気なくて定員割れなら俺の立場は・・・・
ってわけでそこまでやばくないとおも

>>835
それ以外だって。国１目指すならその三つに入らないと厳しいかな？
ブランド的にも立地的にも。もし、そうならその他の公共は何を目指して
何を成果とするかだよね。存在意義がないって言ってるわけじゃないよ。

>>836
外務や財務に行きたいなら、厳しいと思うよ。
でも、定員割れしてるとこはない。
北大でも2倍以上あったはず。

>>826
きちんと２年間勉強したいなら、受験勉強みたいな余計な仕事は先に終わらせておくほうが
いいと思うけどね。

>>887

ありがとう。別に国１には興味ないんだ。
でも、政策や政治に興味があって。

>>838
東大だとすでに国一に合格してて官庁訪問前に公共政策について一通り学んでおきたいから大学院に行くって奴が多いしな。
大学院で受験勉強とかやりたくねーだろ。

>>840
その話どこで聞いたか知らんが
東大で学部時代に国1受かってる連中は
ほぼ全て官庁訪問失敗組だぞ・・・

俺のようにな・・・

政研大今日出願締め切りですね。

>>841
>>840ってそういう連中を言ってるんじゃないの？

俺もそのクチだがその年の合格の方が印象良いっていうから
2年目には一応勉強するな

1年目も一応官庁訪問だけはするが
拾ってもらえればラッキーくらいな気持ち

http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242945225/306
ボクはダメダメ公務員！

>>843
なんつーか、>>840は官庁行く前に敢えて大学院で勉強する、と読めるぜ。

けど実際は官庁いけなくて仕方ないから大学院にいっておこうっていう消極さを言いたかったんじゃね。

>>845の通りです。
公共政策入る人みんなが公務員志望でないことは解ってるけど、公共に入るなら入学前に国一はとりあえずとっておくべきものってイメージが自分の周囲ではあります。

それって単に落伍者の集団ってことだろ？
二桁内ならまだしも、あんな試験通過したかしてないかなんて何の違いもない。

>>847
不合格者乙

んじゃ言い換え。官庁から会って実際に君は要らないと言われたのにストーカーのごとく付きまとう奴よりは、
国一未受験者の方が不確定な分だけよほど上。

>>849
おまえここは初めてか？
力抜けよ

入学してからの勉強のことを考えたら国１取ってから公共に入るのがいいよ。公共は与えられる課題だけやってりゃいいわけじゃないから。
議論するだけにしても、経済学も法学も修士レベル相当の学力は必要だし。

>>851
修士レベルとか思ってるのは公共の中の人だけだがな

ホームページで合格発表をやらなかった一橋の公共政策と横国のビジネススクールの関係者は呪われろ。未だにそれで受けた莫大な損害への恨みが忘れられない。

>>853
一橋は合格者番号ホームページで公開してたじゃん。

>>853
　 　 ／￣￣ヽ　 ┏┓
　　 / (●) ..(●　┏┛
　　 |　　 'ｰ=‐' i 　・
　 　 > 　　　　く
　＿/　,／⌒)､,ヽ＿
　　 ヽ､_／~ヽ､__）　 ＼

>>853
合格発表日から2週間経った今でも、
トップページに掲載してあるじゃん@一橋

>>852
残念ながら自分が修士レベルと勘違いしてるのは
どの大学院にもいるぞ

>>852
違う。違う。院の講義で得られる知識が経済や法学の修士レベルに達してないから、
自分でそのレベルまで勉強する必要があり、その余裕を作るためにも国一は学部のうちにパスしておいたほうがいいと言いたかった。

京大公共の合格発表がみれないので、誰かうｐ頼みます(>_<)

なんとも、専門バカや曲学阿世の遠吠えの多いスレだな。

専門性をバカにする専門職大学院ｗ

http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242945225/306
ボクはダメダメ公務員！

まともに政策を議論するのに最低限必要な知識が法律、経済においては修士レベル程度だと思うのだが。

経済の修士は博士でやっていけるための基礎体力作りの段階だから、政策を自分で考え評価出来るにはまだ早いと思われ。
実際海外ではPh.Dがうじゃうじゃなわけですし。

じゃあなんで公共政策大学院なんてものがあるのだろう。

公務員養成学校やろ
今は過渡期やから存在感無いが、そのうち権威ある大学院に…ならんかな？

本当は既に公務員になった人の再教育のためのものだったんじゃない？
もっとも、大学院側にリソースが無いのと、社会人側にニーズが無かったことから、
学部生が直に来るのが標準になってしまっているけど。

京大…不安だ…
誰かうpを…

京都うp切実に

確かに非関西圏にとっては切実な願いですよね。８６９さんに同じくうｐ願います

何人合格したのかも気になるところです。

何番台の番号欲しいの？

京大ktkr

200番台うpを…

１００番台も！！お願いします。

200 201 217 230 232 239 244 245 248

ちなみに合格者34名

>>876
感謝！！受かってました！

>>877
おめでとう

来年から京大で頑張ろう

１００番台もお願いします。。。

103 104 110 111

１００〜１９９でお願いします。

１２０〜１５０でお願いします

もしかして、１１１〜１９９は合格者なしですか？？

スマン。授業始まったから、また後でアップするわ

>>883
もちつこ、それじゃ数が合わないｗ

お手数おかけして申し訳ありません＞８８５

晒し切実にありがとな！
来年からヨロシク！

合格者は34人らしい

113 115 120 123 134 135 137 138 148 157 158 159

おっ、おっ、おっ^^
私の番号がないお(^.^)

人生オワタお＼(^O^)／

さてと、東尋坊に旅行でも行ってくるかな〜(>ε<)






うわぁーん(x_x;)

103 104 107 110 111 113 115 120 123 134 135 137 138 148 157 158 159 164 166 172 177 185 188 193 200 201 206 217 230 232 239 244 245 248

以上34名
これが全部。遅くなってスマン

反応がない、、か。

無情だな。しかし、とりあえずお疲れ。

>>891
ご親切にありがとうございます！
来年から、よろしくお願いします！！

今帰宅しました　ありがとうございます
合格していました。。
顔も知らない他人のためにわざわざありがとうございます＞８９１

>】90
やらないか？

やべー、懇談会行けないかも知れない…

愚問だったらごめんなさい。以前は東大について同様の質問があったのですが、
京大公共政策院卒業後も外資金融＆コンサルって道はありますか？

>>897
解答はできなくて申し訳ないが、
あなたはなぜ外資金融か外コンを志望するのかにすごく興味がある。
とくに外資金融。

公共政策に進むのなら、公務員やシンクタンクがほとんど。
まだコンサルなら問題解決能力をつけるためっていう理由が考えられるけれども、
外資金融に行きたいという気持ちが分からない。なぜですか？

悔しいのう…
くやしいのう…

せっかく忘れようとしたのに、、、
不 合 格 通 知
を送ってくるとわ…

余は哀れなりじゃ…

確かに。どういうような思考プロセスを経て、そのような質問をしたのか凄く興味がわく。

外資コンサルを狙うくらいだから、浅い考えでそのような質問をしたわけじゃないだろうし。

>>897
外資金融も戦コンも大学院に求めているのはハクだけだから京大院なら問題ない。
あとは「ノリと頭のキレとタフネス」、「地頭」がどれくらいか次第。

京大に合格した方々おめでとう。

>>897
俺は京大公共の在学生だが、外資金融もコンサルも行った人を知らない。
俺が知らないだけかもしれないが・・・とりあえず少ないということは言えるかなと。
まぁ能力次第で入れるわけだし、京大公共の実績はあんまり気にする必要ないんじゃないかな。

なんで外資系銀行が箔を専門学術を学ぶためにあるはずの大学院に求めるのだろうか？
むしろ大学院生活で得てきた能力を見るのが筋じゃない？

外資系銀行で箔が必要な業務って何？業務以外でも箔が必要な場面とかってあるの？
銀行業務に必要な知識にどれだけ精通してるかとか新しい物事にどれだけ素早く正確に学習できるかとかは求められないの？もしくはそれが地頭に含まれると主張するの？

　　　　　　　　　／　　　　　 　 　 　 　 ﾊ
.　　　　　　 　 /　,　-‐ ' ´￣ ｀　　 ､　 .ハ
　　　　　　　 /／　　 l二コ　　 　 　 ｀ ､ ハ
　　　　 　 　 |　　　　　_＿＿＿__　　　　＼l
　 　 　 　 　 | 　,ｨ::::夭::::i!::::!::::∧:ヽ、　　　 ｝
　　　　　　　 ﾞy':::::::廴|:::ﾊ::ﾘ斗‐'|:::ｉ:::＼　　.|
　 　 　 　 　 / ::k|/ヱ|:::! |/ 'ｴヱｱ!::::::ﾘ＼,ﾉ
　　　　　 　 '´|:∧ 　´ヾl 　　｀ 　 ,ﾉｲ:/ ｼ}::ﾊ
　　　　　　 　 ﾚ小.　　ﾉ　　　　　 　 ´rt'´:::::;ゝ　　　何が悪い
　　　　　　　 　 ﾉ∧　 ヽ ｰ,,　　　,,　;/ |ｲ::::ﾞy-､
　　　　　　　　 ´　ﾚヽ　===-､''　 ;／/, イ´　 ┴ ､
　　　　　　　　　 入:::::＼;.;.;.;.;.;:.／, イ　　　　　　　,）
　　　　　　　_,. ｲ ヽヽ:l⌒lー‐'´´　　　／　　 　 ／::＼

　　　　　　　　　　　　　_ _＿ ＿_ _
　 　 　 　 　 　　 ,．'´　　　　　　　　｀`ヽ､
　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　＼
　　　　　　|　　 ／　　　　 　 　　 　 　　_」　 　 |
　　　　　　|　　｝ｰ----------…… '´/.:l　　　|
　　 　 　 ！　 l:r┐　　　//　　//　//　/l　　　|
　　 　 　 ！　 l:l　!　　 //　　//　//　/／＼　 |
　　　　　　l/ ,.ｲ /-- ── ─┬┬ ＜　ﾄﾄ､ﾄ､ 1
　　　　　　l 「7　⌒ヽム_/ノl/　ヽ┼仆ﾊVV〉　 | 　　　わかってないね
　　　　　 ///　　 ‐｛　l/ﾆ 　　　　_..＿,　 1i! 　 |　　　
　　　　　〃　　　　ソｰ＝='　　　　 ￣ ''　j.:.l　　|
　　 　 　,′　　　ハ'ﾞ　　　　　,　　 　 　,.ｲ.:.l　　|
　　　 　 i　　　イ:: : ヽ　 　 t -- -ｧ　／.:.l.:.:l　　|　　　
　　　 　 |　　　 |:: :: ::_」＞　_ゝ-_'. イ｀ヽl.:l.:.:l 　 |　　　
　　 　 ./|　 　 ∧l l:: i.:＼｀ ｰ----‐'　人 l.:.:l　　|

こんな時間に申し訳ないです。
僕が具体的に志望しているのはコンサルです。
今回コンサル、外資金融への道が京大公共政策院から考えられるのかという質問を呈した理由は、
特に外資について能力や経験、学歴？偏重なイメージがあるために、この道に進んでいるということが一つの
周りからの評価と学生の方々の能力なのかと考えたからです。確かにもともとシンクタンク・公務員を狙う人々が多いためにこれを尺度とすることは必ずしもいいというわけではないですよね、、、

正直興味本位できいたところでもあります。実際僕は公務員にはなろうと考えていません・


民間企業に卒業後行かれる方は、具体的にどこに就職されているのですか？＞９０２

質問を呈するとか言ってる時点でダメだよなぁ。

まあそれはともかく、京大を出ておけば門前払いされることはなくなるかもしれないけど、
その先は結局実力なんじゃないの。
大学名だけで取ってくれる会社なんて（外資に限らず）このご時世ないと思うよ。

疑問を呈するにすればいいですかね。。
９０７の方が仰っていることは、概ね正しいと思います。ただ
大学名のことを伺っているのではなく、その実力を培うフィールドがあるのかという判断基準
になるのかと思って、、
やはり院生の方は様々なことに目敏くてすごいですね。

ぶっちゃけ外資金融にしろ外資コンサルにせよ、大学院でやった内容については評価しない。
（ＩＴ系コンサルで情報分野の理系院とか、金融工学を主に使う部署でのファイナンス系院
である場合などを除いて）。プロップディーラーやＩＢＤ、あるいは戦略系などの場合は
公共であれ普通の修士課程であれ、等しく大学院で何を学んだかなんて気にしない。
コミュ力や根性、そういったのを含めた地頭勝負であって、大学院に入ってから今更
実力を培うというような甘い考えではあまり見込みないかも。

なお、箔が必要なのは客商売だから。企業にコンサルティング提案やらＭＡ提案を
持って行く時に、馬鹿にされない程度の学歴が必要となる場面がある。大企業の
ある程度偉いさんとなると東大卒なんてザラにいるわけで、そこにマーチが改善提案
や担当になると、不機嫌な気持ちにさせてしまう恐れがあるので、箔がそれなりに重要
となる。後は普通に、一般的には難関大卒の方が頭の回転が速い人のいる確率が高いから、
結果的に有名大卒の採用が増える面がある。

>>909
大学までで培われる力と大学院で培われる力って違うよね。
大学院で培われる力は外資系コンサルや銀行にとってはどうでもいいってこと？


地頭や根性って大学入試までの勉強で主に鍛えられると思ってたけど、それは違うのか。コミュ力は大学院での研究発表やグループディスカッションで鍛えられると思ってた。

>>910
おまえの大学生活は研究発表やGDもしない、地頭や根性を鍛える機会もない
無味乾燥なものだったのか？

学部300人っていう母数ならまだしも、京大公共34人なんて中で
数人外コンにいった、なんて就職実績があっても、その数人が例外
っていう可能性も高いぜ。
大学院の教育を見るって判断基準として、ちょっと危ういと思う。

これから進学する大学院の実態なんて、入ってみないと分からないことだらけっしょ。
もう進学すると決めたのなら、覚悟決めて自分の頭鍛えることに集中した方が
いいとおもうなぁ。

そんな煽るように言われても。

大学でも地頭とか根性とか発表能力を鍛える機会はあったけど、大学院からは研究発表等与えられたテーマに対してその道のプロから批評や反論を受ける機会が増えるじゃん。


あと京大公共政策がどういうところかは知らない。
ただ京大の公共政策を出て、コンサルや銀行をに行きたいという人がどの位深く考えてそのように決めたのか興味があった。

自分は東大の公共政策を蹴って他の研究科に進学する予定。

>>911の研究発表〜のくだりを

｢研究発表など自分なりに調査なり研究したことについての発表に対してその道のプロに批判、反論を受ける機会が格段に増える｣

に直して。

>>912
意外と冷静なのねｗ
これは失礼した。

ちなみにどこの研究科？
経済学研究科かな公共蹴っていくなら。

あと、そもそも外コンにいくような学生は
課外活動で学生団体主催したりインターン参加したりで
自分を鍛えてる人が多いし、大学学部・院の教育ってそれほど
外資企業にとって重要じゃないようにも思うよ。

>>914
申し訳ないけど秘密ってことで。
経済学系研究科じゃないよ。

大学院での教育が役にっ立たないってんなら、大学の学士編入で東大でも京大でも入りなおせばいいじゃないか？法学部と経済学部は学士編入やってるだろ？
質問者の口ぶりから、コンサル、銀行はついでなんだろうけど。

それにしても、なぜわざわざ負担の大きい大学院に進むのだろう。
学部に編入したほうがまだ負担は少ないよ。

大学院の教育水準について、就職先のみで判断することは安直ですね。
それにしても、私の場合は負担を考慮しても大学院進学が有意義と考え今年度
受験をしてきました。その際の参考になる意見もあり皆さんに感謝しています。

上記において、院生は課外活動で学生団体主催したりインターン参加したりで、、、
とありますが、聞いた話では研究科内のメールで勧誘のメールがくるそうなのですが。

これについて公共政策院のかたお答えいただけますか？

>>915
大学での学習なんてのは外資に限らず企業は一切評価しない。ただ、毎日きちんと
授業に出席できたか、単位をきちんと取るための努力が出来る人間であったか、
といった観点からしか見ていない。あくまでその学生の本性が大学という場でどの
ように表れるかにしか興味は無く、大学でどのような能力を身に付けたかなんかには
欠片の価値も見出していない。大学院も技能が直結するところ以外は大差無い。

東大法学部の学士入学は（外部からは）神レベルの人しか受からない。皇太子妃など。
経済はそこまでではないものの年2人程度しか受からないから、これも受かるのはよほどの
こと。大学院に入る方が万倍楽。

>>916
責めたいわけじゃなく純粋な興味からの質問なんだけど、経済学研究科じゃなくて公共政策を選んだのはどういう理由から？

大学院で得られる力について言及してたから、外資コンサルや銀行よりもその力を活かせる業界が本命なんだよね。

公共政策志望で公務員になりたくないという人は自分の周りで多くないから気になる。

>>916
課外活動の件は、院生に限らないよ。
むしろ時間がある学部生にあてはまる。

ちなみに、そういう学生は大学内の情報を待たずに、
自分からチャンスを得ようと学外に出ていく。
あるいは、学内で知り合いを増やしていって、活動の輪を広げていくね。

要するに、
大学（院）が自分を変えてくれるかもしれない、大学（院）で自分が変わるかもしれない
的な考え方で大学（院）選びをしても多分良い結果は得られない。
少なくとも、大学（院）で自分をどう変えるかの展望が必要なんだと思う。
もちろんそれで結果が出せるかどうかは実力の問題だけど。

>>920
なんか前もこんな話あったなｗ

まぁ、何と言っても結論はこれだわ

>>220 それは大学までだよね。大学院でそんなことを言う奴なんていないよ。

なんのために入試段階で志望理由書書かせてるか考えればねえ。

>>922
そうかな？
君の周りの人はどんな感じなの？

>>922って>>920に言ってんのか？

だとしたら、むしろ大学院で自分が何をするかが重要って
言ってないやつの方がどうかと思うぞ。
大学院なんてあくまで自分が使うツールみたいなもんなんだから。
志望動機は自分が大学院をどう使うかを書くようなもんだろ。

京大公共のカリキュラムを見ると抽象的な理論の内容が多そう。
それって専門職大学院としての評価はどうなの？外部や就職実績じゃなくて
内部の学生からの評価ね。俺はすごく面白そうだと思うんだが。
あと、根本的な疑問なんだが、京大ってあんまり授業に熱心なイメージ
がないんだが、公共や経営はちゃんとした授業なのか？

>>925
＞京大公共のカリキュラムを見ると抽象的な理論の内容が多そう。

そういう科目もあるけど、具体的な事例を扱って実務に近いことをやる科目もたくさんあるよ。
特に官僚、元官僚が担当する科目は実践的だと思う。
不満がないわけじゃないが、京大公共にはかなり満足してる。

＞京大ってあんまり授業に熱心なイメージがないんだが

経営のことは知らないが、公共は先生も学生も熱心だと思うよ。
つーかちゃんとしてない授業ってどんな授業？

もちろん全員がやる気満々とは言えないが、熱心じゃない奴はどこにでもいるでしょ。

>>926
なるほど。ありがとう。よくわかった。
いや、京大卒の先生が何人かいたんだが、「授業に来るなと言われた」
とか「一度も出席しなかったが単位が来た」という話を聞いた。
まあ、笑い話だから誇張していってるんだがどうしても自由を尊重するが
ゆえに放任なのかなというイメージがあった。
でも偏見だとわかったよ。ありがとう。

>>927
それは学部の話ちゃうかな？
確かに学部の授業だと先生が明らかにやる気なかったり、まったく勉強して無くても単位がもらえるということがあった。
特に一般教養にはそういう授業が多かったな。
最近は独立行政法人化もあって前よりは厳しくなったけど、京大では「空から単位が降ってくる」って言われてたからね。

ただ、さすがに大学院ではそういう授業は少ないし、やる気の無い人の割合も少ないかな。

というか大学院に入って単位がどうの何て意識しないだろ。
評価は意識するにしても。

政策研究大学院ほとんどみんな合格じゃないか

出願しておけばよかった

>>930
当たり前だ。受かるツテのある人しか出願しない。

京大公共政策は経済がゴミ

誰が担当してんの？梶井さんの講義とか取れない？

研究科の勉強とか役に立たないとは言わんが机上の空論ばかりだろ。
長期的視野になった話の重要性は馬鹿にしないが実務では受け入れられない。
悩むまでもなかったわけだけど。

政治的プレッシャーも時間の制約もない政策立案の真似事の方が・・・

　　　　　　　＿　　　　　 　　　 　 ,へ
　　　　　／　　 ｀ヽ.　 　　 　 r-‐'::::::::＼　　　　　　　　,..へ
　　　　/　　何　 　 ',　 　 　 .|:::::::::::::::::::::＼　 _,,... :::''"´:::::::|
　　　 ,'　 　.言　　　.|　　 　.r|＞ ''"´￣￣｀"''　＜:::::::::::::::::!、　　　　 　　＿
　　　 |　　　 っ　　　| 　　 ／ 　 ,　 /　　　　　　 　 ヽ;::::::::::::':,.　　　　／　　 ｀ヽ
　　　 |　　　て 　 　 |　　/ 　 ､/|　 |　　　 |　　 | 　 　 ', Y::::::::〉 　　/
　　　 |　　　ん 　 　 !　./　　/|,＞-ﾊ　　 /| 　./|. 　 　 | .|＼/　　　|　　　？
　　　 |　　　だ 　 　 !∠__／|ｲ　 /l!　＼/ ｧｰ＜|　/ 　 ', |::::::＼　＜
　　＿|　　　？　　 /　　/　|7　　lり　　　 　/l!　 Y　 　八!::::::r┘　 ヽ、
'"´　　｀ヽ　　　 　,.＞／ 　/xx　　　　　　　lり　ノ|　／ 　`Y´　　　　　` ー‐ ''´
　　　 　　ｒ-─ '´ 　/ .／人　　　　 　　　　　xx./ﾚ|　 　　 ﾊ／!
　 バ　　 |.　　　 　 ﾚ'´∨|/ ＼　　l7￣｀ヽ 　　/　,ﾊ 　 , 　/ /
　 カ 　　.|: . . 　　　　　　＿/´|＞ ､..,＿__,,.. イ ,∠、|／|／ /
　 ？　　/::: :: : .. . 　　　 ＼|　　.|:::::|　ムヽ　 |/　　 ＼ /　/_,,,... -‐ｧ
　　　 ／:::::::: ::: :: . . .　 　 　'､　､|:::::|/くﾊ.〉ﾍ. !　　　 　 ヾ´ 　　 ／
ー ''´:::::::::::::::: :::: ::: :: . .　　＜ヽ._|::::└--‐'´`ﾍ. 　　　　　〉　 ／＿__
:::::::::::::::::::::::::::::: ::::: :::: ::: :: . . . ｀|,ﾊ:::::::::::､:::::::::::::ヽ._,ゝ-‐ﾍ-‐'"´　／

>>934みたいに、自分には分からないことをやっている奴が政策決定するのは何か妬ましいから許せん、
机上の空論だとでも決め付けて無視してしまおう、ってのが多いから日本の政策決定者は低学歴の烏合の衆が、
パワーバランスやら政治的奪い合いだけに基づいて政策決定をするというのが当たり前になっているんだろうなあ。
欧米なんて政府・中銀なんてPh.Dが大量に活躍しているのに。つい最近もFRBの地区連銀総裁にコチャラコタのような
純粋な経済学者が就いたし。現実を見るセンスを持った人がさらに専門をキチンと高いレベルで修めれば、
机上の空論的モデルに基づいた議論だけでなく、それを活かして一般の人以上に現実に基づいた判断分析も出来るわけなんだから。

Ph.Dを採用しないどころか、学部レベルから既に大学の社会的信用って低いよね。
就職活動してると「成績不問」「学部不問」って言うところが少なくないけど、
本当はそれってどうかと思うんだよな。
（言ってる方は「ウチは公平な選考をしてますよ」的なポジティブな意味で言っているようだけど）
しかも昔の話を聞くと、大学の成績ってもっと重要視されていたようだから、
信用が落ちたってことだよね。
結局大学で信用されてるのって、入試のフィルタリング機能だけなんじゃないかと…。

>>937
高学歴でもパワーバランスやら政治的奪い合いのえげつなさは一緒だと思うよ。
ジャーゴンを使って「愚民」を煙に巻けるのはある意味利点なのかもしれないけどねｗ

専門職大学院ってアメリカの制度を見習って作られたものだけど、
アメリカの修士や博士ってなんで「使える」と見なされるんだ？
日本は新卒一括採用だから学位よりも若さが重要視されるってのはわかる。
が、学問が「使えない」「無意味」と思われるならアメリカだって学位取得者が
優遇されることはないだろ。
ケネディスクールとかはなぜあんなに評価されるんだ？
これって公共を考える上で重要だと思うんだが。だれか意見頼む。

>>938
むしろ学部だからこそ、その程度の学習なんて役に立たないから、成績不問にしてるんでない？
たとえば理系の研究職採用で、博士号持ちならそれを理由に採用することはあっても、もし学部卒からしか
採用出来ないような縛りがある場合には、出身学部やそこでの修得度合いよりも若さや素直さなど
ポテンシャルの方を重視するでしょ。
で、欧米では政府や中銀の政策決定は専門性のある仕事だと認識されており、一方で日本では
そうではないだけだと。だから日本ではきちんと大学院で学を修めた人は、知識をひけらかす
いけ好かない奴扱いされるだけとなる。

>>939
選抜の厳しさや授業のスパルタ度合いが天地の差であることが周知だからでしょ。
それと、いろんな業界や国の、様々な経験を持った人々が来ているところと、
大半が学部直上がりのところでは、得られる経験や人脈が別物だからでしょう。
後は、英語力の証明になることやブランド主義。

人脈や選抜の問題もあるよな。が、中身に絞って聞きたい。
「授業のスパルタ度合い」っていうのは、スパルタを乗り越える
タフさが評価されるのか？それともスパルタで身についた知識や
技術が評価されるのか？いや、どっちも重要だろうけどさ。

なんかさ、日本の修士や博士が評価されない背景には新卒重視もそうだが
カリキュラムに問題がある気がする。んで、専門職大学院は欧米に
習ったものだが、カリキュラムにはどんな違いがあるのかなーっと。
誰か知ってる？

>>942
問題はカリキュラムだけじゃないと思うよ。
要因はもちろん色々あるから１つに絞るのはミスリーディングではあるんだけど、
一番のポイントは終身雇用かそうでないかの違いじゃないかと思う。
中途で就職活動することが普通にある社会では、汎用性のある知識（やスキル）を、
人に示しやすい形で身につける需要が大きいんじゃないだろうか。
「前の会社でこういう仕事して…」よりも、「○○大学××スクールを出ました」の方が
的確に伝わる上に客観性もあるから、判断材料として信用性が高くなるんじゃないかと。
いい学校出ておけば履歴書の見た目が良くなる、というのもあるし。
それで優秀な人が行くようになれば好循環が出来るよね。

カリキュラム自体は日本の専門職大学院とそう大きくは違わないんじゃないの？
というより日本の専門職大学院って欧米に倣ったものだと思うけど。

ここってみんな灯台もしくは兄弟なの？

明治中央立命館のやつら手元のｽｲｯﾁ押して下さい
ばれないからさ

俺つﾎﾟﾁｯ

別にマーチや立命でも構わないと思うけどな
ただし下位官庁に限るが

マーチだろうがどこだろうが、しっかり仕事できる自信があればいいんじゃないのか？
「俺マーチだけど…」みたいに卑屈な感じだとちょっと任せられない感じがするのは、
採用する人の目から見ても国民目線でも同じだと思うんだけど。

つーか、慶応ってなんで作らないんだろうな。
法学部に公共政策コースは作ったけど１０人くらいだし。
資産運用でダメージがあるからか？

SFC（総合政策）もあるしな〜

>>948

あそこは立地が少し悪いのと専門職大学院じゃないのとカリキュラムが
よくわからないので損をしていると思う。カリキュラムやシステムが
何度HPをみてもわからん。俺だけかｗ面白そうだとは思うが。

大学院を出ても就職できない。
私なんか大学院も会社も面接で落ちまくり誰からも必要とされていない。

>>950
お互いつらいけど、ここはもちこたえよ・・・

公務員になりたいよ

バーカバーカ

ここでロンダしたら財務・経産・外務は受かりやすくなるの？

外務は受かりやすくなる。残りは無理。

要するに地頭勝負ってことでしょ。
大学名なんて元々足きり程度の意味しか持たないんだから。
従ってマーチあたりからならともかく、早慶からロンダ狙いで来るのはほとんど無意味だと思う。

ロンダ狙いというか公共とか東大以外ないだろ。特に国一既合格が満足出来るのは。
ちなみに外務はそれだけの人数がまわっているというだけ。知ったげ乙。

>>957
日本語でおｋ

誰か成績開示したなら感想でも書き込んでおくれよ

>>959
開示できんの？？
どこの大学でもできる？

東大なら出来るのは間違いない
情報公開室ってところで申請する

他の大学でも出来るのかな
教務課とか事務室に問い合わせれば教えてくれるよ

thx!!
東大受けたから、開示してみようかな。トップ合格とかだったら報告するわｗ

toeflってどの程度有利不利に働く？

順位は出ないよ

>>963
〜60か100〜じゃないとプラスにもマイナスにもならないんじゃないか？
散々既出だけど専門の結果でほぼ決まりだろう

公共政策の経済学の講義のレベルが中途半端になってしまってるらしいが。
対策としては、初学者用に学部レベルの講義と履修者用に経済学研究科レベルの講義を用意すればいいだけなのに、なんで公共政策はそれをやらないんだ？

それぞれのレベルの授業を受けにいけばいいだけだから。
難点は学部の授業は冬学期だということだけ。

武隈ミクロってここの入試をカバーしきれてますか？

>>968
カバーしきれてない、、、というか問題の傾向が違った気がする。
京都は武隈ミクロまんまだったが。

>>954
財務、計算は公共政策は取らないよ殆ど。
採られたとしたら、多分よっぽど優秀な人だったんだねって印象。

外務省はバカみたいに東大の公共政策取るから外務省目指してるんなら、いいんじゃ？

>>969
東大は奥野とか？

どっちも毎年一人二人はいるから、とらないってことは無い
でも今年の計算の内定者は・・・

>>971
ごめん。武隈オンリーだったから奥野見てないや。。。
でも、深い理解ができているならスレに挙がっているどの参考書使っても合格点は取れると思われる。（東大）
ただ、武隈（演習）だとゲーム理論だとか不確実性といった分野が不足しているように感じたかな。

>>970
位取りの考え方自体は日本で生まれたものだよ
表記が簡単な算用数字はインドから伝わったものだが当初０という記号は無かった
いっぽう近代まで数の概念が無かったのが朝鮮人
朝鮮人の身近にいる人が最も困っている事といえば金と時間に対するルーズさが上げられるが
これは彼らが長い間数を数える文化を持たなかった事による所が大きい

>>972
計算の内定者は…
なんだ？

>>972
ほっとけ、どうせ無い内定か試験落ちのひがみだからさ。

てか公共政策から計算って２人か３人しかいねぇじゃん
特定個人への叩きはやめろよな

公共から外務が多いのは単に母数が多いだけ。官庁訪問に何人まわってるんだと。
計算財務なんかはそんなにまわってない。特に財務。公共は外務厨ばかり。

何で財務警察経産に公共の奴が回らないのか、というそもそもの問題に気付かない奴は池沼。

財務警察計算に入る奴は明らかにキレ者なタイプが多いだろ。
あるいは突き抜けて元気・パワーがあるタイプか。
どちらにせよ、公共政策によくいる、
頭脳も精神力も体力も、
よく言えばバランス良い、
悪く言えば中途半端で底がやや浅い人材は
引っかかりにくいだろ。
みんながみんなそうじゃないけど、タイプ的に引っかかりにくいのは事実だよな。

というか学ぶ分野的に財務計算みたいな経済系は
興味が薄い人が多いだろ。
警察はシラネ、というか毎年とってるしなぁ。

公共の無関係者が一人張り付いてますね。乙すぎるw

ちなみに警察計算はそんなキレ者はいないから。非東大の妄想だな。

財務警察経産は外務みたいによくわからん屑ロンダは採らないから好感がもてる

公共受かっている状態で地元市役所（Uターン）受けてるんだけど、最終で政策を語ったら部屋が変な空気になったよ
市長、部長も誰一人として突っ込んでも、叱ってもくれなかったよ
普通に就職したいなら勉強なんてするもんじゃないなと実感

あと全然関係無いけど
国1以外の公務員試験でのさばっている数年の職歴で経験者面している転職者って一体なんなんだ

財務警察計算は明らかに
学歴と順位を重視している感じはするけどね。

勉強してても、言ったらあまりよくないことくらい選別出来ないと単なるＫＹになるぞ。
公共に限らず東大の大学院生全般に言えることだが。