◆◆必読！スレ立て相談所＠未来技術板◆◆

日経で『ウイルスを人口的に合成成功』って記事があったんですが、
実現している以上、未来技術では無いってことなんでしょうか・・？

>>143
物理版では相手にされそうも無い上に、嵐と思われそうなんで
出来ればこっちでお願いしたいんですが

理系一般では駄目なの？

>144-145
その記事を元に何を語りたいかで変わってくるね
遺伝子関連技術の質問なら生物板だし
　http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1017425853/l50
その記事についての雑談ならニュー速+で正に現在進行形
　http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1026413914/l50
どの大学に行けば良いかなんて話題なら理系全般だし
　http://science.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1020874242/l50
　http://science.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1023099700/l50
この↓位すっ飛んだ話題で良ければ、この板でもいけると思うよ
　http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1002530715/l50

>>147
142=145です>>144は全く関係無いのでもう一度レスお願いできますか？

ちなみに何を語りたいかというと最終的には宇宙はほかのスレで語られている様に
造物主によるシミュレートなのか？
もしそうであれば我々はその存在にコンタクトを取ることは可能か？
その存在のように世界をシミュレートできるかといったことまで話し合いたいと思います。

私の考えではこの世界は何者かが作ったものでないとすればあまりに秩序に溢れている
それは縛られているといっても過言ではないほどである
すなわち造物主(神という言い方は好きではないので)が存在し、この世界を作ったのではないか
ただ造物主は巷間言われるように全てを創造したのではなく、
先ほどあげた秩序であったり設定、これは物質の形質やその量、また在り方や
世界のアウトライン、つまりはただ物質を設定するだけでなく、予めそれが世界として
機能できるようにある程度複雑なつくりを持った状態を作っておいた。
それはこの世界の内側の存在から自らが作り出した世界の仕組みを守る手段にもなりうる
例えば、もしもビッグバンから世界が始まったとすれば、それを解明できた存在は
その外側にあるものに気づき、危害を加えることもありうるために守る必要があった

もしかすると我々の住むこの世界は実は至極近い過去から始まったのかも知れない
時間のそれとわかるある一点以外のどこからでも世界が始まった可能性があるとすれば
我々がそれを探し出すことはほぼ不可能になるのではないでしょうか？

また、もしこの考えを適用すれば進化のミッシングリンクも不思議ではなくなると
思うのです。

長々、スマソ

>142,148
お待たせしますた
現在科学の範囲で意見が聞きたい場合は天文のカテゴリーですね
　　http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1021325161/l50
疑問の小説設定についてであれば多分SF、作品中の取扱いだけでなく
科学的な考証についても明るい人が居られます
　　http://book.2ch.net/test/read.cgi/sf/1021451617/l50
造物主論とかミッシングリンクについてなら・・・何処だろ？
証明不能が前提の話になると理系板では多分とりあってもらえないと思う
　　http://curry.2ch.net/test/read.cgi/occult/1023201560/l50

遅レスマソ>>149

やっぱり未来板では立てるべきではなひといふことか
将来、人類が通るかもしれない道でもあるし、理系板のほかの板には遺憾から
こっちでお願いしたかったのだが. . .

>>150
ここでのやりとりを見ていた誰かがサルベージしたのか

ビッグバン以前に過去はあるの？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/974403108/l50

が上がってきたね。

>>151の挙げてくれたスレは方向的には正反対だけどちょっと話を聞いてもらおうかと思います
1と-1は絶対量としては同じだということで(厳密には違うが. . .)

>>151
ちなみに漏れの言いたいのはこの世界の外側、というより壁の向こうといったほうが適切か
にはより高度な世界or存在があるのか？この世界はそれにより作り出された産物か？
そしてもし作り出されたのだとすればそれ(造物主、達?)は我々を0から作り出したのか？それとも
それともある程度の情報を与えて、予めこの世界が何らかの機能性を持った形で作り出したのか？

ということです。つまり外側は(少なくとも漏れは)あると思う
その外側はこの世界の誕生以前から存在しないといけないわけで
そこのところでもしかすると勘違いをされたのかもしれませんね。
ただ漏れの言いたいのはこの世界自体は我々が考えるよりずっと
近い時間から始まったのではないかということです。

煽りではないので、簡単に聞き流してください。
とりあえず↑のスレに逝ってきます。
受け入れてもらえなかったら戻ってきてもいいですか？

>>152
いわゆる、「神の最初の一撃」の話ね。
スレ再利用でもよさそうですが・・・？

「パソコンにかわるものを考えよう」って主旨のネタスレをたてたいんだけど
既出ですか？ 切羽つまってます。

この板で「切羽詰ってる」言われても困るぞ。

さっきちょっと探しては見たけど、まともなスレは無さげ

趣旨の詳細教えてちょ。

>>154 「パソコンにかわるものを考えよう」って主旨のネタスレをたてたいんだけど

ゆ　る　す。　おおいにやってくれ　！！！。

・みんなで考えよう自分も考える
じゃなくて
・みんなで考えて自分は考えないけどさ
だったらやめてくれ

↑　やめてくれ
誰が考えても私はよろすい。　そのスレッドが面白くなれば。。。

面白く．．．．なるかなぁ

じゃあもしつまんなくなったら面白くしてくれ

> つまんなくなったら面白くしてくれ

まぁそう言うことは、あの有名な『　出張あさはかマンさん　』にでも、期待しよう！。　　Ｙ(＠^。^＠)Ｙ

>>154
過去にほぼ同じ内容のスレがあった記憶がありますが、
(たしか「未来のコンピュータ」とかそんなの）
science鯖には見当たりません。多分dat落ち。

ある程度議論は進んだと思いますが、結論が出ずに沈静化したパターンでした。

今では検索できないし、またやってみるのも一興？

「パソコンに替わるもの」だから、コンピュータの延長線上には無いんじゃない？
よって「未来のコンピュータ」とは別物でしょう。

たぶん話が発散しがちになりながらも面白くはなるでしょう。

>>154
(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！それ、課題だろ？(笑)
いくら普段人気のない未来技術板とはいえ、何人かは見てるんだぞ。もし、他の奴らも見てたらどうすんだ。
皆同じ内容で提出する気か？

パソコンなんてもう飽きた
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1028774515/

たてますた。

相談します
　「電気信号を使わないオーディオは可能か？」
のようなスレはありますか
　そもそも最初の蓄音機は空気中の音波を直接物体に刻んで
　そのまま物理的振動で拡声したものだったし
制御系では電気使わない空気式があるし
ミニコンでも光ケーブル出力端子あるし
　あと一歩のよな予感
ケーブルとかコンセントで音が変わるって宇座いのを黙らせる未来について語ってほしいです

>>165
空気・電磁波（光）・振動以外に（仮にオーディオ系の）情報を伝達する手段があるかどうかを聞きたいの？
無いと思うけど。
それとも、メディアについて聞きたいの？録音再生技術について聞きたいの？

＞ケーブルとかコンセントで音が変わるって宇座いのを黙らせる
無線のやつじゃ駄目なの？

もしかして、鼓膜を直接振動させる技術とか希望？

>166
レスありがとうです
　そういう発想もあるんですね　どれもも面白いです
私が聞きたかったのは　そんなに発想が豊かでないんで　
　磁力を使わない新しい駆動方式のスピーカーはできないか？というようなことです
磁石と電流によるスピーカーなるものは音を発する装置として最終形態なのでしょうか？

　それと今ＣＤ、ＤＶＤなどはレーザー光で情報をピックアップしてます
すぐ電気信号に変換してしまっていますが、
そのまま光情報だけで電気信号に変換せずに何らかの増幅のようなことをして
光の情報を伝送して新しいスピーカーで音波に変換できないのだろうか？
というようなことです

　電気回路を使うとどうしても電気的ノイズを受けて信号が劣化しますし
高級機では馬鹿でかいトランスや高級なコンデンサーなどの部品で音質を解決してますが
小型化、省電力化とは無縁な方向で停滞しているように思います
　あ、光伝送にしても光も電磁波の一種なら電磁的ノイズを受けたりするんでしょうか？

しかし鼓膜を直接振動、すごく未来です、スピーカー要らない世界ですね

>>165
楽譜見て自分で演奏すればいいじゃん。

＞電気回路を使うとどうしても電気的ノイズを受けて信号が劣化しますし
→間違った知識

＞高級機では馬鹿でかいトランスや高級なコンデンサーなどの部品で音質を解決してますが
→プラシーボ効果

>>168
エレキギターやシンセサイザの音、要するに電子音を電気信号抜きで発生したい
と言われたらどうする？

ああ、ここはスレ立て相談所だった。
>>167
俺は条件付きでスレ立て賛成。
電気を使わない事に意義があるのか、音質を向上させたいのかをまずはっきりさせてください。
その上で、自分が考えている方式の提案をしてみてください。
ただし100％却下される覚悟を持ってスレ立ててください。

瞬間移動は理論的に可能ですか?

>>167
…光ファイバー

>>167
＞磁力を使わない新しい駆動方式のスピーカーはできないか？というようなことです
＞磁石と電流によるスピーカーなるものは音を発する装置として最終形態なのでしょうか？
磁性体を利用しないスピーカーなら一応ありますよ。
↓窓や壁を振動させるスピーカーと↓↓空気圧で板を振動させるスピーカー
ttp://www.wince.ne.jp/snap/ceSnapView.asp?PID=97
ttp://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020327-1/jn020327-1.html
でも、どれも音は悪いみたいですよ？やっぱり最後の手段は↓のを利用して直接脳に繋ぐことでしょうか？(笑)
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1029/10292/1029269027.html

＞それと今ＣＤ、ＤＶＤなどはレーザー光で情報をピックアップしてます。すぐ電気信号に変換してしまっていますが、
＞そのまま光情報だけで電気信号に変換せずに何らかの増幅のようなことをして
＞光の情報を伝送して新しいスピーカーで音波に変換できないのだろうか？
お忘れのようですが音をマイクで拾う時点ですでに電気信号と化してます。
>>166でも書いた通り、空気・電磁波（光）・物体振動、あと電気以外に情報を伝達する手段はありません。何らかの形でかならずどれかに変換せざるえなくなります。

電気信号に変換せずに最高の条件で音楽を聞くには、物体振動＋空気振動が一番でしょうか。つまり直接その場で演奏や歌を聞くことです。(笑)

どんなに高級なアンプ＋スピーカより、ヘッドホンの方が音質では上。

>>167
色々あるよー
私もスレタテに賛成。

未来のサウンド？

　レスどもです　その他の皆さんもまだすぐに立てたりしませんのでご安心を
>174
　セラミックスピーカはＴＶのとれたま　で見ました　パナのもホムペ見てました
どれも信号は電流ですよね　でも進化しかかっている感じです
　過去ログのほうは見ましたが　未来過ぎかな　ハソニバルの脳のシーン思い出した

＞お忘れのようですが音をマイクで拾う時点ですでに電気信号と化してます。
　確かに　これも問題だと思います　たいていのマイクは２０kＨで頭打ちなのに
何でその辺が問題にされてないのだろう
　その場で聞くのが最高ですが　再生の楽しみもありますし

今ひとつ焦点を絞った方がいいと自分も思います
　１）　エジソンの蓄音機を未来の技術と材料で作ったら高品位な記録と再生ができるのか？
　　　（その場でカッテイング　手回し再生　電気増幅しない　の原則で）

　２）　スピーカーの未来形態について
　（脳直接伝達時代より　前の未来の時代におけるＡＶの形）
　液晶、プラズマときて　ホログラム再生普及時代にも　まだ今のようなスピーカーなのか？
ホログラム空間が直接音波をだす仕組みみたいなのはできないか？
　
　３）宇宙旅行時代でもやはりコクピットの中にはスピーカーの孔の点々があいてるところがあるのか
　ヘッドセットを皆つけているのか　５０年後の人が今のＳＦをみることがあってこういう描写を古臭く感じないのか？

　４）光で拾うマイクはどこまで進んでいるの？
　電気信号うんぬんは勉強たりないと質問もできない感じですが全部光信号時代も来る予感はします
なんかのスパイ映画で赤外線を部屋の中の物に当てて盗聴するのを見たのです

このへんです　　まとまった時点で質問スレに言ったほうがいいのかな

スレ立て反対だなぁ。
>>174の通り究極は脳に繋ぐことだろうし、>>167の質問内容がハッキリしないし。
なにより音楽板で聞いた方がオーディオに関して詳しい人が多いとおもう。

音響光学効果とか、空気の非線形音波伝達とか
そういうねたがあるからねえ（ｗ

あ、レスついてたんだ。リロードし忘れてた。

>>177
１）　録音技術・記録媒体・再生技術。それぞれ違う技術の話題では？
２）　これこそ音楽板向きでは。
ホログラムというのは空間に映像を映し出す技術のこと？まだＳＦの段階よ。（立体映像テレビは別）
３）　>>174のリンク先を見た？穴は必要ないでしょ？
２）　やっぱり>>174を読んでないんじゃないかと思う。「空気・電磁波（光）・物体振動、あと電気以外に情報を伝達する手段はありません。何らかの形でかならずどれかに変換せざるえなくなります。」
たしかに窓にレーザーなどを当てて振動を拾う録音装置はあるけど精度は悪いし、それだって反射してきたのを拾った時電気信号に変わってるんだよ？それに光レーザーその物を作る前は電気信号として処理されてる。
光を万能だと思いすぎでは？

＞たいていのマイクは２０kＨで頭打ちなのに
それは人間の耳にはそれが最適だから。それ以上の性能のマイクだってちゃんとあるし。

未来の家電、ってスレはどうでしょう。
たとえば電子レンジって、それがなかった時代の人から見たら、超未来的だと
思うのですよ。このような身近で、さらなる技術革新はあるのでしょうか？

……電磁波で家全体を温めるとか？（危

>>181
「こんな家電がほしいっ！」って言う人と、その実現可能性を答える人のバランスがとれれば
良スレになると思う。でもたぶんネタスレ化するだろうな・・。

>>165
そもそも、「電気信号への変換がノイズの原因」ってのはどこで仕入れた情報なんだ？

それと、177の後半は全然焦点絞って無い（ｗ
焦点絞るってのは、「要するにどうなれば良いのか」を明らかにすること。
要するに高音質で聞きたいんじゃないのか？
それとも、全く新しい（あほらしい）方式で音を伝達することが重要なのか？

>>177
＞たいていのマイクは２０kＨで頭打ちなのに何でその辺が問題にされてないのだろう

　人間の聞ける周波数は通常20Hz〜20ｋHzの間。それに合わせてＣＤなども周波帯を設定してるのでマイクやスピーカーだけを変えたところで意味はないよ。
でも、20Hz以下や20kHz以上の音も人間の聴覚に影響があることは知られてて、前者は振動として後者は骨導音として人間は感じてる。
　どうしても周波数にこだわりたいなら、SACDというのを買ってくださいな。SACDは再生帯域が１００ｋＨｚまであります。
でも、お金かかるよ？専用アンプと100kHzまで出せるスピーカー合わせて200万円ぐらいですか。まぁ発売当時の値段なので、今はもっと値崩れしてるとは思いますが。
ていうか、今売ってるんでしょうかSACD。全然話しを聞かなくなったけど。(w

>>183
たぶん>>165は、「電源BOXが原因のノイズ」ってのと間違えてるんじゃないかと。

いろいろと助言ありがとうございます　よくみると絞れてないか
　結局　未来スピーカーは消える
セッテイングとか　アンプの放熱とか　ノイズとかの問題はすべて解決される
ＰＣやＴＶの画面からはパナ方式にしろセラミック方式にしろ良質な音が出る
もちろんモニターも発熱しないでほしい
とにかく電気回路は発熱しないでほしい
いろいろ解決してほしい　
やっぱり焦点が絞り込めないです　^^;
　オーディオ板、ＡＶ板は現状について語る場と思いますので　
将来の希望みたいなことは未来板の方がふさわしいかなと思ったわけです

＞183
＞それとも、全く新しい（あほらしい）方式で音を伝達することが重要なのか？
どっちかつーとそのほうですね（ｗ

頭の向きを変えると聞こえてくる音も変わるようなヘッドホンが欲しいなあ、と
なんとなく思いついた。頭の向き取るセンサと耳穴の伝達関数のマップがあれば作れる気が。
だれか作って。

わーお、検索したらマップ出てきた。
http://www.ais.riec.tohoku.ac.jp/lab/db-hrtf/index-j.html
こいつ平滑化してIDFTでFIRのフィルタ作ってリアルタイムに通せば
作れちゃう･･･のかな？

VC++でwavファイルにデモのエフェクト掛けるくらいなら結構いけそう。
誰か作って（ｗ

イルカを知性化してオーディオ売り込むなら周波数高くないとダメかな・・・
とか思って引いてみたらイルカの会話音も20KHz程度なんね
ttp://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/physics/SW/2G07/dolp.html

イルカのメロンって面白いな。なんかネタになるか？

久々にあげてみる

あげそこねあげ(汗

あげ

揚げ

http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1029039640/l50
「ケンタウリ・アルファへの道」スレにて、「【ちょっと】惑星間航行を語る【現実的】スレ」を立てよう
という意見が出ております。

さてこのスレ立てるべきか。
立てるとしたらまず最初に参考スレや参考サイトなど議論に参加する上で
必要最小限の知識を得るための情報源を提供せねばなりません。
というわけで諸賢がたのご意見アドバイス、よろしくお願いいたします。

>>193
H2A++ぐらいの技術でたどり着くとしたら・・・とかテーマを決めると
いいような。重複かな？

もう宇宙開発スレはガンダムみたいに統合してくれ

いや、何でもかんでも統合すればいいってモンじゃないよ。第一、
新スレ立ったおかげで良スレが消えるなんて事とは縁のないような
板なんだから。

ネタの重複を避けるためには、軌道エレベータスレと、運用費が
安い宇宙船スレによって軌道上にＩＳＳに毛が生えた程度の橋頭堡が
あるという前提からこの新スレはスタートすればいいんじゃないのかな。

>>193そのスレ埋め終わってからにしたら？

何でここは基本的に新スレたて反対から議論が始まるのかね。相談所でもなんでも
ないじゃん。こんなのがあるから、わざわざ糞スレを面白がって立てる奴も出で来るし、
敢えて無視する奴も出てくる。こう言うスレにすればいいんじゃないのという
アイデアを出せばいいのであって、反対されるために書き込んでいるんじゃないよ。
自治厨は気持ちいいんだろうけどね。これ以上非生産的な書き込みがあったら勝手に
新スレ立てるよ。相手を逆撫でる事と、見下すことに掛けては一部の理系住人は
天才だな。なんか嫌なことでもあったのかヨ。

>>197は>>193のスレを見た上で書き込んでいるんだろうな？スレの目的に合わない
主題を語るから新スレと言っているんだよ。

俺は>>196に賛成。

>197
うんにゃ、この板は過疎気味だし、沈んでるスレがあるなら引き上げて再利用できるかなって
思っただけなんですけどねー、立てるべきかどうかって尋ねたのは。

とりあえず参考スレへのリンクは>196であがってる２つ。
他にいい参考サイトとかはあるかな？私もちょっと探してきます。
それと、>1に書く文言も考えないと。

反対されたからって新スレをいちいち立ててたらキリがないですよ。

まず、「何を主題に話したいのか、何の目的で話したいのか、どんな結論が欲しいのか」内容をしっかり提示するべきだと思います。
相談しにくる場所なのに、何を聞いてほしいのか・どんなアドバイスが欲しいのかが書かれてなきゃレスのしようがないし。今までと同じように関連スレを紹介するぐらいしか出来ないでしょ。
それに>>193さんの書き方もまずいと思います。
＞「さてこのスレ立てるべきか。 」「立てるとしたら…」
この文章ではまるで>>193さん自身がスレ立てにはあまり関心がない様な意味にとれます。「…べきか」なんて…、スレを立てたいなら（意見を聞きたいなら）なぜこのような書き方するのですか？
＞「立てるとしたらまず最初に参考スレや参考サイトなど議論に参加する上で必要最小限の知識を得るための情報源を提供せねばなりません。」
情報源を提供するにしても、まずそちらがどれだけの情報を所持しているのか示してもらわないとこのスレの人たちだってどういった情報を提供したらいいのか迷いますよ。
このスレの人たちの中にはわざわざ情報を捜してくれてる奇特な方だって居るかも知れません。情報が重複してたらそういった人たちが調べてくれていた時間が無駄になるとは思いません？
えっと、つまり何が言いたいのかというと、
情報も持ってない、テンプレもない、何を話したいのかもはっきり決まってない、これではただの"質問"と変わりないということです。相談とは違います。

あぁ、でも私は別に「【ちょっと】惑星間航行を語る【現実的】」のスレ立てに反対してるわけじゃないですよ。>>193のリンク先、立った頃からのROMってましたから事情は解ってるつもりです。

ああ(；´д⊂)長文になりすぎですね。
カーボンナノチューブで首吊ってきます。

>200
> 情報も持ってない、テンプレもない、何を話したいのかもはっきり決まってない、
だからそれを煮詰めていこうという話だと思うのだけど・・・
>193の姿勢を責めて何が生まれる？

では、話の背景は>>196が書いた、

＞軌道上にＩＳＳに毛が生えた程度の橋頭堡がある

と言うことで問題はないと思う。ここから如何にして宇宙船建造可能な施設を
作り、有人宇宙船による火星以遠の惑星探検を可能にするかを話せばいいのでは
ないでしょうか？重要な点は出来るかできないかを話すのではなく、やるための
方策を語り合うということです。勝手にテンプを作ってみると、

第一章　月へ、再び
第二章　月面橋頭堡の建造
第三章　埋蔵燃料の探索･調査･採掘技術
第四章　掌の上に核融合の灯がともる
・・・

各章で1000を費やす必要はありませんが、プロットラインはこんな感じで
よろしいのでは。技術だけでなく、コストや経済、世界情勢など、前提とする
各条件も議論の中に含まれるといいとおもいます。そうしないとただの夢を語り
合うだけの虚しさが漂ってきますから。

>>201イ�`。首吊るなら後頭部を吊ると牽引になって気持ちイーヨー。ただし
酔っ払ってやると本当に首吊りになってしまう危険があるので、あくまで正気の
ときにやること。

あげ

>>200
俺はもっと気軽にこのスレを活用して欲しい。あまり敷居を高くしてはこのスレの価値が下がる。

http://www.so-net.ne.jp/psc/
雑誌 ｢ポピュラーサイエンス｣ スレって需要あると思う？
かなり未来板的雑誌だと思われるが読んでるやついる？

>>206
雑誌やその内容について語るなら、「雑誌」板がございますがいかがでしょうか？
http://book.2ch.net/zassi/

どうしても未来技術板でというなら、雑談スレで良いのではないかと思う。

∽∽∽∽∽雑談スレッド２だよ！！∽∽∽∽∽
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1031585775/

>>206
定期購読しているよ。未来板その物の内容だけど、未来板＠ニュー速スレか、
雑談スレで事足りると思う。あれには、詳細な科学解説とか載ってないし。

>>207-209
了解

で、>>193-203についての結論は？

勝手にやれ？（ｗ

人工知能スレは？

>>212
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?既存ので十分だろ

懲りずに人工知能について語るスレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/998987120/

ここで語ってｸﾀﾞｻｲ>>212

超微細シリコンで、なぜ平面モニターが作れるのか、誰か原理を判り易く
教えてくらはい。m(_ _)m

http://www.yomiuri.co.jp/00/20021007i305.htm
高知工科大（高知県土佐山田町）の学生が、髪の毛の約２０００分の１という
「超微細シリコン」の大量生産技術を開発した。超微細シリコンを電子源とす
るディスプレーの商品化に大きく道を開く研究成果で、将来的には、液晶並み
のディスプレーの厚さが約１センチという超薄型テレビの商品開発も可能とい
う。学生が実験中に偶然見つけた“大金星”で、視野角が狭い現在の液晶ディ
スプレーよりも見やすく、大型化が可能。大学側はメーカーとの共同で特許を
申請した。
＜中略＞
超微細シリコンを使ったテレビはブラウン管方式のように、シリコンを微小
電子源として蛍光体に電子を当てる方式で、現在の液晶テレビより見やすい。

>>215
質問は、できれば↓こちらのスレでお願いします。
■■質問スレッド in 未来板 ■■
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1005476330/

ログ整理してて見つけたんだけど

ほんとに火星行けんの？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1022407288/

惑星間旅行云々は↑のスレ再利用できない?だめ？

>>203のカキコで議論が止まるぐらいの動機だから再利用でもいいかも。
情熱があるなら使いきった上で次スレとして新スレを立てればいいわけだし。

あぐえ

へんなすれたってるからあげとく

>>215
有機ELディスプレイの解像度が上がる。

バイオテクノロジーで光る植物は作れるか？
ってのはレス付きますか
当方生物学はまったくのシロウト

>>222
一応、もうできています。
ホタルのルシフェリンや、ツキヨタケの遺伝子を組み込んで。

まだまだごく淡く光る程度ですけど。

＞223
ありがとう
スレは見合わせます

暇な人で構いませんので
たまにスレ立てにご協力ください

スレッドを立てられないやつはここに書け！part19
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/qa/1037627750/l50

さがりすぎage

（＾＾）　

墜落回避age

■■出会い系サイト運営システムレンタル■■

儲かる出会い系ビジネス

初心者でも簡単運営

写メール、画像対応

http://www.geocities.jp/kgy919/

まったく山崎はよー、
age荒らしするときは下から順に上げて
最終的に元の配列が回復するようにやれよ。

ロボット板が新設されたねぇ

>231
恐慌状態の新米が　既に息絶えたネタを　
何度も何度も繰返し話題にしている様など　感動すら覚える

ｱﾆｦﾀ隔離機能を発揮してはくれまいか…

ｸｿｸﾚ建てんなｺﾞﾙｧ!

「ニュース速報＠未来技術板」 (727)
のパート２よろしく。
容量オーバーで沈みっぱなし。

↓↓　アダルトDVDが今ならなんと!一枚900円！　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　特売品は、なんと一枚600円!!　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　数に限りあり!早いもの勝ち。急げ　↓ ↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

保守age

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　　　　　

あげとく

道具が無くなったら
の話どうするの？
道具とはどこまで指すのか

この前立てたスレが消えてる！
せっかく見にきたのに。。なんで？

なんて名前のスレ?

＞247　延命　ってスレ
せっかくいっぱいレスがついてると思って期待してたのに！

この過疎板で
いっぱいレス
がついたら異常。
いっぱいレスのついているスレ、１０分以内に2getしているスレは自作自演。
これ常識。

移転のドサクサで落ちたみたい。

レス４個ついてたけどな。

age

このスレに100%賛同しているわけではないけれど。次悪の策としてここを
評価したいので、使います。
スペースコロニースレの第二弾を考えています。
テンプレ張り終わったらageます。

(1)タイトル案
スペースコロニーのこと考えてみない？ 2

(1)テンプレその１
前スレ

スペースコロニーのこと考えてみない？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/

参考書籍やFAQは>>2-3の予定。(>>2-10くらいにずれ込む可能性アリ)

>>252の続き

(1)テンプレその２
参考書籍など
・宇宙植民島
　ジラード・オニール著、木村絹子訳。プレジデント社刊。入手困難。
・スペース・コロニー2081
　ジェラード・K.オニール著、小尾信彌訳。入手困難。
・スペースシャトルの科学 スペース・コロニー時代の幕開け
　新田慶治著。講談社ブルーバックス
・宇宙移民計画
　A.T.ウルベコフ著、木下高一郎訳。講談社ブルーバックス
・スペースコロニーの世界
　福江純著。恒星社刊

参考URI
・ttp://www.nasa.gov/
　NASAです。
・ttp://www.jaxa.jp/
　JAXAです。
・ttp://lifesci3.arc.nasa.gov/SpaceSettlement/index.html
　NASAサイトのSpaceSettlementページトップ。
　この中でオニール氏のHighFrontierの一部が読めます。

>>252-253の続き
(1)テンプレその３
Q1. 穴があいたら空気がなくなったりしないのですか?
A.(前スレ589より)島３号型コロニー（直径6km長さ20km)に直径100mの穴が開いて、
気圧が１％下がるのに１週間かかる
Q2. 直径6kmのコロニーなど作ったら、自重で壊れたりしませんか?
A.(前スレ54より)鋼鉄が自分を支えられる限界は25kmくらいなので、 構造重量以外の土壌や
水や建築物が重量の半分を占めるとして、 限界は円周12kmくらい、安全係数二倍としたら
限界は6kmくらい。 同様の計算で、炭素繊維なら300kmが上限。
Q3. いくらかかるのですか?
A. 1万人収容型、重量50万トンのもので10兆円程度という試算がなされたことがある。
Q4. 宇宙線や太陽フレアで健康に問題起きないの?
A. 通常時の宇宙線ならば土砂を数メートル敷くことで遮蔽できる。しかし、宇宙線問題は
まだよく分からないことが多いようで、今後の観測結果が待たれるようです。
Q5. なぜスペースコロニーが必要なのですか?
A. 地球外活動の拠点として、また地球に人が住めなくなった場合のためにも
必要だと思いますけど・・・
Q6. テラフォーミング(他の惑星を住めるように改造する)の方が現実的では?
A. テラフォーミングに興味のある人には、次のスレッドがお勧めです。
　　テラフォーミング
　　http://science2.2ch.net/test/read.cgi/future/974994624/
　　なお、テラフォーミングを行うにはスペースコロニー建造よりもお金と時間がかかります。
Q7. コリオリの力は問題になりませんか?
A. 計算結果より、地球上とは大きく違った問題の起きることがわかっています。
Q8. エネルギーは十分に足りますか?
A. 電力は足ります。
Q9. 増えすぎた人口をスペースコロニーに収容させることは可能ですか?
A. そのためには1日に数十万人を宇宙に送り出す必要がありますが、
　　ロケットに替わる高効率な輸送手段が開発されない限りは難しいと思います

ということでよろしく。

新スレならともかく、次スレはとりあえず建てちゃう方がいいのでは。

どっちかっつーと建てるタイミングの方が重要な気がする。

950で次スレ建てるのか、980まで待つのか

そうなんですよね。
950で立てるにはこの板では早すぎる感じだけど、かといって980をまつと来年の可能性も。
・・・二三日、様子をみます・・・

たてますた
スペースコロニーのこと考えてみない？ 2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/

950で立てられた質問スレPart2と同じ末路だなきっと。

レス消費からして、980ぐらいまで待ってもよかったかと。

前から思ってたんだけどマントルまで掘れば鉄なんて取り放題じゃないか？
あのドロドロしたやつから欲しい物質だけを分離する技術があればの話だが。
遠心分離で原子の重いやつが外側に、原子の小さいやつが中心に集まるとかないかな？
誰かこの未来技術を議論するためにスレ立てませんか？

あれ、地球の中心まで行くスレという感じのが
あったような気がしたんだけれど。見つからんな。
落ちたかそれとも記憶違いか。

　　　　　／|
　　　／　　|
　　/ﾍ/|／/
　 ヽ　 / 　ﾐ 　 俺の歌を聴け！
　　Ｖ~・∀・)　
　　（６ Y８＼ 　　　　　　　
　　｜つヨ∩□≡＝≒
　　/　／＼」
　/ ／