ほんとに火星行けんの?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1オーバーテクナナシー
22:02/05/26 19:09
>>1
なにいってんの?
俺たちの祖先は火星からきたんだぞ。
3オーバーテクナナシー:02/05/26 19:17
ほんとに火星帰れんの?

1 :オーバーテクナナシー :02/05/26 19:17
帰れんの?

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020526-00000737-jij-int
4(・∀・) アヌス!:02/05/26 19:27
採算が取れるなら何だってできると思うよ。
52:02/05/26 19:31
母なる星に帰りたい。
6オーバーテクナナシー:02/05/26 19:38
>>4そういうのも含めての議論の場になればいいと思います。
私はアホなので聞き役にまわることが多いかもですけど。

知的好奇心を満たす、ということ以外に、火星に行く意味っ
てあるんでしょうか?
7 :02/05/26 19:44
いってどうするの
8オーバーテクナナシー:02/05/26 20:28
そこに火星があるからいくのさ。
9:02/05/26 20:44
多分、火星と金星と水星は採算が合わんので、そこに住むことは無いと思う。
ただ、火星と金星はスイングバイするために、しょっちゅう行くとは思う。

行くだけじゃ駄目か?
火星の地下なら住めそうな気が・・・
>10

住める住めないじゃなくて、住んでどーすんだって事。
火星入植とかってそそられる言葉なんだけどな〜。
いずれ地球が何らかの危機にみまわれたときのために脱出先を造っておく。
13オーバーテクナナシー:02/05/26 22:40
採算が合わないというのは、他にいくらでも安上がりな手段があるということ。
14オーバーテクナナシー:02/05/26 22:43
採算が合わないというのは、かけたコストと得られるメリットの
バランスが取れないということだろ。
同じことを言っている。
16オーバーテクナナシー:02/05/26 23:23
日本語勉強して来い
17オーバーテクナナシー:02/05/26 23:35
宇宙開発の場合、得られるメリットが数値化しにくいというのが、
常に問題だよね。
なぁ>1よ
この板に宇宙開発関係のスレが一つも無いって事があると思うか?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1007996690
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/998313154
もし、>1の内容について本気で意見が聞きたいなら↑に先ず顔を出すべきだろう
板に不案内だと言うのなら、この板にも御多分に漏れず↓こういうスレがちゃんと用意してある
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1005476330
荒らしに来たんならまぁ仕方ないが、この内容で態々スレを立てると言うのは
もうずっと以前から議論を重ねて来たこの板の住人に対して
喧嘩売っているのと変わらない行為だという事を自覚すべきだ
>>16
そっちこそ
いやん

   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

って言って♥
昔読んだマーズダイレクトっていう計画案だと、そんなに金もかからず(それでも膨大だが)火星
に続々と人間を送り込めそうだったんだけど・・・。やはり、どっかの国同士で競争でもしてないと
こういうのはむずいのかなぁ・・・。

#そういう意味では、日本政府とかを煽ってくれそうな中国に少し期待(w