◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:42:24 ID:wH0JYY4c

前スレやらはめんどうくさいから　貼らん

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:43:11 ID:j4R/6/Xz

>>1
乙

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:43:29 ID:???

最終版　計算科目平均点（ボーダーではない）

簿記　６０＋２０＝８０点

原計　４５＋３５＝８０点

経済　４５＋４５＝９０点

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:43:58 ID:???

さっきでスライムは安定的にいい答案ていった者だけど、
ちゃんとみればそうでもないことに気づいた。
所々、基本的にところをミスしてる。
上位ではないな。

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:45:06 ID:???

>>4
それでも合格圏内ではあるよな？

6 ：5：2005/09/18(日) 14:46:51 ID:???

まぁーいけるんじゃね。
でも財とかも減損は定義かいただけとか（本番も定義のみだったら痛
すぎ）リースを営業外にしたり・商法も痛い・

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:47:40 ID:ZGQUNWFA

　スライムは合格はしてる。

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:48:51 ID:???

やっぱりスライムをみてると、みんなができるところを落とすと痛いねー。
スライムはそれが普通よりも多い気がする。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:53:09 ID:ZGQUNWFA

>>8
そうやろ。あれくらいがボーダやで。
あれが上位なら会計士なんかアフォの集まりやないか。

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:55:13 ID:???

計算ができてるから1200番くらいじゃね。
俺は民法なので比較は難しいが経済に換算すると間違いなく110点相当の
点数はとってるから、スライムには負けてない。というか基礎は間違ってはない。
当方模試300番台。

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:57:24 ID:ZGQUNWFA

　>>10
おまえも合格してるよ。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:58:55 ID:???

だから平均点よりちょっと上とればうかるんだって
各科目

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:01:58 ID:ZGQUNWFA

>>12　平均の意味が分からん。他人との比較やから平均と比較しても、、。
　　　それとも何か確信があるのか？そして平均てドン位なん。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:02:03 ID:???

めんどうくせえけどはるか

■過去スレ

平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:02:19 ID:???

にちゃんねらはみんな合格ということでファイナルアンサー？

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:02:50 ID:???

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ１０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/
▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/
★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125234781/l50

【14条】公認会計士論文試験総合スレ15【出入禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125567699/l50

前◆公認会計士★論文式★試験総合スレ16◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1126105480/

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:03:53 ID:???

>>13
全受験者平均点

各科目たしか５点から8点うわまわれば
上位３５～４０％にはいる

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:05:02 ID:???

そう考えると簡単だねーって思ってしまうね。なぜか。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:07:43 ID:???

あの再現答案の中に必ず一人か二人はにちゃんねらがいるはず。
自分の答案に対する反応みるって楽しいけど、orzの時も。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:09:00 ID:ZGQUNWFA

>>17
それなら良いな。　
>>18
禿同

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:10:19 ID:???

実際の受験者の平均は再現者のそれよりも低いだろ。
再現は公募だろ？
これに協力するってのはある程度自信のあるヤツでなかったらできんことだ。
もうダメぽなヤツは試験を再現どころか思い出すだけでもやだろう。

22 ：10：2005/09/18(日) 15:12:22 ID:???

21さんに同意。俺もそこそこできているし＆みんなに講評してもらいたいから、
今からでも再現したい。けど、もう思い出す記憶が・・

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:12:44 ID:ZGQUNWFA

　>>21
今年に関してはダメポが少ない。
就活のとき全問１０００番台のガキが自信満々で面接受けてたから。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:14:12 ID:???

21と同じことがタントウの各予備校のボーダー予想と同じことが
いえる。トップレベルとボトムはださない。ちょっとできてるかも？
って思うヤシがだすはず。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:16:00 ID:???

てゆうか、このスレのレベルが高いだけ。
スライムくらいあれば割と上位に食い込む。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:16:01 ID:???

俺は関西で内定もらった奴だけど、必ず「手ごたえはどうですか？」
という質問にみんながみんな「できました。負けてません。」て言ってたよ。
当たり前の話だけど。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:18:34 ID:bcfdivZ5

今年は２次も３次も在庫一掃バーゲンセールだってよ。

ばか会計士量産してどうすんだろ

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:19:40 ID:???

だから、俺がいってたじゃん。俺は117になればわかるって前スレで
書いて叩かれた奴だけど・・OTZ

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:26:29 ID:ZGQUNWFA

>>26

面接ではそうやろうな。
面接（関西）で　１法人４００人くらしいから。

手ごたえある奴が関西で４００人
東京も入れたら２０００人は超えるで。

今年の合格者は２０００人？
なわけ

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:26:58 ID:???

>>21
まさにそのとおり！！

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:27:13 ID:???

原形ってみんなできてないね
あの９人なら５人はうかってそうだわ

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:29:23 ID:???

関西の三日目・四日目はあまりどこの法人も内定だしてないはず。
それは合格者が法人が思ってるより増えそうだから、関東と同じように
残りは発表跡にするらしい。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:29:54 ID:ZGQUNWFA

>>31
ほんまに？　そんなに簡単なの？

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:33:21 ID:???

アクセスで毎回毎回100点取ってるような人だと
本試験でどれくらい取れるもんなの？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:34:13 ID:???

↑いないから安心しろ。

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:35:04 ID:ZGQUNWFA

>>34
経験上
そういう奴は何故か短問おち。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:35:21 ID:???

まじで専門学校の先生たちは
あの試験の雰囲気の中で制限時間ありで
やったら何点とれるんだろう
8割だか8割半ぐらいはとれるんだろうか

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:35:57 ID:???

>>36
調子こいて短刀の勉強あまりしねえからな

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:36:30 ID:???

計算科目の先生はかなりとってくるとおもわれ。
理論は・・・どでしょーか。

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:39:07 ID:???

>>36
それってカンニング・・ってこと？

>>37
講師が本試験問題を解く様子を真上から撮影したビデオを公開して欲しいな
どの講師にするか選ぶ基準になる気がするんだけど

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:40:27 ID:???

なんでカンニングやねんｗｗ

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:41:39 ID:ZGQUNWFA

　それより再現答案のグレードが後半にいくに充実している。
　今回の２人はどうなのかが論点やろ。

　平均プラス５点＝ボーダについて俺は正直甘いと思う。
　特に今年のように簡単な年は。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:42:09 ID:???

カンニングわらた

想像したらわらた

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:43:27 ID:???

竹山かよっ！！

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:53:36 ID:zyKlVeM9

再現答案で一番出来ている人は誰だと思いますか？
そしてその人は何番くらいで合格していると思いますか？

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:57:26 ID:ZGQUNWFA

>>45
スライム１４００位
たろすけ１４００位で合格

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 16:00:03 ID:???

さっきからうっとうしいな
自分ができたからって

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 16:01:52 ID:???

↑できてないの？

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 16:02:49 ID:???

普通

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 16:05:07 ID:???

じゃーいいじゃん。みんなで合格しよーぜ。

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 16:07:04 ID:zyKlVeM9

彼らが合格しているなら自分も合格しているような気がしてきました。
カナダに遊びに行ってきます。
みんな遊ぶぞーーーーーーーーー

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 16:07:59 ID:???

というかいまさら何いったって
点数かわんねんだよな

みんな合格してりゃあいいな

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:01:03 ID:ZGQUNWFA

>>47
わかる。ごめんネ。
この再現答案９人全員に俺勝ってる。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:14:17 ID:???

簡単だから平均＋5点が甘いというのは意味分からんよ。
簡単だから平均が上がる事はあるかもしれないけど、
それでも40%は各科目＋5～8点くらいだろ。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:21:38 ID:ZGQUNWFA

　>>54
じゃあ各科目の平均てどれくらいと思う？
俺　簿記　９０
　　財表　９５
　　経営　９０
　　原形　８０
　　監査　９０
　　経済　９５
　　商法　９０
　合計　　６３０
それに　５０点プラスして　ボーダー６８０？
低くないか？

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:24:27 ID:???

商法90は低いんじゃない？

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:25:28 ID:???

監査90も低い希ガス

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:26:39 ID:ZGQUNWFA

それじゃ商法１００としても
ボーダー６９０？　専門の予想７７０やで

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:28:05 ID:???

>>55
理論はまったく分からん。計算は簿記が90もあるとは思えない。
計算3つで85＋80＋95で280～290って所じゃねーか？
これくらいで40％くらいに入れると思うが。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:28:11 ID:???

再現答案のスライムは商法がもったいないな。
あれが平均あればかなり合格濃厚だろうに。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:28:26 ID:ZGQUNWFA

>>57で　７００か？　やらすな。
俺は７５０くらいが妥当やと思ってる。

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:30:32 ID:ZGQUNWFA

>>59
俺苦労してるから思い込んでるだけかもしれへんけどな。
まあ、それで合格できてもいいと思うけど。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:32:03 ID:???

>>62
別に無理して高い点数だすひつよー無いだろ。
全とうれんで750っていったらかなり上位だぞ。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:33:54 ID:ZGQUNWFA

　>>63
まあそやな。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:35:17 ID:???

つ【あくまで平均点】

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:37:49 ID:ZGQUNWFA

>>60
そうそう商法の２問めやろ。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:55:17 ID:???

>>60
まあ第一問は書けてるし、第二問は平均はいってないだろうけど、
問１のほうとか最低限守ってるんじゃない？
本人の採点は９５点か。そんなところなんかな？

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 20:02:30 ID:???

再現答案は半分ぐらいの奴が受かるんだろうな。

９人の中で一番出来がやばいのがＭさんかな。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 20:23:07 ID:???

たろすけは原計以外無難にとれてるしいけそうだよね。
原計の第六問の計算って失敗してる人多いね。難しかったのかな？

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 20:45:44 ID:???

難しかったのかな？
難しかったもんな？だろ？

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:02:28 ID:???

短答落ちじゃん？

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:09:42 ID:???

>>71
そういうことか　失礼

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:25:58 ID:???

私が聞いた知り合い+就活で聞いた人の論文の出来。
トータル20人くらい。
さすがに全答練、論文式公開模試等でよい成績の人たちは
ミスが少ない。予備校でやったところを確実に取っている感じ。
この人たちは間違いなく合格（おそらく、自己採点で800以上はとっている）。
その他の人たち。1科目で失敗している又はいくつかの科目で凡ミス
をしている。たとえば､商法の二問目の問2があまりかけていないとか、
某予備校のようにMM理論を山からはずされて出来なかったとか、
原形の計算ミスとか（この手の人たちは750前後か？）。
（余談だが原形で100点いっている人って答練の成績が良い人でもまれ。）
あとは自己採点を一切していないという人が意外と多い。
個人的にはそれで良く就活やる気になるなとも思うのだが。
逆を言えば、理論の自己採点なんか当てにならないのだから、
やるだけ無駄なのかも。
明らかに出来の悪い（まったく白紙
で提出してしまったとか）がない限り、
それなりにみんな出来ているということ。でなければ、就活なんてや
らない。ということは、合格ボーダーラインに固まっている可能性が高い
ということだね。自己採点で730から750くらい取れていれば、
いいんじゃない？細かい配点がわからないから3,40点はすぐに前後する
でしょうし。こうやって考えていくと、大原講師陣の感覚ってそんなに
大きくはずれていないような気がする。ずれている科目があっても、相殺
されそう（大原はやまが当たった分財表が高いけど、TACは大原に比べて
ほかに有利な科目があるとかね）。

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:30:02 ID:???

私が　まで呼んだ。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:31:18 ID:???

ナゲエ

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:32:22 ID:???

私　と　ね）。　だけ読んだ。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:36:39 ID:???

はいはいわろすわろす

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:38:26 ID:???

改行や段落分けが稚拙だよね。
文章全体のバランスを考えてるんだろうか。

こういう答案って採点官の印象を悪くするってのがよく分かるよな。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:49:28 ID:???

合格発表日まで丁度５０日！（片落とし）

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:53:35 ID:ZGQUNWFA

>>73
あなたのような人を待っていた。ありがと。
俺の周りの結果と全く同じ。ここで議論されてきた計算ボーダー２７０？
なんてありえない。
どう考えても７５０前後がボーダだよな。
甘い予想をしたくなる気持ちは分かるが、冷静な議論をするべきだよ。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:53:53 ID:???

片落としで思い出したけど、いつも電卓をむき出しで持ちあるいてたら
ある日（両端入れ）じゃなくて（片落とし）になってた。
それに気付かず答練受けて端数利息の計算が合わなくて
30分くらい悩んでたってことがあった。

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 21:54:39 ID:???

いくらなんでも２７０は甘すぎだよ、小沢さんｗｗｗ

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:01:39 ID:???

それは同意だよ菅さん。

僕としてはボーダーは２９０はあると思っている。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:10:30 ID:???

簿１００原８０済１１０くらいだと思うよ、前原さんｗｗｗ

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:15:35 ID:ZGQUNWFA

>>84
ボーダー７３０（考えられる最低値）なら理論は７３０－２９０＝４４０
理論が４つで４４０？　平均１１０やで
お前　来年の短問準備をもう始めろ
ガキが　　

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:17:39 ID:???

理論１６０点満点で考えてるだろ。
２００点満点なら妥当な線。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:22:05 ID:???

なんと言っても恐いのは理論だな。

商法は０から２００までキレイに分布すると弥永前試験委員が言ってた。
計算３００取れたという人の間でも理論を含めるとかなり差がつくという
ことだ。

あな恐ろし。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:24:07 ID:ZGQUNWFA

>>86
理論はどうでもいいけど。
俺の周り10人くらいで簿記100切る奴（最高は１７０）
経済１２０切る奴（最高は１８０）はいない。

２９０て2科目で越えてる奴も５人以上やで。
10人のスペックは京大　阪大　慶応やけどな。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:26:27 ID:???

>>88
その人たちは模試もトップレベルでしょ。
上澄みを何人取ってきたってボーダーを遥かに凌ぐのは当たり前でしょ。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:27:33 ID:???

今頃になって程度の低い煽りが出てきたｗｗ

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:38:57 ID:???

>>80
それは、理論科目を200点満点で計算した場合？
ＴＡＣ生なら、通常の感覚で出した自分の点数を1.25倍して合計した数字になるが。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:43:29 ID:ZGQUNWFA

>>89
まあ成績は良いほうだけど抜群ではない。この試験は学歴があまり関係ない上に
学歴がある連中でもこの程度は取るんだから。

計算３３０はいるやろ。簿記１１０　経済　１３０　原形　９０
くらいで。　残り理論がノーミスか少しのミスくらいでおｋ。

８００越えはざらで、８４０からマイナス何点かが議論されている。
この連中抜いても　ボーダーは７５０近辺にあるやろ。

>>90
煽りなら良いけどな。現実やで。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:50:48 ID:ZGQUNWFA

今日暇やからズット２ちゃんやってたけど、俺の感覚と余りにずれた議論を
しているんので、、。
とにかく７３には感謝する。そうだよね。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:57:09 ID:???

>>92
お前の周りにはどんなのがそろってるんだよ
大法螺吹き集団だろ

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:57:38 ID:???

だから２００点満点なのか１６０点満点なのかどっちなんだよ？
それ次第で議論がまるっきりずれてくるじゃねーか

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:01:11 ID:???

>>93
それはそれでいんじゃない？
上位の人たちの議論は自然にそうなるだろう。
だけど、ほとんどの受験生はボーダー前後の人数が多い。

点数だけ晒すのは誰だってできるが、再現答案がもっとも客観的な判断指標
だと思う。
再現では平均は簿記が１００、原計８０、経済は１００点くらい。
合計すると２８０。
これでもある程度は自信のある人たちが再現してるはずだからボーダーも
２８０～２９０点。

「自分の周り」というのはとても偏りがち（優秀な人は優秀な人たちで固まり
やすい）だから全体のボーダー論議においてはアテにならない。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:06:52 ID:???

>>96

俺もボーダーはそれくらいだと思う。
模試みてれば、受験生がそれほどレベルが高くないのがよく分かる。

少なくともボーダーを上位40％ぐらいと考えれば、そんなもんだよ。
今の時点で再現答案以上の最も客観的な指標というのは存在しないだろ。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:27:15 ID:???

ふむ。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:47:43 ID:???

>>73
全答練、公開模試でよい成績の人って
何位ぐらいの人？

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:51:00 ID:???

おまえら本当にとれてんの？びびるんだけど・・・。大原の原型の平均店
とかみたろ公開模試の・・・。公開模試ですらあの低さだぞ。本番では
もっとレベルがさがるだろ？だから公開模試平均点ほんのちょいうえがボーダー
くらいだろふつうにかんがえて

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:52:30 ID:???

>>100

つまり具体的な点数はどのくらいだと思うの？

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:55:52 ID:???

>>100
いや、だから>>92みたいなのは煽りだから。本人にそのつもりが無くても。
計算合計280がいいところだって。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:56:31 ID:???

ここの議論は偏りがありすぎて不毛以外のなにものでもないと思う。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 23:56:31 ID:???

>>92
簿記　経済の　それぞれの内訳
～点＋～点をかけやあ

105 ：９２：2005/09/19(月) 00:02:09 ID:???

簿記　８０＋３０
経済　７０＋６０
こんくらい簡単にとれるやろ。なんでって俺の周りには京大、阪大とかいっぱい
おるからな。学歴とかあんまし関係無い試験やもんな。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:07:52 ID:???

にせもんぽいけど一応返答するか

上位４０％のやつが簿記1問目８０もとってるわけ
ないだろうがあああ

あとコースとISLM全部正解の前提で
点数書いてるだろ
んなわけえええない

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:08:47 ID:???

さっきから煽りは関西弁のやつだな。

108 ：100：2005/09/19(月) 00:16:07 ID:???

普段のとうれんをうけた感覚の推定平均点

簿記（大原）だと100あるかも

原型（大原）75くらいかな・・。大原製は原型できません

経済。とうれんうけてるのが400人くらいだったからほんしけんになると
もっとさがるとおもうが推定平均90くらいじゃないかな。

これが俺の感覚

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:18:38 ID:???

簿記の第1問は結構取れてるよ。
私の周りでは8割はやっぱ取れてた。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:20:08 ID:???

第一問だけ見れば8割取れても不思議じゃない
二問あわせて110越えればかなり上位だと思うが

111 ：100：2005/09/19(月) 00:21:28 ID:???

　ちなみに俺は直対等連成績Ａ、Ｃ、Ａ、Ｃだったけどコースみすって
100くらいしかいかなかったよ・・・・。こういうやついるからみんなが
とれてるってのはありえないと思うってしんじてる・・・・。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:21:44 ID:???

8割取れる人は多いだろうが
上位４０％はとれない

113 ：９２：2005/09/19(月) 00:24:20 ID:???

>>108
俺の感覚とは大きな乖（ry
俺の周りの京（ry

・・・なんか虚しくなって来たから止めよ。次に煽りﾀﾝが来るのはいつかなー。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:24:39 ID:???

>>112
同意。上位４０％が８０点なら上位２０％は何点だ？
９０点か？ありえないだろ。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:24:50 ID:yr1RewzO

煽りはこの際どうでもいい。少数だが天才的に出来る人はいるだろう。

管理人によると再現答案の最初の５人は中の下～中の上、
これらは正にボーダー付近のサンプルと言える。
一方で後から申し込んだ５人は、最初のサンプルを見て自分の方が出来ていると
考えて参加した可能性が高いと思われる。
従ってこれらはボーダーより上のサンプルと考えられる。

合理的な判断としては最初の５人のいずれにも劣後している場合は合格可能性が低く、
後の５人程度に出来ていれば合格は可能性が高いのではないだろうか。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:29:24 ID:???

再現答案のなかで誰がうかるんだろう？
ちょっと無理かというのもあれば、これくらいかければ大丈夫かっていうレベルまであると思われるが、
半分近く受かるんかね・・・・・・・？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:29:43 ID:???

最終版　計算科目平均点（ボーダーではない）

簿記　６０＋２０＝８０点

原計　４５＋３５＝８０点

経済　４５＋４５＝９０点

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:30:27 ID:aMeL8KuQ

>>115
なかなかの判断だ。

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:33:34 ID:???

>>116

116はあの中で誰が受かると思うの？

120 ：116：2005/09/19(月) 00:35:56 ID:???

>>119
俺は正直自信ないっす。
初めに再現答案が出た３つに届くか届かないかのレベルなんで、
できればあの仲で半分以上受かっていてほしいというのが本音。どうだろうか？

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:39:37 ID:???

最初の人がダメみたいなこと書いて歩けど
バンビの点たしたら７３０ぐらいになったぞ

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:40:26 ID:???

関西人でも普通、文章を書くときは関西弁は使いません。
関西弁で煽っているやつは偽関西人と推定されます。従って気にする必要は
ありません。大体関西の大学の中に慶応が混じっているのが間抜けです。
関東には阪大クラスの大学なんかはたくさんあるのに不憫だな。

123 ：119：2005/09/19(月) 00:41:35 ID:???

個人的には
半分ぐらいは受かると思うけどね。

再現答案に出すぐらいだから、
受験生平均レベルよりは上と考えるのが普通だと思う。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:41:40 ID:???

１２００

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:43:21 ID:???

>>121
いかに自己採点が曖昧なものかが証明されている気がするのは俺だけか？
バンビの自己採点が甘いだけだろう。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:44:58 ID:???

>>124
１２００って何？

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:46:16 ID:???

>>125

では125としては再現答案の中で合格レベルは誰だと思う？

128 ：１２５：2005/09/19(月) 00:59:52 ID:???

ある２名を除いた全員合格。バンビも合格。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:03:08 ID:???

>>125

ある2名が気になるね。
1人はＭさんかな。
あと1人は？

130 ：１２５：2005/09/19(月) 01:04:55 ID:???

>>129
言ったら本人に悪いけど、簿記が極端に悪い人かな。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:07:17 ID:???

それに該当するのってるー（ｒｙ

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:09:03 ID:???

>>130

なるほど。

合格発表後には合否を是非公開してもらいたいね。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:09:28 ID:???

>>129
でもＭ氏は他の再現者に比して簿記が際立ってるぞ

134 ：１２５：2005/09/19(月) 01:09:48 ID:???

たぶんそう。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:11:07 ID:aMeL8KuQ

不合格者探しなんかするな。下品だし大変失礼だ。

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:12:23 ID:???

じゃ合格者を探そう。同じか・・・・・・・。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:12:35 ID:???

>>133
Ｍ氏は理論(特に商法、経営、民法)の失点がでかすぎると思う。

あれだけミスると計算が出来てもカバーできないのでは。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:13:13 ID:???

計算ができると言っても簿記以外は大したことないがな。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:16:58 ID:???

>>135
真面目にボーダーを議論している分には失礼には当たらないと思うよ。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:20:38 ID:???

誰が落ちるのか探すというよりも、
合格レベルの答案がどれかを知りたいだけなんだよね。

まあ同じことになってしまうんだが。

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:21:24 ID:???

自己採点晒すより再現答案の議論したほうが信頼性高いよな。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:23:03 ID:???

みんなが同じモノを見て議論するからね。
誤解がない。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:23:25 ID:???

>>141

同じく、そう思う。
そして再現答案と自分の答案を比較してみればいい。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:24:59 ID:???

明日は休みだしみんな夜更かししようぜ。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:26:20 ID:???

簿記で、９人とも連結ができてない気がするけど、どうでしょう？

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:26:46 ID:???

割と真面目な議論になってると思う。
再現答案の人に対してもそんな失礼な話はしてないと思うし。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:28:04 ID:???

>>145
まあ第一問に確実に正答するために時間かけた分仕方ないんじゃない？
連結ボリュームあったし。
いかに個別で点数をとるのかが勝負なんでは？

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:28:05 ID:???

連結は埋没でしょう。
20～30とれればいいのでは？

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:29:52 ID:???

成果連結から解いた人いる？

漏れは資本連結から解いたが、３０点どまり。
成果連結から解いたらもっと点数のびたかなとも思ってるが、どうか。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:29:55 ID:???

極限の状態の中で連結を部分点狙いに決めて
個別に時間を突っ込む判断をできた人の勝ちなんだよなあ・・
そういう判断も実力がないとできないだろうけど・・

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:29:59 ID:???

連結は４割取れてればかなりできているように感じるよな。
Tのボーダー４割だが。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:32:10 ID:???

いいや、漏れも資本連結から。ちなみに、149さんは資本連結は、どれくらいできた？
増資とか、親株式の売却とかが後ろの方の資料から出てきて、びっくりしたよ・・・。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:33:20 ID:???

9人の中でSHIROさんの出来が一番良いように思うのは俺だけかな？

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:34:29 ID:???

>>153
特別に秀でているのはいないと感じる。
SHIROさんは上位だと思う。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:34:33 ID:???

簿記は連結から解いて70分かけて半分埋めたがミスを連発して壊滅。
さらに時間不足でパニックになり１問目も壊滅してしまった。
均等に点数を割って自己採点５０点位だけどさすがに合格は無理だよなー。

156 ：149：2005/09/19(月) 01:35:15 ID:???

資本連結は９箇所正解。

＞増資とか、親株式の売却とかが後ろの方の資料から出てきて、びっくりしたよ・・・。
極めて同感。
資本変動は最初にまとめて記述しているという問題ばっか解いてきたから
後からでてビックリしたよ。
おかげで売却分の連調の減少を忘れて間違えた。

信義則に反する出題形式だ。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:35:51 ID:???

俺資本連結からやってP社の原価率でテンパってそのままアボーン
0.72出たけど10％引きってORZ

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:36:51 ID:???

>>156
個別はあんなに素直なのにね。
意図的にあんな形式にしたんだろうか。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:37:02 ID:???

>>155
連結から解いた人は精神的につらかったそうだね。
友人もその順番で解いて相当焦ったと言ってた。

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:37:05 ID:???

連結は３０点くらいとれればよし。
個別で７０とれれば１００いける。

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:39:03 ID:???

>>154

うん、上位だよね。

結局この試験は7教科をいかに守るかなのかな？
Ｍ氏を悪く言うつもりはないが、
簿記の素晴らしさを理論が消しているのがもったいない。

162 ：152：2005/09/19(月) 01:39:12 ID:???

>>156
同じ様な感じです。
解いてて結局、期末の支配比率も把握できずに、少持はあぼーんしました。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:40:18 ID:???

連結から解く人は簿記が得意な人なのかな？
明らかに個別が見た目の分量も少なくとれそうな問題だったが。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:40:20 ID:???

>>159
各問題１時間づつに分けて実施したらだいぶ違ってくると思うんだが・・・。
２問セットになっているのだから、どちらから解くかという見極めも実力の内なんだよね。
あーそれにしても悔しいなぁ

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:42:11 ID:???

>>164
そう！
友人は６０分きっかりで個別に切り替えた。
だから全体的には失敗しなかったと言っていた。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:42:47 ID:???

>>163
簿記がある程度はそれなりにいけると踏んだんじゃないだろうか。
全く見た事も無い論点ってのはほぼ無かっただろうし。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:43:13 ID:???

小餅は最初からあぼーーんだろ

168 ：166：2005/09/19(月) 01:43:29 ID:???

間違えた
＞簿記がある程度得意な人はそれなりにいけると踏んだんじゃないだろうか。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:45:20 ID:???

（問１）再現答案ベスト３を挙げよ。
ちなみに上のレスでSHIROさんの名があがってたが。
（問２）自分を加えた計１０人の中で自分は何位か想像せよ。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:52:23 ID:???

>>169

（問１）1　SHIROさん
　　　　2 再現マン5号さん
　　　　3 凄く悩ましい、バンビ、スライム、たろすけのどれか
（問２）自分は半分くらいかな・・・・

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:52:40 ID:???

>>167
小餅ワロス

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:54:59 ID:???

問い１・・・SHIRO、スライム、たろすけ
問い２・・・自分は７か８位だと思う。半分以上通れー。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 01:58:52 ID:???

あー、発表まで鬱だ。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:01:05 ID:???

俺的には最初5人でどれだけ合格するかが気になる。
後5人は4人くらいは合格するだろ。試験後に応募するくらいなんだから。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:05:07 ID:???

>>174
最初の5人では2人くらいかな。。。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:06:02 ID:???

>>174
そうだろうな。できればあの中から７人くらい受かってないかな。
俺もあんまり出来がよろしくないので。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:09:27 ID:???

みんな夜更かししようぜ。俺なんか明日オフなんで酒・つまみ買ってPC前にいるぜ。
２ちゃんが友人の俺です。
>>174
最初の５人は計算ができてない人が多いよね。
全体の出来がどうなんだかわからないが。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:11:29 ID:???

民法の平均がつかめんね。
かなり得点調整はありそうだが。
たけもとさんの合否は得点調整次第のような気もする。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:12:42 ID:???

民法といえば、よたろうは出来がよさげだよね。
自己採点７０だし得点調整あればかなり天高くなりそうだね。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:17:18 ID:???

あんまり経営は話題になってないみたいだけど、市場の効率性の問
各予備校で綺麗に解答分かれてる。

個人的には、大原のが正しいと思うけど、どうだろう・・・。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:17:22 ID:???

>179
天高くワロス

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:17:30 ID:???

よたろうってＷＷ

確かに他の2人に比べるとかなりよさそうだよね。
しかし自己採点70で高いというのが、
今年の民法の鬼ぶりをあらわしてるな。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:19:37 ID:???

よたろうがよさそうワロス

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:22:53 ID:???

よたろうってたろすけのこと？
確かに彼ほど民法ができてる答案はなかなかなさそうだよね。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:28:28 ID:???

よたろうのように、1科目、抜きん出るとデカイな。
あとは平均そろえれば文句なしだもんな。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:34:25 ID:???

今回アップされた二人のうち、スライムは経済が今まででトップ。
たろすけは民法がトップだろう。
それにしても民法は得点調整あればかなり上がるだろうな。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:36:42 ID:???

スライムとかよたろうって誰？ゆうめいなの？

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:38:28 ID:???

すらいむは、経済問題１を模範解答間違ってるクレ基準で採点してる。
（問６の「８」は価格でなくて数量だから。）
従って、他の受験生とそんなに差があるわけではないと思う。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:38:55 ID:???

>>187
http://www.cpa-lab.com/saigen_touan_top.html

上を見ればわかる。再現答案が載ってるよ。

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:39:05 ID:???

>>187
ttp://www.cpa-lab.com/saigen_touan_top.html

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:41:39 ID:???

>>188
TACの模範も８だけど、間違ってるの？

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:43:35 ID:???

この人たちよく自分の答案覚えてるね。
俺なんか計算科目の答えなんか書く余裕なんてなかったよ。
いわんや理論科目

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:44:22 ID:???

>>188
大原模範解答は８になってるぞ。
というか問６は数量ベースで８って意味がわからないんだが。
びっくりさせるな。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:44:56 ID:???

あれ？試験直後に見た解答と変わってる。スマソ。
直後は、クレだけ８だったような。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:46:12 ID:???

当てにならん

196 ：194：2005/09/19(月) 02:48:43 ID:???

あと経済はともかく、模範解答で言えば経営の>>180は、
宅　（１）非効率（２）効率
原　（１）効率（２）効率
クレ（１）効率（２）非効率
模範解答、ぐだぐだだなーって思ってた。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:49:55 ID:???

ということは経営第十二問はみんな思ったほど点数来ない可能性があるな。
ああ恐ろしや。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:51:03 ID:???

(１)は非効率だろ

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:51:07 ID:???

>>196
正にそれが狙いでしょう。両方とも断定できないというのが正解。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:51:22 ID:???

TACとクレまったく逆なのﾜﾛｽ

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:52:19 ID:???

行動F勉強してたやつによるとTが正解だってさ。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:52:25 ID:???

あの問題どっちでも書けるような気がせんでもなかったけど、
大原の自分がTACの模範と同じというのは嫌だな。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:54:18 ID:???

だからTだってば

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:54:30 ID:???

>>198
いや、１は効率だと思う。リスクさえ負えば、リターンもある。
ランダムウォークだから、連続して利益得ることもありうる。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:55:41 ID:???

>>200
結局専門の知識ではその程度なんだよ。
だけど深く突っ込むと合格から遠のいてしまうから
受験対策としては秀逸とも思う。
>>201
こう考えてごらんよ。
投資信託が８つある。
市場平均を上回る確率は２分の１とする（本当は正しくないが）。
そうすると確率的にはそのうち１つの投資信託が３年連続市場平均を上回る。
→偶然でも十分起こりうるから非効率とは言い切れない。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:56:29 ID:???

>>204
おれ的にはあの３年ってのが引っかかる。
３年を短いと思えるなら効率的・３年が長いとするなら非効率。
せめて５年とか１０年とかしてくれれば非効率と断言できるんだが。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:57:39 ID:???

>>206
そういう考えもできるね

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:58:03 ID:yr1RewzO

実際には年間通して市場平均に勝てるアクティブファンドは１・２割だろうけど、
世の中にはごまんと投資信託があるから、そのうち一つが３年連続市場平均を
上回ったとしてもなんら珍しいことではない。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:59:20 ID:???

というか問題数少なくてただでさえ配点でかそうなのに、そういう曖昧な問題出すなよな。
いらっとする。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:59:27 ID:???

俺は効率、非効率でいった
見合ったリスク負担ならOK
情報が瞬時に反映されてないからNG

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:59:29 ID:???

５年とか１０年でも、非効率とは言えないよ。
宝くじだって、一等とれるひと一人はいるんだから。確率低くても、絶対あり得る。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 02:59:42 ID:???

専門で分かれてる時点で、まともな事かいてれば点繰るんじゃないの？
それよりMmの穴埋めはどれだけできてんの？俺4つでorzだ。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:00:55 ID:???

>>210
情報が反映されてるから効率的ってかいたわ。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:00:59 ID:???

だけど、可能性が０ではないから効率もありうるなんていってたら全部効率ってことになるよ。
あくまで常識の範囲内なのでは？

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:01:24 ID:???

>>209
もしかしたら点くれなのかもよ？
あいまいなの出題して理論的に考えさせて筋通ってたら○みたいな。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:02:27 ID:???

>>209
まあ気持ちは分かるけど見た瞬間これはいい問題だと思ったよ。
理解度に応じて解答のレベルが変わってくるからね。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:03:32 ID:???

>>215＝>>216　？？

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:04:23 ID:???

行動Fなんて完璧に理解してるやついるのか？

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:04:55 ID:???

>>214
問は、「非効率性を意味するかどうか」
→「非効率性を意味するとは言い切れない」が、正解だと思う。

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:05:58 ID:???

>>211
その通り。統計的に意味を持ってくるのは大体30年くらいかな。
>>215
多分そうだと思う。感触は↓の感じでほぼ間違いないと思う。
・何も書けなかった→不合格レベル
・理由をつけて１つ書いた→合格レベル
・理由をつけて両方書いた→想定外の優秀答案

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:06:05 ID:???

>>214
（２）のほうはどう書いた？

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:08:57 ID:???

>>218
相場を張る人間にとっては常識以下のレベルだよ。
と、言っても当方はゴミ投資家だが。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:09:39 ID:???

>>220
同じ考えの方がいてくれてうれしいｗ
俺は　理由をつけて両方書いた→想定外の優秀答案　だ
やったぜ！！
でもＭＭがorz

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:10:32 ID:???

経営なんて合否に関係ないと思ってたが以外と怖いな。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:11:19 ID:???

ＭＭは、半分出来たら上出来では？

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:11:59 ID:???

そう考えるとやはり筋の通った答案は比較的点数きそうだな。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:12:13 ID:???

再現でも市場の効率性を意味しているという答案が何個かあるけど、
正確には市場の非効率性を意味していないって書くべきだよな？
問題が非効率性を意味しているかどうかを説明しないさいなわけなんだから。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:13:45 ID:???

>>227
も少し正確にすると、「市場の非効率性を意味しているとは言い切れない」、では？

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:13:50 ID:???

>>227
まあ国語の問題だよね。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:14:33 ID:???

>>227
あ、ごめん。再現答案のことね。その通りだね。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:14:51 ID:???

>>227
そうだな。減点されるか否かは試験委員次第。
商法なら確実に減点だな。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:15:43 ID:???

というかおまえらいつまで起きてんだ？

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:15:56 ID:???

あと、（２）は効率ってことでＦＡ？

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:18:25 ID:???

>>233
（２）は効率・非効率両方の可能性あり。
よく出来ている問題だよな。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:18:31 ID:???

>>231
監査法人の説明会でマネージャーくらいの人が商法のことを話していて、
商法で入社後役立つのは短答の細かい知識が多少いるだけで論文は全く仕事に直結しないといってた。
商法の論文で１語１句の言葉尻を捉えてくれるなと試験委員にいいたい。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:18:52 ID:???

>>230
>>220

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:19:30 ID:???

強度の効率性だと、全ての情報は株価に折込済みのはず。
本問では情報が発表されても株価に変更が無い。つまり、株価にすでに織り込まれてる。
したがって、本問は効率性を意味しており、市場の非効率性を意味していないと書いた気がする。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:19:43 ID:???

>>235
当たり前。
判例なんか(ry

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:19:45 ID:???

>>232
だって明日オフだもん。
酒とつまみはまだたっぷりあるぜ。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:19:58 ID:???

>>234
市場がストロングフォームなら効率。そうでなければ非効率ってこと？

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:21:30 ID:???

>>237
情報が反映されてるなら株価変動しないの？
裁定取引の前前提で。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:22:41 ID:???

Tではストロングフォームってやったっけ？

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:22:52 ID:???

>>240
ストロングフォームのみを効率と捉えるならそうなる。
効率性のレベルまで深入りすると大変なので、
そのように場合分けするのが良いと思う。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:27:25 ID:???

で、計算３つでどれくらいあんの？
俺270だけど諦められねー。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:33:09 ID:???

>>244
再現答案と比較してどんな感じなの？
理論がある程度できてればいけるかもよ。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:38:47 ID:???

みんな寝たのか？うぬ。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:40:29 ID:???

>>245
監査と財表は多少勝ってると思うけど、商法と経営は同じくらいかなー。
でも、こればっかりはどうにもわからんからな。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:42:15 ID:???

>>245
なーに、なんせボーダーラインはみんなしのぎを削ってるよ。
入ってるといいな。再現答案より監査や財表かけてるなら結構いいと思うよ。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 04:49:45 ID:???

（１）は非効率的しかありえない。
投資信託＝リスクは市場平均、むしろ、かなり小さいはず。
ということで、リスクに見合うリターンという理由はいかがなものかと。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 09:04:04 ID:???

投資信託だって、投資先選んでるだろうに。「＝市場平均」というところが間違ってる。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 09:57:24 ID:???

コイン投げをして３回連続表がでたからそのコインが特殊なコインだと断定するのは早計だろ。
リターンというのは多数回試行の平均値だからな。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 09:59:32 ID:???

>>249
漏れもリスクという単語が書かれてない答案はアボンだと思う

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 10:12:54 ID:???

できたと思った問題に限って予想に反して点数は低く、
できなかったと思った問題に限って意外にも点数が高いもの。
自己の予想は当てになりません。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 10:12:58 ID:???

>>252
大半がその言葉を書いてると思うが、まあ筋が通ってれば部分点もらえるだろうよ。
配点は単純に考えても２０点あるんだろうし、２０か０かの２択というわけにもいかんだろう。
というかここのところずっと効率化ネタだな・・・・・・・。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 10:22:01 ID:???

TACの模範にはまったくリスクという言葉が見当たらないわけだが・・。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 12:14:44 ID:???

>>250
証券を複数組み合わせれば、リスクが相殺されて必ず単純平均より低くなるだろ。
投資信託が2、3種類ということは考えにくい。
よって投資信託のリスクは市場平均以上に低い。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 12:20:54 ID:???

財表第６問の問４、国庫補助金と資本剰余金の定義は書くべきじゃない？

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 12:21:07 ID:???

なぜ「市場」平均にしたがるの？
例えば、「ＩＴ業界」に限定した投資信託だとか、「中国の株式」に限定した投資信託だってあるじゃん。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 12:25:22 ID:???

>>257
書いてもいいんじゃないの？

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 12:43:53 ID:???

前スレに、穴埋めの最後はエージェンシー理論でも良いって書き込みあって
調べてみたけど、正解っぽいな。一問ゲット
ttp://csx.jp/~valuejyouhou/contents5.htm#07

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 12:50:32 ID:???

いつまで経営ネタ続くの？もう飽きたぜ。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 12:52:59 ID:???

このスレは>>261が面白い話題を振るのを見守るスレになりました

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:11:16 ID:???

加藤自信モメンタムで6ヶ月から1年という短期と定義ずけ
リターンリバーサルで3から5年を長期と定義ずけてる
よって３ねんは長期扱いで非効率で結論出すべき

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:14:29 ID:???

最初の4人はバンビ以外はきつくないか？

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:36:18 ID:???

>>263
たかだか３人の再現答案で受験者の平均点が計算できると思う？
たかだか３回でポートフォリオ収益率の平均値が得られると思う？

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:43:31 ID:???

長期化どうかなんて関係ねーよ。
どんなに長期であっても、確率的にはありうるから。母集団が、１０００個の投資信託なら、
１個くらいたまたま毎年平均を超えるものがあってもおかしくない。
その１個のせいで、この市場は非効率であるなんて結論付けるの、おかしくない？

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:51:43 ID:???

加藤のテーマに母集団の数うんぬんに関するコメントはない
場合分けしてたら試験委員の意図からとうのいてくだけ
3年を長期と見て連続してアブノーマルリターンを得ているというのが
彼のテーマと合致する素直な解釈

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:54:48 ID:???

267には、根本的な間違いがある。
効率的な市場とは、「リスク無しにリターンは得られない（ノーフリーランチ）」市場。
逆に言えば、リスクさえ負えばリターンを得られる。

これは、短期でも長期でも同じ。なぜ、長期で利益を得たら非効率な市場といえるの？

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:56:41 ID:???

今回の経営に限っては試験委員色がないので加藤委員がどう言ってたかとかは
持ち出しても説得力がない。
教科書的なファイナンスではどう判断するかというのが妥当な考え方。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:57:55 ID:???

＞場合分けしてたら試験委員の意図からとうのいてくだけ
研究に命かけてる学者が了見の狭い採点をするとも思えん。
論理矛盾には厳しいだろうが、あれだけの条件で明確な一つの答えを
求める事はないと思われ。それなら択一とか正誤問題にするだろ。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 14:00:11 ID:???

リスクさえ負えばといった記述は問いにはない
もっと大きな視点で単純に聞いてると解釈すべき　
専門の講師が言うように3年連続というとこに彼の
意図があると見るべき　

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 14:02:16 ID:???

じゃあ、もっと大きな視点から、効率的な市場とは何か書いてみな。
根本的な定義の認識が、そもそも違うようだね。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 15:02:59 ID:???

>>264

確かにそうかも、バンビ+下の5人から4人ぐらい合格かなと。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 15:05:04 ID:???

>>273
同意　バンビ下5人からが激戦もーど

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 15:18:16 ID:???

>>274
上位40％が受かることを考えると、
下5人は全員受かってもおかしくはないな。

あのレベルの答案ならで十分かも。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 15:50:38 ID:???

結局簿記ボーダー８０なんてのはありえないってことでFAだな

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 15:55:10 ID:???

簿記ボーダー８０といってる奴がいたのか
100ぐらいでいいのでは

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:03:47 ID:???

そんなにたけえわけねえだろ

連結は25点でいいだろ
1問目75点も上位４０％がとれんだろ
上位３５％でも無理

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:04:28 ID:???

よって簿記ボーダー９０ぐらい

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:09:22 ID:???

90なら70点ぐらいの奴でも理論でどうとでもなるな
今年はやっぱり易化した理論がキー科目か

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:13:30 ID:???

70点ぐらいじゃ
あしきりされないわけ？
一応4割どうのこうのって明文化されてたよね？

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:45:21 ID:???

ボーダー９０で70で足切られてたら競争にならんやろ
それぐらい考えろ

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:47:43 ID:???

というかさ
各科目上位４０％とったら
総合で４０％以上はいるんだよな

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:49:16 ID:???

だれか全とうれんで>>283やってみてよ。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:49:38 ID:???

前までは1400人受かると思ってた。
これで論文合格率４０％。
しかし、1400人合格したら
合格率９％台になっちゃうけど
どうなんだろう

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:50:33 ID:???

各科目上位４０％とったら
なんか上位３０％ぐらいに入る気がしないでもない
7科目もあるし
科目が多ければ多いほど上にはいるでしょ

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:50:45 ID:???

調べるまでもない
偏差値40台２教科あったが全体で３０パーセント以内でした

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 16:54:03 ID:???

各科目４５％ぐらいで総合４０％ぐらいじゃないか？

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:00:02 ID:???

>>287
そらあんたが2科目除いて優秀なだけで、全科目40％取るのとはまた別の話だろ。
>>288
それがどうなるかを調べて欲しいな。
自分でできたらやりたいが、模試受ける余裕無かったから未受験ですわ。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:01:27 ID:???

>>289
確かに2教科以外は偏差値60前後だったが偏差値平均だけに
信用してないです

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:04:59 ID:???

偏差値平均だけに信用してないってどういうこと？

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:07:30 ID:???

>>291
友人に合計点では負けてるのに順位が上だった
ちなみにそいつに30点ビハインドでした

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:10:36 ID:???

>>292
なんでそんな事起きるの？選択の影響ですか？

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:16:58 ID:???

>>293
数教科ランクインレベルの偏差値で2教科が偏差値40前半
各教科の標準偏差次第でこのようなことになるのでしょう
簿記で平均マイナス30で偏差値４０でも経営で平均プラス30なら
偏差値６７よって平均53.5　両方平均とってる奴は偏差値50
そこらへんが７教科組み合わさった影響でしょう　たぶん

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:18:45 ID:???

ふーーむ
大原解答冊子は各科目は何点取れば
何位だかはかいてあるんだけど
総合得点では各得点が何位だかは
おおまかに50点きざみぐらいでしか
のってない

ちなみに各科目上位４５％ぐらいの順位の
点数を合計したら719点

700点で上位４５．６％
750点で上位２８．４％

どうだろか

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:20:45 ID:???

単純計算すると３８．７％ぐらいだ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:24:08 ID:???

45％の合計719点は結構いいせんかも。
45％全部そろえるとちょうどボーダーくらいですね。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:26:00 ID:???

でも大原って各科目平均が100となるように得点調整してたよね。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:26:24 ID:???

つーか冊子みておでれえた
1点に20人とかかたまってる
本試験だと５，６０人かたまってるな

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:27:56 ID:???

大原の得点調整あてにならんで

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:28:54 ID:???

１４００満点の試験で１点に２０人固まるって
ありえね

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:29:28 ID:???

じゃあ　TACのでやって
TACのはもってない

でも多分同じぐらいになると思うけど

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 17:30:33 ID:???

>>301
もちろん全部の点数じゃないよ
平均点近くやらは特に多いよ

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 18:21:08 ID:???

>>301
平均前後200点ずつ、計400点の中にほとんど全てが分布して
なおかつ正規分布になる。全答練2500人？が均等に分布して一点に６人。
正規分布ならば２０点くらいは当然

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 18:23:22 ID:???

↑「２０人」

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 18:28:21 ID:???

やはりどんぐりの背比べか

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 19:30:12 ID:???

>>273,274
上で再現答案のバンビ＋下５人のうち合格しそうな４人って誰だと思う？
みんな通りそうな気がするが。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 19:44:53 ID:???

みんなー。国際オリンピック委員会が出したボーダー知りたい？

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 19:48:38 ID:???

>>307
たけもとさんは民法が厳しくない？
だからボーダー付近でぎりぎり通るか、落ちるかのような気がする。

あとは普通に合格でしょ。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 20:10:16 ID:???

>>309
確かにあそこまで書いてないと調整の余地もないだろうしな。
他でいくらカバーできるかだよね。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 20:35:00 ID:???

俺あの再現答案でどのあたりにいるんだろうか？
下５人の中に入れるかなー。微妙・・・・。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 20:39:07 ID:P9tBDhFN

再現答案に新たな情報が追加

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 20:43:42 ID:???

一発合格者が２人誕生しそうだということか。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 20:50:02 ID:???

受験１回目・・・４人（トチカラ・M・バンビ・SHIRO）
受験２回目・・・４人（たけもと・再現５号・スライム・るー坊）
受験３回目以上・１人か（たろすけ）。みたいだね。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 20:52:06 ID:???

受験経験浅いのにみんな優秀やね。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:00:44 ID:???

ノイズ受験生

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:01:11 ID:???

というか優秀な人が再現に応募しているという方が正確な希ガス。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:04:09 ID:afP5QQMI

昨日の大原の特待生試験、130点だといくら割引きか誰か分からない？

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:04:33 ID:???

マルチはやめような

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:05:30 ID:???

>>318
あれ上位何％で割引の対象になるから、大原しか分からないと思うよ。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:17:18 ID:???

>>317
確かにな。それにしても受験回数浅いのにあんなに優秀なのはうらやましいな。
俺なんてヴェテだがあんな答案かけてない気がする。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:18:20 ID:???

>>321
それはおまえがアフォなだけ

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:19:18 ID:???

>>322
まあな。ここまでヴェテると自分がいかに馬鹿なのかがよくわかるぜ。

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:21:50 ID:???

>>323
釣られ乙

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:22:33 ID:???

>>324
ヴェテてると釣られるのです。おつ。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:24:01 ID:???

>>325
　
>>322 >>324と連続して釣られている>>325に神のご加護があらんことを

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:25:26 ID:???

>>321
に同意　たいしたものだと感心するよ

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:25:39 ID:???

>>326
いやご加護なんて望んでおりません・・・・・、
なーんて、ヴェテが自分でヴェテっていうわけないだろ。
釣られはおまい。おつおつ。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:26:31 ID:???

>>328
加護愛でも望まないか？

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:27:01 ID:???

昨日宅の奨学生試験受けに行ったが、人がかなりの少なかった。
全員割引適用されるんじゃね？w

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:27:06 ID:???

>>328
俺はカキコするとききちんとベテだと書きますが何か？

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:27:42 ID:???

>>328329
自演乙

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:28:05 ID:???

>>329
なんかそんな名前のAV嬢がいそうだな。
大抵あの加護ちゃんにそっくりなんだよね。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:28:29 ID:???

>>330
かなりの。。。？？？？？

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:28:34 ID:???

>>330
ウソ！！！！
しくった～。

絶対論文を受けた優秀者ばかりが集まるものと思っていたからスルーしたよ。

なんだよ教えてくれよ。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:29:15 ID:???

>>329 >>333
自演オッツーーー

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:29:18 ID:???

妙な方向でレスが早くてワロタ
もれもベテでーす

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:29:47 ID:???

>>330 >>335
自演乙

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:30:29 ID:???

>>338
自演ハンター乙！

でも残念！

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:30:30 ID:???

俺も自演乙って言われたい

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:30:55 ID:???

漏れも2年目→ベテ　コースで行きます

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:31:12 ID:???

ヴェテ、ヴェネチウァ、ユーゴスラヴィア・・・・、何かいらっとする。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:31:37 ID:???

>>342
イラネ

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:31:44 ID:???

>>340
言ってあげようか？

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:32:33 ID:???

じえんおつ

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:32:40 ID:???

>>340344
自演乙

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:33:27 ID:???

あーあ

言っちゃった。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:33:59 ID:???

いままでの流れマジカルワロス

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:34:31 ID:???

>>348
おつ。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:34:53 ID:???

児炎汚津

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:35:16 ID:???

人大杉

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:37:24 ID:???

>>351
ホントだよな。
漏れは今まで３時間この板に張り付いてたのにほとんどレスが進んでなかった。
自演乙だけでこんなに尺を伸ばすのってずるいよな。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:38:14 ID:???

もっと再現答案とか論文試験のこととかそういうこと語ろうぜ。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:38:43 ID:???

荒れてるって言われかねない。まあ、和姦だが

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:43:31 ID:???

でつでつでつでつでつでつでつ

ｕｚｅeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:44:49 ID:???

「でつ」ってなんか人に見えるな。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:45:11 ID:???

てゆーかおまいら、
発表後には割引試験ってないのか？

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:45:20 ID:???

>>355 >>356

自演乙

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:45:50 ID:???

>>357
自演乙

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:46:35 ID:???

>>351
みんな暇杉なんだよ

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:49:57 ID:???

でつまつ房うぜ

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:50:49 ID:???

>>361
誰も言ってねえっての。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:51:54 ID:???

>>361362
自(ry

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:52:25 ID:???

自演殿、そろそろ秋田っす

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:54:47 ID:???

誰かネタネタ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:54:56 ID:???

>>364

もう死にたいスorz

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:56:21 ID:???

>>365
だからもっと再現答案とか論文試験のこととかそういうこと語ろうぜ。

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:57:43 ID:???

>>367
消えろ

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:58:15 ID:???

>>367 >>368自演乙彼様です

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:58:22 ID:???

>>367
じゃなんかネタだして。つまらん。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:58:49 ID:???

>>370キモヲタ氏ね

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 21:59:42 ID:???

>>370
どの再現答案者がイケメンか？

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:00:11 ID:???

じゃあ、再現答案に参加してて、ここ見てる香具師、降臨してくれ。
いるだろ？実際

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:00:17 ID:???

>>372
顔わからんだろ？

375 ：スライム：2005/09/19(月) 22:00:54 ID:???

すいませんロムって他

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:02:06 ID:???

漏れ独自のとある採点基準で採点してみた経営学の再現答案

　トチカラ氏　５０／６０（１１０）
　Ｍ氏　２５／５５（８０）
　バンビ氏　７０／５５（１２５）
　るー坊氏　２５／５０（７５）
　たけもと氏　５５／６０（１１５）
　SHIRO氏　６０／７０（１３０）
　再現マン５号氏　６５／７５（１４０）
　スライム氏　５０／５０（１００）
　たろすけ氏　４５／６０（１０５）

　平均１０９点

どうだろうか。

377 ：スライム：2005/09/19(月) 22:03:36 ID:???

当てにならん
だいたい効率性の問題であんなに割れてるのに信憑性なんかあった門じゃねえ

378 ：SHIRO：2005/09/19(月) 22:04:19 ID:???

やったー。俺点数高いぜ。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:06:32 ID:???

>>377
効率性については結論が効率／非効率がどちらでもおｋとした。
ただし、投信の方は「リスクに見合ったリターン」についての記述があり、
答案が論理的につながってたら１５点、ソニーの方は「効率的な市場は
ファンダメンタルズを即座に反映する」との言及があり、答案が論理的に
つながってたら１５点とした。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:07:21 ID:???

再現答案読むの疲れる。
単純な点数とボーダー論議がしたい。

合格推定点

2003年７１０から７２０点
2004年６２０から６３０点
2005年720点前後？　　　　　どうよ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:07:39 ID:???

さっきからいるやつは

襟足長男だな

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:08:03 ID:???

>>379
それでも試験委員は実際わからんがナ

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:08:14 ID:???

で、みんな結局今年は何人合格するとおもう？

1400人おねがい

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:08:55 ID:???

>>382
だからあくまで漏れ独自の採点基準。
その一つの一貫した採点基準でつけてみたらそのようになったってことで。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:09:36 ID:???

>>381

だれそれ？

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:10:13 ID:???

>>385
おまえだおまえ

おまえ襟足長いだろ

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:10:37 ID:???

1400人前半と予想
周りは1500人だいといってるが

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:10:46 ID:???

>>384
たのむ！全員の全科目採点して合計点もだしてね

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:11:01 ID:???

上でスライムとかSHIROとか出てるけど本人じゃないよな？

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:11:35 ID:???

>>383
大丈夫
俺が太鼓判押してやる。保証はせんが

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:11:37 ID:???

>>386

？？？だいじょぶか？
かまってほしいのか？

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:12:32 ID:???

>>388
無理。特に商法なんて漏れには不可。
経営は問題数が少なくて解答行数も多くないからやってみただけ。

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:12:48 ID:???

襟足(pugera

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:13:14 ID:???

>>391
おい襟足長男（えりあしながお）
おもしろいこといえ

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:13:59 ID:???

>>389
本人だったら現れるタイミング絶妙すぎｗ

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:14:04 ID:???

上の方であったけど、全とうれんで全科目45％取ったら、全体で何％になるの？

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:14:11 ID:???

え、1500人は流石にいかないんじゃないか？

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:15:01 ID:???

>>394
はいはいわろすわろす

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:15:33 ID:???

1500だったら何パーセント？

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:15:49 ID:???

スライム騙ってる香具師、他スレに書き込んだなｗｗｗ

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:17:06 ID:???

>>399
43%くらいかな。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:17:27 ID:???

９．７８％だ襟足長男

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:18:15 ID:???

去年論文合格率４２％だろ
まじで平均点より各科目2，3点上取れば
よかったんじゃないか

404 ：スライム：2005/09/19(月) 22:18:17 ID:???

てへっ

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:18:36 ID:???

9.78はちょっと多いな。
1400以上1450未満くらいが妥当なところかな。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:19:02 ID:???

>>402
友達いないんだね

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:19:06 ID:???

①８．９％は希望しても良いのでは。９％台となるとこのところない話だから1350人
②合格者増加計画でゆけば、1400人
③現行最終お情け相場なら１４００から１５００弱

こんなところが考えられるがまあ、１３００は硬いでしょう。
ですから４０％が合格というのは危険。３５％で考えないと。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:20:56 ID:???

監査法人の代表社員が、受験者減っても合格者減る事は無いと思うと発言してたぞ。
どれほど確信があるか知らないけど、1400くらいは出るんじゃないのか？

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:21:08 ID:???

あくまで妄想ナ

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:23:40 ID:???

みんなの周りで今年ダメだったら撤退って香具師いる？
漏れの周りはいない

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:24:12 ID:???

なら聞くなよｗ

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:24:46 ID:???

俺は撤退する。さすがに新試験ヤバス

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:28:02 ID:???

>>410
お前が詰まらんこと聞くからみんないなくなっちゃったじゃんかよ。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:46:03 ID:???

>>410 >>413

自治房乙

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:48:30 ID:???

>>412
自信があるのか、ないのか知りたい。自己採点さらしてヨ。
おれも今年だめならやめる（論文連続4回目のベテ）
おれはmin.730 max.790　(計算は３３０から３４０）

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:49:30 ID:tGE+frfK

だからさ再現答案とか自己採点って160点満点なのかいな？

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:58:14 ID:???

おまいらいいよな
漏れなんて試験終わってすぐ650ボーダーといわれてるときに
720ぐらいボーダーと意見したら
氏ねとまでかかれたよ

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:59:11 ID:???

>>415
いい感じの出来じゃん。

そこまで出来るのに去年も一昨年も不合格って方がむしろ不思議

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 22:59:43 ID:???

>>417
周りは１６０点満点だと勘違いしてたんじゃない？

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:04:39 ID:???

>>419
当時は600点台がメイン
採点方法をどうしてたかはしらんが氏ねって
ほんまにおちこんだよ　煽りのくそ関西人呼ばわりだったぞ

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:06:22 ID:???

>>418
そうなんです。これが会計士試験の怖さ。論文2回目の時絶対受かると思った。
去年は散々だった。
でも結果は
２００２－？
２００３－
２００４－A
4年目の感想はーやっぱり計算でアドバンテージとることだと実感したんよ。
おれはことしはいけると思っている。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:11:10 ID:???

>>421
論文２回目のときよりも今年の方が手応えアリって感じかな？

２年前の感触なんて覚えてないかも知れんが。。。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:14:26 ID:???

大体、理論160点満点で論議することじたい予備校慣れしすぎてるよ。そんな話は予備校内で
たのむよ。ナショナルルールの1400点満点での共通ルールを守って欲しい

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:16:13 ID:???

>>421
計算でアドバンテージとるほうが有利なんですか・・・？
どうしてそのようにお考えになったんですか？
ぜひお聞かせください。

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:18:20 ID:???

↑佐賀つきやすいからだろ。千葉・滋賀・佐賀

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:18:58 ID:???

>>415
簿　105
財　110～130
営　100～130
原　60～90　orz
監　130～150
済　115or120
商　110～130

200点満点換算で不確実性を考慮して幅取った

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:19:24 ID:???

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Ayame/2089/flash/css.htm
千葉・滋賀・佐賀はこれを参照

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:20:16 ID:???

>>422
すまん、2003年もA判定だった。2004年はかなりだめだったのに同じA判定だった。つまり計算は
おおよそ点数がわかるが、理論の予想は難しい。ほとんど計算で決まってしまう印象ですわ。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:21:44 ID:???

>>426
当方今年受験１回目で採点とか詳しくわからないんですが、
理論は計算よりも差がつかないんですか？
上のレスで再現答案者の経営学の採点をしてる方がいましたが、
その点数をみると理論でかなり得点差がつくのではないかと思ってしまいました。
特に商法とかはもっと得点差がつきやすいと思うのです。
どう思われますか？

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:22:22 ID:???

あくまで印象ね
実際は差がつく(弥永談)

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:22:24 ID:???

ラーメンズじゃんかｗ

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:24:51 ID:???

誤爆？

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:26:25 ID:???

商法は０点付近から１００点近くまでキレイな正規分布になる（する？）
って弥永前試験委員が言ってた。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:27:07 ID:???

>>433
「する」だろうな。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:28:19 ID:???

>>431432

自演乙

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:28:25 ID:???

>>433
じゃ裁量点とかないの？

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:30:31 ID:???

>>436
弥永先生は裁量点はあると言ってた。

例えば論点が４つあるとしたらその論点に２０点、残り２０点が裁量点
という風につけると仰っていたよ。

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:32:01 ID:???

結構差をつけるらしいからな。
みんな出来る論点で無駄なことをかいていたら減点されるし、みんな
書けないようなことを書いていたら加点自由になる。
ただみんな書けないようなことを書くのは難しいから、大概の人は商法を
守りの科目にする。この場合、気をつけなければならないことは、
①基本論点はかならず書く
②余計なことは書かない
の2点だ。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:32:03 ID:???

>>437
本当ですか？その情報結構ありがたいです。
有難うございました。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:34:24 ID:???

>>424
はい。つまり、点数がかなり確定できるのは計算のみ。理論はたとえばTACや大原の模範解答
が、一体何点になるのか？おそらく80点から90点ではないか。それほど正解が不明な試験。
逆に言えば、TACなどと違っても、試験官の考えに近ければ高得点になるかも。だから、よくできたと
思っても120点、まずまずできた100点、少ししくじったら80点として考える。
こうしたところ、過去3年の不合格が理解できた。ということで、いかに計算の出来がアドバンテージ
となるわけーというベテ

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:35:01 ID:???

無駄なことを書いたら原点されるっていってるけど、本当か？
得点できた論点から無駄なことを書いた減点を差し引くなんて
通常は考えられない。その論点は零点なだけだろ？
こういう祭典だったらマイナス点も可能性としてはありえるだろ。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:36:16 ID:???

民法なんか減点方式にしたら、今年に関してはかなりの奴がマイナス
点でるよ。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:38:34 ID:???

>>441
あくまで弥永先生から聞いた商法の話だが

余事記載は採点官の心証を悪くする。あまりに多いと減点対象。
ウソは絶対書いてはいけない。必ずマイナスされる。
つまり正しいこと書いて１０点取ってもウソで１０引かれたとしたら
正しい部分で稼いだ点を侵食してしまう。

勿論下限は０点だろう。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:40:10 ID:???

>>443
一箇所だけ条文違いをしたら減点対象になるのでしょうか？

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:41:04 ID:???

若いのう、というかそこまで予備校だか弥生に洗脳されてしまってどうする？。。。。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:43:18 ID:???

法律科目なんて特に多少なりとも直接に必要のない文章は
誰だって書いてる。あんなに行数も多いし。
もちろんウソはだめだが。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:43:25 ID:???

>>444
条文違いにも色々あると思うが、例えば「一般不法行為」を「民法７０３条」
という風に書く人がいるらしく、これはマイナスされると言ってた気がする。

なぜなら、条文は手許にあり、調べようとすれば調べられるにも拘らず間違
えるのは条文を引いていないと取られるから。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:44:48 ID:???

>>444
おまい、まじで怯えてんの？来年にしな！
まだ社会には出れない気がする。
計算何点とった。まずさらせや。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:47:41 ID:???

>>445
他の科目ならいざしらず、法律科目は採点方法は結構コンセンサスが存在
している気がする。

また弥永先生の話になるが、昔とある試験の採点で自分ともう一人の教授
が同じ答案を採点したことがあったそうで、その採点の結果は、点差に違い
はあったものの、答案の順位は全く一緒だったと言っていた。

つまり、弥永先生の言ってることを基準として考えても上位何人という
選び方をする試験においては信頼性があると思っている。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:48:24 ID:3V+tAhI7

弥永って。マジで知らん。どこのカリスマ？この人の話し聞くと受かる？

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:49:34 ID:???

マイナスにはしないだろ。加点されいたものがなくなるだけで、最悪零点になる
だけだ。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:50:36 ID:???

筑波大学の教授であられます。
元予備校カリスマ講師です。
昨年まで公認会計士第二次試験の商法の試験委員であられました。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:50:45 ID:???

>>450
元試験委員

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:51:22 ID:???

同じ法律科目である民法を減点方式で採点されてしまうと、間違いなく
マイナス点になるんですけど・・・
書かないよりはマシと思って、ない知識を振り絞って書いた次第で
あります

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:51:56 ID:???

>>450
弥永先生は去年と一昨年の試験委員だよ。

商法では権威じゃね？
対立する論点では弥永説とかよくあるし「必要性」と「許容性」という２軸で
商法の制度を捉えたりするのも弥永先生が言い始めたことらしい。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:57:46 ID:+HlKszDq

カネボウの粉飾決算事件で、東京地検特捜部が中央青山監査法人の奥山
章雄・理事長（６０）と上野紘志・前理事長（６５）を任意で事情聴取
していたことがわかった。同監査法人は粉飾発覚後の内部調査で「カネ
ボウにだまされ、粉飾には気付かなかった」と結論づけていたとされる
。特捜部は、同監査法人の内部管理体制などについて説明を求めたとみ
られる。奥山理事長は１９日、朝日新聞の取材に「聴取の有無につい
ては言えない。自分は内部調査の報告書には携わっていない」と話した
。特捜部の調べでは、中央青山監査法人に所属する公認会計士佐藤邦昭
容疑者（６３）ら会計士４人は、既に起訴されたカネボウの元社長や元
副社長らと共謀。０２、０３年３月期の決算でそれぞれ８００億円を超
える粉飾をし、２年分の有価証券報告書について虚偽の記載をした、と
される。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 23:58:57 ID:???

>>455
今年の反よなが委員が採点すると？理論は定説ではないし、何点になるかわからん。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:02:00 ID:???

>>455
司法試験板だと、弥永が商法の権威なんていうと笑われまつよ・・・。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:02:18 ID:???

そら誰も分からん罠

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:02:58 ID:???

>>458
権威でなくても有名な学者だね。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:05:13 ID:???

司法試験版は法律の「セミ」プロの集団だからね。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:06:57 ID:???

誰が権威かもわからんくせに笑ってんじゃねえ。

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:08:48 ID:???

何をキレてるんだ？

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:10:53 ID:???

質問してんじゃねえ。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:23:50 ID:???

消防にワロス

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:50:30 ID:???

俺に聞くな
俺に謝れ

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 00:59:04 ID:???

>>25
なんでギャンＭＧでないんだろうな
かっこいいよなギャン

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 01:14:34 ID:???

520 名前：氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/09/20(火) 01:02:28 ID:???
>>519
まあまあ、会計士なんて商法学会のことなんて知らないんだし。
せいぜい弥永の本を最高だと思ってくれればいいよ。
なんかレベルが低いのが気になるが。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126338162/l50

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 01:33:22 ID:???

>>998

sine

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 01:34:31 ID:???

>>468
受験生が何言っても(ry

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 01:35:22 ID:???

>>466
スマソ

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 07:38:49 ID:???

弥永って権威じゃなくて、若手のホープって感じじゃないの？

473 ：会計士のロー生：2005/09/20(火) 09:17:55 ID:WQaEa/oJ

弥永は司法でもある程度有名だよ。
論文商法（択一は無い）の基本書として一番人気。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 11:26:59 ID:???

会計士なのに弁護士めざすのか。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 12:30:06 ID:tsujf3+1

477 ：名無しさん＠６周年：2005/09/20(火) 05:15:07 ID:Rl9RUARC0
共産党も、内部告発の汚職暴露とか、役立つこともあるかとも思ったこともあったが、
今回の選挙での2ちゃん工作をみて、やはりイラネということがわかった。
しかも、選挙が終わってるのに、まだやってる、いい加減にしろや。
ウザすぎ。

483 ：名無しさん＠６周年：2005/09/20(火) 05:35:44 ID:Rl9RUARC0
共産党員が馬脚を現しました。
っつうか、知能が並み以上なら、もともｔバレバレなんだが。
やはり、共産党は2ちゃん工作を組織的におこなうようにしたのか。

484 ：名無しさん＠６周年：2005/09/20(火) 05:50:59 ID:Rl9RUARC0
奥田が、空気読めないアホなのはこの際おいとくが、
国家財政が破綻した現状では、増税は避けられないが、
共産党は、それをあたかも警告予言したかのように宣伝して、
アホのクズ票をセコセコ集めようってんだろ。

やってることが、だんだんオウム真理教じみてきたな。

僻み根性、逆恨み、そうしたネガティブ感情はお手の物だな、共産党。

491 ：名無しさん＠６周年：2005/09/20(火) 06:56:45 ID:Rl9RUARC0
公務員の中のまさにクズ連中が支持する「大きい政府」の共産党が、
公務員リストラ＝構造改革から目をそらすために、
大企業から法人税増税すればいいという世論工作してるのが、このスレだろが。
アホか。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127122573/491

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 16:41:59 ID:???

>>473
ネタ乙

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 18:55:43 ID:???

幼い頃に父が亡くなり、母は再婚もせずに俺を育ててくれた。学もなく、技術もなかった
母は、個人商店の手伝いみたいな仕事で生計を立てていた。それでも当時住んでいた
土地は、まだ人情が残っていたので、何とか母子二人で質素に暮らしていけた。

娯楽をする余裕なんてなく、日曜日は母の手作りの弁当を持って、近所の河原とかに
遊びに行っていた。給料をもらった次の日曜日には、クリームパンとコーラを買ってくれた。

ある日、母が勤め先からプロ野球のチケットを2枚もらってきた。俺は生まれて初めての
プロ野球観戦に興奮し、母はいつもより少しだけ豪華な弁当を作ってくれた。

野球場に着き、チケットを見せて入ろうとすると、係員に止められた。母がもらったのは
招待券ではなく優待券だった。チケット売り場で一人1000円ずつ払ってチケットを買わ
なければいけないと言われ、帰りの電車賃くらいしか持っていなかった俺たちは、外の
ベンチで弁当を食べて帰った。電車の中で無言の母に「楽しかったよ」と言ったら、
母は「母ちゃん、バカでごめんね」と言って涙を少しこぼした。

俺は母につらい思いをさせた貧乏と無学がとことん嫌になって、一生懸命に勉強した。
新聞奨学生として大学まで進み、独学で公認会計士試験にも合格した。結婚もして、母に孫を見せて
やることもできた。

そんな母が去年の暮れに亡くなった。死ぬ前に一度だけ目を覚まし、思い出したように
「野球、ごめんね」と言った。俺は「楽しかったよ」と言おうとしたが、最後まで声にならなかった。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 19:03:00 ID:???

>>477
全豪が泣いた

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 19:26:05 ID:???

豪かよ

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 19:28:22 ID:???

>>479
ﾂｯｺﾐありがとう
素直には感動できなかったもんでね

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 19:57:45 ID:???

再現答案の中なら、たろすけに受かって欲しいな。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 21:03:53 ID:fCxKIFjI

短答合格の翌年の短答に不合格って辛いよな。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 21:05:52 ID:???

辛いだろうな。

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 21:15:40 ID:???

是非是非スポック氏には発表後の合否の結果も記載してくれるようお願い
したいものだな。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 21:28:27 ID:???

掲示板に書き込んで、じかにお願いしたら？
…まぁ、再現者が合否照会に応じるかどうかは微妙なとこだし
スポック氏の一存で決まるものではないと思うけどね。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 21:30:25 ID:???

俺としては再現答案の全員が受かってほしいな。
みんなめでたし、でいいじゃん。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 21:41:51 ID:???

>>477みたいなので音楽付の感動話がどこかに張ってあったと思うんだけど、
知ってる人いない？
母親が逝ってしまったって話。会計士には関係ないんだけどね。

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 21:44:32 ID:???

>>486

486はいい奴だな。
でも現実的に全員は厳しいかな。

おれは受験3回目だから、同じようなたろすけに受かって欲しいな。
受験1回目の奴はもう1年ぐらいやってもいいだろって思ってしまう。
すまんね。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 21:52:42 ID:???

全員落ちろって思ってしまう

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 22:14:08 ID:???

杉村太蔵　　↓
　／⌒＼
　＼●／∧__∧ ／⌒＼
　　　∩ （・∀・）＼●／　　　　年収２５００ﾏｿですよ！他にも月１００ﾏｿ支給ですよウヒョー!
　　　Y ￣　||ｙ|| ￣`''φ 　　　ＪＲもタダでグリーン車が乗り放題！議員宿舎は３ＬＤＫｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
　　　 Lノ　/ニ||　!　ソ > 　　　　そんなオイラゆかりタンと同じ外資出身！１２０％小泉チルドレンです！
　　　　乂/ﾉﾊヽー´ 　　　　　　　派閥政治マンセー！　ぬるぽ！ぬるぽ！ぬるぽ！
　　　　`ー-、＿_|

　　　　↓武部幹事長
　　∧＿∧
　（ ,,・∀・）　　　|　|　ｺﾞﾙｧ!!モマエは黙っとれ!!
　と　　　　）　　 |　| 　　　ｶﾞｯ！
　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　 /　）　　 < 　>__∧∩
　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　　　/ 　←太蔵

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 22:16:41 ID:???

あの太蔵が国体優勝ってのがすごいよな。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 23:22:32 ID:???

漏れの予想。

合格可能性が高い…SHIRO氏、再現マン５号氏、スライム氏（高い順）。
合格ライン上…バンビ氏、たけもと氏、たろすけ氏（横一線）。

という感じか。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 23:31:30 ID:???

>>492
俺もかなり近い予想。
ただたろすけは合格ラインをやや上回っている気がするよ。
特に大きな失策もないし、民法はよいしね。
それにしてもSHIROは１回目でその答案はよいね。
再現マンとスライムは計算高いしね。
バンビもたけもとも受かってるだろうけど。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 23:32:02 ID:???

↑俺がべテだからかもしれないが、再現マンとかスライムで
合格可能性が高いか？。できてないことはないけど、ここにいる
優秀者やべテなら同程度かそれ以上の出来だとは思うが。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 23:38:28 ID:???

なんか女って全員
あずさに行く気がするんだけど

トーマツってなんか男ばっかそう

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 23:40:32 ID:???

>>494
いや合格可能性が高いと言うのは順位が上位と言うことというよりも
ラインを超えてる可能性が高いと言うこと。
再現答案のとこの管理人も特に成績が飛びぬけていい人はいないって言ってたしね。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 23:42:40 ID:???

>>491
それだれ？

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 23:57:59 ID:???

再現答案増加

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:03:11 ID:???

ほんとだ

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:05:29 ID:???

うっちーはあまり・・だね。原型と民法が痛い。
民法は70点もない気がする、素点で。
俺も暇だから再現だそーかな。無償で。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:11:54 ID:tcMDcNMO

あずさに女？説明会少なかったぞ

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:12:22 ID:???

原形いたい　商法のぞく理論はそこそこいけてる

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:14:07 ID:???

うっちーはどうだろう？
うーん・・・。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:16:38 ID:???

うっちーは原価計算と民法が遺体。監査がやや遺体。
民法選択者の中でもできていないほうかと。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:18:27 ID:???

うっちーはかなりの酷評を浴びてるな。
うーん、３回目か・・・・・。

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:24:29 ID:rnK6oKcw

すいません、再現答案の見方よくわからないんですが、今何人あるんですか？平均とかわかります？？

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:26:21 ID:???

平均とかなんてわかんないよ。比較するものは自分の出来栄えくらい。
よーは感覚だよ。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:26:52 ID:???

>>506
ttp://www.cpa-lab.com/saigen_touan_top.html

平均点とかは計算してない。

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:33:16 ID:rnK6oKcw

ありがとう(´∀`)ノ
自分のと見比べてこそ意義あるんですね。
できれば、提出した人達の全答のおおよその順位とかもわかればかなり信憑性があがりそうですね。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:43:14 ID:???

>>505
＞３回目か・・・・・。
分からないよ。
２年前までの短答データしか表示してないだけだから。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:47:19 ID:???

>>510
じゃ３回目以上か・・・・・・・。
まあうかったら１回目も５回目もないけどね。
たろすけやうっちーには合格してるといいな。マジで。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:47:24 ID:???

スポック氏のサイトはボーダー付近にひしめき合ってる受験生をガバッと
取ってきたような感じがする。

もっとハイレベルな人もいるかも知れない。
一方で、短答通過したとはいえ７科目完成しないまま論文に突入した人とか
も少なからず居そう。
漏れの周りでは見当たらないけど。。。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:52:54 ID:???

大体の試験はトップ一割とボトム一割はもう前もって確定しているようなもの。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:55:21 ID:???

ボーダー付近って大体何位から何位までの範囲内ってこと？
再現答案の中でピンからキリでは天と地との差があると思われるが。

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:58:56 ID:???

論文を受けた人数からして、ボーダー付近は1250から1550くらいの人
かと

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:00:22 ID:???

ピン１、２名とキリ１、２名を除いたらボーダー付近５００人前後の団子の
中から抜き取ったという印象がある。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:02:36 ID:???

あの10人は必ずしもボーダー付近ではないような気がする。
結構明確に差が出ている。名指しで申し訳ないがるー坊の簿原は
かなりヤバスだろ。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:03:05 ID:???

>>516
再現答案で一番かけているとおもわれるやつが１０００番くらいってこと？
それより上の１０００人近くがそんなにかけているとは到底思えないが。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:06:12 ID:???

>>518
一番かけてるような１、２名のピンは除いて、ということ。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:07:32 ID:???

>>519
重ね重ねすまんが、１，２名って誰？
キリの２人は本人の気持ちを配慮してあえて尋ねないが。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:11:43 ID:???

>>520
SHIRO氏。
５号氏も入るかな？

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:14:22 ID:???

>>521
なるほど。大体だれも１，２位はいっしょやね。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:20:40 ID:???

うっちーの民法は素点では40ちょいだろうね。
あれはとても70ないだろ。

たろすけとうっちーの民法の自己採点が同じというのが、怖すぎる！！

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:24:20 ID:???

再現答案出てきてすっかり良スレになったな
再現答案出してくれた人、とりあえずありがとう

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:24:33 ID:???

>>522氏はピンの２人は誰だと考えてる？

>>523
そこよそこ。
自己採点が如何に主観的かというのがよく分かる。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:25:39 ID:???

↑同意。とてもじゃないが70もない。
完璧にかけてる論点はないしな。
たろすけは転用はほぼ完璧だし、これだけで35点くらいはもらえるだ
ろーし。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:32:28 ID:???

>>525
意や同じく①SHIRO,②再現５号だよ。
③は・・・・・スライムかたろすけ、だと思う。
感覚的には①②と③は多少の差があると思ってるよ？
こんな感じかな・・・・・・。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:33:00 ID:???

俺の予想。

合格可能性が高い…SHIRO氏、スライム氏、再現マン５号氏、（高い順）。
合格ライン上…たろすけ氏、バンビ氏、（高い順）
民法の得点調整次第(やり方は謎)　うっちー氏、たけもと氏

みんなはどんな感じかな？

という感じか。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:34:45 ID:???

>>528
コピペ改変したろｗ

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:36:07 ID:???

自演乙

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:36:10 ID:???

>>529

コピペ流用したけど、自分なりに見た感じだよ。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:39:00 ID:???

やはり再現答案っていいね。
上位２・３人くらいも大体誰も同じ予想しているし。

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:40:08 ID:???

SHIRO氏、スライム氏、再現マン５号氏があの中では濃厚なのは
わかるけど、果たして全体で考えたらどれくらいの順位くらいなのかなー
これが1000番くらいてことあるのかな。

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:41:58 ID:???

再現答案の何がいいかって死ぬほど暇な２ヶ月間のネタを提供してくれている
というのがいい！

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:42:25 ID:???

>>533
管理人曰く超優秀答案はないらしいから７００位から１２００位くらいの中に入っているのでは？
あくまで概算だけど・・・・・。

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:43:46 ID:???

>>533
SHIRO氏の強みは失敗してる科目がないということ。
３００位くらいはキープしてるかと。

って買いかぶりすぎかな。。。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:44:21 ID:???

おまいらはバイトも勉強もしてないのか？
オイラは今日はバイト休みやたからマターリだたけど

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:44:36 ID:???

もう少し上だと思うけど。
SHIRO氏、スライム氏、再現マン５号氏は半分よりは上だと思うけどな。
たろすけ氏、バンビ氏は1000番前後かと勝手に予想。

まあこの5人は合格するでしょ。

たけもと氏は民法が痛いからボーダー付近かと。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:46:08 ID:???

>>536
でも受験生の差はよほど上位を除いて拮抗してるはずだし、上位にいくかもしれないし意外に高くなかったりするのかもね。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:46:18 ID:???

>>537
ＴＡＣのアクセスに通ってる。

受講生は知ってる人がほとんどいなくてビックリ！

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:52:40 ID:???

>>538
今年は民法選択者は本当に大変だね。調整あるだろうけど。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:54:30 ID:???

調整なかったら死亡ですよ・・。当方はたろすけとほぼ
同じくらいできてるし調整して110点くらいほしい。

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:55:19 ID:???

11月スタートは果てしなくつらい。
11月すぐにスタートできないし。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:55:47 ID:???

>>541

そうだね。
去年の経済選択者もこんな感じだったのかな。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:56:24 ID:???

民法選択者と経済選択者の比率ってどんなもんなんだろう？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:57:26 ID:???

>>545

民法3：経済7
ぐらいの気がする。

再現答案では4：6だが。

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:57:41 ID:???

>>542
たろすけくらい民法できてるのなら大丈夫だよ。
調整後はその点数くらいくるのかも・・・・・・。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:59:11 ID:???

>>542

たろすけと同じくらい出来ているなら、
110よりもっと取れているんじゃない。

あれは民法選択でもかなり優秀な方だと羨ましく思うんだが。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 02:01:11 ID:???

>>546
３：７だとしたらちょっと素朴な疑問があるんだが、
試験で調整があるかないかわからないのに民法を選択するっていうのは
すごく不利な選択じゃないんだろうか？

550 ：542：2005/09/21(水) 02:02:57 ID:???

547さん548さんありがとん。
今年は運がよかったよ。前日に共通錯誤と即時と転用はみていたしね。
今年は錯誤と請負は個人的にヤマをはっていた。ま、請負は難しすぎて
わけわかんなかったけど。共通錯誤はレックに感謝

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 02:08:06 ID:???

>>549
不利な選択かもしれないね。

選択時に得点調整での有利不利まで
みんな考えれないよね。

ただ調整はあるといわれているよね。
試験委員は全教科とも1問あたりの平均が60点になるように採点すると。
(試験委員が言っていたり合格者が補修所で聞いたりという話)

だから有利不利はないと思う。
もちろん絶対とは言い切れないが。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 02:11:45 ID:???

>>551
なるほど。ありがとう。
やっぱり選択時にはそこまで考えないよな。
それにどうしても数学アレルギーって人もいるだろうし。
金融庁も明言すればいいのにな。ちゃんと合理的に調整してますって。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 02:12:32 ID:???

確かに民法選択は不利かもしれないけど、経済が肌に合わないから
民法選択にしたっていう人が大半だしね。
これはしょうがないよ。
経済はハイリスク・ハイリターンで民法はローリスク・ローリターン
っていうけど、民法もやればやるだけリターンもらえる科目だしね。
まぁー去年といい今年といい受験生レベルを超えた問題だったし、
普段できる人には腹立たしいと思う。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 02:36:27 ID:???

発表まで待ち遠しいが、おれより先に親の方がしびれきらしちまったようだ。
今日、晩飯の時もめた。
っていうか、どうしようもないっちゅうの。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 03:19:00 ID:pw1xP847

しびれきらしたって具体的にどういうこと？

ま　つ　し　か　な　い　じ　ゃ　ん

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 03:32:00 ID:???

お前ら昼間っから議論してるみたいだがよっぽど友達いないんだなｗｗｗ

557 ：会計士のロー生：2005/09/21(水) 08:09:03 ID:imn/amcQ

漏れの予想

再現答案　全員アウト

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 08:12:49 ID:???

>>554
君のこの時期の過ごしかたに問題があるんじゃないの？
俺もずーっと家にいたら、親が「いい加減発表してよ！」と
理不尽にキレられたｗ

まぁ、受かってれば手のひら返して喜ぶさ。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 08:30:15 ID:???

再現答案、今後講師講評が加わるってのが愉しみだな

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 08:35:18 ID:???

>>559
講師講評？
そりゃすごい。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 12:06:31 ID:???

再現答案、実におもしろくない。
何人かで評価しあっていて、きもい。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 12:14:45 ID:???

おもしろくなけりゃーみなけりゃいいじゃん。
発表まで長いからいいおつまみにはなる。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 12:33:58 ID:???

再現答案出して2ちゃんスレ見てると面白いだろうな。

もちろん出来がよければだが。

俺も出来がよければ出すんだが。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 12:57:57 ID:???

再現答案、実におもしろい。

…ＳＨＩＲＯ氏と同等の答案が書けていれば
まず受かると思っていいのかね？

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:08:09 ID:???

↑大丈夫なんじゃねーの？
同等の答案が書けてるの？ま、あの中では一番いいかな

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:09:40 ID:???

>>565
経営はＳＨＩＲＯ氏よりダメ
でも簿記と原型は良かった
後はほとんど同じくらい

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:13:01 ID:???

566さんの模試順位とかきいてもいい？
再現は順位とか明確に記載されていないからねー

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:15:21 ID:???

全答練は４００位台。他校生。

569 ：567：2005/09/21(水) 13:17:02 ID:???

多項制でゼントウレン４００位くらいだったら優秀だよね。
それくらいの人がシロシと同じくらいの出来だったら安心かな。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:18:43 ID:HV+qtpiC

再現答案におおぼしてるのはほとんど上位で受かってるのではないでしょうか？

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:19:57 ID:HV+qtpiC

＞＞５６８
今回の本試験の出来は？ぜんとうと比べて。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:20:45 ID:???

それはないだろ。暇だったから簿記の平均とったけど、９７点くらい
だったかな。これが高いか低いかはよくわからないけど。
ボーダーの上位４割は１１０点くらいかな

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:24:14 ID:???

全答のほうが、やっぱり平常心に近い状態だったので
そういう意味では全党のほうがやりやすかった。
もっとも、自校の模試のほうが格段にやりやすかったから、
やり易い順に（難易度は度外視して）
自校模試＞＞＞＞全答練＞本試験
という感じだったかな。

科目別に手ごたえを比較しますか。
簿記　本試験のほうが出来た
財表　同上（ストックオプは全答で初めて知ったので）
経営　全答練のほうが出来た
原計　ほぼ同じ
経済　全答練のほうが出来た（まぁ、当然ですが）
商法　本試験のほうが出来た

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:24:49 ID:???

↑>>573は568がレスしたもんです。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:25:34 ID:HV+qtpiC

１１０点もないでしょ？ぜんとうで平均７５やったのに・・・どう考えて
もあの緊張感と連結の難易度からしてそんなにいかないのでは？
しかも再現答案におおぼしている人はけっこう自信があるひとやし・・・

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:26:42 ID:???

全党より個別はかなり簡単・連結はかなり難しい。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:27:40 ID:HV+qtpiC

＞＞５６８
自分的には順位はどれぐらいやと思いますか？

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:37:58 ID:???

ゼントウレンの平均７５とくらべて
本試験の平均をだしてくれ
やっぱ８０ぐらいか？

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:39:23 ID:???

しろーの全体の感想を読んだが、かなり控えめだな

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:41:58 ID:???

ゼントウレンは本試験よりも簡単だったのか
本試験も簡単だったのはＩＳＬＭとコース
だけだったけど

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 13:42:26 ID:???

漏れはSHIRO氏の再現と比較すると、経済はうんとできてるが経営はうんとできていない。
あとは同じ感じかな。

ちなみに漏れは全答練１回目７００番台２回目４００番台。
SHIRO氏だと全答練は３００番台くらいと推察する。

582 ：568：2005/09/21(水) 13:54:51 ID:???

>>577
本試験の順位かね？
考えたこと無いけど、少なくとも1,000番には入ったと思いたい。
そこから上の順位は、考えるだけ無意味なんで考えないです。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:00:01 ID:HV+qtpiC

＞＞５７７
私の見解では個別６５、連結２５の合計９０ぐらいやと思います。
根拠は個別は確かに簡単。アクセスで出されたら１００点は多いと思う。
でも一発目の試験やし再現答案を見ている限り６５ぐらいが妥当。
　連結はあきらかにむずすぎ。連長がわちきれなかったり、持分比率が変な
数字だったりして、自分の答えを信頼してとける人はそれほど多くはいないはず
、ぜんとうでたしか連結の平均は４０ぐらいやから高く見積もっても２０～２５
が妥当。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:02:55 ID:???

>>583
それって平均点？ボーダーではなくて

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:10:36 ID:HV+qtpiC

＞＞５８３
ボーダー＝平均点だと思っているので。でもそれでもけっこう高めだと思う。
実際は８０～８５付近だと思う。簿記は７科目の中で一番得意で上位１０パーぐらい入って
たんですけど、今までテスト受けてみての平均点はこんぐらいだと思う。
　ボーダー＝平均点だと思っている理由は統計学で偏りの論理っていうのがあるらしくて
各科目の平均点をとれば、４０パー以内には入ってるらしい。たとえば全国１になるには
各科目３０位に入っていたらいいとかそういう意味です。
　実際、ぜんとうの各科目の平均をたすと６２０点で総合点での平均は５７８って
ことで各科目の平均点を足したほうが高くなっている。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:17:58 ID:???

でも、ゼントウレンは本試験にくらべて
途中で投げやりになってあとの試験受けない奴が
多い気がするな
7科目全部受けた奴の平均点とかないか

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:18:49 ID:???

>>585
そうなんだ
ありが東海道五十三次

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:19:30 ID:HV+qtpiC

それは本試験でも同じでは？途中でいなくなってた人もいたし・・・

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:43:17 ID:???

そうか

じゃあ論文でおちるやつは
平均点もとれねえやつか

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:52:10 ID:???

そろそろ問題冊子に切取線がついてたことについて語らないか。
ベテの俺には画期的だったんだけど。ベテが少ないって事か・・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 14:54:00 ID:???

>>590
刃物類持込禁止になったからつけただけだと思うんだが・・・

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 15:05:22 ID:???

予備校も来年から変わるだろうな。
B3二つ折りからB4に変わるだけだろうが

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 15:14:13 ID:???

>>591
俺、神経質だからさ定規で切り取る練習とか結構したわけよ。
要項に書いてくれたら良かったのに。「切取線ありマス」とか。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 15:17:24 ID:???

前までは切り取りせん無しで答案切らないといけなかったの？

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 15:27:38 ID:???

そうだよ、みんなカッターで切ってた。定規で切り取ると、切り口がボサボサに
なって、俺としては非常に気になるわけですよ。試験当日まで悶々としてますた。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 16:11:01 ID:???

>>593
それ俺もやってたｗ
全答練簿記で問題用紙がビリビリに破けちゃって焦ったっけなあ

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 17:42:53 ID:???

ブルマンがあんなことしたから、合格者数が減るってことないだろうな・・

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 17:51:49 ID:???

漏れは短等でうまく切れなくてあせったなｗ
別にきらなくても良かったんだが初めてきってみたｗ

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 17:55:42 ID:LcmfLuUu

>>597
むしろ増えるんじゃない？監査の充実を図ることを考えると増やすことはあっても減らすことはないと思う。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:05:57 ID:???

切り取り線は去年もあっただろ？

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:09:36 ID:???

naiyo

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:09:37 ID:ki1HRspr

＞確かに民法選択は不利かもしれないけど

Oの解答冊子（民法講評）には、選択科目間で差がつかないよう
相対評価らしいみたいなこと書いてあるが…

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:13:38 ID:???

>>600
昨年は解答用紙のみが切り取り線が付いていて問題用紙にはなかったよ。
おかげで簿記の問題解くのに何度もめくりまくってかなり苦労した。

再現答案のSHIROいいな。たぶん合格なんだろ？
俺は再現５号かスライムくらいの出来かな？
計算科目は彼らくらいあった気がする。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:14:10 ID:???

>>602
みんなそう思ってるけど真相は闇の中というのが結論。
去年も経済選択で10点で受かったって話もあったくらいだから
気にしても仕方ない

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:28:43 ID:joumZy6S

小原の民法のボーダーは何点っていってました？602さん
タックなんか100点だと・・・もうね・・アホかと。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:32:32 ID:???

６０～６５さ

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:35:02 ID:joumZy6S

民法どんだけ違うねん。学校の予想ボーダーで。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:37:43 ID:???

それこそＴＡＣは勝手に得点調整したんじゃね？
じゃなきゃあんなふざけた数字出せないよ
たとえ見栄採点でも

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:41:38 ID:???

全部調整して全科目ボーダー１００

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:45:04 ID:wdGeG2Bd

しかし再現答案の理論みんなきっちりかけてるね
ゼントウレンの感覚からもっと稚拙な答案のイメージでしたが
よくかけてる。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 18:51:41 ID:???

前にも言ったが、そもそも自信のあるヤツしか再現に応募しないって。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 19:00:48 ID:joumZy6S

ゼントウレン二回目にでてたのにもかかわらず、ストックオプ
書けなかったヤシは俺以外にいる？orz

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 19:12:28 ID:UB02Ni2O

ぜんとうれんに出てたけど、切り口が全然、違うし書けない人もけっこう
いると思いますが・・・自信のある再現答案の中にもかけてない人２～３人はいたし、
そこまで落ち込む必要ないのでは？ほかで挽回できたら全然、大丈夫だと思いますよ。

614 ：612：2005/09/21(水) 19:15:25 ID:???

切り口は違うけれど、解説には本試験の答えになるような解説が
あったようにおもえるが。
負債・負債と資本の中間・資本に計上する論拠だったっけ？
ま、そこまでチェックしなかった俺が悪いんだけど

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 19:22:59 ID:UB02Ni2O

事実、再現答案の中でも書けてない人も２～３人はいるし、そんなに自虐的にならなくても
いいと思います。私の場合は某先生のレジメで重要論点として書かれていたので
たまたま書けただけですが、レジメになければかけなかったと思います。後ろのほうの
解説まで読んでないと思いますよ。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 19:34:04 ID:ki1HRspr

＞605

冊子では大原採点（160点+裁量点40点）の絶対評価で
30～35+30＝60～65点。
これでもちょっときついかも（採点厳しめだと）。
65/160≒40％なので脚きりを意識したものと思われ。

＞タックなんか100点

Tはよっぽど自校の指導に自信をもっているのでしょうｗ

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 19:37:48 ID:???

タックは解答解説があんなに迷ってるのにボーダー100佳代ｗｗ

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 19:43:21 ID:???

再現答案の中で
経済最強のスライムと
民法最強のたろすけを比較すると
得点調整後でどっちが点数高くなるんだろうね？

俺は民法選択でよくわからないが、
経済選択者の中でもスライムの答案はかなり出来た方なのかな？

たろすけの民法はかなり出来ていると思うんだが。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 19:47:26 ID:???

それは経済民法選択者でないと分からんかもね。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 19:56:16 ID:???

>>619
ありがとう。
確かにそうかも。

比較はむずかしいね。

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:00:20 ID:???

他の人の出来具合によるんじゃね？
でも、スライムのほうが調整後は点数高い。
たろすけはほとんど書いてるけど、的外れというか逃げの
答案もあるし。完璧なのは転用物訴権だけだよ。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:00:47 ID:???

再現答案の経済は平均110ぐらいだな

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:14:43 ID:???

自分はスライムより経済出来た、って人いる？

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:16:05 ID:???

>>623
ﾉｼ

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:17:19 ID:???

それは問題１？問題４？

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:17:53 ID:???

>>625
問題４

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:44:31 ID:???

少し前に経済１８０とか言ってる人いたね。
勿論真偽のほどは確かめようがないけど。

でも経済学部の人なら解ける受験生もいるのかもね。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:47:08 ID:???

去年の経済で130くらいとって合格した友達がいた。
合格してから採点したみたいで本人もびっくりしてた。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 20:49:25 ID:???

J1の人が言ってたんだけど、去年の経済について、周りの合格者で最低は5、最高は150だって。
150はすごいと思うが、経済5で合格するのもすごいな。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 21:07:11 ID:???

１００点くらい下駄履かせたんじゃないか。
１５０点取った人は５０点切り捨てになるな。

端数じゃないんだから。。。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 21:07:36 ID:wdGeG2Bd

確かに再現答案の理論の出来よいな
同じ結論でもよく論理だてて書けてる
ちとあせる

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 21:35:35 ID:+lGbr7ov

だれか、これまでの情報を総括して各科目最新の平均点予測よろしく

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 21:36:58 ID:???

最終版　計算科目平均点（ボーダーではない）

簿記　６０＋２０＝８０点

原計　４５＋３５＝８０点

経済　４５＋４５＝９０点

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 21:40:48 ID:???

確かに再現答案の理論みんなよくできてるよなあ
計算はそこまで抜きん出てる人はいないけど、挽回不可能な人もいないし
やっぱりみんなそれなりに自信ある人たちなんだろうね

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 21:40:52 ID:???

簿記の第２問が今年もっとも難しかったという
ことだな

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 21:41:11 ID:???

↑再現の平均は三科目ともこれよりかなり平均点高いのだが。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 21:45:15 ID:???

原型はそうでもないでつ

638 ：636：2005/09/21(水) 21:47:36 ID:???

原型はこれくらいかな。
でも、合格目指すなら平均点目指すのではなくボーダー目指さないと
意味ないしな。
そーゆー観点からすると再現の平均＝ボーダーよりちょい低めくらい
になるのかな。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 22:15:13 ID:???

しかし、このスレは1っヶ月何をしているのだろう。
進歩がない。親しい予備校講師とか試験委員関係の内部情報を知っている
人とか、金融庁に知り合いがいる人とかそういう情報が欲しい。
生殺し。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 22:20:41 ID:???

特待生試験5％以内はいって15万ゲッツした。そんな俺でも本試験あんま
できてないよ。みんなはったりだよはったり。意外にできないもんだよ

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 22:25:01 ID:UB02Ni2O

＞＞６４０
あんまりってどんぐらいですか？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 22:25:46 ID:???

全答練で名前載せたような人はそれだけで３割以上割引だから、そういう
人は特待生試験に参戦していないだけかと思われ。

ところでＴＡＣ生の人は発表を待たずして１０月から秋上級始めちゃう人
いる？

あんま論文受験生をＴＡＣで見かけないんだけど。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 22:36:57 ID:???

>>641 2ちゃんのボーだーいってないかんじ

>>642 大原です。ＴＡＣではないとです

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 22:46:56 ID:???

まあ奨学生試験は模試で上位に入れなかった人が受けるものだからな
大原でも上位者は20万引きとか持ってるから受けない

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:05:21 ID:+lGbr7ov

69%ばんざい

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:11:23 ID:???

↑
そんなに割り引かれるのか！？

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:11:27 ID:???

全額免除してくれるためには、模試で何番位に入る必要がありますか？

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:17:15 ID:???

>>621
結局は他の民法選択者によるのかね。

確かに、たろすけは逃げの答案が多い。
だが今年の民法はその逃げの答案以下の答案を書いている奴が大部分だと思う。
白紙なり、支離滅裂な答案なり。
そういう答案よりは逃げの答案の方が相対的に上に行くだろうから、
得点調整後は結構上に行くのではとね。
だからスライムとの比較ではどうなのかと思ったんだよね。

っていうか俺も民法で逃げの答案でも書いておけばよかったｗｗ
普段の練習が出来てなかったよｗｗ

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:19:03 ID:UB02Ni2O

＞＞６４３
2ちゃんのボーダーでどれぐらいですか？自己採点教えてくれませんか？

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:19:15 ID:???

スライムとたろすけって？
どうやらとろすけは民法選択者みたいだが。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:27:10 ID:???

もし再現者が全員不合格だったら真っ青だな。

再現者を基準に全体のボーダーを推し量る根底が覆されてしまう。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:35:23 ID:???

ここにいる奴らってシロシと戦えるくらいの答案は
みんな書いてるよな？

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:49:41 ID:???

>>652
今までのレスを見ている限りSHIRO氏レベルが半分、５号氏・スライム氏レベル
が半分という感じな希ガス。

無論正確なことはわからんが。。。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:49:44 ID:???

再現組みは半分は合格するでしょ。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:51:39 ID:???

ただ気になるのは再現のほとんどが一回目や二回目だということ。
無論、優秀者に回数は関係ないかもしれないが、今年のような問題
だとべテが奮起してそうだからな。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 23:56:32 ID:???

>>654
同じく。
合格率４割と考えると、再現答案投稿するくらいの受験生はややレベル上として
半分の５～６人は合格しそうだよね。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:00:02 ID:???

>>656

そうそう、レベルはやや上に行くよね。
ボトム層は再現答案は出さないし。
5～6は合格するだろうね。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:03:26 ID:???

ということでその５～６人を予想しよう。
①SHIRO　②スライム　③再現５号　④よたろう　⑤たけもと、るー坊

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:05:02 ID:???

いや、君たちは優秀だろうから知らないだろうが
上位４割なんてたいしたことない。
あれから７，８人は合格するだろう、

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:05:07 ID:???

うーん、一人を除いて同意。
俺は、るーではなくパンピかなと。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:10:05 ID:???

>>659

7、8人とは誰のこと？

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:15:32 ID:1RtLSBD5

何人中５，６人？

663 ：658：2005/09/22(木) 00:16:20 ID:???

上位６人までは上の通り。
⑦バンビ　⑧M

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:17:05 ID:???

>>663
Ｍは正直厳しいんじゃないかとっ。。。

665 ：658：2005/09/22(木) 00:18:30 ID:???

>>664
あくまで１０人中だからね。以下はあえてここでは挙げないけど。

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:28:40 ID:???

結局

当確　
①SHIRO　②スライム　③再現５号　④よたろう　⑤たけもと

接戦
⑥るー坊　⑦バンビ

ってな感じなのかな。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:38:00 ID:???

>>666
確かにそういう意見が多いことは確かやね。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:38:30 ID:???

漏れの個人的な意見だが、一発合格なんて許さん。
合格確実　たろすけ　うっちー
合格半分　るー　たけ　再現　すらいむ
不合格　　とちから　Ｍ　バンビ　しろ

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:38:32 ID:???

バンビは総合計が７３０点前後でるー坊は６３０点前後だからこの両者は
すくなくとも接戦ではないと思われ。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:39:59 ID:???

>>668
一発合格って毎年かなりの割合でいるんじゃなかったっけ？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:40:34 ID:???

>>668
受験回数で決めてるな・・・・。
まあその気持ちもわからんでもない。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 00:51:11 ID:???

>>668
気持ちはわかる！！

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 02:47:30 ID:BLfMdLq8

たけもと氏、るーぼう氏よりバンビ氏のほうが上だと思うのだがどうよ？？

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 03:22:23 ID:???

>>673
どうやらその辺は意見がよく分かれるみたい。
ただどちらもボーダー付近ではないのかというのが大まかな２ちゃんの予想らしいよ。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 04:24:14 ID:1RtLSBD5

俺は７３０点～５０くらいだけどうかっていたら彼女と別れます

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 10:57:29 ID:???

ここは受験生全体のレベルを把握できないベテランの巣窟だな

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 11:02:52 ID:???

↑あなたの把握した全体レベルを教えて下さい
漏れは自分でもあまり把握できてなくてボーダー議論に確信持てないです

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 11:19:43 ID:BZj+jTjU

>>675
合格したらすぐに彼女が出来ると思っているのか？

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 12:44:13 ID:???

再現答案のうっちーは試験後に応募したのに出来がイマイチだな。
普通は自信がある奴が出すと思うんだが。。。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 12:50:05 ID:???

お金が欲しかったんじゃねーの？

681 ：くぁ：2005/09/22(木) 13:14:57 ID:sdlgxyR8

あ

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 13:52:40 ID:???

「我を助けよ。光よ、よみがえれ」という意味なの。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 14:04:47 ID:???

今まで応援してくれていたのに、受かったら別れるのか。
かわいそうな彼女だな。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 14:13:38 ID:???

見たまえ、ゴミのような答案だ

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 14:53:07 ID:/72MBXK8

ルー坊よりたけもとのが断然良くないか

686 ：くぁ：2005/09/22(木) 15:04:21 ID:sdlgxyR8

　３

687 ：くぁ：2005/09/22(木) 16:02:33 ID:7o9NBhsD

　nisinakajuima kyousan aho

688 ：くぁ：2005/09/22(木) 16:30:16 ID:7o9NBhsD

hukusyuuha korenite syuuryou
sayonara sayonara sayonara

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 16:44:01 ID:???

>>685
同意。
るー坊は合格はちょっとキビしいんじゃないかと思ってる。

690 ：るー坊：2005/09/22(木) 16:55:24 ID:???

えー、そんなこと言うなよ。ショックじゃん。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 17:00:11 ID:???

俺はるー坊おうえんしてる
なぜか

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 17:22:48 ID:???

るー坊はなぜ再現答案だしたのかがわからない。
悪いがかなりきびしいだろ・・・。申し訳ないが。

693 ：るー坊：2005/09/22(木) 18:14:01 ID:???

えー、そんなこと言うなよ。ショックじゃん。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 18:55:17 ID:/72MBXK8

ルー坊で受かってて漏れが落ちてたらかなりショック
ありえね

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 18:59:30 ID:/72MBXK8

なんか再現に対する評価がおかしくねーか
ルー坊よりバンビのがかなりよいと思うが

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:17:43 ID:???

ルー坊受かってるだろ
じゃなきゃ困る
俺が困る

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:20:58 ID:???

るー坊は簿記が痛い。上位五割とみた。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:25:38 ID:/72MBXK8

簿記の失敗を大目に見てもあの経営では致命傷だろ
漏れ的に再現答案のけつから2番目だと思うが
２ちゃんでルー坊が相手にされること自体不思議

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:31:01 ID:???

るー坊のホールドあぷの問題が再現そのままだったら・・
ワロス。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:32:02 ID:???

なんだ、なんだ、ルー某たたきがはじまったぞ。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:37:41 ID:???

途中経過

当確　
①SHIRO　②スライム　③再現５号　④よたろう　

接戦(横一線)
⑤たけもと、バンビ

簿記、経営壊滅の為、上位5割か？？
るー坊

ってな感じなのかな。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:40:32 ID:/72MBXK8

>>701
同意　2ちゃんのレベルが高いと予想してたけもと　ばんびも
合格可能性は高いと見る

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:42:55 ID:???

ところで

トチカラ氏
Ｍ氏
ウッチー氏

の三者の名前が全くでないんだが・・・・・・・

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:45:37 ID:/72MBXK8

うっち～も当確ではないかな
他は・・・

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:47:55 ID:/72MBXK8

ばんびが一回目なのにはびびる
10人中8人が2回以内なのに出来すぎ
優秀な人たちだ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:48:35 ID:???

chinoタンや邦さんも入れてください

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 19:58:57 ID:/72MBXK8

邦さんって自己際してね～ジャン

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 20:14:37 ID:???

邦さんは合格するよ。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 20:19:24 ID:???

たしかに国産は今年合格するかもな

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 20:55:32 ID:???

オレも一発合格してみせる。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 21:01:40 ID:???

だめぽ

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 21:02:35 ID:???

解任後継士

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 22:09:07 ID:???

バンビは商法が痛い。
新株発行差止請求は株主だけではない。
嘘が書いてあるから相当原点されそう。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 22:23:53 ID:???

>>713
280条の10の文言上は「株主は」差し止めることができると書いてあるから
ウソではないと思われ。
それに同条は株主保護が目的だから全く致命的じゃない。

バンビの商法は全体的によく書けていると思う。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 23:48:17 ID:???

あと４６日だな

長ひ。。。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:07:21 ID:???

案外あっという間。
10月に入ったら、結構すぐだよ。
10月下旬になると、生きた心地しなくなるから。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:10:39 ID:???

>>714いや、監査役もできるし取締役会でもできるだろ。

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:13:46 ID:???

>>717
条文上の根拠は？

てゆーか２８０条の１０が監査役とか取締役会もできるなんて他の再現答案
でも書いてないと思うんだけど。。。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:15:53 ID:???

違う条文でだよ。
タック模範を見よ！

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:18:12 ID:???

監督責任か。

再現でそれ書けてる人いないし、別に致命的ではないだろ。
タックの模範解答でも問２との整合性を考えると監督責任の書き漏らしても
大してマイナスにならないだろうとか書いてあったし。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:21:18 ID:???

ところで論文待ちのみんなは租税法もうやってる？

俺は手をつけてないんだが。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:21:32 ID:???

書き漏らしは問題ないが、嘘はいけないだろ。
主張方法は株主だけじゃない。
多少細かいがな。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:21:56 ID:???

>>716
＞10月下旬になると、生きた心地しなくなるから。
それマジ！？
やなこと言うなよｗ

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:23:41 ID:???

>>721
もう間に合わないよ

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:24:16 ID:???

>>722
バンビ氏は２８０条の１０の話しかしてないから単なる「書き漏らし」で
あってウソではないだろ。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:37:26 ID:???

>>724
ＴＡＣなら１０月からの入門コースがあるよ。
秋上級につながってる。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:50:57 ID:???

>>718
＞条文上の根拠は？
(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
主張方法の差異で、提訴権者の範囲が違うっていうのは入門レベルでは？

代取が独断で発行した場合、会社の利益のために役会、監査役が無効の訴えを
提訴できないとおかしいでしょう。
差止の訴えは、そもそも株主のための制度だから株主のみ提訴できる。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:57:02 ID:???

>>721
てかやってる奴のほうがレアだから。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:57:38 ID:???

>>728
んなわきゃない

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:58:41 ID:???

>>727
スレの流れ嫁。
そこの「条文上の根拠」というのは２８０条の１０を使って株主以外が
差止できることの根拠を聞いているの。

あと、
＞差止の訴え
このような訴えはありません。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:59:44 ID:???

>>724は釣りでつ。乙。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:01:32 ID:???

>>731
まあそう言わずにお前もとっととやってみろよ。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:01:43 ID:???

襟足長男はやくねろよ

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:03:32 ID:???

>>732
何を？

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:03:56 ID:???

「やくね-る（五段）」ってどういう意味でつか

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:04:54 ID:???

>>734
マ○○ー○ーション

737 ：727：2005/09/23(金) 01:05:59 ID:???

>>730
すまん。勘違いしてた。

漏れの理解では、714のいう通り差止請求は株主のみだと思うが。「株主」の利益のための制度だから。
監査役、取締役会が「会社」の利益のために行う場合、代取への違法行為差止請求権でやる。と覚えてる。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:07:21 ID:???

>>736
ママカーネーション

母の日だもんな。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:08:17 ID:???

>>733
誰？

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:08:55 ID:???

お前に決まってるだろ

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:10:17 ID:???

お前って？

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:11:35 ID:???

>>738
ポカーン

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:14:52 ID:???

襟足長男ってなんだ？再現の香具師？

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:16:40 ID:???

なんで再現が出てくるんだ？

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:21:16 ID:???

再現の人が襟足長いのかなと。前もどこかで登場してませんでした？

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:21:47 ID:???

あちこちに出没してるよ。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:23:41 ID:???

あー早く１１月７日来ないかなー。
合格発表が待ち遠しい。いとおしい。狂おしい。

人間ってなんで冬眠できないんだろうって最近真剣に悩んでる。
試験後の２ヶ月間冬眠に入って起きたら発表。
合否に悩む煩わしさから解放されてまるで夢のようだ。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:25:17 ID:???

あちこちって、そこまで見ないですが。というかいったい誰？ブログの人？

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:30:02 ID:???

>>748
一人の人間がageてる奴をそう呼んでるだけだよ

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:30:51 ID:???

このスレってsage進行だったっけ！？

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:32:08 ID:???

べつにどっちでもいいんじゃない

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:33:06 ID:???

キモス

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:33:17 ID:???

いい加減基地の外だな

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:35:27 ID:???

まあな。基地の中に入ったことはこの３０年ついぞない。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:36:53 ID:???

てか誰よ？とあげてみる。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:39:05 ID:???

>>748
基地外認定房のほざき

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 02:28:56 ID:???

盛り上がってまいりました

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 02:30:00 ID:???

また来たよ・・
襟足長男いい加減寝ろって

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 03:12:37 ID:???

明日休みなのにレス少ないなー。
みんな寝たのか？

それにしてもSHIROかスライムか５号！点を少し分けてくれ。
ボーダー足りないっぽいし。鬱だなー。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 03:50:46 ID:???

SHIRO氏は失敗してる科目がないな。

どんな得点調整がきてもビクともしない。
理想的な点取りだ。

悔しいがこれはまず間違いなく合格するだろう。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 03:54:33 ID:???

>>760
いえてる。他の二人は得意科目で失敗した科目でカバーしてる印象があるよね。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 05:38:36 ID:???

>>758
釣られてやんの。あげに反応するよこいつ(プププ

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 05:50:47 ID:???

>>758
もう寝まつ

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 11:46:40 ID:???

おやすみ

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 11:50:53 ID:???

おはよう

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 11:56:59 ID:???

今日も14条について大いに語り尽くそうではないか

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 11:58:30 ID:???

ていうか結構できたな
って思ってる奴は大体うかってるだろ

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 13:39:27 ID:???

普段の出来によるだろ
普段出来ない奴ができたと思っていても、合格レベルに至っているかどうかはわからない

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 13:40:42 ID:???

たのむから４０％合格おねがい

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:01:38 ID:FCv18OCd

このスレ、当初はいろんな人集まって
おもしろく
発表待ちの僕ら受験生にとっては
ずいぶん楽しかったが
いまや、特定の人のたまり場になっちゃったです。
正直、おもしろくないです。
まあ、みんなの熱がさがったからしょうがないです。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:03:37 ID:???

なんやかんやで、トチカラ氏とＭ氏のうちどちらかは受かる気がする。
気がするだけだが。
うっちーも受かる気がする。
ってゆうか、再現答案みてて思うのは、たまに簿記や経営など一科目死亡
してる人もいるが、みんな割とよく書けてるし、あの１０人くらいの中で
４～５人しか受からないのならもう俺は撤退したいくらい悲しい。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:04:36 ID:???

>>770
おまえが面白くすればいいんだよ
人に面白くしてもらうことだけ期待してるような奴は
社会に出ても誰からも面白いと思われないぞ
ほら、なんか面白いこといって味噌

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:15:40 ID:REQM2Y9V

簿記の平均て90切るか？75＋25で100ぐらい行っちゃうんじゃね？
と蒸し返してみる。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:17:12 ID:???

盛り上がってまいりました

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:19:40 ID:mnIRiZAe

個別の７５はありえない。６５～７０の間

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:22:36 ID:???

平均が60台の簿記の問題なんて見た事無いぞ。
1時間問題ならたまにあるけど、2時間問題となると高くても50台ばかりな気がする。
簡単だったけど量は多かったからな。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:25:33 ID:???

>>776
＞平均が60台の簿記の問題なんて見た事無いぞ。

それは短答落ちや、短答すら回避した奴も受けてるような答練のことだろ。
論文受験者レベルなら平均70いってるんじゃない？

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:30:34 ID:REQM2Y9V

>>776
それは、本試験第1問みたいな簡単な問題が出てないか、短刀前で短刀落ちが
いっぱいいたからだろ？
第1問で90超える奴はそれなりに少ないだろうが、60切っちゃう奴も
同じくらい少ないと見た。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 14:48:18 ID:???

>>778
俺が見てるの大原の04直前のデータで短刀後のやつだったから、ほとんど論文組みだと思う。
大原は模試の割には直前トウレンは結構簡単だったよ、しかも量も少ないし。
全とうれんが平均80って所を考えると、個人的には55～60＋25～30って所だと思う。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 15:00:36 ID:???

個別の平均５５～６０かあ。。
ちとひくすぎねーか？

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 15:02:05 ID:???

アクセス入門と同レベルくらいだと思う。
するとアクセス入門の平均点は７０～８０。
意外に高い数値がでる。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 15:14:32 ID:???

量が多い

本試験１教科目

ということはきちんと考慮してるかね
普段のトウレンとはわけがちがう

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 15:15:39 ID:???

甲子園のマウンドよりは緊張しなかったけどなｗ

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 15:18:49 ID:???

モー娘の最終オーディションよりは緊張したかな・・

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 16:02:31 ID:???

来年からニートということのほうが緊張する

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 16:05:32 ID:???

来年から志穂ってのが緊張して一番良いね

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 17:11:09 ID:???

なあ質問なんだけど、今年２次試験受かって、来年租税法と監査論合格できなかったら
どうなるの？まさか無職に逆戻り？なんか恐くなってきた。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 17:12:38 ID:???

>>787
それはない

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 18:02:47 ID:???

>>787
「「会計士」試験を受験する資格を有するもの」になれないらしい

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 18:24:27 ID:???

>>789
まじで？
じゃぁ来年落ちたら再来年は最初からなの？

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:24:00 ID:???

租税法と監査論を受けさせるのは旧３次試験の代わりだろ？

旧３次試験に合格できなくてもただ士補が終わらないだけで２次からやり
直すわけではないのと同様に、租税・監査を落としても士補は変わらない
だろ。

士補剥奪なんてあんまりだ。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:25:39 ID:???

昔のとおり試補のまま。志保という言葉はなくなるらしいけど

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:26:11 ID:???

いや。
今年合格した人は最後の士補だろ。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:31:38 ID:alup26iO

皆さまどのようにお過ごしの予定ですか？

小田急百貨店の北海道展で売っていた想いやり牛乳を買いたかったのですが昨日まで。

さて、3連休はどうしようかな～。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:34:57 ID:???

ただいまー。今バイトから帰ってきたよー

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:35:24 ID:???

>>795
ｋｗｓｋ

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:36:00 ID:???

キヲスク？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:37:23 ID:???

おしい
詳しくの略だ
２ｃｈ用語だよ

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:38:11 ID:???

肉体労働だよ。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:39:50 ID:???

そうか。お疲れ。
今夜もまったり語り合おう。

801 ：799：2005/09/23(金) 19:40:45 ID:???

ありがとー。汗かくの好きだしねー。おかげで見た目は普通だが、
二の腕は34センチくらいだよ・・。ワイシャツは腕だけきつい。

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:40:48 ID:???

　肉　体　労働ﾊｧﾊｧ

803 ：799：2005/09/23(金) 19:42:16 ID:???

男を感じる　ﾊｧﾊｧ

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:42:54 ID:???

ninoude34センチそんなやつ受験生にいるか？ｗ

805 ：799：2005/09/23(金) 19:42:55 ID:???

みんな何にもしてねーの？
体動かしたらストレス発散しるよ

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:43:28 ID:???

なんか再現答案の話題が昔のことのようだな・・・・・。
凄く懐かしい気がする。もうネタもつきたかな。

807 ：799：2005/09/23(金) 19:44:10 ID:???

いや・・マジで腕だけごっついから。
服きてたらあまり分からないけど。

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:45:04 ID:piQ6Cmt9

再現答案の10人のうち合格率からすると4人の合格と考えて
よいでつか？

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:48:31 ID:???

三人くらいちゃう？

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:48:57 ID:???

漏れ今計ったら３０センチだった。４センチの差は大きいね。
ﾃｨﾑﾎﾟの４センチの差はもっと大きいけどね

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:50:52 ID:piQ6Cmt9

>>809　では彼らは母集団としてはてきせつではないのでつか？

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:53:06 ID:???

いや、三人も誤差の範囲だろ。

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:55:50 ID:???

ティンポは公式ルールで計ったところ、14.75ｃｍでした。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:56:34 ID:???

再現答案出すくらいから自信ある奴ばかりだろ？
しかも答案も結構かけてるみたいだし、６人くらい合格してると思われる。
ていうかそうでないと俺が困る。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:57:54 ID:???

↑ろー坊が落ちたら困る人でつか？
過去レスの。
ティンポの公式はどこから計るの？

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 20:03:31 ID:???

ここまで再現答案についての議論がある以上、本人の意思確認した
上での各個人の発表を公表してほしいな。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 20:15:08 ID:???

>>815
るー坊は８１４が言う６人のうちには入らないと思われ。

ちなみにティムポ公式は正常時に手でピーンと伸ばしたときの根元から
先までの長さ。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 20:17:14 ID:piQ6Cmt9

るー坊が受かるほど楽とは思えん

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 20:41:18 ID:???

るー房一時期人気あったのになｗ

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 20:44:09 ID:piQ6Cmt9

ルー坊に採点近い奴がさわいでたのでは

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 20:44:45 ID:???

気持ちは分かる。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 21:16:41 ID:???

オッス！おらルー某！

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 21:25:13 ID:piQ6Cmt9

今年はミスが許されるのは1教科までということですね

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:30:34 ID:REQM2Y9V

ミスって、どういう場合をミスっていうの？
科目毎の2ちゃんボーダーより明らかに悪い場合とかですか？

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:36:38 ID:???

うっかりミス。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:38:40 ID:???

ちょっぴりミス。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:39:23 ID:???

サップＶＳホンマン見ようぜ

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:41:40 ID:piQ6Cmt9

ボーダーマイナス２５ぐらいまで

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:45:49 ID:???

各科目平均より5点うえ
総合35点上回ればいいんだろ
楽勝

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:49:23 ID:???

キャハハ！！
ミスが許されるのは１科目までだよね。

キモーイ！！！

（ＡＡｒｙ

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:50:19 ID:???

>>829予備校採点ではな。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:56:21 ID:???

Ｋ－１つまんね
やっぱＰＲＩＤＥだな

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:02:26 ID:???

めちゃ女プロレスが一番面白い

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:09:05 ID:???

キャットファイトが見たい。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:17:54 ID:???

>>829
その「平均」に諸説あるから悩むのだよ。。。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:29:25 ID:???

論文予想平均

　　簿記　８５
　　財表　１００
　　経営　９０
　　原形　８０
　　監査　９０
　　商法　９０
　　経済　９５
　　民法　３０
　合計　　６３０
　　　　　(５６５)

こんなもんでどうよ？

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:31:39 ID:???

>>836
見た瞬間文句つけたくなったが、受験生全体を考えると案外そんなものかも。。。

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:32:06 ID:???

簿記は１００あるだろ

というレスを待ってます

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:32:24 ID:???

>>836
去年だったらそんなもんだったかも（経済除く）。

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:32:52 ID:???

簿記＋10
財務＋05
監査＋05
商法＋10

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:35:55 ID:???

>>836
簿記をそこまで低く見るなら
経済もそれなりに低くするべきだと思うが。。。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:38:32 ID:???

>>836
おれはこのぐらいだとおもうよ
商法ももう少し高いかも＋5点
全科目２ちゃん最終版
今日完成させよう

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:40:59 ID:???

民法は＋10はある。そんな俺は70から80.
本当に民法が40点くらいなら相当アドバンテージとれたと
考えていいのだろうか・・。経済との調整を前提

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:41:00 ID:???

各問題を5点多く見積もるだけで、合計70点も高くなるという罠。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:42:22 ID:???

>>840
再現答案ならそれくらいかもな。
でも再現はできる部類に属する人だと思うから。。。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:43:35 ID:???

合格者の順位とか教えて欲しいよな。それくらいしてくれよ、金融庁

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:46:07 ID:???

論文予想平均第２版

　　簿記　８５
　　財表　１００
　　経営　９０
　　原形　８０
　　監査　９０
　　商法　９５
　　経済　９０
　　(民法　３５)
　合計　　６３０
　　　　　(５７５)

民法は大抵の奴が動機の錯誤のみであとは壊滅だから
４０もナイト思われる。

こんなもんでどうよ？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:46:46 ID:???

難関といわれる資格はいろいろあるけど、金融庁の扱いはひどいよな。
不合格のときでも、請求しないと成績を教えてもらえないし、おしえても
らっても、科目ごとではなく総点でＡ～Ｃまでの評価しかないし。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:47:40 ID:???

動機の錯誤のみでは完答（共通錯誤）とは言えない罠。
だからまともに一問題を関東したヤシはあまりいないと思われ

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 23:56:14 ID:???

その予想ってもちろん点数はナショナルルールだよね？
タック採点ではないよね。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:00:26 ID:???

>>847
漏れ的にはすごくイイ線ついていると思う。

でも今集まってる住人だけじゃ結論出せないかな？

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:01:38 ID:nKCP92UN

いやTAC採点。っていうか大原でも同じじゃん。

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:03:18 ID:???

タック採点ということは理論は160点満点？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:04:14 ID:???

確かに原計ではＴＡＣと大原では模範解答が違ってるよな。

再現で解答欄に○とか×しか書いてない人いるけど、数値ちゃんと書いてくれ
ないとどっちの基準で採点したんだか分からないよね。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:05:32 ID:???

↑どこが違う？
レックと他の学校が原型で解答違うのは知ってるけど。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:06:07 ID:???

200点満点で課？というレス木盆

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:08:27 ID:???

>>855
第五問問題２問１（計画営業利益から）が全て違う。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:10:39 ID:???

1400点満点のナショナルルールでたのみますわ。宅便の私としては。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:11:35 ID:???

レックはタックと解答同じ。タックに有利かな

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:12:29 ID:???

１４００点満点の前提で>>847は妥当だと思う。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:12:36 ID:???

というより大原、ＴＡＣとかの大手予備校はすべて間違っております。
だから再現答案の損益分岐点比率あってるやつらはあてになりません。

参考　http://www.tasakakou.com/

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:14:32 ID:???

池辺があってるとも限らない。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:16:34 ID:???

>>861
そのリンク先のどこに模範解答があるんだ？？

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:18:41 ID:???

酔狂日記の八月をスクロールしていったら池辺のコメントあり。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:20:24 ID:???

>>861 俺もその答えが正しいと思う。わざわざ売上高に応じて共通費が
動くと指示があるのにそれを無視するのはおかしいし損益分岐点売上高に
対する共通費の配賦額も変わってくるんだからおかしい。

損益分岐点売上高以上の売上高に対する固定費を配賦した答えだもんね・・。
まあどちらにしろ俺はまちがってるから関係ないけど・・。

もしＴＡＣとかの回答ならなんの面白みもない簡単なＣＶＰになるし・・。
田坂氏の見解見る限りやっぱりＬＥＣの回答が正しいと思う

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:21:39 ID:???

どっちにしろ埋没だろ。
大半の奴が普通に解いたとおもわれ

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:22:29 ID:???

解答が割れる以上は金融庁はタントウと同じく模範解答をだす義務
くらいあると思うが

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:24:44 ID:???

>>863 日記の一番下にかいてある

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:25:44 ID:???

ｵﾚ経済で全部100点の700点だったんだけど受かるかな?
どう思う?

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:26:31 ID:???

>>869
40％の確率で受かると思うよ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:26:38 ID:???

わからん。過去レスなり再現なりで自分で判断したほーがいーよ。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:27:41 ID:???

>>869
ボーダーを平均＋１０とすれば>>847よりボーダーは７００ということに
なるから、ビミョーだと思う。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:32:45 ID:???

>>869 理論120とかばしばしだしてけいさんしてるやつよりぜんぜん受かると
思う。
簿記原型経済100なら上に行くでしょ。特に原型がつよいね

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:39:48 ID:???

理論を低く見積もるってのは８０点満点で採点する予備校の弊害だな。

何で本試験と異なる方法で採点するんだか不思議。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:42:01 ID:???

答えは簡単、予備校の本試験の模範解答は８０点でしかないから。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:44:26 ID:???

ほう。
８７５は自分が予備校の講師よりも出来るんだと。こういうことか。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:44:52 ID:???

損益分岐点の問題って解答わかれているのか？
宅と大原では解答が一致していたが。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:46:02 ID:???

876は、予備校の模範解答がどの学校も満点に見える？

模範解答以上書けてる人は、１００点だよ。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:46:25 ID:nKCP92UN

では160点満点バ－ジョンと200点満点バ－ジョン並列記載の最新平均点予想をど-ぞ

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:49:34 ID:???

>>878
＞模範解答以上書けてる人は、１００点だよ。
なぜ模範解答以上が存在すると断言できるの？

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:49:39 ID:???

試験委員がその日に奥さんと喧嘩してただけで、20点くらい下がる罠。

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:53:31 ID:???

なんだそりゃｗ

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:55:47 ID:???

現実はそんなもんかもしれんよ。
低報酬で特に名誉ある職務ってワケでもないらしいし・・
試験委員からしたら基本的に鬱になる作業に過ぎない

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 00:58:59 ID:???

>>880
だって、商法とかでも明らかに枠の８割も埋めてない模範解答とかあるじゃん。
あんなのが、１００点満点だったら終わってる。
ちゃんと、模範解答見比べた？

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:02:55 ID:???

>>884
商法について言えば、行数はあまり関係ないよ。
簡潔であってもポイントを逃してなかったら満点近い答案となりうる。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:03:57 ID:???

商法とか民法の本試験の模範解答って、毎年ボリュームが少なめだよ。
余計なことは書けないから、必要最小限のことだけを書く。
答練とは違うところ。
法律科目は余計なことを書くと大幅減点になりうるからね。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:13:16 ID:???

損益分岐点の問題ってレック以外の模範解答が全て同一だが、
なぜレックの解答を押している奴がいるんだろうか？
普通に考えればレック以外の解答で答えあわせするべきだろうが。
試験委員がどう採点するのかは不明だが、少なくとも自己採点の段階ではレック以外の模範解答で採点した方がよいと思う。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:13:48 ID:???

>>847
いい
てんぷれ

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:14:09 ID:???

「それでも地球は動いている」ということを主張しているんだろう。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:23:36 ID:???

>>885
ちゃんと、模範解答見比べた？
まず自分で書いてみて、何割くらいしか埋まらないか確かめてみたらどうでしょう。

余計なこと書けないのは、余裕がないからでは？

891 ：るー坊：2005/09/24(土) 01:25:15 ID:???

>>887
短答財表の13問の件があるからね
専門学校の解答が必ずしも正しいとは...
真実は試験委員のみ知る

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:26:48 ID:???

>>890それは違うぞ。
余計なことを書かないことも技術の一つだよ。
必要十分なな知識を過不足なく書けばよい。
余計なことを論証する際に持ち出してしまうのはわかってない証拠。
例えば262と14条の場合分けして解答してしまうとか。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:27:58 ID:???

るー坊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:28:59 ID:???

>>890
余計なこと書いたら減点されるだけだろうが・・・

895 ：るー坊：2005/09/24(土) 01:29:12 ID:???

やあ

896 ：890：2005/09/24(土) 01:32:09 ID:???

書き方が悪い気もするけど、
＋αが書けないのは、余裕がないからだと思うよ。

試験委員の模範答案が予備校答案と全く同じなら、もっと枠が小さくなってるはずでしょう？

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:33:38 ID:???

>>896
あんた言葉の使い方が基本的におかしいよ。
まあ・・それはいいとして、じゃあ監査論の「記載の必要なし」はどうなるんだ？

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:35:08 ID:???

>>890誰に商法習ったの？

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:37:08 ID:???

「記載の必要なし」の所だけ一行になってたらばればれじゃん。
あと、何回も言うけど模範解答見比べた？

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:41:57 ID:???

>>899は合格してない予感。

901 ：tarosuke：2005/09/24(土) 01:42:02 ID:???

>>898

902 ：たろすけ：2005/09/24(土) 01:42:51 ID:???

おー、るーさん、お久しぶり。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:47:35 ID:d0AWF0H3

>847
低いって。簿記はあと１０点あげとけ。
監査ももうちょっと上行くんじゃね？
みんな監査第２問適当に埋めたから平均低い印象あるんだろーけど、
予備校の模範解答みたら意外と外してないと思った人多いだろ？
俺は大外ししてたけどさ。orz

904 ：SHIRO：2005/09/24(土) 01:48:06 ID:???

おー、みんな、久しぶり。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:49:41 ID:???

再現の回答者の名前語ってる奴って相当頭悪いな。
お前何歳だよ…

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:50:19 ID:???

>>900
ふふ、何でそう思うの？教えてよ。

予備校の先生の仕事は、生徒にいかに画一的な答案を書かせるか。
大学教授の本職は、自分がいかに他人と違う観点で論文を書くか。

予備校のセンセイの模範解答と、大学教授の模範解答が一致するわけないじゃん。
短答だってそうでしょう？
だから、予備校の模範解答は８０点。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 01:50:22 ID:vhmzSi5V

原型の解答われてるとこってなんでＬのほうを支持するのかな？そもそも固定費
って操業度の有無にかかわらず、一定だし、もし、変動費になるんなら
問い1で固定費差異に入れてるのでは２との整合性が取れないとおもうのですが・・・

908 ：スライム：2005/09/24(土) 01:51:17 ID:???

何だ、みんな来てるじゃん。こんちわー。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:01:21 ID:???

>>906
残りの20点がプラスに働くかマイナスに働くかは、あなたの理解度と
試験委員の裁量次第。
まぁ、本当のところ、残りの20点ってのは予備校の言い訳のためらしい。

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:03:21 ID:???

商法の答案は一番自己採点しづらいんだし、あえて予想よりも低く採点するのがよいのでは？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:04:13 ID:???

＞906は商法で相当稼がないとﾔﾊﾞいんだろ

912 ：906：2005/09/24(土) 02:06:18 ID:???

>>909
自分の答案は棚に上げて書いてたけど、言いたかった事は909と全く同じです。

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:06:49 ID:???

理論科目で稼ぐことなんてありえないよ。
そもそも40％が受かる試験なんだから、試験委員も差をつける気が無い。
大雑把に80点、60点、40点という採点しかしていないと思われ。

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:08:20 ID:???

>>906
ひょっとして商法の正答は一通りしかないと勘違いしてない？
商法の正答はある程度の幅があるよ。
旧試験委員の先生が言っていたから間違いない。

例えばＴＡＣの模範解答で１００点つけた先生が大原の模範解答でも
１００点つけたって何の不思議もない。

商法には一つの論点について学説はいろいろあるんだから。

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:09:14 ID:???

＞模範解答以上書けてる人は、１００点だよ。

この言い回しだけはおかしいからな。今後気をつけろ。
こういう根拠のない断言で無用に不毛な議論に陥る。

916 ：914：2005/09/24(土) 02:12:29 ID:???

>>906へ追記

なんか
＞模範解答見比べた？
を連発してるけど、模範解答が違うから得点が違うと考えるのは大きな誤り。
その理解のままだと商法の勉強法間違うよ。

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:13:29 ID:???

>>914
んなのわかってるわヴォケ。見下すな。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:14:27 ID:???

>>917
見下されてると思ってる時点で自分が実力ないこと自覚してるんじゃんｗ

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:15:11 ID:???

見くらべたか、見くらべてないか聞いてるだけだよ。
日本語として、明らかにおかしい答案はなかった？

920 ：914：2005/09/24(土) 02:16:55 ID:???

>>917
では模範解答は８０点分の得点しかないという最初の主張も間違いだ
ということが分かってくれたかな？

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:18:10 ID:???

>>914
自分ならもっとこういう論点まで書くのに、とか、こういう順序で書くのに、とかなかった？
917は、906ではありません。あしからず。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:18:38 ID:???

次スレよろ。
寝ます。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:18:52 ID:???

商法に限らず理論科目（監査論などの暗記科目を除く）は基本的に
守りの科目。この道何十年の相手にわざわざ戦いを挑むな。
守りきって、計算で失敗しなかったら受かってるって。

924 ：917：2005/09/24(土) 02:19:22 ID:???

>>918
君は正解だけど釣られてるよ？！
>>920
んなのわかってるわヴォケ。見下すな。

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:20:04 ID:???

シャハハハハ

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:20:19 ID:???

まあ、模範解答が８０点だって言い切ったのは、914の言うとおり確かに間違いだね。
ただ、８０点と思って、自分なりに試行錯誤する方がきっと商法の実力も付くと思うよ。

927 ：918：2005/09/24(土) 02:21:27 ID:???

>>924
いや、お前が906と同一人物でも別人でも俺が言いたい事は同じだが？

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:21:44 ID:???

>>924
見下されてると思ってる時点で（ｒｙ

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:21:49 ID:???

>>923
計算でしっぱいってなんてんだ

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:23:59 ID:???

>>929
ボーダーより２０点以上低かったら失敗でしょう。

931 ：るー坊：2005/09/24(土) 02:24:10 ID:???

914も906も、みんな私のために争わないで～っ

932 ：917：2005/09/24(土) 02:24:53 ID:???

いやおれは906氏ではないから。906氏スマソ。

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:25:28 ID:???

>>931
キミは自分の心配した方がいいよ。

再現答案の中だけで見る限り危険水域に達している。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:25:28 ID:???

>>928
クマーー

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:26:12 ID:???

再現答案で一番計算高い奴と低い奴の差ってどれくらいあるの？

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:26:28 ID:???

>>930
おｋ
>>847プラス5点×３　がボーダーでよいな

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:27:03 ID:???

襟足長男が遊びにきたな

いよう

938 ：906：2005/09/24(土) 02:27:18 ID:???

>>932
ううん。面白かったです。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:27:37 ID:???

>>935
最高…１２７点（Ｍ氏）
最低…６６点（るー氏）

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:27:40 ID:???

みんなバイトとかしてないわけ？

学費親にだしてもらっとんのか

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:28:20 ID:???

>>939は簿記ね。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:28:40 ID:???

>>939
計算３科目でお願いします。言葉足らずすまそ。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:29:03 ID:???

>>937
いつものキタ――――――――

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:29:37 ID:???

>>940
うん、君みたいに貧乏じゃないし、もうすぐ受かるからね。

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:31:55 ID:???

>>942
原計は理論が半分くらいあるから多分正確には計算できない。

それを断った上であえて言うならば、
　最高…３３０点くらい（スライム氏）
　最低…２４０点くらい（るー坊氏）
という感じ。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:31:57 ID:???

なんかｷﾀ―――――――――――

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:32:40 ID:???

ママに払ってもらってるんだ

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:32:49 ID:???

>>945
わざわざ有難う。９０点の差かー。どうなんだろう？

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:33:50 ID:???

ｷﾀ――――――――(ﾟ∀ﾟ)―――――――――――!！

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:35:02 ID:???

おい襟足長男

面接の時はきっていけよ

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:36:50 ID:???

>>947
パパにも払ってもらってるよ。
君みたいに貧乏じゃないからね。それに、もうすぐ受かるしね。

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:37:53 ID:???

おばあちゃんにも出してもらってるんだろ

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:38:12 ID:???

>>950
お前は俺のこと多分言ってるよな？
俺は別に襟足長くない(むしろ短い)けどなんでそんなハッタリを言うんだ?
ていうかアンカーつけてない時点で(ry

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:38:52 ID:???

>>948
計算科目の出来は全体の結果を大きく左右することには違いないけど、
そのスライム氏とるー坊氏について言えば、商法の新株発行の答案を
比較したら分かるけど、るー坊氏の方がよく書けてるんだよね。
逆にスライム氏は失敗しちゃった感がある。

だからホント何とも言えない。

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:40:01 ID:???

え、襟足長男はメール欄にageと入ってる奴だぞ
それでカタカナがが全角

就職活動スレみたいので俺が
遅刻ヒゲ襟足ながい奴を批判したら
キモオタいって言われてからの縁だ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:40:33 ID:???

954が試験委員なら、スライムとるー暴の商法に何点つける？

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:40:52 ID:???

>>952
おじいちゃんにも払ってもらってるよ。
君みたいに貧乏じゃないからね。それに、もうすぐ受かるしね。

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:41:14 ID:???

>>957
おまえに今度たまねぎぶつけてやる

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:41:15 ID:???

襟足長男は別スレ立てた方がいんでない？

なんかスレの無駄遣いになってる。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:42:21 ID:???

じゃあもう言わない襟足長男って

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:42:49 ID:???

>>948
なるほど。総合すると一概にはなんとも言えないってことだね。
さっき再現答案初見したんだけど、あのなかで誰は合格可能性があるんだろうね？
計算では上で挙げてもらったとおりだけど、ルー坊とか計算高くない人でも理論かけてる人もいるしね。
どう思います？参考にしたいので聞いちゃいます。

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:42:59 ID:???

でもageで書いてて全角カタカナで
ちょっと煽りっぽい事を書いてる奴を
みると書きたくなる

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:43:03 ID:???

俺はそんな批判した覚えはないがな。
それにageも全角も腐るほどいるだろ？

まぁそれ以前にお前相当な粘着だなｗ
2ちゃんでこんなキモイ思いするの初めてｗ

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:43:05 ID:???

次スレ誰も立ててないなら漏れ立てようか？
平均点情報（暫定）として>>847書くよ？いい？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:43:58 ID:???

>>963
だからお前じゃないって

俺もネタ感覚でいってるんだけど

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:44:45 ID:???

>>964
書いて。ただ、>>2以下に書いてよ。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:45:19 ID:???

なんかこの時間に書き込むと奴がいつも来るからさ。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:45:50 ID:???

>>961
今までのこのスレでの評判を総合すると、経済選択だけ考えると、SHIRO氏、
再現マン５号氏、スライム氏は合格可能性が高い区分に入ってる。
それをバンビ氏が追いかけてるという感じか。

民法選択者も含めるとちょっと分からない。

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:46:14 ID:???

>>956
954じゃないが、スライム氏は１００点、ルー坊は１３０くらい？

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:46:22 ID:???

>>966
２以下に書いたら誰も見ないから意見が得られないんじゃないか？

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:50:21 ID:???

988

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:51:14 ID:???

1000ｹﾞﾄｽﾞｻｰｰ

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:51:38 ID:???

>>968
サンクス。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:51:41 ID:???

初任給で500万近くってかなり
いいほうらしいな

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:51:45 ID:???

>>969
漏れは、スライムが５０，４０の計９０点。ルー坊が６０，７０の計１３０点くらいだと思う。

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:54:12 ID:???

襟足長男はどこいった？

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:54:31 ID:???

俺の次に書いた奴は、来年の短答合格。

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:54:47 ID:???

スライムの答案見たが、表見代取の問題もっと点数あるんじゃ？
というか俺スライムよりかけてないっぽいし、５０点ないことになる・・・・。
やばい。

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:55:15 ID:???

>>976
おめえか

980 ：テンプレつくって見ました。どうでしょうか？：2005/09/24(土) 02:57:48 ID:???

テンプレ　　◆公認会計士★論文式★試験総合スレ18◆

論文予想平均点　～第２版～　（１４００点満点）

　　簿記　８５点
　　財表　１００点
　　経営　９０点
　　原形　８０点
　　監査　９０点
　　商法　９５点
　　経済　９０点
　（民法　３５点）

　合計　　６３０点　（５７５点）

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます
　　　　ので意見がある人はお願いします。

前スレ
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/l50

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:58:41 ID:???

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:58:42 ID:???

来年から初任給は400万

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:58:51 ID:???

>>978
もっとあるかも。単にルー坊の方が読みやすかったから、１０点下げただけ。

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 02:59:28 ID:???

>>980
テンプレがでかい。他のスレと比べてみれ。

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:00:07 ID:???

TAC全トウレンは大原みたいに調整なしでしょ？
上位４０％ぐらいの総合の点数は何点？
おしえて

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:00:47 ID:???

>>979
よくわかったな。おまえ解析するわ。

987 ：これではどうでしょう？：2005/09/24(土) 03:01:10 ID:???

論文予想平均点　～第２版～　（１４００点満点）

　　簿記　８５点　　財表　１００点
　　経営　９０点　　原形　８０点
　　監査　９０点　　商法　９５点
　　経済　９０点　　民法　３５点

　合計　　経済・経営選択者６３０点　民法・経営選択者５７５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます

前スレ
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/l50

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:02:37 ID:???

988ゲト

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:03:46 ID:???

ﾈｺﾆｬﾝにゃかにゃか　にににににゃお

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:04:06 ID:???

　　　　　論文予想平均点　～第２版～　（１４００点満点）
簿記　８５点　　財表　１００点　　監査　９０点　　商法　９５点
経営　９０点　　原形　８０点　　　経済　９０点　　民法　３５点
　　合計　　経済・経営選択者６３０点　民法・経営選択者５７５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます

前スレ　◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/l50

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:05:05 ID:???

>>990
逆に見にくくないか？

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:05:52 ID:???

992

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:06:08 ID:???

いぬわんわんわか

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 03:06:55 ID:???

>>1
　　　　　論文予想平均点　～第２版～　（１４００点満点）

簿記　８５点　　財表　１００点　　監査　９０点　　商法　９５点
経営　９０点　　原形　８０点　　　経済　９０点　　民法　３５点

　　合計　　経済・経営選択者６３０点　民法・経営選択者５７５点
前スレは>>2以降。

>>2
※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます

前スレ　◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/l50