◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆

財表はTACの直前答錬で割賦購入説が出てたから
「割賦購入と経済的に同じだから同様の会計処理をすべき」
って書いてしまった。
国際的比較可能性なんて知らなかった・・・

ＴＡＣのも大原の解答速報にも
国際がどうのこうの書いてねえぞ

先ほどAXLの野坂氏の講評（財表）を見て「アクセル生は国際会計基準も扱ってるから有利」って
書いてあったけど、なんでもかんでも国際会計基準と比較したり準拠して書いたからといって、
特にに有利だとは思わないのだが・・・。確かにかっこいいと感じるかもしれないけど、むしろ
国際会計基準べったりだとあまり点が来ないような気する。例えば今回の減損損失の戻しとかの
問題で「国際基準に準拠して減損損失を戻し入れるべき」とか書いても「はぁ？」って気がする
のだが。そんなに試験委員は国際会計基準を求めているとは思えないなぁ。
いかんせんこの試験の出題範囲はは各年度の11月××日現在施行されている法令・基準等
でっせ。まずは我が国において公表されている基準をベースにして解答を作成すべきと思う
べきだと思うのだが。誰よりも日本の基準熟知しているのは試験委員はずだし（多分。短答
の作問レベルからして疑問だが)。ただし、「国際的な動向を見ても、をの他有価証券に類する
ものの評価差額については・・・」等意見書に載ってる表現は別だが
まっ、試験委員は複数解答を用意してるらしいから理屈さえ通ってれば結局何でもありかも
しれんが

>>494
スマソ
会計法奇襲みたら書いてないね。
スマソ。
じゃぁなくてもいいね。
スマソ(・∀・)

>>494
なくてもいいではなくて、書いちゃダメだよね
理論的にはそうなんだけど、基準前文に書いていない以上書いたらだめだね。

忘れていて良かった

(`･ω･´)

>>495
アクセルやってみたけど、意味なかったよ。
減損は会計の前文に(２)(３)の答えがモロに書いてあるからね。
素直にそれをかいたよ。

俺は、財表と監査はアクセルにかなり助けられたけどな。
経営は大原だったんだけど、先生の言う通りもっと理論の名前覚えるべきだったわ。
ボーダー690くらいにならねーかな。

>>499
自己採点さらして

＞４９８
多分それが一番無難だと思う。試験委員が仮に我が国の基準を批判してた
としても我が国の基準ベースで解答して×をつけることは考えにくい。
でも仮に試験委員が国際会計基準に批判的で国際会計基準をベースで解答して
○が来るかはわからん・・・。
この試験は皆が書くであろうことを書いて、皆が間違うところで間違えるのが
一番得策だと思う

上位は２０％はいいがそれ以外はみんなあまり出来よくないよ。７００もありうる。
今日協会の説明会行ったが１５００近くもあるかも

>>501
ケインズの美人投票が基本原理ですわな。

>>502
求人？

＞５０３
そうそう、自分の美人を追求しすぎるといつの間にか他のライバルと
かけ離れる可能性がある

>>500
簿記100
財表110
経営100
原形60
監査120
経済100
商法100
野坂に助けられたとか言うほどの点数でもないかｗ
原価計算でおっきなミスを二つほどやっちまった分を
簿経で取り戻したかったけど見事に失敗。
合格したとしても最低ラインだろな。というか不合格濃厚かorz

>>506
「原価計算でおっきなミスを二つほどやっちまった分」詳しく

簿記の採点は１０日くらいで終わりそうだな。
理論科目は４０日くらいかかるらしいけど。

>>507
総合で加工費工程別なのに材料費も累加やって最初のところ材料費と、
加工費の場合の単位原価と販売価格ミス。
でもって、セグメントで共通費を実際配賦させて、固定費差異と損益分岐点系ぜんとび。
一番点取るところで一番点落としちまった。これで30点はあけられてるなｗ

>>509
それで60確保のあなたはすごいです(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
あるいみあっぱれだなぁ、、、。

見積りだからな。

>>510
ボーダー90くらいだと思うぞ
>>511
まぁ理論は見込みですな。

1400でもいいからいれてくれねーかな、

目標、1327点

>>509
確かにそれできてたら合計７２０くらいだったもんな。
これは悔やみきれんな。

>>514
もう落ちたみたいに言わないでよｗ
まだちょっと希望もってるちゅうねん。

俺経済はミクロが前半は１０問中５問正解、後半は完答、マクロが前半は完答、後半は初めの小問１問だったんだが、
大原のような得点調整だったらトンでもなく点数が上がる気がする。

>>515
すまん。俺も自己採７２０〜７３０だからあんまり余裕ない。
今回合格者増えないかな？
ちなみに今までで最終合格者÷短答受験者の比率を昨年の8.4％で計算すると
今年の論文合格者は１２９３人。昨年よりも８０人減少するんだが。
どうなんだろうね？

原計の自己採点なのですが…

理論が100点計算が100点配分されると予想。
で、理論は三箇所空欄とポツポツ素っ頓狂な答えを書いているので30点。
計算は、百万単位の失敗をして、他は一問目の能率差異を間違っているので50点。
これで、80点と見積もっていますが甘いでしょうか？
点配分、理論はもっと高いかな？

俺は大体理論１問ごとに１０点ずつ割り振ったら１１０点満点になったよ。
ちなみに俺の調整前の予想配点さらします。
（第五問）問題１
☆問い１　（１）１０点、（２）１０点
☆問い２　（１）　５点、（２）　５点
☆問い３　（１）１０点、（２）１０点　　
　　　　　問題２
☆問い１　計画利益、実際利益それぞれに５点
☆問い２　能率差異とあとのうちの２つのうちいずれか一つにそれぞれ５点ずつ、理論は１０点
☆問い３　１０点
☆問い４　１０点
（第六問）問題１
☆問い１　１０点
☆問い２　１０点
☆問い３　（１）１０点、（２）５点×２、（３）１０点
　　　　　問題２
☆問い１　３つの差異のいずれかの一つの商品分につき４点×３
☆問い２　ある一つの売上高、百分率に４点×２、理論１０点
☆問い３　問題点５点、改善方法５点
☆問い４　（a）１点×２、（b）１点×２、(c)３点×２
こんなとこです。

法人の就職活動ってひとつ決まったら終えるもんなん？
複数もらって辞退するもんなの？
決まった順から終わりますとか書いてたら、とりあえず申し込みたくなるな。

おはようございます。
TAC説明会って私服でいいですかね？？

迷ったらスーツってのが社会人になるための一歩な気がするが…
レクレーションでもない限り。

ねえねえ　今年の全トウレン
７００点とると上位ナンパーセントだか
教えてちょうだい

大原のは得点調整されてるから
あてにならないから

>>509
他の業務意思決定とかは全部あってるの？
他にも理論とかあるし
６０点はちょっと低くしすぎじゃない？
しかも原型平均点は７０点だか７５点ぐらいだと
おもうけど

>>519
その採点方法だったらいいなあ

>>522
スーツでいかれるんですか？

俺はスーツで行く予定。
ただし、関西だけど。

>>527
ありがとうございます。
でも、個別説明会ではなく、合同説明会だと思うので、私服でOKだと思うのですが、、、。
昨年はいかれました？
私服：スーツの比を教えてください。

去年は短答落ちなんだよ…orz
一昨年は短答マグレ合格で、論文は当然惨憺たる結果。説明会には行ってない。
でも、スーツで行って肩身の狭い思いはしないと思うな。
５年間社会人を経験してるけど…。

>>529
そうなんすか。　オレもそうですよｗ
A落ち→短答落ち→今年って流れです。

最初に社会人経験されてるから方向性が広くて羨ましいですYO。

周りがスーツで自分だけ私服だったら相当浮くことぐらい分かるだろ。
というか常識ない奴と思われる。
逆は笑い話で済む。

わかりますた。仕方ないですね。あきらめてスーツにします(・∀・)
スーツめんどいんです。

スーツの奴が０っていう事はないだろうから、無難にスーツで
行くことをお勧めする。

まぁまぁ。秋（冬？）からは嫌でも週五日はスーツなんだしさ。
徐々に慣れていくってことで。
参加できるだけの自己採点に感激だよね。

>>523
おそらく450位くらい。だいたい上位20パーセントくらいかな

>>535
ありがとう
やっぱ大原でもそうだけど
７００点もとれば上位に十分はいれると
おもうんだけど
ボーダーは６００点台でしょ

ボーダーが７３０ぐらいとか言ってる人で
過去のゼントウレンやらの結果を持ってる人は
７００点以上の点をとるとどのくらいに入るのか
みてほしい

昨日のＪＩＣＰＡ主催の説明会はほとんどみんなスーツだったよ。

経済１５０点は堅いんですけど、どれくらい競争優位になってるでしょう？

俺は民法選択だからここで700はないとだめとか書かれてるのみるとへこむ。

経済の人は経済で100〜120とってて720前後の点がボーダーだと思ってるわけ
だよね?それなら民法を抜いて600あれば希望をもっていいのか？
民法平均点50ないかもってレベルの難しさだし。

>>537
ありがとうございます。
説明会に何社くらい来られていましたか？
良かったら教えてください(・∀・)

>>540
四大監査法人入れて１３法人or事務所。

詳しくはどこの法人も各法人の個別説明会に行かないと分からないから、
今日の合同説明会は自分がどの個別説明会に行こうかなっていう当たりを
つけるのに意義があると思う。

>>541
詳しくありがとうございまっす。(・∀・)