★公認会計士★論文式★総合スレ12

このスレのみで判断すると700はないと駄目って
結論っぽいですね。ちょっと高い気もするけど
そう大幅にずれてるってこともないんだろうなと思う。
今後説明会とかどうするか本気で悩む。
万が一の万が一の為に、活動すべきなのかなぁ。
同じくらいの点数の人達どうしてる？
もうあきらめた？それともスーパーポジティブシンキングで動いてる？

俺は、
簿記100
財表110
経営100
原形60
監査120
経済100
商法90

2ちゃんはレベル高いと信じたい。1400位でもいいから受かりたい。
とおもってる一方で、租税法を取ろうか悩んでる自分もいる。
就職活動する気起きねーなぁ。

>>953
俺なら合格可能性を信じれる調度最低のラインだな
理論の点数はぶれるだろうし。
絶対就職した方がいい。

書き込みあんまないけどみんな寝れてるのかな？
それとも飲んでるのかね？
眠いけど寝れない→２ちゃん。せっかく試験終わったのにこれじゃぁ

布団に入ろう。おやすみ

↑ごめん
就職じゃなくて就活ね
むろん法人の。

みんな合格したいね。神様もう少しだけ

俺は単純計算だと経済は、
第一問のミクロ　４０点＋５０点
第二問のマクロ　５０点＋５点かもうちょっとだった。
ていうか第二問の財政の問題って意味わかった？
（３）以降は埋没問題じゃねえ？
みんな他の問題に集中してといてるはずなんで、この問題ほったらかしの感がある。
あの問題は採点らくっぽいな。

計算科目以外自己採点したとこで信憑性あんのかよ？

原計、理論が大量だったけど配点どれくらいふられてるかな？
計算はできる人はとれるけど、多くの受験生が取れない問題が多かった
と思うけど。
８０点くらいかな？多すぎ？

原型あんまり得意じゃないオレでも計算はそれなりにとれたよ。
っていうか正解率少ない問はまったく手をつけなかったけど。
それ以外はほぼ取れてたよ。
単位のトラップも運良くきりぬけたし。

>>960
じゃー３桁取れてるんでないか？
すごいな。

経済のマクロの2問目はソロー方程式の考え方を使ったらとりあえず埋まったんだけど・・・

でも理論は難点とれるか読めないからな。平均的には書いてると思うけど。

>>963
理論が仮に配点６０として、半分正解としても３０点だろ
計算１４０のうち、半分以上は取れてるみたいだから
余裕で３桁だろ。多少理論の比率が変わっても。
レベル高杉の２ちゃんで合格点７０〜８０なんて言われてたから
そうとうすごいんでないか

そうあって欲しいけど、あんまり期待しないようにするよ。
期待するとショックが大きいような帰がするからな。

俺計算１問４〜５点（予算差異とかの問題は３つランがあったがほぼ１問に値するとして機微締めに１問分としてカウントしたりしてる）
理論は行数少ないの５点、残り１０点で自己採点したぞ。
そうすると大体うまい具合に点数が５０×４にはまるんだが。
事業価値求める１個上の収益性についての論評問題って大原の回答でいいんだろうか？
全く同じことかいたので誠に勝手ながら１０点満点で７をつけさせていただいたが。
あんなへぼ回答でいいんかな？

７点はつけすぎだろ？
自己採点に誤認や希望的観測がならねーよ。

なんか、今日は受験生の本当の姿が見れた気がする。

本当のすがったってどんな姿だよ？

自己評価あますぎってことだろ
ワロス

自己採点なんかあてにならねーよな。

簿記は自己評価甘くなりすぎようがないがな。妄想以外は。

簿記は
問題一
2×50＝100
問題二
開始仕訳11×3＝33
その他34×2＝68　
合計201点（満点は200点）
で自己採点して大丈夫？これも甘い？

そえｒくらいじゃないの？簿記はそれなりに客観性があると思うけど、理論の自己祭典は
信頼性にかけるよ。

ケインズの美人コンテストの考え方を無視してますな

そうすると、第1問だけで144点にならない？

一問目は解凍箇所50じゃない

あれ？俺なんか勘違いしてる？

ケインズの美人コンテストの考え方を無視

ここ
問題二
開始仕訳11×3＝33
その他34×2＝68　

試験期間中に昼と夜逆転してしまったよ。
徹夜で試験にアタックしてたからな。

女優の妹の出来はどうだったんだろうか？
受験会場にいたよな。

席が近かった
見た目は似てるような似てないような
取り立てて美人ということはなかった

そもそも、ここに自己採点を書き込む人さ、
参考までに、全答の総合得点とかも書いてくんない？
まぁ、あくまで、普段の実力の参考にしかならんけど・・・。

自己採点オール100の
700点なんですが、どうですか？
この通り実際取れてたら受かった増すか？

>>984
合格おめ。
当然、理論は上限120点で採点されてんすよね？

あげ

いや、予備校の採点ベースです
その上で700点だとどうですか？
やっぱり足りないですか？

>>983
全答練は用事で受けてないが、
大原はＣ判定（上位３０％）、アクセルはＣ判定（上位２５％）だったよ。
ちなみに予備校はアクセルだよ。

おまえら全員合格　フゥーーーーーー！

,､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , '
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r'
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

>>988
中位より上位よりで合格

お目ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>987

200点換算を120点満点ベースに引きなおしてみたら。

120満点に換算と540点になりますな
余裕で不合格か。
ところで上限は120なの？

千代田という館サロンの試験委員やっていたオサーン情報です
大体みんな教授が採点すれば、平均的にそれなりにかいてあれば理論は８０〜１２０くらいだと
たまにアノマリがいるらしいけど

専門学校のように大差はつかないとさ。

全般的にそれなりに書いたのならば１００

書いていないとこやあきらかにおお間違えが少しあれば８０
基準や報告書からの出題で、出所元になるべく忠実に回答を書いたならば１２０。

んなもんだろ。

それならオール100
の可能性もあるってことですね

>>984
いや、120満点ベースって、
単純に0.6倍するわけじゃないよ。

俺は、>>993のような感じで
そこそこ出来た理論＝100
微妙な理論＝80
で採点してみてる。

どちらにしても、多分受かってるよ、きみ。

つーか経営のホールドアップの意味を勘違いして書いた奴いるかな。
俺はたぶん機会主義的っぽい行動だろーと思ってかいたんだけど。

>>993
>>995
みたいな感じで採点してトータルで最低何点必要だと思いますか？
経済選択で。

たぶん、全科目で調子よくできた人だと
オール100くらいの自己採点になると思うんだよな。

本試験は上位4割の合格であることを前提にすると、
それなりのミスを許容できると思うから、
俺は650あれば十分だと思っています。

>>998
あなたのおかげで2ヶ月夢が見れそうです

>>994
上限はあっても下限はないから
財表や商法で予備校レベルの答案と半分くらいしか方向性があっていないとしたら、(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙってなるわな

今年の問題だと、ほぼ全部方向性があっていて120採点だね。

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛