【留学】海外の経済学博士号７【Ph.D.】

ここは北米・ヨーロッパの大学院博士課程への留学について

出願・生活・就職などの情報を交換しつつ罵倒しあうスレです。

経済学Ｐｈ．Ｄ留学についての質問はここで聞く前に
経済学大学院留学ガイドへ。
http://econphd.at.infoseek.co.jp/

その他参考になるサイト：

経済学Ｐｈ．Ｄコース全般についての情報（英語）
http://www.econphd.net/
北米ジョブマーケット情報（英語）
http://www.bluwiki.com/go/Econjobmarket


前スレ
【留学】海外の経済学博士号6【Ph.D.】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1171298642/
【留学】海外の経済学博士号5【Ph.D.】
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/economics/1164042123/
【留学】海外の経済学博士号4【PhD】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1145733530/
【留学】海外の経済学博士号3【PhD】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1128559782/
【留学】海外の経済学博士号2【PhD】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1113560496/
アメリカの経済学博士号　PhD
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1099599894/

関連がありそうなスレッド
【博士】日本の院ランキング【修士】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1145958308/
統計・計量分析で一番使われてるソフトは？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1106197885/l50
最も偉大な日本人経済学者は？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1131283940/l50
プラグラミング言語について
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1174137394/l50
【日本人】次代のHEROは誰だ！？【ノーベル】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1165646639/
日本経済学会中原賞・石川賞
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1103600665/l50

>>1
乙

沈んでるのでageときます

あれ？

前スレは？

前スレ落ちてるね。 何でだ？

皆さん夏はどうやってすごしてますか？
RA/TA・インターン・それとも日本に帰国？

ん、オナニーでもして寝ますわ

MLB中継で勉強できなくなる

夏はうんこしてます。。。

蒸し暑いけど日本に帰国しアルバイト

>>12
アメリカでバイトすればいいのに。

夏は2,3本論文仕上げたいねぇ。

すごいね。

yさん、就職オメ☆

日本人の科学論文、影薄い工学・環境分野
　日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が４日発表された文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で明らかになった。

　同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、１９９９〜２００４年に発行されたもののうち、引用回数で上位にある約１万件の重要論文を分析した。その結果、日本の占有率は９％で、米国（６１％）、ドイツ（１３％）、英国（１２％）に次ぎ４位だった。
５位以下はフランス（７％）、中国（３％）だった。

　分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が９％以上の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約６割を占めた。生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。

　一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が９％を下回る領域が目立った。また精神医学・心理学、社会科学、経済学は０％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070404ik21.htm

工学の場合、あんまり技術を公に出したくないってのがあるんじゃね？
まあ、それはどこの国でも同じか

少数点以下はどう処理してるんだろう
切り上げて、1%になっても意味ないか

四捨五入でも、0.49% かな？
上位１万本のうち、日本のは、４９本以下だったってことだ。

なにがCOEだよｗｗｗｗ　

経済学0％か。話はそれるが
小耳に挟んだんだが、分野が違うとぜんぜん違うアクセプとの基準が
違うらしいね。(知り合いの彼女の分野が化学なんだが
提出して10日くらいでアクセプト
かどうかの返事が来るらしい。結果見ておもしろいかどうからしい。)

4ページの論文を8ヶ月待たせてリジェクとしたエコノミックスレターとは
えらい違いだ。

>>21
ごめん、2行目の“ぜんぜん違うアクセプと”
は“ぜんぜんアクセプト”の間違い。
“リジェクと”も“リジェクト”の間違い。

化学は実験の競争だから特に速いらしいね
経済学は出版までいれると2年ぐらいかかるね

>>1
乙

Y氏、裏口就職ﾃﾗｶｯｺﾖｽwwwww

ふうむ「八田チルドレン」か。
実務指向だろうか，アカデミック指向だろうか。
真の市場主義か，市場主義という名の計画主義か？
私は八田チルドレンを見る

>>21
経済学徒なんだが
確かに経済学は審査に時間がかかる
それは経済学自体、発展のスピードが
遅いからなんじゃないかと思うよ

レフェリーリポート書くのにどんなに長くても一週間もいらないだろ
プロセスが怠慢になっているだけじゃないかな
それに今じゃいい論文はだいたいワーキングペーパーの段階で有名になっちゃうし
出版の意義が薄れていると思う

>>23
数学だと査読に５年なんてざら

>>28

たしかに、怠慢のなのかもしれない。でも、最近はどこも早くなってる気が
する。メトリカだしたら６ヵ月半で返事が来て、担当エディターが「返事が
遅くなって申し訳ない」と書いてた。駄目だったけど、とても参考になる
レフェリーレポートももらったし、半年なら悪くない。

あと、ワーキングペーパーやジョブマーケット論文で超有名になっても、
必ずしもいいところにパブリッシュできるわけじゃない。やっぱりレフェ
リープロセスはそれなりに厳しい。

レフェリー制っていうのも、もう時代遅れなんじゃないかな。
プレプリントみたいなものを評価・選別する仕組みがあれば
十分なんじゃないかと思う。

いや、やっぱりその分野に精通したエディターとレフェリーがしっかり
読むことの意味は大きいと思うよ。レフェリーはエディターに気に入ら
れるようにきちんとレフェリーするし、雑誌間の競争があるからエディ
ターもしっかり仕事するし。上手く出来た仕組みだと思うが。

>>31はなんで時代遅れだと思うの？くだらない論文が溢れてるからこそ
完璧とは言わないが、それなりの評価・選別が出来るレフェリー制の
存在価値はより高まってるとおもう。

今はインターネットでどこからでもダウンロードできるから
本当に優れた論文はレフェリー制など取らずとも広まるのでは？
2〜3人のエディターとレフェリーが判断するよりも公平な判断が出来ると思う
例えばQJEなんてエディターもレフェリーもしっかり読んでるようには思えない

もちろん人事評価のためには分野外の人が業績を判断しなければならないから
その際には現在のジャーナルランキングは必要だね

やっぱり日頃の行いと感謝の心は大事。
困った時に手を差し伸べてもらえるのは
人間性も大きい。

インターネットに公開して、読んだ人が評価していけば良いでしょ。
その方が、本当に読みたい人が読むから適切なコメントが期待できる
はず。結果も早く公開されて、研究も進みやすいし。

論文評価に関しても、レビューの評価から決めた方が「権威ある
ジャーナルに載ったから」というより客観的な気がするし。

レビューは実名を登録した人だけができるようにして、レビューワー
自身の業績を加味して、レビューの重みを決めればよい。レビューの
公表を匿名にすれば、あまりしがらみに縛られることもなさそう。

まあ、いろんなしがらみから、そんな仕組みを整えるのは時間が
かかりそうだけど。

>>33
バローだもんな

31の発言は経済学徒とは思えない発言だな。
ジャーナルのない世界でインターネットに公開されている論文を
真面目にレビューするインセンティブを持つ人間がどれだけいるのか考えてみろよ。

QJEは特殊例だし、みんなMITやハーバードの人がQJEに載せた論文は
割り引いてみてるでしょ。

>>38　>>31はまだレフェリーしたことないんだから、仕方ないんだよ。

「格差社会」のリーダーはテレビ、それとも新聞？
http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000006227

「朝日新聞の静岡総局長の私有パソコンから、個人情報と業務関連情
報がネット上に流出した」「『家計情報』によると、４０代後半の総
局長の年収は約１９００万円。５５歳時に２１００万円まで上昇、そ
の後、年約１７５万円減少。退職金の見込み額３０００万円、退職後
の収入（嘱託、年金計）が７００〜１０００万円などと書かれている」

業績を評価するのにやっぱりレフリー付きのジャーナルは
必要だと思う。ただ査読は早くしてほしいというのもある。
エコノメトリカくらいに出される論文なら証明のチェックとか
時間かかるのはわかるけどねぇ。
散々待たされて5行くらいの、ろくに内容を理解したとも思えない
レフリーレポートがくるのは勘弁してほしいと思う。

YONSEI UNIVERSITY

The Graduate School of International Studies

Tenure-track Professor Position


The Graduate School of International Studies (GSIS) at
Yonsei University, South Korea, invites applications for
tenure-track professor positions (for all levels but
preferably at the Assistant Professor) in any fields of
Economics.


JOB QUALIFICATIONS:

Candidates are expected to have demonstrated ability and
promise in research and teaching at the undergraduate and
graduate levels. The position is to begin in fall 2007 but
later appoints will also be possible. The applicant must be
a non-Korean citizen. All courses at GSIS are conducted in
English. We offer special incentive packages for our
international faculty members (including housing and travel
subsidies).


APPLICATION PROCEDURE:

Applicants should send curriculum vita, a selection of
papers, graduate transcript and 2 letters of
recommendation. Send all required materials to:

CONTACT: Graduate School of International Studies
Yonsei University
134 Sinchon-dong
Seodaemun-gu
Seoul, South Korea, 120-749

Although applications will be accepted until the position
is filled, candidates are requested to apply by May 30,
2007. Please visit:

http://gsis.yonsei.ac.kr

for additional information about GSIS.

Email: MAILTO:[email protected]
or
Email: MAILTO:[email protected]

ジョブマーケット上手く行ってない人、どうですか？
日本に帰るよりも結果が求められるし、同僚もみんな業績すごいし、
延世大学はいいと思うけど。日本にポスドクや期限付き講師で帰るよりも
５年後の業績はきっといいはず。事務や雑用もなさそう。

まだ留学前なのですけれど

トップ２５後→日本のポスドクって経路は多いのですか？

トップ２５終了後→日本の講師
が一番多いと思ってましたが

トップ２５後→4月まで日本のポスドク→日本の講師は多いかも

トップ２５終了→北米の助教授
でも毎年何人もいるよ〜ん♪

>>43
どうなんでしょうね、韓国って・・・・。Ｐｈ．Ｄ．の時にいた韓国人
のクラスメートとか思い出すと、ガリ勉タイプが多いけど、経済学のセンス
がない椰子多くない？クラスメートにいたのなんて、「韓国は貧しい小国
だから保護主義は必要（それも現状肯定のような）」とか、「韓国では価格は
どこでも同じだから、サーチ理論はアメリカでしか役に立たない」なんて
おおっぴらに言うのが多数で、「お前らホントに経済学勉強してるの？」って
思わせるノリだったけどね。　やっぱり３流大だから、できない韓国人しか
いなかったのかな？

どうなんだろうね、あと10年20年先をみたら、韓国より、中国、香港、
シンガポール、ヨーロッパで数年やった方がいいのでは？　ドンズマリ、
ぜんぜん仕事がなかったら考えるかも知れないけど、あの厳しい国で生活
するなら、3月のＪＯＥに載ってた上智とか4月号の国際大学の方が総合点で
良くない？

韓国語が使えないと日常生活に支障が出て、研究どころではなくなる気もするが。
シンガポール、香港は英語でいけるだろうけど。

そりゃシンガポール・香港のほうがいいけど、上智や国際大学よりは
いいと思う。日本に帰るとだれるし。

>>25
締め切り前に決まっていたら、ちょっとというかかなりヤバイな。

教えるのは英語でいいみたいだけど、日常生活を考えると韓国語が
できないとストレスたまりそう。
韓国語を新たに学ぶ意欲があるならいいんじゃないかな。
日本語と文法は似てるとか聞くし。

>>50

雨ジョブマーケットしらない国内組はだまってろよｗ　恥さらすだけだから。

以上
Yさんの取り巻き：海外に行きたい学部生：日銀監視員が
４：４：２でお送りしています。

>>46
すごいですね^^

>>49
日本に帰るとだれるんなら、どうして韓国ではだれないの？アメリカみたいに
大学全体が「リサーチしましょ〜」って雰囲気なのかな？

日本に帰るとだれるなんって言ってるのは
どこに行ってもだれるような香具師だよ

研究は相乗効果だから周りに研究してない人が偉そうにしているとやる気がなくなるよ

H先生だけでなくYさんに期待している人は
多いですから順調に業績を積み上げることが
できれば、彼は１５年もかからないで栄誉ある
ポジションが与えられることでしょう。
六本木は研究をするには最悪に近い環境ですが。
精神力が試されますね。

>>57
>>周りに研究してない人が偉そうにしていると

誰？　ｙさん？

>>25 とか　>>50 みたいなのは、釣り？
日本のくそ人事しか知らないのは不幸

普通欧米の新卒採用はインタビューとフライアウトだろ。
インタビューをスキップするのは割と聞くけど、
フライアウトなしでオファーが出るのは欧米では聞いたことがない。
裏口とは言わないけど、GRIPSは割と適当な採用をしているという印象を持った。
君の言う「日本のくそ人事」だな、と。

ちみ僻むなよ。口惜しかったら日本の人事システムで出世してみな。

日本の人事システムを批判している人間に対して、
「口惜しかったら日本の人事システムで出世してみな。」
はおかしいだろ

GRIPSって誰かすごい業績ある人いる？
(八田さん以外で)

まあ、誰をどういう基準で採用しようが、それは彼らの勝手だけど。
日銀のポスドクの方がよっぽどオープンだよね。

インタビューのみでオファーをもらえたってことは
かなりのイケメンなのか？

>>61
そういうことか、同意。たしかに。

ただ、電話１本で決まることって、そんなに
珍しいことじゃないでしょう。それを、裏口とか
締め切り前はやばいとか、釣りかと思いました。

日本の採用じゃ、電話一本で決まるのは普通なのか？

>>65
日銀のポスドクってなんぞな？日銀は新卒採用しかやってないだろ。

お前は知らなくていい。

>>64 速水とか大塚とかどうよ。
開発経済学って専門じゃないから
彼らがどのくらい評価されているのかいまいちよくわからないけど。

>>68
スレタイ読みなよ。いちおうJOEに出てるんだし。

フライアウトなしでも論文をちゃんと読めば
評価はできるだろうからまぁ別にいいのではと思う。

ただ、どうもGRIPSは研究よりも教育をちゃんとできそうな人を
探してたっぽい。しかも英語で講義をできる人を探してたようだから、
Y君が選ばれたの特に不思議でもない。

>>61
欧米だけではなく、香港、シンガポール、韓国、中国もフライアウト
しない限りオファーはもらえない。

>>73
論文だけで評価できるならなんで出願→AEA→フライアウトとあんなに
コストのかかる採用プロセスをとるのか？まともな学校はインタビュー
前に論文を少なくとも一人はきちんと読んでると思う。

>>53
笑ったｗYさんの取り巻きと日銀監視員は絶対いるよねえｗ
この２つの話題は擁護レスが通常の３倍つくから。

>>しかも英語で講義をできる人を探してたようだから、
>>Y君が選ばれたの特に不思議でもない。

激ワロス。あの程度で「英語ができる」って本当に日本人留学生は
英語ができないんだな・・・

これからは研究者が常勤のポストにつける確率は非常に低くなる、というか既にそうなっている。
かなり実力ある人が相当努力しても、せいぜい非常勤のコマがいくつかもらえるだけで、収入が年に150万円程度という
状態で終わる可能性が非常に高い。

大学院まで行って、博士論文書いて、場合によっては留学もして、それで年収150万。
もちろん、運がよければ（実績なしでも）教授になれるが、それでもせいぜい年収1000万ちょっとだ。
（しかしその可能性はあまりにも低い。）すなわち、期待値的にはリスクがとてつもなく大きく、リターンは異常に小さい。

研究の楽しみは金に変えられないというが、実際は予備校や塾、場合によっては警備員やコンビニのアルバイトで忙しくないり、研究はできない。

つまり、経済的には極貧で、生きがいも見出せない生活を強いられる。端的に言えば日本社会から「氏ね」と宣告を受けるわけだ。
実際、この業界に進んで、食えずに自殺した人や過労で死んだ人を複数知っている。

絶対に研究者など目指すべきではない。

>>論文だけで評価できるならなんで出願→AEA→フライアウトとあんなに
>>コストのかかる採用プロセスをとるのか？

まぁ普通は論文だけで決めるわけじゃないだろうからね。
(プレゼンの後に何人もの教授と会うからそこで人柄とかも見るだろうし。
彼らは自分たちの同僚になる人を探してるんだから。)

>>まともな学校はインタビュー
>>前に論文を少なくとも一人はきちんと読んでると思う。

それはどうだか知らない。どこまできちんと読んでるのかな。

そういった　本当の裏事情の話を書いてくれると
ありがたいのだがｗ
あそこって初任給いくらなのだろう

>>75
むしろ定期的に叩く椰子が出てくる方が変な気がするが…。
いい加減うざいと思うのだが。

くだまつさんの留学準備に関するHPは、閉鎖したのですか？

普通にあるじゃねーかよ。

>>67
ＧＲＩＰＳはかなり特定の人脈に偏ってるからなあ。
そもそもこの大学院大学の存在意義って何だ？

>>77
昔の学者って、それこそ一生プーでも実家に財産があって生活できたとか、
そういうの多いよね。
老齢の数学者とか物理学者って結構名家ばっかりだったりする。

>>77 は哲学業界のコピペだぞ

　すみません、質問させて下さい。
現在、国立大の博士1年のものです。
今年、アメリカの大学院にアプライして、世界経済学部ランキングで、
200位くらいのところしか受からなかったんですけど、行く価値あると
思いますか？

　このまま、日本で博士とったほうがいいと思いますか？
できれば、研究者志望、無理なら民間のアナリスト志望です。

>>85
世界経済学部ランキングがわからないが・・・
アメリカのランキングだと何位ぐらい？
研究者なら最低でも30位以上の大学でないと
まともな研究をできないと思う
学生も授業も日本の大学よりレベルが低い可能性が高い

指導教官は何て言ってるの？
大学に留学した教授がいたらすぐに聞いて意見を求めるといいよ

>>86 さん

　情けないんですけど、アメリカで85位くらいです。
今通っている大学は、旧七帝（阪大、東大のぞく）です。

　大学は、4月から休学して、今、実家に帰っています。
指導教官は、特に研究者にこだわらないのなら、好きに任せるといっております。

　でも、状況を考えると、何か、日本で博士とったほうよさそうですね。
留学しようとして、英語の勉強のため、休学したんですけど、
休学しなければよかったかなあ。

>>87
85位はきついなあ・・・
50位ぐらいでも貿易とIOセオリーに強いコロラド・ボルダーみたいな大学なら
教授目当てで行く価値はあるんだが・・・
とりあえず30位以下の大学は完全にケースバイケースだから
大学名・分野・卒業後にどこに就職したいかがわからないと
なかなかアドバイスできない

そもそも何でそんな大学出願したの？
あなたのやりたい分野ではその大学にいい教授とかいたりする？
その大学の学生名簿見て日本人がいたら今すぐメールして相談するなり，
アポとって電話して話をして，その人や卒業生がそのようなところに就職するのか聞くことを薦める
わからなかったら大学の秘書に日本人の学生を紹介してもらえないかメールをすればいい

>>85
いますぐ就職活動しても間に合わないな・・・。

日本で職を得るのは、コネがないと至難。コネがあっても厳しい。
ランキング２００番じゃ誰も相手にしないのでは？
そもそも、その大学を８５さんはどうやって知りましたか？

キャンパスロケーションがよくて、配偶者が無職で子アリだったりすれば、
５年間楽しむつもりで行くならいいけど。そうじゃなければ、人生の浪費かもしれない。
お金はありますか、１０００万円くらいあればTAとかやっていけばいいけど、
１０００万円ないと、極貧生活に陥るよ。みじめな生活さ。

>>88 さんの言うとおり。とにかく色んな人（関係者）に相談したほうがいいかも
話さないでぐちゃぐちゃ悩む奴は、日本でももちろん、アメリカでは特に、
負け組みになるよ。あつかましいとか考えるようじゃだめぽ。がんばれ！

>>88 さん

　こういうところしか合格がでませんでした。GREも低かったし・・・。
もちろん、50位以内のところも出願したのですが、ダメでした。
専門は、計量経済、計量ファイナンスです。東大の国友先生あたりの分野に近いです。
卒業後は、シンクタンク系か証券系の経済分析アナリスト志望です。

　もう一年頑張って英語力つけて、再挑戦するか、日本で博士号とるかですね。
大学名はすみません。身元がバレたらまずいので、勘弁してください。

　ありがとうございます。現実の厳しさを知りました。アドバイスありがとうございました。


　



　

>>90 それでもいいけど
上に挙げたボルダーのようなケースもあるから
とりあえずいろんな人に話を聞きなよ

>>89 さん

　計量系とくに時系列解析の先生がいるところ、HPで調べて、手当たり次第にアプライしました。
でも、200位くらいじゃ、相手にされないのですね。
　思った以上に厳しいですね。
おっしゃるとおり、海外経験のある先生に質問したり、その大学の修了後の進路
について、大学側に問い合わせてみようと思います。
　アドバイスありがとうございました。

本気で留学して研究したいなら博士1年の冬で出しても大丈夫だから，俺もそうだし
今は色々相談して情報をあつめるといいよ
英語の点数ならちゃんと勉強すれば伸びるし
1年かけてエッセイを書き直していいところに受かった人もいるから

＞シンクタンク系か証券系の経済分析アナリスト志望
いっそのこと、これから就活するとか。

こういうところって、博士必須じゃないでしょ。

>>91 さん
　アドバイスありがとうございます。色んな方に聞いてみますが、恐らく、
来年また挑戦することになると思います。

>>93 さん
　情報収集に今まで、本気で乗り出していなかったのですが、
これからは、色んな先生に聞いて、来年に向けて頑張りたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

>>94　さん
　出来れば、職を得ながら、学会報告などしたいと考えていました。そして
あやよくば、アカポスということも念頭にあったんですね。
　でも、かなり甘い考えだったと知りました。

>>87
８５(以上）もPh.D.プログラムを持っている学校が有る事に驚く。
アメリカは大きいなー。

>>95

http://www.aeaweb.org/joe/0611d/html/
にたくさんのってるけど、コンサルとか研究所なら
アメリカに行けば、１０００万円初任給ですね。

日本の博士って、あまり評価高くないんじゃないですか。
よっぽど論文がいいとかなら、別だけど。そういう人は
奨学金とってアメリカに来てるのがふつうだから、
やっぱり日本の博士って、ブランドとして中途半端かも。

いずれにしても、がんばってください〜

>>90
その進路なら
修士終了後に就職するのが良いのじゃない？

448 ：研究する名無しさん：2007/04/09(月) 18:37:40
「採用されるには，実力・業績は当然として，人間性，人柄が大事」と言っておきながら，採用する側（大学教授）の人間性の低さはどうなの？
採用する側の人柄のひどさはそこら中から聞こえてきますよ。
私は，私的研究助成金（要するに賄賂）を間接的に要求した地方国立大の教授を複数知っているし・・・
定年退官後に取引業者から，長年蓄えておいたプール金を「退官祝い」として受け取っている教授が数えきれないほどいる。
大学院生を取っておきながら，全く指導せずにD6まで放置して退学させ，「学生の能力が無かった」の一言で済ませる。
文科省から留学生に支給される国内研究旅費を上納させ，そのお金を私的に使う教授だっている。
省庁や独法研を退官した老人研究者を優先的に受け入れている大学（裏人事）もたくさんある。
そんな奴らに「人間性」や「人柄」なんて言葉を口にする資格は無いはずだ。
結局，裏人事の口実として「人間性」や「人柄」という言葉を使っているに過ぎないんだよ。
あまりにも低俗で目も当てられない。
先月も選考委員会に出て助教の選考を見てきたが，全くの茶番，猿芝居。
すばらしい業績を上げ，真面目に公募書類を出している人がいても，裏人事が優先される。
あまりにも理不尽であり，真面目に応募してきた人にどうやって説明するのか？
そういえば不採用者あての通知には「今回の公募では○○○○さんが最終候補者に残りました」という情報が示されることはほとんど無い。
「公募」とうたっている以上，少なくとも応募者には選考結果をもう少し詳細に知らせても良いと思う。

449 ：研究する名無しさん：2007/04/09(月) 19:04:55
>>448
確かに世間の競争的な賞やら何やらで、勝者非公開っていうのは無いよな


450 ：研究する名無しさん：2007/04/09(月) 19:31:04
>>448
私の知り合いにはNatureとScienceに論文があって（しかも両方とも1st）、ポスドクを５年も続けている人がいる。
一方、インチキ人事で大学院生から助手（今月から助教）になり、ロクな仕事をせずに胡座をかき、論文を書かない人がたくさんいる。
あまりにもひどすぎやしないか。
すばらしい業績をあげている研究者（30代）であっても、コンビニでバイトしたり、癌を発病して亡くなられた人もいます（しかも二人も子供がいた）。
亡くなられたその方は、執筆中の論文を日本人研究者ではなく、ドイツ人研究者に託しました。
そのドイツ人研究者はお葬式の為だけに来日し、日本の大学人事に対して「大きな疑問がある」と言っていました。

450ですが、その癌でなくなられた方は37歳で発病し、39歳で亡くなられました。
発病した時はポスドク任期最後の年でした。
発病してしまったので、公募にも出さず、任期切れ以降は無職になり、医療費は親族が支払っていました。
Natureほか、一流紙に1stで15報くらいあったと思います（理学系です）。
彼は30通近く不採用を受け取っていたと記憶しています。
その幾つかは、明らかに理不尽な人事でした。
彼が海外に行かなかったのは、彼の母親が病気療養していて、彼の家族と母親が同居していたからです。
彼の指導教官や数人の共同研究者はお葬式にも来ていませんでした。

ageておこうか

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で４日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、１９９９〜２００４年に発行されたもののうち、引用回数で上位にある約１万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は９％で、米国（６１％）、ドイツ（１３％）、英国（１２％）に次ぎ４位だった。５位以下はフランス（７％）、中国（３％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が９％以上の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約６割を占めた。
生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が９％を下回る領域が目立った。

また精神医学・心理学、社会科学、経済学は０％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）
ソース
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070404ik21.htm

経済学は０％

この辺は実感とあうね

うーん、０％っていうのは低いな。
清滝先生の論文なんて結構ハイインパクトだと思うんだがな。
あと北村先生のエコノメ論文も結構ハイインパクトだと思う。
これは日本の大学に所属している研究者をベースに統計を
取ったんだろうか？それとも日本国籍ベースで統計を取ったんだろうか？
後者だったら０％はありえないんじゃないの？

引用上位１万本で０％。0.49% 以下ってことは、
49本以下。そんなもんなのかな。

分野ごとに見ているので数え方がちがう。日本がある分野で60パーセントという数字があるだろ。

「大学院に進学する学生については、３年間での学部卒業と院進学を標準としたうえで、
現在は通常２年の修士課程を３年に延ばし、大学院での研究指導の充実を図ることが柱だ。
さらに、大学院間の競争を促すため、大学院生の大部分を占める同じ大学の同一学部出身者
（内部進学者）の割合を２割程度に制限することも打ち出した。同会議は第３分科会（教育再生）
で検討を重ね、５月にまとめる予定の第２次報告に盛り込む方針だ。」
読売

進学戦略のアドバイスを変える必要が出て来た。
北陸先端も奈良先端も大喜びか

【学術】論文の引用、東大は世界１３位、京大３０位、阪大３４位、東北大７０位、名古屋大９９位
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176129899/

２年を３年に延ばしても、
モラトリアムが１年増えるだけだったりしてｗ

一定水準以上のジャーナルにアクセプトされてないと
博士課程に進学できないとか、明確な基準を作ればいいのに。
理系の某大学某学部では、かつてそんな基準があったのだが。

優秀な学生を各大学に分散させるのは、良い面・悪い面両方
ある。一流大学は優秀な学生が刺激しあえるっていう相乗効果も
あるからね。・・２割はちょっと低いかな。

アメリカの大学で下から上がってくる生徒なんてほとんどいないよ
視野を広げるためにも院では他の大学に行くべき

こういうさ、中央統制でやってるかぎり、ろくなことはないよ。ばかじゃね

>>105 > １９９９〜２００４年に発行されたもののうち

このデータを取った年がきいてるんじゃねーか。
清滝、松山、神取以降、そこそこ世界と戦える人がきてないのは間違い
ないだろーし。
俺たちがしっかりやるしかないんだけどな。

http://scientific.thomson.com/webofknowledge/wosgenben.html

文科省のデータベースの使い方の問題なのかも、と思った。

しかし記事がいう占有率の意味がわからずス。

Citationの多さ？だとしたら分母は何でせう？

>>113
なるほどなぁ。確かに1999から2004年であれば日本人の
論文でパッと思いつくハイインパクトなものはないな。
なんかあったっけ？林・プレスコットは日本人の間では
有名だが、世界的に有名かというとそうでもないしな。

うーん、マジで思いつかん。

>>115

あるよ。




俺が書いたやつ。

いやいや俺が

俺！　俺！　俺だよ！

これがオレオレ詐欺というやつか・・・

>>115
新しいフレームワークってわけじゃないからね

>>105
その研究所の論文見ると、「経済学・経営学」という分野では
「企業統治」「べンチャーキャピタル」
に関するものしか取ってない。
ttp://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/rep100j/idx100j.html

他の０％台の分野も限定的かつあまりwell-definedでないトピック
での集計で、メインの理系での集計対象と比べると杜撰。

>>121
その分野ってほとんど経営学じゃん

やってはいけない統計分析の見本みたいなペーパーだなこりゃ

だって、そこは文部科学省ビルの中にある研究所（っつうか大部屋）だよｗ
彼らは統計分析が仕事なのではなくて、文部科学省の意向に従った
レポートを書くのが仕事なんだよ。

日銀や財務省の研究所と一緒だっつうの。ナチの宣伝省みたいなもん。

悲しいが、経済学って一般にはその程度の認知度なんだろうね。
中学、高校教育では社会の授業に経済とか振り分けられてるし。

>>121
　上位10,000というあたりで、すでにフィルタリングされているのでは？
リサーチフロントの論文を、上位10,000の中で出せたのが、それらの
分野だけだということ。
　自分の研究している分野が一つあったけど、明らかに誰の論文か
わかるもんな・・・　

>>113のいう通り、清滝・松山・神取（あと、経営学の数名）以降の
若手が何とかしないと、またリサーチフロントの論文が出せない
「成果のでない分野」と言われてしまう。

島根県のみなさん、パチンコをするなら、

　　優良パチンコ店　エイトワン

に行こう！　遠隔（※１）を絶対やってないのは「エイトワン」だけ！
違法ロム（※２）を絶対使ってないのも「エイトワン」だけ！
エイトワンでは、遠隔等が可能な設備は入れていません。　ロムも、警察がチェックしやすいようにしています。

詳しい方はご存知の通り、どんなにパチンコの遊戯人口が変動しても、その市場規模は変わりません（※３）。
要するに、客が減っても、残った客から絞り盗る量を増やして調整しているのです。
しかし、何故それが可能なのか？…ご理解頂けると思いますが、ほとんどの店が遠隔等を行っているからです。
遠隔も違法ロムも、絶対やってないのは「エイトワン」だけです！

※１…遠隔とは
　「お、あの客は新顔だな。勝たせて味を占めさせるか。遠隔操作で設定変更しよ」
　「客が減ってきたな。ま、設定を絞めて（１人あたりから）搾る量を増やせばいいか」
　「あのオヤジ負け続けてるからそろそろ辞めるかもな。今日は勝たせてやるか」

※２…違法ロムとは
　「うちのアタリ確率は、もちろん他と同じ『○○○分の１』ですよ！（ロムいじってるからウソだけど）」

※３　　　　　　　市場規模　　　遊戯人口
　平成06年　30兆4,780億円　2,930万人
　平成08年　30兆0,630億円　2,760万人
　平成10年　28兆0,570億円　1,980万人
　平成12年　28兆6,970億円　2,020万人
　平成14年　29兆2,250億円　2,170万人
　平成16年　29兆4,860億円　1,790万人

９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。

Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
　　なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
　　つまり日本に戦争を仕掛けても、命令をだした幹部の命や本国の資産は９条により絶対に安全なのです。
　　にも関わらず、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。

Ｑ．日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．いえ、絶対です。
　　知り合いの韓国人の評論家もそう言っていますし、私も同じ考えです。
　　そして日米安保が絶対なら、日本を攻める国はなく、改憲の必要はありません。
　　しかも９条があれば、米国を守る為に戦う必要がなく、一方的に守ってもらえるのです。

Ｑ．９条が本当に平和憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか
Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
　　「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
　　（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
　　さらに日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の信頼できる国ばかりです。

【憲法改正】野党反発「暴走内閣、暴走国会」
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176415787/l50
【改憲】国会は慎重審議をと、明大や龍谷大の法学者ら１１１人が要請…赤旗
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176384333/l50

みなさん、この意見は経済学的に見てどうなんでしょうか？素案をつくった
白石真澄ってどんな人？まともなこと言ってるのでしょうか。

理系は儲からない、学費まで高くして、誰が理系に行くんでしょうか？理系が無くても
文系だけで経済成長できるという経済理論が発表されたのでしょうか？

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

政府の教育再生会議（野依良治座長）の国立大学財政に関する提言素案が１３日、判明した。

適切な競争原理と成果・実績主義の徹底を基本とし、予算配分に一段とメリハリをつけるのが柱だ。
具体的には、現在は全国ほぼ一律の授業料・入学金について、理系を高くして文系を安くするなど、
大学や学部別に差をつけることや、６０歳以上の教員の給与を段階的に削減することなどを提案している。

素案は、第１分科会（学校再生）の白石真澄主査（関西大教授）と小野元之副主査（元文部科学次官）が
作成し、１３日の第３分科会で提示した。素案は、教育財政の基本方針を「教育現場の効率化や、
真に実効性ある分野に投資を行う『選択と集中』を考慮すべきだ」としたうえ、大学の統廃合を含め、
徹底した合理化の必要性を強調している。

教育研究水準の高い大学や、設備に費用がかかる医薬学・理工系学部などの授業料・入学金に
ついては、他の大学・学部より高くするよう提案している。２００４年度の国立大学法人化により、
大学側には、標準額より最大２０％（当初は１０％）授業料・入学金を高くするなどの裁量権がある。
だが、０６年度の場合、８７大学のうち２大学が一部の学科で授業料を最大１０％高くし、６大学が
３％程度低くするのにとどまっている。

国立大の教員給与については、６０歳以上は２０％減、６３歳以上は３０％減など、年齢に応じて
段階的に削減する案を示している。ただ、１３日の会議では「年齢で一律に削減すべきではない」との
異論が出たという。素案はまた、成果・実績に応じた予算配分のため、〈１〉人材育成など教育面
〈２〉イノベーションの創出など研究面〈３〉地域社会への貢献――などで、大学の成果を客観的に
評価する仕組みを作る必要性を指摘している。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070414i101.htm

長文だれもよまん

>>129
企業の寄付をじゃんじゃん入れて、国立理系の学費を安くしろよ
それから、般教なくして専門課程だけの４年制理系大学があってもいいと思う
（卒業時のレベルは、ほぼ院卒なみ）

【教育】“理系を高く、文系を安く…” 国立大学授業料、大学や学部で差…教育再生会議が提言素案★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176534485/

教育再生会議は、高校生の思いつきレベルのことしか提言できない人ばかり
だからな。貧富の格差の問題とか産業政策の問題とか、大局から考えることが
できない（某ノーベル賞受賞者含め）。
まあ、それもそのはず、委員が素人の上に、文部科学省なんていうセンスの
ない役所が、裏で完全に仕切っているのですから。

今の教育ローンみたい奨学金を止めてちゃんとした奨学金を作る

国立は寮を完備

大学受験資格を中卒からにして飛び級を認める

>>134
国が産学連携を謳っている一方で、
教員になった場合に限り育英会の奨学金を返さなくていい、
とかいうのはおかしいよな。

まあどう考えても唯一の経済学の専門家が考えた素案なんだから通るだろう。
この面子だと燦然と輝いてるな。


教育再生会議構成員

浅利慶太 劇団四季代表・演出家
池田守男 株式会社資生堂相談役
海老名香葉子 エッセイスト
小野元之 独立行政法人日本学術振興会理事長
陰山英男 立命館大学大学教育開発・支援センター教授
葛西敬之 東海旅客鉄道株式会社代表取締役会長
門川大作 京都市教育委員会教育長
川勝平太 国際日本文化研究センター教授
小谷実可子 スポーツコメンテーター
小宮山　宏 東京大学総長
品川裕香 教育ジャーナリスト
　　　　　　　　　　　　　　　この辺→　白石真澄 東洋大学経済学部教授　←この辺
張　富士夫 トヨタ自動車株式会社会長
中嶋嶺雄 国際教養大学理事長・学長
野依良治 独立行政法人理化学研究所理事長
義家弘介 横浜市教育委員会教育委員、東北福祉大学特任講師
渡邉美樹 ワタミ株式会社代表取締役社長・ＣＥＯ

お金があれば解決する問題も多いだろう。
問題はどこからお金を持ってくるかだな。

国立大学なんてシステムやめちゃえばいいんだよ

もうやめたんではないの？

FEMES ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

台北でお会いしましょう。

North Ameriacn Meeting 行けよ

NAMに通らないとか、信じられないくらい低レベル。こりゃ、PhDはとれても就職で苦労するな。

アメリカ在住の方新聞をソースにして何か書くときどの新聞を一番頼りにされてますか？

どうせ夏の学会はバケーションだし、ＮＢＥＲ　Ｓｕｍｍｅｒとぶつかる時期だから
ＮＡＭにしろＦＥＭＥＳにしろ、有名どころはこないでしょ。

だったら、食事の美味しさ、楽しさから言って、台北＞＞＞Ｄｕｒｈａｍ
なんじゃないの？

>>143 Economist, Financial Times, Wall Street Journal

>>145
どうもです。うちの教授は絶対グーグルだけは駄目らしくてウエブソースも新聞系にしろとの話で
新聞購読するならどうしようかと思いお聞きしました。

私は今アメリカの大学で経済学を学んでいる外国人です。
将来は日本の外務系・もしくは外資系の会社で働きたいのですが
そのためには何かした方がよいのでしょうか
とった方が良い資格などあったら
情報を提供してもらえないでしょうか

日本語が流暢にしゃべれることだと思う。
書くほうは大丈夫みたいだが。
というかこんな所にたどりつけている時点で
外国人というのは嘘っぽいが。

>>148
ありがとうございます。　嘘ではありません。
日本が好きな私たちの間では２ちゃんねるは有名です。
そうですか・・・やっぱり日本語資格の様なものを
取った方が良いですよね。
まだ大学１年生でこれから不安がいっぱいです。
日本で働くために何をしたら良いかなど
本当に手探り状態です。

>>149
自分の知り合いの日本で働いてた外国人いわく
日本式イントネーションを身に付け、とうさんくささを無くす事が一番だとのこと。

>>150
ありがとうございます。
とうさんくささとはなんでしょうか？

あと銀行で働くと言っても色々なパートがありますよね？
そういうパートがまったく分からないのですが
そういうのは皆さんどうやって知ってそのために
勉強されるのですか？

>>151
最近は良くなってきてるけど
基本的に都会やオフィス以外での日本人は日本に居る外国人を怪しむ気があり（セールスや宣教師等かと
警戒心をもたれないような行動を心がけたほうがいいらしい。（日本人相手にはそっけないくらいでいいとのこと）

>>151
「とうさんくささ」じゃなくて
うさんくささ(胡散臭さ）
「と」が打ち込み間違い。

日本語に関連した資格もいいけど
(でも多分あまり効果的でないと思う。話すのと書くのが
十分うまければあまり関係ないだろう。
どうしてもというなら、通訳の資格とかはいいかもしれないが。)
まず日本でどのような職業に就きたいか決めて
それに関連する資格を探して取ればいいと思うよ。

ちなみに弁護士か会計士の資格持ってれば職を見つけるのに
困らないだろうが、まぁ無理だろうし、それはやりすぎ。
(外国人は取れないかもしれないが)

銀行ってどうなんんだろう。多分パートごとに分けてとることはしないで
まとめてとって、後で内部で振り分けを決めるんじゃないだろうか。
多分自分の希望とか聞いてもらえなんじゃないかな。
まったくの憶測ですまない。

>>151
ごめん君は今アメリカの大学にいるのか。
日本にいるものだと勘違いしてしまった。
アメリカで、日本の会社で働きたいって事か。
なんでまたという気もするが。
だったら多分日本語話せればそれだけで
かなり武器になるんじゃないかな。

>>152
そうですかぁ・・日本人にはひたすら愛想良くって思ってました・・以後気をつけます。
>>153
念入りなお返事ありがとうございます｡
そうですよね｡ まず銀行で働きたいのならばそれに関する資格を
取った方が良いですよね｡ 憶測でも大丈夫ですよ｡
とてもためになりました｡ 頑張ります｡
>>154
はい｡ そうですよね｡ もっと日本語上手になれるように勉強頑張ります｡
ありがとうございました｡

あともう1つ質問なんですが､日本で就職の際ｱﾒﾘｶのどの大学を出ていれば
有利だと思われますか??
どなたか憶測のある方お願いします｡

>>155
アメリカなら有名どころ（UC系や有名私立）くらいじゃないと
日本人はアメリカの大学知らないから関係ないってシティバンクの友人が言ってた。
あと日本資本の都市銀行はアメリカの大学あんま好まないと。

平均的な日本人にはNorth WesternやBerekelyすら知らない人が
たくさんいる．Ｈａｒｖａｒｄ，Ｙａｌｅならよく知られてるけど，Ｃｈｉｃａｇｏを
二流の地方大学と思い込んでる人もいる．

と考えると，アカデミックな就職でないなら，出身大学の影響って
あまりないんじゃないか？

あと，日本の都市銀行はとても保守的な職場で，外国人を採用
しているのか分からない．

といいつつ、ここに来てるＰｈ．Ｄ．で留学してる椰子は、
Ａｍｈｅｒｓｔ、Ｗｉｌｌｉａｍｓ　Ｃｏｌｌｅｇｅ、Ｐｏｍｏｎａ、
Ｒｅｅｄ とかって名前を聞いても　(.;ﾟ;Д;ﾟ;)ﾊｧ？って感じで
リベラルアーツの学校のことはよくわかってない。

>>156
そうですかぁ・・分かりました。
日本資本の都市銀行とは日本の銀行＝大和銀行などという
事ですよね？
>>156
そうですか･･日本にある外務系や外資系の銀行の採用面接官でも
分からない方は多いのでしょうか｡
なんだか日本で就職出来るのか不安になってきました｡
>>158
すみません｡言っている事が良く理解出来ませんでした｡
おそらくｱﾒﾘｶの学校に詳しい方は珍しいという事ですよね｡

皆さん返事本当に感謝しています｡
日本の外務系か外資系の銀行で働ける日を楽しみにしてます｡

Are you really not Japanese?
I know some non-Japanese folks who can speak and write Japanese very well, but
your Japanese is too good.
I cannot believe you are not native.
You are fishing here, aren't you?

>You are fishing here, aren't you?

ﾜﾛﾀ

>>160

英語で書いたら 159 が読めないじゃないかw

ROMってる国内院生の立場から言わせてもらうと、そろそろ関係ない話はやめてほしい。
そんな話をするんだったら俺の人生相談に乗ってもらいたいよ。どっかトップ10がアクセプトしてくれないかなー。

誰かvirginia tech行ってる人いる？

> I cannot believe you are not native.

わたし、アメリカ人あるよ。ｗ

>>160
I felt it too.
At least he/she would not be an American since they are
not good at writing even they can speak well.
Some chinese may be albe to write this level of Japanese but still
it would be very rare; actually I haven't seen anyone who can write
Japanse this much well. This person's writing is almost perfect.

この人からネタ臭がするのは同意だけど、これくらい日本語書ける人は、
いるよ。日本に住んだことがなくても。少なくとも二人知ってる（中国人と
ヨーロッパ人）。
「日本語がうますぎる」という理由で怪しむのは、留学してる人間が出入り
するスレなのに、国際感覚としてどうかと思う。

英語で書いたらネイティブが読めないだろ

8歳で移民して15年間在住なら、
KoreanでなくKorean Americanだよな＜乱射男

>>168
そうかぁ。いや中国人で日本語をしゃべるのがうまくて
普通に少し話すだけでは日本人と見分けがつかないくらいの人は
いくらも知っているが、そんな彼らの書いた日本語でも
すぐ日本人じゃないとわかるレベルだったのを考えると
こりゃうますぎると思ったんだけどね。
話すのと書くのは実はそれほど相関はないんだろうけど。
全然別の訓練が必要だと思う。

特に上であげた中国人のうちの一人はもうどっからどう聞いても日本人の
日本語なのだが、彼の書いた日本語は実際一番ひどかったしなぁ。

>>168
あと留学しているからこそ、違う国の言葉を
マスターする事がいかに難しかっていう事を
知ってるってのもあるんじゃない？

>>171>>172
まあ確かに・・・
しかし自分の知ってる一人は、日本への渡航歴（旅行）こそあったが、
血縁なし、留学歴なしのド白人なのに、初めて送ってきたメールに
旧字が多用してあって（大學とか）、むしろ今の日本人の若者じゃ
使わない／知らないような言い回しも多く（ブラジルの日本人移民が
話す日本語みたいなイメージ）、超ビビった。
その後来日したんだけど、周りの日本人に日本語教えてたよww
それ以来、どれだけ日本語ができるガイジンが登場しても驚かなく
なった。

>>147はネタ。ネタに下手な英語でマジレスするな。

>>I felt it too
>>this much well

ジョブマーケットに出る前に英語勉強しとけよ。ｗ

This pleace is fishing place, isn't it?

>>176
Study English!

ID:GxSHpXePが今まで自分で書いた日本語をすべて英語に翻訳しなおしたら，
いい情報を「英語で」教えてあげる．

なにか優越感感じたいのか？

>そうですかぁ・・日本人にはひたすら愛想良くって思ってました・・以後気をつけます。

こんな文が書ける外国人は、セインカミュくらいだろ。
教科書やアニメで勉強してもこんなに自然な日本語は書けない。
どんなに日本語ぺらぺらでも、絶対に日本人じゃないことは見破られる。
第一じゃあこのレベルの英語を書ける人間がこのスレに一体どれだけ居る？

沖縄県の方へ（命に関わる注意事項です）

沖縄県での選挙ですが、どうか民主党だけは避けてください。県民の生命に関わる可能性があります。
民主党の最大の公約は一国二制度（※）ですが、一度「一国二制度　沖縄」等で検索をお願いします。
この際、民主党のＨＰで調べても良いです。以下の注釈↓と矛盾することは書いてないはずですから…

※一国二制度
　簡単に言えば沖縄を中国と日本の共有物にし、そこに3000万人の中国人を入植させます。
　（つまり沖縄人口の 96% を中国人にして、実質、沖縄を中国人の居住地とします。）
　さらに「自主」の名の下、沖縄で有事が起きても自衛隊は干渉できません。
　3000万人の中国人が、少数派となった130万人の日本人に何をしても、です。
　そして中国人の反日感情の強さは、ほとんどの日本人の理解を超えるものです。

今回の選挙で民主党が勝った場合、「自主」「発展」を連呼しつつ段階的に進めていくことになります。
自主と言っても、自主を認めるのが「住人の96%が中国人となった」後だということに気をつけてください。
発展と言っても、新沖縄の少数派となった「少数民族日本人」の発展ではないことに気をつけてください。

今現在（平成十九年四月十日）若者を教育するとファシズムになる。
＊若者は国から企業によって作られた社会で生かされ、人にとって大切
であるものを見失う、分からない。子供や若者にとって国や企業のする
ことが圧力になっている。
そのため、いざ災害があった時には対応ができなくなる。適応能力や苦
しさを持って生きてきたことがない。そのため無知なので、破壊工作をすることができない。
人殺し等ができないので安全にはなったが人は平和を唱えすぎて無知に
なった。
そのような状況下で教育されるので一気に圧力から解放される。圧力を
かけられればかけられるだけその反動は大きい。知ることは教育。若者
を教育してはいけない。
＊教育された人間は憲法に対して疑問を投げかける。
「基本的人権は全ての時代において平等なのか」「文化的な営みとは一
体何なのか。国や企業が奪っているのではないか」「憲法とは偽りか」
「憲法は大人の都合で作られたものだ」といいこれを無視する。「憲
法は必要ないものだ」という結論に達する。
そして、自己の拡大拡張に努める。それは、自己の欲を満たすまで拡大
し続ける。そして、他者を侵略し他者の存在を否定する。過去には朝鮮
や中国での反日運動が起きた。
女性の気持ちも文化的な営みも無視される。それらは強制される。
これがファシズムになる。
（「話せば分かる」「問答無用」）
その結果、従軍慰安婦、文芸などが軍部に圧力をかけられる。
五一五事件・二・二六事件などが起こる。
上に立つものは皆犠牲者になる。立とうと思う、またそういう立場に
いるほど人は犠牲者になってしまう。歴史的人物は皆有名になったのではなく
犠牲になった。選挙に立候補する人は皆犠牲者です。犯罪者でもないのに犠牲になる。
皆、死に急ぐ。「君死にたもうふことなかれ」人間の作った社会とはそもそ
も間違いが多すぎる。

どうもおかしなやつがいるみたいだな。
あと英語にやたらコンプレックスがあるやつもいるな。

別に釣られて悪い事があるんだろうか

初めから釣り釣り騒いでコミュニケーションを拒否するのはキモイですよ

久しぶりにこのスレ覗いたが、話題が驚くほどつまらんな。

誰か今年のジョブマーケットの総括でもやれよ。

>>185
NYUの人が今年のベストか？

Harvard -> Princeton
Princeton -> GRIPS
NYU -> ??
Minnesota -> ??
LSE -> ??

Princetonが最高だと思っていたが上がいるのか…。

いないだろw

VTは教授職他補填するだろうな｡ ヴァージニアテック。

内定とってた彼はどうすんだろ。ま、いくとは思うけど。

猫が博士になった
http://news.ameba.jp/2007/04/4317.php

NYUの人は結局どこだったの？

灯台けって南カリフォルニアらしいよ。
ＮＹＵのキャンパスビジットに行った友達が言ってた。

日本のような閉鎖的な環境よりはいいな

http://www.e.u-tokyo.ac.jp/cirje/people/06people_j.html

確かに
Sagiri Kitao
2007.6.1 to 2007.6.27:
Marshall Business School, University of Southern California

って書いてある

>>196
東大での人なんですか？

スーパーフリー

ＵＳＣビジネス・スクールか…。お金がっぽりだな。

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で４日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、１９９９〜２００４年に発行されたもののうち、引用回数で上位にある約１万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は９％で、米国（６１％）、ドイツ（１３％）、英国（１２％）に次ぎ４位だった。５位以下はフランス（７％）、中国（３％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が９％以上の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約６割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が９％を下回る領域が目立った。

また精神医学・心理学、社会科学、経済学は０％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）
ソース
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070404ik21.htm

工学の範囲が不明だ

某国で応用数学扱いされる分野が某国では工学だったりする。

>>200
ID:GOrYGbRt　マルチポスト乙。ここの
>>121-
で調査の正当性が否定されてるのはご存知？

Ph.D.とりたいんですけど、
トップ30の中で最もPh.D.コースが甘く、Ph.D.をとりやすい大学ってどこですかね？

とくに、3年以内にPh.D.をとろうとした場合に最もPh.D.をとりやすい
大学ってどこですか？

ないな。

ディプロマミル行け

真面目な質問ですけど
４年でｐｈＤってとれるんですかね？

わざわざ四年で去らない人もいるとは思うんですけど

４年でとるのなら、ほとんどのところは制度的には大丈夫なんじゃないかな。
３年でとるのは制度的に無理な所が結構あると思う。

>>203、>>204、>>208

考え方次第でしょう。本当にフロンティアの研究をしたいのなら、4年
はかなり厳しい。あなたが特別に優秀なら可能でしょうが。ただ、アメリカ
のマーケットに出ないなら、教授も自分の負担にはならないので案外と
ホイホイと呉れるかもしれません。アメリカのマーケットでないといった
時点から碌な扱いされないけど。

単にPhDを貰って日銀に帰りたいだけなら、どこだって大丈夫ですよ。
老人のリサーチ殆どしてない人を集めて指導教官とコミッティーを作れ
ば余裕です。

Ｄｒとった後、戻る場所があるなら、そこそこの奴なら4年でゴミ論文3本集める
くらいはできるんじゃねーの。
とりあえず受かってから心配したらどうでしょうか。

マクロのacemogluってLSEで3年半でPh.D取ってんのな
バケモンだ・・・その後のpublicationはもっとバケモンだが
あと、ひとづてに聞いた話だけど、harvardの最短Ph.D記録って2年らしい
誰だかは忘れた。超有名教授だった。事情通の人、補完よろ

ついでに今年のクラーク賞とったハーバードの３６歳の女性の
業績や研究内容についても教えてくれ

acemogluは開発の実証やってたり
理論ゴリゴリのことをやっていたり
何でも屋って感じだけど。

>>210
リサーチほとんどしていない教授とかは研究を通じて
コミュニケーションがとれないからよっぽど教授との付き合いがうまくて、
世渡り上手じゃないと、英語の下手な日本人は逆にうざがられると思う。
(日本人の教官でもいれば別だが)
多分、そういう教授には指導教官にはなってもらえんな。

アメリカは全部自分で個別に教授たちと交渉してコミッティメンバーを集めない
といけないから(だからコミッティができる時期も人それぞれでばらばら)
研究を通じてのアピールが通用しないような教授は日本人にはきついと思う。
向こうにしたら別に院生の一人や二人いなくなっても
なんら困らないから、何らかの意味で(研究に限らず)
魅力的じゃないとめんどくさいと言う理由で普通に断ってくるよ。
んで(うちは)期限までにコミッティができないとキックアウト。

今年のクラークメダルはSusan Atheyが取ったのか
ゲーム理論だよ
今まで解けなかった難問をゴリゴリ解くタイプの研究者

>>216
もう少し詳しくお願いします
ゲームやＩＯは専攻外なんで

>>210
日銀派遣組で論文書けなくてドロップアウトした人いくらでもいるんですけど。

また日銀の話かよ

日銀、日銀、うぜぇんだよ。日銀がなんぼのものじゃい。
公費で留学させて貰っておいて毎日ゴルフにうつつを抜かしてる
ような奴にリサーチで絶対負けねぇっつうの。

Atheyはゲームだけじゃないよ。オークションモデルの構造推定の
方法論でもPhil Haileとすごい論文書いている。この前のワールド
コングレスの招待講演論文でも見るべし。

旦那がImbensかよ・・・
ゴリゴリカップルだな

池田信夫がこんなこと書いているのだが・・・

『J.B.クラーク・メダルの受賞者が、Susan Atheyに決まった。女性としては、初の受賞者だ。
彼女は1995年に24歳でスタンフォードの博士号をとったとき、全米20以上の大学が彼女を奪い合ってNYTの記事になった。
結局、MITの助教授になったが、2001年にスタンフォードが奪還し、33歳で教授にした。
去年からハーバードの教授。
MilgromとRobertsの弟子で、monotone comparative staticsの開発や企業理論の精密化に貢献した。
「女性初のノーベル経済学賞」の呼び声も高いが、今までの論文を読んだ限りでは、むずかしいと思う。
既存の理論の数学的拡張や応用の細かい話が多く、論文としてはおもしろくない。師匠と一緒に書いているはずの単調比較静学の教科書も、
5年以上前からドラフトのままだ。彼女自身もmicroeconometricsに転進をはかっているようだ。』

さすが池田さん。精確なコメントだな

自分は何の功績も残せてないが偉そうな奴っているよね
池田みたいにはなりたくないね

池田信夫って人はブロガーなの？

近年のクラークメダル受賞者の、
Card, Murphy, Shleifer, Rabin, Levitt, Acemoglu, Athey
の中でノーベル賞当確はLevittで、次点Shleifer, Acemoglu
って感じか？それ以前にKrugmanが確実にくるが。
全然適当だけど。

俺の中ではSheliferが当確、個人的にはShleifer＞＞Levitt
さらに個人的にはKrugmaｎには絶対来ない。
全然適当だけど。

レヴィットと学説史として50年後くらいにも語られるような
なんかとくべつなことやってんの？

>>229
魁皇と千代大海の歴史的偉業（角番記録）を経済学的に解明した功績。

>>225

そお？　こういう人って必要だと思うけど。経済学の考え方もきちんと
理解してるし。行動経済学やカオスとかの話になるとちょっとアレだけ
ど、山形とかよりはよほどましだと思う。

本当なら本職の経済学者が彼のような一般啓蒙活動をうまくやるのが筋
だと思うけど。

池田っていう人は新しい論文を読んでいる。
ほとんどの先生は４０才代で勉強をやめてしまう。

>>230
１０年ぐらい前に、『八百長』って本が出たとき、TIMEでは特集組まれてた
著者が死んだときには凄い大特集だった

アメリカの方が関心が強いという皮肉

批評しかしない先生っているよね。

>>227

レビットがノーベル賞ってありえないでしょ。RustとかPakesあたりに
とってほしい。

ところで、Athey関連だけど、これどうですか？　これからアプライする
人には特に面白いと思います。あと、一年目の成績が悪かった人にも
Encouragingかもしれません。
http://www.aeaweb.org/annual_mtg_papers/2007/0105_0800_0603.pdf

とくに、
We also do not find an advantage on the job market for foreign-trained
students, despite their higher first-year grades, on average. The stronger
job placement performance of students who attended elite undergraduate
colleges and universities holds　even conditional on grades. Thus, it is
something about their backgrounds that is not reflected in their first-year
course performance that helps raise their job placements.

と
The difficulty predicting job placements may, in part, result from the noise
in our data, ambiguity in ranking jobs, the incompleteness of our measures,
and inherent randomness in the academic job market. Diligence, perseverance,
and creativity ？ factors that surely matter for successful research careers
and job placements -- are difficult to define and measure. Our results suggest
that there is not an easily recognizable star profile or single path to success
for an economics graduate student.

は結構納得です。

コースワークの成績が就職に関係ないなんて常識じゃないのか？

>>236

読んでからコメントしてくれよーー。コースワークの成績は就職について
は唯一のPredictorだよ。（Tables 3&4を見てみて)

どういうことかというと、まず最初に一年生の成績をいろんな要因に回帰すると、
GRE AnalyticalとUndergrad Foreignってのが凄く効いてるのがわかる。

にもかかわらず、就職結果をいろんな要因に回帰すると、一年生の試験結果が
唯一就職に効いてくる。

よって、Foreignってのは一年生の成績がいいくせに、別に就職では特段
活躍してないってこと。

これって思いっきり日・中・韓の学生の特徴なんじゃないかと思う。

英語がずばぬけてへただからな。
アメリカでジョブゲットするのは厳しいだろ。

>>237
>まず最初に一年生の成績をいろんな要因に回帰すると、
>GRE AnalyticalとUndergrad Foreignってのが凄く効いてるのがわかる。
>にもかかわらず、就職結果をいろんな要因に回帰すると、一年生の試験結果が唯一就職に効いてくる。
>よって、Foreignってのは一年生の成績がいいくせに、別に就職では特段活躍してないってこと。

最後の「よって」ってのがようわからんのだが・・・
Undergrad foreign→1st-year grades→job placements
というように間接的に効いてるなら、foreignは就職で活躍してるってことにはならんの？
馬鹿ですまんが教えてくれ。

「一年生の成績が等しい」Foreign studentと US elite undergraduateだったら
後者の方がいいジョブを得やすいということ
>>237 は回帰分析からやり直せ

>>240
うほ

>>240
当たり前っちゃ当たり前だよ。しょせん外人はよそ者だよ。
留学生の教員枠をつくって数値目標化するなんて突拍子も無いことを実現しようとしてるのは、日本だけ。

>>235
構造推定ってどういう流れなんでしょうか？
理論提唱者と実際にすごい結果出した人の流れみたいなのを
教えてほしいんですが

>>235
心配しなくても
みんなスターにはなれないから
気にしなくて良いｗ

で一年目の成績が良い
以外にどんな要因に回帰しようとしたの？
数値化できる他に良い変数あります？
パブリッシュの数なんてそうなんでしょうけど
無い人の方が多いから、変数としてよいかどうか

いや，100年後にはみんなスターになってるよ

>>239
一年目の成績が良くても
フォーリンだとあまり活躍してないねってことだよ

一年目の成績が良くても
フォーリンかそうでないかで結果が異なるの

いつも思うが、こういう実証ってやった人の先入観が反映されてると
思うんだよね。
変数一つ追加すると結果ががらっと変わったりするけど
都合の悪い結果になるから、あえて追加しなかったり。
他にもいろいろと統計学の都合のいい部分を使って都合のいい結果を出す
のは可能だし。

今更何を…

知的遊戯としてあれこれやる部分と、本気でpolicy implication考える時は
ちゃんと区別できるように自覚的であれってことね。

>>248
そもそも仮説-実証という自然科学的考えを社会科学に持ち込んだ時点で
このような意図的操作は容易。だから、からくりを見破らなければならない。

日本では橘木氏VS大竹氏だな

センスの問題だろう？

ああああ

>>248
だからレフェリープロセスがあるんだろ。
トップフィールドジャーナルクラスでも、かなり頑健性のチェックが入るよ。
最終版には載せなくても、レフェリーが別の変数や関数型を見たいと言ってくる。

データは原則公表で
再現性のないデータの分析は評価しないルールをつくればいいんじゃないか？
confidentialなデータの回帰で同一のデータセット同一の式を回しているにもかかわらず
ワーキングペーパーのバージョンごとに係数が変わってるものとかあるし

>>256
そんなルールは既にあるよ。
トップジャーナルはデータもプログラムも同時に投稿することを要求している。

んー、学部生が多いのかここは？

>データもプログラムも

プログラムも? どのトップジャーナル？

AERとかそうじゃない？
すべての論文かどうかは知らないけど
AEAのHP上で実証論文のデータとプログラムを
ダウンロードできるよね。

AERは明確にデータの公開を要求しているけど
そうでないジャーナルも多いよ

そうでないジャーナルの方が圧倒的に多い。

とはいえ、公開できないデータとかもあるからしょうがないが。

でもこのまま行くといつか自然科学のようにデータの捏造が発覚して問題になると思う

>公開できないデータとかもあるからしょうがないが

でもそれは官僚の縄張り化を許すだけだと思う。公開できなかったら業績とは認めるべきじゃないよ。

企業からもらったデータも公表できないことが多いよ。
企業間取引のデータとか、価格のデータとか。
どこの企業からもらったかも言っちゃいけなかったりする。
データの数値だけを公表することは可能かもしれないけど、
データが捏造でないという証明は出来ない。
でも、貴重な情報だから、使っちゃいけないというのもねー。

ちなみに、疫学系の研究だと、データを集める前に
第三者機関にどういう推定手法を使うかあらかじめ申請して、
申請した通りの統計分析しかやっちゃいけないし、
申請した分の結果は全部報告しないといけないって聞いたことがあるよ。
そうすれば関数形をいじって思い通りの結果を出すというのは
無理だろうね。

>>267
裏で先にデータを集めて分析しておいてから、
申請するってことはできないの？

いや株価のデータとかお金出して買うものだと
公表できないでしょ。売り物なんだから。

>>269
お金出して買えるのなら、
みんながアクセスできるわけで（金さえあれば）、
何を買ったかを書いて知らせておけばおｋ。

問題は金で同じモノが買えないデータにあるんでしょ。

なぜこんなつまらない話題を続けられるのか？

で、あんたにとっておもろい話題ってなんなの？

>>271
下世話な就職事情よりは実用的だし面白いと思うよ

で、あんたにとっておもろい話題ってなんなの？

>>274
下世話な就職事情

企業のデータを主に使う経営学ってどうやってんのかな

データの捏造は自然科学は定期的に発覚しているけど
経済学では問題になったことあるのかな？
論文の盗作がたまに問題になることから考えるとあってもおかしくはないと思うんだが

パブリッシュされた実証分析の7割が再現不能とかいう話を聞いたことがある。

AERの2003のPP873-892と2004(1)のPP382−403、それから当時のエディターだった
バーナンケのステートメント(p404)は面白いよ。

＞２６８
医学系はデータを人体実験して集めなくちゃいけないから、
データを集めるにも許可が要るんだよ。
で、最近はその際に統計手法も申請しないといけないらしい。

＞２７８
先行研究の再現は出来たんだけど、ちょっと変数を変えると
全然結果が違うことを発見しちゃったことがある。
でも、それを公に指摘するのはやめておいたほうがいいって言われた。
そういうのは評価されないし、
敵を作って自分の将来があやうくなるだけだからって。

>>280
俺もあるよ。

ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1175950986/l50

日本だけは核武装するべきではない

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1175950986/l50

日本だけは核武装するべきではない


http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1175950986/l50

日本だけは核武装するべきではない


http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1175950986/l50

日本だけは核武装するべきではない


http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1175950986/l50

日本だけは核武装するべきではない

>>277
自然科学と違って経済学では自分でデータをとるよりも
よそ様のとってきたデータを使うことのほうが多いからじゃね？

>>280
おれは理論だけど完全に間違ってるのを見つけて同じことを言われた。

>>284
それはやり方と(もとの論文の重要性)によっては論文になるだろ。
それだけではちとつらい事はつらいが。

>大学院に 行くと生涯賃金が下がる。この現象を人的資本の理論で説明しようとすると、 「大学院に行くと馬鹿になる」という説明のしかたになり、シグナリング理論で 説明しようとすると「まともな会社に就職できない馬鹿が大学院に進学する」と いう説明のしかたになる。
http://109274.nobody.jp/042807.html

シグナリング理論のほうの説明がどうしてこうなるか分かる？

>>280 先行研究の間違いを指摘するだけでは論文にならないけど
どうして間違っているかとその解決策まではっきりと示せれば論文になるよ
友人はJobペーパーでそれをやっていいジョブ＆元論文の著者とコネを作った

＞287
間違いというか、この論文には死角があります、ということならいいんだけど、
相手が確信犯的に推定形をいじりまくって結果を出している場合は指摘しづらいよね。
そういう相手はこっちが自分と同じデータで近いテーマをやっているだけで
敵愾心むき出しにしたりする。

スレ違いかもしれないけど今年23才になる友達がMBAとるていって大学辞めてアメリカの大学(現在は短大、九月にトランスファーする気らしい)に入り直したんだけど実際、日本での就職てどうなんですか？

それ以前に今時職歴なしで入れるレベルの高いＭＢＡってないんじゃねーの。
取れりゃ、まあ、普通に就職できるだろうけど。
（国内のいいところの大学院修士と同等レベルには。）

yさんならAERも夢じゃないと思います（嫌味じゃありません）
同期の『松坂』としてyさん軍団には常に世界を意識して
頑張って頂きたいです。

>>290
職歴いるんですか！？というか実際武器になるようなMBAとれる日本人学生てどの程度いるんでしょうか？

>>２８８ 発表前に元論文の著者本人に送るべきかもね
ある程度地位があって器量のある人なら逆に評価してもらえるだろうが
２流の研究者だとムキになって攻撃してくる人もいるらしい
あるトップスクールの研究者でそれが嫌で就職後に分野を変えた人がいるね

>>292
すれ違いになるからやめておいた方が良いけど
ＭＢＡは量産しすぎ

>>292
３年以上の職歴必要。
で、学ぶ内容自体は大した事無いし、
MBAholderは大勢いるから、今更武器にはならない。
俺がいた某外資コンサルでは全く評価されてなかった。

アメリカから「博士号買わない？」と誘いが来た
http://news.ameba.jp/2007/04/4426.php

よし、俺も頑張って留学するぜ
とりあえずコースワークがんがるお

>>296

うちの犬に学位取らせようかな。

MBA一般はほとんど意味無いですがトップスクールのMBAは
今でも初年度のオファー平均１２万＄（１４４０万）ですよ。
それに外資コンサル、PE、投資銀行ではトップスクールの
MBAがないと入り口にも立てない。
ただしトップスクールは職歴がないと事実上入れません。

あと、「MBAはダメだ」とか「ビジネススクールで学ぶ事は
大したことない」と言う人の中に実際にトップスクールの
MBAは見た事がありません。
真剣にMBAを考えてるなら　岩瀬大輔「ハーバード留学期」を
読んでみると良いと思いますよ。

>>300
君、それはおかしい。ミンツバーグその他が、ＭＢＡ教育で学ぶ内容が
役に立たないことを口をすっぱくして延々言ってるじゃないか。

あと、ビジネススクール卒業生が、表面上、文句言わないのはあたりまえ。
ＭＢＡで受けた教育がたいしたことありませんって言ったら、自分の値打ちを
下げることになるでしょうｗｗｗｗｗ

ビジネススクールは別に学問やるところじゃないからいいんじゃないの
トップスクールのMBAにはやっぱ優秀な人（学問的にでなくビジネスマンとして）集まってると思うよ

ビジネススクールの授業をとったことがあるけど、
米のビジネススクールと日本の大学の授業の違いは、
（日本の）進学塾と高校の授業の違いに似ていると思った。

効率よく工夫してカリキュラムが組まれてるけど、
学問としてより尊敬できるレベルなのかというと別問題だね。

>MBAがないと入り口にも立てない

某投資銀行(在NY)のインターンにネットで応募しようと思ったら、
自分の学校名と学部名を選ぶようになっていて、
リストに自分の学校がないと、先に進めないようになっていた。
リストされていたのは、ほぼ有名校のＭＢＡのみ。

で、注意書きをよく読むと、
「このリストはcomprehensiveなものなので、あなたの通って
いる学校はきっと含まれているはず。」
だってさｗ

日本でこんなことやったら、マスコミに叩かれるだろうね。

MBAはコネを作るところ。MBAで真面目に勉強してるは負け組み。
っていうか、MBA板でやれ。

＞MBAで真面目に勉強してるは負け組み。
よく分かってるねえ。

そういう奴ばっかりだからビジネススクールで教えたくないんだよね

>>>300
＞あと、「MBAはダメだ」とか「ビジネススクールで学ぶ事は
大したことない」と言う人の中に実際にトップスクールの
MBAは見た事がありません。


これ全く逆だろ。
知らない人が島国根性的に「すげーんだよ、MBAハ」とあがめちゃうんだよ。
SloanやKellogのMBA Holdersは余裕が有るからこそその有用性を否定できる。

>>305
MBA板なんてあったんか。

「コネできる」のは他のコースでも同じでしょ？
できるコネも「今度Tokyo行く用事があるから泊めてくれ」ぐらいなもん。

俺の友人はＭＢＡ行って、やたらゴルフがうまくなって帰ってきた。
さすがＭＢＡだ。

>>309
>「コネできる」のは他のコースでも同じでしょ？
>できるコネも「今度Tokyo行く用事があるから泊めてくれ」ぐらいなもん。

実世界でビジネスやっていく上でどれだけ人脈が大事か、全然わかってないなお前。
それに、econを含む他の純学問的なコースの場合、
学生は「コネを作ろう」なんて意識ほとんど持ってない。
MBAはみんながそういう意識持ってるから当然効率よく人脈を構築できる。

これだから日本の経済学博士はバカにされんだよ・・・

おいおい、経済学やってるのに「それが良いと思うか」という価値判断と、
行動様式の背景や有用性をあっさりと混同する人がこれほど多いとは・・・

実業界が嫌いなのは自由だけど、Econ Ph.Dの社会的洞察力が疑われるよ。
>>311に同意。同級生がMBAの授業取ったり、TAやったり、意外なところで
人脈作ってたりしてるのに気付いていないのか？

>>311
＞実世界でビジネスやっていく上でどれだけ人脈が大事か、全然わかってないな

これが「コネができるのはMBAに限らない」に対する反証に成っていない事にお気づきでない君は、
ひごろどれだけバカにされてるのかな。
小学校高学年だか中学生レベルの論理操作もできてない。

>>309
アメリカにどれだけ住んでるの？
全然認識あまいなｗ

具体性皆無
語尾に"w"

>できるコネも「今度Tokyo行く用事があるから泊めてくれ」ぐらいなもん。

こんな程度のものはコネと呼ばない。
というと　逆切れきそうだな

>>316
＞こんな程度のものはコネと呼ばない

これってますますMBA（でできる人脈）を否定する事実なんだが。
ほんと論理できないんだね。

>>316
お前その程度のコネすら無いだろ

>>318
あれ、ネットで切れちゃってる？

>>317
どこのMBA行ってきたの？　
MBAでできる人脈が「今度東京に行くからとめてくれ」程度のものだと
示してから、論理論理といってください。よくわからん。大丈夫か？

まぁ、論理論理と言っている奴はＭＢＡには向いてない。
安心しろ。

ＭＢＡはゴルフで人をたらし込んでなんぼの世界だ。

>>313
>これが「コネができるのはMBAに限らない」に対する反証に成っていない事にお気づきでない君は、

気付くもなにも、その文で言ってるのは「今度Tokyo行く用事があるから泊めてくれ、ぐらいのコネ」
を軽視してるお前の認識の甘さについてであって、「反証」なんてしてない。
「泊めてくれ」なんて頼めるくらいのコネを何十カ国のビジネスエリート達の中で持てるってことの
価値がわからない、お前の現実感覚のなさを嘲笑しているのだよ。

こんなの説明されなきゃわからんの？読解力大丈夫か？

MBA板でやれよ
学者の世界も人脈だって教授たち見てて気づかないかね

この中にMBAとった人はいるのか？

相変わらずうんこの投げ合いですね。
視力を悪くしてまでうんこの投げあい

>>279 おーこれは面白そうだね ありがとう
何でいきなり最近になってAERがデータに厳しくなったのかわかったよ
QJEはつめの垢でも煎じて飲め

いま大学法学部の1年生です。国際機関で途上国の開発に携わりたいので、エコノミクスで最低修士は欲しいんですが、法学部から経済にすすんで学位とれると思いますか？ 教授にきいてきつそうだったら転入しますけど。

国際機関で専門的に働きたいならPhDがあったほうがいい
PhD留学は学部が法学部からでも可能だよ
心配なら修士は国内の院に行く手もある
とりあえず法学部と経済学部の両方の教授に相談してみなよ

>>323
そう。だからPh.D.コースの学生の人脈作りへの食いつきが、MBAの連中より悪い訳ではない。

PhD Financeの方が
ＭＢＡよりサラリーぜんぜんいいでしょ

QJE 評判悪いね。
他にどんなジャーナルが評判悪いのかな？

大学閥お抱えのところ

なんで金払って土木作業員になりたいの？

>>331
一ツ橋研究？
はどう？

>>334
なぜ？

貨幣印刷で年金を払うことは消費を安定化すため　建設公共事業より
大事　貨幣印刷年金が増加するほど　経済が安定し　３％インタゲが
出来る　ドルが２５０円になるまで　貨幣印刷すれば　２０００兆円
程度財源となる　年金は大事な公共事業です

一橋ｗｗ

>>323 むしろ研究者こそ人脈が利いてくるだろ。例外無く。
ビジネスやるとなると利いたり利かなかったり。
日本の商社の派遣でMBAとって、会社戻るようなリーマンはまず関係無いだろうし。

人脈は意外と役に立たん
研究能力があってこその人脈

>>339
＞研究能力あってこその

そりゃそうだろw
だって研究者なんだからw
「研究能力あってこそ」なのは人脈に限らない。全てじゃないか。

>>339
真の人脈のすごさを知らないな。

>>331 EERは少し前から酷い 分裂してからもグデグデ

ＪＭＥの蛸壺化は酷い。

これからは何でも韓国が世界一だと聞きました。
それで賢明に韓国語を勉強している私ですが，
経済学の世界一である大学院は韓国の何大学でしょうか。
世界一の大学院に進学したいです。

訂正
賢明→懸命

ビョンワム大学の院かな　ハスカップ大学もいいけど

コネだったら最初から慶応あたりに行った方が
よっぽどよかったりして

だな。
三田会→ロチェスターなら研究者としてコネは完璧だろう。

JMEも評判悪いね。

慶応→ミネソタ、ブラウンは多いが、
ロチェスターって最近いないんじゃね？

ていうかそもそもロチェスター行く人が最近では少ない。
ファカルティーも大量に引き抜かれてるし。

大学の紀要って全部強制的に廃刊にした方がいいんじゃないか
どうしようもない教授が延命できる隠れ蓑になってる気がする
こっちの（アメリカ）大学にはあんなもんない

そこで
神戸ですよ

>>351
あるよ。そうだと気付いてないだけ。
ＱＪＥだってハーバードの紀要っちゃ紀要なんだよ。誰も絶対にそうは思わないけど。

紀要の定義は研究機関によって発行されているってだけだし、
神戸の紀要の投稿規程を見てみ、外からの投稿は可能だから。

形式的には同じ形態。

誰も投稿しないのはなぜかって言えば、ランクが低いから。
ただそれだけ。

言いたいことはわかるけどね。publicationの有無に関わらず、
論文の価値をある程度共通の尺度で測れる素地が日本の経済学にはまだ無いだけ。
経済学者を名乗る人間の何割が経済学を知ってるか考えればわかるだろ。
経済学がどんな学問であるかすら、経済学部生さえ知らないんだよ。

さらに、これらの状況を利用して外形標準でうまくやっちゃうことは可能だから。

>>353
> 経済学者を名乗る人間の何割が経済学を知ってるか考えればわかるだろ。

ジョジョ、逆に考えるんだ。>>353の考えてる経済学は日本では経済学じゃないんだ。

>>351
Lawの有名ジャーナルなんて日本で言う大学紀要みたいのばっかだよ。

JPEだって定義上はシカゴの大学紀要になるか。

随分レベルの高い紀要だな

まあレフェリー制度の質だな．国内と国外
層の厚さ

日本で紀要と言ったら
レフェリー無しを
あらわすでしょ

>>353
アメリカだって学部生は経済学がどんな学問か知らないだろ。

＞ジョジョ、逆に考えるんだ。>>353の考えてる経済学は日本では経済学じゃないんだ。

ﾜﾛﾀ

だから、紀要をレフェリー制にして、
少なくともasscoate editorには学外の人になってもらい、
refereeを紹介してもらえば、
とりあえず形としては立派なrefereed journal。
問題は、面倒くさいと思って、そんな改革、誰もやりたがらないこと。

>>362
そんなことしても、誰も評価してくれないんでしょうね。

あー日本帰りたくない。
あー日本帰りたくない。
あー日本帰りたくない。

あー腰が痛い
あー腰が痛い
アー腰が痛い。

なんかよく分からないが昨日から腰が痛くて。

ハーバードとコロンビアのジョブマーケットの結果がホームページに
載ってるけど、やっぱりアメリカのジョブマーケットってタフだな。

コロンビアなんて２ｎｄ　Ｔｉｅｒ行っちゃうとアカポスは本当に難しそう。
ハーバードでもコンサル（ＣＲＡとかＣｏｒｎｅｒｓｔｏｎｅとか）何人かいるし。
ハーバードなんか行っちゃうと、Ｏｒｅｇｏｎとか、ＵＣでも下のほう（Ｒｉｖｅｒｓｉｄｅとか）
なんかはまじめに取ってくれないから、２ｎｄ　Ｔｉｅｒくらい（ＣｏｌｕｍｂｉａとかＵＣＳＤとか）
にいけなかった場合はアカポスあきらめなきゃいけなくなったりするのか？
そうだと厳しいな。

マジ、ＯＴＺ

■□■入力した文字がお金になる□■□

▲▽▲在宅ワークマニュアル▽▲▽
〜パソコン初心者の方でも文字打ち、貼り付けが出来ればOK。〜

○●先着１０名募集します○●
http://members.goo.ne.jp/home/jiji-marukita

今年のハーバードは家庭の事情の人もいるので限られた人数のデータだけから
判断するのはどうかと。

>>366
コロンビアにしてもハーバードにしても例年よりもよいパフォーマンスで
これだから実際はもっと厳しいんだろうね

結局、Ph.D.出し過ぎなんだよね。
アメリカ全土で毎年何名経済学博士が出てるんだろう。

米欧，とくにアメリカの大学院では，クラス（同じ学年の大学院生の集合）
で上位２分の１あるいは３分の１に入らない学生は，徹底的に差別され
ます。まず，生活費の補助はおろか，授業料も免除されない。指導教官に
誰もなりたがらないし，いやいや指導教官になった教授は，ほとんど
時間を使ってくれません（メールを送っても返事はくれない，やっと
面会のアポイントメントを取っても待たされるかドタキャン）。
あなたが払う3万ドルの授業料は，クラス上位3人の奨学金に化けます。

あなたが何とか独力で論文を書いて job market に出ても，
指導教官はあなたが何をやっているか知りませんから情報量がゼロの
推薦状しか書かないし，placement officer （その大学院から job market
に出る学生全体の就職の世話を担当する教授）は，あなたを「イチおし」
どころか「おすすめ」のグループにも入れてくれません。
（このような悲劇が起こる理由は，大学院の名声は，後に superstar
となるような人材を何人卒業させたかだけに依存するからです。）
Harvard から bottom half と烙印を押されて job market に出るよりも，
Michigan から「おすすめ」で出る方がはるかに有利です（Michigan で
「イチおし」の学生が Harvard で assistant professor になった例は
複数あります）。そういう事情があるので，もしあなたに，「大学院に
応募するので推薦状を書いてくれ」と頼まれれば，私は上記の方針に
沿って書きますが，応募する大学院であなたが上位３分の１に入らないと
私が推定した場合は，第四パラグラフは書きません。上位３分の１に入ると
見込まれる場合に限り，第四パラグラフで，「もし私があなたの大学院の
admission officer だったらこの学生を入学させる」と書きます。
さらに，上位３位までの人材だと私が判断すれば，financial aid つきの
入学を推薦します。
---
林文夫氏のホームページから。

ハーバードに在籍できたからあとは何とかなるという発想が
日本的です。
そこからが競争なわけで。

林先生のそれは何だか一人歩きしている感じだな
ハーバードはそうなのかも知れないが
他の情報と整合すると不正確な部分があると思う

林先生が学生だった時代の話ですね。
今はハーバードみたいなところなら、奨学金取るのはそこまで厳しくない。

今改めて読んでみると

"（このような悲劇が起こる理由は，大学院の名声は，後に superstar
となるような人材を何人卒業させたかだけに依存するからです。）"

そうかぁ？こんなもんにはほとんど依存してないと思うんだが。
その大学に誰がいるかの方がよっぽど重要やん。

24才、会社員
経済学者のトップランカー目指して勉強始めることにした

ゼロからの出発

>>375
そうだね、出身大学なんて気にも留めない。
まあ、日本における一時期のロチェスター人気は林説で説明できるけど。

今、武隈ミクロやってます
難しいです

学生は普通は大学のプレースメントみてどこ入学するか決めるだろう。
USNEWSのランキングはその大学の卒業生の評判のアンケートが基準だろう。

>>375
大学院の名声じゃなくて、ジョブマーケット市場における評価だろうね。

「東大○○人合格！」と同じようなもんかな。

あと

"（メールを送っても返事はくれない，やっと
面会のアポイントメントを取っても待たされるかドタキャン）。 "

これは指導教官云々よりまず人としてどうかと思うが…。
まったく知らない人からのメールならともかく…。

まぁ大学教員なんて人格的には問題ある人の方が
多いのかもしれんが…。

こういう人は経済学者には多いよ。
学生と会うのも優秀さで優先順位を判断してるんだろうから、自分で振り向かせるしかないけどね。

単にスボラなだけだったりするから　あまり気にしない方がいい
何度かメールの返事がなかったら
朝一とかにオフィスをノックすればいい

2年後、大学院に入学したいと考えています。
また、アメリカ留学も視野に入れてます。
アドバイス下さい

>>375
ロチェスター卒の日本人って多いよね

>>386
故高山先生のおかげ。ロチェスター卒日本人第一号。その第一号が
不朽の名著、Mathematical Economicsを世に出した。指導教官マッケンジーは
大喜び。それ以降日本人をよく取るようになった。

>>381
たしかにそうだなｗ

うちの学生の話を総合するとメールに返信しない教授は多いよ

俺には返事たいていくれないな。はじめっからw

376です。
コテハンにしました。
これから定期的にこのスレッドに書き込もうと思っています。
よろしくお願いします

スレ違いだから他でやれ

スレ違いですいませんでした。
このスレッドには留学の計画が具体化してから書き込もうと思います。
それでは！(^^)/~~~

一橋の学部生でも北米の大学院にうかりますか？
実際に北米に留学している、もしくはした人の意見を聞きたいです。
東大の林先生のHPのコピペ以外でお願いします。

あの奨学金とっておきながら、キックアウトくらった奴いたかな。

>>366
スタンフォードも結果出してるけど、ほとんどアカポスだな。（Ｃａｌ　Ｓｔａｔｅ
Ｔａｓｈｉｚａｎ　Ｄｅｋｉｎａｉも一人いるけど）

でもこういうリストって「就職できた人」限定だから、仕事が見つからなかった人は
どうなったかわからないんだよね。「実際にジョブマーケットに出た人」のリストを
作ってくれないかな？　

>> 395

http://hei.unige.ch/sections/ec/pdfs/cv/toshihirookubo2005nov.pdf

>>394 一橋は飛び級できるから学部直接ではなく
飛び級して1年で修士をとって留学なら何人かいる

>>397
きついなあ・・・

ちゃんと生きてるんだからいいじゃん。
もっとシャレにならない人もいるでしょ。ここで晒すことすらできないような。

>>397の人はちゃんとアカポス就職して研究してますが？
http://ideas.repec.org/e/pok11.html

>>401
なぁ。むしろ成功例だろこれは。
パブもちゃんとあるし。

実際、かなりヤバかったらしい

top30以内で
帰国してくれば
アカポスあるでしょ

キックアウトされてもアカポスあるのか？

イギリスってテニュアがほとんどないんだっけ？

>>405
そういう意味ではないw

その場合日本の大学院に
もどってくるだけなんじゃ

>>406
無いね

やっていいことと悪いことの区別ぐらいはつけたほうがよかったんじゃね？　
キックアウトだかなんだか知らないが。傍から見てても、かなり痛かった。

当事者でないなら一方の意見だけ聞いて判断しない方がいいよ

>>408
テニュアがない分、細く長くは生きていけるって感じ？

>>409 何があったんだ？

>>409
誰の話？

Ｋ氏にしろ他人を罵倒できる立場じゃないよな。
アカポスゲットできないからって、見苦しいぞ。

あのことを書いてしまっていいものか・・・・


まぁ、やめとくかｗ

>>396
もっと言うと公表されているのはアメリカのjob marketに出た人だけ
Job marketに出た人＝卒業した人ではないから
アメリカのJob marketに出ない人はそもそもplacementのリストに載らない

んっそだね。
博士号とってアメリカのジョブマーケットに出ないで
自分の国に帰った人も結構いるよ。

中身の濃い分野ほど肩書きよりも内容に興味を持ち、
中身の薄い分野ほど内容よりも肩書きに興味を持つ
〜ノーム・チョムスキー

まじめに研究しよっと

キックアウトされても　ほどほどでも業績があればよい
お土産ドクターよりも　良いと思う　お土産ドクター＝10年経っても業績なし

>>415
聞かせてくださいな〜

指導教官との共著って多いと思うけど
あれってほとんど院生が書いてるんだろうな。

友達にほとんど自分で書いた論文なのに指導教官他
もう2人他の教授(経済学部じゃないが)を加えて
計4人の共著にした人もいるし。理由を聞いたらお金を出してくれた
からと言っていたが。
(どういう形で出してもらったのか詳しいことはわからないが、
そのうちの2人はRAとして彼を雇っているからそういうことかな？)

この国はギブアンドテイクなんだろうなやっぱ。

1stさえ譲ってなけりゃどうでもよくね？

こっち（アメリカ）でも指導教官との共著にした方がいい場合もあるよ。
job market paperでなければ、名前売り込むには指導教官と共著にして、
彼にもあちこちセミナー行ってもらって売り込んでもらうとｳﾏｰ

確かに指導教官が有名な人ならメリットの方が大きいだろうけどね。
あと英語を直してもらえるのならある意味でこれはかなりの貢献と言えるし。

アメリカのアカポスに残るのって難しいのですか？

毎年何人の日本人が向こうでポストを得ているのですか？

日本に戻ってくることを覚悟しておかないとだめでしょうか？

東大・阪大・一橋でさえ、世界ランキングで130位〜190位にいるってことを
考えれば、そんなに簡単でもないでしょ。yyasuda氏の例をみればわかるように。

ランク100位よりも下は、英語下手な日本人はあまり取りたがらないし。

全く同じ論文でも単著だったら即日リジェクト、有名人と共著だったらリバイズになる可能性がかなり高くなったりする。

>>427
それはある。

有名人と共著だと1st authorであっても全く名前を覚えてもらえない危険性もある

>アメリカのアカポスに残るのって難しいのですか？
簡単に就職できる人もいれば、セカンドラウンドぎりぎりで滑り込む人もいる。
能力にもよるが、運もある。

>毎年何人の日本人が向こうでポストを得ているのですか？
ジョブキャンディデートの紹介ページから考えて、１０人程度かな。

>日本に戻ってくることを覚悟しておかないとだめでしょうか？
覚悟すべし。

今日車上荒らしにあった。
幸い金目の物は置いてなかったが、CD何枚かと
たまたま車の中に置いておいたバッグとその中の本が2冊盗まれた。
そのうちの1冊は学校の図書館で借りた本なのに…。
ひーん(泣)。皆さんも気をつけて。
スレ違いスマソ。

>>430

10人ならかなり多いように思うのですが
例えば東大から留学するような人なら
残れる可能性は結構高くないですか？
10人もいるなら

優秀な東大生はコースワークでオールAかもしれないけど、それはアメリカの
アカポスの十分条件ではないし、多分必要条件でもないと思う。

そのとおり。殆どの場合、必要条件でも十分条件でもない。

みんなに嫌われない性格とか、コミュニケーション能力とかも大事。
そして、なによりどこまでオリジナリティがあることができるか。
これだけはやってみないとわからない。与えられた問題を解けることが
日本の教育では重視されすぎ。

>>187
> Harvard -> Princeton
> Princeton -> GRIPS
> NYU -> ??
> Minnesota -> ??
> LSE -> ??

これはどうなったんですか？

>>435
そういうあなたはどうなったんですか（笑）？

> Harvard -> Princeton
> Princeton -> GRIPS
> Chicago -> ??
> NYU -> USC
> Minnesota -> ??
> JHU -> ??
> LSE -> Stockholm

Stockholm はいい大学だね。

日本だと、研究者＝特別な職業＝コミュニケーション能力なくても大丈夫
って勘違いしてる奴いるからな
「自分はコミュニケーション能力無いから研究職しかできない」と公言する奴とか
お前どんだけ敬遠されてるか気づかないのかと

比較の問題で
民間企業への就職、特に文系の就職先よりは、
ってことでしょ

コミュニケーション能力の無い営業なんて終わってるだろ

>>440

ある種の分野の学者こそコミュニケーション能力が必要と思うけど。。。

確かに日本の学者は議論すると罵倒しあって
終りというのが多い。

Oxfordの人は？

>>440
でも、研究者もある意味、営業能力が必要だからな。
自分、もしくは自分の研究をいろいろな人にいろんなところで売り込んでいかなければならない。
俺も勘違いしてたけど。

売り物が圧倒的に優れているなら、楽なんだけどねぇ。

営業と違うのは売り物は自分で作らなきゃいけないから
売れなくても他人のせいには出来ないところだな

営業は鈴木先生よろしく。

でも営業ばっかりしてると研究の時間がなくなっちゃう。
要はバランスですな。

ですな。

ですなぁ。
研究開発、マーケティング、営業、広報、全部ひとりでやらないと
いけない。ま、自営業みたいなもんだな。

＞424

英語だけじゃなくて、書き方って（特に実証とか応用系だと）
すごく大事だからね。
その点、経験豊富な共著者がいると全然違うよ。

シカゴケント大学
http://www.kentlaw.edu/ 
この大学院ってどんな評価ですか?  （国際金融･法関係)

研修で２年くらい在籍できそうなんで捜している
んですが｡｡｡
（評価が中くらいで、楽抜けできる学科ｗ)

>>451
時間と金の無駄。やめとけ。アメリカに長いこといるが聞いたこともない。

アメリカのろくでもない大学は本当にろくでもないぞ。

>>452>>453

先生方即レスどうもありがとうございます｡
ちょと担当の方に相談してみます｡
合衆国事情を知らないので助かります。
(１５年くらい前にNYに野球をみに行っただけｗ)

語末にwをつけるのをまず止めよう

つか、ロースクールじゃん（イリノイ工科大学の）。
なぜ、ここで聞く？

サラリーマンが2年ほど行く（学費から修了後まで所属組織が面倒見てくれる）ロースクールのことに
経済学なんてヤクザな学問の体制に取り込まれてあっぷあっぷしてる人間が
何か言えることってあるの？

多分ロースクールでもグラジュエートスクールでも
アメリカの大学に共通して言えるのは
トップスクールでない限り留学なんかしない方がいいという事だな。

学位が目的ではなうて単に英語が勉強したいとか
将来的にアメリカに住みたいというのならともかく。

トップ30までなら

トップスクールと言えますか？

トップ30だったらギリギリresearch universityと呼ぶのが適切かと・・・
トップではないな

トップスクールというと大体上位１０校程度だと思いますよ。
ハーバード、イェール、MIT、プリンストン、シカゴ、
スタンフォード、コロンビア、ノースウェスタン、ペンシルバニア、
バークレー、ミネソタ、くらいですね

トップスクールというと大体上位１０校程度だと思いますよ。
ハーバード、イェール、MIT、プリンストン、シカゴ、
スタンフォード、コロンビア、ノースウェスタン、ペンシルバニア、
バークレー、ミネソタ、くらいですね

つっこみ
ロチェがない
カルテクがない
デュークがない
ミシガンがない
NYUがない

「トップ」スクールだからなぁ。あがってるのはみんな
良い学校だと思うけどデュークとかミシガンを「トップ」
スクールというのは少し苦しいと思うな

実際指導して即わかったのは、
under Gradは超優秀なのに、院生はけっこう幅が広いという事。
分数の計算間違える様なのが院生には時々いる。
学部生には見た事が無い。

あの優秀な学部生は一体どこに行くのだろうか？
というと結構西海岸だったりする。
アメリカ社会で上に上がるには、学部と院で東西両方を経験しておくのが、
いいみたいだね。院生でも西海岸の優秀校からわざわざ来る奴にはずれはいない。

日本での知名度も考えて、なんとなく。

A:　ハーバード　MIT　スタンフォード　プリンストン　バークレー　(シカゴ）
B:　シカゴ　ノースウェスタン　イェール
C:　コロンビア　NYU
D:　ペン　UCLA　（カルテク）　ミシガン　　
E:　ミネソタ　ウィスコンシン　UCSD　デューク　

A＝真トップ、B＝トップらしい、C＝知ってる、D＝大学自体が有名
E＝経済学はまあまあというだけで、無名。ペンとシカゴの位置づけが
微妙かな。すれ違いだな。

>>464
>under Gradは超優秀なのに、院生はけっこう幅が広いという事。

自分の印象とは正反対ですわ。
学部生はバカも沢山混じってる。本当におどろくほど。

ちょっとランキングの話をするとすぐこれだ…

>>465
さすがにシカゴはＡだろう。下手すりゃコロンビアより知名度ないが

もういいよランキングは
US Newsのとか沢山あるじゃん、それ見てろよ

>>464
これって学部はいいけど、大学院が良くないＢｒｏｗｎとかＧｅｏｒｇｅｔｏｗｎ
って感じかな？　ＣａｌｔｅｃｈとかＭＩＴとかだと学部も院もできる奴しかいない
だろうし。

Caltech ってそんなにいいの？そういう認識はなかったけど。
どの分野が？

ここの人はレベルが高いし、本物ですね｡

イリノイ 工科大 のカレジと教えていただきありがとう
ございます｡＞うえの方。

雑誌のサイトで調べてみたらIITは、１２０位くらいでした｡

私には最適かも｡ もっと下でもいいかも｡ 
てか、英語ができないから （苦笑  
（他の国語はまあまともなんですが｡英語のトレーニングもかねて
どこかしらでがんばって見ます｡)

メリーランドって最近評判上がってるね

>>471
理系だとMITとならぶ
アメリカの２大大学

文系はぬるぽ

chris hirataの母校だよね。駆るテック。

satoru氏はどこに就職なの？

プリンじゃないの

>>472
ランクが低い方が学位とるのが簡単と言うわけじゃないよ。
むしろランクが低いと教授がろくでもなくて
正当に評価されなくて、できるのに取れなかったりすると思うよ。
特に英語が下手というハンデはランクが下に行けば行くほど
大きくなるよ。

>これって学部はいいけど、大学院が良くないＢｒｏｗｎとかＧｅｏｒｇｅｔｏｗｎ

ＢｒｏｗｎとかＧｅｏｒｇｅｔｏｗｎとか普通にいいでしょ、いかなる日本の大学院より、
とか言ってみたりして。

プリンのホムペで見たんですけど、yasudaさんって
ムチャクチャ性格良さそうな超ナイスガイですね。
頭も良いし話も面白いしお金持ちだし、うわぁ
世の中にはパーフェクトな人がいるもんですね。
いやぁ驚き

欧米か！

>>479
本人乙

>>481はおそらく>>479の期待通りの反応

顔がいまいち

どうでもいい

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で４日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、１９９９〜２００４年に発行されたもののうち、引用回数で上位にある約１万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は９％で、米国（６１％）、ドイツ（１３％）、英国（１２％）に次ぎ４位だった。５位以下はフランス（７％）、中国（３％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が９％以上の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約６割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が９％を下回る領域が目立った。

また【精神医学・心理学、社会科学、経済学は０％】だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）

彼が面接した学校が(民間除く）、

政策研究大学院（GRIPS）・コロラド＠ボールダー
ジョージタウン（ビジネス・スクール）・ロチェスター
トゥールーズ（ポスドク）

ってことだけど、学部、大学院と２nd Tierを歩んできたけど、
面接先だけは質、量とも勝ったな、って思った人間、俺だけじゃないはず。

どうよ？

面接先？就職先じゃないの？

>485

>>121-
を読め、馬鹿。経済学はともかく、
工学で9%とかいうところでなにか変だと気づかないんだろうか。
学者じゃないとしても、リテラシーが弱いよ。

ところで、トゥルーズは彼の分野的には良い選択肢だったのでは？

プリンストンの博士いってながら面接先が
駅弁州立大が含まれてるんだが。

ハーバードのサトルさんがプリンストンに就職か。

上から下へ下降するのはできるが、その逆は難しい。
これは民間の就職でも同じだな。

ヤスダさんイケメンだな。
たしかに性格がよさそう。
教授にかわいがられるのもわかるよ。

ちなみにヤスダ君はゲイにもてそうなタイプですね。

ヤスデ

>>486
で、ちみの就職先は？？

>>488
工学で９パーセントは
別におかしくないでしょ

男の嫉妬はみっともないですよ

yasuda　君の話はもういいよ。
彼はこれから挽回するでしょ。

俺も数ヶ月前はここで安田君の話煽ってたけどさ・・・
今さらまた同じ話蒸し返して煽ろうとしてる奴ってどんだけしつこいんだよ・・・

しかもほめ殺しだもんな

>>489 プリンストンの博士いってながら面接先が
> 駅弁州立大が含まれてるんだが。

てか、駅弁州立にきちっと就職できていたら結構すごいと思うぞ。

彼は専門が不味かったんじゃね

実家から通えるなんて理想的な就職先じゃん

ブログ書く時間とエネルギーを論文に注いでれば結果は違ったかもしれないのにね。
もったいない。

>>501
プリン卒→無事北米就職→北米ライフ自慢
とストーリーが頭の中で出来上がってたんじゃないの？

金持ちっていうのはマジ？
六本木近くに自宅あんのかよ。
ヒルズ族？

参院選出馬決定だな。
政策のことなら俺にまかせろってな。

なるほど
たしかにyasuda氏は政治家向きかも

もう国内の人なんだから別のスレ立ててそこで話せよ

その顕著な功績により、終身名誉会員として遇されるべき人物だろう。
彼が六本木を世界の六本木にしてくれるに違いない。

>>503
たしか自転車か徒歩通勤かを平凡助教授(?)が尋ねていた。
そのつもりだと答えてた。親の家だろう。

>>503
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E5%AE%89%E7%94%B0%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80

三井ヤスダって名門事務所じゃない？

親弁護士なの？
どんだけエリートなんだよ。

ざーとらC

ヤスダ氏は参院選に立候補すべきだ。

丸川とかどうでもいいから。

>>503, >>511
マジレスすると彼にはまだ被選挙権がない（参議院は３０歳以上）
残念だったなｗ

５０８は前スレにもいた取り巻きだろ

>>512
参議院なんてそもそも意味無し、衆議院に出馬したらいいだろ。
Yさんの住まいは東京一区だろ？

あそこは与謝野と海江田とかウルトラザコがしのぎを削っている選挙区だから、
世界のYさんが出馬したら、当選の目はあると思われる。
たとえ一回落ちてもおそらく2度目で当選できると思う。

エコノミストとしての能力・経歴ならYさん＞＞＞＞絶対超えられない壁＞＞＞海江田
なので、民主公認ぐらいは取れそう。与謝野なんて、それこそ与謝野って姓以外に
何の価値もないしな。自民でもいけそうだな。

ちなみに、唯一神又吉イエスが立候補していた選挙区としても有名だが、あれ
には楽勝だろう。

おまえらYさんを馬鹿にしすぎだよ。

ちなみに、今の大田の前の経済大臣が与謝野だった。ヘイゾーのあと一瞬だけ
就任していた。つうわけで、大臣の座も見えてくるね。

>>514
おまえが一番馬鹿にしてるだろ

>>498
>プリンストンの博士いってながら面接先が
>駅弁州立大が含まれてるんだが。

これってコロラド＠ボールダーのことか？いい大学じゃん。
駅弁州立大なんていったら失礼だよ。

いやいやYさんは東大ロースクールに進学だよ。

日本の大学のポストなんて興味ないからね。

そして日経２２５先物で伝説のトレーダーとして名声を挙げる。
テクニカル指標を開発する。

カリスマトレーダーとして名をはせることで、参院選で当選する。

日本発の経済Phdと法務博士という最強の肩書きをもって
入閣する。

GRIPSはそのためのステップに過ぎない。

>>515
そういや大田大臣もＧＲＩＰＳだったな。

>>517
確かにボールダーはいい大学。

>>520は

オレ、yさんが立候補するならマジ一票入れます。
yさんみたく、頭も切れるし、話して楽しいし、
面倒見も良くて、センスが良くて、諸先生方に

「ん？どんな人？」
「ほら、あの金髪の？」
「あーあ、もしかしてあのロンゲの？」
「そうですそうです、今はロンゲですよ」
「あぁ、ブログの彼ね」
なんて、（昔で言う）総合研究棟ロビーで会話
させる人はyasudaさんしかいません。
yasudaさんの周りには自然と人が集まってくる。。。
そんな人徳がyasudaさんにはあるのです。
yasudaさんって愛されてますよね。その場に
いないのにミクロ界隈ではなぜか話題に出てくるｗ

俺もＧＲＩＰＳ就職したいよ
ギザウラヤマシス

サトルって高１のIMOときに同学年の出場者同士で歩きながら数学の
問題を出して答えあってたんだよな。
それを見た２年のS江君がこいつらにはかなわないと思った。
才能があるやつが数学をやるべきだと。
そして離散に進学。

サトル氏にしろエリート一家だしよ。祖父は医学部教授たったし。
Y田君もどうやらそうみたい。

HBSで教えていた（いる）安井さんて女性も父親が阪大教授だよな。

何か伸びてると思ったらまたYか
飽きないね君たち

まぁ実質1人か2人だろうな、しつこく煽ってるのは。

>>518
ふむふむ。平凡さんもなかなかひとが悪い

平凡
＞まったく新しく勉強したい分野がある．学者を止めるつもりかと言われるが……

yyasuda
>いったいどんな分野なのか気になります。。。

平凡
>とりあえず公認会計士でも証券関係でもロースクール進学でもありません．

いや，深読みです。ごめんなさい。多分>>528 は予想外で意図に反したコメントだろうな。

>>477
遅レスすみません｡ 内情ありがとうございます｡

でも、プロレスラー出身とかタレント出身とかの方より
ここの方が政治家やってもらったほうがいくらも
国益にかなうかと･･･


上にでてるトゥールーズって合衆国ですか? ですよね｡
フランスならもしかしたらOB会とか(あまり聞かないですが)
あえるかも知れない｡

>>530
フランスＩＯの一大拠点じゃないか

>>531
http://idei.fr/ 

ここですか?  
私はここの先生方とはレベルが全然違うので･･･

そんなに有名なのとは知りませんでした。
あんまり詳しく書くと面が割れるので書きませんが
講座によって、キャンパスが代わったり (基本的に第�T社会科学
(シアスソシアル／アルセナル)、第�U人文科学(ミライユ) 、
第�V理科医学(サバチエ)の分類)、ここみたいに�Tだけど
離れな場所だったりとか、他にグランドエコールや
インスチチュートがあったりと、違う場所や講座ってのは
わかんないです｡
それにその辺の普通のおっさんの格好している人
が有名な先生だったりするので｡

一橋のM１だけど、まわりみんなギラギラしてる奴ばかりでワロタ
どうでもいいことを必死に質問する奴もいるし、そんなのアピールに
ならないだろうって思うが。ブログやって勉強を晒してる奴も複数いるし。
留学戦線異状なしであります。

アメリカ的コネ社会は日本には馴染まんな。

授業内容晒すのは講義ノートの外部公開すらやってない日本じゃヤバくないか

いいよ、どんどんやれば。そんな程度で「やばい」とかいうなら、海外スレにこないで。

>>533 どうでもいい質問はすべきではないけど的を得た質問は積極的にすべき

的を射た

おお間違ってた 訂正スマンね

俺は別にわかんない事があったら質問するだけだったからなぁ。
質問でアピールとかは考えた事ないな。

>>532
故ラフォンがいたが故にすごくなったのだが、
チロルもいるしティセもいる。
ティセは京大経研によく来るから、
会ってみたら？

>>533
おまえが　授業についていけてないだけじゃないの？ｗｗ

一番大事なことは大学院の成績を上げること。
あとは人間関係、だね。先生の機嫌を損ねるようなことは
言わないこと。「自由に意見をいって欲しい」なんて言って
おきながら異論を唱えるとカチンと来るのが大方の
日本人ということを忘れないこと。

なんかレベル低くなったな、ここも

yyasudaの話しようか

彼は頑張っている　以上

>>543
それは日本人に限らない。
アメリカ人はそれを表面に出さないようにするのがうまいだけ。

http://www.linklaters.com/locations/Japan/japanese/people/peopledetail.asp?Localpracticeareaid=-1&keywords=&localsectorid=&currpage=1&officeid=-1¤trecord=12&localnavigationid=4521
これがパパなの？

かっこいいね。
経歴がまぶしすぎる。
yasuda君て帰国子女なんだ。

親族まで晒すのか
さすがに引くわ…

ストーカーですな

いやだから親族かどうかわからんだろ。同姓の弁護士というだけなんだが。

愛知の立てこもり事件の状況がいまいちわからん。

ま、大阪のステーキチェーン店のレイプのほうがよほど不気味だけど、
愛知の事件でかきとんじゃったのかな？

>>549-551
前々スレあたりで自分で書いてたよ。

彼は欠点ないのか。
唯一の汚点は東大法学部卒または文一、離散入学でないことだな。
法学部で司法合格後経済学士編入（経済学研究科）なら完璧。
なんで文２からこんな逸材がでるんだ。
satoruと灘の同期で灘の至宝といわれた男がなぜか離散で留年したという噂を耳にした。
人生とはよくわらんもんだ。

いつまでやってんだよ・・・
さすがに引くわ
お前らの心の歪みっぷりは異常

粘着してるのは一人か二人。あとはうんざりしてる。

俺の代のK成トップも駒場に３年いたなw

それよりか開成の吸う折金メダリストなんて
うぅ

>>554

>唯一の汚点は東大法学部卒または文一、離散入学でないことだな。
>法学部で司法合格後経済学士編入（経済学研究科）なら完璧。

そりゃあ、こんなくだらないものの見方しかできないんじゃあ
じんせいとはよくわからなんものでしょうな。

文一から経済学部に進学すればよかったのにねぇ。

突く駒→東大経済？→プリン

ピース欠けているんだよ、中央だけどね。

プログをやってる人はそれを先生に見られることを覚悟しとかないとな。
たいていいい気はしないもんだ。

y氏本人のへの好意的なエールならともかく、
文一がどうとかおまえら少しはモニター
消して日光浴びたほうが良い。

一つ言っとくがｙ氏のブログは経済学者に好意的に
受け入れられてるよ。もうｙ話はやめようよ。
ｙは誰がどう見ても全てが完璧な選ばれし上流階級の人間だよ。
ひがみ・やっかみはネガティブなものしか生まない。

それより皆夏休みはどうするんだ？
日本に引きこもるのか？

>>558
崩れ＆崩れ気味ですが、何か？

因数分解して引き締める。

文一とか法学部にこだわるのは日銀だからでしょ。

このスレを観察していれば、ｙさん批判と日銀叩きは交互にしか現れない。
yさん批判をイベントE1とし、日銀叩きをイベントE2とする。

すると、擁護はその補集合で定義できるので、yさん擁護はE1Cと定義でき、
同様にE2Cを定義できる。

ここで一つの仮定を導入する。自作自演ができない正常な神経の持ち主
（つまり人格が分裂していない）なら、E1とE1Cを同時にできないことは正当化できる。
あくまで経済学のモデルではキティ外は論外の存在であることを注意しておく。

ところで、E1とE2は同時に出現しないイベントだと、これまでの観察結果から
わかっている。

したがって、このスレでyさん批判をしている人は、E2が出現している時期には
E2Cをやっている。（定義により明らか）

よって、ｙさん批判している人は日銀擁護をしている人であるとに命題が成立する。
この仮説の検証が難しかったが、R66fLc/fの発言によって、その仮説を実証
できる可能性が高まったといえよう。

おまえら、経済学やってる割には能力低すぎ。経済学やってるなら、この程度の
ことは書け。社会科学のセンスないんじゃないの？

俺が、今度、２ちゃんねる経済学板における留学生のカキコの経済学的分析で
研究費を申請するから、おまえらネタパクるなよ。

文一って大学入試で関係無いじゃん
高卒時点の学力で学者適性のナニが分かるのかね

学部成績が全ての法学部出身者の思考は理解出来ないけどw

>>568
おい、大丈夫か・・・

>>569
できる人は高校時代から突出しているもんだ。
むしろ高卒時点での学力は基礎学力として重要だ。
大学以降の学問の基礎の全てがここにある。

それと痛さではN島だな。
日銀、官僚にコンプ丸出し。

トップPhdにアクセプトされるのが世界のトップエリートだってお。ぷ

日銀、官僚なんてトップスクールから相手にされてないんだってお。ぷ

こいつはPhdにアクセプトされるかどうかで人間の良し悪しを判断するんだってお。

引きこもりの勉強ヲタの貧困な発想だな。

最近官僚と接する機会があった。
金融庁とかの中堅なんだが、この人たちならと思えるすばらしい人だった。

ひとそれぞれだろうけど、どうしようもない官僚留学組にも何人か会ったよ。

考え方がなんか、小さくて、役人根性そのものだった。びっくりしたよ。
ま、会社（特に銀行）に勤めてる奴隷リーマンも痛いな。まともな人も、もちろん
何人もいるけどさ。

トップスクールだったの？

多くの人は皆心に傷を抱えて生きている

まともな官僚留学組に会えるようなトップスクールにPh.D留学してる人間自体少ないだろ。
超人的に優秀でなければ上位校のPh.Dには入れないけど、優秀な官僚はみんなそういう
とこのプロフェッショナルスクールに留学するんだからさ。

優秀な官僚はきちんと仕事をする官僚です。以上

あー、うちハーバードみたいなトップスクールじゃねーや。
前言撤回する。でも、あいつら国費留学なんだな。
無駄だよ。税金返せよ。

官僚はセコイから仕方ない｡ 給料安いし時間がないし。(霞ヶ関汁が沁みてる｡)
ざっくばらんでおおらかで正確がいいのは俺くらい。 （辞めたけどｗ)

>>580
経済学自体が現実に役立たないってことなんでは？

官僚って、税金で留学してるんですか？ありえねえ。

PhDの学生も大体は自分で学費は払ってないから同じようなもんでしょ

基本給料にくわえて、出張手当みたいなのが1日1万円ちょっとつくんじゃないか？

日本での給料安すぎるけどさ、仕事もしねーで、勉強もろくにできねーで。税金泥棒だろう。

コンプ落ちたやつだっているし。

出所辿ればほとんどの場合は同じことだよな。
村○とかからもらってる皆様を除けば。
自分を棚に上げて税金で留学云々って経済学徒として認識どうなんだろ？
それともそういうのもヒューリスティックバイアスという実例のつもりかしらw

でもそれも経済学的に考えれば賃金の一部
僻むなら官僚になればいい

全然ひがんでないです。ひどいやつもいるってことで。

酷いTAやってアングラの学生から授業料泥棒って言われなければいいけどね

からまんでくださいｗ　　

>>585
給与はHPに載ってると思いますよ。
もちろん旅費も。

でも、まぁ、官僚の連中も一度はＴＡやってみるのもいい経験になる
と思う。アメリカ人のundergraduateと接触できる唯一の場。彼らが
何を考え、どういう行動原理で動き、どれだけ馬鹿かということを
肌身で感じて欲しいものだ。あと、アメリカのundergraduateどのようなものか
ということもよくわかるだろう。日本のundergraduateとはかなり違う。

最後の二行のundergraduateは、undergraduate education
のことな。

yyasuda→官僚日銀→yyasuda→官僚日銀→yyasuda→官僚日銀→・・・・・

無限ってこわいよね

>>594
ねー。この2つの話題で書き込んでる人は
多分大部分かぶってると思うけど。
少なくとも性根は一緒。

官僚日銀がyyasudaを叩く
そうするとyyasuda派が官僚日銀を叩く

の繰り返し

官僚日銀がyyasuda叩いて、官僚日銀が自画自賛するんだろ

日銀を叩いているやつと
y氏を叩いているやつは
同じやつなんじゃいないかと思っていたが…。
まぁ性根のゆがみ具合は同じようなものだが。

確かにyさんは友達多い性格良い頭も良いという意味で近年稀に
見る経済学徒（なぜか出来の良い経済学徒は非常な毒舌家が
多い）で、彼の一声で集まってくる留学生が二桁いるという
意味で類いまれな人望の持ち主ではあるし、ここで話題に
するのはいい加減やめてあげるべし。
彼の情報はこんなところで探さなくても、本人から動静は
報告があるだろう。とある年配の先生もyyasudaブログは
面白いと言ってたし。ランボルギーニネタが冗談でなぜか
日本で話されてるくらいの経済学界のアイドルだし、あんな
愛されキャラは珍しいと思うよ。
（どうも内輪視聴率はかなり高そうだ）

>>599
粘着キャラうざいです

とりあえず雑誌に論文のせろよ
分かりやすい形で力を示せよ
すべてはそれからだ
俺もだけど。。

でもここにいるyyasuda派って、なにものなんだろうね。
審議会とか参議院とか、正直キモイ。
取り巻きならばあんな擁護の仕方はしないよ。

大学が学生にかね払うか
官庁から出るかはやっぱり違うでしょ

後者だと大学がかね払わなくて良い分
入学しやすいわけだし

>>599
どうも今ひとつこの人がどこまで本気でいってるのかわからない。
実際、馬鹿にしてるように聞こえなくもない。
というかむしろそう聞こえる。

>>601がいい事言った。

官僚日銀組がyyasudaを叩くインセンティブなんかあるか？
官僚批判派とyyasuda批判派は同一人物だろ。
中堅以下の大学の私費留学生か国内組。

まあそんなとこだろうな。

官僚日銀組の研究分野はyyasudaの研究分野とは関係がない。
また、利害が衝突するわけでもない。確かに批判するインセンティブは
ないな。まぁ、人の批判をしたり、人のことを気にする前に
mind your own businessだな。

人のことが気になって気になって仕方がないのは日本人の性の
ようなものだが、もういい加減その性から卒業するべき。
他人は他人、自分は自分だろが。

＞会社（特に銀行）に勤めてる奴隷リーマンも痛いな

リーマンを否定してどうするんだろ。
奨学金もらってないんだな。
そのリーマンの親に養ってもらってたんではないの？

＞もういい加減その性から卒業するべき

はぁぁ。なんで2CHやってんだろ。
PC切ってひとりでこもればいいのに。

プライドの高い官僚日銀は研究分野は関係無いよ
自分達よりレベルが低いyyasuda氏の存在が許せないんだよ

景気がよくなる事がすべての特効薬

リーマンじゃなくて、奴隷リーマン。

ま、それはいいから、前向きな話しよう。なんかねーかなあ。

＞プライドの高い官僚日銀は研究分野は関係無いよ
＞自分達よりレベルが低いyyasuda氏の存在が許せないんだよ

実際のところ官庁や日銀に、東大経済学部首席で学部から直接プリンストンPh.D.
のＹさんよりもレベルの高い人たちってどれだけ集まってるんですか？
法学部卒の人達ってそんなにデキるの？
彼らがＹさんよりも高いのって、プライドだけな気がするけど。

日銀とPh.D.どっちが上？
http://salad.2ch.net/ymag/kako/991/991239873.html

>> 613
彼よりレベルが高い日銀・官僚は何人かいると思うが、
そういう人はこんなところでyyasuda叩きはしないよね。

>>613
法学部の彼らからしてみれば経済学部で国1や日銀を受けなかったクズという事

優秀じゃないから院へ逃げたと思ってそう
基本的概念が違うから分かりあうのは無理

そもそも文一じゃない時点で屑という発想だから。
>>554に見られるようにね。

ネタだとしても寒すぎる

率直な話成功してる官僚はこんなとこにいませんよ
彼らは留学中はゴルフ楽しんだりかなりセレブな
生活を満喫してます
大体リアル法学部卒官僚で、学問の中身で中身を
見られず、偏差値ランキングでモノを考える人なんて
会ったことないですよ。
クルーグマンやケネス・ロゴフなんかよく話に
出てきますよ。
２ちゃんに出てくる「自称なにがし」が本当に
そうなのかなんt(ry

官僚日銀やyyasudaへの批判はもういいだろう。っていうか、批判
というよりもイチャモンに近いが。もっと前向きな話をした方が
よっぽど建設的。もしくは、たまには他人のいいところは褒めてやれ。

褒めて伸ばす、褒められて伸びる。ここの住人はなぜそれができない？
足の引っ張りあいが好きな日本人の性か？陰湿だな。

さすがにこれはタゲそらしといわれても仕方ない。前後のカキコが1〜2時間
空いてる中で、たった10分で単発IDを利用して、最初がageで、すぐあとに
激しく同意とsageで書くとか、２ちゃんでは許されないよ。しかし、この2つの話題
で無限ループだな。

605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/21(月) 01:12:36 ID:SWFGmgyK
官僚日銀組がyyasudaを叩くインセンティブなんかあるか？
官僚批判派とyyasuda批判派は同一人物だろ。
中堅以下の大学の私費留学生か国内組。

606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/05/21(月) 01:22:16 ID:UrTGR39z
まあそんなとこだろうな。

俺のレス？

たしかに自作自演はいかんな。タゲそらしというのか、今日び？
ちなみに（信じてくれないと思うが）、６０５氏、６０６氏と
俺は同一人物ではないよ。本筋と関係ないので、下げ。

ま、俺の言いたいことはだな、所詮狭い世界なのだから
お互いに切磋琢磨していきましょうということだ。日本の経済学の
レベルを上げるという目的では、ここにいる住人全員が一致している
だろ。なら、その目的の達成に向けて少しでもこのスレが役に立つような
利用の仕方をしていけばいい。

自作自演なんてしてねーよ

>>624
なー。お前とは気が合いそうだ。

日銀さん必死ですね

アメリカでは何が流行ってるのか聞きたいな
何にも知らないんだけどempirical IOてどんな分野なの？

IOの実証

奴隷リーマンというリーマンにネガティブな単語を発想する
だけでいかに社会から隔絶されているかがわかる。

リーマンをネガティブにとらえてどうすんの？

汗水たらして働くのを見下しているの？
おまえらどういう思考してんの？

＞のＹさんよりもレベルの高い人たちってどれだけ集まってるんですか
お兄ちゃんなぁ。
経済から経済産業省入った方も法学部のトップはすごいと賞賛していたぞ。
東大生なら愚問なんじゃないのか。
法学部のトップ１０は青天井だよ。
経済学部の下半分は東大のお荷物だがなｗ

ていうか経済学者ってなにがすごいのかな？
Y以外はどさ廻りだろ。きみらのことだが。
yなら同級生が法学部の学士助手やらなっているだろうから同意するだろうな。
それにY君は筑駒という数オリ常連校にいながらなんで出場してないの？

一度社会でた方がいいぞ。yクラスが学問やるんならわかる、が君らがやっても
リソースの無駄でしょ。

>>631
＞のＹさんよりもレベルの高い人たちってどれだけ集まってるんですか

>>613のYに対する褒め殺しレスを真に受けて、マジレスせんでも。
「satoruより数学のレベルが高い人たちってどれだけ集まってるんですか？」という問いへのレスなら、まだ分かるが。

>>631
yyasudaクンのレベルは十分立派だと思うが、そんなことより大きな事実誤認がある。

法学部のトップ１０は通常日銀には行かない。

財務省に行ってトップ張る自信がない連中が行く。
だから日銀ではごく偶に財務省蹴りの法学部生が来ると三顧の礼で迎える。
有名な話だよ。

どう見ても･･･
いや何も言うまい

アメリカ人も似ような会話してるの？
どの経歴が一番かとか

経歴
とは少し意味が違うけど、
何年かに一度大学受験をネタにした映画がヒットするね。
トムクルーズの出世作もプリンストンに合格してハッピーエンドっていうおちだった。

アメリカは学歴社会だよ
だからPhDをとりたがる

>>637
学歴社会というより、国民の教育レベルがあまりに
バラケ過ぎてる中で「この人の意見は聞いても
一応時間の無駄にはならんだろう」という最低限の
資格としてPh.Dが要求されてるんだよ。

>>637
うむ、その通り。それに比べれば日本なぞ低学歴社会。
マスコミの日本高学歴社会説を聞くと片腹が痛くなる。

マスコミよ、学歴社会ではなく学閥社会の間違いだろ。

そういえば、笑い話を思い出した。
日本最高の学歴は東大法学部中退。って、おい、中退かよ！

狭い霞ヶ関の中でしか通用しない東大法学部中退ブランドに
ホルホルしていたところ、外国の大学院からドロップアウト扱い。
留学もできず爆死。あほすぎる。

笑い話か？？？
教養部だけでて、3年で内定って超エリートだろ。
この手の連中は留学なんぞする必要なし。

>>639-640
もう法学部ネタはいいよ。
変なのがワラワラ湧いてくるから。

>>641
うむ、「霞ヶ関の中では」という留保条件を付ければエリートだな。
ただし、その留保条件を外せばその限りではない。そんな中退ごときでは
大学院留学もできんし、国際機関（博士号持ちがゴロゴロ）にも派遣できない。
行動に制約条件が多すぎるんだよ、中退の学歴ではな。

ま、一生霞ヶ関で生きていきますっていうんだったら問題ないだろうが、
井の中の蛙であることには変わりがない。日本の常識、世界の非常識の典型。

それって何年前の話ですか？

あとあれだ、外国の行政府を訪問する際、自分の経歴書を
事前に送付することがあるんだが、中退の二文字を見た瞬間に
思いっきり舐められるよ。あと、ある程度出世した際、
行政官のプロフィールを求められることがあるが、中退っていうのは
恥ずかしいだろ。

っていうか、Ｇ８で各国首脳の経歴がウェブに掲載されているが、
他国の首脳と比べると安倍首相の貧弱なこと貧弱なこと。目も当てられない。
ほんと日本は低学歴社会。

いや，貧弱でも，英語で堂々と知的に渡り合えれば問題なし！！
プレスリーの物まねで（以下略

ところで　RIETI の所長が吉富さんから藤田さんに替わったけど、これで
官僚臭が少なくなるんだろうか？　バンバン研究ができる環境になって
優秀な人たちが集まってくるようになったらいいなぁ〜

アジ研って藤田先生のときに変わったのかな？

どこを出たかではなく
何をやったかだろ。
博士号とった大学のレベルと書いた論文のレベルにどの程度の
相関があるか誰か研究しろ。

先生！　Ph.D取得後に　Journalゼロの人がいますっ！

古いがこれを参考に
http://www.econ.jhu.edu/top_economists.html

Harvard, MIT, Chicagoがやはり強い
70年代の独走期の貯金でUCBも強い。

今年は皆さん日本からどんな大学のPhDに行くのですか？

米欧，とくにアメリカの大学院では，クラス（同じ学年の大学院生
の集合）で上位２分の１あるいは３分の１に入らない学生は，
徹底的に差別されます。まず，生活費の補助はおろか，
授業料も免除されない。指導教官に誰もなりたがらないし，
いやいや指導教官になった教授は，ほとんど時間を使ってくれま
せん（メールを送っても返事はくれない，やっと面会のアポイント
メントを取っても待たされるかドタキャン）。

あなたが払う3万ドルの授業料は，クラス上位3人の奨学金に
化けます。あなたが何とか独力で論文を書いて job market
に出ても，指導教官はあなたが何をやっているか知りませんから
情報量がゼロの推薦状しか書かないし，placement officer
（その大学院から job market に出る学生全体の就職の世話を
担当する教授）は，あなたを「イチおし」どころか「おすすめ」
のグループにも入れてくれません。

このような悲劇が起こる理由は，大学院の名声は，後に
suprstarとなるような人材を何人卒業させたかだけに依存
するからです。） Harvard から bottom halfと烙印を押されて
job market に出るよりも，Michigan から「おすすめ」で
出る方がはるかに有利です（Michigan で「イチおし」の学生が
Harvard で assistant professor になった例は複数あります）。

そういう事情があるので，もしあなたに，「大学院に応募するので
推薦状を書いてくれ」と頼まれれば，私は上記の方針に沿って
書きますが，応募する大学院であなたが上位３分の１に入らないと
私が推定した場合は，第四パラグラフは書きません。上位３分の１
に入ると見込まれる場合に限り，第四パラグラフで，
「もし私があなたの大学院の admission officer だったら
この学生を入学させる」と書きます。さらに，上位３位までの
人材だと私が判断すれば，financial aid つきの入学を推薦します。

【ソース　林ホームページ】

そんな一教授のお話をあんまりありがたがるなって

しつこいな。コピペするにしても
もうちょっと間空けろよ。
このスレだけでもう何回出たんだよ。これ。

こんなん嬉しそうに貼ってんのは留学できなかった国内院生だろ
実際留学に出た奴はこの内容がどんだけ実情と乖離してるかわかってる

>>650
そんなの普通だろ。
大半がパブゼロかせいぜい3流誌で終わるのが現実。
そういう意味ではよくもまあ留学に踏み切ったね、あんた、
というケースが続出してるよね。

>>指導教官に誰もなりたがらないし， いやいや指導教官になった教授は，
>>ほとんど時間を使ってくれません（メールを送っても返事はくれない，
>>やっと面会のアポイントメントを取っても待たされるかドタキャン）。

これって昔のハーバードとか、林さん個人の話でしょ。　そりゃ学者だから、
中には性格の悪いのもいるが、大学内のガバナンスの問題とか、いろいろあるから
表向きはナイスで面倒見よさげにしてくれるのが今の大学の先生でしょう。
あと、数年前にニューヨークタイムズの記事にあったように、ハーバードも
今ではMITの伝統で教育を受けた人が多いから、学生の面倒見が良くなった、って
ことらしいし。（ジョン・キャンベルのような性格のひん曲がったのは今でも
自分が認めない学生の面倒見は悪いだろうが）。

林さん自身は学生にも人望がないから、ノースウェスターンでもコロンビアでも
だれも彼につきたがらなかったんでしょ？　それを「学生のでき云々」にするのは
やっぱり彼自身が「人に好かれない」ってのを認めたくないんでしょう。

「あの人は林さんの生徒だよ」って誰よ？　もしいたら教えて。　

キャンベルって性格悪いんだ。知らんかった。

たしかに林さんの弟子って聞かんな。
アメリカでも教育者としてはダメだったってことかね。

しかし最近は大学院生の学力低下で東大は定員減を
全学レベルで検討していますが、経済学部もやはり
免れていないところが切ないですね。
^^^^^^

深刻な問題設定能力の��学力不足��

この３段階のうち最近の学生に欠けがちなのが問題設定の能力
――そう松井先生は嘆く。

「東大にまで進学して来る学生たちですから問題を解く能力には
さすがと思わせるものが皆あります。しかし問題設定については、
以前と比べても見劣りのする学生が最近目立ちすぎます。
これは高校までの学習指導に問題があるのかも知れませんね(笑)」
http://www.professor.jp/archives/2006/08/post_219.html
^^^^^
松井さん、笑ってる場合じゃないですって！

理系はアメリカでも実験テーマを教授が与えてくれるから
日米の差は問題設定能力というわけではないでしょ

>>661
独創性について幻想を抱いているのか、あるいは、
どうやって自分が独創性を持てるようになったのかを
忘れてしまってるんじゃないかな、松井先生は。

結局は、コアコースで出来合いの問題を手を動かして解くことからしか
生まれないと思うけど、そういうのは。

>>663
> 結局は、コアコースで出来合いの問題を手を動かして解くことからしか
> 生まれないと思うけど、そういうのは。

これじゃ生まれないことは断言できるね。大学入試レベルでいいから、
数学でも理科でも英語でもテスト問題を作問した経験があれば、大学院のコアの
テスト問題が公文式の考えずに解くドリルの最悪な特徴を継承していることがわかる。

高校でも黄チャート丸暗記とかさせる学校があって、高校生ぐらいだと
それができちゃうんだが、全部丸暗記しちゃって、数学が解けなくなる悲惨な子がいる。
考えなくなるんだよね。もちろん、そうなると少しパターンから外れたらもう解けない。

マクロとかで毎回同じパターンのＤＰ解いてる猿と一緒だわ。

良問って言われる問題を作る能力を育てるのは難しいけどね。

創造力を養うために「ゆとり」というのは日本をダメに
したトンデモです。私は榊原英資慶大教授（元財務省
財務官、ミシガン大学Ph.D）の立場に同意します。

＜創造力は思いつきと違う。既存の知識の組み合わせを抜本的に
変える能力が創造力なんです。古今東西の天才はみな膨大な知識を
蓄えたうえで、仕事をしています。＞

日経新聞「領空侵犯」

>>663

独創性がない学生の典型だな

独創性のない煽りだな

問題設定能力を養うには、とりあえず過去3年分のＡＥＲとＪＰＥの
イントロを全部読むことだと思う。

そんなことよりワークショップに出席した方がはるかに効率的
うちの大学では学生の出席率が低くて教授が嘆いているよ

>>698
ＱＪＥはもうだめか？？

すまぬ>>668

>>698に期待。

セミナーは眠い
真剣に聞いても専門外だと意味分かんない事がほとんどだし

>>673

そりゃ、いいセミナーに出てないんじゃね？

いや、俺の理解力、リスニング力が弱いせいだろう。

心配するな学生はおろか、教授陣もようわかっとらん場合も多いから
わかってるフリはしてるが

日本だと「ちょっと独創的なアイデア」なんてものを思いついて
授業で言っても馬鹿にされるだけだからな
100個のばかげたアイデアの中に1、２個すばらしいものがあればそれが天才なのに
アカデミアまで官僚化して学生が保身に走って閉じこもる
教師の言う事を鸚鵡返しにしないとおつむを疑われちゃうもんでｗｗｗｗ

「少しでも馬鹿だと思われる」または「一度授業で触ったかもしれない基本的な」
質問すらできにくい現状で何が独創性だとｗ本当に笑わせる

国民を全部改造しないと独創性なんてものを日本人に期待するのは無理だろうよ

35歳までに必死で80歳分までの勉強を

建築はある面では虚構の世界であり、もう一方でリアリティーの
ある現実の世界です。人間がその体を預けて暮らすという事実がある。

建築家はその思想と現実の間を行ったり来たりするのですが、
現実部分には特に重い責任がある。それだけはしっかり果たさなければ
ならない。そのために頭にも体にも学ばせることが必要だと思います。

中途半端にやってもダメですね。必死に全力疾走で勉強する。
吸収できる年齢は35歳くらいまでと考えて自分を追い込んでいかないと
本物の力にならないと思う。1965年の欧州縦断旅行では1日に50キロ近く
歩きましたが、ひとつ建築を見たらずっとその建築のことを考えながら
次の建築まで歩き続けていました。

これは非常に勉強になった。建築を頭の中で考えるトレーニングが、
この厳しい旅で可能になり、今も私の大切な能力になっている。
建築は本のように、読み取れる人だけが本当にわかる。
それができなければならないのです。

ただ、その時自分にもっと知識や教養があったら、さらに深い体験と
勉強ができたでしょう。35歳まで必死に学び、80歳でも若い心を
持って仕事を続ける。

建築だけでなくあらゆる仕事で、その志を貫いて欲しいと
思っているのですが。

http://www.asahijobplatz.com/column/back.asp?back=13

独創性って大変ですね･･･
これ読んでてそんなこと思いました。

>>673 そういう時は発表者のプレゼンではなくてファカルティのコメントを聞きに行くんだよ

独創性は養おうと思って養えるものですか？
自立しろと強制するのと同じ矛盾を感じる

>>677
＞日本だと「ちょっと独創的なアイデア」なんてものを思いついて
授業で言っても馬鹿にされるだけだからな

すっごい教科書知識だな。
君、実際にそんな光景観た事有るの？

凡人が独創的になるには
頭がおかしくなるほど考えるしかないんじゃない？
まぁ何か思いつく前に社会生活が成り立たなくなると思うけど。

Do not try to go too far at once.
と教授に言われたことがある

>>677
ブログで書けば良い反響がありそうだな
良い内容だ

>>677　某私大だが、俺の日本で受けた授業ではそんなことはなかったよ
授業とは別の説明、解釈、ロジックが怪しい点を指摘すると大抵歓迎してくれたけど？　

あと>>677の日米比較があてはまるのはアメリカの修士・学部の講義形式の授業だけだと思う　（自分のTAの経験から）
修士以下は学生はお客さんで授業はサービスだから、どんな馬鹿な質問しても歓迎される。
教授の方も邪険に扱うと授業評価で悪く書かれて査定にひびくから丁寧に扱う。

これがPhDになると雰囲気ががらりと変わって、より日本の状況に近づく。
今の学校のPhDの授業では馬鹿な質問は出来ないって緊張感があるので
アメリカ人でもおっかなびっくり質問する人は多いし、実際程度の低い質問すると教授も露骨にあきれる。
ただいい質問には熱意を持って答えてくれるし、そういう生徒はすぐに覚えてもらえる。

日本だから独創的なものが歓迎されないとか言ってるやつがいるな。
大間違いだ。基本的に革新的なアイデァなんかどこでも最初は
キワモノ扱いされるもの。最初はそうでもそれが本物なら
徐々に認められていく物なんだよ。ちょっと人に認められないくらいで
周りのせいにしてひがんでんなら独創的な事なんか何もできんぞ。

自分に才能が無いのを社会のせいにするような独創性

定年後に再就職が決まらず今は暇な先生の書き込みが増えた。
大学に籍があるなしに関わらず研究する人であってほしい。

テスト

でもみんなで頑張っていかないと。
10年後にはトップスクールに就職する人が毎年10人
くらい出るようにしたいですね。
そして、政策決定に関われるような、誰もが認める
国際的なスーパースターがジャンジャン出るように
経済学部を改革していくことは国益にかなうでしょう。

経済学部を理系にしてしまえばよい

５月22日付　大手新聞各紙掲載　財務省試算の大学運営交付金のランキング案

交付金増１３校
１．東京　112.9
２．京都　102.8
３．東京工業　100.6
４．名古屋　87.3
５．東北　86.1
６．大阪　 68.8
７．東京農工　44.5
８．北海道　39.6
９．奈良先端科学技術大学院 38.6
１０．九州　 22.7
１１．一橋　　　21.8
１２．神戸 9.4
１３．長岡科学技術 6.3

交付金減額５０％未満　２４校
東京医科歯科　　岡山　　広島　　東京外語など

交付金減額５０％以上　５０校
大分　　滋賀　　福島　　京都教育　愛知教育　兵庫教育など

↑　いよいよ国立大学も淘汰されるところにきたか・・・。
　やはり旧帝や首都圏・関西圏の有名大学、大学院は強いな。
　もともと理系の大学に金額は要されるけど、経済系大学ではさすがに一橋と神戸が予算を伸ばしている。　
　旧高商といわれる駅弁経済学部は苦しいなあ。（広島や筑波や千葉でも減額されているのだから仕方ないか・・）

>>693
京大と東大は理系のリクルート始めましたね。
すごく良い事だと思います。
今の状況を考えたら文系にあるのがおかしい学部なので。

農学部の経済学科ってある場合があるので
そこに全部移動すればいい｡
経済学部廃止後、農経学部として名称変更

>>696

それ、たまにマルなことがあります・・・ｗ

神戸って総合大学なのに一橋より下なのか？
これって金額ベースなの。

終わってるじゃまいか。

増減では

了解って
東大京大まだ上いくの。

私立のバカ大が早く淘汰されねーかな。
日本には大卒が多すぎる。
バカ大卒が大卒としての就職をしようとするから
ニートなんてのが産まれてくる。

>>698
神戸がダメなんじゃなくて一橋が凄いんですよ。
あれだけ卒業生が少ないのに各方面における
一橋人材の存在感は非常に素晴らしいものがあります。
文系では東大京大一橋が三強ですね。

設立過程から神戸は理系がオマケだから

経営がエース
次が経済

でも一応医学部はあるな

>>688
かっこいいなｗ
リアルに会いたいw

なんだか話題がみょーにドメスティックorz

＜訃報＞　元経団連会長の平岩外四氏が死去　９２歳

日本経団連会長（通称：財界総理）

初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

元経団連（現日本経団連）の第７代会長で、東京電力の社長、会長を務めた平岩外四（ひらいわ・がいし）氏が２２日、心不全のため死去した。
愛知県出身。１９３９年東大法卒、同年東京電力の前身東京電灯に入社。
７６年に社長に就任、８４年に会長に就き、９３年に相談役、０２年に顧問になった。
東電会長時代の９０年１２月に故斎藤英四郎氏から経団連会長を引き継ぎ、９４年５月まで務めた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20070522zz23.htm

>>692
＞10年後にはトップスクールに就職する人が毎年10人
そんな国今だってねーよ
それより4大誌に毎年10本日本人が載せるようになってほしい

４大誌ってどれですか？

Econometrica, American Economic Review, Journal of Political Economy,
Review of Economics Studies が4大誌だと思うよ。

RESじゃなくてQJEだろ

４つ目が悩ましいよな。

いまいち中途半端な顔ぶれなので、
JETいれて5つにするか、
RESはずして3つにするか。

>>710
QJEはIFは凄いんだけど、
やっぱりHarvardローカルって雰囲気は有るから。
Harvardの人だと変な論文でも載るでしょ。

> Review of Economics Studies
ねーよw

RESならまだしもJETって・・・
お前ゲームの人？

>>714
ああ、ずれてますか。すみません。

ゲーマーはやはり痛いな

JETは論外だけど（そもそも単なるフィールドジャーナルじゃねえか）
QJEとREStudのどっちかっていうとRESのような気がする。ただ確かに
QJEってときどき超ハイインパクトな論文があるけど、かなりピンキリ。
RESのほうが妥当な気がする。

それにしても>>711みたいなのがゲームの人の感覚だとしたら、マジで
狂ってるよ。せめてRANDならまだわかるが、JETなんてありえない。

日本人ってJETでしかパブリッシュしたことない人が多いから、JETがトップ
ジャーナルだなんて自分で思いたいんでしょ。

自分もフィールド・ジャーナルでしかパブないけど、絶対「トップジャーナル」
だなんて思い違いはしないよな。

>>713
> > Review of Economics Studies
> ねーよw

普通に一番痛いのはこいつだな。

>>719
ゲーマー馬鹿にすんなよ！

RES論文からノーベル賞出ることはなさそうだが、
QJE論文は二年に1本ぐらいありそうだ。

>>709
Nikkei Trendy は？

RESは、かつては間違いなくトップジャーナルだったでしょう。しかし、いまは違うな。QJEは、そのときのエディターによって変動が激しい気がします。ノーベル賞級の素晴らしい論文がたまに載るのは事実ですが。

Ph.D持ってるのか持ってないのか、プロなのかアマなのか
伝聞の半可通なのかもわからない匿名さんが罵り合ってても
よくわからないので、経済学ネタに関して、ネット界隈
最高の信頼性を誇る現役ドクターyasuda先生にそのうち、
ジャーナルの位置付けについて、落ち着いたらご解説を
おねだりしましょう。
http://blog.livedoor.jp/yagena/

>>724
君は何で2chのぞいてるの？

>>724
y君のとりまきがアホな事をしているように見せかけてはいるが、
むしろこれは y君への嫌がらせと見た方が妥当だな。見切った。

別にJETが3位でもおかしくないだろ。
実証家の方がバイアスあるんじゃない？
http://www.econ.vu.nl/econometriclinks/rankings/eerjournalsranking2002.html

あのさ、数値でランキングつけるとね、JETみたいに
出版論文数がやたら多いジャーナルが上位に来るのよ。
ページ数調整とかはかなり恣意的だし。JET の問題は
論文数が多すぎて、玉石混淆で、誰も目次から読むような
人がいないこと。良いジャーナルとは誰もが認めるけど。

計量は別として、現在「トップ５」というのは、
AER、Econometrica、JPE、QJE、REStud以外には（少なくとも
アメリカでやっている人にとっては）あり得ないです。
例えばテニュア審査だと、この辺はJET と比べて全然別扱いだよ。
トップ５内での評価は人それぞれだけど、AER と Econometrica
が（テニュア審査とかだと）これまた別扱いされることが多いらしい。

Econometrica と JET しか目に入ってない人にとっては、JET の
位置が高いようなランキングを信じたいんだろうけどね。

　　　　　-―――---　_
　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::　:::ヽ
　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::ヽ
. /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l::::::::::::::::ヽ
|::::::::::::::::::::::::::;=＝ニﾘﾘﾉﾙ:ﾘニ=＝;;）
|:::::::::::::::::::::::::::::（ ● );:::::::〈::(● ）::ﾉ
.|:::::::::::::::::::::::::::`￣´ :::::::　､´￣`::::ヽ
ｆ￣ヽ::::::::::::::::::::: 　　ｉ:::::::::. ヽ::::::::::::::|　　／￣￣￣￣￣￣￣
|::|~::::::::::::::::::::::　 　,(::::..●:::●:）ゝ:::::| ＜
ヽ::::::::::::::::::::　 ／:::::::::_＿､, _;;:::::ヽ:::ﾉ　 |　 ﾜﾝﾓｱｾｯ!!
　i::::::::::::::::::::::`ｰ-=========‐-'::::ﾉ　　|
...::|:｀::::ヽ:::::::::::ヽ::ゞ:､＿＿＿ ノ::::ﾉ　 　＼＿＿＿＿＿＿＿
...:::|::::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::;;;;:::::::::::/:::/

　　　　　-―――---　_
　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::　:::ヽ
　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::ヽ
. /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l::::::::::::::::ヽ
|::::::::::::::::::::::::::;=＝ニﾘﾘﾉﾙ:ﾘニ=＝;;）
|:::::::::::::::::::::::::::::（ ● );:::::::〈::( ●）::ﾉ
.|:::::::::::::::::::::::::::`￣´ :::::::　､´￣`::::ヽ
ｆ￣ヽ::::::::::::::::::::: 　　ｉ:::::::::. ヽ::::::::::::::|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::|~::::::::::::::::::::::　 　,(::::..●:::●:）ゝ:::::| ＜　いつでも掘ってやるぜぃ！
ヽ::::::::::::::::::::　 ／:::::::::_＿､, _;;:::::ヽ:::ﾉ　 |　　
　i::::::::::::::::::::::`ｰ-=========‐-'::::ﾉ　　|　マイ・カーーース！！
...::|:｀::::ヽ:::::::::::ヽ::ゞ:､＿＿＿ ノ::::ﾉ　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
...:::|::::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::;;;;:::::::::::/:::/
　/:::::::::::::::::::::ヽ:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ノ;;;/

>>728は最後の2行が余計だが、概ね正しいこと言ってる

Econometrica
は計量だと乗りやすいと言うのがあるけど

まあそりゃ計量の雑誌だからなそもそも

ちげーよ

ZARDのボーカル死んだね

計量やってるとJPEの論文とか全然読まないなぁ。
(AERとQJEは1，2本実証の論文を読んだことあるけど)
計量で3大ジャーナルは
Econometrica と Journal of Econometrics と
Econometric Theory だね。

>>728
そのトップ5に近年単著でパブリッシュしている若手っているんだっけ？
若手同士の共著でもいいや。
若手ってのは30代前半くらいまでのイメージね。

>>736
自分も計量だけどREStudも読むぞ。

JPEの実証は結構面白い。むしろQJEなんて全然読まない。
REStudのほうがはるかによく読む。

>>737
最近プ大でテニュアを取ったイタリア人の若手は単著でEconometrica と AER 一本ずつ。他大学のシニアとの共著でAER が一本（更にもう一本増えるかも）。内部事情は知らんがテニュアを取れたのは、単著のうち一本が結構 influencial だったからだと思われ。

>>738
RESは結構読むかな。

>>740
日本人ではいないの？

>>737

そんなことを人に聞いてる時点でおかしい。この５誌くらいは
毎号読めよ。

>>740

化け物か！

>>743
日本人がいないということを確認してみた。

>>743
>この５誌くらいは毎号読めよ。
こういう発言たまに見るけど、そんなに意味あるか？
情報も古くてほとんど自分の研究につながらないと思うんだけど。
既存の研究のお勉強したいなら別だけど。

Takahashi先生がプリンでテニュア取ったら俺はマジで
尊敬する。KiyoutakiやMatsuyamaに続いてほしい。

> Kiyoutaki
初めて聞いた

ごめんスペルミスｗ

top 5 journals を毎号「読んでる」人なんてprofessorでもいないだろ・・・
そんなことしても何の意味もない
ゲームやってる奴がメトリカの計量論文読むのはほぼ時間の無駄と言っていい

> top 5 journals を毎号「読んでる」人
要領が悪い人間の典型

目次のチェック＋自分のフィールドの論文はスキムするぐらいかな

まずお世話になったのが永谷敬三先生だ。
先生は官僚経験があるだけに普通の学者より世知にたけ、私が地元の
自動車ディーラーで購入交渉に苦労したときにも、セールスマンの手に乗らないように
助けていただいた。

金本良嗣

>>743
こういう発言の説得力は誰がしたかによる。
この人が年に3つくらいのペースでパブリケーションしてる人なら
説得力もあるんだが。この発言だけ聞くとアホ院生としか思えんなぁ。

>>754
何この権威主義。

>>755
いや権威主義というか、そうじゃないと実際に効果があると言うことを
証明できないじゃん。ぱっと聞いただけだと
そんな事しても効率的だと思えないし時間の無駄だと思う。

>しかし Introduction をどうする？　今回は「続編」なので関連研究をながながと挙げたりはしない．だが絞りに絞ると残るのはほとんど自分たちの研究ばかり

イントロは最後に書いたほうがいいんでしょうか

★★アイヴィー・リーグ卒業生が静かに語るスレ★★
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/northa/1151895040/

>>757 そうやって書くと読みづらいから何度も書き直せ

イントロは最初に書くもの？

>>760
そうだよ。文章というものは最初の一文字から始まるものだからね。
いちおう作法としてはイントロの前にタイトルと名前を書くものだよ。
小学校の作文でもそう習っただろう？

>>750
目次だけって事でしょ

イントロを最初とか釣りか

ちがうだろ．本文を書いてから，introを書くと書きやすいとか
アドバイスしている論文執筆本があるからだろ．

つまりだ．論文構成の順序ではなく，論文の書き方の順序だよ．

>>763　論文書いたことあるのか？

童貞ですた

フロ屋が儲かる方式で、関係ないみじかなことから
イントロを始め、本丸へ入ると良いと習った｡

優秀な海外留学生が集まっていると思って、いつも楽しくロムってる者です。
でも実は、国内組の人ばかり書き込んでるとかないですよね？
みなそれなりのジャーナルに載せてる方ばかりなんですよねえ？
僕の夢を壊さないで下さい　＞＜

767は釣らないこと

人それぞれだし、論文によっても変わるだろうし。
でもまぁ基本的にはイントロから書くかな。
イントロと言ってもその段階では
大まかな流れと結果の予想(希望)みたいなもので
最終的に本文が出来上がってからもイントロは何回も
書き直すけど。

>>757 のいう真の関連論文が自分の以外にない問題というのはどうします？　
というか，そういう問題ってよくあること？

そんなもの書き方次第で何とでもなる。
それにぶっちゃけ、論文自体が面白ければ関連論文がなんだろうと
問題ないと思う。逆に論文自体がつまらないなら関連論文とか関係ない。
面白い物を面白く見せるのも実は結構大変だが。

その分野の現在の研究の概要を最初に書くんじゃないの？
で、以上を踏まえ、今回新たに   って

それよりその論文は本当に世の中にでる必要のある論文なのか？

そこで、DNA螺旋状論文ですよ｡

>その分野の現在の研究の概要を最初に書くんじゃないの？

だからその現在の研究が自分の論文ばかりになるようなばあいのうまいやり方を問題にしてるのでは。
（関連研究は最初に書かないほうがいいという議論はとりあえず脇において）

aerは手法は正しいけど、だから？みたいなつまらないものよく見かける希ガス
勿論すごいのもあるが
qjeやjpeの方が大風呂敷広げてる分読んでて楽しいというか

>>773

それをいっちゃぁ、お終いよ。

>>773
いくらでもあるけど、社会科学には多分無い。

>>774
あれは、はっきり言って、天才の為せる業とか言いようがないよね。
ワトソンは有機化学の知識が劇的にショボかったらしいけど、
それであんな構造体を思いつく時点で天才だよ。

正直、経済学の論文にあのレベルに相当する論文はない。

自然科学（含む数学）は矛盾のない真実に一気に到達できる選ばれし人間
のやる学問だよ。社会科学みたいなゴミ学問と一緒にしちゃいけない。

別に先行研究が自分の研究ばっかでもいいと思うけど。
（パブリッシュされたものなんだろ？）
なんかまずいのか？ダブルブラインドシステムの
ジャーナルにでも出すとか？

何その螺旋状論文って
簡潔に説明して

俺が想像するに、

自分の書いた論文「ｔ」をもとに拡張して論文「ｔ＋１」を書き、
その論文「ｔ＋１」の欠点を指摘する「ｔ＋２」をまとめ、
さらにその欠点を補う「ｔ＋３」を発表し。。。

みたいな二本の鎖が互いに寄りかかりあいながら空中へ延びていく
いわゆる論文のBootstrappingみたいなもんじゃないかと。

>>781
まぁまぁ言わんとしてる事はわかったが
論文のBootstrapping という例えがよくわからん。

>>780
ttp://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Y/W/_/scbbyw.pdf

>>781
「去年までに書いた糞論文は補助金調達のための見せ金であり、
これから書くかもしれない糞論文は担保である｡ ｣ (2007年5月俺)

まあ，論文A' ，そして，論文A'' ，もひとつおまけに，論文A'''で
量産している人もいるよな．AERにもEJにもRESにも・・・
六大誌制覇なんかしちゃったりしてｗ

だからさ、ここ留学版だよね。総合ジャーナルに関する限り
「六大誌」だの「四大誌」とかいう表現は、アメリカでは
聞いたこと無いんだってば。昨今多くの人々が口にするのは、
んでもって、well-defined なのは「トップ５」なの。

EJってEconomic Journal？六大誌目？あり得ん

だからここ見てる人に本当の留学組なんていなi(ry

>>786
>「六大誌」だの「四大誌」とかいう表現は、アメリカでは聞いたこと無いんだってば

so what?
仮に、「Top 6 Journals」とでもいってるんなら、そういうつっこみもわかるけど。

＞だからさ、ここ留学版だよね。総合ジャーナルに関する限り
「六大誌」だの「四大誌」とかいう表現は、アメリカでは

「海外」から「アメリカ」になってるし、
いちいち論理的でないな。

EJは一時期かなり低迷してたけど、最近よくなってきてるんでない？

いやEJはまだまだでしょ
JEEAに抜かされるんじゃないか？（もう抜かされてるかも）

JEEAって何であんなに勢いあんの？

その煽りをくらって（？）のEERの凋落ぶりもすごい

それはEERからやる気のある連中が抜けて作ったのがJEEAだから

新自由クラブとか新党さきがけとか新進党とかいろいろあったよな。

もう6月か…。

ttp://www.eeassoc.org/members/new_member_registration.asp

Death Note劇場版を観たい。

引越しとかする人いる？

タイミングが面倒なんだよなー。

>>798
無意味に「とか」を入れてないか？

それは、最近の日本語ではデフォルトとかだから。

いや、違うだろ。引越しとかってのは引越しを含む何らかの意味での大規模なリフレッシュ
をするかって意味だろ。つまり、>>798は相当精神的に追い詰められていて、変わらなくちゃ
と心底思いつめてるんだよ。だから、引越しとかいろいろ考えてるわけ。すこしは他人の身
になって考えるくせをつけろよ。

>>801
＞引越しとかってのは引越しを含む何らかの意味での大規模なリフレ

引っ越し
とか
引きこもり

とかかな？

引越しとか転居とか住み替え、だ。

たぶん引越しとか部屋の大掃除とかルームメイト追い出すとかでしょ。

この時期引越しか。
…悪くない。悪くないぞぉ。

女の子が「〜君とかに聞いたんだけど」って言う時は
大抵〜君に「しか」聞いてない
若者の「とか」は単なる婉曲のことが多い。

>>806
おやじとかで、結構職階級とかたかそうなのに
２ｃｈとか見てるんだな? とか書き込んだりとか

50代以上のアメリカ人は

a kind of
a sort of
like

無しにしゃべれない

書きミス

50代以下

だった

>>809
yes, because I've って？

Assistant Professorになった後、
その後tenure trackに乗るまでどのぐらいの期間かかるものなの？

>>811
6-7 years (in the US)

カナダも似たようなものだろうか

カナダに行って２年でクビになった人、知ってるよ。
Teachingの問題だったみたいだけど。

>>811, 812
念のために聞くけど、「tenureを取るまで」って意味だよね？

"on the tenure track" と "tenured" 違い、知らない人多いぞ。
日本語の「テニュアトラック」も "tenure track" とは意味が違う
ことが多い気がする。

日本語の「テニュアトラック」ってどういう意味？

慶応で出題漏洩疑惑

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。

発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181142220/

■問題のブログ (現在、問題のページは削除されています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

日本はみんな実質Tenure付なんじゃないの？

日本は行き先無いのに任期更新しないのは無いだろうね（助手除く）

DQN私大なら有り得るかも

>>613
yasudaさんはｷｯｸｱｳﾄされたわけじゃないし多分成績は優秀なんだろうね
ただ同じ東大主席のＴさんやＫさんと比べられてる部分もあってかわいそうだ
日銀に入ったらもちろんトップクラスだろうに

>>786
ランキング
１ＡＥＲ
２ＥＭＣ
３ＪＰＥ
４ＪＥＴ
５ＱＪＥ
６Ｊ．ｴｺﾉﾒ
７ ＥＴ
８ ＲＥＳtud
９ Ｊ．Ｂis．Ｅcon
１０ Ｊ．Ｍane．Ｅcon

長期戦の多いアメリカで5年でD
それだけで立派

><822 １０ Ｊ．Ｍane．Ｅcon

って書く時点で，キックアウト！

>>821
はなぜこの話題を蒸し返すんだろう。
現時点では過大評価と言われてもしょうがないが
彼が本物ならこれから実力を証明していくでしょ。
温かく見守ってやろうぜ！

Manetaryは恥ずかしいな

心配しなくてもｙは心の中で秘めたものを持ってるから
心配しなくて大丈夫。
捲土重来、必ずやアメリカのアカデミアに復帰するだろう。
六本木に埋もれる男じゃない。

>>822
manetary は typo として大目に見るとしても、
あんまり活字情報に頼ると、海外の学会とかで恥ずかしい思いするよ。
ここに書いてる分には良いけど。

RED はどうなの？

>>826

日本人の留学生のブログみてると恥ずかしいこといっぱいあるよ。

コロンビア⇒Earth Institute⇒筑波の人なんて、
Sorow 教授の成長理論、とか書いてたし。affect (動詞)を名詞で使ったら、
effect (名詞)　の意味にならずに、「感情」とかの意味になるのを知らずに
論文のタイトルにしてみたり・・・（http://www.wsu.edu/~brians/errors/affect.html）

日本人ここまで英語できないか？　っていつも思う。　

affectとeffectは何故かアメリカ人でも間違えるひとがいる
Elements of styleにも載ってるからよくある間違いなんだろうね

まー、たしかにちょっと辞書引けば分かるミスのようで、かっこ悪いけど、
向こうにいたときには言葉の使い方のミスをそこまであしざまに言うこともないんじゃね？

>>830
いや、それはいいけど。83０さんは、どれだけ英語を書いているのさ。
それぐらいのミスはふつうにあると思うけど。外国語なんだし。

>828
思わせぶり乙

affect/effectを間違えるのと、monetaryをmanetaryと書き間違えるのは、
恥ずかしさのレベルがだいぶ違うと思う。
前者はネイティブでもやるけど、後者はネイティブはまずやらない

>>830
Solow じゃないか？

鈴村先生も this is why と this is because を混同してたような。

おっと失礼，読み違えだった

日本人が英語が出来ないのは当たり前。
英語できるようにしたいなら、中・校の
英語教師を日本で学位取ったネイティブに、大学
の教師の３割を英語ネイティブにし、授業を
英語にせよ。
それだけで日本の英語力は一気に上がる。

英語は使わないと出来るようにならない。
真面目にやるより公共交通機関を全部
日・英のダブルアナウンスにするとか
日常に英語を持ち込め。絶対できるようになる。
語学なんて習うより慣れろ。慣れてないんだから
できるはずが無い。

あ、あと、ユーモアを磨いて留学したら果敢に
白人と付き合え。アジア系じゃなくて。

経営学は経済学に駆逐されるのか？
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/manage/1140611789/

John　Suttonの本を読んでいるんだけど，こんな表現があったぜ．
みんな，添削してあげて．

At the heart of his discussion is a concern as to how we can distinguish between apparent regularities that just happen to crop up in some single data set from those regularities whose appearance reflects some underlying law.

>７ ＥＴ
>８ ＲＥＳtud
>９ Ｊ．Ｂis．Ｅcon
>１０ Ｊ．Ｍane．Ｅcon （原文ママｗ）

ＥＴってまさかSpringerのEconomic Theoryのこと？
それともEconometric Thoeryのこと？

Economic Theoryがずっと下位なのは明らかだから、
ここはEconometric Thoeryと解するのが正しいんだろうけど、
それにしたっておかしいよね。REStudより上ってことはまずないし。

>>842　Suttonはプレゼンもひでえｗ

>>842
はぁ？校正しててbetweenが残っちゃった程度のもんだろそれ。
何が添削してあげてだよ、自分じゃ何もできんくせに。

>>791-793
EER がだめになって JEEA が好調だと判断する理由は？

載ってる論文読み比べりゃ明白なのでは。

正論過ぎてあまり参考にならん。
ちなみに自分は理論なので，もともと EER でいい論文を見つけることはほとんどなかった。
低下具合が実感できん。

というか，JEEA ってうちじゃ読めない。会員オンリーなんだろうか

>>849
>>796

大学で jeea の電子版を取っているところある？
EEA 会員じゃなくても読めるかってこと

自分でとればいいんじゃないのか？

>>848
やっぱそう？俺もＥＥＲには違和感感じていた

EERは地に堕ちてるよねぇ。総合誌のランキングだとどんなかんじだろう？

AER
JPE
ReStud
QJE
IER
EJ
IER
JEEA
EER

って感じ？　（Econometricaはあんまり総合誌って感じじゃないから、はずしてみた）

Econometricaは数学的にテクニカルなペーパーを好むからなぁ。

>>854
Econometricaはその名のとおり、本来はeconometricsのジャーナルでしょ？
ある教授（もちろんeconometrician）が、Econometricaにあんなに沢山ゲームとか
econometricsに関係のない論文が載ってる現状はridiculousだって嘆いてたよ。

とは言え、Econometricaは事実上、ほとんど総合誌みたいなもんなのでは？
そうすると少なくともRESよりは格上でしょ。各種ランキングを踏まえると。

たしかに、Acemogluをエディターに追加するときに、もっと一般向けな
アプライの論文も載せていく方向に変えていくといったようなことが書
いてあったきがする。と考えるとJPEとAERの間かな。

Econometricaまでがアプライ・実証に方向転換するとなると、セオリー
はなかなか厳しいよねぇ。

>>856
＞Econometricaはその名のとおり、本来はeconometricsのジャーナルでしょ？

発刊当時のeconometrics＝数学・データを使った定量的・科学的な経済学の意味
（詳しくはGreenの第1章参照）でどちらかと言えば
計量理論よりもむしろ経済理論や応用実証分析の方が近い
だから今のデータ重視の流れの方が発刊当時の精神に沿っていると思う

>>857　Acemogluエディターだったの？

http://www.econometricsociety.org/ectanews.asp?ref=5

Daron is joining us this coming summer. The board is being expanded
in this way to help us obtain more papers in areas where we are too
often not authors' first choice, such as applied theory and the many
other fields where Daron's professional standing and his expertise
will be attractive to authors. Stephen and I are very excited about
this change in the composition of the board and are delighted that
Daron has accepted our invitation to join.

個人的には統計学の雑誌におけるEconometricaの位置づけのほうが気になるな
おしえて、エコノメの人

去年で出たeconometricaのeditorによるjournalの位置づけ
http://www.econometricsociety.org/ectanews.asp?ref=7
面白いよ。
今はこの宣言に基づいてeditされているわけだから、元々metricsの
journalとか言うのはnonsenseだとオモ。

> we would never reject a paper for using advanced mathematics,

この宣言も、今は普通にapplyの論文に使われているレベルの数学も
math偏重って馬鹿にされている時代からmath論文を扱ってきて、時代を
切り開いてきたという自負のなせる業だと思う。

たしかに創刊号とか眺めてみると、「本来はエコノメのジャーナル」というのは
適切ではない感じっすね。econometric society自体が、
「statおよびmathを使った経済分析」のための学会だ、ってなってるし。
当時としてはこの定義で、旧来のジャーナルと一線を画すことができたんだろうけど、
現代では99.9%の経済分析がstatisticalあるいはmathematicalだから、
結果としてどんな論文でも載せることのできる総合誌になってる、ってことでしょうか。

>>861
統計学全体の中では、Annals of Statistics, JASA, Biometrica なんかの
方が上。注目度では１０番目くらい。もちろん、計量経済分野に絞れば、
トップ級のジャーナルに肩を並べるが。

>Annals of Statistics

統計学の肛門？
随分下品だなぁ

つまんね｡

載ってる論文の平均的なレベルは
Econometricaの方がBiometricaやJASAよりは上だろ。
(もちろん統計関係の論文でな)

Biometri"k"aじゃね？

>>868
ﾂﾏﾝﾈ｡

>>868
そうだな。ミスったわ。

>>865
それ、analでしょ

内容違いで、しかも、内容もつまんないのですがもし
よろしければお答えください｡

典型的な事務職のサラリーマンです｡ アカデミックな世界・話はよく
知りません｡

相談内容なのですが、以前留学して、法経済学部で国際協力などに
関係する経済分野の修士を取りました。

学位のタイトルは、法学修士になっているのですがその国の法
についてはよく知りません。（日本の法についても
サラリーマンレベルで、法曹レベルなんてものはありません｡)

こういう状況でありますが、履歴書には、法学修士
と記載することが普通のことでしょうか? 記載欄外に説明して
おいたほうが無難なものでしょうか？

転職関連で、身近に聞ける人がいないので失礼したところです｡
ありがとうございました｡

法学修士（専攻：開発経済・国際協力）

みたいにかけば？

基本的には別に普通に修士(法学)とかでいいと思うけど
(または873みたいのでもいいと思う)
履歴書を提出する組織または会社？によってもし
下手に法学に詳しいと誤解されると困るようであれば
どこかに説明入れといた方がいいかもしれない。

ネイティブチェックが自分でできる英語正誤用例事典 (単行本（ソフトカバー）)
ジェームズ・T. キーティング (著), James T. Keating (原著)

これいいよ．

>>873様  >>874様

返信ありがとうございます｡ 
勘違いされるとかなりやばいので（法の仕事はできないと思いますので)
やはり、説明をつけておこうと思います｡

（率直な印象ですが、学部名による自動分類方式？というもの
実際に厄介な感じがしたところでした｡)

どうもありがとうございました｡

>>875　それアメリカで売ってる？

俺も探しちゃった。売ってないみたいだ。日本に帰ったときに買ってこよう。

>>875
ためになる情報ありがとう。

最近あまり見ないけどカシオの電子辞書に入っているアクティベータは重宝してる

英語の経済学の授業を聞いてみたいのですが、どっか適当なサイトとかないですか？

>>881
学部の講義ならＵＣバークレーがpodcast配信してる。rm形式のビデオもある。
Micro
http://webcast.berkeley.edu/course_details.php?seriesid=1906978419
Macro
http://webcast.berkeley.edu/course_details.php?seriesid=1906978424

こういうタダで見れる講義ってもっと無いの

阪大はパス付きで外部者は見れねぇし

http://www.wto.org/French/res_f/webcas_f/webcas_f.htm#training

日本の大学院ってシラバスの公開さえ許可がいるの？
日本の院にいる奴がこっちの授業内容をまるで秘密情報のように聞いてきたのが印象的だった

>>885
講義ノートなどの授業関係はパス掛けて非公開にする人が多い

シラバスをネット公開してないのは京大だけ

>>885
日本の大学院って、かなり陰湿だからね。

また始まったか…。

陰湿な教官がいるから　アメリカに来ましたが何か？
日本の論文指導って　最先端にいないどころか　理解さえ出来ていない　人間に
何を教えてもらうの？

あっ　人徳かつ教養のある方もいらっしゃることを付加します
お世話になりました

リーディングリストにあげてる論文とかを直接HPに張ったりしてると
コピーライトの問題があるから、パスワードをかけざるを得ないん
じゃねーのか。学生としてもその方が楽だし。

コピーライトの問題？はぁ？？

電子ジャーナルに載っている論文はともかく、
紙媒体のものをスキャンしてPDFとしてまとめて、
うｐしておき、おまえら読んでおけってのはたまにある。
一々、コピーしてらんないからね。

>>889
アメリカにだって陰湿な教官がいないわけじゃないだろうに…。
そんなのどこの国だって同じだろうに…。
その陰湿な指導教官の推薦状でアメリカに来たの？
お世話になったんじゃねーか。

>>894
比較にならないｗ　日本の学会にも行くけど、
業績もないフツーの人がえらそうでえらそうで、えらそうで。

なんか orz になるよ。

>>892
そんなJournal全部揃ってるような恵まれた大学じゃないとこも
いくらでもあるよ。雨にも。学生のうちはわからんかもしれんが。

電子ジャーナルは便利だよなぁ。
あれがあるのとないのとではだいぶ違うだろ。

Journalに掲載済みの論文をpdf（WP形式ではなく，Journal論文そのもの）で
自分のHPに貼り付けている人が居る．copyrightに引っかかっていないのか？

引っかかってると思うよ。だから自分はＪＳＴＯＲとかへの直リンしかしてない。

JETの昔の（90年代以前）号が電子媒体で読めないのはウチだけ？
すげー不便なんですけど・・・

【社会】“合意なし、複数回” 信州大准教授、女子大学院生にセックス強要→妊娠
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182378526/l50

こういう経験あったりする？

>>894
こういうの見ると、ほんとう悲しくなる。あおりじゃなくさ。

アメリカの大学に来てみれば、わかるよ。日本のアカデミアなんて詐欺だよ、詐欺。

来るなら来いバカウヨども！！　　徹底的に論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50

来るなら来いバカウヨども！！　　徹底的に論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50
来るなら来いバカウヨども！！　　徹底的に論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50

来るなら来いバカウヨども！！　　徹底的に論破してやる！！！

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181745431/l50
来るなら来いバカウヨども！！　　徹底的に論破してやる！！！

>>892
なんという世間知らず・・・

コピーライトの問題。はぁ・・・。そういうことより、
こそこそ隠してるだけってことでしょう。大学コミュニティはほんと、クローズドだな。（日本の、ね。）

授業料払ってない人間に講義資料を見せるのは良くないっていう考えかも

そもそも講義資料を外部に公開することによるベネフィットなんてあるのか？

シラバスさえ公開していないって話だろ！
いつから「講義資料」に拡散したんだYO!

1年目で日本帰国になりそうな人が荒れてるのかな？

>>902

大学によるし指導教授によるんじゃない。

どうして最近、シラバス って言うようになったの？

（以下シラバスくれってんじゃねぇんだよ禁止。)

>>887 >>889 >>895
>>902
まったく何を言い出すのかと思えば…。
俺は今アメリカのPhDコースにいて、もうすぐPhDをとる予定なんだけどな。
俺も君のような考えでアメリカに来ている奴がいるのかと思うと悲しいわ。
あおりじゃなくてな。

おまえの日本での指導教官がおまえの研究を理解してくれなくてうまく
いかなかったのはどうでもいいが、それをまるで日本の先生の
大部分が頭悪くて学生の研究を理解できないみたいに一般化して
言うのはやめてもらえないかな。俺がお世話になった日本の先生たちまで
悪く言われてるようで不愉快だ。
同じようなことはアメリカでも普通にあるだろ。

アメリカでもトップ５０以下ならそうだろうね

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1096536865/64

Top50以内だけど。

>>912
同意だな。国内院の学生はゴミで陰湿だけど、先生はしっかり研究してる人も多いよな

研究していない、指導できない先生を選んじゃった方にも責任はあるわな。

ロチェを出た師匠曰く
「アメリカじゃ『こいつは採るな』という推薦状を書く場合がある」

ありえない｡ 

ありえるだろ。

シラバス公開によって授業の内容や質も外部からある程度わかるからな・・・。
公開したほうがいいと思うけどな。

経済学に特化しては居ませんが、京大で日米教育委員会（フルブライト）と京都大学国際交流センター共催の『アメリカの大学院とTOEFL iBTの無料公開説明会』をします。後援は大学コンソーシアム京都です。要領は以下の通りです。自由に転送して下さい。

**********

6月27日（水）に京都大学国際交流センターKUINEP講義室（正門から50m、時計台のすぐ西）にて、『アメリカの大学院・TOEFL iBT公開説明会』を行います。主催は日米教育委員会（フルブライト）と京都大学国際交流センターで、大学コンソーシアム京都の御後援を頂いています。
講師は青谷正妥（理系及びTOEFL iBT：数学Ph.D.、TOEFL iBT満点）と 同じく京都大学国際交流センターの河合淳子准教授（文系：教育学Ph.D.）です。

主催：日米教育委員会（フルブライト・ジャパン）・京都大学国際交流センター　後援：大学コンソーシアム京都

◆日時：6月27日(水)　16:30-19:15
◆会場：京都大学国際交流センターKUINEP講義室（本部構内時計台のすぐ西）
◆内容：1)アメリカの大学院：日米の違いを中心に　2)アメリカの理系大学院について　3)アメリカの文系大学院について　4)TOEFL対策について

以下で詳細をチェックして事前登録して下さい。無料です。
http://www.fulbright.jp/study/event/setsumei_sp2.html

また、前回の日米教育委員会主催TOEFL iBTセミナー（講演者は同じく青谷）の様子はここです。
http://www.cieej.or.jp/toefl/mailmagazine/mm54/jusec.html

京都大学国際交流センター准教授　青谷正妥（あおたにまさやす）：　http://aoitani.net/
ところで、僕を紹介するこんなビデオ（衛星放送録画：個人使用のみ）も有ります。：　http://aoitani.net/Go_on_AOTANI.wmv

**********

どうなんだろ。ふぁかるティに占める性根腐った人間の比率って
なんか日本のほうが話しにならないくらい多いじゃないだろうか。

確実に多い。とおもう。
まず学会での質疑応答が減点主義というか、聞きたくなきゃ
くんな！って態度でえらそうに批判してくる。
そういうやつに限ってまともな論文がない。

京都大学はネットが嫌いなんだよ

博士の学位があれば、６０〜７０歳くらいでも
年収３００万円いけますか？

>>924
日本の学会で聞くに値する発表する人なんて、ごくわずかだ。
もし留学前に修論をてきとうに発表しに行ったなら、当然の扱いだろｗ

>>927
その発想、やめようよ。２ｃｈとはいえ、そういうたたきあいは。
実際、教授やらでえらそうなのは多い。それは問題だぜ。

FW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマン

FW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマン

FW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマン

FW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマン

FW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマン

FW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア

FW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア

FW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア
GK　伊東レーマンFW　堤さヤンカー
FW　みずなアンリ
MF　長瀬あいマール
MF　蒼井そらーリ
MF　桜木ルイコスタ
MF　紋舞ランパード
DF　加藤ユリアーノ
DF　宮下杏奈バーロ
DF　ＣＯＣＯＬＯっちーに
DF　高樹ゼ・マリア