初心者質問スレ　part7

1 ：住人：2007/07/09(月) 07:37:50

ちょっとした質問・疑問はまずこちらで。
単発質問はこちらに誘導をお願いします。
さがっていたら定期ageよろしく。

過去ログ
初心者質問スレ
http://science.2ch.net/earth/kako/1011/10113/1011331194.html
初心者質問スレ　part2
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1035600750/
初心者質問スレ　part3
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/earth/1058796922/
初心者質問スレ　part4
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1085811316/
初心者質問スレ　part5
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1109273149/
初心者質問スレ　part6
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/

【お約束】
・宇宙、天文、気象（天候）などの質問はhttp://science4.2ch.net/sky/で
・時間、空間など物理の質問はhttp://science4.2ch.net/sci/で
【参考】
・検索するなら
　　http://www.google.co.jp/webhp?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8
・net上の百科事典wikipedia　
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

2 ：同定不能さん：2007/07/09(月) 13:18:31

保守

3 ：同定不能さん：2007/07/11(水) 16:40:19

keep

4 ：同定不能さん：2007/07/13(金) 11:33:37

dat落ち防止

5 ：同定不能さん：2007/07/15(日) 14:18:02

恒星は密度を確率変数としてどういう分布になりますか？
もし主系列星密度をピークとする正規分布なら恒星の進化の話は
虚構になりませんか？
主系列星（標準密度星）も巨星（低密度星）も矮星（高密度星）も
互いに独立ということですから。

6 ：同定不能さん：2007/07/15(日) 16:26:04

>>5
宇宙、天文、気象（天候）などの質問はhttp://science6.2ch.net/sky/で

7 ：同定不能さん：2007/07/16(月) 18:37:59

前スレdat落ちのようですな。age

8 ：同定不能さん：2007/07/16(月) 19:02:26

なんか、頭の良い人が集まっとる、スレやね

9 ：同定不能さん：2007/07/17(火) 07:35:58

昨日の新潟の地震でＴＶで解説する人が使うパネルの「プレート」の絵が
バラバラなんですが（北米プレートがあったりなかったりとか）どうしてですか？

学説やなんかで違うのでしょうか？

10 ：同定不能さん：2007/07/17(火) 19:59:23

東北日本を北米プレートとする考えと、
小さな別のプレートとする考え方があって、
観測データは、どちらでもうまく説明できる。

11 ：同定不能さん：2007/07/17(火) 21:10:16

今回の地震のスイッチは台風だった、と言う事でしょうか。

低気圧と潮汐力の影響は馬鹿に出来ません、沖縄トラフからユーラシアプレート
まで負圧を掛けた皺寄せなのです。

また地震予知の方法論としては、物理学的アプローチである程度の精度を持って
天気予報並みの予報体系は構築可能だとわたくしは考えます。
これは個人的な経験則でのお話ですが、M6クラスであれば100時間程度先行して地
震発生に繋がるシグナルが電磁気的にJ検出可能なようです。

地震とはすなわち、地殻の突合せによる歪みの解放による、地表の振動です。
実際には、常時スロースリップしている訳ですが、この所謂大地震に繋がる亀裂や
歪みの蓄積が生じた時に電磁パルスが生じますが、これが、大地震の前に野生動物
が反応するシグナルである、とも言われています。

12 ：同定不能さん：2007/07/17(火) 21:28:20

>>11
すべて間違いです。
ごきげんよう。

13 ：同定不能さん：2007/07/17(火) 23:47:44

>>10
ありがとうございます。
どっちが正しいとかの結論はでないんでしょうか…。

14 ：同定不能さん：2007/07/18(水) 02:26:12

>>13
近似の問題なので、正解はあるようなないような。
つまり、
地球上にあるプレートを最大何枚にするか、というのと、
単純なプレートモデルで説明できない地表の運動をどこまで容認するか、
というのが絡んでくる。

15 ：同定不能さん：2007/07/18(水) 09:45:30

>>14
色々ありがとうございました。

16 ：同定不能さん：2007/07/18(水) 22:50:24

先日の異常震域の地震、普通の地震と同じような
メカニズム（プレートの歪みの解放）で起きるの？

活断層みたいに、どこで起きるかわかってるの？

17 ：同定不能さん：2007/07/18(水) 23:08:15

>>16
深発地震ね。
プレートが沈み込んだ先で起きるので、起きる可能性のある場所は分かっている。
起きる原因についてはよく分かっていない。
浅い地震と同じような、単純な断層運動ではない、という可能性が非常に高い。

18 ：同定不能さん：2007/07/18(水) 23:09:28

>>16
深発地震、でぐぐってみて

19 ：16：2007/07/18(水) 23:14:26

>>17,18
すばやいレス、ありがとう、調べてみます。

20 ：同定不能さん：2007/07/18(水) 23:22:59

１９０８年のツングースカ大爆発について、従来からいわれている隕石、彗星衝突説とは違う、
地球内因説があることを知りました。
最近オルファヴァトフという人がとなえだしたらしいのですが、詳しい内容がわかりません。

詳しい情報の所在ご存知のかた、教えてください。

21 ：同定不能さん：2007/07/18(水) 23:35:37

>>20
トンデモだからスルーしてよろしい。

22 ：２０：2007/07/18(水) 23:46:26

レスありがとうございます。>21

トンデモだったんですか。目からうろこの新説かと期待したんですが、残念。

23 ：同定不能さん：2007/07/20(金) 20:48:03

今高校１年生です。
大学は、環境に関する部や科にいきたいと思っています。
その場合、物理は必要でしょうか？
化学&生物だけじゃだめですか？

24 ：同定不能さん：2007/07/20(金) 21:56:27

環境といってもいろいろある。
生物系の環境学というのもあります。生物＋化学で大丈夫。
生態学とかで検索してみてください。

25 ：同定不能さん：2007/07/21(土) 00:37:47

>>24さん
ありがとうございます。
安心しました。
調べてみますね。

26 ：同定不能さん：2007/07/21(土) 08:13:20

>>25
続きは生物板でどうぞ

27 ：同定不能さん：2007/07/21(土) 23:32:24

地球上にケイ酸塩鉱物が多く存在する理由がわかりません。
宇宙におけるケイ素の存在度は低いのにどうしてでしょう？

28 ：同定不能さん：2007/07/21(土) 23:51:40

さっさとクソ天皇死ねって言ってんだよ

クソジャップスのクソ天皇死ね死ね癌が悪化しろクソ天皇死ね死ねクソジャップス

クソＪＡＰＳ天皇クソウヨク死ね死ねクソジャップクソ天皇死ねクソJAP

29 ：同定不能さん：2007/07/21(土) 23:56:57

ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/qa_a7.htm
珪素は十分多いです

30 ：同定不能さん：2007/07/22(日) 00:40:54

川の水が大雨で流れが速くなり、
すべてが一方方向に流されながらも、川の窪みなどが原因で、
一部ではその場で渦を巻いて、流れが違う、といったことはありますか？

31 ：同定不能さん：2007/07/22(日) 03:23:36

どういうのをイメージしてるかわからんが
河岸線の張り出しとかのせいで局所的に渦になったりするのは
珍しくもなんともないが

32 ：同定不能さん：2007/07/24(火) 11:17:32

地球の大気形成は脱ガスによるものだとする根拠を教えて下さい。

33 ：同定不能さん：2007/07/24(火) 20:29:32

>>32
一時大気と組成が違う

34 ：同定不能さん：2007/07/25(水) 02:24:27

>一時大気と組成が違う
一次大気

35 ：同定不能さん：2007/07/25(水) 02:26:07

川の水が大雨で流れが速くなり、
すべてが一方方向に流されながらも、川の窪みなどが原因で、
一部ではその場で渦を巻いて、流れが違う、といったことはありますか？
あるなら
それを上手く説明しているサイトはありませんか？
調べたいです。

36 ：同定不能さん：2007/07/25(水) 03:00:57

大雨の日に流されてみろ

37 ：同定不能さん：2007/07/25(水) 07:56:47

>>35
土木板で聞いてください。

38 ：同定不能さん：2007/07/25(水) 23:19:54

地震関係のスレと迷ったんですがこちらで

日本は幾つかの巨大地震が「起こる起こる」と言われていますが
巨大地震が連鎖的に（1年～2年の期間に集中して）起こることは考えられますか？
その場合、被害や地形の変化はどのようなことが考えられるでしょうか？
宜しくお願いします

39 ：同定不能さん：2007/07/26(木) 03:04:49

日本の地震と４つのプレートはどういう関係で地震が起こりやすいんですか？

40 ：同定不能さん：2007/07/26(木) 04:20:53

日本語でおｋ

41 ：同定不能さん：2007/07/26(木) 05:33:16

>>38
起きることはある。1944年と1946年とか。
地形の変形に関しては、連鎖の場合は、個々の場合の単純な和。
被害に関しては、１回目の地震から復旧していないところに
２回目が来たとき、建物などの被害が大きくなることは予想される。

42 ：同定不能さん：2007/07/26(木) 05:34:43

>>39
地震のすべてがわかる本―発生のメカニズムから最先端の予測まで
土井恵治
成美堂出版

まず、これを１冊読んで見ましょう

43 ：同定不能さん：2007/07/27(金) 02:01:13

ずっと昔から疑問に思ってます
原子ってなにで出来てるんですか？
お願いします

44 ：同定不能さん：2007/07/27(金) 04:57:45

>>43
物理板で聞いてください。

45 ：同定不能さん：2007/07/28(土) 09:39:39

>>39
４つのプレートはマントルの対流によって動かされて、ぶつかり合っている。
ぶつかり合って、岩盤に歪みが溜まる。岩盤が歪みに耐えられなくなると、
岩盤が壊れる。ぶつかり合うプレートの境界がずれる。
そして地震が起きる。

46 ：同定不能さん：2007/07/30(月) 20:11:20

生物濃縮って何で起こるんですか？

47 ：同定不能さん：2007/07/30(月) 20:17:23

板違いだが

体外に排出されにくい物質が、食物連鎖の課程で、上位に行くほど高濃度に体内に蓄積されるから

48 ：同定不能さん：2007/07/31(火) 09:09:20

フィリピンプレートは海嶺がないのにどこから生えてくるのですか？

49 ：同定不能さん：2007/07/31(火) 22:42:41

>>48
背弧海盆

50 ：同定不能さん：2007/08/01(水) 21:06:25

背弧海盆だけじゃ広がるのも限界があるから
むしろどんどん小さくなってる

51 ：同定不能さん：2007/08/01(水) 21:22:08

>49-50
そうするとフィリピンプレートの動く力の源は海嶺とかから
湧き出して押されているのじゃなく、スラブが海溝から
沈み込むことで引きずり込まれるためなのでしょうか？

52 ：同定不能さん：2007/08/02(木) 08:51:17

>>51
スラブが引く力の方がはるかに大きい

53 ：同定不能さん：2007/08/02(木) 17:45:05

ずっと知りたくてこの前近くの科学館に行っていろいろ調べたんですがわからなかったことがあるんですが

10000mの海に一円玉を落としたら
どのくらいの深さまで沈むんでしょうか？
「しんかい6500」で探しに行ける範囲には納まりますか？？

54 ：同定不能さん：2007/08/02(木) 17:54:28

>>53
「海水　密度」で検索してみましょう

55 ：同定不能さん：2007/08/02(木) 18:01:48

>>53
10000m

56 ：53：2007/08/02(木) 18:25:10

>>54 >>55
密度だけでいえば確かに海底まで沈むことになりますが
海流に乗ったりするので底まで沈まないで海中に漂うこともある
と科学館で聞いたんですが・・・
その場合どのくらいのところに漂うんでしょうか？？

57 ：同定不能さん：2007/08/02(木) 20:02:48

ただよわねーよ

58 ：同定不能さん：2007/08/02(木) 20:02:55

科学館で聞いたら？

59 ：同定不能さん：2007/08/04(土) 10:51:27

海流の流れは、あなたが思っているより速いので、
底までまっすぐに沈む、ということはありえないだろうね。

60 ：53：2007/08/04(土) 19:44:02

>>59
>海流の流れは、あなたが思っているより速いので

そういうことが誰にわかるの？

わかるっていうんだったら何mまで沈むかちゃんと答えてください！

61 ：53：2007/08/04(土) 19:47:16

僕が思っている海流の流れの速さが誰に分かるのかということです

62 ：同定不能さん：2007/08/04(土) 20:30:52

海流で横に流されたとしても、特定の深度に「アルミ層」なんてものができるわけがない

63 ：同定不能さん：2007/08/04(土) 23:45:33

答えが>>55でレスされている件について

64 ：53：2007/08/05(日) 07:36:35

>>62
アルミ層なんて誰もできるなんていってません

>>63
>>55が正解かどうか決着していないと思うんですが・・・

ちなみに科学館で聞いたところでは
海流にうまく乗れば10000mの海底までは沈まない可能性はあるが
具体的な深さはわからないということでした。

65 ：同定不能さん：2007/08/05(日) 08:21:55

っ【ヒント】乱数

66 ：同定不能さん：2007/08/05(日) 09:04:05

科学館で答えをもらっているのなら、それで終わりでしょ。

はい、次の質問どうぞ

67 ：同定不能さん：2007/08/05(日) 20:36:07

せっかく調べたので
　海水の密度　約1.02g/cm^3
　①アルミニウムの密度　約2.70g/cm^3

68 ：53：2007/08/06(月) 07:30:30

>>67

だから密度の比較は「浮かない」といえるだけであって
「どこまで沈むか」にはなんらの答えも与えないっていってるんですよ

69 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 09:04:36

水圧や水温次第でで海水の密度が若干変化するが、海底まで沈む。

上昇流があれば別だが

70 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 09:19:20

>>68
くどいね。

どこまで沈むか分からない、っていうのが答え。科学館で教えてもらったとおり。

71 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 09:29:13

答え：海水は弱酸性なので①は沈む間に溶けてなくなる。

72 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 16:05:12

元々水素原子は自ら輪郭分離する物だけど
酸素は非輪郭分離帯だろ。だからこの性質をいかして
ＳＱＣに投入すれば、酸素は少しだけ増やすことができるのは知ってると思うけど、もし水素原子をＳＱＣに入れたとしたら？？？
水素は輪郭系に分類できるから、ＳＱＣに入れてももちろんＨＪ反応によって数を増加させることはできない。でもＨＪ反応は
空気より重いものには反応しないから、水素をNE薬と化合させて
質量を重くさせれば可溶反応をおこして人工水がつくれるんじゃね？

73 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 16:15:46

確かにそういう考えもあるよね。結構すごい発見。

74 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 16:16:55

ちょＷＷ
すげぇｗまじでそうかもな。俺、大学教授だけどこれはもしかするともしかするかもしれない

75 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 16:18:14

>>72ほれた
　　学者か何か？２ＣＨにはもったいない。
　　普通NE薬って発想は出てこねえよＷＷ

76 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 16:20:31

VIPからきますた。
本当にすごいのかこれ

77 ：同定不能さん：2007/08/06(月) 17:39:56

世界の海洋の名前をすべて知りたいのだけど
理科年表みるしかないですか?
良いhpあったら教えてください。

78 ：同定不能さん：2007/08/07(火) 00:25:48

CO2濃度は生物が生まれてから減り続けたはずですが、ゴア先生は今が一番高いと言ってます。
ホントですか？

79 ：同定不能さん：2007/08/07(火) 01:23:50

>>78
今より､明日。
明日より明後日､明後日より...来年､来年より再来年...再来年より...
これからも増え続けるでしょう。

80 ：同定不能さん：2007/08/07(火) 01:25:27

【ヒント】光合成

81 ：同定不能さん：2007/08/07(火) 02:07:47

>>77
http://ioc.unesco.org/oceanteacher/OceanTeacher2/01_GlobOcToday/03_GeopolOc/s23_1953.pdf

>>78
30億年前のことは忘れろ

82 ：同定不能さん：2007/08/07(火) 10:07:48

>>81
どうもありがとうございます。
IHOにより、
国際的には66に区分されていると理解してよいですよね。

83 ：同定不能さん：2007/08/07(火) 23:15:00

なんで､みんなが>>53にｲﾗｲﾗしているか?
それは､53が科学的命題に対して､数学的解答を求めているから。

海面から-10000mまでの間には､重力･密度･温度以外にも結果を左右するﾌｧｸﾀｰは沢山存在する。また､一番重要な点､場所の設定を明確にしていないところに無理がある。
深層水には下降流と上昇流もあり､場所によっては粛々とﾏﾘﾝｽﾉｰの降る海域があるのもご存知の通り。

仮に条件を一定にして実験をしても､毎回異なる結果になるだろう。実験回数を増やしても､統計学的結果が得られるだけ。だから『分からない』という解が､一番科学的な答え。

要は､53は科学的素養というか､ｾﾝｽがないんじゃないかな？

84 ：同定不能さん：2007/08/07(火) 23:25:19

屋上屋って、>>83みたいなのだよｗ

85 ：同定不能さん：2007/08/08(水) 04:31:43

>78
地球上に生物が発生してから、二酸化炭素の濃度が高い時期は何度もあった。
今の濃度は、まだ低い方だ！

86 ：同定不能さん：2007/08/08(水) 12:45:30

生物(珪藻類?)が生まれる前が一番高かったんでしょ？

その後､植物がCO2を吸収していって､現在再び増加しているということだよね。

87 ：同定不能さん：2007/08/08(水) 20:36:59

http://content.answers.com/main/content/wp/en/7/76/Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png
この6億年ではひときわ低い
現在のレベルにまでCO2が減るのは氷河時代(現在も含む)くらいだ

http://schwinger.harvard.edu/~motl/usc-climate_files/254_2006_261_Fig5_HTML.gif
http://www.carleton.edu/departments/geol/DaveSTELLA/Daisyworld/5.gif
ついでに過去40億年分
このくらい昔になると学説によってこれくらいの違いがあるが

88 ：同定不能さん：2007/08/08(水) 21:44:11

>>87
ありがとう。

89 ：同定不能さん：2007/08/27(月) 21:01:16

地球はどうして丸いの？

90 ：同定不能さん：2007/08/27(月) 22:09:44

>>89
丸くないよ､遠心力で歪んでるよ。

91 ：同定不能さん：2007/08/27(月) 22:59:29

>>89
自己重力

92 ：同定不能さん：2007/08/28(火) 02:20:45

>>90 >>91
なるほど地球は楕円で
丸いのは重力が関係しているのか・・

（＾▽＾）ノ　有難う

93 ：同定不能さん：2007/08/28(火) 07:41:30

楕円ではなく楕円体

94 ：同定不能さん：2007/08/30(木) 13:26:06

これから先、過去にあったような大きな氷河期が訪れる可能性というのは
あるのかな？
もし起こったとして人類はその科学力で氷河期を乗り越えられるのだろうか。

95 ：同定不能さん：2007/08/30(木) 17:42:30

質問したいんですけど、CODと関連した化学の実験とかなにかありますか？
明日、レポート書かなきゃいけなくて・・・

96 ：同定不能さん：2007/08/30(木) 18:10:04

>>94
可能性はある。乗り越えられないかもしれない。

>>95
ぐぐれ

97 ：同定不能さん：2007/08/30(木) 21:43:02

>>94
IPCC4の報告書では，地球軌道要素が最終間氷期が終わったときと同じような状態になるのは，
すくなくとも3万年より後としている。従って次の氷期はそれ以降…と予想しているようだ。
あくまでも氷期を起こす原因を，地球軌道要素（北半球の日射量）とした場合だが。

6.4.1.8　When Will Current Interglacial End?
参照

専門外の私ではこれぐらい。

98 ：同定不能さん：2007/09/09(日) 18:05:46

北極は大陸なくて氷が浮いてるだけなので、
北極の氷が全部溶けても、仮に南極の氷がいっさい溶けなかったら
海水面の上昇はないですか？

99 ：同定不能さん：2007/09/09(日) 18:41:34

北極と南極は切り離して考えることも出来るかもしれないが
北極域の気温が上昇するってことは北半球の氷河(ry

100 ：98：2007/09/09(日) 19:49:40

ああ、そうか。
ありがとうございます。

101 ：同定不能さん：2007/09/10(月) 22:57:36

確かに北極は、氷が浮いているだけだから、氷が全部溶けても海面の上昇はない。
しかし、北極周辺のグリーンランド・カナダ・ロシア等の氷河のことを忘れている。
これらの氷河が溶ければ、当然海面は上昇するぞ。

102 ：同定不能さん：2007/09/11(火) 07:51:44

グリーンランドの氷は中世にかなり溶けたよね。

ところで太陽放射の単位は何て読むの？

103 ：同定不能さん：2007/09/22(土) 03:59:42

人形峠やその周辺にあるウラン鉱山跡に行ったことがある方はいますか。
特に現在は完全に管理されていない倉吉や東郷の鉱山だとどのような
状態になっているんでしょう。

104 ：同定不能さん：2007/09/23(日) 13:48:37

大学1年のものです。
ラコステ重力計使うのですが、計測値にドリフト補正ってしますよね。
でも良くわからなくて、http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/jisyuu/H17/05gra.pdf　で調べてました。

ここのドリフト補正の表の「ドリフト補正」と「ドリフト補正量」の値は
この表のどこの数字をどう計算して出てきたのでしょう。
また「ドリフト補正」と「ドリフト補正量」は何か違うのですか？

105 ：同定不能さん：2007/09/23(日) 13:59:08

温暖化スレで見事にスルーされたのでこちらでききます。
来年の夏は今年のように暑いのでしょうか？

106 ：同定不能さん：2007/09/23(日) 13:59:49

天文・気象板でどうぞ

107 ：同定不能さん：2007/09/23(日) 14:00:25

>>104
ドリフト補正って何のための補正か考えましょう。

108 ：同定不能さん：2007/09/23(日) 14:11:36

>>107
理想的なばねでないからどんどん伸びてきてしまうのを補正するんですよね。
時間の1次関数で表されるばねの伸びのために、観測点を往復するように回ったりするんですよね。

ドリフト補正÷基準点からの距離＝0.61155
ドリフト補正量÷基準点からの距離＝0.3875　とわかりました。

この値を出すために、往復差と時間差をどのようにつかえばいいんですか？
ただ割るだけじゃ、全然違う値になるし。

109 ：同定不能さん：2007/09/23(日) 14:42:04

隕石が落ちてもあの程度何須加

110 ：同定不能さん：2007/09/23(日) 15:16:50

>>108
もうちょっと考えよう。
書いていることがおかしい。
具体的な数字を出す前に考えることがある。

111 ：同定不能さん：2007/09/25(火) 20:20:46

地磁気の話なんですけど、全磁力のベクトルの向かう先は、
地球の内部に棒磁石があると見立てた場合のS極の先端ですか？

赤道上でほぼ伏角が0で、極上で90°っていうのが理解できないんです。
赤道上で伏角が０°ってことは地平線上に磁力が向かうってことですか？

112 ：同定不能さん：2007/09/25(火) 21:32:01

ユニバーサルクリノメーターの英訳はなんと言うのでしょうか？
あるいは欧米では使われていない？

113 ：同定不能さん：2007/09/25(火) 22:44:03

>>111
「地磁気極」で検索してみましょう

114 ：同定不能さん：2007/09/29(土) 16:07:19

universal clinometerではないのか？

115 ：同定不能さん：2007/09/29(土) 16:28:05

>>114
googleで検索してみよう

116 ：同定不能さん：2007/09/29(土) 17:22:50

>>1　てすと

117 ：同定不能さん：2007/10/05(金) 02:34:20

なぜ、一年で最も暑い頃は、夏至ではなく、大暑や立秋なのですか？
一年で最も寒い頃も、冬至ではなく、大寒や立春ですよね。
この１ヶ月くらいのズレは地球のどの地域でも、ほぼそうなのでしょうか。

118 ：同定不能さん：2007/10/05(金) 10:03:09

>>117
天文気象板で聞いたほうがよろしいかと

119 ：同定不能さん：2007/10/06(土) 11:29:38

>>117
人間が暑い寒いと言っているのは、空気の温度だ。
ところで空気と言うのは熱しにくく、冷めにくい。
夏至になったからといってすぐに熱くならない。
時間がかかる。

120 ：同定不能さん：2007/10/06(土) 21:28:04

質量１ｋｇの鉄があるとします。
秤にのせると地磁気の影響で少し重くなるそうですが、どのくらい重くなるのですか？

121 ：同定不能さん：2007/10/07(日) 12:08:06

重くならない

122 ：同定不能さん：2007/10/07(日) 13:38:29

>>121そうなのですか？ではとりあえず磁力はどれくらい効きますか？

123 ：同定不能さん：2007/10/07(日) 14:13:23

>>122
まず「地磁気」で検索して、その大きさについて学んでください

124 ：同定不能さん：2007/10/07(日) 15:25:09

日本付近での地磁気の強さは
水平線分が0.3G（ガウス）または30000nT（ナノテスラ）くらい
鉛直成分が0.35Gまたは35000nTくらい
ttp://www.magnet.okayama-u.ac.jp/magword/geomag/index.html

検索してきました。これはつまりどのぐらいの強さですか？
（それ以上の解説はみつかりません）

125 ：同定不能さん：2007/10/08(月) 12:30:17

>>124
>（それ以上の解説はみつかりません）
ちゃんと探しましょうね

126 ：同定不能さん：2007/10/08(月) 13:17:51

>>125
知らんなら知らんといえ

127 ：同定不能さん：2007/10/08(月) 16:24:52

>>124
Magnetのはなし
http://staff.aist.go.jp/nakashima.yoshito/nouzei/magnet.htm
２．磁石の強さ
磁石の強さの単位は　ガウス（CGS単位系）とテスラ（SI単位系）です。
1T=10000G

地磁気：0.3-0.5ガウス=0.00003-0.00005テスラ
磁気ネックレス：0.13テスラ
ピップエレキバン：0.18テスラ
アルニコ磁石（棒磁石）：0.25テスラ程度
ネオジム磁石：0.5テスラ程度
病院の超伝導磁石を用いたMRI：1.0-1.5テスラ
(独)物質・材料研究機構：37.9テスラ
USAの国立高磁場研究所：45テスラ

地磁気がいかに小さいか分かりますね！
http://staff.aist.go.jp/nakashima.yoshito/nouzei/mag/mag5.gif

128 ：同定不能さん：2007/10/08(月) 16:26:09

>>123 >>125
答える気がないのならレスしないで。質問者と回答者の邪魔なので

129 ：同定不能さん：2007/10/08(月) 18:43:55

>>128
お前こそ邪魔だよ
検索の結果を咀嚼しない鸚鵡返しを保護する道理はないだろうが。
考えろよ、考えろ

130 ：同定不能さん：2007/10/08(月) 19:58:21

>>129
いや、128のほうが正しいだろ。お前の考えがもし正しかったら、質問スレが存在する意味がないだろ。
そりゃ、ぐぐればすぐわかることを聞くのはよくないが…

＞結果を咀嚼しない
30000nT（ナノテスラ）くらいとかのデータだけで素人に理解できるわけねーだろ

で、お前は>>124に対して何がしたいんだ？
答えてあげる気があるとは思えない。
人に聞くな！自分で考えろ！という説教がしたかったのか？
もしそうなら完全にスレ違いだからやめるべし。

131 ：同定不能さん：2007/10/08(月) 20:33:54

>>127
レスありがとうございます。
普通の磁石の5000分の１以下ですか。弱いですね。でもどのぐらいの力でしょうか
例えば質量１ｋｇの鉄を秤に乗せたら、１ｋｇ＋磁力になると思いますが、何ｇになりますか？

（もしかして物理板で聞いたほうがいいですか？）

132 ：127：2007/10/08(月) 22:08:08

>>131
地磁気は地球物理学の研究ジャンルだからここでいいと思うけど、
磁気の強さの比較とか、電磁気学そのものの質問になると、
物理板のほうが詳しく分かり易く答えてくれる人が多いと思うよ。
その質問も物理板でしたほうが良いよ。

133 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 06:52:34

>>132
わかりました。どうも

134 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 11:01:04

>>130
自助努力しないやつには優しくしない、が2chの鉄の掟です

135 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 11:03:20

>>130
荒らし厳禁でお願いします。
ストレス発散は他の板でｗ

136 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 18:02:25

>>135
まあこれ以上は言わんけど、

>>124はある程度自分で調べた。
>>123、125は何も答える努力をしていない

この2点に注意

137 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 19:46:10

とある環境問題に関する本を読んで、リサイクル関係の話をしているスレを見たいのですが、
この板で適当ですか？

138 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 21:19:18

環境問題に関しては環境・電力板へ

139 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 21:20:05

>>136
お前、浅いなｗ
>>124は書き写しただけで、調べていない。

140 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 21:22:17

もういい加減スルーすればいいと思うが。
>>136は粘着しているだけで、何にも貢献していないことが自覚できていない。
初心者質問スレによくいる、煽り厨の典型ですな。

141 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 21:29:53

>>138
ｻﾝｸｽ

142 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 21:32:06

>>139
やれやれ。ていうか>>123,125は答えを知らない可能性大だと思うが。

これ以上の議論は周りの迷惑である。ここに来なさい。

スレ違いの議論はここでやろう
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1191932868/l50

143 ：同定不能さん：2007/10/09(火) 22:08:35

＃尊大な奴ｗ

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　| 　次の方質問どうぞ　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　 ∧∧ 　||
　　　　 ( ﾟдﾟ)...||
　　　　 /　づ　Φ

144 ：同定不能さん：2007/10/12(金) 13:28:11

北極とか南極で夜になっても
極点の向こう側にちょっと歩いていけば
太陽が出てくるのでしょうか？

145 ：同定不能さん：2007/10/12(金) 14:48:14

>>144
たぶんものすごいスピードで走っていかないと無理。

146 ：同定不能さん：2007/10/12(金) 16:59:15

>>144
地球儀を見たイメージでしょうか？　でも実際には地球の地軸は傾いているし、
1キロや2キロの移動では太陽の位置は変わりません。

北極・南極点では、太陽は基本的に沈んだり昇ったりはしません。一日一回転、
ほぼ真横に、移動します。
北極点では、夜になるのは一年に一回です。（たぶん秋分の日）そこから半年間夜が続きます。

何キロ歩いたら太陽が出てくるかは、ちょっとわかりません。

147 ：同定不能さん：2007/10/12(金) 21:46:42

地球から見たときに太陽が有限の大きさを持っていること、
散乱光があることを考えていない>>146

148 ：同定不能さん：2007/10/19(金) 23:58:44

パナマ運河でつながる太平洋と大西洋の水位が違う件ですが、
完全にフリーに流したらどうなりますか？

ずっと川のように流れるのか
いずれ流れが止まって水位が均衡するのでしょうか

149 ：同定不能さん：2007/10/20(土) 00:16:32

いずれは平衡に達するでしょうね

150 ：同定不能さん：2007/10/20(土) 00:47:26

>>149
回答どうもです。やはりそうなりますか。

もしやったらどの程度の影響があるんだろう。やってみたい気もする。
太平洋には沈みそうな国があるし、でも大西洋でもオランダとかには厳しいし。

151 ：148：2007/10/20(土) 06:13:07

いろいろ調べてみた結果

ふだんの水位差はほとんど関係ないみたいです。
起伏があり、それを乗り越えるための水位調節用の堰で直流することはない。

それでも潮汐時は３ｍの差が出るみたいで、直流したとしても堰は必要みたいですね。

152 ：同定不能さん：2007/10/23(火) 11:30:01

北極はなぜ寒いんですか？
夏が暑いのは日照時間が長いからで、とすると北極はとんでもなく暑くなる気がするんですが。

153 ：同定不能さん：2007/10/23(火) 16:47:32

＞夏が暑いのは日照時間が長いから
それは正しい認識とは言えない
太陽から入射する単位地表面積あたりのエネルギーを考えろ

154 ：同定不能さん：2007/10/23(火) 17:01:02

>153
なんとなくしかわからないんで詳しくお願いします。

155 ：同定不能さん：2007/10/23(火) 21:48:10

>>154
頭が薄くなれば分かる

156 ：同定不能さん：2007/10/23(火) 21:59:11

>>154
北極の太陽の高さは夏でも低い。北極点の真夏では、地面から23.5°の高さしかない。
真冬の東京よりも低い。
だから太陽光はすごい斜めから地面にあたるので、暖かくなりにくい。

地面に対して垂直の、90°真上から太陽光があたったとき（真夏の赤道）の入射エネルギーを100とすると、
地面に対して45°斜めから太陽光があたったときの入射エネルギーは70、地面に対して30°斜めのときは50、
つまり赤道の半分しかエネルギーが入らない。
（1日のうちでも、太陽高度が高い真昼が一番暖かく、朝夕は太陽が低いので相対的に寒い）

なので、（24時間明るい白夜であるとしても）北極の夏はとんでもなく暑くならない。

157 ：同定不能さん：2007/10/23(火) 22:07:24

>>156を絵にすると、こういうふうになる。

http://web.cc.yamaguchi-u.ac.jp/~yamaharu/LEP1.htm
http://web.cc.yamaguchi-u.ac.jp/~yamaharu/image2112.gif

http://www.saga-ed.jp/workshop/edq01460/qa.htm
http://www.saga-ed.jp/workshop/edq01460/nissha.gif

158 ：同定不能さん：2007/10/23(火) 22:13:59

>>156
ちょっと間違い。実際は真昼じゃなく、午後2時ごろが一番気温が高い。
地面が暖まるのに時間がかかるので。
×（1日のうちでも、太陽高度が高い真昼が一番暖かく、

159 ：同定不能さん：2007/10/23(火) 22:35:10

>156～158
わかりやすい説明ありがとうございます。
おかげで謎が解けました。

160 ：同定不能さん：2007/10/25(木) 05:28:29

【芸能】大槻教授、処女小説「タコさんウインナーは火星人！」発表も宇宙人は否定

http://same.u.la/test/r.so/society6.2ch.net/river/1191308543/

161 ：同定不能さん：2007/10/26(金) 23:37:23

何故！
北極の氷が溶けても海水面が上がらないの？

162 ：同定不能さん：2007/10/27(土) 01:08:35

コップに水と氷を入れて実験しよう！

163 ：同定不能さん：2007/10/28(日) 08:13:06

>>161
水が凍って氷になると、約10%体積が増える。すると水より比重が小さくなるので、
氷は水に浮く。
このとき水面より上に出た氷の部分は、凍って体積が増えた分に相当する。
氷が溶けると、体積は10%減って元に戻るので（水面より上に出た分はなくなるので）、
結局海水面は上がりも下がりもしない。
北極海の氷は「海氷」といって、海水の上に浮かんだ氷なのでこうなる。

この現象は162の言うようにコップで観察できる。マジックなどで氷が溶ける前の
水位を書いておいて観察すると、氷が溶けても水位が変わらないことが分かる。

これに対してグリーンランドや南極大陸の上にある氷は「氷床」と呼ばれ、
海から切り離されて陸の上に溜まった氷なので、溶け出せば海に流入して、
海水面が上がることになる。

164 ：同定不能さん：2007/10/28(日) 09:15:09

って言うか高々百数十レスしかないんだから過去ログ>>98-99くらい…

165 ：同定不能さん：2007/10/28(日) 10:10:09

初心者は、スレの読み方も初心者である。こころせよ。

166 ：同定不能さん：2007/10/29(月) 06:40:03

石油って実際あとどれくらいで枯渇するの？

167 ：同定不能さん：2007/10/29(月) 09:17:28

毎度「＊＊＊＊年くらいに涸渇する」と予測はされるが、
それ以上に今までむりめだった石油も掘り出せるほど技術も進んでしまうので、
毎度予測はくつがえされ、延々涸渇する日は順延されていっている。

涸渇の前に、価格の高騰のほうが問題だろう。

168 ：同定不能さん：2007/11/03(土) 19:32:00

特定フロンの生産が終了したにもかかわらず、
オゾン層の破壊が現在も続いている理由って何ですか？

169 ：同定不能さん：2007/11/04(日) 06:48:46

>>168
http://www.google.co.jp/

170 ：同定不能さん：2007/11/05(月) 21:43:01

ウィキによると
いわゆる極夜は、北極だと１１月の下旬から約２ヶ月間と書いてあるのですが
極地では、半年間ずっと真っ暗闇というわけではないのですか

171 ：同定不能さん：2007/11/05(月) 22:18:49

太陽は有限の大きさを持って見えること、
太陽光は散乱光としても地球に届くこと、
で、完全な夜の時期は短い。

172 ：170：2007/11/06(火) 19:30:27

極夜が２ヶ月間ということは、
極地では夜より昼の方が圧倒的に長いということになるんですか？

173 ：同定不能さん：2007/11/06(火) 20:48:45

白夜でぐぐれ

174 ：同定不能さん：2007/11/12(月) 20:54:53

工業先進国は北半球にあるのに、
オゾンホールが南極で顕著なのはなぜですか？
１５年来の疑問なんですが。。

175 ：同定不能さん：2007/11/13(火) 00:31:02

>>174
http://www.google.co.jp/
検索したら一発ヒットだぞ、15年間何やってたんだ

176 ：174：2007/11/13(火) 01:20:27

>>175
南極がオゾンホールができやすい条件にあるというのはわかるんですが、
そもそも南半球の国々でフロンガスが使われているイメージがないので、
南極のフロンはどこから来たのかが疑問なんです。

ようするに、南半球でもフロンはそれなりに使われていたということでしょうか？

177 ：同定不能さん：2007/11/13(火) 02:38:32

地球規模での大気の大循環があります。
北半球の１点で放出されたフロンも、しばらくすると地球全体に広がっていきます。

178 ：同定不能さん：2007/11/18(日) 23:24:15

リア厨でわるいが
埼玉は取方に地学実習にいってきたんだ。

で、｢砂泥互層の内砂岩層が露頭表面に出っ張っている。これはなぜか。｣
という課題をもらってきたんだがやっぱり泥岩より砂岩のほうが硬いのか？

ちなみに川の流域で砂岩のほうだけ川にせり出しているような状況なんだが。

179 ：同定不能さん：2007/11/18(日) 23:26:53

泥岩と砂岩の互層だったのか？

180 ：同定不能さん：2007/11/18(日) 23:27:14

同じ中学生でも色々と弁えてる人間とそうでない人間が居るようだが、君は後者かな

181 ：同定不能さん：2007/11/18(日) 23:31:09

>>179
そうです
>>180
うううすいません
人との会話が少々苦手で

182 ：同定不能さん：2007/11/19(月) 09:08:28

ＮＨＫの高校講座で宇宙の観測の限界は137億光年、それ以上遠いと光が
宇宙の膨張のスピードに追いつかなくて光が届かずに見れないと言っていました。
これは納得したのですが唐突に、ゆえに宇宙の年齢は137億年と断言してました。

観測の限界137億光年＝宇宙の年齢137億年

これがさっぱりわかりません。なんでですか？

183 ：同定不能さん：2007/11/19(月) 18:58:30

>>178
特殊な状況を考えなければ，基本的にはそれで間違っていない。
砂岩の方が硬く，泥岩の方が軟らかい。そのため泥岩が選択的に浸食されて，砂岩が出っ張ることになる。

ちなみに，まだ固まっていない場合（砂，泥）は，浸食に対する抵抗性は砂岩，泥岩と逆になることが多い。
さて，いったいいつ逆転するのやら……

184 ：178：2007/11/20(火) 21:05:31

>>183
回答ありがとうございました

後で自分の書き込みよく見てみたら
人に物訊くような態度じゃなかったですね
失礼しました

185 ：同定不能さん：2007/11/21(水) 09:19:52

>>182
天文か物理板で聞いたほうがいいかもしれないが、
光が届かないと見えないので、届く範囲のことしか分からない。

186 ：同定不能さん：2007/12/04(火) 15:02:31

誰か、鉱物初心者質問スレpart3をたてなさい

187 ：同定不能さん：2007/12/14(金) 21:25:13

金属って何？

できるだけ簡潔にお答え下され。

188 ：同定不能さん：2007/12/14(金) 22:17:32

物理板で聞いてください。

189 ：同定不能さん：2007/12/15(土) 02:12:40

そこは化学か材物だろ

190 ：同定不能さん：2007/12/15(土) 08:23:11

用語の定義は　専門分野によって違いがある。　水銀を金属に含める定義もあれば含めない定義もある。
透明金属　なんて用語を作ってる分野もある。
金属カーボンナノチューブなんて用語もあるところを見ると、　
最近は電気を通すかどうかが主になってるようだ。

だから、電気を良く通すのは金属だって事でどうよ？

191 ：同定不能さん：2007/12/15(土) 12:55:26

>>190
ありがとうございました

地球科学的な定義は別に無いのですね。

192 ：同定不能さん：2007/12/15(土) 22:20:35

>>190
金属にはちゃんとした定義がありますよ

193 ：同定不能さん：2007/12/24(月) 23:15:50

質問させてください。

知り合いのおばさんが隕石をもらったらしいのですが、もらった時に
「加熱しても全然熱くならない」という説明を受けたみたいで
しきりにその事を力説しています。
試しに検索してみても、そんな特性があるという記述は見つからなかったのですが
「加熱しても熱くならない」のは本当なのでしょうか。

おばさんから実物を借りて、煮るなり焼くなりレンジでチンするのが
一番なのでしょうけど、
本人がお守り扱いしているモノなのでそうもいかず……。

194 ：同定不能さん：2007/12/25(火) 06:25:07

嘘だと思う。
隕石であるかどうかすら、怪しい。
悪徳商法ではないか？

195 ：193：2007/12/26(水) 00:10:00

>>194さん
早速のご回答有難う御座います。

おばさん、絶対騙されてる……orz

196 ：同定不能さん：2007/12/26(水) 07:48:02

新興宗教だろｗ

197 ：同定不能さん：2007/12/29(土) 09:00:40

>>193　　　　（プロバイダ規制でカキコできなかったレスを今書いてみるテスト）

「お守り扱いしている」時点で、信教の自由でそっとしておけ、みたいな。

「隕石にもいろいろな種類があるので、
　すべての隕石が加熱しても熱くならないわけじゃないんだよ。
　おばさんのは加熱しても熱くならないのなら、ご利益が大きいね」
とノリツッコミしておけば。

　または
「熱くならないから、宇宙細菌も生きたまま隕石に乗って地球まで到達できるんですね。
　鳥インフルエンザも宇宙から来た鴨ですね」
と妄想を悪化させよう。

198 ：193：2007/12/29(土) 21:23:10

>>196さん
件のおばさんは心霊治療の話を素直に信じてしまうような人なので、
新興宗教にハマるのも時間の問題かもしれませんorz

>>197さん
両方ともナイスアイディアですね！
どちらを使わせてもらおうかと悩んでしまいますｗ

199 ：同定不能さん：2007/12/30(日) 18:01:49

科学に明るくない人を煽ってどうするんだよｗ

200 ：同定不能さん：2007/12/30(日) 18:11:28

地球内部が完全に固体化（流動性が無くなる）してしまうのにはどれくらいの年月がかかるんだろう

201 ：同定不能さん：2007/12/30(日) 21:38:26

固体化とかすんの！？

202 ：同定不能さん：2007/12/30(日) 23:41:54

完全に冷却すれば固化すると思うが。
平均熱流量×表面積で、１年あたりに失う熱量は計算できるよね

203 ：同定不能さん：2007/12/31(月) 03:12:59

ううん。
核分裂とかしてるし

204 ：同定不能さん：2007/12/31(月) 10:17:21

>>203
アホだｗ

205 ：同定不能さん：2007/12/31(月) 12:19:31

>>203
よく読め

206 ：同定不能さん：2007/12/31(月) 14:55:30

>>203は酷いなｗ

207 ：同定不能さん：2008/01/02(水) 08:39:24

こちらの板は今日初めての、科学物理数学などとは全く無縁の素人です
どうにもわからなくて気になってることがあります
「時間」についてです
時間て何なんでしょう？
物質？粒子がある？流れは一つ？
無限にあるなのか？いつか尽きるのか？
「時間」について
どうかよろしくお願いします

208 ：同定不能さん：2008/01/02(水) 12:04:53

哲学板へどうぞ

209 ：207：2008/01/02(水) 23:59:10

失礼しました

210 ：同定不能さん：2008/01/05(土) 09:00:20

大気・海洋の進化を「知る方法」として、それぞれ挙げられるものは何かを教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

211 ：同定不能さん：2008/01/05(土) 10:14:40

宿題は自分でやりましょう

212 ：同定不能さん：2008/01/09(水) 12:56:03

すみません月の方向ってだいたい決まってるんですか？

213 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 12:38:14

酸素なんかが宇宙に逃げていかないのは何故ですか
太陽に近いのに、標高が高くなると気温が下がるのは何故ですか

214 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 12:53:29

>>212
　意味が判らんのだが、月の裏面が見えないかという質問なの？

>>213
　酸素が逃げていかないのは気温程度では地球の脱出速度（12.3km/s）を超えられる粒子が殆どないからですね。
　分子運動の速度は平均で音速より少し早い程度ですから
　水素くらい軽ければどうなのかな？

　太陽からのエネルギーは放射なので、その光を吸収出来ないと温度が上がりません。
　だから地表が一旦暖まってから、その熱で暖められる事になります。

215 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 13:24:50

>>214さんありがとうございます。
酸素や水素などは上に上がってゆくのですが、地球から出て行ってるのですか
富士山やエベレスト山の気温が低い理由を教えてください

216 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 13:46:27

>>215
気象板に行け。

217 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 15:03:56

>>215
だから、地球から出てゆくには脱出速度以上の速度が必要。
分子運動は統計的なものだから、脱出速度を得るものはゼロではないだろうけど
それが殆ど無い事は大気があるんだから判りますよね？

分子量に応じた速度になるから水素くらい軽いと脱出速度を得るチャンスは酸素よりズーっと多くなるでしょう
でも、太陽などから水素は供給もされているのでしょうね

高い山で気温が低い理由は　空気が地上から暖められているため、
・高度が高い程、空気の温度が低い事がひとつ。
・空気中の温暖化ガスである水蒸気がそれだけ少ないので温暖化効果が低い事

218 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 15:54:58

>>217
脱出速度が分かってない人に、そんな難しい説明をしてもねー

219 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 18:44:28

第１宇宙速度、第２宇宙速度、第３宇宙速度。

220 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 18:54:22

>>217さんありがとうございます
引力と上に上がって行く力との関係と考えればいいのでしょうか
だとすれば、引力で宇宙から地球に引っ張ってきている物がありそうですね

キリマンジョロ山の地上とサバンナの地上と温度が違うのは何故ですか

221 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 19:39:30

簡単に言うと温暖化ガスの影響です。

222 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 21:26:56

>>221
へ？

223 ：同定不能さん：2008/01/10(木) 22:20:55

220さんの疑問は、太陽から同じ日射量がある場合に、
どうして高山と、低地で気温が違うのかという事だと思います。

もちろん高山には冷たい風が吹いてくるという事もあるのですが
温暖化ガスがそれだけ薄いというのも大きいです。
温暖化ガスの効果は３０℃もあり、高度が高いとそれだけ温暖化ガスの効果が得られなくなるというわけです。

224 ：同定不能さん：2008/01/11(金) 00:38:09

間違っていると思うよ、その説明
大気は静止していないから

225 ：同定不能さん：2008/01/11(金) 19:21:35

横入りですが、
水素が気体の中で一番軽い以上
大気の最上層には
水素の層みたいなのがあるんでしょうか

226 ：同定不能さん：2008/01/11(金) 22:39:57

なぜ　そう思う？

227 ：同定不能さん：2008/01/12(土) 10:38:59

この分子量のグラフを見ると、外気層までゆくとそうなのかなと
http://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/kisyo/img/kisyo006.jpg

228 ：同定不能さん：2008/01/12(土) 22:04:52

質問です。
日本列島の基盤構造が
関東で大きく屈曲しているのはなぜですか？

229 ：同定不能さん：2008/01/13(日) 01:31:13

>>228
神がそう作られたから

230 ：同定不能さん：2008/01/13(日) 07:14:30

>228　日本列島の基盤構造が
　　　関東で大きく屈曲しているのはなぜですか？

プレートテクトニクス理論を勉強してください。

231 ：同定不能さん：2008/01/13(日) 13:15:46

>>228
1　日本海（背弧海盆）拡大時に，西南日本と東北日本で異なる動きをしたから。
2　伊豆が日本に衝突したから

232 ：同定不能さん：2008/01/13(日) 13:26:03

伊豆の衝突っていつ頃から？

233 ：同定不能さん：2008/01/16(水) 12:53:45

水星の自転周期は約２ヶ月なのに、昼の長さが約３ヶ月であるのはどうしてですか？

234 ：同定不能さん：2008/01/16(水) 13:04:22

自転運動だけでなく、公転運動もしているから。

235 ：同定不能さん：2008/01/17(木) 02:19:36

どこで質問したらいいのか分からないので、ここで尋ねさせてもらいます。
溶結凝灰岩を手に入れたいのですがどこでも取れるようなものなのでしょうか？
埼玉県さいたま市に住んでるので近くで取れるところがあったら教えてください。

236 ：同定不能さん：2008/01/17(木) 23:12:35

ニュースで見たんですが、紙飛行機を宇宙から地球に飛ばしても
質量が低いから燃え尽きずに地上まで飛ばせるような事をいって
いました。

地球の熱圏の温度は、２０００度くらいになる事もあるようですが、
熱圏で燃え尽きてしまわないんでしょうか？

237 ：同定不能さん：2008/01/18(金) 00:23:47

もし水深1万mの海の海底付近でバスケットボールくらいの大きさの太陽が留まっていたら、海はそのうち干上がるの？
もちろんその小太陽は永遠に燃え続けるという設定で。

238 ：同定不能さん：2008/01/18(金) 08:55:29

>>236
地上も太陽から６千度で暖められているけど、平均２０℃くらいでしょ？
その２千度相当ってのは濃度が極端に低いから暖める力はない。

２千度というのは、温度計で測ったんじゃなくて、分子運動の速度がそれくらいになるという事。
というか、それくらいの速度を持っていないと、重力が働くからその高さにいられないわけ。

分子がぶつかって温度が上がろうとしても、それ以上に放射冷却するから大丈夫。

>>237
それは、表面温度６千度が無限に保たれるという事なの？
６千度で溶けない物質は無いから、そのまま地中に潜ってゆくだけでしょう。

その発熱で上昇流が起きて、水中に浮いていられたとしても、バスケットボール大では
火山１つ分にもならないでしょう。
500度の熱水鉱床　に比べて　√(6000+273)^4/(500+273)^4) で65
つまり、バスケットボールの直径の６５倍の噴出し口の熱水鉱床　一つ分って事にしかならないです

239 ：同定不能さん：2008/01/18(金) 12:25:36

もし海底に、マントルまで続く穴を掘ったら、海水がマントルに流れて蒸発し、海水はそのうちなくなるの？

240 ：同定不能さん：2008/01/18(金) 15:54:01

地心磁気双極子ってなんですか？

241 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 00:54:03

>>240
www.google.co.jp

242 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 00:55:20

>>239
深く掘るほど、圧力が高く、穴は壊れやすくなります。
温度の低い海水が流れ込むと、全体の温度が下がります。

243 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 01:06:08

>>242
だからなんやねん？

244 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 01:25:03

分かってない人が一人いますねｗ

245 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 07:30:18

岩石って、色々な素材の細かい結晶が固まったものだよね。
で、その細かい結晶同士はなんで固まっているんだ？
地中にあるうちは圧力で固まっているのはわかるのだが、
掘り出されたものがバラバラにならないのは何でなのだろう？。

246 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 09:00:35

>>244
君だねw

247 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 10:26:32

>>245
化学結合。

248 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 10:42:47

溶接されていると思えばOK

249 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 11:02:48

>>241
ググりもしましたが文章が難しくて・・
参考書には地心磁気双極子という単語がないんですよ

簡単にいうと
地球中心部の融解鉄が自転によって磁気を発生させること
であってますか？

250 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 11:36:40

下の記事ですが、13,000年前のイエローストーンの「巨大噴火」ってどの程度の噴火だったのでしょうか？
常識的に考えて、64万年前の噴火に匹敵する規模であったのなら、
今まで分からなかったはずがないと思うのですが。

米地質調査所、イエローストーンは1万3000年前に巨大噴火を起こしていた
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200801151819&page=2

251 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 11:49:42

>>249

地心磁気双極子

252 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 16:21:40

>>249
超電磁スピンと超電磁竜巻でググレ

253 ：同定不能さん：2008/01/19(土) 17:23:05

>>252はスルーで

254 ：名無し：2008/01/19(土) 20:20:04

古代生物(アノマロカリスなど古代深海生物)が
CGでDVD化されているもので、
おすすめの物があったら教えてください!

スレチだったらすみません!

255 ：同定不能さん：2008/01/20(日) 19:06:53

>>254
生物板の方がいいと思うが

もし出ているとしたらNHK出版かな
知らんけど

256 ：同定不能さん：2008/01/21(月) 01:28:09

もしも地球の重力が四分の一になったりしたらどうなるの？
人間の身体は伸びるのかな？今の生活と変わる点は？
などと疑問に思ったので質問しました。

257 ：同定不能さん：2008/01/21(月) 03:02:32

>>252
コンバトラーvが出てきた・・
てことは・・勝った

258 ：名無し：2008/01/21(月) 18:55:10

>>255

ありがとうございました!
生物板もいってみます!

259 ：同定不能さん：2008/01/22(火) 23:21:59

巨大化隕石が落ちたと思われる６５００万年前の直前には
すでに恐竜は絶滅に瀕していたというのは
ホントですか？

260 ：同定不能さん：2008/01/26(土) 08:54:41

>>256
地球の重力が1/4になるという事は、質量を失うか直径だけが大きくなるか、
遠心力が増すかなんで、その原因になる事が起きた段階で人類滅亡ですね。

地球に似た重力1/4の惑星で住んだらどうなるかという話ならこの板の範囲じゃないように思います

261 ：同定不能さん：2008/01/26(土) 09:21:26

体の周りにある空気って何ですか

262 ：同定不能さん：2008/01/26(土) 10:21:07

空気

263 ：同定不能さん：2008/01/27(日) 20:18:50

スレ立てしてからこのスレあるの気付いた・・・
本当に皆さん申し訳ないですが
コレ→ttp://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up11924.jpg
化石かなんかでしょうか？
詳細知ってる方、教えて下さい。

264 ：同定不能さん：2008/01/28(月) 00:10:39

良くバスケットボール大の太陽がどうとかマントルまで穴をあけたらどうなる
とか馬鹿そのものの質問してる奴がいるけどあれは荒らしなのか

265 ：初心者：2008/01/28(月) 06:21:51

地球を一周したら何kmありますか？

266 ：同定不能さん：2008/01/28(月) 15:58:23

>265　地球を一周したら何kmありますか？

ｍの起源を知ればすぐに分かります。

267 ：同定不能さん：2008/01/29(火) 21:52:24

>>264
無知の知はかれらのものではない

268 ：同定不能さん：2008/01/29(火) 23:45:25

>>267
意味も言え

269 ：同定不能さん：2008/01/31(木) 02:57:23

太陽がなくなったら地球は気温何度くらいまで下がりますかね？

270 ：同定不能さん：2008/02/01(金) 00:06:37

とりあえず寒いだろうな

271 ：同定不能さん：2008/02/01(金) 11:17:35

太陽が無くなったら
１、地表で人間が発電等で排熱する熱
２、地下からの熱伝導
３、宇宙からの背景輻射

という感じで　人間は生き残る為に１を必死で頑張るだろうから
その頑張り方が判らないとなんとも

272 ：同定不能さん：2008/02/01(金) 21:32:04

>>271
むちゃくちゃな論理だな

273 ：同定不能さん：2008/02/01(金) 22:12:39

>269 太陽がなくなったら地球は気温何度くらいまで下がりますかね？

２００℃以上は下がるだろうな。
太陽光線のほとんど届かない海王星などの表面温度以下になる。

274 ：同定不能さん：2008/02/03(日) 01:43:09

>>271ｰ273
ありがとう。

全然話題が反れるんだけど、
絶対零度より温度が低くなることはあるんですか？でも定義的からすると有り得ないのかな。

275 ：同定不能さん：2008/02/03(日) 10:52:23

>>274
ありえない

276 ：同定不能さん：2008/02/03(日) 11:25:48

そもそも放射冷却では、宇宙背景放射2.73K以下には下がらない。

277 ：同定不能さん：2008/02/04(月) 20:49:22

斜交層理の上下判定がググってみてもわかりません・・・
調べた結果、縞模様が鋭角に収束してる方が上位と解釈したんですが
/////////
---------
ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
みたいになってたら下の層が上位なのですか？
超初心者で申し訳ない。

278 ：同定不能さん：2008/02/04(月) 23:39:41

>>277
なぜ鋭角に収束しているほうが上位なの？
それをまず整理しよう

279 ：同定不能さん：2008/02/05(火) 00:13:42

>>278
レスありがとうございます。
上の層は鋭角に収束していないので、上の層が侵食された後に、なんらかの理由で下の層が堆積したと考えたのです。
しかしよく考えると、浸食された上に堆積したのなら上に向かって収束しているはずですよね。
鋭角でない側の上部に堆積したら、そちらの層が上位ということなのでしょうか。
しかし、それだと
ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
---------
ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
のようになると思うのですが・・・

実は学校で、どちらが上位か考えてきなさいと言われたのですが、
そもそも>>277のような状況がありえるのでしょうか。

280 ：同定不能さん：2008/02/05(火) 11:27:51

困ったら図の上下をひっくり返して考えるのが鉄則

281 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 04:00:15

地球温暖化の解説でCO2が上空にたまって地球を包んでるような
絵を見たことがあるんですが、CO2って空気より重いですよね
それなら上空ではなく地表面にたまる気がするんですが、
実際に上空にたまるんでしょうか？たまるとしたらそれは何故？

282 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 08:20:47

>>281
CO2だけが層をつくることはない

283 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 12:03:38

そうだったのか！

284 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 12:47:49

281の質問から別の質問を思いついたけど、
CO2を大気から取り除く一番低コストな方法ってなんだろう？
植物を上回るものは何かないかな？

285 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 14:28:06

>>284
水、ただし温度と飽和度による。

286 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 14:37:19

>>284
現状，世界中で実証実験，半分運用されている二酸化炭素固定プロジェクトで，コストが高いのは，
二酸化炭素を分離，固定プラントへ輸送する段階だそうだ。
石炭火力などの，より二酸化炭素濃度の高い排気ガスを利用してるんだが。

放射性廃棄物と違って，二酸化炭素は厳重に封じ込める必要が無い分，封じ込めコストは安くなるし，
実際似たようなことを，天然ガス田で目的は違えどやっていることもある。

アミン類を用いた化学吸収法，高分子膜を利用する方法等いずれにしても，あと一段のブレイクスルーが必要なようだ。

287 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 19:07:01

永久に取り除くことはできないわけで

288 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 20:54:55

高分子ポリマーはなかなかイケそう。
http://wiredvision.jp/news/200710/2007102423.html

289 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 21:52:48

永久に取り除くことはできないわけで

290 ：同定不能さん：2008/02/10(日) 22:50:36

こんな装置の報道もあった。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/27/news029.html

291 ：同定不能さん：2008/02/11(月) 01:46:33

あまりCO2を取り除きすぎると氷期が来るぞｗ

292 ：同定不能さん：2008/02/11(月) 13:29:46

現在の国際宇宙ステーションには常時人間がいるのでしょうか？

293 ：同定不能さん：2008/02/11(月) 16:45:58

JAXAのこのページが分かりヤス
http://iss.jaxa.jp/iss/crew/doc01.html

294 ：同定不能さん：2008/02/11(月) 16:53:57

CO2除去について教えてくれた人サンクスっす。
>291
その時はCO2増加の方法を聞きに来るのでヨロピクw

295 ：同定不能さん：2008/02/12(火) 01:21:29

てか、雪玉地球（スノーボール）仮説を知らない人か？

296 ：同定不能さん：2008/02/12(火) 01:21:57

スノーボール→スノーボール・アース

297 ：同定不能さん：2008/02/12(火) 02:06:02

マヨネーズは、一般的な1000度ぐらいの溶岩よりも常温で粘性が低いと聞きました。
でもマヨネーズを垂らすとモコッって山になって、溶岩よりも平べったくはなりませんよね？？
これってなんでなんでしょうか？

298 ：同定不能さん：2008/02/12(火) 12:43:09

>>297
粘性によって形を保持するか平らになるかの違いはその物質に働く
重力が小さいか大きいかの違い。
マヨネーズと溶岩とでは比重が異なることと、比較している質量が
桁外れに違うことによる。
小惑星の形が球形にならないのも同じ理由。

299 ：同定不能さん：2008/02/16(土) 12:19:11

地球の核は鉄・ニッケル合金が主成分だそうですが、
金やプラチナ、ウランといった重い元素も大量に含まれているのでしょうか？
地球全体が解けていた時代に比重の違いで沈み込んだ金属成分が核だとしたら
鉄より重い元素が無いのはおかしいと思いました。

300 ：同定不能さん：2008/02/16(土) 12:32:11

宇宙にはどの元素も同じ数あるわけではありません。

301 ：同定不能さん：2008/02/16(土) 21:23:41

鉄は通常の核融合反応で出来る最後の元素で、
それ以上の元素は超新星爆発でしか出来ないので、
存在量が少ないんじゃなかったっけ？

302 ：同定不能さん：2008/02/17(日) 00:25:06

合理的に思考は、物体の理屈を駆使しつずけている、よって物体

303 ：同定不能さん：2008/02/17(日) 13:41:00

日本は火山国にも関わらず何故ホットスポットが無いのですか？

304 ：同定不能さん：2008/02/17(日) 14:05:32

>>303
日本経済が冷え込んでいるからじゃまいか？

305 ：同定不能さん：2008/02/17(日) 15:54:22

>>303
ホットスポットの場所と日本の位置がずれているから

火山のでき方には何種類かあるので調べましょうね。

306 ：同定不能さん：2008/02/19(火) 00:11:00

日本語訳を教えて頂きたいのですが、

西オーストラリアの Apex Chert at Marble Bar

J. W. Schopf が最古の生命の化石を発見した場所（地層？）です。
業界標準の日本語訳を教えて下さい。

当方地学素人です。よろしくお願いします。

307 ：同定不能さん：2008/02/19(火) 00:22:41

>>306
新潟の赤井さんがやってたかな

308 ：同定不能さん：2008/02/19(火) 00:52:22

>>306
ぐぐれ
翻訳の仕事を請けた以上、必死でやれ

309 ：同定不能さん：2008/02/19(火) 23:58:20

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ES_K_K1.html
http://www.origin-life.gr.jp/3204/3204191/3204191.html
http://www1.tecnet.or.jp/earth/2Life/2_05/2_49.html

310 ：同定不能さん：2008/02/22(金) 23:08:11

マーブルバーチャートという単語のはいった発表タイトルを聞いたことがあるよ

311 ：同定不能さん：2008/02/29(金) 11:39:05

東京工業大学第７類、後期試験の小論文の出題科目が『自然科学』なんですが
こういう本を読んでネタを仕入れた方がいい！っていうのありますか？
東工大受験スレでは、『現代用語の基礎知識―科学・生物を斜め読み』という回答が返ってきました。
スレ違いなら誘導願います。

一応、その小論文の問題です。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080229113733.jpg

312 ：同定不能さん：2008/02/29(金) 20:55:01

短期間に対策できる問題ではないとおもうが

313 ：同定不能さん：2008/02/29(金) 23:47:35

幼少の頃読んだ学研の「地球のひみつ」という本に、
富士山は世界一の火山と紹介されていましたが、本当でしょうか？
標高では富士山よりも高い火山は存在するけど、みんな他の山の上に出来た
こぶみたいなもので、自力で3700ｍも高さを積み上げた火山は富士山を置いて
他に例がないという話でしたが…ハワイの火山なんかは自力で4000ｍ級まで成長した
ような気がするんですが、間違っていますかね？

314 ：同定不能さん：2008/03/01(土) 06:16:16

富士山は成層火山としては世界一と聞いた事あるよ

315 ：同定不能さん：2008/03/01(土) 12:22:20

そういう基準で決めるか、にもよるが
富士山は例外的な火山であることは確か

316 ：同定不能さん：2008/03/01(土) 15:16:08

>>314
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3436172.html

317 ：同定不能さん：2008/03/01(土) 16:59:30

富士山のような単独の成層火山は、世界中にたくさんあります。
富士山が世界遺産になれなかったのも、ありふれた火山だったからです。

318 ：同定不能さん：2008/03/01(土) 17:55:05

>>317
便所問題

319 ：同定不能さん：2008/03/01(土) 20:19:46

>>316
そのＱ＆Ａでは
＞アフリカのキリマンジャロも海抜6000mに近い独立方です。
と書いてありますが、下記の写真を見ると、独立峰ではあるけど
長大な山脈を土台として出来た火山であるようにも見えますね。
http://www.kadoya-guide.com/Images/96%82%AB%82%E8%82%DC%82%F1%89%93%96%5D.gif

320 ：同定不能さん：2008/03/01(土) 21:47:11

東大の地学ってどうですか？

321 ：同定不能さん：2008/03/01(土) 21:59:03

どういう意味で聞いている？

322 ：同定不能さん：2008/03/02(日) 10:56:27

東大の医学ってどうですか？

323 ：同定不能さん：2008/03/02(日) 18:30:31

スギライトについて質問が有るのですが、ここでよろしいでしょうか？

324 ：同定不能さん：2008/03/03(月) 01:27:38

>323
★鉱物・石ヲタスレ★Vol.13
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1198437914/l50

こっちのほうが人が多いから、誰か答えてくれるかも。

325 ：323：2008/03/03(月) 16:09:22

>>324
ありがとうございます。

326 ：同定不能さん：2008/03/04(火) 03:33:10

海の水が無くなった地球を上空から見ると、いびつな形をした星になる気がしたのですが
実際は月の映像程度のデコボコ位で、かなり丸い星なのでしょうかね？

327 ：同定不能さん：2008/03/04(火) 05:23:35

月から地球を見たら、ほとんど球としか見えない。

328 ：同定不能さん：2008/03/04(火) 12:10:29

地球の直径は約１万２千kmで最も高い山が０．８８ｋｍ最も深い海溝が１．１ｋｍ
地球の全景が見える距離に居たらわからないほどの凹凸でしかないよ

329 ：同定不能さん：2008/03/04(火) 22:53:00

日本を含む環太平洋造山帯には火山がたくさんあるのに、
アルプスーヒマラヤ造山帯に火山が少ないのは何故ですか？
特に、アルプス山脈やヒマラヤ山脈には火山はないのが不思議です。

330 ：同定不能さん：2008/03/05(水) 01:40:05

>>327 >>328
やっぱり丸ですか。規模が大きすぎると感覚がつかめないんですよね・・
レスどうもでした～

331 ：同定不能さん：2008/03/05(水) 09:05:42

>>329
火山のできる地帯は大きく３種類に分類できます。
１．プレート発散型境界（リフトバレー、海嶺）
２．プレート収束型境界（海溝）
３．ホットスポット

環太平洋造山帯は２．に分類され、海洋プレートが大陸プレートの下に沈み込む
と、海洋プレートの水分によって岩石の融点が低下してマグマの上昇が起こります。
アルプス・ヒマラヤ造山帯は大陸プレート同士の衝突による褶曲によって山脈
が作られますが、火山活動につながる上の３種類の地帯には含まれていません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E5%B1%B1#.E7.81.AB.E5.B1.B1.E3.81.AE.E3.81.A7.E3.81.8D.E3.82.8B.E5.A0.B4.E6.89.80
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%88_%28%E5%9C%B0%E5%AD%A6%29

332 ：同定不能さん：2008/03/05(水) 22:12:44

>>331
なるほど、水分、そして圧力が鍵でしたか。
納得しました、ありがとうございました。

333 ：ﾌﾟｰさん：2008/03/05(水) 23:21:04

質問してもいいでしょうか？？

334 ：同定不能さん：2008/03/06(木) 00:00:57

駄目です

335 ：ﾌﾟｰさん：2008/03/06(木) 00:52:08

あの、つぶつぶアィスって
あるじゃないですか。
パソコンで購入できるサイトないですか？

336 ：同定不能さん：2008/03/06(木) 02:30:25

駄目だって言ってんだろ

337 ：ﾌﾟｰさん：2008/03/06(木) 18:20:30

あなたは管理人ですか？

338 ：同定不能さん：2008/03/06(木) 23:43:41

うｎ

339 ：同定不能さん：2008/03/21(金) 00:32:10

地方大学の地質学科から
多大学の地球物理の院って
進学できるものでしょうか？

340 ：同定不能さん：2008/03/21(金) 05:00:32

出来ない
何故なら俺が阻止するから

341 ：同定不能さん：2008/03/21(金) 09:40:57

えーーーーん、いじわるぅ。

342 ：同定不能さん：2008/03/23(日) 09:44:12

学生の頃から分からんまま放置してきた事をお訊ねします。

「黄道とは、天球上における太陽の見かけの通り道（大円）のこと」

とありますが、天球上を太陽は毎日動いているではありませんか？
ってことでこの説明が飲み込めないのです。イメージできないので
分からないまま終わりました。分かりやすく説明できる方お願いします。

343 ：同定不能さん：2008/03/23(日) 09:47:16

追記
普通に太陽の軌跡そのまんまでいいのかなと
思ったんですが、それだと季節で変わると思うんです
それでいいのか。

344 ：同定不能さん：2008/03/23(日) 10:29:51

そのまま理解すればいいと思うが？

天文板なら天文オタが説明してくれるかもしれないが

345 ：同定不能さん：2008/03/23(日) 16:26:12

では、春夏秋冬で、そして地域によって、
黄道はずれていく(＝異なる)
という理解でよかったのでしょうか？

346 ：同定不能さん：2008/03/23(日) 21:38:02

天文板でどうぞ

347 ：同定不能さん：2008/03/24(月) 18:55:39

これ本当にガーネットなんですか？
私にはどう見ても黄水晶の安いやつにしか見えません
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b83105159

348 ：同定不能さん：2008/03/24(月) 21:11:42

>>347
>>324

349 ：同定不能さん：2008/03/27(木) 16:31:16

素人過ぎて素朴な質問なんですけど、、
海に関してでもおｋかな？

誕生したばかりの海の海水量は現在の半分だったと解っているということを
耳にしたのですが、残りの半分はどこからやってきたんですかね？

スレ違いならｽﾏｿ(´・ω・｀)

350 ：同定不能さん：2008/03/27(木) 17:44:01

＞３４９
＞残りの半分はどこからやってきたんですかね？

火山（地球の中）から出てきた。

351 ：同定不能さん：2008/03/27(木) 19:37:09

火山からは、大量の水（水蒸気）が出ている。
それが何億年も続けばかなりの水になるなぁ～

352 ：同定不能さん：2008/04/30(水) 19:16:41

古地磁気の偏角ってその岩体が回転せず平行移動しているうちは変化なし？
大陸移動説もそれぞれの大陸が緯線や経線にそって平行移動していたら
古地磁気の偏角からはわからなかったのかな？

353 ：同定不能さん：2008/05/03(土) 03:46:10

生命が誕生した場所は海底の熱水噴出孔でＦＡなんですか？
生命誕生した頃のようにアミノ酸やバクテリアが住んでいるのですか？
そこに住むチューブワームや貝やエビは酸素の中では生きられないのですか？

354 ：同定不能さん：2008/05/03(土) 10:01:22

>>352
全ての大陸がいっせいに緯線や経線にそって移動することはないので、
データを組み合わせたら、何か言えたとは思う。

>>353
>生命が誕生した場所は海底の熱水噴出孔でＦＡなんですか？
可能性のひとつ。

>生命誕生した頃のようにアミノ酸やバクテリアが住んでいるのですか？
>そこに住むチューブワームや貝やエビは酸素の中では生きられないのですか？
住んでいる、生きられない。

355 ：同定不能さん：2008/05/07(水) 17:44:16

大陸地殻上部は花崗岩質ですが地表近くでは深成岩である花崗岩は少く、流紋岩などが多いのでしょうか？

356 ：同定不能さん：2008/05/12(月) 01:47:22

昔の人（15世紀くらい）たちは地球と太陽の距離をどうやって決めたんですか？
地球が丸いって知られてる時代ではあると思うんですが・・

357 ：同定不能さん：2008/05/12(月) 08:30:01

>>356
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1110905336

358 ：同定不能さん：2008/05/12(月) 16:56:38

>>355
地表に分布する面積では、花崗岩類の方が大きいよ。
流紋岩は火山の噴火で地表に流出した溶岩だが、
比較的に量も少なく厚さも薄く、古いものはすぐに侵食されてなくなってしまう。
（数百万年単位での話だけど）
花崗岩類は、昔地下深くにあった、流紋岩の元になったマグマが固まってできた岩石だけど、
厚さも広がりも数10kmもあって、体積がべらぼうに大きい。
そして地殻変動で隆起して浸食を受け、地表に露出しているところが方々にある。
流紋岩より分厚くて量がハンパなく多いので、侵食されてもすぐなくならない。

小さいけどこの図で確認できるよ。ピンク色が第四紀の流紋岩、赤色が花崗岩類。
http://www.yamato.kkr.mlit.go.jp/YKNET/outline/landslide/landslide/japan/p4photo1n.jpg

359 ：同定不能さん：2008/05/16(金) 04:30:38

質問なんですが、
将来大規模な地震が起こることが確実だとして、
その前までに小規模な地震が頻発することによって
本来一発で大きなプレートのずれが生ずるところを
ちょっとずつずれてって大規模な地震をまぬかれる、ってことにはならないんでしょうか？
何がいいたいかって言うと、人工的に軽い地震を誘発させて
東海地震とか関東大震災とか防げないかなとか思ったんですけど…（^ω^；）
素人なんでバカみたいな質問かもしれませんがよろしくお願いします。

360 ：同定不能さん：2008/05/16(金) 08:47:27

できないです。

361 ：同定不能さん：2008/05/16(金) 19:43:03

>>359
仮にその方法が実行できるとして、
マグニチュード８の大地震をもっと軽い地震で代替させようとすると、
マグニチュードが１違うとエネルギーは約32倍違うから、
マグニチュード７の地震なら32回、マグニチュード６の地震なら1,000回、
マグニチュード５の地震なら約32000回の地震の回数で代替できるよ。
もっとちいさいマグニチュード４なら1,000,000回ね。

362 ：同定不能さん：2008/05/16(金) 20:18:45

マグニチュード４は、火薬１０００トンの爆発に相当するエネルギー
ttp://www.nhk.or.jp/sendai/top/jishin/01.html

363 ：同定不能さん：2008/05/16(金) 21:51:32

精神世界で癒される第38章
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/healing/1210246310/

このスレのスレ主さんである単、直さんが、リアルのほうが忙しいので顔をなかなか出せないと言う事で、スレ主さんを下りられるそうです。

そこは、無国籍男女混浴風呂。どなたも、癒やされますよ。ひとっぷろ、どうですか？
いやしに尽いて、ひとこと　いただけませんか？

↓ ここでは、さとりの語り手をつのっています。<(_ _)>

坐禅と見性第５７章ろうそくの炎を吹き消せ
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1210832703/

なにかしらその意のあるところを語ってください。

宗教とは、インドにおける原意では、いかに生きるかと言う事。

坐禅と見性　第５６章　名詞を剥ぎ取る、なんと呼ぶか
物質には、名詞があります。その名詞を剥ぎ取った時、これをなんと呼ぶか、と言う公案です。

また、片手の人が叩く拍手の音を聞いてこい。
ほかに、３０メートル先のろうそくの炎を坐のままで、吹き消せ！
と言う公案に参禅しています。
カキコ、のほどよろしくおねがいします、m(__)m

364 ： ◆6CVE.43dJ2 ：2008/05/16(金) 22:04:59

～～～～～◯～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　｡　ヽ从/
　　　　　　　ｶﾞﾊﾞｯ !　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　（´<_｀；）:._　　夢か！？
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j ミ　ヽ
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　｀ヽ.　/
　　　　　　　　　／　　　　　　 i!./
　　　　　　　（_,. 　　　　 //
　　　　　　　く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　　　　｀~`''ー--‐'

365 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 12:17:06

質問です。
もしも、映画「日本沈没」みたいに、あっと言う間に日本列島が消えてしまったら
海流が急激に変わって、地球全体の環境が激変したりしないのかなあ？

366 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 12:18:42

>>365
激変するでしょうね。

367 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 14:20:16

宇宙は無重力ですよね？
もし秒速一万キロの宇宙船に乗っても『Ｇ』はかかりませんか？

368 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 16:18:54

>>367
重力が非常に小さいだけで、
無重力ではありません

369 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 16:35:22

>>367
星間物質があるので、それだけの速度になると相当な圧力を受けると思います
ですから加速し続けなければ減速するでしょう。
それを完全に打ち消すだけ加速するなら　内部にはGはかかりません

370 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 16:42:50

>>369
素人はいいからｗ

371 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 20:42:25

>>367
等速直線運動しているだけでは，Gは一切かかりません。
秒速一万キロになるまでに加速する時にはかかりますが。

372 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 21:41:41

>>368-369 >>371
ありがとうございます。
m(_ _)m
何となくですけど解ってきました。

もう一つ質問していいです！？

光の速度は秒速３０万キロ『光速不変の原理』で変わりませんよね。

で時間は不変なのですか？

もし不変じゃないなら、タイムマシンが可能と思いますが・・・どう思いますか？

373 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 22:13:25

>>371
Gはかかるよ。
宇宙船の質量があるから

374 ：同定不能さん：2008/05/17(土) 23:20:03

>>372
未来への片道タイムマシンなら可能。

375 ：同定不能さん：2008/05/18(日) 01:24:53

>>372相対性理論では光は不変で遅くも速くもならないから｢時間｣が合わせるしかないね。
理論的には、>>374であってるね。

タイムマシンは完全な無重力空間×2なら可能じゃない。

376 ：同定不能さん：2008/05/20(火) 20:17:10

昔のひとは活断層の周りにどんな目印をしていたんですか

377 ：同定不能さん：2008/05/20(火) 20:57:16

何もしていませんでした。

378 ：同定不能さん：2008/05/20(火) 21:25:00

ニュートンが、２０６０年に地球が滅亡すると書いたメモが見つかったとか。
アメーバニュースに出てた。
科学的に、そんなこと本当に分かるのか？

http://news.ameba.jp/hl/2008/05/13848.html

379 ：同定不能さん：2008/05/20(火) 21:36:47

オカルト板で聞いてください。

380 ：同定不能さん：2008/05/20(火) 22:32:44

関東で大地震前触れ？四川で発生直後不気味データ観測 (夕刊フジ)
http://news.www.infoseek.co.jp/society/story/19fuji320080519013/

　中国四川大地震の発生直後、関東地方で大地震が起こる前兆とも受け取れる不気味なデータが観測され、憶測を呼んでいる。
阪神・淡路大震災をキッカケに発足し、過去に何度も国内で大地震の予測に成功したＮＰＯ法人「大気イオン地震予測研究会」が
１３日、関東の観測拠点で大気イオンの異常な急上昇を検知していたのだ。大阪市立大名誉教授で予測研理事長の弘原海（わだつみ）
清氏（７６）は「要警戒。別の情報も合わせて詳細に検討する」としている。
　「これまでの結果でいえば、大気イオン濃度が急上昇した後、実際に大きな地震が起こった確率は７０－８０％」と、弘原海氏は語る。
　予測研は阪神大震災が起こる前、大気中のイオン濃度が急上昇していたことに着目し、研究をしていた弘原海氏らが２００４年５月に設立した。
現在、岡山理科大や神奈川工科大など、全国１１カ所に観測拠点を置いている。
　四川大地震翌日の１３日、神奈川県厚木市にある観測拠点で、１ｃｃ当たりのイオン濃度が急上昇。その値は約１１万７０００個と、
平常時の１５０倍超の大きなものだった。これは四川大地震の影響ではなく、関東地区でのなんらかの異変の前触れとみるべきなのだという。
　予測研では、昨年も３月の能登半島地震（Ｍ６．９）や７月の新潟県中越沖地震（Ｍ６．８）などＭ５以上の大きな地震の前には大気イオン濃度の急上昇を検知しており、
今月８日の茨城県沖地震（Ｍ７．０）の前にも、４月２２日に厚木市の拠点でデータの急上昇を確認していた。
　Ｍ５クラスの地震はイオン濃度上昇後、すぐに発生することもあるが、「Ｍ７クラスの大きな地震ほど、数週間、もしくはそれ以上の時間を置いて起こる傾向がある」という。
　予測研ではイオン濃度の計測だけでなく、動物の異常行動などにも注視しており、「イオン濃度が急上昇しても、すぐに地震が来るとはいいません。
ただ、様々なデータや情報のなかで、濃度の上昇は１番初めに起こり、動物の異常行動などは地震の直前」と説明している。

381 ：同定不能さん：2008/05/21(水) 07:53:34

イオンはデタラメだ、ってもうみんな知っていることですけど。

382 ：同定不能さん：2008/05/21(水) 08:38:34

俺はみんなを知らないけどな

383 ：同定不能さん：2008/05/21(水) 08:39:14

(=ﾟωﾟ)ﾉ　ぃぉん

384 ：同定不能さん：2008/05/21(水) 09:24:03

学習が足りないのじゃないか？

何でも、後出しで、全部当てるっていうのは典型的なイカサマだから。
測定器がおかしい、っていう問題も解決しないまま
当てた当てたとばかり言うので、信者ですら敬遠しているのが現状です。

385 ：同定不能さん：2008/05/22(木) 15:36:39

結晶の光学的性質の課題がわからん
基円上の任意の方向に進む光波の振動方向をビオフレネルの法則から求めるやつなんだが

そういう分野詳しいやついないか

386 ：同定不能さん：2008/05/22(木) 21:13:39

課題なら自分でやれ

387 ：同定不能さん：2008/05/23(金) 16:38:10

変わった石を拾いました。
年輪のような模様がついてます。
どなたか、わかる方いませんでしょうか？
場所はオホーツク海の海岸です。

http://uproda.2ch-library.com/src/lib027634.jpg.shtml
http://uproda.2ch-library.com/src/lib027633.jpg.shtml
http://uproda.2ch-library.com/src/lib027632.jpg.shtml
http://uproda.2ch-library.com/src/lib027631.jpg.shtml

388 ：387：2008/05/23(金) 16:42:07

↑
写真いろんな方向から4枚とって見ました。
どなたか、ご存知ないでしょうか？
いままで、見たことのないような
模様の石なので
びっくりしていますｗ

389 ：同定不能さん：2008/05/25(日) 00:18:49

>>387
場所が離れすぎているけれど、長崎県のこれ似てるかな

ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/005/864/71/1/11546699241559291.JPG

苓北町～天草町の一部の海岸で見ることが出来る天草砥石。
模様が木の木目に似ているので『木目石』と呼ばれいます。

流紋岩が熱水変質作用により陶石化したものだそうです。

390 ：同定不能さん：2008/05/25(日) 15:21:46

国土地理院の最新の地殻変動情報と長期の地殻変動情報ttp://mekira.gsi.go.jp/
を見て分かることをまとめろって言われたんだけど過去一年の沖縄辺り？の変動が
過去10年に比べて大きいってことくらいしか思いつかない･･･
A4用紙2枚程度にまとめろって言われてるんだけど他にどんなこと書けばよさげですかね？

391 ：同定不能さん：2008/05/25(日) 15:50:28

最近話題の何かとくっつけたらいいんじゃないの？

温暖化によって東北の降雪量が減った結果垂直方向に浮き上がってるとかさ
・・・・・いや降雪量がホントに減ってるのかどうか知らんけど

392 ：同定不能さん：2008/05/25(日) 22:15:22

またマニアックなｗ

393 ：同定不能さん：2008/05/27(火) 00:38:52

『私にとっての環境』というレポートが高校で出されたのですが,どうまとめればいいかわかりません…。

やはり,『私にとって環境とは何々だ』と言い切ったほうがいいのでしょうか？

394 ：同定不能さん：2008/05/27(火) 05:23:48

身の回りにある題材について書いたほうがいいのではないでしょうか。
参考図書などが指定されていれば、それを読んでみましょう。

395 ：同定不能さん：2008/05/29(木) 20:11:19

今地球の自転が止まったとすると、人間は物凄い勢いで空にふっとばされていきますか？

396 ：同定不能さん：2008/05/29(木) 23:53:07

正確に言うと地球の東西接線に沿って真東に飛んでいくだろうね
しかしそんな事を考えてどうする

397 ：同定不能さん：2008/05/30(金) 01:53:26

>>395
赤道上の人は11km/sで動いているんだぞ
いきなり止まったら死ねる。が、地軸上にいれば影響無いな。24hで1回転なら時計の短い針より遅いってもんだ

398 ：同定不能さん：2008/05/30(金) 13:29:27

>赤道上の人は11km/sで動いているんだぞ
なんで地球の引力脱出速度？？
４５０m/sくらいじゃなかったか？

399 ：同定不能さん：2008/05/30(金) 23:14:32

赤道の円周距離＝約40,000㎞で地球が一周するのが約24時間だから
40,000÷24＝1,667㎞/hだ。

音速を超えてるね。

400 ：同定不能さん：2008/05/30(金) 23:15:53

秒速だと約463㎞/h

401 ：同定不能さん：2008/05/30(金) 23:16:41

単位間違えた
463m/sだ

402 ：同定不能さん：2008/06/01(日) 15:27:53

ここで質問するのが適切かどうか分からないのですが、
「地平線までの距離」に関して教えてください
海抜ゼロメートルからの地平線までの距離は４キロですよね
海抜千メートルや一万メートルまでだとそれぞれ何キロくらいになりますか？
自分で計算しようと思いましたが挫折しました

403 ：同定不能さん：2008/06/01(日) 15:30:19

一応補足ですが地球の地平線の話です
あと地平線までの距離が４キロになるのは海抜０メートルじゃなくて２メートルでしたっけ
まあそっちはどうでもいいんですが

404 ：同定不能さん：2008/06/01(日) 15:37:20

連投すまんですが、もしかしてあんまり変わらないのかな
計算式は省きますが、
地球の半径6370000mに1000やら10000足したところで結果にそう違いはなさそうです
高いところまで行けばより遠くまで見渡せそうな気がしますけど、そうでもないんですか？

405 ：同定不能さん：2008/06/01(日) 16:26:48

ピタゴラスの定理を使って下さい

(半径 + 高さ) が斜辺で　片方の辺が半径、もう一方が求める距離です

(半径 + 高さ)^2 = 半径^2 + X^2 となるX を計算すればいいです

406 ：同定不能さん：2008/06/03(火) 19:22:45

マグニチュードが1上がるとエネルギーは32倍になるんですよね？
だったらMが1上がると発生回数は32分の1になる気がするんですが
何故10分の1になるんですか？

407 ：同定不能さん：2008/06/03(火) 23:11:34

地球がそうなっているから

408 ：同定不能さん：2008/06/04(水) 00:05:45

>>407
何か理由があるのか知りたいんです
無かったら無いでいいんですが

409 ：同定不能さん：2008/06/04(水) 21:15:03

マグニチュード、っていうのは適当に決めた単位だからですよ。
自然がどうなっているかとは関連のない単位。

410 ：同定不能さん：2008/06/04(水) 21:34:49

>>409
そうなんですか、ありがとうございます

411 ：同定不能さん：2008/06/05(木) 17:32:52

南極とかグリーンランドのように、陸地全体に氷が乗っかる場合
たとえば氷が１００メートル分増減したとして
地面はどれくらい上下するんでしょうか？

大陸プレートが比重約2.6でマントルが3,3だから 100/(3.3-2.6) で 140メートル？

氷の厚み以上上下するのはおかしいので間違ってるとは思うんだけど

412 ：同定不能さん：2008/06/05(木) 17:58:05

アイソスタシーでぐぐってください。

413 ：同定不能さん：2008/06/07(土) 22:07:41

質問です。
地球温暖化が二酸化炭素が増えることによって引き起こされているのは常識ですが、なぜ自然の機能で元に戻らないのでしょうか？
温度や二酸化炭素濃度が上がれば植物の光合成効率が上がるのは高校生物でも習うことですし、
温度と二酸化炭素濃度が上がる
↓
植物の光合成効率が上がる
↓
二酸化炭素が減って酸素が増える
↓
元通り

となるような気もするのですが・・・・

414 ：同定不能さん：2008/06/07(土) 22:12:28

常識というのは、まず疑うべきでしょうね。
CO2が温暖化の原因ではなく結果かもしれませんよ。

植物の光合成による固定速度が増えても
植物は夜は呼吸してCO2を吐き出しますし
他の動植物の餌になり、結局はＣＯ２に戻ってしまいます。

ですから、CO2が減るには、その後、泥炭化するなど固定される必要があります。
それには１００年単位の時間が必要でしょう？

だから、確かに長期的にはそれは正しいのだけど
結果が出るには時間がかかるのだと思いますよ。

415 ：同定不能さん：2008/06/07(土) 22:16:06

もちろん、固定するのを人間が行うなら、もっと早くなるでしょう。

ただし、日本が消費して排出してるCO2の量を固定しようとすると
日本中の山の木を全て地中に埋めるくらいの勢いが必要でしょう。

つまり木を切り出しては埋めて、禿山を作っては植林してというのを日本中の山で
やらないと足りないと思います。
でもソレには大量のエネルギーが必要でい、そのエネルギーを賄おうとしたら・・・・

416 ：同定不能さん：2008/06/08(日) 00:22:50

無限にＣＯ２を消費できるわけではないので

417 ：同定不能さん：2008/06/08(日) 08:34:03

詳しくありがとうございます。
喉につっかえていたものがとれたような気がします。

418 ：同定不能さん：2008/06/17(火) 12:39:26

アルゴ計画で　測定ミスをしていたかもという話があるようだけど、
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/32708664.html

検索してもその続報がみつかりません。
結果はどうなったのでしょうか？

419 ：同定不能さん：2008/06/17(火) 13:58:31

気象板のほうが詳しい人がいると思います。

420 ：同定不能さん：2008/06/20(金) 08:04:05

なぜ無からビックバンがおきるんですか？

421 ：同定不能さん：2008/06/20(金) 17:14:28

天文板のほうが詳しい人がいると思います。

422 ：同定不能さん：2008/06/20(金) 17:18:03

＞神は言われた。「光あれ。」こうして、光があった。神は光を見て、良しとされた。

って奴ですね。　理論にはどうしても、その理論では説明出来ない領域があります。

ビッグバンで説明する理論はビッグバンを説明出来ないし
ビッグバンを説明する理論が完成しても、ではそこで、なぜビッグバンが起きたかたは説明出来ないでしょう。

原子の存在で説明する理論は原子がなぜあるか説明出来ないし
電子陽子中性子で原子を説明しても、電子原子中性子がなぜあるか説明出来ない。
クォークとレプトンでこれらを説明しても、ではクォークとレプトンが何故あるのか説明出来ない。

掘れば掘るほど深くなるだけって奴ですね。

423 ：同定不能さん：2008/06/23(月) 13:05:01

いや、ちゃんと説明できるように考えているのですよ
物理板でお待ちしています

424 ：同定不能さん：2008/06/25(水) 18:10:30

おまいら、

ツングースカの大爆発からそろそろ100周年ですよ

425 ：同定不能さん：2008/06/26(木) 22:57:59

日本語字幕スーパー付き「The Global Warming Swindle（地球温暖化詐欺）」
http://video.google.com/videoplay?docid=-642469597858991670&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-3254620128315043053&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=8486751216888618909&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-8733072493656166413&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=4354818942774262279&hl=en

情報操作に気をつけましょう。
サミットも控えてるのにこれを見てショックを受けました。
こみ上げてくる怒りを感じます。

426 ：同定不能さん：2008/06/29(日) 21:10:39

傾斜角を求める問題で、tan^-1というのが出てきたのですが・・・
どうあつかえばいいのかわかりません・・

427 ：同定不能さん：2008/06/29(日) 21:42:46

1/tan

428 ：同定不能さん：2008/06/29(日) 21:54:42

ありがとうございます。
tanシータを求めてからは、関数表ですか？
それとも計算だけでちゃんと角度までいけますか？
代入すると１になりました・・

429 ：同定不能さん：2008/06/30(月) 00:04:37

>>426
タンジェントの逆関数（アークタンジェント）
α＝tanθで，αからθをもとめる関数
θ＝tan^-1α

ちゃんとした関数電卓があればtan^-1は計算できるし，表計算ソフトでもいい
最近は全部電卓もしくは表計算ソフトまかせなので，関数表は覚えてない。

430 ：同定不能さん：2008/06/30(月) 10:27:31

１、高さ÷底辺　を求める　
２、 google で atan(１の結果)*180/PI

例　水平　26メートル　高さ45メートル

http://www.google.co.jp/search?q=atan(45/26)*180/PI

431 ：同定不能さん：2008/07/02(水) 13:46:44

質問があります。川と海では太陽から光をうけたときにうける熱量はかわるのでしょうか？これを今調べてるのですが、見つからないので…。知っている方がおられたら、教えて下さい。

432 ：同定不能さん：2008/07/05(土) 18:54:13

>>431
質問の意味が分からないね(#｀ω´) /
両方水だからほとんど同じじゃないの？
ただし川の場合水深が浅いので、水が吸収する熱だけじゃなく川底で受ける熱も
大きいと思うけど

433 ：同定不能さん：2008/07/07(月) 22:45:06

>>431
とにかく、日本語の文法を勉強し直せ！
小学校高学年に笑われないような文章を書けるように。
それが終わったら糞をしろ。話はそれからだ！

434 ：同定不能さん：2008/07/08(火) 23:16:26

地球ってあと50年もつの？

435 ：同定不能さん：2008/07/11(金) 00:34:29

日本南方および東方の黒潮海域では、冬季に活発な蒸発が起こるが、
黒潮地域の塩分は、実際にはある値の範囲で変化しており、
増加あるいは減少し続けることはない。
蒸発による塩分増加をほぼ相殺する働きをする現象にはどのようなものがあるか。
二つあげよ。

誰かおねがいします。
もしくは気象のほうで聞いたほうがいいのでしょうか？

436 ：同定不能さん：2008/07/11(金) 10:53:32

前期のレポートかい？
気象で聞いてみな

437 ：同定不能さん：2008/07/11(金) 17:18:09

海の波（揺れ）で発電できますか？

438 ：同定不能さん：2008/07/11(金) 20:16:14

出来るよ
波力発電でぐぐれ

439 ：同定不能さん：2008/07/12(土) 20:04:11

大学で受講している「日本の伝承」という講義のレポートで
日本の妖怪「かまいたち」についてレポートを書こうとしているのですが、
この妖怪の正体は「風の流れによって空気中に発生する真空」であるという見識が一般的です。
では、仮に真空を意図的に作り出せたとして、漫画にあるようにものを切り裂いたりするのは可能なのでしょうか？
これが地球科学にあたるのかどうか分からないのですが……

440 ：同定不能さん：2008/07/12(土) 20:38:10

理系全般板で

441 ：同定不能さん：2008/07/13(日) 09:51:00

大学のレポート課題なんですが、分かる方いたらお願いします。
「地球の形成、進化に関する標準的な描像に従うと、地球のコアは45.5億年前の地球形成時に同時に形成されたことになっている。
もし、コアの形成がもっと遅れて、例えば20億年経ってからだったとすると、地球の内部進化や表層環境の歴史にどのような影響があっただろうか。
想像して述べよ。」

授業内容からしてマントルの温度とかが絡んでくるとは思うんですが、手がつけられません・・・

442 ：同定不能さん：2008/07/13(日) 10:00:08

授業を聞いていれば、分かるでしょう
大学のレポートなんだから

443 ：同定不能さん：2008/07/15(火) 00:46:51

「かまいたち」、つむじ風で起こる真空により肌が切れると言われている。
でも実際は、つむじ風程度でそんな簡単に真空は出来ない。
つむじ風の中にある砂粒等で、皮膚が切れるのが実体だ！

444 ：同定不能さん：2008/07/15(火) 00:49:31

アウストラロピテクスの前って何だっけ？
なんか２，３年前に発見されたとかいうやつ。
気になって眠れん。

445 ：同定不能さん：2008/07/15(火) 05:39:35

>>441
たとえばケイ酸塩主体のマントルが初めにあれば、大陸地殻の成長は即始まるが、
金属混じりだったならコアとマントルの分離が先で、大陸地殻の成長はずっと遅れるかもしれない、
とか。
金属とケイ酸塩が混じった状態から、今のような内部構造に変化するには、
どういうプロセスを経るだろう、とか
原始海洋はいつの時点で形成されるのだろう？とか
イマジネーション、思考実験だね

446 ：あや：2008/07/15(火) 08:28:11

シダレザクラってどうしてしだれているのでしょうか？

447 ：同定不能さん：2008/07/15(火) 08:46:04

生物板で

448 ：同定不能さん：2008/07/15(火) 20:46:26

>>446
この辺で聞くと良いよ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/995880818/l50
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/engei/1212708028/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1215999145/l50

449 ：あや：2008/07/16(水) 09:31:31

ありがとうございます☆

450 ：同定不能さん：2008/07/17(木) 00:46:32

>>444
サヘラントロプス

451 ：同定不能さん：2008/07/18(金) 22:07:17

環境学の拠点大学はどちらになりますか？

452 ：同定不能さん：2008/07/18(金) 22:27:27

環境学といっても、文系から理系まで広いので、もっと絞ってさい
何に関心がありますか？

453 ：同定不能さん：2008/07/19(土) 00:29:24

>>452
大変失礼致しました
幾つかがあるのですが、環境教育、自然と人間との共生、国際協力と言った文系の方面に興味があります

454 ：同定不能さん：2008/07/19(土) 09:12:28

その全部をきっちり勉強できるようなところはないと思います。

どのレベルを目指すか、にもよるが
とりあえずは
政治、経済系の学部学科でよろしいのではないでしょうか？

455 ：同定不能さん：2008/07/19(土) 16:25:03

>>454
俺はよくわからんのだが、経済系はなんかちがうくない？

456 ：同定不能さん：2008/07/19(土) 22:11:47

>455
> 俺はよくわからんのだが、経済系はなんかちがうくない？

>>453が、文系と限定したんだから、
政治と経済しかないだろう。

環境問題が、経済学的にペイする研究は、必要だと思うよ。

457 ：同定不能さん：2008/07/20(日) 17:11:15

プレートの沈み込み帯で起こる特有な現象って直下型地震以外に何かありますか？

458 ：同定不能さん：2008/07/20(日) 18:30:24

レポートは自分で解答してください

459 ：同定不能さん：2008/07/20(日) 22:47:01

>>457
まず直下型地震は，プレートの沈み込み帯特有，という言葉には普通該当しないが。

460 ：同定不能さん：2008/07/21(月) 14:02:55

>>457
海溝型地震と火山（火山の噴火、火山現象）

461 ：同定不能さん：2008/07/21(月) 14:06:35

>>460
間違いですよｗ

462 ：同定不能さん：2008/07/22(火) 12:39:29

>海溝型地震

そりゃ沈み込み帯特有だろうが
「沈み込み帯で起こる地震」と答えてるも同然の気がする

463 ：同定不能さん：2008/07/22(火) 17:05:06

中国をはじめとした新興国の二酸化炭素排出量が著しい今日、このような事態を招いたのは先進国にも責任があるようですが、具体的にどのような責任があるのですか？

464 ：同定不能さん：2008/07/22(火) 17:29:22

産業革命を起こしたこと

465 ：同定不能さん：2008/07/23(水) 02:17:36

>>463
それは政治問題。http://money6.2ch.net/seiji/で聞くべき

466 ：同定不能さん：2008/07/23(水) 11:15:00

地震がない国というのはどのくらいあるんですか？
日本の地震発生数の方がマイナーなんですか？

467 ：同定不能さん：2008/07/23(水) 11:33:12

世界で起きる地震の１割が日本で起きています。

ttp://www.kahaku.go.jp/exhibitions/vm/past_special/2003/earthquake/distribution/world.html

468 ：同定不能さん：2008/07/23(水) 12:20:24

>>467
レスありがとうございました。

469 ：同定不能さん：2008/07/24(木) 00:16:40

>>466
ヨーロッパやアフリカのいくつかの国では、観測史上有感地震がない。
しかし、数千年～数万年の時間スケールで考えると、地震のない国はないと思われる。

470 ：同定不能さん：2008/07/24(木) 02:45:07

石油が高いのは捕れる石油がもうなくなってきてるから？

471 ：同定不能さん：2008/07/24(木) 09:14:56

需要が増えているから

472 ：同定不能さん：2008/07/24(木) 13:21:29

>>470
参考までに　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1027089926/

473 ：同定不能さん：2008/07/24(木) 13:25:45

>>472
スレの中身をみて推薦してるのか、ちゃんと？

474 ：同定不能さん：2008/07/25(金) 05:33:30

ちゃんとこのスレのレベルを見てry

475 ：257：2008/07/30(水) 09:04:37

今、大学のテスト中なんだが、「地震災害を拡大する要因について、軟弱地盤、軟弱地盤の暑さ、地盤振動の増幅、地盤振動の周期、建物固有の振動特性などの単語をすべて使って解説せよ」

だれか詳しい人リアルにお願いします。長い解説を求めてます

476 ：同定不能さん：2008/07/30(水) 11:16:48

宿題は自分でやれ、というのが2chの教え。

477 ：同定不能さん：2008/07/30(水) 21:13:00

>>475
それは地球科学といえばそうだが，どちらかというと土木・建築向きの質問か…

478 ：同定不能さん：2008/07/30(水) 21:41:51

>>477
堂々とした地震学だよｗ

479 ：同定不能さん：2008/07/30(水) 22:41:54

>475
いい課題だね。
いや、勉強になります。

480 ：同定不能さん：2008/08/09(土) 20:13:08

地学的な(地球ができたときとか恐竜がいた時代など)年代求めたい
↓
放射性同位体(ウランなど)を利用する

最初にあった個数の半分になるまでの時間を半減期という、これを利用すれば時代が分かる

と教科書にかいてあるのですが
放射性同位のもと数は決まっているから分かるのですか？

もとの数
現在の数
期間(時代？)

少なくともか2つは分からないと…

どうやって求めたのか教えて下さい

481 ：同定不能さん：2008/08/09(土) 21:03:46

元の数がわかる場合にのみ放射性年代は使える。
ウラン年代はちょっと複雑だが、
たとえば炭素年代だと安定同位体の量から計算できる。

482 ：同定不能さん：2008/08/09(土) 21:06:13

>>480
元の数が決まっているものがある

483 ：同定不能さん：2008/08/09(土) 23:28:01

>>480
もしくは火成岩のように，固まったために元素がほとんど逃げられなくなった場合には，
固まったときの年代が記録される。

484 ：同定不能さん：2008/08/10(日) 14:43:04

何億年後、太陽が膨張して、地球は人間が住めなくなる。

何故太陽は膨張できるのですか？

485 ：同定不能さん：2008/08/10(日) 15:16:24

天文気象板で聞いてください

486 ：480：2008/08/10(日) 18:01:25

>>481-483

ありがとう

数が決まっているものとそうでないものがあるんだね
分かったー(^o^)／

487 ：同定不能さん：2008/08/13(水) 04:19:36

地球に電磁場が出来る理屈が良く解らないので教えていただけないでしょうか

流体の金属コアが回転するだけでは電流は生まれないですよね？
電子と陽子は一緒に回っているはずなので

それとも、何らかの理由で両者の速度に差が生じるのでしょうか？

488 ：同定不能さん：2008/08/13(水) 11:25:07

電磁誘導、でぐぐってください

489 ：同定不能さん：2008/08/15(金) 05:25:31

コアに環状電流が流れてるから双曲子磁場ができる、というところまではわかります。
電流が流れる理由が知りたいのです。

490 ：同定不能さん：2008/08/15(金) 05:28:46

あれ？　

もしかして、電磁誘導を引き合いにだされているいうことは
地球の双曲子磁場は所与のもので、コアに環状電流が流れているのは
その磁場の電磁誘導によるものだと仰りたいのでしょうか？

それはちょっと違う気がするのですが．．．

491 ：同定不能さん：2008/08/15(金) 11:49:14

>>487
電子と陽子が一緒に回っていると、電流が流れないのでしょうか？
そもそも、そこから勉強しましょう。

492 ：同定不能さん：2008/08/18(月) 18:59:52

教えてください。

和達ベニオフ帯はプレートの上部

という理解でよろしいでしょうか？

493 ：同定不能さん：2008/08/19(火) 00:09:12

いいえ

494 ：同定不能さん：2008/08/20(水) 10:55:07

はじめまして。恐竜の名前に関して調べております。

「・・・ドン」という名の恐竜が沢山いるのですが、

「・・・ドン」には単独で何か意味を持つ単語なのでしょうか？

たとえば。。英語でdong「竜」とか。。。

もともと専門でなく、どこから調べたらよいのか分からなくて

途方にくれています。。

お願いします。

495 ：同定不能さん：2008/08/20(水) 11:41:29

googleで「恐竜の名前」で検索してみましょう。

496 ：同定不能さん：2008/08/20(水) 17:31:36

今の技術で地下何kmまで掘っていけるもんなんですか？マントルってとれるんですか？

497 ：同定不能さん：2008/08/20(水) 23:56:08

495さん

あぁ！そんな手が！！

ありがとうございます。

498 ：同定不能さん：2008/08/21(木) 00:03:52

498です。

ありました！！すぐ出るんですねぇ！！

本当に助かりました♪

499 ：同定不能さん：2008/08/21(木) 01:33:29

>>496
12262mくらい

マントルを取るには海底を7kmくらい掘る必要がある
海底を掘った記録は2111kmくらいだが
手が届かない距離ではないんで構想はある

マントルが造山運動や溶岩とかに乗って上がってきた岩石なら
普通に手に入る

500 ：同定不能さん：2008/08/21(木) 20:27:38

分散型エネルギーの特徴が知りたいのですが、調べても解らなかったので、誰か教えてください。

501 ：同定不能さん：2008/08/21(木) 23:49:59

質問の意味が分かりません

502 ：同定不能さん：2008/08/22(金) 01:34:56

>>499
ありがとう

503 ：同定不能さん：2008/08/22(金) 06:40:03

環境論のレポートで、分散型エネルギーの特徴を200字以上で示せという問題があり、次の問題も分散型エネルギーの今後のあり方を300字で検討せよという問題なのですが、分散型エネルギーが何かすら調べても解らないため、聞いてみたんですが…解らないですよね…

504 ：同定不能さん：2008/08/22(金) 08:28:14

レポートならば、講義をきいていれば書ける。

505 ：同定不能さん：2008/08/22(金) 11:17:53

このレポートを提出して初めて環境論の講義が受けられるんですよ。
大学ではないので…

506 ：同定不能さん：2008/08/22(金) 11:21:40

どこの学校だよｗ

507 ：同定不能さん：2008/08/23(土) 03:24:51

>>505
googleで「分散型エネルギー」で検索すれば，結構ページはヒットするが。
関連項目でメリット，デメリットもあるので，そのへんをまとめるだけでレポートが十分書ける分量がある。

508 ：同定不能さん：2008/08/23(土) 03:32:54

>>503
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4SNYA_ja___JP241&q=
%e5%88%86%e6%95%a3%e5%9e%8b%e3%82%a8%e3%83%8d%e3%83%ab%e3%82%ae%e3%83%bc+%e5%ae%9a%e7%be%a9
分散型エネルギーという用語の定義が明確でないようなので、
自分で調べて定義づけて、特徴を述べればよいと思われる。

１．分散型エネルギー供給　と言う意味で使う場合
　　エネルギー供給システムが小型で多数あり、各地域に分散して設置してある状態を指す。
　　例えば世帯ごとに設置の太陽光発電システム、工場ごとに設置された発電システムなど。
　　その特徴は送電ロスが少ない・地域ごとに異なる需要に即応できる、スケールメリットが得られない、
　　などだが自分で調べろ。
　　この場合、対義語は集中型エネルギーシステムで、数百万kwの原発や火力発電所などが該当する。

２．分散型エネルギー資源　と言う意味で使う場合
　　地球上のあらゆる場所に満遍なく存在しているエネルギー資源を指す。
　　例えば太陽光エネルギー、バイオマスなど。
　　この反対は、石炭･石油資源などで、地球上のどこかに偏在して、集中して産する。

１，２のどちらかを選んで記述すればよいと思う。ちなみにもしオレなら、１を選んで記述する。

509 ：同定不能さん：2008/08/24(日) 23:10:25

最近から始まった緊急地震速報ってあるじゃないですか、あれってどうやってわかるんですか？
Ｐ波を素早く感じ取って分析するんですか？

510 ：同定不能さん：2008/08/25(月) 04:48:08

>>509
＞Ｐ波を素早く感じ取って分析するんですか？

そのとおり。
地震の震源に一番近い地震計でＰ波をキャッチ
　　　　　　　　　↓
観測されたＰ波の周期・振幅などから、地震の震源位置・地震の規模を
直ちに計算し推定する（最初に観測してから1秒程度で計算）。
　　　　　　　　　↓
主要動のＳ波が届く前に、推定された地震の規模、揺れの大きさ、
揺れ始めるまでの余裕時間などを、各地域にすばやく知らせる
（震源の近くでは間に合わない場合もある）

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/EEW/kaisetsu/Whats_EEW.html
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq25.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%AC%E3%83%80%E3%82%B9
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E5%9C%B0%E9%9C%87%E9%80%9F%E5%A0%B1

511 ：同定不能さん：2008/08/27(水) 00:31:54

きのこ雲の高さって広島の原爆は１万メートル、水爆実験だと３万ｍぐらいだと聞きます
もっと大きな爆発の場合ってどこまで高くなりますか
例えば恐竜を絶滅させた隕石とか

512 ：同定不能さん：2008/08/27(水) 00:34:41

隕石と爆発は違う

513 ：同定不能さん：2008/08/27(水) 00:41:32

脱出速度超えるから高さとか意味ない

514 ：同定不能さん：2008/08/27(水) 01:11:52

キノコ雲の限界高さはどれくらいですか

515 ：同定不能さん：2008/08/27(水) 02:33:14

9cmニダ

516 ：同定不能さん：2008/08/27(水) 09:23:58

ttp://jp.youtube.com/watch?v=4vw0zfDY_E4

これの１分あたりの映像見ると大気圏ぎりぎりの高さまで上がってるな。
つーか大気圏がもっと厚かったらもっと上まで上がってるだろう。

517 ：sage：2008/08/27(水) 22:55:00

高度１００キロぐらいでしょうね、それ以上高くなると宇宙空間なんで雲はできません

518 ：同定不能さん：2008/08/28(木) 00:10:42

きのこ雲なら圏界面までだろう
最大で20kmくらい
圏界面を突破するようならきのこ型にはならん

519 ：同定不能さん：2008/08/28(木) 01:01:01

雲というか、煙だからな

520 ：同定不能さん：2008/08/28(木) 22:18:07

どうして波はどこの海岸でも陸に向かってくるのでしょうか？
太平洋と日本海なら逆方向なのに、不思議です。

521 ：同定不能さん：2008/08/28(木) 22:21:57

522 ：同定不能さん：2008/08/28(木) 23:18:51

陸が波を作らないから

続きは気象板で

523 ：同定不能さん：2008/08/28(木) 23:31:04

宇宙に果てはありますか？
ブラックホールは本当にあるんですか？

地球最初の生物はどのように現れたのですか？

524 ：同定不能さん：2008/08/29(金) 02:18:33

>>520
波ができるにはあるていどの距離が必要だから。
これは、波を作る原動力(要するに風)が薄く広く分布しているため。

陸から海に向かう波はあるが、小さすぎて見えない。
あるていど進むと、波として認識できる大きさになる。
それが対岸に届くと、やはり海からの波ということになる。

>>523
いたちっぽいが
>宇宙の果て
ない。これは「宇宙に特別な場所はない」という宇宙原理からの要請。

>ブラックホール
ある。

>地球最初の生物
誰も知らない。
いくつか証拠に乏しい仮説はあるが、まだ不明な点が多すぎる。

525 ：同定不能さん：2008/08/29(金) 02:51:37

なるほどきのこ雲は水爆程度が限界なんですね
それを超えるとキノコの形にならないんですか

526 ：同定不能さん：2008/08/29(金) 03:27:34

都内23区の高低差（等高線）を示した地図をネットで閲覧したいのですが、
ググってみましたがなかなか見つかりません。
もしご存じでしたら教えてください。

527 ：同定不能さん：2008/08/29(金) 05:15:36

国土地理院、でぐぐる

528 ：同定不能さん：2008/08/29(金) 07:07:02

>>527
なんかいろいろ地図があって探しにくそうですが、
がんばって探してみます。どうもありがとうございました。

529 ：同定不能さん：2008/08/29(金) 09:34:26

>>526
これがカラー表示で絵比較的分かりやすい。
（赤が標高が高く、青は標高が低い）

｢1:25,000デジタル標高地形図｣(東京都区部)から見える地形の特徴
http://www.gsi.go.jp/WNEW/PRESS-RELEASE/2006/0803-1.htm
1:25,000デジタル標高地形図」（東京都区部）の全体
http://www.gsi.go.jp/WNEW/PRESS-RELEASE/2006/0803/01.jpg

530 ：同定不能さん：2008/08/29(金) 09:58:50

>>526
国土地理院に行けば、詳細な数値地図が閲覧できる。めんどくさいけど。
http://www1.gsi.go.jp/geowww/Laser_HP/faq12.html

ネット上で閲覧できるサンプルデータ
http://www1.gsi.go.jp/geowww/Laser_HP/dem_image.html
サンプルデータのうち、東京のデータ
東京都区部　全域
http://www1.gsi.go.jp/geowww/Laser_HP/image/tokyo(DEM)_h.jpg
東京中心部
http://www1.gsi.go.jp/geowww/Laser_HP/image/tokyo1(DSM)_h.jpg
新宿
http://www1.gsi.go.jp/geowww/Laser_HP/image/shinzyuku(DSM)_m.jpg

このままでは道路や鉄道などの情報が載ってないので分かりにくい。
web電子マッピングを使えば既存の地図と重ね合わせて、この辺が渋谷駅とか
わかるようにできる。でもオレもやったことないし面倒くさいので割愛。
アバウトでいいならペイントあたりで画像の重ねあわせでもやってくれ。

なお、今朝の大雨で浸水被害が心配になって質問してきたのであれば、
洪水ハザードマップを確認するといいかもしれない。
http://www1.gsi.go.jp/geowww/disapotal/viewer/index.html
例：練馬区の洪水ハザードマップ
http://www.city.nerima.tokyo.jp/bousai/hazardmap/hazardmap.pdf

531 ：同定不能さん：2008/08/30(土) 03:44:49

>>529
>>530
どうもありがとうございます。
詳細なデータは、国土地理院で見るより、買っちゃった方がいいかもしれませんね。
雨が心配だったのもあるのですが、地形そのものにも興味がありまして。
ハザードマップは見てみましたが、この辺が全滅だよーみたいなアバウトなものだったので、詳細ってわけでもないですね。

532 ：同定不能さん：2008/08/30(土) 10:22:09

>>531
地理院には問い合わせ窓口があるから、相談してみるといいよ。

533 ：同定不能さん：2008/09/01(月) 22:48:32

NHKスペシャルの、活断層を見たかったのに・・・。
辞任するなよ。

534 ：同定不能さん：2008/09/03(水) 17:35:05

>>533
別の日に放送するって言ってたよ。5日の22時から

“活断層大地震”の脅威　～情報公開をどう進めるか～
http://www.nhk.or.jp/special/onair/080905.html
2008年9月5日（金）午後10時～10時49分　　総合テレビ

535 ：同定不能さん：2008/09/07(日) 02:38:19

地球は１日に一回転しているのに、私たちは地球が動いていると感じることは全くありません。一回転しているなら、地球はかなりのスピードで動いていることになりますよね。それなのに、どうして地球がピタッと止まっているように感じるのでしょうか。

536 ：同定不能さん：2008/09/07(日) 02:49:53

>>535
あれこれ考えるより電車に乗ってみろ

537 ：同定不能さん：2008/09/07(日) 08:28:43

>>535
なぜ電車に乗ってるときに自分がピタッと止まってるように感じるかを踏まえて
ここで質問したら良いよ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1220194267/l50

538 ：同定不能さん：2008/09/08(月) 03:08:24

>>536,537さん
返信どうもありがとうございます

539 ：同定不能さん：2008/09/10(水) 00:55:26

>>534
5日はＭＩＢを見てしまったｗ　これから再放送見るよ

540 ：同定不能さん：2008/09/10(水) 14:11:47

>>538
てか､逆に地平線か水平線に沈みゆく太陽を見ててごらん。
地球がゆっくり自転してるのを実感できるよ。そうすると､先の質問に対する考えも変わるよ。

541 ：同定不能さん：2008/09/11(木) 22:03:21

何年か前にテレビで見たんですけど
以下のキーワードで何か分かる方いませんか？もう一度見たいのですが
手がかりがなく・・

おそらく海外制作の番組
人類滅亡の様子をオムニバスで放送。
感染症による滅亡
隕石の落下で滅亡
実験失敗によって生まれたブラックホールによって滅亡

とくに隕石落下は映画のような迫力がありました。
電車内からゴォォォォ！！と落ちるのを見て終了！みたいな。

542 ：同定不能さん：2008/09/11(木) 23:11:56

SFだと思う

543 ：同定不能さん：2008/09/12(金) 02:28:50

これかな。

エンドデイ　地球滅亡の日　ｂｙ　ＴＢＳ
http://blog.livedoor.jp/sae1950/archives/50803903.html#comments

544 ：同定不能さん：2008/09/13(土) 02:00:44

ＴＢＳって

東京
ブロード
ＳＧＩ

の略？

545 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 10:12:32

「megaquakes」とはいったい何の事でしょうか？
英文の科学記事を検索していたら出ていましたが、自動翻訳ソフトでは翻訳してくれません。

546 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 10:34:36

質問があります。
大陸部分と海洋部分では地殻の深さが違うようです。先日、海洋部分では地殻の深さはわかっていて、大陸部分では地殻の深さがわからない問題がありました。
大陸部分の地殻の深さを文字でおいて、方程式を使って解きました。このことに関する質問なんですが、

実際の地球科学者もこんな風に方程式を使って地殻の深さを出しているのでしょうか？それから海洋部分の地殻の深さが何かの観測によってわかるなら大陸部分も何かの観測によってわかるのではないでしょうか？

547 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 11:05:34

質問どぇす
地震発生後、津波の情報がありますよね
『○○で１０ｃｍの津波を確認しました』とか
１０ｃｍの津波って普通の波とどう見分けるのでしょうか？

548 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 12:30:43

>>545
メガマックは分かるよね？

549 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 12:31:29

>>546
試験問題は試験問題。

>>547
波浪と津波では周期が違う

550 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 12:50:58

>>549
波浪は小さくチャプン
津波は水面がしばらく上昇する

これでいいんですか？

551 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 16:20:51

身長が同じスリムな人間がぶつかってくるのと、
想像を絶するデブが激突してくるのとの差だと
思えばいい。

552 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 19:15:38

>>549
実際はどうやって求めているんですか？

553 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 19:50:59

つ波高計、潮位計

554 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 20:04:20

せめてgoogleで検索してから、ここで聞け

555 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:10:12

スレチだと思うんですけど
他に良さそうなスレがないので質問させてください。すみません

大学進学についてなのですが
地球化学の有機物の合成や宇宙化学がやりたいんですけど
名古屋大学と東北大学ではどちらがよろしいでしょうか？
ホームページを見た限りでは東北大の方がやや研究レベルが高そうな印象を受けたのですが

556 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:17:01

>>555
どういうテーマに関心があるのかにもよるが、
岡山、神戸、大阪という選択肢もある（岡山の研究レベルは高い）。
あとは北大。

名古屋も東北も大してかわらない。

557 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:31:32

>>556さんレスありがとうございます

なるほど
勝手な偏見で神戸は理系はあまりよい印象がなかったのですが
いいんところなんですね

まだまだ先の事で考えるのが早すぎると思いますが
もし岡山大に進学した場合は
やはり研究職を目指して院へ進学するとなると
旧帝等へ進学することになるのでしょうか？
それともそのまま岡山でいいほどの研究レベルなのでしょうか？

558 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:37:08

その言い方が気に入らん

559 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:40:45

>>558
すみません！
なんか調子こいた感じの文章でした
ごめんなさい

560 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 23:21:02

>>557
岡山は世界レベルです。

561 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 23:21:52

>>557
院から岡山に行ってもいいかもしれないね。
学部は基礎をしっかり身につける期間なので。

562 ：同定不能さん：2008/09/17(水) 20:31:21

>>560
>>561
岡山って地球科学で２１世紀COEにも採択されてるんですね
知識不足でした

563 ：同定不能さん：2008/09/17(水) 22:43:57

あなたの考える化学ではないかもしれないが
愛媛についても調べておけ

564 ：同定不能さん：2008/09/18(木) 00:00:59

>>563
愛媛も立派な研究施設があって
地球科学が盛んなところなんですね。
情報ありがとうございました！

565 ：同定不能さん：2008/09/19(金) 13:18:28

>>561
可能です。
以上。
↓次の方どうぞ

566 ：同定不能さん：2008/09/19(金) 13:25:25

↑アンカー間違ってない？

567 ：同定不能さん：2008/09/20(土) 23:44:51

>>566
間違ってます。
以上。
↓次の方どうぞ

568 ：同定不能さん：2008/09/21(日) 14:55:22

↑生き方間違ってない？

569 ：同定不能さん：2008/09/21(日) 22:31:02

>>568
自覚は多少している。
以上。
↓次の方どうぞ

570 ：同定不能さん：2008/09/22(月) 09:48:15

↑オレは間違ってない！

571 ：同定不能さん：2008/09/22(月) 18:22:50

>>570
たしかに俺の人生は間違いだらけかもしれない
誰かから後ろ指さされ笑いものにされているかもしれない
でも何が正しくて何が間違っているかなんて、所詮人間の生み出したちっぽけな価値観に過ぎないんじないかな
汗を流し米を喰らい
贅沢をするでもなく
ただただ働きただただ悩み
ふと見上げた空なんかが美しいと思える
そんな人生で俺はいい。
以上。
↓次の方どうぞ

572 ：同定不能さん：2008/09/22(月) 18:36:59

↓　((((･ω･ ` )　俺、パス

573 ：同定不能さん：2008/09/23(火) 08:20:47

↑
↑字間違ってない？

574 ：同定不能さん：2008/09/25(木) 21:46:57

アイソスタシーが成り立つものとして、海洋地域の平均標高を有効数字2桁で求めよ。
ただし、大陸地殻の厚さを30.0ｋｍ、大陸地殻の平均密度を2.9×10^3ｋｇ/ｍ^3、
海洋地殻の厚さ4.0ｋｍ、海洋地殻の密度を3.0×10^3ｋｇ/ｍ^3、
マントルの密度を3.3×10^3ｋｇ/ｍ^3、海水の密度を1.0×10^3ｋｇ/ｍ^3とする

誰かお願いします！

575 ：同定不能さん：2008/09/26(金) 05:16:52

宿題を人にやらせるのか？
自分でやれ！

576 ：574：2008/09/26(金) 11:33:51

自分で図をかいてみたんですけど、マントルをｘとして求めようにも海水の深さがわからないのでどうすればいいのですか？
http://imepita.jp/20080926/411740

577 ：同定不能さん：2008/09/26(金) 12:30:05

>海洋地域の平均標高を有効数字2桁で求めよ。
という問題だから、その「海水の深さ」を計算しないといかんのだけど…
問題文に、必要な数値が抜けてるんでは？
例えば、大陸の平均標高の値とかが無いと、計算できない気がする。

578 ：574：2008/09/26(金) 12:43:59

書いてないんです…。

579 ：同定不能さん：2008/09/26(金) 13:55:40

海水の深さイラネ

580 ：同定不能さん：2008/09/26(金) 15:37:28

もしかしてこうですか？
http://imepita.jp/20080926/561700

581 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 00:34:22

桜島は頻繁に噴火してますが、噴出物が累積して標高がどんどん高くはならないんですか？

582 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 00:35:42

侵食、で検索してみてください

583 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 01:36:57

どうでもいいが
この、童貞不能っての何とかならないか？

584 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 10:52:17

同定不能→童貞不能という連想しかできない事って何とかならないか？

585 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 13:01:35

桜島最高峰の北岳は有史以来噴火していない。

北岳が噴火したときは、陥没や崩落などがなければ
標高が高くなったと思われる。

586 ：同定不能さん：2008/10/02(木) 23:43:28

>>582
検索したら富士山はまだ侵食具合は大沢崩れなどはあるもののの幼年期であるとのことでした。
桜島は富士山よりも更に活発に活動してますから噴出物の累積が今でもされてそうですが、
標高を上げるほどではないのかしら？
と思ってたら>>585様、レスありがとうございます（>>582様も同じくレスありがとうございました）
今は山頂から噴火しているのは南岳だけなんですね。
北岳の標高は変わってなくても、南岳はどんどん高さを増しているのでしょうか？
それとも鹿児島は台風などで雨も多いから、ある程度までいくと侵食速度が累積速度を上回るのでしょうか？

587 ：同定不能さん：2008/10/03(金) 09:43:29

地球内部が熱いのはなぜですか？
地球が形成された時の衝突の熱がまだ残っているのですか？
それとも核分裂みたいなことがおきているんでしょうか？

588 ：同定不能さん：2008/10/03(金) 12:21:05

>>587
つwww.google.xom

589 ：同定不能さん：2008/10/03(金) 20:22:26

日本で化石は採れますか？
どこへ行けば採れますか？
埼玉県に住んでいます

590 ：同定不能さん：2008/10/03(金) 21:04:27

>589
川に行って、石を割れ。
貝の化石が入ってるかもしれない。
秩父の荒川あたりは、結構あるらしい。

http://item.rakuten.co.jp/book/1197230/
埼玉の自然をたずねて
出版社：築地書館
サイズ：単行本
ページ数： 234p
発行年月： 2000年10月

591 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 14:43:38

海側で地震とかあったときに、陸側のプレートの下に
沈みこむような図解をよくみかけます。海溝の断面図です。
あれを見るたびに疑問なのですが、沈んでいくプレートは
長い目で見た場合どこへいくんでしょうか？
沈んだプレートの上に乗っている陸側のプレートは押し上がるんでしょうか？
せんせー教えてください。

592 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 16:14:13

地学の天文分野ってどうなの？
天文は物理の範疇だよね？

593 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 16:51:32

>>591
沈んで、地球内部に沈みこんで生きます。

594 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 16:52:16

>>592
高校までは地学ですね。
大学では天文系の学科を独立してもっているところがあれば
地球科学系か物理系でカバーしているところもあります

595 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 23:03:51

なるほど

たしか広島大の地球惑星システムの同位体の研究室の研究テーマで
X線天文学っていうのがあったんですけど
同位体は化学だけどX線とかは物理ですよね(？)
どっちの知識を使うんでしょうか？
それとも二つひっくるめて地学の知識??

596 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 23:37:19

その研究室ならば
天文は趣味でやっていて
それで論文を書いたことがある人がいる、ということだと思う
メインは同位体

597 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 00:10:27

でもたぶん教授や院生の論文テーマじゃなくて
その研究室のホームページの研究内容ってとこの１つに書いてあったと思うんですけど
もしそうなら、その講座があるって意味じゃないんですか??

598 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 00:19:59

>>597
研究室の研究内容っていうのは
個々人の研究内容を羅列したものです。
研究室（＝講座）っていっても教員が２，３人しかいないですよ。
実際、本人しか研究発表していないので、
学生がX線天文学のテーマで卒論を書くことは不可能です。

599 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 00:28:43

おぉーそうだったんだ
勘違いしてました

じゃあその研究室で自分のやりたいテーマが学べるかどうかは
どういうところを見ればわかるんですか？

600 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 12:28:03

最近夕方～夜にかけて北東に見える明るい星は何でしょうか？
惑星かなと思ってるのですが

601 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 19:38:46

>>599
研究内容

>>600
天文板で

602 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 21:29:30

どっちなんだよ

603 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 22:00:45

同位体の研究室でX線天文学ができるわけじゃないでしょ？
研究内容を見ていれば、その研究室の主要なテーマは分かる。

604 ：同定不能さん：2008/10/07(火) 23:48:32

地学でノーベル賞をとるのは無理ですか？
それとも数学のフィールズ賞みたいに別なものがあるのですか？

605 ：同定不能さん：2008/10/08(水) 00:03:24

地球科学でノーベル賞が2回出ている

606 ：同定不能さん：2008/10/08(水) 10:40:26

>>605
化学賞ですか？物理賞ですか？

607 ：同定不能さん：2008/10/08(水) 10:44:17

両方

608 ：同定不能さん：2008/10/09(木) 23:27:33

地球科学科に進学予定のものです！

皆さんに質問なんですが
ずばり地球科学の魅力とは？

609 ：同定不能さん：2008/10/09(木) 23:28:04

そこに地球があるから

610 ：同定不能さん：2008/10/10(金) 23:33:02

ここ最近暑い理由て､気圧云々ﾄｶじゃなくて､やっぱり地球温暖化の原因？

10月になってもこの暑さじゃ雪降らないだろ

611 ：同定不能さん：2008/10/10(金) 23:44:35

秋は暑い日も寒い日もあるものです

612 ：同定不能さん：2008/10/26(日) 11:13:08

こないだ屋久島行ったんですけど
島中の、山の上から海沿いまでいたるところで似たような白っぽい岩をみかけました
たぶんカコウ岩だと思います。
その岩のなかに、さらにしろっぽい１．５ｃｍ×４ｃｍくらいの四角い模様をよく見かけたんですが
あれはなんだったんでしょうか。
バンドエイドくらいのサイズです

613 ：同定不能さん：2008/10/26(日) 17:11:47

長石か？

614 ：はぎはぎ：2008/10/26(日) 20:23:06

この問題わかる人いませんか？

天体の運行は、地球を中心とする円軌道を描く（地球中心主義・天動説）か、
あるいわ、太陽を中心とする円軌道を描く（太陽中心主義・地動説）か、の
いずれかであるとする。
　①日没時に、火星が東の空に昇る時、火星が大きく見える。
　②日没時に、火星が西の空に沈む時、火星は小さく暗く見える。
１－１
火星の運行に関する観測事実①、②は、天動説では説明できない。
それはなぜか？

１－２
では、地動説で、どのように説明できるか？論理的に説明せよ

１－３
‘合’のとき、太陽、地球、火星の位置関係はどのようになっているか？

１－４
‘衝’のとき、太陽、地球、火星の位置関係はどのようになっているか？

お願いしますわかる人がいましたら教えて下さい。

615 ：同定不能さん：2008/10/26(日) 20:41:50

>>614
宿題は自分でやれ

616 ：同定不能さん：2008/10/26(日) 20:44:15

１－１
天動説モデルの場合、（完全な円という仮定の上）
地球と火星の距離が常に等しい。
１－２
実際図を描くとわかる。
太陽、地球の軌道、火星の軌道を書く。
地球を適当な場所に配置
日没を迎えている地点を選ぶ。
東側、西側の火星の軌道上に火星を配置。
地球からの距離の違いを見る。
１－３
１－４
習っちゃいない。
中卒で専門でもない。
必要とあれば調べる。

617 ：616：2008/10/26(日) 20:51:13

合＝太陽を挟んで地球と太陽と対象の惑星とで一直線。
衝＝地球を挟んで太陽と地球と対象の惑星とで一直線。
詳しい定義はぐぐれ。

618 ：同定不能さん：2008/10/26(日) 21:21:19

>>612
ttp://www.justmystage.com/home/ja3aeh/3-1yakusima/3-1yakusima-kakougan.htm
ttp://tetec.jp/kakougan.htm

619 ：同定不能さん：2008/10/27(月) 00:52:35

質問お願い致します。
地球だけに関わらず惑星や太陽等の恒星もですが
自転する原動力というかエネルギーはどこからくるんでしょうか？
考えれば考える程、不思議でなりません。

620 ：同定不能さん：2008/10/27(月) 01:40:54

>>613
>>617
まさにこれです！ありがとうございました。
やはり特徴的なものだったんですね。

621 ：同定不能さん：2008/10/27(月) 02:57:08

>>619
惑星は核速度の差です。
恒星は元となるガスが重力で圧縮される過程で、
ガスの運動が結果的にガス雲自治の回転の元となります。
詳しく書くと少し長くなりますので、
もっと詳しく知りたい場合はレスください。

622 ：621：2008/10/27(月) 04:26:02

惑星は隕石の影響でした。
逝ってきます。

623 ：同定不能さん：2008/10/27(月) 07:35:36

>>621,622
ありがとうございます
かなりヒントになりました
もっと調べてきます
わからなかったらまたお願い致します

624 ：同定不能さん：2008/10/27(月) 23:19:43

地学で物理の知識いらないのってどんな分野があるの？

625 ：同定不能さん：2008/10/27(月) 23:39:27

>624
>>地学で物理の知識いらないのってどんな分野があるの？

ありません。

626 ：同定不能さん：2008/10/28(火) 12:05:36

>>625
地質は物理不得意でも卒業はできる

627 ：同定不能さん：2008/10/28(火) 20:39:56

じゃあ高校で物理とってなきゃ無理ですか？

628 ：同定不能さん：2008/10/28(火) 20:46:03

物理はとっておいたほうがいいと思うが
数学と物理は思考力を鍛えるために有効な科目

629 ：同定不能さん：2008/10/28(火) 21:07:53

数学は結構得意です
生・物か生・化で迷ったんですけど生・化選択しまったんですよ

自分的には力学だけしか使わなさそうなんで頑張ればなんとかなるかなあ
とか思ってるんですけど、大学に入ってからではやっぱりキツいでしょうか？

630 ：同定不能さん：2008/10/28(火) 22:26:47

化学を完璧に見につけろ
物理は大学に入ってからでもなんとかなる

631 ：同定不能さん：2008/10/28(火) 22:46:33

わかりました！
ありがとうございます

632 ：同定不能さん：2008/10/28(火) 22:54:56

逆じゃないかなー

633 ：同定不能さん：2008/10/29(水) 21:25:02

>>612
カリ長石の巨斑晶です．遅レス失礼．

634 ：同定不能さん：2008/10/29(水) 21:30:48

>633
>618を見落としていました．さらに失礼しました．

635 ：同定不能さん：2008/11/03(月) 16:48:11

ちょっと教えて欲しいのですけども。

↓ウィキのストロマトライトの解説。

>ストロマトライトが現生するオーストラリアのシャーク湾や
メキシコのクアトロシエネガスは、砂漠に囲まれた閉鎖的な
海域である。水の蒸発が激しく潮流が緩いため、外海の海水
よりも塩分濃度が高い区域が存在し、そこの海岸部にストロ
マトライトが並んでいる。塩分濃度が高いため藍藻類の捕食
者となる貝類や甲殻類のみならず、他の生物もほとんど生息
できない。よってストロマトライトは現在まで残り、成長を
続けている。

　これだとハメリンプールは６億年以上も環境が変わらなかった
みたいな印象なのですが、ここは非常に浅い海であり、LGMの頃
には海水準低下で完全に陸化し、ストロマトライトが存在できるような
環境ではなかったのではないかと思うのです。

　考えられるのは、１．シャーク湾の地殻は海水準変動にあわせて
昇降している、２.ストロマトライトの種はあまねく海に存在していて
環境さえ整えばわさわさ生えて来る、以上の２つなのですが、１は
非現実的ですので２ではないかと思ったのですが、そうすると、
瀬戸内の塩田みたいな環境をつくっておくと日本でもストロマトライトが
生えてくるのか？、といった疑問も湧くわけです。

　ご存知の方ご教授よろしくお願いいたします。

636 ：同定不能さん：2008/11/03(月) 19:03:46

地球物性って地球物理とどうちがうんですか？

637 ：同定不能さん：2008/11/03(月) 19:07:07

物性というのは物質を扱う学問だと思います

638 ：同定不能さん：2008/11/03(月) 19:45:23

鉱物や結晶などですか？

639 ：同定不能さん：2008/11/04(火) 04:07:18

地球物性はさまざまな物質に対し、温度圧力状態etcを変えると
どのように物質の物理的（力学的・熱的・電磁気学的etc）な性質が
変わるかを扱う学問。結晶を用いて高温高圧実験などをやっているイメージ。

地球物理はもっと広くて、地球科学を物理的な手法を中心に扱う分野。

640 ：同定不能さん：2008/11/04(火) 20:24:06

ありがとうございます！

641 ：同定不能さん：2008/11/05(水) 16:18:17

>>635
もう一回wiki嫁。
特に分布のすぐ下
ROM回りで似たような癖の文章を見たような気がするが、
釣りか？

642 ：同定不能さん：2008/11/09(日) 09:49:50

あげ

>>635
ストロマトライトはアオコのを引き起こしたりする。
6億年なんていわなくても一時期の東京湾なら100年だろう。ｗｗｗ
後はそのまま固まるかどうか。

6億年前の大繁殖では酸素を大量に放出し、酸化鉄で地球を丸ごと真っ赤にしている。
wikiの鉄鉱石の項を見てみればわかるが、そのときの酸化鉄が今使われている鉄鉱石だ。

643 ：同定不能さん：2008/11/12(水) 11:16:23

古生物の分類群ごとの出現時期をまとめてある書籍ってありますか？

644 ：同定不能さん：2008/11/12(水) 19:03:54

自己解決しました。すまそ

645 ：いぬ：2008/11/16(日) 00:09:10

科学の論文って匿名で投稿できるんですか？

646 ：同定不能さん：2008/11/16(日) 00:15:18

いいえ

647 ：同定不能さん：2008/11/16(日) 16:39:55

分野によって違うと思うんですが、総合的にみるとどの大学が地球科学が盛んですか？

あと最近エネルギー問題が話題になってますが石油系企業は将来性はあるんですか？
(すみません無知な高校生の質問なので失礼にあたるかもしれません)

648 ：同定不能さん：2008/11/16(日) 17:14:06

>>647
石油系の企業は、石油だけしか扱っていないわけではないのですが、
将来性はあります。

地球科学は、東京、京都、東北ぐらいが3強で、
北海道、名古屋、神戸、岡山、愛媛、九州ぐらいがその次のグループでしょう。

649 ：同定不能さん：2008/11/16(日) 17:35:12

ありがとうございます！

石油系企業は石油を扱っているだけではないんですね。知りませんでした。

650 ：同定不能さん：2008/11/16(日) 18:40:20

【政治】国籍法改正案審議入り　不正認知横行の懸念も　独逸で悪用例★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226816600/l50#tag236

偽りの申告で外国人が簡単に日本国籍が取得できる法案、とてもキケンです。

651 ：同定不能さん：2008/11/19(水) 15:12:52

火成岩の造岩鉱物の量・体積比みたいなやつで、
昔先生が『…～隠せ綺麗に完璧に』みたいな語呂あわせを言ってたんですが、…の部分わかる方いますか？
インターネットで調べたと言ってたんだけど探せませんでした。
『隠せ綺麗に完璧に』は角閃石、輝石、かんらん石のことです。

652 ：同定不能さん：2008/11/19(水) 17:54:04

一発で検索できました
ttp://www.d2.dion.ne.jp/~hmurata/goro/koubutsu.html

653 ：同定不能さん：2008/11/20(木) 00:31:42

地学の問題集をといています

海水面を基準として地球の表面を1000mごとの高度差に分け、それぞれの面積の割合を表したグラフを選べ

という問題なのですがなにを聞かれているのか分かりません

高度何mまでが地球なのかも分からないし、海の面積と陸の面積を比べるとも違うし…

分かりやすい文章で説明してほしいです

解説には地球表面では高度0～1000mと深度4000～5000mに2つピークが現れると書いてあります

面積のピークってなんですか？

教えて下さい
よろしくお願いします

654 ：同定不能さん：2008/11/20(木) 00:40:45

>>653
頻度分布、で検索してください

655 ：同定不能さん：2008/11/20(木) 00:41:28

よくある問題じゃないかよｗ
高度って何か、から考えろよ

656 ：同定不能さん：2008/11/20(木) 04:25:53

ちらっと寄ったFラン文系卒ニートでも意味が分かるが

657 ：同定不能さん：2008/11/20(木) 05:33:40

海抜別に地表の広さを聞いてるだけの事

658 ：同定不能さん：2008/11/20(木) 12:57:13

>分かりやすい文章で説明してほしいです

ゆとりにもほどがある…

659 ：同定不能さん：2008/11/26(水) 16:28:51

NHK高校講座を見てるんですが、
この番組を見た後ぐらいのの知識で読めるおすすめの教科書や基本書ってありますか？
番組見てたら地学って面白いなと思って本を読みたくなりました。

660 ：同定不能さん：2008/12/01(月) 00:32:30

すいません質問させてください。

重力加速度を場所の情報によって求める式があるそうなんですが、教えていただけないでしょうか？
また、その式が載っている文献も教えていただけると幸いです。
東経、北緯、海面と地面からの高さがわかっています。

661 ：同定不能さん：2008/12/01(月) 14:55:51

>>660
国土地理院

662 ：同定不能さん：2008/12/01(月) 21:51:00

>>659
高校地学を全てカバーしている本はなかなか探すのが難しいかも

663 ：同定不能さん：2008/12/03(水) 13:13:27

>>659
ちょっと古いけど、岩波の「図説地球科学」とか。

664 ：同定不能さん：2008/12/03(水) 18:11:30

地球化学はどの大学が有名ですか？

665 ：同定不能さん：2008/12/03(水) 18:23:32

地球化学にもいろいろありますが、
北大、東北、東京、岡山、九州ぐらいですかね

666 ：同定不能さん：2008/12/03(水) 18:30:14

重力ってそもそもなにを原因として生じるの？
巨大質量？

667 ：同定不能さん：2008/12/03(水) 19:33:40

>>665
ありがとうございます！

668 ：同定不能さん：2008/12/03(水) 22:00:49

地化は最近、京大もおもしろい

669 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 00:01:26

京大も有名なんですねっ

地化って地球科学の中では就職ましですか？

670 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 02:57:35

就職とか考えて選ぶなよ

671 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 03:11:35

インフルエンザでしにたいですどうすればいいですか？

672 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 07:06:40

いやどっちにしろ地化やるつもりなんですけど
ついでに就職はどうかなあっと思って
少し不安なんで…

673 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 10:13:26

地球科学だからと言って就職状況が悪いわけではないです。
これは高校の進路指導の先生がよく分かっていない点。

むしろ、就職のために、自分がおもしろいことをやらない学科に進むと、
勉強に対する熱意がないので、成績が下がって、就職で苦労します。

674 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 13:04:36

そうなんですか？

なんか2ちゃんの他のスレに企業の学問別需要度のアンケート結果を数値化したのがあって
それで地学系需要0になってたんですけど

675 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 15:20:22

だからどうしようか迷ってるんだったら地化を選ぶのはやめなさい。
アンタの為にもみんなの為にも。

676 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 16:19:12

そこまで言うことないんじゃないですか？

それに迷ってはいないです
就職悪いの覚悟で地球科学に進むつもりだったので
就職悪くないというのは本当なのかなと思っただけです

677 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 17:54:42

たとえ地球科学が就職率高くても就職出来なそうだなぁ…

678 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 18:00:31

そう思う根拠をはっきりと書いてください

679 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 20:25:07

メチャうぜーから

680 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 21:19:02

>>676
就職は悪くないですよ。
っていうか、就職は、個々人の力なので
どの分野が就職が悪い、とか言って、見下げようとしている奴は
その人が苦労しているだけだと思っていればいい。

681 ：同定不能さん：2008/12/04(木) 21:32:28

>>679
うぜぇとか言うなw

>>680
マジレスありがとうございますっ！

682 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 08:04:38

どうせ京大無理だから消えろ

683 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 08:39:38

京大だけが地球科学ではないのですよ。
熱くなっているひとは、入試本番で失敗しますよｗ

684 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 19:25:29

>>682
周りから見ていての方が目障りな社会不適合者ですよ

685 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 20:58:28

>>684
日本語が不自由ですか　わかります

686 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 21:04:31

>>685
おもしろくないよ

687 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 21:24:36

そりゃそうでしょう

688 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 21:26:19

>>684
意味不明だぞ

689 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 21:39:47

補完すれば分かるだろ。
その程度のミスをやいやい言うなｗ

690 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 22:18:32

ああいった中傷の書き込みで失敗したのが致命傷だな
ワロタよ

691 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 22:55:39

指摘は的確だと思うよ

692 ：同定不能さん：2008/12/05(金) 23:14:39

なんかガキと大人の喧嘩って感じだな
まぁどっちがガキかは自明ってことで

693 ：同定不能さん：2008/12/06(土) 02:08:11

>>676
修士卒や学部卒で就職後も地球化学をやりたいというのでもなければ
別に就職はそんなに厳しくないよ。学部で京大受かるようなら大丈夫じゃないの。
理系修士という枠での採用はそれなりにあるし。
まあこれならどの分野でも同じ。

地球化学関連分野に就職するなら同位体測定あたりが有利かもしれない。

694 ：同定不能さん：2008/12/06(土) 05:38:51

関電あたりか

695 ：同定不能さん：2008/12/06(土) 05:40:05

てゆうか京大本気で入るつもりのレベルの奴なら就職気にしたりしないもんなんだがなｗ

696 ：同定不能さん：2008/12/08(月) 17:54:05

質問です
もしマントル対流が止まると地球はどうなってしまうのですか？
本当に知りたいので教えて下さい

697 ：同定不能さん：2008/12/08(月) 19:58:10

マントル対流があることによって、地球ではどういう現象があるのかを
考えて見ましょう

698 ：同定不能さん：2008/12/10(水) 23:41:30

あああ

699 ：同定不能さん：2008/12/11(木) 00:32:59

>>696
マントル対流が原動力となってプレート運動が起こっているので、
マントル対流が止まればプレート運動も止まる。
するとプレート運動が原因の地震が起きなくなるし火山も噴火しなくなるし
山を作るような地殻変動もなくなるので、侵食ばかり進んで
陸地が全部削られてなくなってしまう、と考えられる。地球は海だけになる。
さらに長い時間が経つとたぶん海もなくなってしまうはず。

700 ：同定不能さん：2008/12/11(木) 02:11:55

そんなことないよ

701 ：同定不能さん：2008/12/11(木) 13:06:19

あるよ

702 ：同定不能さん：2008/12/11(木) 19:45:29

月の満ち欠けを考慮してないな

703 ：同定不能さん：2008/12/12(金) 01:13:12

>>699
海はなくならないでしょう

704 ：同定不能さん：2008/12/12(金) 22:01:25

なくなるよ
水の収支はけっこう微妙なバランスの上に成り立っている

705 ：同定不能さん：2008/12/13(土) 04:15:42

雲ばかりになるの？

706 ：同定不能さん：2008/12/13(土) 15:16:58

雨が降れば一時的に水溜りくらいは出来るが、すぐに蒸発するから
海にはならない、って事じゃないの？

707 ：同定不能さん：2008/12/14(日) 05:19:50

プレートの動きが止まったらなんですぐ蒸発するの？

708 ：同定不能さん：2008/12/14(日) 11:37:42

どこにすぐと？

709 ：同定不能さん：2008/12/14(日) 12:19:34

蒸発はいつもしています
要は供給と消費のバランス

710 ：同定不能さん：2008/12/15(月) 01:16:07

プレートが動かなくなっても海はなくなりません

711 ：同定不能さん：2008/12/15(月) 21:40:36

（笑）

712 ：ﾊﾞｶ：2008/12/16(火) 17:04:14

地球の重さを教えて下さい
自分なりに調べたらﾆｭｰﾄﾝとか出てきて理解出来ませんでした

分かるのは㌔とか㌧くらいです

やはり中卒じゃ理解するのは無理ですかね??

713 ：同定不能さん：2008/12/16(火) 18:56:52

地球の「重さ」と言っている時点で、己の無知をさらけ出している。
地球の「質量」と聞かなくては！

714 ：ﾊﾞｶ：2008/12/16(火) 20:07:39

>>713
ﾊﾞｶですいません

質量を調べたんですが重力とか出てきて難しいです

やっぱり学が無いと宇宙とか科学とか好きでもﾀﾞﾒですね

ごめんなさい｡

715 ：同定不能さん：2008/12/17(水) 03:51:23

約６０垓（6000000000000000000000）トン

716 ：同定不能さん：2008/12/17(水) 07:04:34

>>714
好きこそ物の上手なれ
物事に興味・関心を示す好奇心とそれを調べようとする努力、
わからないことを理解しようとする意欲は人間が知性を持つ
証です。

717 ：ﾊﾞｶ：2008/12/17(水) 11:48:49

>>715
やっぱり理解出来ないくらい地球って大きいんですね
ｽｯｷﾘしました
ありがとう｡

>>716
まわりの高校､大学卒の人に聞いても知らなかったり､ﾊﾞｶにされたり､はぐらかされたりでした

専門的に勉強しなければ普通は知らない事なのか､余りにも下らない子供じみた質問なんですかね??

とにかくありがとう｡

718 ：同定不能さん：2008/12/17(水) 11:49:37

>>717
理科年表、っていう本があるので、1冊手元においておくといいと思います

719 ：同定不能さん：2008/12/17(水) 16:48:06

うちの中学校の地学の先生がそれ好きだったな
教材として買わせられた

720 ：同定不能さん：2008/12/17(水) 17:12:10

理科年表は楽しめるよ
うちでは便所の本棚においています

721 ：ﾊﾞｶ：2008/12/17(水) 19:23:17

>>718
凄い情報ありがとう
先の質問みたいに皆さんからすれば下らない疑問がたくさんあるので､さっそく次の休みに本屋で探してみます｡

>>719-720
なんか楽しそうな内容みたいですね
既に子供の時みたいにﾄﾞｷﾄﾞｷしています
ありがとう｡

722 ：同定不能さん：2008/12/17(水) 23:14:18

すいません、質問です。
海洋中の乱泥流というのは平均でどれくらいの速度なんでしょうか？
陸上の土石流のような時速なのか、堆積のように年間で数100mmオーダー
なのか、いまいち分かりませんでした･･･

723 ：同定不能さん：2008/12/18(木) 04:20:53

メタンハイドレートは
火力とか原子力発電の代わりにできるんですか？

724 ：同定不能さん：2008/12/18(木) 12:00:55

発電用燃料としては石油の代わりになるかもしれません

725 ：同定不能さん：2008/12/18(木) 22:01:03

>>723
メタンハイドレートとは、要するに天然ガス(メタン)なので、
ガス田から得られる天然ガスと基本的に用途は同じ。

726 ：同定不能さん：2008/12/19(金) 01:39:12

月の満ち欠けと生命の関係って、どういうつながりがあるの？
例えば、月を爆破したら生態系に変化が起きる？

727 ：同定不能さん：2008/12/21(日) 22:24:49

>>726
月が生命に与える影響のひとつは潮汐力による潮の満ち引きです。
もし月が無かったとしても太陽の潮汐力によって12時間周期の満潮と干潮が生じ
ますが、月があることにより約半月周期の大潮と小潮の変化が生じます。
生命が海から陸上に進出する際に何らかの影響を与えた可能性はありますし
海岸の近くを生息場所や繁殖場所にする生物にとって重要な現象と考えられます。

もうひとつは月明かりによる夜行性動物の行動への影響が考えられます。

尚、月を爆破すると地球に大量の隕石が降り注ぎ、生態系は壊滅的な打撃を
受けるでしょう。

728 ：同定不能さん：2008/12/21(日) 23:39:34

日本近海の深海底に分布するメタンハイドレートはいまだに経済的回収の目処が立っていないし、今
後も立たない。

理由は、メタンハイドレートを回収可能な高孔隙率層(貯留層)の分布が極めて限局的である事。

ニュース等で伝えられているメタンハイドレートの量は、いわばGIP(ガスインプレース)であり、資
源として回収可能な可採埋蔵量では無い。

メタンハイドレート自体は、貯留層の中で無くとも、メタンが存在し温度圧力条件が揃えば、例え泥
岩の中にでも生成される。ほんの10Åの超微小孔隙が在ればいい。また、このメタンハイドレートは、
先述の生成条件を念頭に置いて調査をすれば、直ぐにどこにでも見つかる。

泥岩等の非貯留層にも、地質時間オーダーの時間を掛けてジワジワとメタンが浸透し、或いは泥岩中
の原位置で生成したメタンがハイドレート生成条件にあった場合には、即座にメタンハイドレートと
して泥岩中に固定される。メタンハイドレートの音響特性値は、貯留層･泥岩等と著しく異なるので、
地震探鉱断面図には(資源回収の可･不可とは全く関係無く)非常に明瞭に現れる。

日本近海のメタンハイドレート回収は幻想である。旧石油公団のプロジェクト研究担当と一部大学の
研究者が研究資金欲しさの為に焚き付けているだけの話である。

昨今の驚異的原油高でもどうにも回収の目処が立たなかった物に、資源としての価値は無い。

729 ：７２６：2008/12/22(月) 09:46:05

>>727
あ、ありがと・・

730 ：同定不能さん：2008/12/22(月) 14:50:28

>>722
速度が測定された例は知らないけど、丈夫な海底ケーブルを断線させる程度の
スピードはあるみたいだよ。

731 ：同定不能さん：2008/12/24(水) 11:27:08

メタンハイドレートは
天然ガス発電所で
そのまま使えるんでしょうか

732 ：同定不能さん：2008/12/24(水) 11:47:16

そのままは使えないかもしれないね

733 ：同定不能さん：2008/12/24(水) 13:23:44

さっさとソーラー発電パネルを衛星軌道上に打ち上げろよ

734 ：同定不能さん：2008/12/25(木) 00:25:13

「機動戦士ガ○○ム００」の世界じゃないんだから！
太陽電池を大気圏外に置いても、地上と比べ僅かな発電量の増加でしかない。
そんな物を打ち上げるエネルギーがあるのなら、もっと別な事に有効利用できるぞ！！

735 ：同定不能さん：2008/12/25(木) 16:07:47

サハラ砂漠の地上にソーラーパネル張り巡らせるとか？

736 ：同定不能さん：2008/12/26(金) 00:23:05

メタンハイドレートを
発電に使うときは
メタンだけ取り出してつかうんですよね？

737 ：同定不能さん：2008/12/26(金) 15:03:32

>>735
結局はコストの問題。原油が1バレル100ドルだとマスコミ含めて
新エネを一生懸命議論するけど、30ドル台まで下がった今は見向きもされない。
>>736
そうだよ

738 ：同定不能さん：2008/12/26(金) 21:48:13

太陽電池をいくら敷き詰めても、太陽光線のエネルギー密度自体が小さすぎる。
仮に、３０万ｋWの火力発電と同等の発電量を得るとしたら、いったいどれだ
けの土地に太陽電池を敷き詰めなければならないか？　
ちょっとした県並みの広さの土地が要るぞ！
困ったことに、太陽電池の効率は２０％程度でしかない上に、夜は発電でき
ないんだ！！

739 ：同定不能さん：2008/12/26(金) 22:11:22

20%っていつの時代のはなしだよ

740 ：同定不能さん：2008/12/27(土) 00:08:53

この前、新聞に載っていたが、サ●ヨーの量産している中で一番売れている
非結晶シリコンタイプの太陽電池で１８．６％しかない。
２０％も無かったぞ！
工場出荷時でこの程度なのだから、経年劣化が進めば・・・・

他にももっと効率の良いタイプもあるが、かなり高価であったり、すぐに効率が
下がって（１週間持もたないタイプ、等）実用的ではない。

まだ世の中には、屋根の上に太陽電池を置けば、エアコンや冷蔵庫が電気代
無しで使えると本気で信じている人が多い。

741 ：同定不能さん：2008/12/27(土) 00:16:21

>>738
1㎡あたり約1キロワットだから一般的な住宅の屋根には100キロワット程度の
太陽光エネルギーが降り注いでいる計算になる。
効率１０％でも屋根の一部に設置するだけで一般家庭の電力を充分賄える
発電量と言える。
夜間発電できなくても地球規模の電力網を構築すれば何の問題も無い。

742 ：同定不能さん：2008/12/27(土) 01:37:26

地上には、１秒間に１㎡あたり１ｋＷ強（約１．３７ｋＷ）の太陽エネルギー
が降り注いでいる。

ここに、太陽電池パネル５枚（便宜上、１枚２㎡×５とする）：１０㎡を設置
した家があると仮定する。

晴天で太陽電池に日光が垂直に当たっており、太陽電池の効率が２０％とすると、
理論上、１ｋＷ強×１０×０．２０＝２ｋＷ強　の電気エネルギーが得られる。

実際、夏場は日光が垂直に当たらないし、太陽電池の表面温度が３０℃を超え
ると効率は大幅に低下する。　また、直流→交流　の変換にもロスが生じる。
それでも、半分の１ｋＷぐらいの発電量はあるだろう。

結論としては、屋根に太陽電池５～６枚以上（１０㎡以上）ある家ならば、
正午付近の時間帯限定で、省エネタイプのエアコンぐらいは十分稼動可能。
朝夕あたりは、ちょっと無理。天気が悪い日や夜は、当然ダメ。

地球規模の電力網？　
いくら十分な銅資源があっても、地球の裏側まで送ると熱損失が大きくて
役に立たない。

そもそも、ある場所が昼間なら電車や工場・会社等での社会的な需要があり、
当然その地方で使われてしまう。夜の場所まで回らないのでは？

743 ：同定不能さん：2008/12/27(土) 01:47:18

銅線で送電すると考えている時点で
ちょっと知識が無さすぎ
もっと勉強しようね

744 ：同定不能さん：2008/12/27(土) 14:53:51

>>739-743
ここは質問に答えるスレだから、議論はこっちでしてくれ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1031486092/

745 ：736：2008/12/27(土) 16:20:55

メタンハイドレートを
発電に使うときは
メタンだけ取り出してつかうのであれば
そのまま
天然ガスの発電所で使えるのではないのでしょうか

746 ：同定不能さん：2008/12/27(土) 16:24:23

天然ガスの発電所、ってどういうふうになっているの？
知ってる？
電力板で聞いておいで

747 ：736：2008/12/27(土) 23:23:45

http://209.85.175.132/search?q=cache:WFrbYYMHWpoJ:www.afpbb.com/article/1571444+%E5%A4%A9%E7%84%B6%E3%82%AC%E3%82%B9%E3%80%80%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80+%E6%A7%8B%E9%80%A0&hl=ja&ct=clnk&cd=6&gl=jp
これ見ると
石油の発電所が
そのままLNGの発電所に転用できるらしいのですが

読み間違いではないですよね？

748 ：同定不能さん：2008/12/27(土) 23:44:17

電力板で

749 ：同定不能さん：2008/12/30(火) 02:01:27

室内と室外。
室内は乾燥機など一切なくテレビや家電がありますが、この季節でも室外の方が湿度があるように思えてなりません。
布団を夜取り込むし、地球の七割は水分。
しかし室内には水分の要素が外より少なく思います。
解答お願いいたします。
まわりからキチガイ言われて白黒つけて頂きたいです、どうか無知な自分に解答を。

750 ：同定不能さん：2008/12/30(火) 16:08:08

>>749
相対湿度の問題
天文・気象板で聞いたほうがいいです

751 ：同定不能さん：2008/12/30(火) 20:29:02

ありがとうございます。
いって参ります

752 ：同定不能さん：2008/12/31(水) 11:53:53

生命の誕生については現時点でどれほどまで説き明かされているのですか？

753 ：同定不能さん：2008/12/31(水) 17:43:58

生命の誕生の何について？
仕組みならとっくの昔に

754 ：同定不能さん：2008/12/31(水) 20:15:03

原始自然条件でどこまで起こりうることができるかみたいなんが聞きたかったです

もう科学の力で無機物から生命体はつくれるんですか！？

755 ：同定不能さん：2008/12/31(水) 21:21:15

>>754
つくれません。
せいぜいアミノ酸やタンパク質，核酸といった生命体のパーツまで。

756 ：同定不能さん：2008/12/31(水) 21:27:06

ありがとうございます

作れたらノーベル賞ですか？　
キリスト教的にその試みはアウトですか？

757 ：同定不能さん：2009/01/01(木) 01:57:36

ttp://wiredvision.jp/news/200801/2008012520.html
細菌のゲノム合成に成功：2008年中に合成生命も？
2008年1月25日

758 ：同定不能さん：2009/01/01(木) 09:57:55

すごいですね！　

キリスト教含めその他の宗教はどうなっちゃうんでしょう？

759 ：同定不能さん：2009/01/03(土) 18:07:30

どうもならない。
むしろ科学の方が宗教にどうかされる可能性が高い。

760 ：同定不能さん：2009/01/03(土) 23:49:54

>>759
どういうことですか？　

761 ：同定不能さん：2009/01/04(日) 00:35:47

つガリレオ

762 ：同定不能さん：2009/01/04(日) 00:56:53

今だってアメリカで進化論を学校で教えるなって基地外が騒いでるじゃん。

763 ：同定不能さん：2009/01/04(日) 14:40:43

【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1211885077/

千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1207056268/

【肩こり腰痛】日本関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ(AKA)医学会
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1229493132/

764 ：同定不能さん：2009/01/05(月) 03:04:08

ＣＯ２濃度上昇が主因とされる温暖化がさらに進行すると、
海水からのＣＯ２の見掛けの放出量（放出量－吸収量）は、今より
上がるんですか？それとも、下がるんですか？

どなたか理由と共に、教えてください。
お願いします。
というより、海水の温度が上がると、二酸化炭素の溶解度は、上がるんでしょうか？
それとも下がるんでしょうか？

特にこの箇所が一番知りたいです。
どなたかお願いします。

765 ：同定不能さん：2009/01/05(月) 10:19:19

レポートは自力で解決しましょう
有名な問題だから、ちょっと探せば答は見つかりますよ

766 ：同定不能さん：2009/01/06(火) 03:35:04

地学の問題の一文で分からないところがあります

『この地点の地磁気の偏角が6゜Ｗである』

偏角は北極に対して方位磁針がずれる角度のことですよね

6゜Ｗは実際より6゜西を指している
北極は針が差した方向より6゜西にある

どちらの意味ですか？

北から西へ6゜と 6゜Ｗとでは意味が違うんですね…

767 ：同定不能さん：2009/01/06(火) 18:06:48

もしクリノメーターの問題なら東西逆だよ
北から右か左に6度傾いた位置だと思う

768 ：同定不能さん：2009/01/06(火) 20:56:58

>>766
地磁気の偏角は、絵にするとこうなる。
真の北（地理上の北極の方向）に対して、磁北（磁石のN極の指す方向）が
どっちにどれだけずれているかを表す。
http://daikaiun.up.seesaa.net/image/henkaku.gif
http://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/chigaku/chigaku_003.html

『この地点の地磁気の偏角が6゜Ｗである』というのは、
【真の北＝地理上の北極の方向】に対して、磁石のN極の指す方向が
西寄りに6度ずれている、という意味。この絵の赤い矢印のような状態だ。
http://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/chigaku/img/rika-geo003fig2s.jpg

769 ：同定不能さん：2009/01/06(火) 21:46:10

>>764
両論あるようだ。この辺参考にして自分で考えてくれ。
海水温だけで言えば低温の方がCO2の溶解量は増える。炭酸のコーラのように。
http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/kondoh01.htm
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss025/ondokouka.jpg

http://www.data.kishou.go.jp/db/co2/knowledge/flux_estimation.html
http://www.data.kishou.go.jp/db/co2/knowledge/ocean_uptake.html
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2311255/2346960
http://www.47news.jp/CN/200705/CN2007051801000010.html

770 ：同定不能さん：2009/01/07(水) 04:28:34

>>767
>>768
レスありがとう

http://imepita.jp/20090107/158400
http://imepita.jp/20090107/158530

写真は問題(5と7)と私の解き方です

どうして答えが合わないのか教えて欲しいです

よろしくお願いします

771 ：同定不能さん：2009/01/07(水) 10:08:46

>>766
偏角の定義を確認すればすむだけですが、どうでしょう？

772 ：同定不能さん：2009/01/07(水) 15:45:27

水素原子１モルは１ｇですか？

773 ：同定不能さん：2009/01/07(水) 19:03:40

地殻（海洋含む）の質量は、地球全体の質量の何％を占めるのですか？

774 ：同定不能さん：2009/01/07(水) 19:50:48

>>773
http://www.jamstec.go.jp/opedia/Search/Describe.pl?id=23631

775 ：同定不能さん：2009/01/08(木) 07:40:27

>>771
この手の問題でこれだけの答えが合わないんです
北極に対してずれる角度ですよね？
クリノメーターがＷとＥが逆に書いてあるから逆に動かすんですか？

776 ：同定不能さん：2009/01/08(木) 08:43:02

>>770
クリノメータを東に動かすところで間違ってる。
クリノメータの測定結果がN30°Wで地磁気の偏角が6°Wならば、
30+6でN36°Wにしなくてはならない。
言葉で言うと、クリノメーターは地層の走向を指し示しているので
（ここ重要　大抵ここで勘違いする　オレも最初そうだったよ）
動かしてはいけない。磁針のN極を東に動かして読み取ることを
イメージしなくちゃいけない。

分かりやすい例を挙げる。
もしも走向の測定結果がNSだったら？
磁石のN極は真の北よりも6°西を指しているわけだからN6°Wが正解。
絵に描くか、実際にやってみればわかる。

もう一つ。もしも走向の測定結果がN6°Eだったらどうなるか？
これは図解して自分で解いてみたらいい。

777 ：同定不能さん：2009/01/08(木) 08:50:52

>>772
それは化学や物理学の問題なのでここで聞いて。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1229758567/l50
というか、googleの窓に「水素　1mol　重さ」って入れてみて。

778 ：同定不能さん：2009/01/08(木) 12:14:48

>>776
イメージできました
分かりやすく教えてくれてありがとうございました
あなたが出してくれた問題の答えはNSですね！

779 ：同定不能さん：2009/01/08(木) 14:19:40

海水濃度のことで、深度1000付近で急激に濃度が下がるのは何故なのでしょうか？
教えてください。

780 ：同定不能さん：2009/01/08(木) 15:04:57

どこにそういうことが書いてありますか？

781 ：同定不能さん：2009/01/08(木) 22:17:53

定期あげ

782 ：同定不能さん：2009/01/09(金) 07:20:23

太陽フレアがきたらなにで体を守ればいいんですか?

783 ：同定不能さん：2009/01/09(金) 10:09:51

天体板で

784 ：同定不能さん：2009/01/09(金) 14:19:34

>>774
ありがとう。
参考になりました。

785 ：同定不能さん：2009/01/09(金) 20:26:29

１つのエンジンで
液化石油ガスと
液化天然ガスとで
両方使える自動車を
作ろうと思えば作れるのでしょうか？

786 ：同定不能さん：2009/01/09(金) 20:27:32

液化させるときの
圧力とかが違うみたいなのですが

787 ：同定不能さん：2009/01/09(金) 21:21:42

機械・工学板で聞いて

788 ：同定不能さん：2009/01/10(土) 03:45:46

＞１つのエンジンで
＞液化石油ガスと
＞液化天然ガスとで
＞両方使える自動車を
＞作ろうと思えば作れるのでしょうか？

技術的には可能。
でも、燃費や排ガス規制の問題が・・・・

789 ：同定不能さん：2009/01/10(土) 20:03:47

何で太陽は燃えてるの？酸素ないのに。

790 ：同定不能さん：2009/01/10(土) 20:57:47

核融合反応ですから

791 ：同定不能さん：2009/01/11(日) 19:50:46

オルドビス期のころは地球の一日は21時間だったそうですが、
「今から何億年前」とかの測り方は
今の24時間で勘定しているかそれとも
２１時間を一日として数えているか
どちらなんでしょうか。

792 ：同定不能さん：2009/01/11(日) 20:46:23

公転のスピードは変化なしではないでしょうか
ゆえに、一年の長さは同じだと思うのですが

793 ：同定不能さん：2009/01/11(日) 21:56:47

>>791
公転周期

794 ：同定不能さん：2009/01/11(日) 23:58:35

>>792.>>793
ありがとうございます、そしたら一年が３６５日よりもたくさんあったってことですね？

795 ：同定不能さん：2009/01/12(月) 14:12:51

そういうことになりますね

796 ：同定不能さん：2009/01/13(火) 02:43:54

どうやって宇宙って出来たの？
宇宙って異次元なの？

797 ：同定不能さん：2009/01/13(火) 10:17:32

>>796
物理板で聞いてください。

798 ：同定不能さん：2009/01/13(火) 22:53:11

木星よりも遠くの惑星ってのは氷を中心とした星なんですよね。
それは単に太陽から遠いからというだけなんですか？
それとも何か他の要素が絡んでいるのですか？

799 ：同定不能さん：2009/01/13(火) 22:54:49

ええ、理由があります

新しい太陽系（新潮新書、渡部潤一）がいい本です

800 ：同定不能さん：2009/01/14(水) 07:54:18

>>798
ここで聞くと良いよ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1231464769/l50

801 ：同定不能さん：2009/01/18(日) 06:43:22

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E5%8E%9F%E5%AE%BF

東海道五十三次の吉原宿の図なんですが
左にあるのが富士山なのはわかるのですが
右にある山はなんですか？
あれも形が富士山にみえるのですが

802 ：同定不能さん：2009/01/18(日) 19:40:44

愛鷹山では？

803 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 00:29:10

土って何なの？

804 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 02:06:23

鉱石の話はこの板で良いんですか?
趣味で地元の古文書を漁っているんですけど、12cm くらいで、形が巻き貝のように渦を巻いていて、
薄い白色をした石と言われて何か思いつくものはありませんでしょうか。その近くには 6 角柱の玄武岩
が出ます。

805 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 02:55:26

こどもが恐竜や昔の生き物が好きで、
お話をしてとせがまれます。
「あるときデイノスクスとリオプレウロドンがであいました」
というと、
「生きている時代が違う」
と文句を言われます。
どの生き物がどの時代にいたかまで覚えられません。
なんとか同じ時代にいてもいいうまい言い訳はないでしょうか。

806 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 09:04:41

>>801
吉原宿の左富士
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E5%8E%9F%E5%AE%BF
左富士の絵と実際の現地付近の写真を比べると
http://plaza.rakuten.co.jp/szokatimes/diary/?ctgy=7
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/06/0000387906/93/img17263b77zikfzj.jpeg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/06/0000387906/92/img414d2574zik3zj.jpeg
吉原宿付近の地図
http://www.asahi-net.or.jp/~vn6i-hgwr/toukaidou/yoshiwara-syuku.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~vn6i-hgwr/toukaidou/yodabashi-map.gif
http://www.asahi-net.or.jp/~vn6i-hgwr/toukaidou/yoshiwarasyuku-map.gif

google mapでは、Aの付近から北方向を見た図になる。
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&q=%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E5%B8%82&ll=35.206355,138.773804&spn=0.53187,0.878906&t=h&z=10
従って802の言うとおり、右にある山は愛鷹山になると思う。

807 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 09:06:23

>>805
お子様を褒めてあげてください

808 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 09:06:56

>>804
お住まいの地域の博物館、科学館などに相談してみるといいと思います。

809 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 12:37:31

石油や石炭等を燃やし続けているって事は､地球は軽くなっているんですかね?

810 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 16:36:13

>>803
土の定義をここから引用
http://blogs.yahoo.co.jp/stanakaspp/24486872.html
http://www.chugoku-geo.or.jp/taxonomy/term/26　など
土に関する定義
(1)地殻の最上層にある自然物で、岩石の風化物に生物の遺体やその分解物などの
　　有機物が混じって生成したもの。つち。【大辞泉】
(2)土壌とは、多かれ少なかれ腐植によって着色されている無機・有機の地殻最表層性生物。
　　動植物とその遺体、母材、気候および地形などの要因の総合的な作用として歴史的に
　　形成され、たえず変化している自然体で、その生成過程は土壌断面の形態や組成、性質に
　　反映されている。（V.V.DOKUCHAEV　1879の定義）【地学事典】
(3)地盤を構成する粒径75mm未満の粒子状の材料を土質材料と呼ぶ【地盤工学会】
　　http://www.chugoku-geo.or.jp/files/img/geology/01002_01.gif

一般的には(1)のような意味で土は定義される。つまり砂や粘土の粒子と有機物が混じった
ものの集まりが土。
ただ学問の上では、工学の分野での土の定義・土壌学における土の定義など、それぞれ
定義が異なる。

811 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 16:44:27

>>804
実物を見ないと分からないけど、近くに6角柱の玄武岩が出て、白色の鉱物ということだと、
それは沸石の可能性がある。
沸石は高温の溶岩が冷えて固まる時に、水が作用して出来るケイ酸塩の一種で、溶岩の空洞の中
などに白い塊や色々な形の結晶として産出することがある。

沸石
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B8%E7%9F%B3
色々な形態の沸石
http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4SNYA_ja___JP241&q=%e6%b2%b8%e7%9f%b3

812 ：同定不能さん：2009/01/19(月) 16:53:00

>>809
質量保存の法則があるので、軽くならない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%AA%E9%87%8F%E4%BF%9D%E5%AD%98%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
石炭が燃えると炭素と酸素が反応して二酸化炭素が出来る。
このとき反応する前と反応した後では、重さは変わらない。
【燃える前の石炭と酸素の重さの合計】＝【燃えた後に発生した二酸化炭素と燃えカスの重さの合計】
より詳しくはhttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1229758567/l50などで。

813 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 08:31:10

>>812
遅くなりましたがありがとう

て､事は人工衛星やﾛｹｯﾄの分だけは軽くなっているんですかね､､､

814 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 10:00:31

隕石が常に地球に落ちてきているのでその分増えていってる。
差し引きどうなっているのかはわからん。

815 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 10:04:58

>>807
ありがとうございます
昔はそれでなんとかなったんですが
最近はごまかされてるって分かるみたいで
次は絵本スレか童話スレで聞いてみます。
ありがとうございました

816 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 10:36:42

>>813
隕石なども考えないといけないので
地球で質量保存は成立しません

817 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 10:37:34

>>815
科学的に正しいことを知っている子どもをごまかそうとするのは
子どもの信頼を失うことになりますし
教育上、良くないですよ。
自分が勉強することです。

818 ：815：2009/01/20(火) 11:27:48

そしたらやっぱり同じ時代に生きている生き物同士の
お話にしたほうがいいということですか・・。
図鑑はたくさんあるのでそれをもとにがんばります
ありがとうございます

819 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 11:51:06

>>814,816
ありがとう

基本的には＋－0みたいな感じですね

820 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 11:53:48

>>818
子どもに聞いてみれば？
どんな生き物が回りにいると思う？、とか。
子どももがんばって調べてくるとおもうよ

821 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 23:02:45

水の相転移が起こることの
地球科学的な意味が分かる人説明お願いします。

822 ：同定不能さん：2009/01/20(火) 23:20:28

それも有名なレポート課題ですね

823 ：同定不能さん：2009/01/21(水) 03:29:32

>>810
ありがとね！

824 ：801 ：2009/01/22(木) 01:00:29

>>806
ありがとうございます！

825 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 06:38:44

>>43
陽子、電子、中性子、ニュートリノ
こんなもので出来ているのではないでしょうか

826 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 13:56:27

テスト問題に「ハワイ-天皇海山列のようなホットスポット火山の配列はどうしてできたかを説明しなさい。」とありましたが、何と書けばいいかわかりません…。どう書けばいいでしょうか？よろしくお願いします

827 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 14:01:39

宿題は自分でやりましょう

828 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 14:04:56

調べたんですが本当にわからなかったんです…。

829 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 14:09:42

講義を聴いていれば簡単にわかるよ。
さようなら。

830 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 14:23:26

講義は全て受けましたし、ノートもとりました。

831 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 14:45:25

講義の受け方、ノートのとり方も分かってないのでしょう。
単位を落とせばいいよ。

832 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 14:53:21

そうですね。他の人たちも先生は言ってなかったって言っていましたが…、ノートの取り方も講義の受け方も悪かったかもしれないです。どうもありがとうございます。

833 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 15:11:56

先生が言ったことしか試験に出ないと思っているの？
中学生以下だろ

834 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 15:12:56

>>832
大学の講義、試験、社会人になってからの仕事は
言われたことを覚えて、その通りにやればいい、というものではないですよ。

結婚も子育てもできないですよ、それでは。

835 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 18:09:35

大学の先生は考え方を教えてくれたらいいのにね
高校の先生は大学試験の勉強しかおしえてくれないしね

836 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 18:50:30

つまらない高校に行ったんだな

837 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 21:58:34

>>821
水の相転移が起こることの地球科学的な意味で最初に思いつくものは、気象現象だ。
海（液体）⇒蒸発（水蒸気）⇒上空で冷却・凝結・氷晶（氷）⇒落下・融解（雨水）⇒再び海

838 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 22:12:17

>>826
テストはもう終わったあとだね。
この辺を参考に
http://georoom.hp.infoseek.co.jp/7old/3litho/16platetectonics.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%9A%87%E6%B5%B7%E5%B1%B1%E7%BE%A4

839 ：同定不能さん：2009/01/22(木) 22:37:40

答を書く馬鹿

840 ：同定不能さん：2009/01/23(金) 09:40:41

そう、つまんない高校だった
大学いってやっときびしく自分で考えろっていわれたよ。

841 ：同定不能さん：2009/01/23(金) 23:28:48

　教科書には、大陸の下部地殻は玄武岩質からなると
書いてある。下部地殻は上部地殻に先行して形成された
とすると、最古の岩石は下部地殻の岩石ではないのだろうか。

　このような極めて古いと思われる下部地殻玄武岩と、
比較的若い海洋地殻の玄武岩とは同じものなのだろうか。

　どこかでそのような古い古い下部地殻玄武岩を観る事が
できるのか。できたとしてそれは海洋地殻の玄武岩と
明瞭に区別できるものなのか。

　それとも下部地殻とは溶融を繰り返したりしてそれほど
古いものではないのか。

　疑問ばかりですが、ご存知の方ご教授よろしくお願いします。

842 ：同定不能さん：2009/01/23(金) 23:48:27

具体的にどの教科書に書いてありましたか？

843 ：同定不能さん：2009/01/24(土) 00:35:41

ストレートに下部地殻が玄武岩質岩石と書いてあったのは
地球の歴史24講（堀田進）と地球科学序説（山下昇）です。
塩基性とか、玄武岩質や変成岩などと書いていたのは、
教養の地学（鳥山隆三）と一般地質学（アーサーホームズ）です。
後、図の凡例が説明なしで不親切ですが、沈み込み帯の断面図が
あって海洋プレートと下部地殻が同じハッチングをしているので、
同じ岩石なんだろうなと思わせるものが、プレート集束帯のテク
トニクス学（木村学）、高校地学の教科書（東京書籍）などです。

　一方産総研の地球という図説には花崗岩のハッチをつけた大陸
地殻の下にはなにも書いておらず、下部地殻がないのでは、という
イメージになっていました。

844 ：同定不能さん：2009/01/25(日) 22:54:26

>>841,843
昔の教科書では地殻の構造を上部地殻と下部地殻に分けているが、
その根拠は地震波の伝播速度からそのような物質で出来ているのだろうと
想像していただけで、実際に下部地殻を採取して確認したわけじゃなかった。
で現在の一般的な見解では
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%AE%BB
花崗岩質の上部と玄武岩質の下部のようにくっきり明瞭に分かれる構造ではなく、境界は遷移的である。
つまり（境界線を引かない）産総研の図やwikiのこの図のイメージに近い。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Earth-crust-cutaway-english.svg/800px-Earth-crust-cutaway-english.svg.png

845 ：844：2009/01/25(日) 23:04:42

自分は専門じゃないし研究もしてないのでたいしたことは言えないけど、
大陸地殻がどうやって出来たか考えれば、下部地殻の性質が推定できるように思う。

つまり現在大陸地殻が成長して出来つつあるアンデス山脈や日本列島を念頭に置くと、
沈み込み帯でできたマグマが上昇してマグマ溜りを作り、噴火して花崗岩質（珪長質）
の地殻を付け加えて行ってるわけなので、地下にはマグマの残りの部分、結晶分別作用で
ふるいにかけられて取り残された、鉄やマグネシウムに富んだ集積岩があるはずだ。

だとすると、大陸の下部地殻と海洋地殻の性質は全く異なることになると思う。
（以上、全部想像なので本当のところは博物館とかで学芸員にでも聞いてくれ）

846 ：同定不能さん：2009/01/26(月) 01:19:33

すいません、質問なんですが、
今まで発見された中で、一番小さい恐竜はなんですか。（大人の大きさで小さいもの）

847 ：同定不能さん：2009/01/26(月) 05:03:32

話長くなるよ

848 ：同定不能さん：2009/01/26(月) 09:41:41

> 地球の歴史24講（堀田進）と地球科学序説（山下昇）です。

こんな40年以上も前の本を読んでも、意味ないですよ。
DNA発見前の生物学の本を読むようなものです。

849 ：同定不能さん：2009/01/26(月) 22:18:20

>>847
長くてもいいから846に教えてやってくれ。答えを知ってるなら。
俺は分からんので

850 ：同定不能さん：2009/01/26(月) 22:40:37

ミクロラプトル類じゃねの？

グイは始祖鳥に似てるよな・・ｗ

851 ：同定不能さん：2009/01/27(火) 09:37:21

コンプソグナトゥスは猫くらいの大きさだったらしい。

852 ：同定不能さん：2009/01/27(火) 15:30:02

偏西風っていうのは、液体中で凹凸のある球体を回転させるようなもので、
西から風がふいているのではなく、大気中で地球が自転しているから、
空気が動かされているという解釈でいいのですかね？

853 ：同定不能さん：2009/01/27(火) 17:14:04

ちがう。
気象の専門家は気象天文板のほうが多いので、そちらで。

854 ：同定不能さん：2009/01/27(火) 19:30:28

>>852
対流とコリオリが働くからね。
気象は複雑だから、簡単には説明できない。

855 ：同定不能さん：2009/01/27(火) 21:10:41

>>854
あなたもわかっていないようですね

856 ：同定不能さん：2009/01/27(火) 22:46:04

>>855
と何もわかってない人が申しております。

857 ：同定不能さん：2009/01/27(火) 22:48:32

でも僕たち人間は自分のことすらよくわかってない

858 ：同定不能さん：2009/01/27(火) 23:16:00

気象は複雑だから、簡単には説明できない、っていうのは間違っているんだけど
続きは気象板で

859 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 10:37:59

ちょっとスレチかも分からんが。
今高２で、進学した際には地球科学を勉強しようとおもってる
んだが質問。地球科学関係の学部、学科のある大学で、特に
岩石学、鉱物学に力を入れている大学があったら教えていただきたい。

860 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 10:48:33

岩石鉱物はどこの大学でも一通りは学べるのですが。
具体的にどういう大学を検討しているか、を書いてくれるとありがたい。
そのリストを元に語ることはできる。

861 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 11:08:17

考えているのはこんな感じ
・国立大学
・新潟県在住なのでできれば関東・甲信越のあたり
・あまり知らないが、大学によって海洋学とか天文学とかに特化
　しているパターンがあると聴いたので、それなら特に興味の
　ある岩石学や鉱物学を特に専門的にやっている大学がいい

862 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 11:23:42

愛媛大は化学組成とかには強かったような

863 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 12:11:31

東大、筑波、千葉とかどうでしょうね
信州はちょっと弱いかな
京都、名古屋ぐらいでもおもしろいかも

富山、新潟はちょっと避けたほうがいいと思う（教育が偏っている）

864 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 16:46:25

東大の地球科学関係の学科は天文、惑星に特化してるから
≫859の好みには合わないんじゃない？

865 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 22:21:17

そうでもない

866 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 23:25:30

>>844
　ありがとうございます。

　大陸下部地殻と海洋地殻は別物と考えられていると
いうことですね。これだけ明瞭に言い切っているものは
読んだ本の中にはありませんでした。

　「グローバルテクトニクス」（杉村新）では地殻を
フェルシック/マフィックの上下に区分すべきではないと
あり、同じような考え方のようです。ただ、その根拠の
ひとつがコラ半島のボーリングです。ネットで調べた限りでは
これは12km程度までしか届いておらず、それでは下部地殻に
到達したとはいえず、根拠にならないのではと思います。

　いろいろ本を読んで考えたのですが、地球が冷え固まった
最初期には大陸地殻は存在せず、海洋プレート様の地殻のみが
あった。　その地殻に島弧なりホットスポットなりができ、
それが大陸のコアとなって大陸が成長していった。
　まあ、そういうようなことが大陸の生成の要因として
書いてあるのですが、そうするとやはり最古の大陸地殻の
下部地殻は原初海洋プレートではないかと思うのです。
そうだとするとそれはなんなのか、興味が湧くと思うのですが
前述の本は「大陸地殻については謎が多い」で締めていて、
ええーっ？って思ったわけです。これも20年前の本なので、
その後発見があるかなと思ったのですが。

867 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 23:39:44

古い本を読んでも意味ないですよ

868 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 23:42:33

>>848
　一冊だけではよく解らないので色々読んでみましたが、
少なくとも大陸下部地殻についての記述は、比較的最近の
本でもほとんど変わりがありませんでした。24講のほうは
1989年ですが同じことが書いてありました。

　地学事典(1996)の地殻の記述も大陸地殻が花崗岩質と
玄武岩質からなると記述されていますし、前述のように
「プレート収束帯のテクトニクス学」は2002年と
比較的新しいのですが、やはり大陸地殻は上下に分かれて
いるという概念図がついていました。

　また、地学教育講座（1995）ではいくつかの大陸地殻の
断面が引用されていましたが、それらには大陸地殻の下部を
玄武岩としているものがあり、特にそれに対して否定的な
見解の記述はありません。地学ハンドブック(1996)もほぼ
同様でした。

　この限りでは下部地殻については、各教科書の記述を
読む限り、下部地殻という概念が出てから少なくとも
数年前まではほとんど変化していないのではと思いました。

　最新の知見はないかと、ここ数年出た本もいくつか
見てみたのですが、地球史解説とか全史とかその辺の
本は、マントルのことは色々詳しいのですが、大陸地殻
下部のついてはほとんど記述がありません。

　下部地殻についての最新の知見、なにが解っていて、なにが
今後のテーマで、展望は、というようなことが記述してある本は
なにかないものかと。

869 ：同定不能さん：2009/01/28(水) 23:43:32

古い本を読んでも意味ないですよ、に同意

870 ：同定不能さん：2009/01/29(木) 00:02:27

地球にとりまくエネルギーが今まで人間に影響を与えてきたってほんとう？
本当だとしてそれはどんなエネルギーなの？

871 ：同定不能さん：2009/01/29(木) 01:54:54

>>846
ティラノのｻﾞｰﾒﾝ

872 ：同定不能さん：2009/01/29(木) 08:32:15

>>870
まずそのソースを。
ほぼ間違いなくトンデモだと思うけど。

873 ：同定不能さん：2009/01/29(木) 17:33:33

フロンがオゾン層を壊すのは
CCl2F2＋hν→CClF2＋Cl
Cl＋O3→ClO＋O2
ClO＋ClO＋M←→Cl2O2＋M
Cl2O2＋hν→Cl＋ClOO
ClOO＋M→Cl＋O2＋M

で合ってますか？
間違い、付け加えお願いします！

874 ：同定不能さん：2009/01/30(金) 00:32:23

>>870
地球を取り巻くエネルギーとは太陽風か宇宙線（宇宙放射線）の事かも知れんね。
これを参考に　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E9%A2%A8
太陽風と銀河宇宙放射線のイメージ図はこんな感じ。
（真ん中の青い玉の中に小さく太陽系が書かれてることに注意）
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Voyager_1_entering_heliosheath_region.jpg/800px-Voyager_1_entering_heliosheath_region.jpg
地球含めて太陽系は、太陽風のバリアーによって宇宙放射線から守られている。
なんで太陽の活動が変化すると地球上に降り注ぐ宇宙放射線の量も変化する。
これは放射線なので生物の突然変異の発生率の変化に影響しているかもしれないと考える人がいる。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Magnetosphere_rendition.jpg/800px-Magnetosphere_rendition.jpg
また現在地球の磁場＝地磁気が急速に弱まっていて、あと千年ぐらいで消滅する可能性がある。
地磁気は前述の太陽風（高エネルギー粒子）から地球を保護しているので、地磁気が消えれば
地球の生物に何か影響を与えるかもしれない、と考える人もいる。
より詳しくはこっちで聞くほうがいい　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1231464769/l50

>>873
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1231464769/l50　で聞いて。

875 ：同定不能さん：2009/01/30(金) 00:44:08

>>866
下部地殻は深いところにあるのでなかなか正体がつかめず研究が進んでいないと思う。
だけど実は下部地殻というのは一大研究テーマで、一体どうやって出来たのか
大陸地殻や島弧の出来方とどう関係するのかとか、地球形成史解明の重要な鍵になっている。
なのでがんばって866が研究してくれ。

876 ：同定不能さん：2009/01/30(金) 01:13:10

多くの恐竜が時代と共に巨大化していったのに
ラプトルなどのドロマエオサウルス科は時代が進むにつれ小型化していっていた
のはどうしてなんでしょう

877 ：同定不能さん：2009/01/30(金) 14:35:40

>>874
ありがとうございます！
どうもすみませんです

878 ：同定不能さん：2009/01/31(土) 00:19:16

>>874
宿題の答を教えるバカがあるかよ

879 ：同定不能さん：2009/01/31(土) 14:50:28

答えを教えてもらった人間が結果的に損するだけだから別にいいじゃん。

880 ：同定不能さん：2009/01/31(土) 19:54:08

資源鉱業系の学問を学ぶなら千葉と筑波のどちらがいいですか?

筑波はボーダーぎりぎりで少し怖いです
　
すれ違いならすみません

881 ：同定不能さん：2009/02/01(日) 01:27:33

>>880
赤本で調べてどっちも岩石学と鉱物学の講座とかセミナーがあるなら
どっちでもいいんじゃないのか。
自分にやる気があることと、入試に受かることの方が重要だと思うよ。

882 ：同定不能さん：2009/02/01(日) 01:37:19

>>881
どっちもあるので気持ちは筑波なんですけど落ちそうなので千葉にしようと思います・・・

883 ：同定不能さん：2009/02/01(日) 18:11:12

地理地学はどのような実用的なことに応用できますか?

884 ：同定不能さん：2009/02/01(日) 18:18:37

質問の意味と意図がよく分かりません

885 ：同定不能さん：2009/02/02(月) 01:40:57

>>883
地理学と地学に分けて考えると

地理学は人文地理学と自然地理学に分けられる。
人文地理学とは人間の活動に焦点を当てた研究分野で、例えば
イスラム教徒とキリスト教徒は世界にどう分布しているか、とかなぜそうなったかとか、
人間社会に対する理解を深める。
これは具体的には政治（統治とか紛争解決とか）にも役立つだろうし人類学や経済学などの
他の学問の研究にも寄与する。
自然地理学は地形そのものを研究し、なぜその地形が出来たかなどを研究する。
これは例えば災害地形学といって地震や火山の噴火災害や洪水の予測に役立つし
都市計画や防災計画の立案などにも役立つ。

886 ：同定不能さん：2009/02/02(月) 01:47:48

>>883
地学は、大きくは天文学と地球科学に分けられる。
天文学はもともと農耕に必要な暦＝カレンダーを作るために発達した学問で、
いまでは太陽系の成り立ちとか宇宙はどうやって出来たかとかも研究している。

地球科学は気象学とか地質学とか地球物理学とか、地球の色々な部分を色々な手法で
研究する学問。
例えば気象学は天気予報に役立つし、地球物理学は地震の研究で役に立っているし
地質学は土木建設での地盤の調査とか、石油や金属の資源の探査とかで役に立っている。

887 ：同定不能さん：2009/02/03(火) 07:05:37

地球の中身はマグマなんですよね？

888 ：同定不能さん：2009/02/03(火) 10:25:34

まずあなたの言うマグマの定義を説明してもらおうか

889 ：同定不能さん：2009/02/03(火) 21:38:58

地球の中身は石と鉄です

890 ：同定不能さん：2009/02/03(火) 22:11:53

>>887
ちがう。地球全体で見ると、マグマは限られた場所にわずかしか存在してない。
地球の中心付近は鉄とニッケルの合金の固体、その外側が
鉄とニッケルの合金の液体、さらに外側がかんらん岩と推定される岩石、
さらにその外側、地球表面が玄武岩質と花崗岩質の岩石。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83

891 ：同定不能さん：2009/02/03(火) 22:30:31

地球内部専門じゃないからあってるのかわからないけどwikiを出すのは学部までだと思ってる

892 ：同定不能さん：2009/02/03(火) 23:40:11

高校生が2chで答えるときはwikiのコピペが目立つと思う。
高校地学の知識とwikiはかなり相性がいい。

893 ：同定不能さん：2009/02/04(水) 21:21:32

wikipediaはwikiだけど、wikiはwikipediaだけじゃないよ・・・

894 ：同定不能さん：2009/02/04(水) 21:53:08

前後関係から理解できない莫迦

895 ：同定不能さん：2009/02/05(木) 11:57:09

アマゾン川の土がどんな感じとかわかりませんででょうか・・
泥っぽいとか、サラサラしていれば何色っぽいとか・・

896 ：同定不能さん：2009/02/05(木) 12:50:12

「amazon soil」でgoogleの画像検索

897 ：895：2009/02/05(木) 19:41:21

>>896
あーざすあーざす

898 ：同定不能さん：2009/02/05(木) 21:04:08

自然界にある鉱物ってケイ酸塩鉱物が一番安定なんですか？

899 ：同定不能さん：2009/02/06(金) 14:25:30

>>898
化学的に一番安定な鉱物は自然金。

900 ：同定不能さん：2009/02/06(金) 14:26:37

>>890

901 ：同定不能さん：2009/02/08(日) 19:26:39

もしも地球大気が、赤外線を透過するなら、地球の表面温度は地球大気がない場合に比べてどうなりますかね？
太陽光の赤外線が地表まで届くから温度が高くなるのか、地表から放出される赤外線が大気に吸収されないから低くなるのかさっぱりです。

902 ：同定不能さん：2009/02/08(日) 20:54:44

妥協して筑波をやめたことに後悔している

仮面浪人しよ

903 ：同定不能さん：2009/02/08(日) 20:55:04

ごめん誤爆

904 ：同定不能さん：2009/02/08(日) 21:07:51

スレ違いだが俺も筑波落ちて他の大学行ったが3年次編入で筑波入ったぞ
編入かなりおすすめ

905 ：同定不能さん：2009/02/08(日) 21:34:09

>>901
気温は赤外線のみで決まるものじゃありません。
赤外線だけで考えたらわからなくなって当たり前です。

放射冷却を利用した、エネルギーを使わない冷蔵庫ってのがあるよ。

906 ：同定不能さん：2009/02/08(日) 22:09:20

>>901
「地球の放射平衡温度」でぐぐってください

907 ：同定不能さん：2009/02/09(月) 19:25:27

>>904
スレ違だけどよければ詳しく教えてください

908 ：同定不能さん：2009/02/12(木) 20:45:22

筑波おちんな

909 ：同定不能さん：2009/02/15(日) 15:47:49

恐竜が進化してへびになったとならったような
６５万年前の蛇の化石というのは矛盾してませんか

910 ：同定不能さん：2009/02/16(月) 11:08:32

ならってません

911 ：同定不能さん：2009/02/17(火) 22:30:58

極地よりも
その周辺部のほうが気温が高いと聞いたことがあるのですが
それはなぜですか？

気流とかの関係でしょうか

912 ：同定不能さん：2009/02/18(水) 00:21:20 BE:718755078-2BP(2)

>>911
地球上で最も寒い地点（最低気温の観測地点）を寒極または寒冷極という。
北半球ではロシアのオイミヤコン・ベルホヤンスクの付近、南半球ではロシアのボストーク基地が寒極。
理由は暖かい海から離れた大陸の内部の方が放射冷却で寒くなりやすいこと。
http://nihongo.wunderground.com/
http://icons-pe.wunderground.com/data/images/as_st.gif
またこれは2009年 02月 17日 12:00 GMTのアジア大陸の気温だが、よくみると気温の低い地域が東に偏っている。
これは大西洋の暖流と偏西風の影響を受け西側は暖かくなりやすいのだろう。
（暖流の北大西洋海流の影響でアイスランドやフィンランドなど大陸西岸は比較的暖かい）
http://nihongo.wunderground.com/global/Region/AN/Temperature.html
http://icons-pe.wunderground.com/data/images/an_st.gif
これは2月17日の南極大陸の気温分布で、海から遠い内陸部ほど低気温だ。
ちなみにボストーク基地の場所はここ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF%E5%9F%BA%E5%9C%B0

913 ：同定不能さん：2009/02/18(水) 07:03:20

ありがとうございます

914 ：同定不能さん：2009/02/20(金) 18:41:41

>909
>恐竜が進化してへびになったとならったような
>６５万年前の蛇の化石というのは矛盾してませんか

この理屈でいうと、アメーバなどの単細胞生物や魚類・両生類なども今は存在しない？
小学生ですか！
多様な種の一部だけが進化したと、何故考えれないの？

915 ：同定不能さん：2009/02/23(月) 01:06:00

研究就に就きたいのですが、国立大学のほうがいいですか？

916 ：同定不能さん：2009/02/23(月) 07:23:10

はい

917 ：同定不能さん：2009/02/23(月) 08:33:15

東大出とき

918 ：同定不能さん：2009/02/23(月) 10:27:58

東京は生活費が高いから
京都名古屋ぐらいをおすすめしておく

919 ：同定不能さん：2009/02/23(月) 18:50:40

生活費理由に東大行かない奴は東大に行けない奴だろｗ

920 ：同定不能さん：2009/02/24(火) 20:53:22

東大ってそんなに偉いのか？

921 ：同定不能さん：2009/02/24(火) 23:20:28

出たｗ
典型的な学歴コンプ思考ｗｗｗ

どこに「東大が偉い」と書いてるんだ？ｗ

922 ：同定不能さん：2009/02/25(水) 01:57:24

東大か京大入っておいた方が良いよ。

923 ：同定不能さん：2009/02/25(水) 08:22:06

919=921か
東大だけが誇りなんだと思うが、自分でつまらないと思わないかい

924 ：同定不能さん：2009/02/25(水) 08:31:56

底辺国立出だけど誇りはある

925 ：同定不能さん：2009/02/25(水) 23:16:07

大学入試は思い出にしておけ
それで飯が喰えるとか威張れるとか思うな

926 ：同定不能さん：2009/02/26(木) 01:43:55

>>923
出たｗ
典型的な学歴コンプ思考ｗｗｗ

どこに「東大が偉い」と書いてるんだ？ｗ
そして、東大卒ならなぜ「東大　だ　け　が自慢」になるんだ？ｗ

そう考えないと納得できないんだよなぁ低学歴はｗ

927 ：同定不能さん：2009/02/26(木) 20:06:01

>>915
すみません
研究就ってなんですか？

928 ：同定不能さん：2009/02/26(木) 22:58:13

文脈から読み取れあほ

929 ：同定不能さん：2009/02/27(金) 19:06:24

>>926
文脈も読めない莫迦が騒がしい

930 ：同定不能さん：2009/02/28(土) 15:07:16

「もんみゃく」？

931 ：同定不能さん：2009/03/01(日) 23:45:02

たぶん｢就職｣の｢就｣だけを消そうとしたら｢職｣の方を消しちゃったパターンだろがチキンラーメンマントヒヒコウキングルタミン酸が

932 ：同定不能さん：2009/03/03(火) 17:47:56

マグマの熱原は
何ですか？
教えて下さい

933 ：同定不能さん：2009/03/03(火) 18:45:29

>>929
ふみみゃく？

934 ：同定不能さん：2009/03/03(火) 19:44:55

>>932
マントルが持っている熱。マグマは基本的にマントルから生まれる。
http://www.spring8.or.jp/ja/current_result/press_release/2008/080214_fig/fig3.png
そのマントルの温度分布はこのようである。
http://mineralx.sci.hokudai.ac.jp/UserImage/study/study1/earth2.png
この図のようにマグマの生まれる上部マントルでは温度が2000K程度ある。
これがマグマの熱の元。

935 ：同定不能さん：2009/03/03(火) 19:48:20

>>934
ごめん訂正。上部マントルでは温度が1000K以上ある。

936 ：同定不能さん：2009/03/04(水) 01:24:28

932です
回答ありがとうございます
そのﾏﾝﾄﾙの熱の由来は何処からくるのでしょう？

937 ：同定不能さん：2009/03/05(木) 01:17:52

>>936
地球が誕生した時、地球は微惑星の衝突の繰り返しで火の玉だった。
その時の熱の名残と、地球の岩石に含まれる放射性元素の壊変で生じる
熱の両方が、マントルの熱の由来と考えられているようだ。
ただし、はっきり結論が出ているわけではないらしい。

938 ：同定不能さん：2009/03/05(木) 12:23:23

よくわかりました
ありがとうございます

するとだんだん冷えて寒くなるんですね

939 ：同定不能さん：2009/03/08(日) 06:50:03 BE:1705152858-2BP(0)

すみません。お聞きします。

よく、アースとかで、電気機器の電気を地面に逃しますよね。
雷も結局、地面にアースされているんでしょうが。
あの、電流は地球の、どこいくんでしょうか。
それとアースって、電子が地球に移っていくのかな。それとも逆？

940 ：同定不能さん：2009/03/08(日) 22:53:02

地球全体に広がります
体積が大きいので薄まる、と思いましょう

941 ：同定不能さん：2009/03/10(火) 03:33:00

水は地面に浸み込んで
海も地下水もどんどん地中深くに
もぐっていくはずなのに
地表近くにとどまっているのは何故ですか？

942 ：同定不能さん：2009/03/10(火) 07:21:31

石に水はしみこんでいかないだろ。

943 ：同定不能さん：2009/03/12(木) 13:48:12

>>941
再び染み出してくるから。地表近くにとどまっているように見えるのは、
鴨長明の方丈記のようにいわば見せかけ。

例えば海の水は海底の海洋プレートに染み込む。
水を吸った海洋プレートが他のプレートにぶつかってマントルに沈み込んでいくと、
やがて熱せられて脱水し、水はマントルの一部に混ざって溶けてマグマをつくり、
地上に噴出して火山となる（火山は水蒸気をたくさん放出する）。
http://www.geocities.jp/shonan_chigasakizazaza/_gl_images_/1984Sept23Pyroclastic_flows_at_Mayon_Volcano2.jpg
こういうのを物質循環と呼ぶが、水は大気中⇔海⇔地殻⇔マントル
の間で循環している。この絵のように。
http://www.ganko.tohoku.ac.jp/touko/res0_6_j.html
また全ての水がぐるぐる循環してるわけでなく、マントルから”追加的に補給”される水もある。
マントルには地球が出来た頃からの水が含まれている。

944 ：同定不能さん：2009/03/15(日) 18:37:08

>>939に付いてるＩＤのようなものはなんですか？

945 ：同定不能さん：2009/03/15(日) 21:51:09

>>944
http://be.2ch.net/

946 ：同定不能さん：2009/03/26(木) 08:55:44

細かい地震がつづくと必ずでかいの来ますか？近所に大きめの活断層あるんですが…(((||ﾟдﾟ)))

947 ：同定不能さん：2009/03/26(木) 12:40:42

関係ないです

948 ：同定不能さん：2009/03/28(土) 12:24:20

ありがとう

949 ：同定不能さん：2009/04/30(木) 23:38:36

亜炭ってどんな状況下で出来るん？ググっても詳しく書いてるのが見つけられないわ

950 ：同定不能さん：2009/05/02(土) 08:41:12

炭化が不十分だったら亜炭や褐炭になるんじゃないのかなあ。
学校でそう習った記憶が

951 ：同定不能さん：2009/05/18(月) 02:01:36

海面上昇についての質問はここでいいでしょうか？

952 ：同定不能さん：2009/05/18(月) 10:42:58

>>951
いいよ

953 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 00:18:43

海水準変動氷床などをWikiで調べてみたところ
海面の上昇と気温の上昇は密接な関係があり
具体的には氷床の質量によって海面が変動すると理解しました。
（水の膨張率による変化は氷床からすればたいしたことない）

ただ理解できなかったのが、南極氷床が消滅した場合
海面が61.1ｍ上昇すると考えられているそうですが
南極氷床は3千万Km3　海の面積は3億6000万km2で、
なぜそんなに海面が上昇するのでしょうか？
単純に南極氷床分が海部分にだけ追加されても10センチほどしか
上昇しないんじゃないかなって

954 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 00:59:40

その条件だと増加する海水の体積は2200万km＾3
南極の氷床の体積が3000万km＾3なら、計算があってるんじゃないの？

955 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 07:50:26

>>954
1m＾2の場所を1ｍ上昇させるには1ｍ＾3必要で
3億6000万km＾2を1ｍ上昇させるには3億6000万km＾3必要だろうなって考えたのですが
根本的に勘違いしているのでしょうか？

956 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 08:40:57

60mあがるって、どこで言っているの？

957 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 08:52:47

>>955
単位が間違ってる。
1m＾2の場所を1ｍ上昇させるには1ｍ＾3必要で
1km＾2の場所を1ｍ上昇させるには1000,000ｍ＾3必要。
1平方キロは百万平米。

958 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 12:50:36

>>957
なんとなく理解できました。
1m＾2の場所を1ｍ上昇させるには1ｍ＾3必要で
8m＾2の場所を1ｍ上昇させるには8ｍ＾3ではなく、2ｍ＾3必要。
で、なんやかんやで南極氷床がなくなると61.1ｍ上がるわけですね。

959 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 13:06:06

>>956
私はwikiの氷床→南極氷床で見たので書いたのですが、
それぐらいの数値でネット上いくつもでていると思います

960 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 15:00:47

>>958
なんとなくかよ！(笑　体積の計算するときは単位をそろえるんだ。

×3億6000万km＾2を1ｍ上昇させるには3億6000万km＾3必要

○3億6000万km＾2を1ｍ上昇させるには
　3億6000万km＾2×0.001kｍ（つまり1m）＝36万km＾3必要

×8m＾2の場所を1ｍ上昇させるには8ｍ＾3ではなく、2ｍ＾3必要
○8m＾2の場所を1ｍ上昇させるには、8m＾2×1m＝8m＾3必要

961 ：同定不能さん：2009/05/19(火) 20:03:12

>>960
ああ　やっとで理解できました　ありがとうございます

962 ：同定不能さん：2009/05/20(水) 21:26:44

「原始地球が地球の５０％の大きさの頃の大気層の厚さは」
という課題が出たのですが、調べても調べてもまったく分かりません。
もしよろしければ、教えてくださると助かります。

963 ：同定不能さん：2009/05/20(水) 22:32:49

地質に関する質問なのですが
「次の地質断面図から、相対的海水面変動を説明せよ」
という問いが出て調べてみるも全くわからなかったのでかきこした次第です

　----------------------
│　　　　　粘土層　　　　　│
　----------------------
│　　　　　砂層　　　　　　│
　----------------------
│　　　　　レキ層　　　　　│
　----------------------
│　　　　　砂層　　　　　　│
　----------------------
│　　　　　粘土層　　　　　│
　----------------------

自分が知ってる知識としては海面は温度変動によって水位が変動し
温暖期に水位が高く、間氷期・氷期と進むにつれ水位が下がり
また温暖期に戻り水位が高くなるということくらいで
上の図が何を表しているかよくわかりません

よろしければ何方様か御教授ください、よろしくお願いします

964 ：同定不能さん：2009/05/20(水) 22:51:09

それだけじゃなんとも。問題の全文は？

965 ：同定不能さん：2009/05/20(水) 22:54:27

>>964
自分の地質の問題なら全文が
「次の地質断面図から、相対的水面変動を説明せよ」
ですorz

966 ：同定不能さん：2009/05/20(水) 23:07:51

>>963
・地層累重の法則（下から上に向かって新しい時代の地層）が適用される
・地層の構成粒子の粗さは堆積環境を反映する
　（石ころは重いのですぐ堆積するが、粘土は細かく軽いので遠くの深い海まで運ばれる）
　粘土⇒深い海の底で堆積　砂⇒比較的浅い海の底　礫⇒海岸近くで堆積
・ある地点を観察したとき、海水面が上昇すれば水没して海の底になり、
　海水面が下降すれば浅瀬になったり、陸化する

この3つの条件を使って、古い時代の地層から順に堆積環境がどうだったか検討して
さらに海水面が高かったか低かったかを推測できる。

例えば粘土層であればその時代その付近は深い海の底になっていたはずで、
ということはその時期は海水面が上昇して、海の底に水没していたことになる。

967 ：同定不能さん：2009/05/20(水) 23:13:15

>>966
素早い対応ありがとうございます！！
本当に助かりました＜（ _　_ ）＞

地質の佐藤昌め・・・
お前はたった今攻略した！！

968 ：同定不能さん：2009/05/20(水) 23:18:01

>>967
ちゃんと自分で正解を導かないとダメだよ。

969 ：同定不能さん：2009/05/21(木) 01:28:03

>>968
今やっと本等を読み自分なりにまとめることができました
お世話になりました

970 ：同定不能さん：2009/05/24(日) 15:57:11

ナショナルジオグラフィックというCS局で
月に関する番組を組んでいるのですが
その中で「月が波を起している」という
表記があります。
私は月が生んでいるのは「潮汐」で
波は風が起していると理解していたのですが
月の引力と波は何らかの関係があるのでしょうか？

宜しくお願いいたします。

971 ：同定不能さん：2009/05/24(日) 17:56:46

月の引力で海水も移動します
海洋潮汐、でぐぐってください

972 ：同定不能さん：2009/05/29(金) 22:45:00

山菜取りに入った山で、せせらぎ程度の川があったのですが、川の周辺の石がおかしな具合でした。
細かな亀裂の入った石が（手に乗るサイズ）そこらじゅうにあり、石を手に取ると全体が砕け、バラバラになりました。

石には「何かが当たった」ような形跡はなく、亀裂は石の内部・全体に及んでいて砕ける前は
石の元々の形を保っています。

石の種類はまちまちでしたが、黒や茶色の石にその様な状態が多いようでした。

これは何か名前があるような現象でしょうか？

973 ：同定不能さん：2009/05/30(土) 00:14:41

風化だと思う

974 ：972：2009/05/30(土) 00:42:05

>973
いえ、砕けるといっても砂っぽい部分は一つも無く、硬いまま、バラバラになるんです。
細かくなった破片は、断面は平ら、角は鋭利なままです。
そのままうまく組み合わせれば、また一つの石に戻るような。

亀裂は偏り無く、石全体（内部にも）均一に広がってる感じです。

975 ：同定不能さん：2009/05/30(土) 01:01:09

風化でしょうね
間隙に入った水が凍って、膨張するなどでも風化します

976 ：972：2009/05/30(土) 01:29:31

>973･975
風化、ですか・・・。なんか納得できないけど、そうなんでしょう。
球状とかじゃなかったけどなぁ。
う～ん、写真取っとけばよかった。しつこくてすいません。ありがとうございました。

977 ：同定不能さん：2009/05/30(土) 11:42:33

>>972
そういう現象をスレーキングという。

泥岩などやわらかい岩石に特徴的に見られる風化現象の一種で、
岩盤からコロッと取れて石ころになった瞬間は硬く、石ころの形を保っているのだが、
水に長く浸かっていると水分を吸収して膨張して、細かい亀裂がたくさん出来て
粉々に崩れていく。水に溶けたようになる場合もあるし、小さいサイコロだらけに見える場合もある。

972が川で見た変な石ころは、きっとこんな風だっただろう。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jseg-kyushu/topphoto/photo6.jpg
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jseg-kyushu/topphoto/photo6.htm
http://www2.nkansai.ne.jp/users/yinoue/newpag2.jpga3Ya2c.jpg
スレーキング現象の解説
http://www.n-buturi.co.jp/etc/lecture/2flood/

978 ：同定不能さん：2009/06/04(木) 21:00:02

惑星や衛星など天体の運動を理解するために貢献した科学者で次にあげる人以外に誰かいますか？
･Platon
･Aristoteles
･Claudius,Ptolemaeus
･Copernicus,Nicolaus
･Tycho,Brahe
･Johannes,Kepler
･Galileo,Galilei
･Issac,Newton

979 ：同定不能さん：2009/06/04(木) 23:35:51

いくらでもいる

980 ：同定不能さん：2009/06/05(金) 02:54:37

>>978
天文は天文気象板で聞いたほうがいいよ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1240578831/l50

981 ：同定不能さん：2009/06/14(日) 04:36:15

どなたか、Benoit Cushman-Roisinの
「INTRODUCTION TO GEOPHYSICAL FLUID DYNAMICS」
の日本語訳が載ってるサイトとか知りませんか？
自分で訳しながら読んだほうが頭には入るのかな…

982 ：同定不能さん：2009/06/14(日) 11:03:12

なんでも和訳があると思うな