Nikon D7000 Part26
挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮。ニコンデジタル一眼レフカメラ D7000。
□ 公式サイト
D7000 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d7000/index.html
□ 前スレ
Nikon D7000 Part25
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296651178/
□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/
□ flickrのD7000関連groups
http://www.flickr.com/groups/d7000-club/
http://www.flickr.com/groups/d95nikon/
http://www.flickr.com/groups/d7000/
http://www.flickr.com/groups/1329247@N22/
□ dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/
□ 公式サイト
D7000 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d7000/index.html
□ 前スレ
Nikon D7000 Part25
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296651178/
□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/
□ flickrのD7000関連groups
http://www.flickr.com/groups/d7000-club/
http://www.flickr.com/groups/d95nikon/
http://www.flickr.com/groups/d7000/
http://www.flickr.com/groups/1329247@N22/
□ dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:20:45 ID:IYY9J9cN0
□ 過去スレ その１
Nikon D7000 Part24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294460388/
Nikon D7000 Part23
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292840357/
Nikon D7000 Part22
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291442970/
Nikon D7000 Part21
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290263715/
Nikon D7000 Part20
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289637923/
Nikon D7000 Part19
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289311127/
Nikon D7000 Part18
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289122892/
Nikon D7000 Part17
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288972938/
Nikon D7000 Part16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788524/
Nikon D7000 Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288630590/
Nikon D7000 Part14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288489344/
Nikon D7000 Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288378514/
Nikon D7000 Part12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288257365/
Nikon D7000 Part24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294460388/
Nikon D7000 Part23
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292840357/
Nikon D7000 Part22
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291442970/
Nikon D7000 Part21
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290263715/
Nikon D7000 Part20
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289637923/
Nikon D7000 Part19
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289311127/
Nikon D7000 Part18
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289122892/
Nikon D7000 Part17
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288972938/
Nikon D7000 Part16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788524/
Nikon D7000 Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288630590/
Nikon D7000 Part14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288489344/
Nikon D7000 Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288378514/
Nikon D7000 Part12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288257365/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:20:55 ID:jAEvj9rXO
工作員に騙されるな。ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。
D7000不具合一覧
1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
D7000不具合一覧
1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:21:32 ID:IYY9J9cN0
□ 過去スレ その２
Nikon D7000 Part11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287840918/
Nikon D7000 Part9(重複)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287482427/
Nikon D7000 Part9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287162860/
Nikon D7000 Part8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286803730/
Nikon D7000 Part7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285910537/
Nikon D7000 Part6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285303218/
Nikon D7000 Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284908070/
Nikon D7000 Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284647790/
Nikon D7000 Part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284561375/
Nikon D7000 Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284536774/
Nikon D7000 Part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283865518/
Nikon D7000 Part11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287840918/
Nikon D7000 Part9(重複)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287482427/
Nikon D7000 Part9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287162860/
Nikon D7000 Part8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286803730/
Nikon D7000 Part7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285910537/
Nikon D7000 Part6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285303218/
Nikon D7000 Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284908070/
Nikon D7000 Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284647790/
Nikon D7000 Part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284561375/
Nikon D7000 Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284536774/
Nikon D7000 Part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283865518/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:22:17 ID:jAEvj9rXO
工作員に騙されるな。ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。
D7000不具合一覧
1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:32:04 ID:ulqy5Vg/0
ID: 6+QdTzCf0 = ID: jAEvj9rXO
以下 コイズ スルーで
以下 コイズ スルーで
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:42:20 ID:wb8v9z9S0
4600万画素の衝撃
ベイヤーｗ
http://sigma-sd.com/SD1/index.html
http://sigma-sd.com/SD1/pdf/SIGMA-SD1_Leaflet_Inside.pdf
ベイヤーｗ
http://sigma-sd.com/SD1/index.html
http://sigma-sd.com/SD1/pdf/SIGMA-SD1_Leaflet_Inside.pdf
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:43:38 ID:rpuhmQYU0
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:45:32 ID:YJ1XvJ5kP
あぼーんした。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:48:23 ID:ulqy5Vg/0
激しくスレ地だが
>7
現在これ以上はないよな
>7
現在これ以上はないよな
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:49:14 ID:s2P3LHMu0
>>7
それは1500万画素だ
3層構造の1500万画素の描写
>>8
高感度はダメダメだから用途は選ぶけどね。
バランスのいいカメラは、高感度性能もよく、解像度もそこそこあり
レンズとの相性もいいカメラ。
となると適度な画素ピッチがあるカメラということになる。
現在発売してるカメラの中では
画質面では、１D4、D3X、5D2辺りのバランスがいいだろうな。
性能を考えると１D4が一番理に適っている気がしてる
D3sもいいんだけど、これは高感度特化型で解像度的にはやや物足りなさを感じる
1600万画素欲しいが、APS-Cの画素ピッチでは、条件が良くないと
画質が劣化してしまうケースが多々見られる。それは曇りの日であったり室内撮影であったり。
光量不足のシーンで画質が悪くなる。
となると、よりセンサーが大きいAPS-Hの1600万画素がバランスがいいとなる。
フルサイズにいけば、2000万画素も可能だろう。
もうAPS-Cの時代ではないってことなのかもしれないなぁ
それは1500万画素だ
3層構造の1500万画素の描写
>>8
高感度はダメダメだから用途は選ぶけどね。
バランスのいいカメラは、高感度性能もよく、解像度もそこそこあり
レンズとの相性もいいカメラ。
となると適度な画素ピッチがあるカメラということになる。
現在発売してるカメラの中では
画質面では、１D4、D3X、5D2辺りのバランスがいいだろうな。
性能を考えると１D4が一番理に適っている気がしてる
D3sもいいんだけど、これは高感度特化型で解像度的にはやや物足りなさを感じる
1600万画素欲しいが、APS-Cの画素ピッチでは、条件が良くないと
画質が劣化してしまうケースが多々見られる。それは曇りの日であったり室内撮影であったり。
光量不足のシーンで画質が悪くなる。
となると、よりセンサーが大きいAPS-Hの1600万画素がバランスがいいとなる。
フルサイズにいけば、2000万画素も可能だろう。
もうAPS-Cの時代ではないってことなのかもしれないなぁ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:59:11 ID:wb8v9z9S0
>>11
あ？これは4600万画素な。4600万画素の描写
http://sigma-sd.com/SD1/pdf/SIGMA-SD1_Leaflet_Inside.pdf
5D2 2100万 RGGB 525：1050：525
SD1 4600万 RGB 1500：1500：1500
話にならねえｗ
あ？これは4600万画素な。4600万画素の描写
http://sigma-sd.com/SD1/pdf/SIGMA-SD1_Leaflet_Inside.pdf
5D2 2100万 RGGB 525：1050：525
SD1 4600万 RGB 1500：1500：1500
話にならねえｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:00:18 ID:ulqy5Vg/0
さて、日付も変わり
早速携帯コイズくんが網にかかりました
でもコイズくん
少し知恵を働かせたのでしょう
たくさん書き込みの出来るPCから真っ先には書きませんでした
これからPCコイズくんが出現します
いえ、もう奇特なご意見を誤解チンされているかも知れませんW
テンプレートを張っておきます
例
【あぽーんコイズID】ID: jAEvj9rXO
このように書いてみなさん生暖かく迎えて差し上げましょうW
早速携帯コイズくんが網にかかりました
でもコイズくん
少し知恵を働かせたのでしょう
たくさん書き込みの出来るPCから真っ先には書きませんでした
これからPCコイズくんが出現します
いえ、もう奇特なご意見を誤解チンされているかも知れませんW
テンプレートを張っておきます
例
【あぽーんコイズID】ID: jAEvj9rXO
このように書いてみなさん生暖かく迎えて差し上げましょうW
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:02:04 ID:jAEvj9rXO
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:03:10 ID:48Gz9JiC0
結論 お金があってフルサイズでよければD3x最高
とにかく高感度優先ならD3s
DXで画質優先ならD7000一択
操作感 質感優先ならあえてD300sもあり
コストパフォーマンス優先ならロングセラーD90
解像力が欲しいなら中古D2xもありか。。
とにかく高感度優先ならD3s
DXで画質優先ならD7000一択
操作感 質感優先ならあえてD300sもあり
コストパフォーマンス優先ならロングセラーD90
解像力が欲しいなら中古D2xもありか。。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:03:45 ID:PPsneV3C0
言ったそばからwwww
次はPCからかwwww
次はPCからかwwww
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:04:24 ID:mQ1HPI6M0
D3＆D700スレは動いてないのに、どうしてココはズルズルとｗ
若い層向けの機体はいいね！
若い層向けの機体はいいね！
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:04:36 ID:jAEvj9rXO
あんなにスカスカなのにD7000が画質優先てw
ねーよw
ねーよw
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:06:58 ID:48Gz9JiC0
>>18
スッカスカなのはお前の脳味噌
スッカスカなのはお前の脳味噌
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:07:58 ID:PPsneV3C0
今日も４時までコース？ｗ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:08:02 ID:jAEvj9rXO
いやいやスッカスッカなのはお前の大事な糞カメラw
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:09:22 ID:48Gz9JiC0
>>21
え？おれはD2xユーザーだけど？
え？おれはD2xユーザーだけど？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:10:18 ID:48Gz9JiC0
D90、D300、D7000も持ってるのも付け加えておく。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:10:24 ID:jAEvj9rXO
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:12:53 ID:48Gz9JiC0
>>24
都合悪いと寝るんだな。以前北アルプスの写真うｐしたんだけどなｗ
都合悪いと寝るんだな。以前北アルプスの写真うｐしたんだけどなｗ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:13:39 ID:s2P3LHMu0
>>12
最終アウトプットは1500万画素だから
1500万画素センサーが３つってこと
実際はベイヤーの4600万画素相当の解像度って謳われてるが。
>>15
D7000はまだ最終結論を出すには保留だな
俺の意見は、
画質優先で風景やポートレート程度なら５D2
動体中心でメカ性能を求め、画質も両立するなら
１D4>>D3x=1Ds3
室内スポーツや暗い森の動物の生態を撮影するなら
D3s＞D700＞１D4
APS-Cとしては、
AF性能にはまだ不満も残るが
高画素カメラとしてのポテンシャルが高いのはK-5
以下はドングリの背比べ状態
その中でも扱いやすさやレンズとのバランスを考えると
D300sやD90が使いやすく、万人にお薦めできる熟成したカメラだろう
D7000、７D、60D、この辺りのカメラを買ってもリサイズすれば
D90などと同等レベルの画質は可能だろう。
RAW現像でパラメーターを調整するなど面倒だけどね。
画質事態はドングリの背比べ。中庸で画質はどれも格段にいいとはいえない。
1800万画素だからってその解像度や切れを期待しなければ使えないこともない画質
ただ撮影の精度は求められるし、扱いやすいカメラとはいえない。
同じレベルの画質なら扱いやすいカメラの方が俺は便利かなと思う。
最終アウトプットは1500万画素だから
1500万画素センサーが３つってこと
実際はベイヤーの4600万画素相当の解像度って謳われてるが。
>>15
D7000はまだ最終結論を出すには保留だな
俺の意見は、
画質優先で風景やポートレート程度なら５D2
動体中心でメカ性能を求め、画質も両立するなら
１D4>>D3x=1Ds3
室内スポーツや暗い森の動物の生態を撮影するなら
D3s＞D700＞１D4
APS-Cとしては、
AF性能にはまだ不満も残るが
高画素カメラとしてのポテンシャルが高いのはK-5
以下はドングリの背比べ状態
その中でも扱いやすさやレンズとのバランスを考えると
D300sやD90が使いやすく、万人にお薦めできる熟成したカメラだろう
D7000、７D、60D、この辺りのカメラを買ってもリサイズすれば
D90などと同等レベルの画質は可能だろう。
RAW現像でパラメーターを調整するなど面倒だけどね。
画質事態はドングリの背比べ。中庸で画質はどれも格段にいいとはいえない。
1800万画素だからってその解像度や切れを期待しなければ使えないこともない画質
ただ撮影の精度は求められるし、扱いやすいカメラとはいえない。
同じレベルの画質なら扱いやすいカメラの方が俺は便利かなと思う。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:15:19 ID:o+kcVzfHO
誰かD7000で24-70f2.8使ってる人っている？
やっぱりバランス悪いよね〜(^_^;)
やっぱりバランス悪いよね〜(^_^;)
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:17:33 ID:fy8vKVTiO
D40で70-200VRII使ってるけど
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:34:55 ID:Wiq45cXC0
D70Sでサンヨンだわ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:20:36 ID:sP3FsvLC0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:42:45 ID:s2P3LHMu0
もう俺もどれが本当なのか分からなくなってきたｗ
この二人は高評価。D300よりも画質がいいと。
http://ganref.jp/m/cacaobpc/reviews_and_diaries/review/1928
http://eiji.net/blog/index.php/category/camera/nikond7000/
一方この人は・・・
http://nikocame.exblog.jp/12266585/
Nikon D7000は、実に疲れるカメラだ。
撮るときにも神経を使いまくり、撮った後もPCでいじくらなければならない。
D700やD3Sが、気楽に高画質を得られるのと真逆なのだ。
ほとほと疲れ果てた…。
ハッハハ・・・
疲れ果てたか。この感想分かるなぁ
俺が７Dで疲れ果てて、D90を買ったようなもんだなｗ
やっぱD7000はRAWを相当弄くらないと甘いのかねぇ。
今の作例を総合すると、1対9で画質は甘めが多い
これは歴然とした事実だろう。
1割は結構いい写りの作例が見られる。
これはいい写りだけど、レンズを見たら60mm単焦点だった
http://www.profifoto.de/fileadmin/kameratests/profifoto/nikon%20d7000/nikon_d7000_model.jpg
結局、D7000を解像させるには単焦点がいるって結論なのかな？
この二人は高評価。D300よりも画質がいいと。
http://ganref.jp/m/cacaobpc/reviews_and_diaries/review/1928
http://eiji.net/blog/index.php/category/camera/nikond7000/
一方この人は・・・
http://nikocame.exblog.jp/12266585/
Nikon D7000は、実に疲れるカメラだ。
撮るときにも神経を使いまくり、撮った後もPCでいじくらなければならない。
D700やD3Sが、気楽に高画質を得られるのと真逆なのだ。
ほとほと疲れ果てた…。
ハッハハ・・・
疲れ果てたか。この感想分かるなぁ
俺が７Dで疲れ果てて、D90を買ったようなもんだなｗ
やっぱD7000はRAWを相当弄くらないと甘いのかねぇ。
今の作例を総合すると、1対9で画質は甘めが多い
これは歴然とした事実だろう。
1割は結構いい写りの作例が見られる。
これはいい写りだけど、レンズを見たら60mm単焦点だった
http://www.profifoto.de/fileadmin/kameratests/profifoto/nikon%20d7000/nikon_d7000_model.jpg
結局、D7000を解像させるには単焦点がいるって結論なのかな？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:57:21 ID:s2P3LHMu0
http://nikocame.exblog.jp/12259989
Nikon D7000は、使い手を選ぶカメラだ。
高画素化により、それなりのレンズが必要だし、ブレ対策も怠れない(手ブレ補正機能に加えて、被写体ブレを起こさせないシャッタースピードの確保)。
画質を追求するには、RAWで撮って、ある程度の調整が必要。デフォルト値で現像しても満足感は得られない。
D7000は、面倒くさいカメラだ(^_^;)。画質の追い込み以外では、ホントにいいカメラなんだけどね
http://nikocame.exblog.jp/12285530
で、D7000を手放してD3100に。
やっぱ画質はD3100が安心して使えるレベルみたいだねぇ。
で、60Dへねぇ。なるほど。AF問題でK-5は避けたと。
http://nikocame.exblog.jp/12775651
確かに今までの作例を見る限り60Dの方がまだ使えそうな印象を俺も持っている・・・
デジタル処理技術ではキャノンの方が上だ
やっぱD7000はデジタル処理技術の遅れだな。
きっとD400で挽回してくれるだろう。
それかD3100のセンサーを使ったD90の後継機が望まれるね。
Nikon D7000は、使い手を選ぶカメラだ。
高画素化により、それなりのレンズが必要だし、ブレ対策も怠れない(手ブレ補正機能に加えて、被写体ブレを起こさせないシャッタースピードの確保)。
画質を追求するには、RAWで撮って、ある程度の調整が必要。デフォルト値で現像しても満足感は得られない。
D7000は、面倒くさいカメラだ(^_^;)。画質の追い込み以外では、ホントにいいカメラなんだけどね
http://nikocame.exblog.jp/12285530
で、D7000を手放してD3100に。
やっぱ画質はD3100が安心して使えるレベルみたいだねぇ。
で、60Dへねぇ。なるほど。AF問題でK-5は避けたと。
http://nikocame.exblog.jp/12775651
確かに今までの作例を見る限り60Dの方がまだ使えそうな印象を俺も持っている・・・
デジタル処理技術ではキャノンの方が上だ
やっぱD7000はデジタル処理技術の遅れだな。
きっとD400で挽回してくれるだろう。
それかD3100のセンサーを使ったD90の後継機が望まれるね。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:18:59 ID:YJ1XvJ5kP
あぼーん面倒くせぇーからから、やめろよ。
タヒねば良いのに。
タヒねば良いのに。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:33:00 ID:tXIuDNa/0
>>32
D3100スレ行けよ 乞食
D3100スレ行けよ 乞食
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:37:33 ID:48Gz9JiC0
D7000は撮り手の実力が試されるカメラなのは確か。
適当に撮ったら甘くなるのは当然で、これは高画素カメラの宿命。
カメラのせいではなく使い方に問題がある。
7Dでも同じ事を言われてたし、今後出る機種もこの傾向は変わらないだろう。
しかし、それは極限の高画質を狙った場合の話であって、
プリント前提の記念写真とかスナップ程度なら何も考えず写しても
普通に満足するレベルには写る。
御託を並べているやつは、いったい何を目的にカメラを使っているんだろう？？
適当に撮ったら甘くなるのは当然で、これは高画素カメラの宿命。
カメラのせいではなく使い方に問題がある。
7Dでも同じ事を言われてたし、今後出る機種もこの傾向は変わらないだろう。
しかし、それは極限の高画質を狙った場合の話であって、
プリント前提の記念写真とかスナップ程度なら何も考えず写しても
普通に満足するレベルには写る。
御託を並べているやつは、いったい何を目的にカメラを使っているんだろう？？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:50:18 ID:sP3FsvLC0
カタログ所有マニアがポエムを書いているだけだろう。
当然のように新機種が出ても、カタログしか入手しない。
当然のように新機種が出ても、カタログしか入手しない。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:08:30 ID:s2P3LHMu0
>>34
何故そう嫌うんだ？ｗ
別にネガキャンをしてるわけではなく、D7000の画質を正当に評価しようってことは
迷惑なのか？
D7000をまとめるとこんなところか。
D7000はデジタル処理のチューニングが甘かった
ここがK-5とかと根本的に違う部分。
ペンタックスの方がセンサーの素材を活かすのがうまかった
そして使えるレベルにJPEGを作った。
7Dよりも画素ピッチの優位もあって、APS-Cとして
K-5は高い精度の画質を実現した。
一方D7000は、極小ピッチの高画素の扱いにニコンはまだ不慣れで
K-5に大きな遅れを取ってしまった。
しかし、全く画質が悪いのかといえば、そうではなく、高感度ノイズなどはD90よりも良くなっているようだ
ホワイトバランスやダイナミックレンジもD90よりも良くなってる
しかし、D7000を解像するための条件が結構シビアである。
精度を相当追い込んで、RAWを弄れば、K-5に近い作例は恐らくD7000でも可能であろう。
しかし、1対9の割合で、失敗作例がネットに氾濫して、巷でD7000はシャープネスが甘いとか
言われているところを見ると、その精度を出すには相当の難易度であることが伺える
プロ相当の腕が必要だろう。またRAW現像の技術にも長けていないとだめである。
簡単にD7000を解像させるには、単焦点を使うのが手っ取り早い
サンニッパやニーニーを用いれば、素人でもK-5並の画質を得る確立が上がる
結果、レンズ次第。単を多く用いる人は、D7000もいいのかもしれない
ズームを多用する人は、D3100やD90の方が簡単に高画質を得られるだろう。
何故そう嫌うんだ？ｗ
別にネガキャンをしてるわけではなく、D7000の画質を正当に評価しようってことは
迷惑なのか？
D7000をまとめるとこんなところか。
D7000はデジタル処理のチューニングが甘かった
ここがK-5とかと根本的に違う部分。
ペンタックスの方がセンサーの素材を活かすのがうまかった
そして使えるレベルにJPEGを作った。
7Dよりも画素ピッチの優位もあって、APS-Cとして
K-5は高い精度の画質を実現した。
一方D7000は、極小ピッチの高画素の扱いにニコンはまだ不慣れで
K-5に大きな遅れを取ってしまった。
しかし、全く画質が悪いのかといえば、そうではなく、高感度ノイズなどはD90よりも良くなっているようだ
ホワイトバランスやダイナミックレンジもD90よりも良くなってる
しかし、D7000を解像するための条件が結構シビアである。
精度を相当追い込んで、RAWを弄れば、K-5に近い作例は恐らくD7000でも可能であろう。
しかし、1対9の割合で、失敗作例がネットに氾濫して、巷でD7000はシャープネスが甘いとか
言われているところを見ると、その精度を出すには相当の難易度であることが伺える
プロ相当の腕が必要だろう。またRAW現像の技術にも長けていないとだめである。
簡単にD7000を解像させるには、単焦点を使うのが手っ取り早い
サンニッパやニーニーを用いれば、素人でもK-5並の画質を得る確立が上がる
結果、レンズ次第。単を多く用いる人は、D7000もいいのかもしれない
ズームを多用する人は、D3100やD90の方が簡単に高画質を得られるだろう。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:08:35 ID:zburSkQi0
携帯電話をシャッターリモコン替わりに使っているが
やっぱ便利だわ。
やっぱ便利だわ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:14:22 ID:BWlf2QO/0
60D 2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability ←18M
D7000 2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability ←16M
GH2 2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability ←16M
KissX4 2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability ←18M
D3100 2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability ←14M
E-5 2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability ←12M！
α55 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability ←16M
E-PL1 2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability ←12M
D90 2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability ←12M
K-5 2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←16M
K-r 2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability ←12M
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability ←18M
D7000 2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability ←16M
GH2 2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability ←16M
KissX4 2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability ←18M
D3100 2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability ←14M
E-5 2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability ←12M！
α55 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability ←16M
E-PL1 2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability ←12M
D90 2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability ←12M
K-5 2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←16M
K-r 2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability ←12M
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:57:49 ID:ulqy5Vg/0
【あぽーんコイズID】ID: jAEvj9rXO
【あぽーんコイズID】ID: s2P3LHMu0
今日もD7000スレは平常運行
あぽーんがいっぱいW
すっきりするわ
【あぽーんコイズID】ID: s2P3LHMu0
今日もD7000スレは平常運行
あぽーんがいっぱいW
すっきりするわ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:59:26 ID:oFg31aLk0
K-5、7DをNGワードに設定すればスッキリ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:27:38 ID:R8M5kLb0O
本日、D7000を購入いたしました!!!!
そして、シャッター優先モードや絞り優先モードで撮るった画像を再生しようとしても真っ黒な画像が表示されるだけなんですがこれはどうすれば良いのでしょうか？
そして、シャッター優先モードや絞り優先モードで撮るった画像を再生しようとしても真っ黒な画像が表示されるだけなんですがこれはどうすれば良いのでしょうか？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:29:29 ID:iPKE6SFT0
>>42
販売店に聞け 背面液晶で一枚一枚確認しながら撮影しろ つかSDカード入れて無いんじゃないのか？ｗ
販売店に聞け 背面液晶で一枚一枚確認しながら撮影しろ つかSDカード入れて無いんじゃないのか？ｗ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:54:03 ID:ZW3/kU3B0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:06:09 ID:R8M5kLb0O
>>43
通販で買いましたので……SDｶｰﾄﾞも入ってますしオートモードでは普通に撮影出来るのですが何故かP.S.A.Mモードでは無理なのです……(´･ω･`)
通販で買いましたので……SDｶｰﾄﾞも入ってますしオートモードでは普通に撮影出来るのですが何故かP.S.A.Mモードでは無理なのです……(´･ω･`)
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:13:04 ID:oFg31aLk0
それ多分露出補正-5.0とかになってるだろう
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:42:14 ID:Pd0bTR0F0
レンズがしっかりはまってないに一票
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:44:54 ID:R8M5kLb0O
自己解決しました!!!!
かなりシャッタースピードを遅くすれば普通の明るさの写真が撮れました!!!
みなさんはシャッタースピードを早くするときはどのような事をして明るい写真を撮ってるんですか？
かなりシャッタースピードを遅くすれば普通の明るさの写真が撮れました!!!
みなさんはシャッタースピードを早くするときはどのような事をして明るい写真を撮ってるんですか？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:45:37 ID:5NAQIK2E0
>>1乙！
最近見ていなかったけど、なんだかポートレートで盛り上がっているんだなw
俺さあ、CP++でD90でおねいちゃんを撮ってたけど、F2.8とかで撮るとピンの歩留まりが悪いんだよな。
その点D7000はAF微調整できるしフォーカスポイントも多いし、羨ましいよ。
ニコンブースでD7000も触ってきたけど、さんざんD90で撮った後だと操作感も小気味良いのが良いね。
マイレンズに交換はNGだったので、D7000で撮影ブースのおねいちゃんは撮らなかったけどw
最近見ていなかったけど、なんだかポートレートで盛り上がっているんだなw
俺さあ、CP++でD90でおねいちゃんを撮ってたけど、F2.8とかで撮るとピンの歩留まりが悪いんだよな。
その点D7000はAF微調整できるしフォーカスポイントも多いし、羨ましいよ。
ニコンブースでD7000も触ってきたけど、さんざんD90で撮った後だと操作感も小気味良いのが良いね。
マイレンズに交換はNGだったので、D7000で撮影ブースのおねいちゃんは撮らなかったけどw
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:46:58 ID:5NAQIK2E0
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:49:45 ID:s2P3LHMu0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:50:26 ID:oFg31aLk0
>>48 ISO感度を上げるか、ストロボを使う。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:01:09 ID:R8M5kLb0O
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:09:59 ID:iPKE6SFT0
デジ一眼使えない人もいるのか こりゃ面白い 真っ暗とは傑作だｗｗ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:15:51 ID:zburSkQi0
いいじゃん。
そのうち上手くなるよ。
そのうち上手くなるよ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:17:43 ID:uLOwyd2Q0
シャッター優先、ISO決め打ちだと、真っ暗になることはあるが。
絞り優先やプログラムオートで、真っ暗になると思うのか？
一眼レフ持ってるか？
絞り優先やプログラムオートで、真っ暗になると思うのか？
一眼レフ持ってるか？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:24:35 ID:jQsibea60
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:00:53 ID:s2P3LHMu0
>>53
カメラ任せにして写るカメラじゃないから・・・
K-5とかD90なら撮って出だしで誰でも高画質を得られるけど。
D7000は設定を相当追い込まないとね。
でもコンデジからなら画質に違和感は感じないかも？
似たような画調の絵だからね。
カメラ任せにして写るカメラじゃないから・・・
K-5とかD90なら撮って出だしで誰でも高画質を得られるけど。
D7000は設定を相当追い込まないとね。
でもコンデジからなら画質に違和感は感じないかも？
似たような画調の絵だからね。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:01:53 ID:KDuFQ53w0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:11:22 ID:oFg31aLk0
D90はともかくK-5も初心者には厳しいカメラだよ。まあ、初心者でも慣れたら同じだ。D7000で良いと思うよ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:21:59 ID:/d17TJvm0
初の一眼がD7000なんて羨ましいじゃないか
どんどん使いこなして腕を上げて欲しいもんだ
どんどん使いこなして腕を上げて欲しいもんだ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:35:55 ID:YJ1XvJ5kP
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:46:09 ID:Wiq45cXC0
>>48
とにかく明日晴れたら外に出ろ
とにかく明日晴れたら外に出ろ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:58:21 ID:E7jMqmVcP
ニコ爺さんは写真センスも買えたらいいのにね
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:20:37 ID:U2ZN8tKz0
ﾍﾟﾝﾀのK-5と悩んでいます
レンズはK-5の18−135で表現力で圧勝だろうけど
本体性能を含んだ総合力ではどうでしょうか
レンズはK-5の18−135で表現力で圧勝だろうけど
本体性能を含んだ総合力ではどうでしょうか
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:26:11 ID:jhAjzlkbP
>>65
コリアン５の圧勝だな
腐ってもコリア５はペンターのフラッグシップ機だからｗｗ
D7Kは所詮廉価機ッス
dpreviewでもコリア５がゴールド評価獲ってます
あと、D7Kは連写バッファが少ないね
コリアン５の圧勝だな
腐ってもコリア５はペンターのフラッグシップ機だからｗｗ
D7Kは所詮廉価機ッス
dpreviewでもコリア５がゴールド評価獲ってます
あと、D7Kは連写バッファが少ないね
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:28:44 ID:jAEvj9rXO
撮るものにもよるが
ニコンは動体撮るのに優れてるがD7000においては
連写時ファインダー内gkbrとヘロヘロになるのでその限りではない。
レンズの資産や将来性を考えるならニコンを勧める。
予算さえ合えばD300sをお勧めする。
D7000とK5のニ択のみならK5の圧勝。迷う余地なし。
不具合は>>3
ニコンは動体撮るのに優れてるがD7000においては
連写時ファインダー内gkbrとヘロヘロになるのでその限りではない。
レンズの資産や将来性を考えるならニコンを勧める。
予算さえ合えばD300sをお勧めする。
D7000とK5のニ択のみならK5の圧勝。迷う余地なし。
不具合は>>3
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:30:26 ID:tXIuDNa/0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:31:11 ID:s2P3LHMu0
>>65
画質はK-5の方が評判が良く
良質の作例もいっぱい見られる
本体の性能もペンタの中ではかなり良くなっているらしいが、
ニコンやキャノンと比較して使えるレベルにあるかは使ってみないと
分からんだろうね。
D7000はマシーン部分はニコンなので安心していいだろう
画質は癖がちょっとあるみたいだけど、調整とレンズ次第では、K-5並の
作例になる可能性もある。
ただ今現在氾濫してるのは9割が失敗作例
ここで宣伝してる信者でさえましな作例を中々撮影できないってことから
結構難易度が高いのかもしれない
サンニッパクラスを持ってる信者が少ないせいもあるだろうが。
画質はK-5の方が評判が良く
良質の作例もいっぱい見られる
本体の性能もペンタの中ではかなり良くなっているらしいが、
ニコンやキャノンと比較して使えるレベルにあるかは使ってみないと
分からんだろうね。
D7000はマシーン部分はニコンなので安心していいだろう
画質は癖がちょっとあるみたいだけど、調整とレンズ次第では、K-5並の
作例になる可能性もある。
ただ今現在氾濫してるのは9割が失敗作例
ここで宣伝してる信者でさえましな作例を中々撮影できないってことから
結構難易度が高いのかもしれない
サンニッパクラスを持ってる信者が少ないせいもあるだろうが。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:32:59 ID:s2P3LHMu0
D7000でもましな作例をレビューしてるところを発見したぞ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?P=1
インプレスよりは遥かにましなレベルだよな
RAW現像した作例なのかな？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?P=1
インプレスよりは遥かにましなレベルだよな
RAW現像した作例なのかな？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:36:35 ID:J9Jh9EqP0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:40:13 ID:oFg31aLk0
ペンタのAFは基本的にニコンやキヤノンの3周くらい遅れてるもんね。
K-5はマシにはなったみたいだけどD200とかD80にも追い付いてない。
K-5はマシにはなったみたいだけどD200とかD80にも追い付いてない。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:41:40 ID:s2P3LHMu0
>>71
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?SS=expand-digital&FD=1136892796
周辺はかなり流れてるよな・・・
それでもインプレスよりは幾分マシだが
やっぱ夜景はこのカメラでもそこそこ写るんだな
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?SS=expand-digital&FD=41006015
後、アップもそこそ使える
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?SS=expand-digital&FD=1508372516
ただ、前から気になってるんだけど、何かD7000って色褪せたような描写をしない？
光のせいかと思っていたんだけど、どの作例も何か色が薄くなってぼやけたような発色をしてるんだよね。
1枚ベールで覆った感じ。これとかもシャープなんだけど、鮮やかさがないだろ？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?SS=expand-digital&FD=1837957374
この作例もそう思ったんだよ
http://www.profifoto.de/fileadmin/kameratests/profifoto/nikon%20d7000/nikon_d7000_model.jpg
確かに解像していい写りなんだけど、K-5とかと比較すると色が褪せたように感じに見える
だからD7000はリサイズしても何かぱっとせずに見えるんじゃないかな？
よく言うと自然で、悪く言うと地味な色。
D90の方がだからリサイズするとシャキっとしてるように見えるんだよ。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?SS=expand-digital&FD=1136892796
周辺はかなり流れてるよな・・・
それでもインプレスよりは幾分マシだが
やっぱ夜景はこのカメラでもそこそこ写るんだな
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?SS=expand-digital&FD=41006015
後、アップもそこそ使える
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?SS=expand-digital&FD=1508372516
ただ、前から気になってるんだけど、何かD7000って色褪せたような描写をしない？
光のせいかと思っていたんだけど、どの作例も何か色が薄くなってぼやけたような発色をしてるんだよね。
1枚ベールで覆った感じ。これとかもシャープなんだけど、鮮やかさがないだろ？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101217/1033968/?SS=expand-digital&FD=1837957374
この作例もそう思ったんだよ
http://www.profifoto.de/fileadmin/kameratests/profifoto/nikon%20d7000/nikon_d7000_model.jpg
確かに解像していい写りなんだけど、K-5とかと比較すると色が褪せたように感じに見える
だからD7000はリサイズしても何かぱっとせずに見えるんじゃないかな？
よく言うと自然で、悪く言うと地味な色。
D90の方がだからリサイズするとシャキっとしてるように見えるんだよ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:43:02 ID:s2P3LHMu0
http://pentax.photoble.net/?exif=101105009
それと比較してこのK-5のポートレートは、解像度も
色の出方も、透明感も完璧なんだよな
光の状態のせいだと思ったけど、それだけの差じゃないのかもしれない・・・
この発色、解像度、諧調、５D2と同等レベル
それと比較してこのK-5のポートレートは、解像度も
色の出方も、透明感も完璧なんだよな
光の状態のせいだと思ったけど、それだけの差じゃないのかもしれない・・・
この発色、解像度、諧調、５D2と同等レベル
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:45:01 ID:tXIuDNa/0
なんだ こりゃ
レスの半分位があぽ〜んだわwww
レスの半分位があぽ〜んだわwww
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:46:32 ID:s2P3LHMu0
ちなみにこれ５D2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157210-9666-55-1.html
さすがにK-5をも凌駕するｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157210-9666-55-1.html
さすがにK-5をも凌駕するｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:47:34 ID:U2ZN8tKz0
みなさん、貴重な意見をありがとうございます
正直このスレで質問しても
ペンタｗｗｗｗって感じで
信者いっぱいだろうから
役に立たないレスが多いだろうと思っていました、スミマセン
実際C社のスレでは意見聞くどころではなかったです
撮影はほとんど風景ヤポートレートで動きのあるものを撮影する機械がほとんどないため
かなりなやんでいます・・・
正直このスレで質問しても
ペンタｗｗｗｗって感じで
信者いっぱいだろうから
役に立たないレスが多いだろうと思っていました、スミマセン
実際C社のスレでは意見聞くどころではなかったです
撮影はほとんど風景ヤポートレートで動きのあるものを撮影する機械がほとんどないため
かなりなやんでいます・・・
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:49:09 ID:jAEvj9rXO
う〜む。流石5D2だ。
安くなってきたD3止めてキヤノンに浮気すべきか悩む
安くなってきたD3止めてキヤノンに浮気すべきか悩む
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:49:28 ID:jhAjzlkbP
>>77
風景最強カメラを紹介しておくよ
4600万画素な
http://sigma-sd.com/SD1/index.html
http://sigma-sd.com/SD1/pdf/SIGMA-SD1_Leaflet_Inside.pdf
風景最強カメラを紹介しておくよ
4600万画素な
http://sigma-sd.com/SD1/index.html
http://sigma-sd.com/SD1/pdf/SIGMA-SD1_Leaflet_Inside.pdf
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:50:52 ID:s2P3LHMu0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:57:16 ID:ulqy5Vg/0
ご帰宅されたようで
携帯+PCの自作自演
ID: U2ZN8tKz0
釣られすぎだ
携帯+PCの自作自演
ID: U2ZN8tKz0
釣られすぎだ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:58:02 ID:jAEvj9rXO
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:59:50 ID:jAEvj9rXO
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:02:12 ID:xDjq3IIzP
うざいな、
あぼーんしても目障りすぎる。
あぼーんしても目障りすぎる。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:02:28 ID:oL5TqElW0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:03:29 ID:BDW5gnSl0
本日のテンプレ
【あぽーんコイズID】ID: jAEvj9rXO
【あぽーんコイズID】ID: s2P3LHMu0
【あぽーんコイズID】
【あぽーんコイズID】
携帯とPCの二つ登録が必要ですW
【あぽーんコイズID】ID: jAEvj9rXO
【あぽーんコイズID】ID: s2P3LHMu0
【あぽーんコイズID】
【あぽーんコイズID】
携帯とPCの二つ登録が必要ですW
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:11:55 ID:gs4qUTCa0
どの面下げてD7000勧めてるんだおいｗ
Nikon D90 Part 51
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:51:34 ID:s2P3LHMu0
>>529
D7000ではだめなのかい？
60Dよりも性能がいいぞ
Nikon D90 Part 51
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:51:34 ID:s2P3LHMu0
>>529
D7000ではだめなのかい？
60Dよりも性能がいいぞ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:14:31 ID:BDW5gnSl0
D3100スレでもニッコールレンズスレでもWWW
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:16:06 ID:2MUJ6quV0
>>87
三文字打ち込んだら前のレス忘れるような鳥頭に言うだけ無駄無駄
三文字打ち込んだら前のレス忘れるような鳥頭に言うだけ無駄無駄
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:26:44 ID:rADAwmi60
>>87
いや、60Dを買うなら別にD7000でもいいんじゃないかと思ってｗ
60Dが羨ましいとか言ってたからさ。
本当はD90のままが一番いいんだろうけどね。
高画素への憧れってのははしかみたいなもんだから。
一度買って何だこんなものかって体感しないと、
外野がこっちの方が実は画質がいいっていっても分からないだろうしね。
いや、60Dを買うなら別にD7000でもいいんじゃないかと思ってｗ
60Dが羨ましいとか言ってたからさ。
本当はD90のままが一番いいんだろうけどね。
高画素への憧れってのははしかみたいなもんだから。
一度買って何だこんなものかって体感しないと、
外野がこっちの方が実は画質がいいっていっても分からないだろうしね。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:30:14 ID:gs4qUTCa0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:30:39 ID:rADAwmi60
>>85
フルサイズ2000万画素にしては安いよ。
ニコンだと60万出さないと手に入らないから。
マシーン性能は、それこそキス並だからねｗ
古いも新しいもないよ
５D3でも恐らく大して進化しないだろう
更に画素を上げるだけ。
早くニコンが1800万なり2400万画素のD800を出してくれないかなぁ
今年の夏に発売予定らしいが。
それを出してくれたら5D2ともお別れできる！
フルサイズ2000万画素にしては安いよ。
ニコンだと60万出さないと手に入らないから。
マシーン性能は、それこそキス並だからねｗ
古いも新しいもないよ
５D3でも恐らく大して進化しないだろう
更に画素を上げるだけ。
早くニコンが1800万なり2400万画素のD800を出してくれないかなぁ
今年の夏に発売予定らしいが。
それを出してくれたら5D2ともお別れできる！
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:36:03 ID:rADAwmi60
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:47:51 ID:jd/4efXa0
無駄にのびてんな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:49:23 ID:rADAwmi60
調度D7000とD90の両刀使いの人がいたぞ
う〜む。高感度性能が良くなったというが、ISO560は
もうポートレートには使いたくない感じだな。
自分で持って行ったD90と便利レンズ。まあこんなもの。
http://uproda11.2ch-library.com/285217WX9/11285217.jpg
お試しのD7000と、キットの18-105mm。欲しい・・・
http://uproda11.2ch-library.com/285219Ni2/11285219.jpg
う〜む。高感度性能が良くなったというが、ISO560は
もうポートレートには使いたくない感じだな。
自分で持って行ったD90と便利レンズ。まあこんなもの。
http://uproda11.2ch-library.com/285217WX9/11285217.jpg
お試しのD7000と、キットの18-105mm。欲しい・・・
http://uproda11.2ch-library.com/285219Ni2/11285219.jpg
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:58:15 ID:wPcelu4A0
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:04:58 ID:rADAwmi60
>>96
18-200mmVRみたいだよ。
ここが画素ピッチに余裕があるカメラの最大のメリットだよね
並ズームでも解像する
28-300mmVRのテレ端でもここまで写ってしまうみたいだから。
画質的には全く遜色ない。
28-300mm VR テレ端開放 ISO400
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19496.jpg
18-200mmVRみたいだよ。
ここが画素ピッチに余裕があるカメラの最大のメリットだよね
並ズームでも解像する
28-300mmVRのテレ端でもここまで写ってしまうみたいだから。
画質的には全く遜色ない。
28-300mm VR テレ端開放 ISO400
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19496.jpg
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:09:10 ID:kct5IlhGP
D7000は彩度を少し上げてやればいいんだよ。
デフォだと彩度が低い。
デフォだと彩度が低い。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:09:53 ID:BDW5gnSl0
典型的な妬み性だな
とても分かり易い
とても分かり易い
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:12:30 ID:e2Rx0N4B0
キリ番、ゲッター参上！
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:15:48 ID:gs4qUTCa0
コイズがよく貼るｋ-5ポトレは雅+ファインシャープって設定で
結構彩度高め＋シャープきつめな設定っぽいなｗ
結構彩度高め＋シャープきつめな設定っぽいなｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:18:07 ID:BDW5gnSl0
シャープ
色濃さ
不自然な色調
このあたりだな
色濃さ
不自然な色調
このあたりだな
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:18:11 ID:kTPS3YEP0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:22:10 ID:rADAwmi60
>>98
それではここにその彩度を上げた作例を
K-5のポートレート並の透明感があるものをいくつか上げてくれ
http://nikon.geo.jp/photo/
>>101
君もそこのロダに
>>102
君もどうぞ。
>>103
それは言えてるｗ
K-5の方がカメラのポテンシャルは間違いなく高いが
ユーザーの作例レベルも明らかに高い
信者は何をやってるんだろうか？
文句を言う前に、K-5並の作例をぽんぽん上げればいいのに。
俺がD7000ユーザーでこのカメラの画質がいいって
証明するならそこまでやるぞ。
それではここにその彩度を上げた作例を
K-5のポートレート並の透明感があるものをいくつか上げてくれ
http://nikon.geo.jp/photo/
>>101
君もそこのロダに
>>102
君もどうぞ。
>>103
それは言えてるｗ
K-5の方がカメラのポテンシャルは間違いなく高いが
ユーザーの作例レベルも明らかに高い
信者は何をやってるんだろうか？
文句を言う前に、K-5並の作例をぽんぽん上げればいいのに。
俺がD7000ユーザーでこのカメラの画質がいいって
証明するならそこまでやるぞ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:29:19 ID:kct5IlhGP
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:34:13 ID:kTPS3YEP0
>>104
ですね。
>>103見て、ほんっとD7000ユーザー下手くそすぎでレベル低すぎだなと思った。
つかあの花の写真、投稿者は自分で綺麗だと思ったのかな？？
だとしたら根本的に写真のセンスがないと思うんだが。
ですね。
>>103見て、ほんっとD7000ユーザー下手くそすぎでレベル低すぎだなと思った。
つかあの花の写真、投稿者は自分で綺麗だと思ったのかな？？
だとしたら根本的に写真のセンスがないと思うんだが。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:34:32 ID:gs4qUTCa0
>>105
ワロス、まーたクレクレ乞食かよｗ
ワロス、まーたクレクレ乞食かよｗ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:35:22 ID:kTPS3YEP0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855417/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855418/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855419/
申し訳ないが、中学生でももっとマシな写真撮るぞｗ
この人何のために１０万以上のカメラ買ったんだろう。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855418/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855419/
申し訳ないが、中学生でももっとマシな写真撮るぞｗ
この人何のために１０万以上のカメラ買ったんだろう。。。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:36:28 ID:4261fgzh0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:37:24 ID:kTPS3YEP0
つかほんとセンスねーよな
花の選び方、光の当て方、何も考えずにただ撮ってるだけ
典型的な下手糞
花の選び方、光の当て方、何も考えずにただ撮ってるだけ
典型的な下手糞
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:46:33 ID:rADAwmi60
>>108
インプレスでもいるよね・・・
俺このレビュラー大嫌い
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100107_340767.html
何の参考にもならない作例を毎回写す
こういう趣味は一人でやってろって感じ・・・
インプレスでもいるよね・・・
俺このレビュラー大嫌い
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100107_340767.html
何の参考にもならない作例を毎回写す
こういう趣味は一人でやってろって感じ・・・
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:49:18 ID:rADAwmi60
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:53:14 ID:Rk5oyXVK0
一眼の場合は本体の画質以外にも重要な要素がいっぱいあるからどうでもいいよ
K-5スレいってくれ
K-5スレいってくれ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:57:11 ID:rADAwmi60
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:00:07 ID:/3vUy//i0
D7000でもまともに写してて上手い人もいるのになんでわざわざ下手でよく写してない人の作例をここで出して叩くかがよく分からんけどな。
D7000使いで上手い人なんていくらでもいるしK-5でもD90でも下手な奴は下手だ。
D7000使いで上手い人なんていくらでもいるしK-5でもD90でも下手な奴は下手だ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:01:37 ID:4261fgzh0
レンズのファクターが大きいだろ
高画素だと等倍でレンズの差が出やすくなるのは当たり前
レンズの差がわからないのは鑑定眼がない
高画素だと等倍でレンズの差が出やすくなるのは当たり前
レンズの差がわからないのは鑑定眼がない
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:04:48 ID:Rk5oyXVK0
俺は持ってないからよく分からんよ
ただ、作例を見る限りK-5の方が誰にでも扱いやすいカメラなんだろうなとは思う
ただ、作例を見る限りK-5の方が誰にでも扱いやすいカメラなんだろうなとは思う
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:09:12 ID:rADAwmi60
>>115
そのうまい人の作例が圧倒的に少ない
K-5、100に対して１の割合
その１も、いいのは夜景とかアップとかそんなのばかり
更にいいのはサンニッパやニーニーの作例ばかりで
70-200mmクラスでましな作例が1枚もない
K-5は並ズームでも、D7000に高級レンズをつけるよりも解像している
これが現実だ・・・
そのうまい人の作例が圧倒的に少ない
K-5、100に対して１の割合
その１も、いいのは夜景とかアップとかそんなのばかり
更にいいのはサンニッパやニーニーの作例ばかりで
70-200mmクラスでましな作例が1枚もない
K-5は並ズームでも、D7000に高級レンズをつけるよりも解像している
これが現実だ・・・
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:13:22 ID:gs4qUTCa0
構うとすぐ調子のるから
NGID:rADAwmi60 でスッキリｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:16:03 ID:/3vUy//i0
>>118
はあ？お前の目は節穴？
16-85クラスとかで日中の良い作例もゴロゴロ転がってるよ。探せばどんどん出てくる。
3518とかの廉価レンズでもうまく撮れてる作例だってたくさんあるだろ。
結局D7000を貶したいからそういう作例を無かったことにしたいか余程探す能力がないのか？
はあ？お前の目は節穴？
16-85クラスとかで日中の良い作例もゴロゴロ転がってるよ。探せばどんどん出てくる。
3518とかの廉価レンズでもうまく撮れてる作例だってたくさんあるだろ。
結局D7000を貶したいからそういう作例を無かったことにしたいか余程探す能力がないのか？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:19:27 ID:rADAwmi60
>>120
すまない。探す能力がないようだ。
頼むよ。等倍で野外で解像してるって作例を見せてくれよ
アップ以外で。
風景の遠景。人物のポートレート。
などの作例をね。
人物ポートレートでは、ISO400から1600までの実力を知りたい
まぁ、俺が上に紹介した作例でもISO560で厳しい感じだったけどね。。。
高感度性能もD300にも勝てなさそう・・・
http://photobra7.exblog.jp/i28/
この人はD7000が凄いとか褒めてるけど、
俺はD7000の方が汚らしい発色に感じる
どちらも油絵化してとでも使える画質レベルじゃないし
すまない。探す能力がないようだ。
頼むよ。等倍で野外で解像してるって作例を見せてくれよ
アップ以外で。
風景の遠景。人物のポートレート。
などの作例をね。
人物ポートレートでは、ISO400から1600までの実力を知りたい
まぁ、俺が上に紹介した作例でもISO560で厳しい感じだったけどね。。。
高感度性能もD300にも勝てなさそう・・・
http://photobra7.exblog.jp/i28/
この人はD7000が凄いとか褒めてるけど、
俺はD7000の方が汚らしい発色に感じる
どちらも油絵化してとでも使える画質レベルじゃないし
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:30:06 ID:5JJ6rjKO0
どっちもザラついてるが俺はD7000の方がマシに見える。
ザラザラ高画素D7000、自然なザラザラD300。どっちでもお好きなほうを！
ザラザラ高画素D7000、自然なザラザラD300。どっちでもお好きなほうを！
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:49:53 ID:r1A6Mu1NO
>>121
確かにD300の方が良いな。
ところでキヤノンで撮影された凄まじく解像した馬の写真があったんだけど知らないか？
ガンレフで探したんだが5D2はいまいち解像してる写真が見つからなかった。
連写が秒4コマと少ないのは風景専用にフルサイズを考えてるのでそんなに気にしないのだが。
画質的にはつるっとしたD3の方が良いかもなぁ。
確かにD300の方が良いな。
ところでキヤノンで撮影された凄まじく解像した馬の写真があったんだけど知らないか？
ガンレフで探したんだが5D2はいまいち解像してる写真が見つからなかった。
連写が秒4コマと少ないのは風景専用にフルサイズを考えてるのでそんなに気にしないのだが。
画質的にはつるっとしたD3の方が良いかもなぁ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 03:11:45 ID:rADAwmi60
>>123
これだろ？
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18868.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18869.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18870.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18872.jpg
下手すると７Dや60Dにも負けるな。
しかし、俺は７DやX4は実際に使っていたからよく分かっている
このレベルの作例は中々撮れない。70-200mmクラスのレンズでも解像度不足を感じたし
単を使ってAFもバッチシ決まらないとカリっとならないので
非情に使いにくいカメラだった
光にも左右されてちょっとでも光量不足になるとNRが悪さして油絵みたいに溶けていくってイメージだったな。
これだろ？
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18868.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18869.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18870.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18872.jpg
下手すると７Dや60Dにも負けるな。
しかし、俺は７DやX4は実際に使っていたからよく分かっている
このレベルの作例は中々撮れない。70-200mmクラスのレンズでも解像度不足を感じたし
単を使ってAFもバッチシ決まらないとカリっとならないので
非情に使いにくいカメラだった
光にも左右されてちょっとでも光量不足になるとNRが悪さして油絵みたいに溶けていくってイメージだったな。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 03:26:19 ID:p/qJFRYp0
ブランドの大きさから言って、ユーザーに占める初心者の数は間違いなくD7000＞K5だろう
それにD7000にはさらに上位機があり上手い奴はそっち行っちまうから
D7000の作例に不満が出るのも解る気がする
まぁ差し引いてもK5に勝ってるとは思わんが
それにD7000にはさらに上位機があり上手い奴はそっち行っちまうから
D7000の作例に不満が出るのも解る気がする
まぁ差し引いてもK5に勝ってるとは思わんが
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 03:45:10 ID:r1A6Mu1NO
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 07:10:20 ID:PdwfJfww0
>>74
髪の毛に変な虹色出てますけど。。それでも完璧なのか？
髪の毛に変な虹色出てますけど。。それでも完璧なのか？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 07:27:19 ID:vXlcYDzV0
D7000は中級機、K-5は中〜高級機。
クラスが違うものを比較してもな〜。
海外だとD7000の方が3万円も安く売られているわけだし。
クラスが違うものを比較してもな〜。
海外だとD7000の方が3万円も安く売られているわけだし。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 07:35:50 ID:ae/4k9CN0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 07:51:06 ID:oL5TqElW0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 07:52:31 ID:ydmfx91JO
>>128
むしろ一つ下のランクなのにミドルエンド機と競えるD7000は規格外の名機といえる
むしろ一つ下のランクなのにミドルエンド機と競えるD7000は規格外の名機といえる
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:29:27 ID:ae/4k9CN0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:33:47 ID:sv+JglmU0
引きこもりのお前らの100のくだらない書き込みより
外に出て撮った１枚の写真を貼るほうがはるかに有意義だ
俺？
俺は右手複雑骨折中だよ
外に出て撮った１枚の写真を貼るほうがはるかに有意義だ
俺？
俺は右手複雑骨折中だよ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:39:59 ID:MitUndMX0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:53:34 ID:7QsCRT9Z0
>>132
いやなやつ
いやなやつ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:59:37 ID:Nq7A7ToI0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:00:31 ID:7QsCRT9Z0
>>136
バカこいつ
バカこいつ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:02:34 ID:SOBAqLSJ0
文句を言う為に文句を言ってる奴を
まともに相手しても無駄
非ユーザーかつ買う気も無いのにスレに張り付いてる時点で基地外なんだからさ
まともに相手しても無駄
非ユーザーかつ買う気も無いのにスレに張り付いてる時点で基地外なんだからさ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:28:23 ID:84h8TJ1YO
74の写真がD7000で撮ったものだったら、髪の毛に変な色がついてるだの輪郭強調しすぎでジャギーが出てるだの散々叩くんだろうな基地害はw
実際両機のjpeg画像は傾向が異なるだけで好き嫌いは人それぞれ。それを変な色眼鏡で見て批判するだけの奴に説得力など無いわな。
ま、実際ニコンユーザーでもペンタックスユーザーでも無いようだし。自分で撮った作例も上げられないヘタレだから何言っても一緒か。
実際両機のjpeg画像は傾向が異なるだけで好き嫌いは人それぞれ。それを変な色眼鏡で見て批判するだけの奴に説得力など無いわな。
ま、実際ニコンユーザーでもペンタックスユーザーでも無いようだし。自分で撮った作例も上げられないヘタレだから何言っても一緒か。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:47:16 ID:z1lDXGrB0
てかキヤノン以外の他社製品は興味ないんだけどな全然。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:54:39 ID:7QsCRT9Z0
>>140
なら来るな
なら来るな
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:59:41 ID:xDjq3IIzP
つーか、外国人が撮影した作品はスペック云々じゃなくて上手いけどな。
道具にこだわりすぎて感性弱いんだよ日本人は。
俺もな。
道具にこだわりすぎて感性弱いんだよ日本人は。
俺もな。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:04:10 ID:z1lDXGrB0
じゃあおれは外国人か？www
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:07:49 ID:vXlcYDzV0
>>131
品質的には確かに規格外だと思う。仕様の残念部分が多すぎるから。
これが名機だったら歴代のニコン機の名を汚すだろう。
これは迷機だ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151482/SortID=12634042/
品質的には確かに規格外だと思う。仕様の残念部分が多すぎるから。
これが名機だったら歴代のニコン機の名を汚すだろう。
これは迷機だ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151482/SortID=12634042/
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:08:44 ID:r1A7lqnT0
また新しい痛いのが来たな・・・
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:37:41 ID:SOBAqLSJ0
ID変えてるだけだろう
片っ端からあぽーん
しかし考えてみ？
買えもしないカメラのスレに
朝から晩まで何日も張り付いてんだぜ？
重度の精神病レベル
ヨダレ垂らしながらベタベタのキーボードで書き込んでそうだぜ。
片っ端からあぽーん
しかし考えてみ？
買えもしないカメラのスレに
朝から晩まで何日も張り付いてんだぜ？
重度の精神病レベル
ヨダレ垂らしながらベタベタのキーボードで書き込んでそうだぜ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:42:07 ID:sHrhYeUF0
今日はID:rADAwmi60が何時に起床してくるか予想
15時だな
15時だな
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:08:22 ID:xDjq3IIzP
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:51:42 ID:a3QsGY+g0
>>95 おおうっ！
私が写真撮影板にupした画像が話題になっとる・・・（別に転載を非難している訳ではないです）
せっかくなんで解説を。
D90の便利ズームは、シグマの18-200 OS HSMです。
ちょっと前のモデルだけど、型落ちで安かった割によく写るので70-200の出番が減った。
D7000は、体験コーナーにあったやつです。
明かりがトップ気味でモデルさんの顔が影になっていたので、内蔵ストロボで起こしてみた。
白いブラウスは飛んじゃったけど、まあしょうがないかって感じですな。
ただ、D7000の名誉の為に言っておくと、RAWファイルでは、ちゃんと白ブラウスの階調が残っています。
ViewNX持っている人は、RAWファイル置いておいたんで、見てみてください。
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/99367
私が写真撮影板にupした画像が話題になっとる・・・（別に転載を非難している訳ではないです）
せっかくなんで解説を。
D90の便利ズームは、シグマの18-200 OS HSMです。
ちょっと前のモデルだけど、型落ちで安かった割によく写るので70-200の出番が減った。
D7000は、体験コーナーにあったやつです。
明かりがトップ気味でモデルさんの顔が影になっていたので、内蔵ストロボで起こしてみた。
白いブラウスは飛んじゃったけど、まあしょうがないかって感じですな。
ただ、D7000の名誉の為に言っておくと、RAWファイルでは、ちゃんと白ブラウスの階調が残っています。
ViewNX持っている人は、RAWファイル置いておいたんで、見てみてください。
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/99367
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:13:29 ID:MitUndMX0
>>149
ハイライトを100にすると階調がわかるね。
ハイライトを100にすると階調がわかるね。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:58:11 ID:Q22SxwvG0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:49:03 ID:rADAwmi60
>>139
D7000でもこういう写真が撮れるなら即買ってるw
発売前にK-5見てたからみんな期待してたろ
D7000の方がメカ性能は信頼あったし
K-5と同じセンサーだから名機になる予定だった
それなのに発売前から惨い作例ばかりで拍子抜だし
RAWなら同等になるかと思ったらそれも思わしくないし
ニコンは何をやってるの？
ってみんな思ったはず
D7000でもこういう写真が撮れるなら即買ってるw
発売前にK-5見てたからみんな期待してたろ
D7000の方がメカ性能は信頼あったし
K-5と同じセンサーだから名機になる予定だった
それなのに発売前から惨い作例ばかりで拍子抜だし
RAWなら同等になるかと思ったらそれも思わしくないし
ニコンは何をやってるの？
ってみんな思ったはず
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:53:13 ID:Nq7A7ToI0
>>147
なかなかいい読みだったねｗ
なかなかいい読みだったねｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:54:53 ID:rADAwmi60
>>149
もっといいレンズを付けたD7000のポートレートも見せて
ここにアップしてくれ
http://nikon.geo.jp/photo/
できればノーフラッシュのが見たい
ISO100、200、400、800で。
でも真面目な感想D90と比較してどう？
肌の質感が出てると思う？
満足？
俺は7Dの時は、肌の質感にどうしても満足できなかった。
それ以外はそこそこ写ったんだが…
もっといいレンズを付けたD7000のポートレートも見せて
ここにアップしてくれ
http://nikon.geo.jp/photo/
できればノーフラッシュのが見たい
ISO100、200、400、800で。
でも真面目な感想D90と比較してどう？
肌の質感が出てると思う？
満足？
俺は7Dの時は、肌の質感にどうしても満足できなかった。
それ以外はそこそこ写ったんだが…
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:58:22 ID:ydmfx91JO
>>147
だいたい正解
だいたい正解
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:00:00 ID:rADAwmi60
>>130
俺が紹介したインプレスのメルヘンおばさんは、作例がだめってよりも、メルヘン過ぎて作例が参考にならないからだめと言ってる
花のアップみてもレンズ性能なんて分からないしw
もっと伊達氏みたいに遠景、動物、金属、人、いろんな感度で撮り比べてみてくれないと何の参考にもならんだろ
この人がレビューって聞くとガッカリする
俺が紹介したインプレスのメルヘンおばさんは、作例がだめってよりも、メルヘン過ぎて作例が参考にならないからだめと言ってる
花のアップみてもレンズ性能なんて分からないしw
もっと伊達氏みたいに遠景、動物、金属、人、いろんな感度で撮り比べてみてくれないと何の参考にもならんだろ
この人がレビューって聞くとガッカリする
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:05:14 ID:gs4qUTCa0
ある意味規則正しい生活なのかもｗ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:08:47 ID:MitUndMX0
また建物。
晴れればよかったが、雪がちらついて邪魔。
http://mfkvua.bay.livefilestore.com/y1po8SeeAQTxIguiZyMuV2Ot68qNq9LTd42ydtfkxeeDg0B7z3q1piQU1ZBeO_LKgJeqgEeltXiwoleF312FK9NvZCQPsPZ6o8m/DSC_0099.JPG?psid=1
晴れればよかったが、雪がちらついて邪魔。
http://mfkvua.bay.livefilestore.com/y1po8SeeAQTxIguiZyMuV2Ot68qNq9LTd42ydtfkxeeDg0B7z3q1piQU1ZBeO_LKgJeqgEeltXiwoleF312FK9NvZCQPsPZ6o8m/DSC_0099.JPG?psid=1
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:13:41 ID:rADAwmi60
>>128
ランクなんて関係ないよ
7DはDXのフラグシップだけど、画質は悪いし
D90はエントリーだけど、よく写るだろ？
>>127
俺はそういうのは全く気にしないんだよ
偽色出てもいいから、ローパス薄くして解像感を上げて欲しい
>>129
人肌が最も描写が難しい被写体だよ
D700の高感度性能は物とかならISO6400も許容範囲に入るけど、人の肌は少しのノイズが入るともうだめ！
D700でもISO800が限界
一番シビアだよ
もう高感度性能十分とか聞くけど室内でノーフラッシュで人を撮るなら感度はまだまだ全然足りてない
7Dは風景とか物はそこそこ写ったんだが、人の肌が厚化粧したみたいな質感になってISO200でもう使えない画質だった
それで手放したんだよ
ランクなんて関係ないよ
7DはDXのフラグシップだけど、画質は悪いし
D90はエントリーだけど、よく写るだろ？
>>127
俺はそういうのは全く気にしないんだよ
偽色出てもいいから、ローパス薄くして解像感を上げて欲しい
>>129
人肌が最も描写が難しい被写体だよ
D700の高感度性能は物とかならISO6400も許容範囲に入るけど、人の肌は少しのノイズが入るともうだめ！
D700でもISO800が限界
一番シビアだよ
もう高感度性能十分とか聞くけど室内でノーフラッシュで人を撮るなら感度はまだまだ全然足りてない
7Dは風景とか物はそこそこ写ったんだが、人の肌が厚化粧したみたいな質感になってISO200でもう使えない画質だった
それで手放したんだよ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:25:22 ID:IVnf23jE0
D7000の、周辺AFポイントの精度が悪いとか、そういう話ない？
いや、周辺AFポイントを使うと、割とピンボケが多くて・・・クロスでないから、
精度が落ちるのはわかるんだけど、今まで使っていたD90と比較して、悪い
気がするのだが。
家で検証してみても、ずれているわけではないんだよね。
失敗率が高めってだけで。
こんな曖昧な報告で調整ってしてもらえるものかな？
いや、周辺AFポイントを使うと、割とピンボケが多くて・・・クロスでないから、
精度が落ちるのはわかるんだけど、今まで使っていたD90と比較して、悪い
気がするのだが。
家で検証してみても、ずれているわけではないんだよね。
失敗率が高めってだけで。
こんな曖昧な報告で調整ってしてもらえるものかな？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:33:21 ID:rADAwmi60
>>160
それは単に高画素だからピントにシビアになってるだけじゃない？
7Dの時もそう言われた
実際中々ピッタリとピンが来なかった
高画素になるとより高い精度が必要になりわすがなピンずれで画質が甘くなる
D90なら少しピンがずれてもちゃんと解像してシャープになるけど。
少しのピンずれも許容できなくなるんだよね。
わずかでもずれると、NR処理でグダグダになっていく
だから使い勝手が悪いんだよ
高画素カメラは。
それは単に高画素だからピントにシビアになってるだけじゃない？
7Dの時もそう言われた
実際中々ピッタリとピンが来なかった
高画素になるとより高い精度が必要になりわすがなピンずれで画質が甘くなる
D90なら少しピンがずれてもちゃんと解像してシャープになるけど。
少しのピンずれも許容できなくなるんだよね。
わずかでもずれると、NR処理でグダグダになっていく
だから使い勝手が悪いんだよ
高画素カメラは。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:38:08 ID:rADAwmi60
ちなみに同じこと言ってる人が多数いたよ
D90の11点のAFの精度の方がましだと
56点のD300はいいけど、39点のD7000はだめだみたいに
俺は単に高画素になったせいだと見てるけどね。
本当に精度の問題でそれを改善したらK-5並になるとかいうなら嬉しいんだが。
とりあえずサポートに出して結果報告頼むよ。
D90の11点のAFの精度の方がましだと
56点のD300はいいけど、39点のD7000はだめだみたいに
俺は単に高画素になったせいだと見てるけどね。
本当に精度の問題でそれを改善したらK-5並になるとかいうなら嬉しいんだが。
とりあえずサポートに出して結果報告頼むよ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:41:54 ID:I+4AXiZOP
>>160
レンズは？
レンズは？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:46:04 ID:Nq7A7ToI0
こいつ人の話聞いてないな。
体験コーナーで撮影したといってる奴に、別のレンズ使えってなにいってるんだ？
体験コーナーで撮影したといってる奴に、別のレンズ使えってなにいってるんだ？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:07:57 ID:ExdwpNMe0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855417/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855418/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855419/
爆笑ｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855418/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12646581/ImageID=855419/
爆笑ｗ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:29:30 ID:vXlcYDzV0
これは非道い。
キャッシュバックでもやらなきゃ売れない画質だと思う。
キャッシュバックでもやらなきゃ売れない画質だと思う。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:30:21 ID:P3DD/nhg0
>>160
とりあえず三脚使ってもなるかどうかちょくちょく確認してみたら？
レンズもそうだけど光学系はかなり精密だからズレがないとは言い切れないし、
明らかに問題が出るようなら調整出した方が絶対いい。
とりあえず三脚使ってもなるかどうかちょくちょく確認してみたら？
レンズもそうだけど光学系はかなり精密だからズレがないとは言い切れないし、
明らかに問題が出るようなら調整出した方が絶対いい。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:34:20 ID:7QsCRT9Z0
>>166
じゃあ ｋ−5を買っておけ
じゃあ ｋ−5を買っておけ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:28:21 ID:xGxwI6mnO
みなさんは、屋外を走り回る犬や猫を撮るときはどんな設定にしてます？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:54:13 ID:7QsCRT9Z0
スポーツモード
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:55:26 ID:r1A6Mu1NO
水嶋ヒロのカゲロウ、アマゾンでケチョンケチョンに叩かれてるが普通に面白かった。
また彼の作品を読んでみたいと思う。
でもあれがポプラ受賞とか2000万の賞金に値するかと言えば
どんだけ日本の文学レベル低いの？ていう。
D7000もつまる所そういうことだ。
ところで須藤元気率いるワールドオーダーが今月16日、一般人(要スーツ)参加パフォーマンスやるらしい。
マジでアメリカでもウケてるかっこいいパフォーマンスなのでD7000で撮ってきてもらいたい。
場所は東京ミッドタウンガレリア地下一階、朝9時30
また彼の作品を読んでみたいと思う。
でもあれがポプラ受賞とか2000万の賞金に値するかと言えば
どんだけ日本の文学レベル低いの？ていう。
D7000もつまる所そういうことだ。
ところで須藤元気率いるワールドオーダーが今月16日、一般人(要スーツ)参加パフォーマンスやるらしい。
マジでアメリカでもウケてるかっこいいパフォーマンスなのでD7000で撮ってきてもらいたい。
場所は東京ミッドタウンガレリア地下一階、朝9時30
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:09:14 ID:PdwfJfww0
偽色を気にしないのはお前の勝手だが、
偽色やジャギも画質の要素のひとつなのは間違い無い事実だからな。
>>74の写真も見方によればひどい画質とも言える。
別にｋ−５ユーザーに喧嘩売るつもりはないけどな。
ところで偽色やジャギーってRAWで軽減されるんか？解像感を保ったままでな。
偽色やジャギも画質の要素のひとつなのは間違い無い事実だからな。
>>74の写真も見方によればひどい画質とも言える。
別にｋ−５ユーザーに喧嘩売るつもりはないけどな。
ところで偽色やジャギーってRAWで軽減されるんか？解像感を保ったままでな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:09:15 ID:FATJYsg20
キットレンズの18-105で手持ちファインダー撮影で手近なものをなんとなく撮ったら、
いつもより若干もやもや感が減っていてナゼなんだろうとあれこれ試してみた。
どうやらVRをOFFにしていたのが原因ぽい。
VR-ONだとエッジがハッキリしないいつもどおりのもやもや画像
VR-OFFだと手ブレの回数が増えてしまったのは納得だが、ブレがないとVR-ONよりもエッジが立った写真が何度か撮れた。
手ぶれ補正の無い35mm f/1.8Gの写りがマシなのには、そういったことも影響してるのかと思えてきた。
あくまでも自分の体験で、ササッと試してみただけだし、厳密じゃないけど、参考になれば。
いつもより若干もやもや感が減っていてナゼなんだろうとあれこれ試してみた。
どうやらVRをOFFにしていたのが原因ぽい。
VR-ONだとエッジがハッキリしないいつもどおりのもやもや画像
VR-OFFだと手ブレの回数が増えてしまったのは納得だが、ブレがないとVR-ONよりもエッジが立った写真が何度か撮れた。
手ぶれ補正の無い35mm f/1.8Gの写りがマシなのには、そういったことも影響してるのかと思えてきた。
あくまでも自分の体験で、ササッと試してみただけだし、厳密じゃないけど、参考になれば。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:28:05 ID:PdwfJfww0
>>173
D7000もやもやの原因はまれにVRが逆に作用する事やレンズ自体の甘さのほかに
１、デフォルトのノイズリダクションによる甘さ、
２、カメラの固体差による位相差AFの後ピン
３、ヤワな三脚を使用することで起こるミラーショックぶれ
４、適当なホールディングによる手振れなどが考えられる
１はノイズリダクションをオフにすることで解像感は確実に向上する。
２はAF微調整を使って位相差AFとコントラストAFが同じ合焦点になるように調整する。
そのままでも使えるが、それを基準にニコンSSでピント調整してもらえば完璧。
３、４は自己対応するしかない。
１，２を知らずに使い続けているのががD7000の甘い写真の原因であることが多い。
これらの事はD90他でも起こっているが、画素数が少ないから目立たなかっただけ。
>>172は ID:rADAwmi60 に対するレス
D7000もやもやの原因はまれにVRが逆に作用する事やレンズ自体の甘さのほかに
１、デフォルトのノイズリダクションによる甘さ、
２、カメラの固体差による位相差AFの後ピン
３、ヤワな三脚を使用することで起こるミラーショックぶれ
４、適当なホールディングによる手振れなどが考えられる
１はノイズリダクションをオフにすることで解像感は確実に向上する。
２はAF微調整を使って位相差AFとコントラストAFが同じ合焦点になるように調整する。
そのままでも使えるが、それを基準にニコンSSでピント調整してもらえば完璧。
３、４は自己対応するしかない。
１，２を知らずに使い続けているのががD7000の甘い写真の原因であることが多い。
これらの事はD90他でも起こっているが、画素数が少ないから目立たなかっただけ。
>>172は ID:rADAwmi60 に対するレス
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:29:07 ID:NVah50NT0
キャッシュバック終了時以降がＤ７０００の性能が安定する頃なのだろうか。
またはＤ７１００を待つか。
またはＤ７１００を待つか。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:47:27 ID:I9zaGYxy0
普通、キャッシュバックが始まると値段が上がるはずなのに逆に急落。実売９万切ってたよ
思わず買っちまった。
思わず買っちまった。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:53:09 ID:r1A6Mu1NO
来月には8万切りしそうw
もうじき発売して3年にもなるD90と、発売して4ヶ月のD7000との価格差が3万てw
もうじき発売して3年にもなるD90と、発売して4ヶ月のD7000との価格差が3万てw
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 18:59:13 ID:lrauc68T0
コイズはK-5発売当初はK-5スレで遠景が解像しないとしつこく言っていたが今は
K-5ラブになったのか？
結局何がしたいんだ？
K-5ラブになったのか？
結局何がしたいんだ？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:00:29 ID:P3DD/nhg0
>>178
ただの最新機種叩き
ただの最新機種叩き
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:20:09 ID:PdwfJfww0
ペンタのロダ見てみた。いちいち上げないけど、鳥とか電車とか、
あんな写真を絶賛するのかID:rADAwmi60 は…
あんな写真を絶賛するのかID:rADAwmi60 は…
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:28:23 ID:E3gNwg640
特に「海岸」ていうのがひどいw
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:33:45 ID:5JJ6rjKO0
>140 趣味毎はメーカーにコダワらないよ？ 損得とかステイタスでカメラやってんの？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:40:13 ID:5JJ6rjKO0
>>161-162 ほぉ そう言われるとスッキリする。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:50:44 ID:r1A6Mu1NO
ステイタスにはあんまりならないと思うけどニコンだから使ってるっていうブランド志向な所は少しあるな。
で損得と言われるとD7000みたいなカメラ出されたり
逆にキヤノンから安くて高画素フルサイズでそれなりに写る5D2見たらグラッと気持ちが揺らぐw
まぁD2、D3の画質は他国産メーカーではないし、シャッター音もニコンが気に入ってるのも事実。
あとSCの対応が良いと言われてる(他メーカーの実際は知らない)のもポイントではある。
NIKONってなんか響きが良い。
あとキムタクには降板して頂きたい。ストラップにプロって書いてるくらい恥ずかしい。
で損得と言われるとD7000みたいなカメラ出されたり
逆にキヤノンから安くて高画素フルサイズでそれなりに写る5D2見たらグラッと気持ちが揺らぐw
まぁD2、D3の画質は他国産メーカーではないし、シャッター音もニコンが気に入ってるのも事実。
あとSCの対応が良いと言われてる(他メーカーの実際は知らない)のもポイントではある。
NIKONってなんか響きが良い。
あとキムタクには降板して頂きたい。ストラップにプロって書いてるくらい恥ずかしい。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:13:30 ID:euREnxL30
D70しか持ってないカスが随分と偉そうだな
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:29:15 ID:FATJYsg20
173です
>>174教えてくれてありがと。たまにVR誤動作するのね。
自分の場合はそれが常態化しているみたいだ。nikonにそのまま説明してみる。
ただ、位相差AFだとVR-ONが怪しいことはおそらく間違いないんだけど、
コントラストAFだと問題ないっぽいところがまた疑問。
もちろんnikonでピント調整済みなんだが、nikonではどんな検証してるんだろうか。
「ほら、位相差AFもコントラストAFも同じ結果でしょ」という検証画像見せてくれんかな。
>>174教えてくれてありがと。たまにVR誤動作するのね。
自分の場合はそれが常態化しているみたいだ。nikonにそのまま説明してみる。
ただ、位相差AFだとVR-ONが怪しいことはおそらく間違いないんだけど、
コントラストAFだと問題ないっぽいところがまた疑問。
もちろんnikonでピント調整済みなんだが、nikonではどんな検証してるんだろうか。
「ほら、位相差AFもコントラストAFも同じ結果でしょ」という検証画像見せてくれんかな。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:38:05 ID:PdwfJfww0
>>186
俺の時は微調整−５でジャスピンだったからそれを基準に微調整０で−５と同じような
ピント位置にするように要求したよ。深度内だが若干後ピンだった事が判明した。所要1時間。
ピント位置をコントラストAFと同じ結果にしてくれと頼むのもいいかもしれない。
いずれにせよ依頼する前にどの位前ピンか後ピンか把握しておくことが重要です。
俺の時は微調整−５でジャスピンだったからそれを基準に微調整０で−５と同じような
ピント位置にするように要求したよ。深度内だが若干後ピンだった事が判明した。所要1時間。
ピント位置をコントラストAFと同じ結果にしてくれと頼むのもいいかもしれない。
いずれにせよ依頼する前にどの位前ピンか後ピンか把握しておくことが重要です。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:40:29 ID:PdwfJfww0
深度内というのは調整室にある「ニコン基準レンズ」での話だが、どのレンズが基準なのかはわかんない。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:50:05 ID:5JJ6rjKO0
>184 冗談混じりだと思うが、撮りたい写真を求める気持ちが全く無い言い分だな。
つまり損得やステイタスなんだろ。
つまり損得やステイタスなんだろ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:57:28 ID:r1A6Mu1NO
価格のプロ気取りの爺きちったw
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:43:35 ID:rADAwmi60
>>173
そのレベルの話をしたら始めらないだろ・・・
もちろん素人はそんなところだよ
でもインプレスの作例は一応プロカメラマンだからね。
ここにアップしてる奴らもそんな素人レベルの奴らばかりじゃないだろ
そういうことは常識として踏まえた上で話している。
そして、アップするのは成功作例だけだろ？
ところがD700は７Dみたいに成功作例すら少ないんだよね・・・
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18868.jpg
７Dはこんなに解像度が高い
じゃあ素晴らしい写りのカメラかっていうとそうじゃない
実際はこれはやっとピントがきた成功例で
実際はD90の倍以上の失敗作例を量産してるはず。
ところがD7000はこのレベルもないことから、
もっと現状は惨いんじゃないかと思っている・・・
ここまで写る７Dでさえ、俺の検証では惨い画質だからな。
K-5も成功作例は多いけど、実際使ったら、やはり高画素の使いにくさは
出てくるんじゃないかと予想している。
そのレベルの話をしたら始めらないだろ・・・
もちろん素人はそんなところだよ
でもインプレスの作例は一応プロカメラマンだからね。
ここにアップしてる奴らもそんな素人レベルの奴らばかりじゃないだろ
そういうことは常識として踏まえた上で話している。
そして、アップするのは成功作例だけだろ？
ところがD700は７Dみたいに成功作例すら少ないんだよね・・・
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18868.jpg
７Dはこんなに解像度が高い
じゃあ素晴らしい写りのカメラかっていうとそうじゃない
実際はこれはやっとピントがきた成功例で
実際はD90の倍以上の失敗作例を量産してるはず。
ところがD7000はこのレベルもないことから、
もっと現状は惨いんじゃないかと思っている・・・
ここまで写る７Dでさえ、俺の検証では惨い画質だからな。
K-5も成功作例は多いけど、実際使ったら、やはり高画素の使いにくさは
出てくるんじゃないかと予想している。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:45:49 ID:rADAwmi60
>>174
最大の問題はカメラマンって雑誌にも書かれていたけど、
レンズの解像度が足りてない
サンニッパやニーニークラスならさすがに解像する
でも70-200mmレベルのレンズでも満足のいく切れ味にはならないって感じだね。
じゃないとこんなレビューが出てこないだろう・・・
明らかにD7000の解像感は甘い
http://digicame-info.com/2010/10/d7000-2.html
D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、
すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを9レベルのうちの5に増やしても、D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。
最大の問題はカメラマンって雑誌にも書かれていたけど、
レンズの解像度が足りてない
サンニッパやニーニークラスならさすがに解像する
でも70-200mmレベルのレンズでも満足のいく切れ味にはならないって感じだね。
じゃないとこんなレビューが出てこないだろう・・・
明らかにD7000の解像感は甘い
http://digicame-info.com/2010/10/d7000-2.html
D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、
すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを9レベルのうちの5に増やしても、D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:50:13 ID:BDW5gnSl0
あぽーんだらけだ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:54:57 ID:rADAwmi60
>>177
画質はD90の方が明らかにいいからな・・・
D7000を避けてD3100に流れるハイアマまで出てきてるし・・・
画質の分かる奴らはね。
でも俺の検証だとD3100が、D90よりも画質がいいか？
も疑問点が付くね。
実際はD7000よりもましなレベルでしかないんじゃないだろうか・・・
俺の予想では画質は
D700＞D90＞D300s＞60D=D3100＞D7000
K-5は実際に使ってみないとどこに入るのか何ともいえないなぁ
5D2よりもやや劣るレベルかなって作例が多いけど、
本当に使ってみたらそこまで写るのか。
>>176
20日から７Dが2万キャッシュバック
60Dが1万キャッシュバックらしいからね。
そんなところじゃない？
７Dが9万、60Dが6万、D7000が8万、D90が5万と
画質はD90の方が明らかにいいからな・・・
D7000を避けてD3100に流れるハイアマまで出てきてるし・・・
画質の分かる奴らはね。
でも俺の検証だとD3100が、D90よりも画質がいいか？
も疑問点が付くね。
実際はD7000よりもましなレベルでしかないんじゃないだろうか・・・
俺の予想では画質は
D700＞D90＞D300s＞60D=D3100＞D7000
K-5は実際に使ってみないとどこに入るのか何ともいえないなぁ
5D2よりもやや劣るレベルかなって作例が多いけど、
本当に使ってみたらそこまで写るのか。
>>176
20日から７Dが2万キャッシュバック
60Dが1万キャッシュバックらしいからね。
そんなところじゃない？
７Dが9万、60Dが6万、D7000が8万、D90が5万と
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:00:17 ID:rADAwmi60
>>184
俺がキャノンしか使ってなかった頃はニコンが羨ましかったけどなぁ
D700はキャノンにこそ欲しいカメラだったよ
初代5Dに望んだ進化がD700にはあった
5D2は画素がアップしただけだからね。
それも5D2でも肌の質感がISO400からもう厚化粧したみたいになるんだよ
初代5Dの透明感がなくなってる。
D90やD300sも羨ましかったなｗ
7Dが出たとき、何でこんな無駄な高画素カメラを出すのかと嘆いたもんだよ・・・
X2のセンサーの2桁を待望していたからね。
結局、キャノンを切り捨てて、ニコンへ移行して
また一部キャノンを使ってるって感じだが。
５D3とD800がどうなるかだね。
キャノンは予想がつく。画素が上がるだけ
ニコンがどうするかだよね。
18MのD800で来るのか、D3sのままのD800なのか。
俺がキャノンしか使ってなかった頃はニコンが羨ましかったけどなぁ
D700はキャノンにこそ欲しいカメラだったよ
初代5Dに望んだ進化がD700にはあった
5D2は画素がアップしただけだからね。
それも5D2でも肌の質感がISO400からもう厚化粧したみたいになるんだよ
初代5Dの透明感がなくなってる。
D90やD300sも羨ましかったなｗ
7Dが出たとき、何でこんな無駄な高画素カメラを出すのかと嘆いたもんだよ・・・
X2のセンサーの2桁を待望していたからね。
結局、キャノンを切り捨てて、ニコンへ移行して
また一部キャノンを使ってるって感じだが。
５D3とD800がどうなるかだね。
キャノンは予想がつく。画素が上がるだけ
ニコンがどうするかだよね。
18MのD800で来るのか、D3sのままのD800なのか。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:16:21 ID:ibIBMr+K0
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:19:39 ID:r1A6Mu1NO
ニコンもいずれは中判出すんだろうな。
キヤノンとソニーの一年後くらいにw
もう売るには高画素化と高感度化しかないんじゃね？
中でも高画素は売りやすいし画質も分からない奴が多いから出しやすいだろう。
D7000は問題勃発し過ぎの為もあってか売れてないけどw
最近AU携帯ですら国内最大画素数とかなんとかCMで言ってるしなw
キヤノンとソニーの一年後くらいにw
もう売るには高画素化と高感度化しかないんじゃね？
中でも高画素は売りやすいし画質も分からない奴が多いから出しやすいだろう。
D7000は問題勃発し過ぎの為もあってか売れてないけどw
最近AU携帯ですら国内最大画素数とかなんとかCMで言ってるしなw
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:22:55 ID:rADAwmi60
>>197
中判はニッチなマーケットだろ・・・
そんなものに興味がない
全てのレンズのラインナップはやり直しだし
標準ズームが全て70-200mmクラスの大砲になるんだぞ？ｗ
そんなシステム使いにくいだけだよ
フルサイズで2000万画素でいいな。
それでも高感度はISO400までが限界だし
これでフルサイズで3000万画素になっても使いにくくなるだけだ
APS-Cなら、やはり1200万画素でいいのかもしれない
K-5を使うまでは結論を出すのは早いんだろうが
中判はニッチなマーケットだろ・・・
そんなものに興味がない
全てのレンズのラインナップはやり直しだし
標準ズームが全て70-200mmクラスの大砲になるんだぞ？ｗ
そんなシステム使いにくいだけだよ
フルサイズで2000万画素でいいな。
それでも高感度はISO400までが限界だし
これでフルサイズで3000万画素になっても使いにくくなるだけだ
APS-Cなら、やはり1200万画素でいいのかもしれない
K-5を使うまでは結論を出すのは早いんだろうが
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:25:27 ID:BDW5gnSl0
おまえら誰と話しをしているんだWWW
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:28:18 ID:nCHw5BMY0
荒らしにレスするのもアレだが、
>>194
>画質はD90の方が明らかにいいからな・・・
D90使いの俺が見るに、明らかにD90の方が良いと言う事は無いな。
14bitRAWやAF微調整・レリーズラグ・連写コマ数・画素数を考えると、
D90より絶対に良い写真が撮れると確信してるぞ。
D700の後継が出たら、次はどれにするかを決めて買う予定だよ。
>>194
>画質はD90の方が明らかにいいからな・・・
D90使いの俺が見るに、明らかにD90の方が良いと言う事は無いな。
14bitRAWやAF微調整・レリーズラグ・連写コマ数・画素数を考えると、
D90より絶対に良い写真が撮れると確信してるぞ。
D700の後継が出たら、次はどれにするかを決めて買う予定だよ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:30:57 ID:ibIBMr+K0
ID:r1A6Mu1NO
ID:rADAwmi60
PCと携帯で自演乙
まさか、バレてないと思ってるの？ｗ
ID:rADAwmi60
PCと携帯で自演乙
まさか、バレてないと思ってるの？ｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:31:40 ID:r1A6Mu1NO
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:31:44 ID:MitUndMX0
インプレスの撮影者はミスしてる。
VR ONのまま三脚使用。
それに気付かないアンチも低能。
VR ONのまま三脚使用。
それに気付かないアンチも低能。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:36:34 ID:BDW5gnSl0
>202
>3
どっちもあぽーんなんだがW
分かり易すぎる自作自演だ
>3
どっちもあぽーんなんだがW
分かり易すぎる自作自演だ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:38:10 ID:rADAwmi60
>>200
言葉ではない
結果が照明してる
D90は誰が写しても80点以上の作例になる
だからいい画質はD90の方が圧倒的にD7000よりも多い
D7000しか撮れないって作例はほとんどないよ
今現在。
ニーニーの猫だってD90でもあのくらいは写る
言葉ではない
結果が照明してる
D90は誰が写しても80点以上の作例になる
だからいい画質はD90の方が圧倒的にD7000よりも多い
D7000しか撮れないって作例はほとんどないよ
今現在。
ニーニーの猫だってD90でもあのくらいは写る
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:40:00 ID:MitUndMX0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:40:51 ID:rADAwmi60
>>203
VRｵﾝにしたまま三脚で撮影しても
D90ならあそこまで惨くなることはない
ニコンのVRって確か三脚使用時は自動検地して
切るって方式じゃなかったか？
>>202
人肌は７Dでも厳しいからね
ISO100でも７Dの人肌は惨くなることがある
光量が十分ならましに写るんだけどね
建物とか動物とかのNR処理はうまいのに
何で人の肌になると不自然さが目立ってしまうのだろうか？
VRｵﾝにしたまま三脚で撮影しても
D90ならあそこまで惨くなることはない
ニコンのVRって確か三脚使用時は自動検地して
切るって方式じゃなかったか？
>>202
人肌は７Dでも厳しいからね
ISO100でも７Dの人肌は惨くなることがある
光量が十分ならましに写るんだけどね
建物とか動物とかのNR処理はうまいのに
何で人の肌になると不自然さが目立ってしまうのだろうか？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:43:49 ID:r1A6Mu1NO
D7000はスペック番長だし新製品だし高画素だから良いと思っちゃうんだろうけど
D7000はね、擬人化して表すと口だけ番長なんだよ。残念ながら。
ころっと騙されて舎弟になっちゃう厨房なんかがいるわけ。
かっこいいと上辺のホストに騙される見る目のない女とか。
そういうのがユーザーなのよねー。
D7000はね、擬人化して表すと口だけ番長なんだよ。残念ながら。
ころっと騙されて舎弟になっちゃう厨房なんかがいるわけ。
かっこいいと上辺のホストに騙される見る目のない女とか。
そういうのがユーザーなのよねー。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:44:16 ID:BDW5gnSl0
少し気がはやいが
2月14日バレンタインデーW のテンプレ
【あぽーんコイズID】ID: jAEvj9rXO
【あぽーんコイズID】ID: s2P3LHMu0
【あぽーんコイズID】ID: r1A6Mu1NO
【あぽーんコイズID】ID: rADAwmi60
【あぽーんコイズID】
【あぽーんコイズID】
携帯とPCの二つ登録が必要ですW
2月14日バレンタインデーW のテンプレ
【あぽーんコイズID】ID: jAEvj9rXO
【あぽーんコイズID】ID: s2P3LHMu0
【あぽーんコイズID】ID: r1A6Mu1NO
【あぽーんコイズID】ID: rADAwmi60
【あぽーんコイズID】
【あぽーんコイズID】
携帯とPCの二つ登録が必要ですW
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:44:35 ID:gs4qUTCa0
あまりにも悲しい自演を見てしまった
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:08:27 ID:c0xc+PEW0
>>194
＞でも俺の検証だとD3100が、D90よりも画質がいいか？
是非とも検証に使った画像と検証基準・結果を貼ってくれよ
まさか他人がうｐした画像だけで検証しているわけがないし、
使ったレンズとか事細かによろしく。
＞でも俺の検証だとD3100が、D90よりも画質がいいか？
是非とも検証に使った画像と検証基準・結果を貼ってくれよ
まさか他人がうｐした画像だけで検証しているわけがないし、
使ったレンズとか事細かによろしく。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:12:03 ID:SJN+BxYa0
かいたいものをかえないことをどうやってていとうかしようかかんがえちゅうです
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:35:18 ID:Vf5BBi5o0
ちなみにDxOmarkのセンサー比較ではこんな感じ
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/439%7C0/(appareil3)/664%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
D7000>D90>D3100
まあ、当然っちゃ当然の結果だけど、D3100をやっと買った初心者が
有頂天になって他機種をコキ下ろす様はちょっと見てらんないｗ
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/439%7C0/(appareil3)/664%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
D7000>D90>D3100
まあ、当然っちゃ当然の結果だけど、D3100をやっと買った初心者が
有頂天になって他機種をコキ下ろす様はちょっと見てらんないｗ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:37:01 ID:KtCVLqjF0
18-105 VR キット新品95000円は買い？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:37:49 ID:5xkOKzpA0
>>205
>D90は誰が写しても80点以上の作例になる
誰が写してもってのは、俺には関係無い。
俺は、俺が自分でD90より良い写真を撮れる確率が高くなれば、それで良いんだよ。。
>だからいい画質はD90の方が圧倒的にD7000よりも多い
単にユーザーが多いから、確率が低くてもD90の方が良い写真が多いだけ。
D90はD7000の10倍以上のユーザーが居るし、キャリアの長いうユーザーもD300やD90のが断然多い。
確率的にD90の方が良い写真が多いに決まっているだろ。
>D90は誰が写しても80点以上の作例になる
誰が写してもってのは、俺には関係無い。
俺は、俺が自分でD90より良い写真を撮れる確率が高くなれば、それで良いんだよ。。
>だからいい画質はD90の方が圧倒的にD7000よりも多い
単にユーザーが多いから、確率が低くてもD90の方が良い写真が多いだけ。
D90はD7000の10倍以上のユーザーが居るし、キャリアの長いうユーザーもD300やD90のが断然多い。
確率的にD90の方が良い写真が多いに決まっているだろ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:41:31 ID:kRA3oKnEO
つまりD7000はD90に負けてるってことだね
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:48:46 ID:Vf5BBi5o0
↑日本語の不自由なヒトｗ
もう祖国に帰りなさい
もう祖国に帰りなさい
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:49:51 ID:t2mIGUKu0
>>215
>俺は、俺が自分でD90より良い写真を撮れる確率が高くなれば、それで良いんだよ。。
それで君がD90よりも良く撮れたという作例は？
ここのロダにはD90よりもいいといえる作例は数枚しかないが・・・
>単にユーザーが多いから、確率が低くてもD90の方が良い写真が多いだけ。
単なる作例だけでなくプロのレビューでもそうだからな・・・
D90は逆に惨い作例を発見する方が大変
ほとんど9割、見れる作例しかない
手ブレとかピント外し以外で、D90の惨い作例は皆無
>俺は、俺が自分でD90より良い写真を撮れる確率が高くなれば、それで良いんだよ。。
それで君がD90よりも良く撮れたという作例は？
ここのロダにはD90よりもいいといえる作例は数枚しかないが・・・
>単にユーザーが多いから、確率が低くてもD90の方が良い写真が多いだけ。
単なる作例だけでなくプロのレビューでもそうだからな・・・
D90は逆に惨い作例を発見する方が大変
ほとんど9割、見れる作例しかない
手ブレとかピント外し以外で、D90の惨い作例は皆無
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:54:28 ID:Vf5BBi5o0
↑日本語の不自由なヒトｗ
もう祖国に帰りなさい
もう祖国に帰りなさい
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:55:43 ID:/J+7dPga0
K-5が良いの多いのも今までのペンタ機がお世辞にも良いとは言えなかったから在来機からの買い換えが多いだけの話だしね。
K-7やK20Dの中古が大量に出ててそれらが投げ売りされてることからも見て取れる。前々から中上級機使ってる人はそりゃある程度腕がある人が多いでしょ。
ニコンはD300とかD90は良い機種だったしD7000が出ても乗り換える必要を感じずスルーしてる人も多い。
D200やD80、D60、D40等の2、3世代前の機種を使ってる人はそろそろ乗り換える必要性を感じて乗り換えてる人が多いけど、1020万画素以下のカメラから急に1600万画素のカメラに乗り換えてまだ慣れてない人も多い。
しかもK-7は1400万画素くらいだったからペンタは段階を踏んで高画素化してるけどニコンは一気に1200万画素から1600万画素に飛んだからまだニコンユーザー自身が高画素というものに慣れてない。
だから時が経てばD7000に慣れてうまく撮るコツを掴んだ人が増えて行って良い作例もどんどん出てくるでしょ。
K-7やK20Dの中古が大量に出ててそれらが投げ売りされてることからも見て取れる。前々から中上級機使ってる人はそりゃある程度腕がある人が多いでしょ。
ニコンはD300とかD90は良い機種だったしD7000が出ても乗り換える必要を感じずスルーしてる人も多い。
D200やD80、D60、D40等の2、3世代前の機種を使ってる人はそろそろ乗り換える必要性を感じて乗り換えてる人が多いけど、1020万画素以下のカメラから急に1600万画素のカメラに乗り換えてまだ慣れてない人も多い。
しかもK-7は1400万画素くらいだったからペンタは段階を踏んで高画素化してるけどニコンは一気に1200万画素から1600万画素に飛んだからまだニコンユーザー自身が高画素というものに慣れてない。
だから時が経てばD7000に慣れてうまく撮るコツを掴んだ人が増えて行って良い作例もどんどん出てくるでしょ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:56:27 ID:5xkOKzpA0
>>218
>それで君がD90よりも良く撮れたという作例は？
残念ならがD7000では店頭とかCP+とかでテスト撮影しかした事が無いのよ。
レンズも18-105しか付いていない。
D90でいつも使っている単焦点や望遠ズームじゃなきゃ実力は出せないな。
>>218
>D90は逆に惨い作例を発見する方が大変
な事は無いぞw
発売当時の作例を見て見ろよ。
まあ、D90の発売当時は俺がそこそこ良い作例をうｐしたとは思うが・・・
>それで君がD90よりも良く撮れたという作例は？
残念ならがD7000では店頭とかCP+とかでテスト撮影しかした事が無いのよ。
レンズも18-105しか付いていない。
D90でいつも使っている単焦点や望遠ズームじゃなきゃ実力は出せないな。
>>218
>D90は逆に惨い作例を発見する方が大変
な事は無いぞw
発売当時の作例を見て見ろよ。
まあ、D90の発売当時は俺がそこそこ良い作例をうｐしたとは思うが・・・
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:09:35 ID:t2mIGUKu0
>>213
これ良く見返してみると、D7000の画質の本質が数値に現れてるな・・・
一つ一つ見ていこうか？
ISO Sensitivity
実行感度はどれも高いな。
特にD3100の実効感度が高いことが分かる。
D7000とD90は同じくらいの感度だな。
SNR18%
ISO400まではほぼ同等のノイズ量
ISO800以上でD7000の方がノイズ量が少なくなり
ISO3200−6400ではD7000の方がかなりノイズが少ない
しかし、これはただのノイズ量
D7000はディテールまでNRで塗りつぶしてるからノイズが少ないに過ぎない
これをもってD7000の方が高感度性能がいいとはいえない。
Dynamic Range
ISO200-400まではD7000の方がダイナミックレンジが広い
ISO800で同等
ISO1600-3200は、D90の方がダイナミックレンジが広い
ダイナミックレンジは、あくまで白飛びと黒つぶれの指標でしか
測ってないだろうから、この数値だけで諧調がいいとまでは言えないだろうな。
これ良く見返してみると、D7000の画質の本質が数値に現れてるな・・・
一つ一つ見ていこうか？
ISO Sensitivity
実行感度はどれも高いな。
特にD3100の実効感度が高いことが分かる。
D7000とD90は同じくらいの感度だな。
SNR18%
ISO400まではほぼ同等のノイズ量
ISO800以上でD7000の方がノイズ量が少なくなり
ISO3200−6400ではD7000の方がかなりノイズが少ない
しかし、これはただのノイズ量
D7000はディテールまでNRで塗りつぶしてるからノイズが少ないに過ぎない
これをもってD7000の方が高感度性能がいいとはいえない。
Dynamic Range
ISO200-400まではD7000の方がダイナミックレンジが広い
ISO800で同等
ISO1600-3200は、D90の方がダイナミックレンジが広い
ダイナミックレンジは、あくまで白飛びと黒つぶれの指標でしか
測ってないだろうから、この数値だけで諧調がいいとまでは言えないだろうな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:11:32 ID:t2mIGUKu0
Tonal Range
ほぼ一緒。
これをみるとD7000とD90の解像度の差がないことが分かるな。
ISO3200を超えるとややD7000が上になるけど。
D90は実質ISO3200までのカメラだからな。
Color Sensitivity
D90の方がD7000よりも上
色の再現力ではD90の方がD7000よりも優れてることが分かる
だからD7000は何か色褪せたような色になるんだろうね
この数値は逆にD90の画質の良さを証明してるなぁ
D90の方が画質がいいってことを数値でも証明したようなもんだよ
D7000は、ダイナミックレンジと、NRによりノイズ潰しで
数値を稼いでるだけだ・・・
ほぼ一緒。
これをみるとD7000とD90の解像度の差がないことが分かるな。
ISO3200を超えるとややD7000が上になるけど。
D90は実質ISO3200までのカメラだからな。
Color Sensitivity
D90の方がD7000よりも上
色の再現力ではD90の方がD7000よりも優れてることが分かる
だからD7000は何か色褪せたような色になるんだろうね
この数値は逆にD90の画質の良さを証明してるなぁ
D90の方が画質がいいってことを数値でも証明したようなもんだよ
D7000は、ダイナミックレンジと、NRによりノイズ潰しで
数値を稼いでるだけだ・・・
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:14:35 ID:t2mIGUKu0
実際の作例を見てもD7000の方がノイズが少ない
ここを見てもノイズが遥かに少ない
http://photobra7.exblog.jp/14804364/
しかし、NRで塗りつぶしてるだけなんだよね・・・
ノイズも少ないがディテールも丸くなってしまってる
だからD7000は解像感がないピンボケみたいな作例が量産されてるんだよ・・・
D7000の欠点はこのNR処理だと思う。
それもRAW段階から相当NRを掛けていて、現像ソフトでも救済が満足に
できない感じなんだよね・・・
だからセンサーが同じなのにK-5と同等の画質にならないんだろう。
K-5もRAW段階からノイズ処理してるだろうし、ローパスがより薄いって説も
あるから本当のところ何の差かは分からんが。
結果的に、DxOmarkの数値結果に全て出てしまってる
Color Sensitivity と Tonal Range が悪く、
SNR18%とDynamic Range がいいだけ。
白飛びや黒つぶれはなく、高感度でのノイズも少ないが
解像感と色の諧調とかは悪いカメラ
ここを見てもノイズが遥かに少ない
http://photobra7.exblog.jp/14804364/
しかし、NRで塗りつぶしてるだけなんだよね・・・
ノイズも少ないがディテールも丸くなってしまってる
だからD7000は解像感がないピンボケみたいな作例が量産されてるんだよ・・・
D7000の欠点はこのNR処理だと思う。
それもRAW段階から相当NRを掛けていて、現像ソフトでも救済が満足に
できない感じなんだよね・・・
だからセンサーが同じなのにK-5と同等の画質にならないんだろう。
K-5もRAW段階からノイズ処理してるだろうし、ローパスがより薄いって説も
あるから本当のところ何の差かは分からんが。
結果的に、DxOmarkの数値結果に全て出てしまってる
Color Sensitivity と Tonal Range が悪く、
SNR18%とDynamic Range がいいだけ。
白飛びや黒つぶれはなく、高感度でのノイズも少ないが
解像感と色の諧調とかは悪いカメラ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:17:07 ID:7Umj7GNI0
ペンタックスロダのあまりに醜い作例にK-5擁護の話が出なくなったなｗ
正直ここ最近のうｐを比較する限りK-5よりD7000の画質の方が上なんじゃないかと思える。
まあ実際各自の目で比較すればいいわけで基地外＝ID:t2mIGUKu0の的外れの解説などどうでもいい。
正直ここ最近のうｐを比較する限りK-5よりD7000の画質の方が上なんじゃないかと思える。
まあ実際各自の目で比較すればいいわけで基地外＝ID:t2mIGUKu0の的外れの解説などどうでもいい。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:20:20 ID:7Umj7GNI0
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:21:06 ID:t2mIGUKu0
にしても、このD3100の数値の悪さが気になるね
コーミング氏とかのテストではD3100はかなりいい描写らしいが・・・
エントリーだから、ニコンがあまりチューニングしなかったのかもしれないね
そこで差別化を測ったのかも・・・
実際、DS史上最高画質という呼び名の割には、D3100による最高画質を見たことがないし・・・
ここのレビューも画質良くないしな・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101006_398218.html
コーミング氏とかのテストではD3100はかなりいい描写らしいが・・・
エントリーだから、ニコンがあまりチューニングしなかったのかもしれないね
そこで差別化を測ったのかも・・・
実際、DS史上最高画質という呼び名の割には、D3100による最高画質を見たことがないし・・・
ここのレビューも画質良くないしな・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101006_398218.html
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:23:08 ID:c0xc+PEW0
>>222
SN比はNRかけた場合にも劣化する
NR後でSN比が優れているなら、その系全体での特性は優れているといっていい
カラーに関しては同意だけどRAW編集で好きに出来るしな・・・
要するにJPEG直出しするような人にはあんまり向いてない機種ってことだろう。
そこまで弄らない人用が3100なんじゃね？
まあ、個人的にはノイズあっていいからNR切れるようにしてほしかったけど。
SN比はNRかけた場合にも劣化する
NR後でSN比が優れているなら、その系全体での特性は優れているといっていい
カラーに関しては同意だけどRAW編集で好きに出来るしな・・・
要するにJPEG直出しするような人にはあんまり向いてない機種ってことだろう。
そこまで弄らない人用が3100なんじゃね？
まあ、個人的にはノイズあっていいからNR切れるようにしてほしかったけど。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:25:20 ID:2jKL3kQh0
コーミングってｗ お茶吹いたじゃねえかｗ
コーミン氏がレタッチ中って感じなのかｗ
コーミン氏がレタッチ中って感じなのかｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:26:20 ID:Vf5BBi5o0
ISO Sensitivity
これ単に横軸が設定値で縦軸が実測値のグラフ。
D3100は設定値がプラス方向にズレてるだけだろう。
SNR18%
これはNRをOFFでの計測。
DynamicRange
ノイズで実用範囲にない領域のダイナミックレンジなど実際の撮影には何の意味もない。
その他は面倒だから指摘はしないが、もう少しよく考えろ。
そして英語を勉強しろｗ
これ単に横軸が設定値で縦軸が実測値のグラフ。
D3100は設定値がプラス方向にズレてるだけだろう。
SNR18%
これはNRをOFFでの計測。
DynamicRange
ノイズで実用範囲にない領域のダイナミックレンジなど実際の撮影には何の意味もない。
その他は面倒だから指摘はしないが、もう少しよく考えろ。
そして英語を勉強しろｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:26:41 ID:t2mIGUKu0
>>220
そんなことないよ
他のメーカーからのユーザーも相当流れてるみたいだよ
俺も金の余裕があるならK-5は使ってみたいカメラなんだよなぁ
本当にキャノンかニコンなら即買ってるレベルのカメラなんだよねｗ
俺は見ての通り画素ピッチ信者だから、K-5みたいなカメラの存在は本来認めない立場なんだよ
だから実際に使って検証したい
本当にこの画素ピッチでこの画質を実現できてるのか
実際は７Dみたいにたまたま撮れた10枚の内の1枚の成功作例をアップしてるだけではないのか？
単焦点の作例が多いからましに見えるだけじゃないのか？
とかこの辺りをテストしてみたいねぇ。
>時が経てば
いつまで待てばいいのやら？
>>221
何だ。持ってないのかｗ
キャッシュバック期間中だし買って見れば？
そして買って使ってみた感想をもう一度聞きたいねぇ
俺もキャッシュバック終了までに、K-5レベルの作例がバンバン出てきたら
D7000を買うかもしれない。
そんなことないよ
他のメーカーからのユーザーも相当流れてるみたいだよ
俺も金の余裕があるならK-5は使ってみたいカメラなんだよなぁ
本当にキャノンかニコンなら即買ってるレベルのカメラなんだよねｗ
俺は見ての通り画素ピッチ信者だから、K-5みたいなカメラの存在は本来認めない立場なんだよ
だから実際に使って検証したい
本当にこの画素ピッチでこの画質を実現できてるのか
実際は７Dみたいにたまたま撮れた10枚の内の1枚の成功作例をアップしてるだけではないのか？
単焦点の作例が多いからましに見えるだけじゃないのか？
とかこの辺りをテストしてみたいねぇ。
>時が経てば
いつまで待てばいいのやら？
>>221
何だ。持ってないのかｗ
キャッシュバック期間中だし買って見れば？
そして買って使ってみた感想をもう一度聞きたいねぇ
俺もキャッシュバック終了までに、K-5レベルの作例がバンバン出てきたら
D7000を買うかもしれない。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:30:16 ID:t2mIGUKu0
>>230
>これはNRをOFFでの計測。
もちろんテストする時は、俺もNRとかはオフにしてテストするよ
でもNRオフにしても、実際はNRが掛かってるから
RAW段階から。
これはNRをOFFでの計測。
>その他は面倒だから指摘はしないが
否定できないってことだね。
まぁ、色再現性と解像度は高くないカメラってことだな
>これはNRをOFFでの計測。
もちろんテストする時は、俺もNRとかはオフにしてテストするよ
でもNRオフにしても、実際はNRが掛かってるから
RAW段階から。
これはNRをOFFでの計測。
>その他は面倒だから指摘はしないが
否定できないってことだね。
まぁ、色再現性と解像度は高くないカメラってことだな
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:31:43 ID:7Umj7GNI0
>>231
だからK-5作例見て来いよ。最近の１から６ぐらいまでのやつを
猫、電車、海岸、鳥 ホントにあんなんで高画質なのか？まじでそう思ってるのか？
別にうｐした人を批判するわけじゃないが俺にはどうみてもD7000に比べて突出した高画質とは思えない。
だからK-5作例見て来いよ。最近の１から６ぐらいまでのやつを
猫、電車、海岸、鳥 ホントにあんなんで高画質なのか？まじでそう思ってるのか？
別にうｐした人を批判するわけじゃないが俺にはどうみてもD7000に比べて突出した高画質とは思えない。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:34:01 ID:t2mIGUKu0
>>299
前スレで、うららネット氏とか書いていたけど、
この人も、うさらネット氏みたいだよｗ
価格コムで検索したら、他の人も、うららネットさんありがとうございますとか他の人も
多く間違えてたから見つかったけどｗ
前スレで、うららネット氏とか書いていたけど、
この人も、うさらネット氏みたいだよｗ
価格コムで検索したら、他の人も、うららネットさんありがとうございますとか他の人も
多く間違えてたから見つかったけどｗ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:34:50 ID:Vf5BBi5o0
いくら頑張ろうとD3100はニコンの最下層カメラであることは変わりない。
価格も性能も、そしてユーザーもｗ
価格も性能も、そしてユーザーもｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:35:07 ID:7Umj7GNI0
でた！ロングパスｗｗｗ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:36:43 ID:2jKL3kQh0
えらいロングパスだなｗ 落ち着けｗ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:38:03 ID:t2mIGUKu0
>>233
>>173-174
ここを読め
ただ撮影者の腕が下手かレンズがしょぼいかのどちらかだろう
俺は悪い作例だけでは判断しない
成功作例が多ければいいんだよ。
K-5はその倍の成功作例がある。
D7000もだから、これから玄人達がどんどん成功作例をアップすればいいと思うけどね
評価の悪さを挽回したいなら。
>>173-174
ここを読め
ただ撮影者の腕が下手かレンズがしょぼいかのどちらかだろう
俺は悪い作例だけでは判断しない
成功作例が多ければいいんだよ。
K-5はその倍の成功作例がある。
D7000もだから、これから玄人達がどんどん成功作例をアップすればいいと思うけどね
評価の悪さを挽回したいなら。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:39:48 ID:c0xc+PEW0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:43:09 ID:7Umj7GNI0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:44:40 ID:5xkOKzpA0
>>231
>何だ。持ってないのかｗ
持ってたら、とっくに作例を上げてるよw
>キャッシュバック期間中だし買って見れば？
お、キャッシュバック始まったのか。
でも、D700後継の発表には間に合わないなぁ・・・それに箱を切り取るのは嫌だしなぁ・・・
まあでも、D700後継とD7000は両方持っていても良いから、
D5000後継とミラーレスが期待外れだったら、期間中にD7000を買うかな。
>何だ。持ってないのかｗ
持ってたら、とっくに作例を上げてるよw
>キャッシュバック期間中だし買って見れば？
お、キャッシュバック始まったのか。
でも、D700後継の発表には間に合わないなぁ・・・それに箱を切り取るのは嫌だしなぁ・・・
まあでも、D700後継とD7000は両方持っていても良いから、
D5000後継とミラーレスが期待外れだったら、期間中にD7000を買うかな。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:44:44 ID:t2mIGUKu0
>>239
このNR処理が下手だったんだろうね・・・
ノイズは消すけど同時にディテールまで潰してしまってる感じ
http://photobra7.exblog.jp/14821490/
ここの作例をみても、もろベタ塗りだよね・・・
ノイズ消す代わりに肌の質感とかも綺麗に丸めてしまってるよ
このNR処理が下手だったんだろうね・・・
ノイズは消すけど同時にディテールまで潰してしまってる感じ
http://photobra7.exblog.jp/14821490/
ここの作例をみても、もろベタ塗りだよね・・・
ノイズ消す代わりに肌の質感とかも綺麗に丸めてしまってるよ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:47:12 ID:2jKL3kQh0
フォトブラよっぽど好きなんだねｗ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:52:38 ID:7Umj7GNI0
そのフォトブラより
ネットで議論されているD7000のJPGデータが「眠い」件であるが、今回のRAWを元にしたJPGを見て分かるとうり、あまり気にする必要はない。
RAWで開くと解像されていることが分かる。
カメラ内の設定で眠い画像になったのだろう。
今回やっと見ることの出来たメーカーのExif情報を開くと高感度ノイズリダクションは「標準」、ピクチャーコントロールは「ポートレイト」になっていた。
JPGの眠い絵がいやならカメラの設定を変えればいいし、RAWなら後でどうにでもなるので問題はない。
等倍切抜き画像を見てもらうと分かるかもしれないが、D7000のほうがシャドー部の諧調が豊かな気がする。
D300のシャドー部は階調を取るかコントラストを取るか二者択一だが、D7000なら両立していそうな気がした。
それが事実なら素晴しいことだ。
D300のシャドーにはほとほと手を焼いていたから。
これは現像作業中にパラメーターを色々と操作して実感できたことで、結果にはそれほど反映されていない。
ということです。
ここはD7000、D300、D90（親に貸し出し中）ユーザーとしては納得できる文章です。
ネットで議論されているD7000のJPGデータが「眠い」件であるが、今回のRAWを元にしたJPGを見て分かるとうり、あまり気にする必要はない。
RAWで開くと解像されていることが分かる。
カメラ内の設定で眠い画像になったのだろう。
今回やっと見ることの出来たメーカーのExif情報を開くと高感度ノイズリダクションは「標準」、ピクチャーコントロールは「ポートレイト」になっていた。
JPGの眠い絵がいやならカメラの設定を変えればいいし、RAWなら後でどうにでもなるので問題はない。
等倍切抜き画像を見てもらうと分かるかもしれないが、D7000のほうがシャドー部の諧調が豊かな気がする。
D300のシャドー部は階調を取るかコントラストを取るか二者択一だが、D7000なら両立していそうな気がした。
それが事実なら素晴しいことだ。
D300のシャドーにはほとほと手を焼いていたから。
これは現像作業中にパラメーターを色々と操作して実感できたことで、結果にはそれほど反映されていない。
ということです。
ここはD7000、D300、D90（親に貸し出し中）ユーザーとしては納得できる文章です。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:53:45 ID:/J+7dPga0
むしろD90の方がディテール損失してるだろ。
D7000はセンサーの素質で頑張ってる。
D90もD300に比べたら全然マシだがね。
D300はNRでディテール損失しまくり。
D7000とD90ではD300とD90程の差は無いけどやっぱりD7000の方が綺麗だしディテール損失も少ないよ。
D7000はセンサーの素質で頑張ってる。
D90もD300に比べたら全然マシだがね。
D300はNRでディテール損失しまくり。
D7000とD90ではD300とD90程の差は無いけどやっぱりD7000の方が綺麗だしディテール損失も少ないよ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:54:15 ID:t2mIGUKu0
>>240
ほら。いくらでもあるぞ。
このレベルの作例をD7000では見たことがない
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101106203129.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101205001716.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101211202210.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101205002357.jpg
ほら。いくらでもあるぞ。
このレベルの作例をD7000では見たことがない
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101106203129.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101205001716.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101211202210.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101205002357.jpg
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:59:56 ID:t2mIGUKu0
>>244
でもその人の結果を見てもD300の方がいいから
文章の説得力がないんだよ・・・
シャドー部の諧調にしても、DXOでは、
ISO1600-3200は、D90の方がダイナミックレンジが広いからね。
>>245
損失してるような作例しかないけどね・・・
D90の高感度性能って実はかなり高いんだよね
デジタルカメラマガジンでも５D2と同等の高感度性能のA判定だったし
７Dよりも評価高かったよ。
でもその人の結果を見てもD300の方がいいから
文章の説得力がないんだよ・・・
シャドー部の諧調にしても、DXOでは、
ISO1600-3200は、D90の方がダイナミックレンジが広いからね。
>>245
損失してるような作例しかないけどね・・・
D90の高感度性能って実はかなり高いんだよね
デジタルカメラマガジンでも５D2と同等の高感度性能のA判定だったし
７Dよりも評価高かったよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:00:21 ID:/J+7dPga0
>>246
1枚目とか塗り絵みたいで気持ち悪い空の色で何が良いのか。こんな空見たこと無いぞ。
他もモアレ出てたり褒められたもんじゃないよ。
3枚目とかは緑のコントラストが高めで一見解像してるように見えるけどこれは視覚的に騙されてるだけだから。D7000でも設定次第で同じようにできるよ。
1枚目とか塗り絵みたいで気持ち悪い空の色で何が良いのか。こんな空見たこと無いぞ。
他もモアレ出てたり褒められたもんじゃないよ。
3枚目とかは緑のコントラストが高めで一見解像してるように見えるけどこれは視覚的に騙されてるだけだから。D7000でも設定次第で同じようにできるよ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:01:50 ID:5xkOKzpA0
>>246
K-5のその作例を撮った人が、同じレンズ（が有ればだが）で撮った写真を
同じ様にLightroomなどで同じ様に現像したら、同じ様な写りにはなるだろ？
同じ様にならい理由は無いからな。
同様に、D90やD300sの作例を・・・以下(ry
K-5のその作例を撮った人が、同じレンズ（が有ればだが）で撮った写真を
同じ様にLightroomなどで同じ様に現像したら、同じ様な写りにはなるだろ？
同じ様にならい理由は無いからな。
同様に、D90やD300sの作例を・・・以下(ry
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:02:22 ID:7Umj7GNI0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:06:51 ID:t2mIGUKu0
>>248
やってみてくれ
話はそれからだ。
確かにK-5は、５D2の高精細化にくらべると、やや人工的だとは思う
でもD7000でそれをやると更に不自然になると思うよ
>>250
これは５D2でも難しい作例だなｗ
D7000で撮影したらかなり惨いことになると思うぞ
ここまで写ってれば俺は上等だと思うなぁ
APS-Cの高画素はやっぱどっか無理がくる
それよりも自然というと、フルサイズの高画素にいくしかない
それか解像度は諦めてD90を使うかだと思うんだよ
D7000は、D90の手法のままそのままやったよね。
素直に
でもAPS-Cの高画素ではそのままではまともに解像すらしない
荒療治が必要だったんだよ
それをK-5は高次元でうまくやったよねぇ
やってみてくれ
話はそれからだ。
確かにK-5は、５D2の高精細化にくらべると、やや人工的だとは思う
でもD7000でそれをやると更に不自然になると思うよ
>>250
これは５D2でも難しい作例だなｗ
D7000で撮影したらかなり惨いことになると思うぞ
ここまで写ってれば俺は上等だと思うなぁ
APS-Cの高画素はやっぱどっか無理がくる
それよりも自然というと、フルサイズの高画素にいくしかない
それか解像度は諦めてD90を使うかだと思うんだよ
D7000は、D90の手法のままそのままやったよね。
素直に
でもAPS-Cの高画素ではそのままではまともに解像すらしない
荒療治が必要だったんだよ
それをK-5は高次元でうまくやったよねぇ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:07:21 ID:/J+7dPga0
>>247
7Dの高感度はたいしたことない。常用を謳ってるISO6400がD90よりも高感度画質が悪いD300の拡張のISO6400よりも汚いくらいだ。
D90が勝って当たり前。
もちろんD7000の方が7Dより綺麗。
7Dの高感度はたいしたことない。常用を謳ってるISO6400がD90よりも高感度画質が悪いD300の拡張のISO6400よりも汚いくらいだ。
D90が勝って当たり前。
もちろんD7000の方が7Dより綺麗。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:07:20 ID:2jKL3kQh0
コイさん、今日もまた負けちゃうのｗ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:08:22 ID:c0xc+PEW0
NR→シャープかけたみたいな画に感じるのは気のせいか('A｀)
どこのカメラも最近のはこういう傾向なのかな
どこのカメラも最近のはこういう傾向なのかな
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:08:45 ID:7Umj7GNI0
まあ、人の作例にけちをつけるのは良くないからこのへんにしておく。
ID:t2mIGUKu0 が自分で撮った作例をうｐしたら俺もうｐｓてやるよ じゃな
ID:t2mIGUKu0 が自分で撮った作例をうｐしたら俺もうｐｓてやるよ じゃな
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:11:45 ID:/J+7dPga0
確かに真面目にK-5で撮ってるだけの人の作例を批判するのはやり過ぎたな。
これは失敬。
とりあえずD7000もK-5もないんならD90とか5D2で何かうpしてくれよ。そしたら俺もD7000の作例をうpするよ。
これは失敬。
とりあえずD7000もK-5もないんならD90とか5D2で何かうpしてくれよ。そしたら俺もD7000の作例をうpするよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:14:27 ID:t2mIGUKu0
>>252
バカ野郎ｗ
キャノンの中では７Dは脅威の高感度性能ってことになってるんだぞ・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100519_367807.html
キヤノンのEOS Kiss X4も、高感度の画質がいい。有効1,800万画素という画素数はAPS-Cサイズでは最多で、
画素サイズの小ささを考えれば感度面ではかなりの不利を背負っているはずだ。
にもかかわらず、ノイズが少ないものだからびっくりしてしまった。
正直なところ、APS-Cサイズのセンサーでここまでやれるなんて……って感じである。
まぁ、X4は７Dよりもチューニングがやや良くなってるけどね。
しかし、このレビュラーの人も分かってない
これだけを持ってして、高感度性能がいいと判断してはだめなんだよね
というのも、NR処理の不自然さが目立たない被写体のみ高感度性能が向上してるだけなんだよ
だからテストするなら室内の人肌でやるべき
これで本当の高感度性能の差が分かる
NR処理では、肌のディテールは出せないから。
本当の高感度の差が顕著になる。
バカ野郎ｗ
キャノンの中では７Dは脅威の高感度性能ってことになってるんだぞ・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100519_367807.html
キヤノンのEOS Kiss X4も、高感度の画質がいい。有効1,800万画素という画素数はAPS-Cサイズでは最多で、
画素サイズの小ささを考えれば感度面ではかなりの不利を背負っているはずだ。
にもかかわらず、ノイズが少ないものだからびっくりしてしまった。
正直なところ、APS-Cサイズのセンサーでここまでやれるなんて……って感じである。
まぁ、X4は７Dよりもチューニングがやや良くなってるけどね。
しかし、このレビュラーの人も分かってない
これだけを持ってして、高感度性能がいいと判断してはだめなんだよね
というのも、NR処理の不自然さが目立たない被写体のみ高感度性能が向上してるだけなんだよ
だからテストするなら室内の人肌でやるべき
これで本当の高感度性能の差が分かる
NR処理では、肌のディテールは出せないから。
本当の高感度の差が顕著になる。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:15:02 ID:5xkOKzpA0
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:20:02 ID:t2mIGUKu0
>>255
作品にケチをつけてるのではなく、
カメラの性能の画質を評価してるだけだろ
前にアップしたと思うが
これとか俺が撮影した作例だぞ
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142078.jpg
初代5Dの画質なら2000万画素まで引き伸ばしても5D2と大差ない絵になることがある
もちろん７DやD7000よりも同じまで引き伸ばしてもましになる
作品にケチをつけてるのではなく、
カメラの性能の画質を評価してるだけだろ
前にアップしたと思うが
これとか俺が撮影した作例だぞ
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142078.jpg
初代5Dの画質なら2000万画素まで引き伸ばしても5D2と大差ない絵になることがある
もちろん７DやD7000よりも同じまで引き伸ばしてもましになる
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:22:06 ID:t2mIGUKu0
説明忘れたが
これは初代5Dを2000万画素まで引き伸ばして劣化するかってものだった
５D2スレにうｐしたんだよｗ
５D2の画質がISO400からベタ塗りになるって
そうしたらそのスレでも総すかん食ったけどねｗ
俺は肌の質感には人一倍拘るんだ
５D2の画質でもケチをつけてしまうからねｗ
これは初代5Dを2000万画素まで引き伸ばして劣化するかってものだった
５D2スレにうｐしたんだよｗ
５D2の画質がISO400からベタ塗りになるって
そうしたらそのスレでも総すかん食ったけどねｗ
俺は肌の質感には人一倍拘るんだ
５D2の画質でもケチをつけてしまうからねｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:26:33 ID:5xkOKzpA0
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:29:52 ID:t2mIGUKu0
>>261
まぁ、これはテストだからね
俺は作品とかどうでもよくあくまでもカメラの画質テストでしかないから。
５D2ユーザーだけど、APS-Cも欲しいんでね。
本命は何度も言ってるけど、D800だよ。
APS-Cはもう限界だと思ってる
D90がバランスがいいね。
K-5の画質はまだ可能性をちょっと感じさせてくれたけど。
これおまけだけど、５D2と初代5DのISO400対決だよ
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142600.jpg
拡大率が違うから参考程度だけど、
5D2がISO400でも既にベタ塗りになってることが分かるだろ？
肌にノイズの粒子が混ざり始めてる
だから5D2のポートレート限界はISO400
もちろん、このISO400でも7DのISO100よりも遥かにましだけどね。
まぁ、これはテストだからね
俺は作品とかどうでもよくあくまでもカメラの画質テストでしかないから。
５D2ユーザーだけど、APS-Cも欲しいんでね。
本命は何度も言ってるけど、D800だよ。
APS-Cはもう限界だと思ってる
D90がバランスがいいね。
K-5の画質はまだ可能性をちょっと感じさせてくれたけど。
これおまけだけど、５D2と初代5DのISO400対決だよ
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142600.jpg
拡大率が違うから参考程度だけど、
5D2がISO400でも既にベタ塗りになってることが分かるだろ？
肌にノイズの粒子が混ざり始めてる
だから5D2のポートレート限界はISO400
もちろん、このISO400でも7DのISO100よりも遥かにましだけどね。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:30:08 ID:ZJj8c/u4O
なんだ結局キヤノネットが荒らしてたのか。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:31:44 ID:5xkOKzpA0
>>262
どうでも良いが、肌の質感を重視するなら5D2は露出不足だろ。
どうでも良いが、肌の質感を重視するなら5D2は露出不足だろ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:33:21 ID:KtCVLqjF0
ガングロだと思う
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:34:16 ID:ZJj8c/u4O
盗撮？しか撮らないような5Dユーザーが風景とかを語ってたのか。
プ
プ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:39:04 ID:t2mIGUKu0
>>264
この状態で露出を上げると更にノイズが増えるけどね。
どちらにしてもこれはテストでISO400でも塗りつぶしになってるってことなんだよ
より順光で光を稼げる状態ならISO400でももっとましに写るよ
これは極限で、しかも難しい人肌だとこうなるんだよってシビアなテストだから。
D7000も７Dもそうなんだよね。
ストロボ当てるとか、ライティングを工夫してやれば
ましに写るカメラなんだよ
でもこういう曇りとか室内とか悪い条件だとグダグダになってしまう
D700は解像度は低いんだけど、５D2よりもこういう環境では強いよ
しかし、D700も初代5Dと比較すると切れ味が甘かった・・・
初代5Dは、ローパスも薄くて剃刀の切れ味があるんだよな。
このカメラの画質は本当に名機だと思う。
今でも一番画質がいい。無論５D2よりもね。
５D2が初代に勝るのは解像度だけだ。
>>266
ほら。こういうアホなこと言ってくる奴がいるから
あまり作例をアップしたくないんだよ・・・
風景じゃ画質の本質は分からないしな。
７DやX4でも風景なら５D2と大差ないくらい写ってしまうからｗ
この状態で露出を上げると更にノイズが増えるけどね。
どちらにしてもこれはテストでISO400でも塗りつぶしになってるってことなんだよ
より順光で光を稼げる状態ならISO400でももっとましに写るよ
これは極限で、しかも難しい人肌だとこうなるんだよってシビアなテストだから。
D7000も７Dもそうなんだよね。
ストロボ当てるとか、ライティングを工夫してやれば
ましに写るカメラなんだよ
でもこういう曇りとか室内とか悪い条件だとグダグダになってしまう
D700は解像度は低いんだけど、５D2よりもこういう環境では強いよ
しかし、D700も初代5Dと比較すると切れ味が甘かった・・・
初代5Dは、ローパスも薄くて剃刀の切れ味があるんだよな。
このカメラの画質は本当に名機だと思う。
今でも一番画質がいい。無論５D2よりもね。
５D2が初代に勝るのは解像度だけだ。
>>266
ほら。こういうアホなこと言ってくる奴がいるから
あまり作例をアップしたくないんだよ・・・
風景じゃ画質の本質は分からないしな。
７DやX4でも風景なら５D2と大差ないくらい写ってしまうからｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:41:17 ID:zlw7f97Bi
>>267
ならX4買えよ カス
ならX4買えよ カス
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:42:24 ID:5xkOKzpA0
つうか>>262
>５D2ユーザーだけど、APS-Cも欲しいんでね。
>本命は何度も言ってるけど、D800だよ。
>APS-Cはもう限界だと思ってる
>D90がバランスがいいね。
何が言いたいんだかわからんが、単に極小ピッチ機が嫌いならD90も良いが、
キヤノユーザなら中古の40Dでも買えば良いと思うんだが・・・
もっとも、D90や40Dで撮れる写真で、D7000で撮れない写真は無いとも思うけどね。
>５D2ユーザーだけど、APS-Cも欲しいんでね。
>本命は何度も言ってるけど、D800だよ。
>APS-Cはもう限界だと思ってる
>D90がバランスがいいね。
何が言いたいんだかわからんが、単に極小ピッチ機が嫌いならD90も良いが、
キヤノユーザなら中古の40Dでも買えば良いと思うんだが・・・
もっとも、D90や40Dで撮れる写真で、D7000で撮れない写真は無いとも思うけどね。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:44:39 ID:ZJj8c/u4O
これから｢盗撮テスター｣と呼ばしてもらっていい？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:45:37 ID:5xkOKzpA0
>>267
>この状態で露出を上げると更にノイズが増えるけどね。
お前はバカか素人かどっちだ？
露出を上げる＝シャッター速度を遅くする（または絞りを開ける）だよ。
シャッター速度と絞りを同じにしてISO感度を上げる事では無い。
現像時の露出補正の事を言っているならノイズは増えるが、それは撮り方が下手なだけだ。
>この状態で露出を上げると更にノイズが増えるけどね。
お前はバカか素人かどっちだ？
露出を上げる＝シャッター速度を遅くする（または絞りを開ける）だよ。
シャッター速度と絞りを同じにしてISO感度を上げる事では無い。
現像時の露出補正の事を言っているならノイズは増えるが、それは撮り方が下手なだけだ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:48:40 ID:t2mIGUKu0
>>269
お察しの通り、ずっと40Dを使ってましたｗ
あれもD90と同じでいいカメラだったね。
でも40Dと比較するとD90の方がマシーン性能は進化してるからね
連写こそ40Dのコマ数が多いが、AF精度ではD90の方がいい
更にISOオートがある
俺がニコンで一番羨ましかったモードがこのISOオート機能なんだよ
キャノンには１D4にしか搭載してないんだよｗ
低速シャッター制限をD3100でもできるってのは
ニコンは神だよｗ
７Dですら、ISO上限すら設定できない
X4ではできるようになったけど、低速シャッターは設定できないしね。
D90も本当に名機だと思う
一番売れたベストセラー機だよ。
APS-Cとしてこれは決定版だな。
無論D300sもいいと思うが。コスパはD90が最高だよね。
D7000も画質さえもうちょっと何とかしてたら
名機となったんだけどな・・・K-5レベルの画質を実現していたら。
お察しの通り、ずっと40Dを使ってましたｗ
あれもD90と同じでいいカメラだったね。
でも40Dと比較するとD90の方がマシーン性能は進化してるからね
連写こそ40Dのコマ数が多いが、AF精度ではD90の方がいい
更にISOオートがある
俺がニコンで一番羨ましかったモードがこのISOオート機能なんだよ
キャノンには１D4にしか搭載してないんだよｗ
低速シャッター制限をD3100でもできるってのは
ニコンは神だよｗ
７Dですら、ISO上限すら設定できない
X4ではできるようになったけど、低速シャッターは設定できないしね。
D90も本当に名機だと思う
一番売れたベストセラー機だよ。
APS-Cとしてこれは決定版だな。
無論D300sもいいと思うが。コスパはD90が最高だよね。
D7000も画質さえもうちょっと何とかしてたら
名機となったんだけどな・・・K-5レベルの画質を実現していたら。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:59:38 ID:5xkOKzpA0
>>272
>俺がニコンで一番羨ましかったモードがこのISOオート機能なんだよ
であれば、D7000が最強だね。（K-5でも良いかも知れんが、スレ違いなので無視w）
14bitRAWを使えば、ほぼ2EVまでの増感が現像時に無理なく行なえるから、
ISO200の設定で、ISO800までの露出をカバーできる。
つまり、後付最適ISOオートって奴だ。
>>262の作例だって、ISO400で撮る必要が無くなる。
必要十分なSS（ブレない限界）と絞り値に固定して、ISO200固定で撮れば
その撮影条件で最高の質感の画質が得られる。
>俺がニコンで一番羨ましかったモードがこのISOオート機能なんだよ
であれば、D7000が最強だね。（K-5でも良いかも知れんが、スレ違いなので無視w）
14bitRAWを使えば、ほぼ2EVまでの増感が現像時に無理なく行なえるから、
ISO200の設定で、ISO800までの露出をカバーできる。
つまり、後付最適ISOオートって奴だ。
>>262の作例だって、ISO400で撮る必要が無くなる。
必要十分なSS（ブレない限界）と絞り値に固定して、ISO200固定で撮れば
その撮影条件で最高の質感の画質が得られる。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:07:03 ID:t2mIGUKu0
>>273
14bitRAWとか使ってしまうと、バッファがすぐ埋まってしまうだろ
D7000は連写時のバッファ量が少ないから
買っても12bitで、15コマまでバッファ量がある一番軽いRAWだろうな・・・
ま、メカ性能は無論D7000が最高だろう
７Dだってメカ性能ではAPS-Cとしては最高峰だよ
しかし、センサーが・・・画質が残念なんだよね
もし、７DがX2のセンサーだったら、多分ニコンを買ってなかったと思うｗ
5D2でもガッカリしたからね。
D700が使いたくてニコンに来たんだよ。
ま、結局、D700から５D2にしてしまったが、D700もいいカメラではあった。
ISOオートは確かに最高の露出補正モードだよねｗ
動体撮る人には必須の機能だ
ペンタもニコンと同等性能なのか？
それはいいな。
でもニコンのISOオートのアルゴリズムも
D90やD700と、D7000、D300sはやや仕様が違うんだよね
D90とかの方が良かった。ストロボ時で
D300sとかのISOオートの仕様はちょっと改悪してる。
14bitRAWとか使ってしまうと、バッファがすぐ埋まってしまうだろ
D7000は連写時のバッファ量が少ないから
買っても12bitで、15コマまでバッファ量がある一番軽いRAWだろうな・・・
ま、メカ性能は無論D7000が最高だろう
７Dだってメカ性能ではAPS-Cとしては最高峰だよ
しかし、センサーが・・・画質が残念なんだよね
もし、７DがX2のセンサーだったら、多分ニコンを買ってなかったと思うｗ
5D2でもガッカリしたからね。
D700が使いたくてニコンに来たんだよ。
ま、結局、D700から５D2にしてしまったが、D700もいいカメラではあった。
ISOオートは確かに最高の露出補正モードだよねｗ
動体撮る人には必須の機能だ
ペンタもニコンと同等性能なのか？
それはいいな。
でもニコンのISOオートのアルゴリズムも
D90やD700と、D7000、D300sはやや仕様が違うんだよね
D90とかの方が良かった。ストロボ時で
D300sとかのISOオートの仕様はちょっと改悪してる。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:13:24 ID:5xkOKzpA0
>>274
14bit圧縮RAWで11枚だからD90に比べりゃ2倍だよ。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/spec.htm
その点も、D90使いの俺がD7000の方が良い写真が撮れる確率が上がると言う根拠。
CP+でD90で撮っていたが、バッファフルでシャッターチャンスを逃した事は有る。
まあでも、5D2を使っているなら、（メカ性能は知らんけど）そっちの方が総合的に良いと思うけどな。
何でAPS-Cが欲しいんだ？
14bit圧縮RAWで11枚だからD90に比べりゃ2倍だよ。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/spec.htm
その点も、D90使いの俺がD7000の方が良い写真が撮れる確率が上がると言う根拠。
CP+でD90で撮っていたが、バッファフルでシャッターチャンスを逃した事は有る。
まあでも、5D2を使っているなら、（メカ性能は知らんけど）そっちの方が総合的に良いと思うけどな。
何でAPS-Cが欲しいんだ？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:25:49 ID:t2mIGUKu0
>>275
でもD90とRAWのサイズが違うんだよ・・・
D90は、バッファ9コマでも、10.8 MB
D7000は、一番軽いRAW（圧縮RAW/12ビット記録）でも
約13.6 MB、14bitなら、約15.5 MBになる。
D90では、連写していて書き込み速度が速いので
そう待たされる感じはなかったが、D7000はバッファを使い切ったら
待ち時間がD90よりも長く感じるだろう
だから、D7000の欠点で、バッファ時間が短いと指摘する声が大きくなった
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151482/SortID=12168747/
これも顕著な高画素の弊害の一つだよね・・・
PCのRAW現像時間が長くなるってのは、画質よりも分かりやすい
顕著な弊害かな？
でもD90とRAWのサイズが違うんだよ・・・
D90は、バッファ9コマでも、10.8 MB
D7000は、一番軽いRAW（圧縮RAW/12ビット記録）でも
約13.6 MB、14bitなら、約15.5 MBになる。
D90では、連写していて書き込み速度が速いので
そう待たされる感じはなかったが、D7000はバッファを使い切ったら
待ち時間がD90よりも長く感じるだろう
だから、D7000の欠点で、バッファ時間が短いと指摘する声が大きくなった
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151482/SortID=12168747/
これも顕著な高画素の弊害の一つだよね・・・
PCのRAW現像時間が長くなるってのは、画質よりも分かりやすい
顕著な弊害かな？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:26:14 ID:bDgWcDXjO
＞ほら。こういうアホなこと言ってくる奴がいるから
＞あまり作例をアップしたくないんだよ・・・
＞風景じゃ画質の本質は分からないしな。
で、いつも住人に求めてる条件に見合う自分の作例は無いの？
カメラ触ってる人なら最近撮った奴をExif付きで貼るよね。
＞あまり作例をアップしたくないんだよ・・・
＞風景じゃ画質の本質は分からないしな。
で、いつも住人に求めてる条件に見合う自分の作例は無いの？
カメラ触ってる人なら最近撮った奴をExif付きで貼るよね。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:26:54 ID:t2mIGUKu0
>何でAPS-Cが欲しいんだ？
5D2のマシーン性能だよｗ
こいつはX4程度の性能しかないんだぞ
さすがに動体目的では厳しい。D90レベルの性能は最低限でも欲しい。
D700の性能で、5D2くらいの画素のカメラが理想
キャノンは絶対に１D以外では出さない
だからニコンへ。D800に期待してるんだよｗ
それと、APS-Cが欲しいのはそれ以外にも望遠を重視する時かな
いくら画質が甘いといっても、1.4倍のテレコンを使うよりは
APS-Cのカメラを使った方が画質がいいからね。
5D2で、300mmのレンズを使うよりも、D90で、300mmのレンズを使う方が
拡大率も高くて解像度も高くなる。
だから、理想をいうと、１D4なんだろうけどねｗ
キャノンは、金さえあれば理想的なシステムが組めるのかも。
しかし、さすがにそこまで金出せないし、縦グリ1体型のカメラは好きではないので。
5D2のマシーン性能だよｗ
こいつはX4程度の性能しかないんだぞ
さすがに動体目的では厳しい。D90レベルの性能は最低限でも欲しい。
D700の性能で、5D2くらいの画素のカメラが理想
キャノンは絶対に１D以外では出さない
だからニコンへ。D800に期待してるんだよｗ
それと、APS-Cが欲しいのはそれ以外にも望遠を重視する時かな
いくら画質が甘いといっても、1.4倍のテレコンを使うよりは
APS-Cのカメラを使った方が画質がいいからね。
5D2で、300mmのレンズを使うよりも、D90で、300mmのレンズを使う方が
拡大率も高くて解像度も高くなる。
だから、理想をいうと、１D4なんだろうけどねｗ
キャノンは、金さえあれば理想的なシステムが組めるのかも。
しかし、さすがにそこまで金出せないし、縦グリ1体型のカメラは好きではないので。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:29:30 ID:5RYbhpVL0
他人の作例に意見する時は、自分の作例を晒そうぜ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:36:33 ID:5xkOKzpA0
>>276
>D90は、バッファ9コマ
確かに9コマと書いて有るな。
でも俺のD90の連写表示は残り6コマあんだよなぁ・・・
バッファは6コマで、書き込みを平行に行なうから、高速メモリの場合に9コマになるって事かな。
と言う事はD7000も実際にはもっと少ないかもな。
>>278
>5D2のマシーン性能だよｗ
それはAPS-Cが欲しい理由じゃないだろw
キヤノンだと、3Dあたりが出ると良いのかな。
>D800に期待してるんだよ
それは俺も同じだなw
なので、D700後継が出るまでD7000は我慢しようとは思っていたんだが、キヤッシュバックなぁ・・・
>それと、APS-Cが欲しいのはそれ以外にも望遠を重視する時かな
その場合は60Dが最強だよ。
安いんだから買ってやれくれ。
>D90は、バッファ9コマ
確かに9コマと書いて有るな。
でも俺のD90の連写表示は残り6コマあんだよなぁ・・・
バッファは6コマで、書き込みを平行に行なうから、高速メモリの場合に9コマになるって事かな。
と言う事はD7000も実際にはもっと少ないかもな。
>>278
>5D2のマシーン性能だよｗ
それはAPS-Cが欲しい理由じゃないだろw
キヤノンだと、3Dあたりが出ると良いのかな。
>D800に期待してるんだよ
それは俺も同じだなw
なので、D700後継が出るまでD7000は我慢しようとは思っていたんだが、キヤッシュバックなぁ・・・
>それと、APS-Cが欲しいのはそれ以外にも望遠を重視する時かな
その場合は60Dが最強だよ。
安いんだから買ってやれくれ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 04:33:34 ID:Vf5BBi5o0
少しばかりボディのいい奴が出たってマウントをコロコロ変える訳なかろうに、
こんな所で営業したって無駄無駄ｗ
こんな所で営業したって無駄無駄ｗ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 06:40:08 ID:bcw9kbSV0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 09:10:41 ID:uE74osNUO
だれかAFS24-70f2.8のレンズこのカメラに付けてる人っている？
やっぱりバランス悪いですかね〜？
レンズの方が重くなるし
やっぱりバランス悪いですかね〜？
レンズの方が重くなるし
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 09:17:41 ID:ZJj8c/u4O
首からぶら下げた時はバランス悪いけど使ってる最中は気にならないよ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 12:11:11 ID:JbZYvmQ50
安い35mm買ったので撮ってみた
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0227.jpg
ついでに兼六園
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0228.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0227.jpg
ついでに兼六園
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0228.jpg
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 12:50:32 ID:96gtqnJj0
>>285
2枚目良いね
2枚目良いね
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 15:43:58 ID:5kER5ihi0
私は1枚目から伝わる雰囲気が好きだ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 15:49:37 ID:Jb4PHxv60
俺1枚目いい
2枚目はいいけど傾き補正したくなる（水平にしたいというのではなく）
2枚目はいいけど傾き補正したくなる（水平にしたいというのではなく）
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:15:21 ID:xjgDvdU60
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:50:29 ID:bhTBQK790
キャッシュバックあるのに、
なんでヤフオクでは高額落札されるんだろうか。新同品とか。
謎だ。
なんでヤフオクでは高額落札されるんだろうか。新同品とか。
謎だ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:15:16 ID:PIhrhswt0
96000円は買いですか？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:20:37 ID:bB7PNKmm0
>>285
二枚目いいですなあ
二枚目いいですなあ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:22:17 ID:QYqlOQD7P
発売日に１２万で買った俺に聞いているのか？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:58:30 ID:zB1SyRxpP
まあ欲しい必要な時が買い時だよ。
俺も11月頭に買ったけど、ちょうど鳥シーズンに入るころだったんで
十分に使えたから自分的には損した気しないな。
俺も11月頭に買ったけど、ちょうど鳥シーズンに入るころだったんで
十分に使えたから自分的には損した気しないな。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:12:38 ID:ZfGSIf0u0
>>291
93000未満で買えるだろ？
93000未満で買えるだろ？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:22:42 ID:VapoAMVFi
>>285
これ二枚目惨くね？
立体感が全くなく完全に油絵になっとる
シャープネスをかけ過ぎてるんじゃない？
>>158の方がまだましだけど、158も良くみると木の質感が絵になってる
D7000はNR処理の弊害でディテールが塗り潰されてるんだな…
これ二枚目惨くね？
立体感が全くなく完全に油絵になっとる
シャープネスをかけ過ぎてるんじゃない？
>>158の方がまだましだけど、158も良くみると木の質感が絵になってる
D7000はNR処理の弊害でディテールが塗り潰されてるんだな…
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:30:24 ID:96gtqnJj0
>>296
キャノン機を買えば？
キャノン機を買えば？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:35:38 ID:bB7PNKmm0
>>290
不思議だけど箱切りたくないとか手続きがめんどいとかそんな人かな？
不思議だけど箱切りたくないとか手続きがめんどいとかそんな人かな？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:37:20 ID:ZfGSIf0u0
単に、キャッシュバック知らない情弱ってこともあり得る。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:37:43 ID:5+wmYIR/O
単にキャッシュバック知らない情弱いっぱいいるとマジレス
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:41:04 ID:bB7PNKmm0
情弱でしょうかね？
ネットオークション使う人でもそんな方いるのですね
ネットオークション使う人でもそんな方いるのですね
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:54:55 ID:5+wmYIR/O
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:31:11 ID:GYqfwQNK0
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142616.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142617.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142618.jpg
k-5の方がまだ木の質感に水々しさが残ってる。
D7000はもう油絵っぽく平面化してしまってるので、リアル感が乏しいんだろうな
コンデジ画質になってる。
塀の木の質感を見てもK-5のディテールの方がいい。
K-5の画質が良く見えるのはオブラートを一枚剥いだような透明感とディテールが残ってるからだな。
D90はまだこのディテールが残ってるから高画質に見える
D7000は高画素化によるNR処理でディテールを塗りつぶして油絵化してしまった
K-5は高画素化してもD90みたいにディテール感も失ってないので、APS-Cでありながらフルサイズに近い高精細な画質に成功したんだろう。
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142617.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142618.jpg
k-5の方がまだ木の質感に水々しさが残ってる。
D7000はもう油絵っぽく平面化してしまってるので、リアル感が乏しいんだろうな
コンデジ画質になってる。
塀の木の質感を見てもK-5のディテールの方がいい。
K-5の画質が良く見えるのはオブラートを一枚剥いだような透明感とディテールが残ってるからだな。
D90はまだこのディテールが残ってるから高画質に見える
D7000は高画素化によるNR処理でディテールを塗りつぶして油絵化してしまった
K-5は高画素化してもD90みたいにディテール感も失ってないので、APS-Cでありながらフルサイズに近い高精細な画質に成功したんだろう。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:33:25 ID:bB7PNKmm0
おつ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:34:53 ID:bB7PNKmm0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:34:58 ID:JbZYvmQ50
>>285
色々感想あり
D7000が眠いってのは事実かもね。工夫次第でどうにでもなるけど。
２枚目は指摘通り彩度とシャープ上げすぎなので、もうちょい下げて現像してきますｗ
＆２枚目は誰が撮ってもそこそこに撮れる場所なので個人的には１枚目の方が好きかな。
35mmf/1.8Gは微妙。色収差がやばい。
明るいから楽しいことは楽しいけど・・・やっぱりf/1.4Gが欲しい
色々感想あり
D7000が眠いってのは事実かもね。工夫次第でどうにでもなるけど。
２枚目は指摘通り彩度とシャープ上げすぎなので、もうちょい下げて現像してきますｗ
＆２枚目は誰が撮ってもそこそこに撮れる場所なので個人的には１枚目の方が好きかな。
35mmf/1.8Gは微妙。色収差がやばい。
明るいから楽しいことは楽しいけど・・・やっぱりf/1.4Gが欲しい
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:58:48 ID:D5gwi4VH0
しかし、K-5も高感度性能は思ったほどじゃない。
低感度なら1600万画素のメリットがあるだけか。
７DはISO100でも使いたくない画質だったから、
それを考えたらISO200までは使えるっていうだけでもましではあるが・・・
当たり前だが5D2より感度が悪い
D90と同等レベルの感度かな？
リサイズすればD90よりも良くなるだろうが。
ISO200
http://pentax.photoble.net/?exif=101114031
肌の質感がまだ残ってる。十分使える画質。
ISO400
http://pentax.photoble.net/?exif=110115008
引いた画質はもう厳しいな。
アップならまだ使える肌の質感だろう。
K-5のポートレート許容範囲はISO400までだな。
できるなら、ISO200までに抑えたい。俺の許容範囲はISO200だ。
ISO640
http://pentax.photoble.net/?exif=101114029
もうポートレートには厳しい肌の質感だな
D7000よりはややましかもしれないが。
ISO800
http://pentax.photoble.net/?exif=101031035
この感度でもう限界だな。人に使うには厳しい感度だ。
よって上限はISO800
低感度なら1600万画素のメリットがあるだけか。
７DはISO100でも使いたくない画質だったから、
それを考えたらISO200までは使えるっていうだけでもましではあるが・・・
当たり前だが5D2より感度が悪い
D90と同等レベルの感度かな？
リサイズすればD90よりも良くなるだろうが。
ISO200
http://pentax.photoble.net/?exif=101114031
肌の質感がまだ残ってる。十分使える画質。
ISO400
http://pentax.photoble.net/?exif=110115008
引いた画質はもう厳しいな。
アップならまだ使える肌の質感だろう。
K-5のポートレート許容範囲はISO400までだな。
できるなら、ISO200までに抑えたい。俺の許容範囲はISO200だ。
ISO640
http://pentax.photoble.net/?exif=101114029
もうポートレートには厳しい肌の質感だな
D7000よりはややましかもしれないが。
ISO800
http://pentax.photoble.net/?exif=101031035
この感度でもう限界だな。人に使うには厳しい感度だ。
よって上限はISO800
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:04:37 ID:bB7PNKmm0
検証の人
IDころころ変わるからコテかトリップをつけてよ
IDころころ変わるからコテかトリップをつけてよ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:08:35 ID:96gtqnJj0
ｋ−5は空の色具合が好きになれない
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:12:26 ID:7Umj7GNI0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:14:34 ID:ZUxm/St6i
D300 ISO800
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/132926-8275-9-2.html
こう見ると、1200万画素のD300なら、K-5の高感度と大差ないように
感じる。
D7000よりもやはりまだD300とかの高感度性能の方がましなんじゃないか？
D300 ISO200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/136527-8427-8-1.html
D7000でこの質感が出せるだろうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/132926-8275-9-2.html
こう見ると、1200万画素のD300なら、K-5の高感度と大差ないように
感じる。
D7000よりもやはりまだD300とかの高感度性能の方がましなんじゃないか？
D300 ISO200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/136527-8427-8-1.html
D7000でこの質感が出せるだろうか？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:15:05 ID:7Umj7GNI0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:16:07 ID:JbZYvmQ50
>>303
その比較はさすがにないわｗ
せめて同じ環境で撮ったのを比較しないと。
秋と冬となら冬の屋外のほうがディテール感だすのは難しい。
色温度も高いから平面化しやすいし、雪や陽射しの乱反射も影響する。
その反射こそが冬らしいんだけどな。
とりあえず夏とかのほうが質感はだしやすい。
つか、レンズも画角も環境も何もかもが違う状況で比較するのが流行ってんのか？
ISOノイズにしたって、レンズによって大分変わるぞ。
検証の人はD7000にもK-5にも触れた事がないんじゃねーかと思うの俺だけか。
とりあえず自分は春に向けて新しいマクロレンズが欲しい。
シグマ150mmOSを待つか、ツァイスの100mm買っちゃうか迷い所。
現60mm持ち。どうしよほんと
その比較はさすがにないわｗ
せめて同じ環境で撮ったのを比較しないと。
秋と冬となら冬の屋外のほうがディテール感だすのは難しい。
色温度も高いから平面化しやすいし、雪や陽射しの乱反射も影響する。
その反射こそが冬らしいんだけどな。
とりあえず夏とかのほうが質感はだしやすい。
つか、レンズも画角も環境も何もかもが違う状況で比較するのが流行ってんのか？
ISOノイズにしたって、レンズによって大分変わるぞ。
検証の人はD7000にもK-5にも触れた事がないんじゃねーかと思うの俺だけか。
とりあえず自分は春に向けて新しいマクロレンズが欲しい。
シグマ150mmOSを待つか、ツァイスの100mm買っちゃうか迷い所。
現60mm持ち。どうしよほんと
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:16:44 ID:bB7PNKmm0
IDころころの人コテかトリップつけて〜
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:18:23 ID:ZUxm/St6i
645Dはすごいわ・・・
K-5 ISO800
http://pentax.photoble.net/?exif=110116012
645D ISO800
http://pentax.photoble.net/?exif=110116004
http://pentax.photoble.net/?exif=110116003
ISO800でも、D700のISO800と同等以上だな・・・
3000万画素で、フルサイズの1200万画素の感度よりもいいってのは凄い。
APS-Cの高感度性能が上がりましたとか、フルサイズと大して変りません
とかいうけど、全く比較にならないことが分かるだろ？
やはり高感度性能はセンサーのサイズが全てなんだよ
人物の肌の質感を比較してみたら、APS-Cの高感度性能なんてISO400だって
使い物にならないんだよ。
それで高感度性能が向上しましたなんて片腹痛い。
5D2でさえ、ISO800、できればISO400までに抑えたい
D700でやっとISO800がポートレートにも常用感度になるレベルだからな。
D7000なんて、既に低感度でもポートレートには厳しいんじゃないかって思えてくる。
7DはISO100から肌の質感が悪かった
200からノイズが混じってきてポートレートには最悪のカメラだった
K-5でやっとISO200までなら使えるかってレベルだな。
K-5 ISO800
http://pentax.photoble.net/?exif=110116012
645D ISO800
http://pentax.photoble.net/?exif=110116004
http://pentax.photoble.net/?exif=110116003
ISO800でも、D700のISO800と同等以上だな・・・
3000万画素で、フルサイズの1200万画素の感度よりもいいってのは凄い。
APS-Cの高感度性能が上がりましたとか、フルサイズと大して変りません
とかいうけど、全く比較にならないことが分かるだろ？
やはり高感度性能はセンサーのサイズが全てなんだよ
人物の肌の質感を比較してみたら、APS-Cの高感度性能なんてISO400だって
使い物にならないんだよ。
それで高感度性能が向上しましたなんて片腹痛い。
5D2でさえ、ISO800、できればISO400までに抑えたい
D700でやっとISO800がポートレートにも常用感度になるレベルだからな。
D7000なんて、既に低感度でもポートレートには厳しいんじゃないかって思えてくる。
7DはISO100から肌の質感が悪かった
200からノイズが混じってきてポートレートには最悪のカメラだった
K-5でやっとISO200までなら使えるかってレベルだな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:22:34 ID:7Umj7GNI0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:26:30 ID:Lb0rQIjN0
このスレは機材の評価するだけの人が住んでるんですか？ｗ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:35:43 ID:jCRvKb3Yi
>>310
被写体のせいかどちらも大して変わらないな
>>316
ましな作例だと思うが、こういうのはコンデジでもましに見える被写体だからな
難易度としては、
人肌>>>遠景の木とかの風景>羽毛とか動物の体毛>無機物のアップ-金属とかの質感はコンデジでも出しやすい
被写体のせいかどちらも大して変わらないな
>>316
ましな作例だと思うが、こういうのはコンデジでもましに見える被写体だからな
難易度としては、
人肌>>>遠景の木とかの風景>羽毛とか動物の体毛>無機物のアップ-金属とかの質感はコンデジでも出しやすい
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:36:25 ID:5+wmYIR/O
ゴミみたいな写真ウプしまくってるやつ挙手しろ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:42:30 ID:bcw9kbSV0
>>319
ﾉｼ
ﾉｼ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:26:31 ID:fuohz2gG0
>313
みんな、そう思ってるけど、いつもの人だから言わないだけ。
同じ条件じゃないとか、君とだいたい同じ感想だから相手にしなくていいよ。
みんな、そう思ってるけど、いつもの人だから言わないだけ。
同じ条件じゃないとか、君とだいたい同じ感想だから相手にしなくていいよ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:37:03 ID:iI/afUQZ0
>>296
兼六園の根上松はシャープネスは強くない。逆に弱いので油絵に見えるのでしょう。
それ以上に変な色が出ているのが気になる。
この絵は35f1.8でf8位に絞って撮って欲しいのだが。これは>>285あて
兼六園の根上松はシャープネスは強くない。逆に弱いので油絵に見えるのでしょう。
それ以上に変な色が出ているのが気になる。
この絵は35f1.8でf8位に絞って撮って欲しいのだが。これは>>285あて
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:38:08 ID:l9dj2cE9O
買いたい奴が買えばいいだけ
はい終了
はい終了
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:43:54 ID:WGG5aGa/P
やっぱD7000もK-5も中々いいね
好みの問題だわ
好みの問題だわ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:46:53 ID:wxJGwaM1O
私のために揉めるのはもう金輪際やめて＞＜
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:55:46 ID:JbZYvmQ50
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:57:16 ID:uxputq9c0
>>321
同じ条件じゃないのは分かるが、D7000はこれ以外でもまともに写ってる作例が見つからない…
これがまともっていうなら提示してくれたらそれと比較するよ
>>322
これで更にシャープネス掛けたら完全にコンデジ化するよ
ノイズは更に増えるし
RAWファイルくれたらテストしてやるが。
同じ条件じゃないのは分かるが、D7000はこれ以外でもまともに写ってる作例が見つからない…
これがまともっていうなら提示してくれたらそれと比較するよ
>>322
これで更にシャープネス掛けたら完全にコンデジ化するよ
ノイズは更に増えるし
RAWファイルくれたらテストしてやるが。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:05:06 ID:JbZYvmQ50
>>327
まじかｗ RAWファイル用のアプロダよろ。 UPするぜ！
まじかｗ RAWファイル用のアプロダよろ。 UPするぜ！
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:07:50 ID:5+wmYIR/O
ロダも知らないリアル厨房か。
お年玉購入組みかな。
お年玉購入組みかな。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:10:17 ID:Nq7VJqeg0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:13:18 ID:ZJj8c/u4O
で、盗撮テスター君は自分の作例はいつ出してくれるのかな？
ノートリで最近撮ったやつよろー
ノートリで最近撮ったやつよろー
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:15:42 ID:ZJj8c/u4O
キヤノン5Dで撮ったお得意の盗撮写真でいいからみせてほしーなー
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:19:35 ID:7Ewan7Zf0
むしろ盗撮写真が見たい、是非
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:28:24 ID:bDgWcDXjO
>>331
IDコロコロ君になってるから答えは出せないって事なんだろう。
IDコロコロ君になってるから答えは出せないって事なんだろう。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:29:00 ID:5+wmYIR/O
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:30:22 ID:iI/afUQZ0
>>326
あ、もう一つ普通に絞り優先モードで良いんじゃない。白飛びする時は露出補正をする。
特に一枚目のショールは柄が分からないほどの完全白飛び。但し芸術写真ならそれでも良い。
>>327
シャープネスの抜けた画質がコンデジ画質だと思うのだが。
自分はSユーザーだが同じ位のセンサーと思えないのでちょっと不思議です。
画質の好みが違うのかなと考えています。
あ、もう一つ普通に絞り優先モードで良いんじゃない。白飛びする時は露出補正をする。
特に一枚目のショールは柄が分からないほどの完全白飛び。但し芸術写真ならそれでも良い。
>>327
シャープネスの抜けた画質がコンデジ画質だと思うのだが。
自分はSユーザーだが同じ位のセンサーと思えないのでちょっと不思議です。
画質の好みが違うのかなと考えています。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:30:58 ID:pDxPqNuai
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:40:04 ID:bcw9kbSV0
>>337
携帯カメラみたいだぞ
携帯カメラみたいだぞ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:43:12 ID:5+wmYIR/O
中日阪神戦のテレビキャプ、切り取りっていうw
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:52:00 ID:e3/a1V/T0
趣味なら本気で
漢なら645D！
http://pentax.photoble.net/?exif=100615005
http://pentax.photoble.net/?exif=100702005
漢なら645D！
http://pentax.photoble.net/?exif=100615005
http://pentax.photoble.net/?exif=100702005
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:02:45 ID:GyH6cpuS0
>>340
本気なら銀塩でも使ってろ。
本気なら銀塩でも使ってろ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:30:33 ID:JbZYvmQ50
rawファイルupした。
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/93522
viewNXって画像調整ファイルもNEFに含まれるんだな。
フォトショみたく別ファイルにしてRAWはそのままのほうが俺は好き。
なわけで楽しみにしてるわ！調整よろ！
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/93522
viewNXって画像調整ファイルもNEFに含まれるんだな。
フォトショみたく別ファイルにしてRAWはそのままのほうが俺は好き。
なわけで楽しみにしてるわ！調整よろ！
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:32:45 ID:7g2xJh3T0
そもそも本気の人間なら、カメラ板に行く。
この板はもともと「デジタル」板で、コンデジ、ボイスレコーダーや
著作権無視なMP3プレーヤー等々が守備範囲で、
デジタル一眼レフはカメラ板に専門スレッドが建っていた。
デジタル一眼レフを扱うようになったのはKissDやD70の頃から。
この板はもともと「デジタル」板で、コンデジ、ボイスレコーダーや
著作権無視なMP3プレーヤー等々が守備範囲で、
デジタル一眼レフはカメラ板に専門スレッドが建っていた。
デジタル一眼レフを扱うようになったのはKissDやD70の頃から。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:38:10 ID:l/4MU+mR0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:42:41 ID:bB7PNKmm0
私は弄ってから別名保存してる
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:50:43 ID:JbZYvmQ50
なるほどｗ
でもrawって重くてかさばるからな。やっぱり調整ファイル独立がいいわ。
CS5にしたいけど、それならPCもi7とかにしたいし、金が・・・
でもrawって重くてかさばるからな。やっぱり調整ファイル独立がいいわ。
CS5にしたいけど、それならPCもi7とかにしたいし、金が・・・
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:55:13 ID:5+wmYIR/O
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:56:10 ID:5+wmYIR/O
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:05:29 ID:Gd6zB2uz0
↑
やり過ぎW
土産物の表紙か
めでたい正月写真になってるぞ
やり過ぎW
土産物の表紙か
めでたい正月写真になってるぞ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:08:19 ID:oXIjwqfk0
ありったけの悪意を込めた現像だね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:44:12 ID:1nsmjn4e0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:49:55 ID:mn1yTRXY0
私はこうしてみた。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:51:23 ID:mn1yTRXY0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:11:08 ID:W6jBi2bH0
>>322
>兼六園の根上松はシャープネスは強くない。逆に弱いので油絵に見えるのでしょう。
見たまえ。更にシャープネスを掛けたら完全に油絵化して
コンデジ画質になるだろ？
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up12006.jpg_xvZo9iEMIUeKvj92moSp/up12006.jpg
元のファイルから既に輪郭強調が6になっていた。掛け過ぎだろｗ
それを10に強調してみたサンプルだ。
ピクチャースタイルを風景にして、輪郭強調とか落として
調整してみた。大分ましになったろ？
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19539.jpg
風景だとちょっと彩度が強すぎるかな。
デフォルトの風景の画質だとギトギトだった・・・
最初の絵作りが惨すぎるな。
どうりでD7000の惨い作例が氾濫するわけだ
こっちはニュートラルで彩度をちょっと上げた
こっちの方が自然かな
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19540.jpg
バスはd7000
>兼六園の根上松はシャープネスは強くない。逆に弱いので油絵に見えるのでしょう。
見たまえ。更にシャープネスを掛けたら完全に油絵化して
コンデジ画質になるだろ？
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up12006.jpg_xvZo9iEMIUeKvj92moSp/up12006.jpg
元のファイルから既に輪郭強調が6になっていた。掛け過ぎだろｗ
それを10に強調してみたサンプルだ。
ピクチャースタイルを風景にして、輪郭強調とか落として
調整してみた。大分ましになったろ？
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19539.jpg
風景だとちょっと彩度が強すぎるかな。
デフォルトの風景の画質だとギトギトだった・・・
最初の絵作りが惨すぎるな。
どうりでD7000の惨い作例が氾濫するわけだ
こっちはニュートラルで彩度をちょっと上げた
こっちの方が自然かな
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19540.jpg
バスはd7000
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:13:22 ID:W6jBi2bH0
しかし、これだとちょっとぼんやりしてしまう。
輪郭強調を上げると油絵っぽい不自然な質感になってしまう。
これに簡易編集ソフトで、アンシャープマスクを掛けてみた
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up12007.jpg.html
JPEGからレタッチしたので空にノイズが出てしまったけど、
フォトショップとかでRAWから上手にアンシャープマスク掛けて
NR処理をすればましな画質になるかもしれない。
しかし、1枚1枚こんなレタッチをするのは非情に面倒臭過ぎるぞ・・・
K-5は、これを全てカメラが全てベストに調整してくれる。
最適のNRを掛けて、被写体の立体感を浮き上がらせるベストな
アンシャープマスクを自動的に掛けてくれる。
D7000で最適に調整しても、K-5ほどにはならないだろう
ほとほと疲れ果てる人が出てくるわけだな…
輪郭強調を上げると油絵っぽい不自然な質感になってしまう。
これに簡易編集ソフトで、アンシャープマスクを掛けてみた
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up12007.jpg.html
JPEGからレタッチしたので空にノイズが出てしまったけど、
フォトショップとかでRAWから上手にアンシャープマスク掛けて
NR処理をすればましな画質になるかもしれない。
しかし、1枚1枚こんなレタッチをするのは非情に面倒臭過ぎるぞ・・・
K-5は、これを全てカメラが全てベストに調整してくれる。
最適のNRを掛けて、被写体の立体感を浮き上がらせるベストな
アンシャープマスクを自動的に掛けてくれる。
D7000で最適に調整しても、K-5ほどにはならないだろう
ほとほと疲れ果てる人が出てくるわけだな…
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:14:58 ID:jyDFquOT0
>>250
遅くなりましたが、その写真を撮りましたK-5ユーザーです。
雪と木ばかりで山肌というのがピンとこないので、もう少し説明して頂けると幸いです。
この写真はK-5とDA55mmの解像についての作例としてアップしたものです。
下記動画の0:05で奥に写っている場所の冬景色ですが、APS-Cにしてはよく写って
いると思うのですが、いかがでしょうか？
http://www.youtube.com/watch?v=INoaulmB8g8
遅くなりましたが、その写真を撮りましたK-5ユーザーです。
雪と木ばかりで山肌というのがピンとこないので、もう少し説明して頂けると幸いです。
この写真はK-5とDA55mmの解像についての作例としてアップしたものです。
下記動画の0:05で奥に写っている場所の冬景色ですが、APS-Cにしてはよく写って
いると思うのですが、いかがでしょうか？
http://www.youtube.com/watch?v=INoaulmB8g8
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:16:56 ID:9Hmbe47HO
>>354
パスは必要なかったが素晴らしい腕だな。
落ち着かせるとまったくぬるい写真になり高画素の意味がなくなるなw
D7000でなかったらもっと良かったのに。
というかレンズも安レンズだしな。
D7000と安レンズでは解像はこんなもんか。
パスは必要なかったが素晴らしい腕だな。
落ち着かせるとまったくぬるい写真になり高画素の意味がなくなるなw
D7000でなかったらもっと良かったのに。
というかレンズも安レンズだしな。
D7000と安レンズでは解像はこんなもんか。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:22:09 ID:oXIjwqfk0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:26:26 ID:9Hmbe47HO
口だけじゃないならお手本お願いしますねw
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:33:05 ID:Uiva7SKIi
>>358
下手というか大した現像ソフトを持ってないんだよw
NX2だとNRも掛けられないし、アンシャープマスクもないからな。
dppだとNR処理くらいできるんだが。
ニコンも有料ソフトを無料にせめてするべきだよ
ライトルームとかあればもっとましに現像できると思うよ
持ってる人は試してましな作例をあっぷあっぷしてくれ
ライトルームの力を借りたらかなりK-5に近くなるとは思うけどこれも試してみないことにはな。
下手というか大した現像ソフトを持ってないんだよw
NX2だとNRも掛けられないし、アンシャープマスクもないからな。
dppだとNR処理くらいできるんだが。
ニコンも有料ソフトを無料にせめてするべきだよ
ライトルームとかあればもっとましに現像できると思うよ
持ってる人は試してましな作例をあっぷあっぷしてくれ
ライトルームの力を借りたらかなりK-5に近くなるとは思うけどこれも試してみないことにはな。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:37:21 ID:dfnh00550
Ｋ-5もＤ7000もいいカメラだなあ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:41:03 ID:OD/G+nVT0
Nikonってひどいな
今更D7000キャッシュバックかよ
やるなら一斉にやれよ
今更D7000キャッシュバックかよ
やるなら一斉にやれよ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:41:55 ID:8HimfIuoi
でも思ったよりもD7000のRAWはポテンシャルあるかも…
デフォルトの設定が惨いだけか
それと、予想以上に作例をあげる人のレタッチ能力が低いのか。
D400はこの辺りもバランス取れてk-5並の名機になるかもな。
それも画素を上げなければだが…
24Mにしたら完全に破綻する
デフォルトの設定が惨いだけか
それと、予想以上に作例をあげる人のレタッチ能力が低いのか。
D400はこの辺りもバランス取れてk-5並の名機になるかもな。
それも画素を上げなければだが…
24Mにしたら完全に破綻する
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:48:05 ID:IuEpUiKR0
>>363
>思ったよりもD7000のRAWはポテンシャルあるかも…
何を今更w
ニコンの中級機はD100の頃から・・・って、あんたニコン使った事無いの？
まあ、RAWでも連写が遅くならないだけ格段に進歩したと思わなきゃなw
>思ったよりもD7000のRAWはポテンシャルあるかも…
何を今更w
ニコンの中級機はD100の頃から・・・って、あんたニコン使った事無いの？
まあ、RAWでも連写が遅くならないだけ格段に進歩したと思わなきゃなw
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:50:46 ID:a3hxBOJE0
普段はCNX2で、カメラ内生成と同じようにﾊﾞｯﾁ処理してるけど、
きっちり追い込むのは、PhotoshopCS5でRAW現像してる。
CNX2は有料ソフトなんだから、もう少しNR回りを作りこんでもらいたい。
きっちり追い込むのは、PhotoshopCS5でRAW現像してる。
CNX2は有料ソフトなんだから、もう少しNR回りを作りこんでもらいたい。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:53:32 ID:KdJ5pdH80
デフォルトの設定とかじゃねぇよ。
要する画素数が増えるとカメラ内部で処理できる事に限界があるってことだ。
だからRAWでしっかり現像すれば高画素機でもまともな絵が出てくる。
今後もどんなに画素数が増えようともRAW現像するかぎり画像の破綻は無い。
Jpegはドラフト用と考え、RAW専用機として運用するのが高画素時代の使い方。
要する画素数が増えるとカメラ内部で処理できる事に限界があるってことだ。
だからRAWでしっかり現像すれば高画素機でもまともな絵が出てくる。
今後もどんなに画素数が増えようともRAW現像するかぎり画像の破綻は無い。
Jpegはドラフト用と考え、RAW専用機として運用するのが高画素時代の使い方。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:55:18 ID:fU3x1E3fi
>>364
D90とかはJPEGでも高画質だからな
何も考えずにベストな状態になる
使いやすさと画質のバランスは一番だな。
D400でもっと熟成させてこのセンサーを使いこなして欲しい
D7000はまだプロトタイプだ。
D200みたいなもんだな。
D300でニコンのカメラの画質は格段に進歩した。
D90とかはJPEGでも高画質だからな
何も考えずにベストな状態になる
使いやすさと画質のバランスは一番だな。
D400でもっと熟成させてこのセンサーを使いこなして欲しい
D7000はまだプロトタイプだ。
D200みたいなもんだな。
D300でニコンのカメラの画質は格段に進歩した。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:00:22 ID:fU3x1E3fi
>>366
でもピクチャースタイルのセットのまま現像すると惨い画質になるよ
最初のメーカーの味付けから画質が悪い
そのまま現像したら平面的なコンデジ画質になる
輪郭強調落とすとピンボケになる。
立体感を残したままうまくアンシャープマスクを掛ける技術がいる
ニコンの有料のソフトにその機能があるかは知らないが。
そういう追い込みしないとまともにならないから、D7000の成功作例がないんだろう
そこまで追い込み掛けてどの程度ましになるかもまだ未知数だしね。
でもピクチャースタイルのセットのまま現像すると惨い画質になるよ
最初のメーカーの味付けから画質が悪い
そのまま現像したら平面的なコンデジ画質になる
輪郭強調落とすとピンボケになる。
立体感を残したままうまくアンシャープマスクを掛ける技術がいる
ニコンの有料のソフトにその機能があるかは知らないが。
そういう追い込みしないとまともにならないから、D7000の成功作例がないんだろう
そこまで追い込み掛けてどの程度ましになるかもまだ未知数だしね。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:02:50 ID:IuEpUiKR0
>>367
>D90とかはJPEGでも高画質だからな
それは設定しだいの部分もあるけどな。
デフォルトだとD90も今ひとつだよ。
俺なんかD90でスナップ撮る時もRAW。
なんたってWBがアレなんでねぇ・・・
>D90とかはJPEGでも高画質だからな
それは設定しだいの部分もあるけどな。
デフォルトだとD90も今ひとつだよ。
俺なんかD90でスナップ撮る時もRAW。
なんたってWBがアレなんでねぇ・・・
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:03:04 ID:1nsmjn4e0
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:16:47 ID:xGUk0OGb0
D90みたいな低画素だと処理が軽いからそこそこの画質が出てくるが、
しかしRAWで現像しても低画素機ではそこが頭打ちになる。
高画素機がRAW現像で大きく伸びるのと大きく違う点だ。
しかしRAWで現像しても低画素機ではそこが頭打ちになる。
高画素機がRAW現像で大きく伸びるのと大きく違う点だ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:22:22 ID:G02k9t2H0
>>371
それは違うよ…
既にK-5にしてもオーバースペックなんだよ
限界を超えてるからそのままだと画質が破綻してしまう
それを無理矢理にドーピングして持ち上げてましに見せてるだけなんだよ
だからk-5にしてもやや人工的な描写になる
D90とかの方が自然な描写してるよ
伸びてるのではなく、誤魔化してるんだよ
甘くなった解像を擬似強調掛けてシャープネスに見せかけてるだけ
言わばCGを作ってるようなもん
それは違うよ…
既にK-5にしてもオーバースペックなんだよ
限界を超えてるからそのままだと画質が破綻してしまう
それを無理矢理にドーピングして持ち上げてましに見せてるだけなんだよ
だからk-5にしてもやや人工的な描写になる
D90とかの方が自然な描写してるよ
伸びてるのではなく、誤魔化してるんだよ
甘くなった解像を擬似強調掛けてシャープネスに見せかけてるだけ
言わばCGを作ってるようなもん
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:24:23 ID:gG9njWQG0
http://review.kakaku.com/review/K0000151480/ReviewCD=384068/ImageID=39320/
爆笑ｗ
やっぱりニコンユーザーは下手糞しかいないな
爆笑ｗ
やっぱりニコンユーザーは下手糞しかいないな
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:32:02 ID:6+fwS5Nu0
画素数の足りなさを輪郭強調でシャープに見せようとしている低画素機の方が不自然だよ。
D7000のようなCGレベルの高画質ではなく、
古臭いビデオ時代のアナログテレビ的SD画質。
世の中そろそろ全てHD画質に置き換わろうと言う時に
そんな時代錯誤の化石価値観出されても苦笑いだよ。
D7000のようなCGレベルの高画質ではなく、
古臭いビデオ時代のアナログテレビ的SD画質。
世の中そろそろ全てHD画質に置き換わろうと言う時に
そんな時代錯誤の化石価値観出されても苦笑いだよ。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:34:34 ID:NYLVkdj6i
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:38:01 ID:dfnh00550
12M機もう秋田
16Ｍ機ほしい
16Ｍ機ほしい
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:45:51 ID:UdDDIO6I0
Jpegで比較してるんじゃ意味無いっつーのにｗ
今までの話、聞いてたか？
今までの話、聞いてたか？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:47:02 ID:oEOEUMmE0
> D90とかは輪郭強調なしでも解像するぞ
輪郭強調と改造するしないは全然別のことじゃね？
解像感が上がる、というならわからんでもないが
輪郭強調と改造するしないは全然別のことじゃね？
解像感が上がる、というならわからんでもないが
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:56:01 ID:1nsmjn4e0
雲が写った画像が見たいなぁ
立体感ある？
立体感ある？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:57:30 ID:0fo0HydM0
3Dカメラじゃねーんだから立体感なんかねぇよ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:07:31 ID:1nsmjn4e0
絵の具で塗ったような空ばかり
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:14:55 ID:IuEpUiKR0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:18:37 ID:rHakSycU0
絵画に立体感を感じる感性があれば写真に立体感を感じることも可能。
しかしそれはお前の中だけで起こる現象だ。
しかしそれはお前の中だけで起こる現象だ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:18:47 ID:eLZYXHQ90
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:35:09 ID:9UvFgum80
>>379
霊が写ったに見えたw
>>382
試しに12Mにリサイズした
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19541.jpg
元が解像してなかったらリサイズ効果なんて微々たるもんよ
元々16Mと12Mなんて大した差じゃ無いからな
大きさにしてもこの程度しか拡大されない
それで他の要因で甘くなってしまうと解像度すらD90と逆転してしまうかもしれない
救済するには、シャープネスよりもとにかく解像度の高い単焦点のレンズだな。
霊が写ったに見えたw
>>382
試しに12Mにリサイズした
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19541.jpg
元が解像してなかったらリサイズ効果なんて微々たるもんよ
元々16Mと12Mなんて大した差じゃ無いからな
大きさにしてもこの程度しか拡大されない
それで他の要因で甘くなってしまうと解像度すらD90と逆転してしまうかもしれない
救済するには、シャープネスよりもとにかく解像度の高い単焦点のレンズだな。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:41:28 ID:KjHMYeQa0
>>285
レンズ補正と角度補正してみました。
http://uproda11.2ch-library.com/285642tbE/11285642.jpg
露出補正、レンズ補正、角度補正、NR。
http://uproda11.2ch-library.com/285643D6b/11285643.jpg
Lightroom使用
レンズ補正と角度補正してみました。
http://uproda11.2ch-library.com/285642tbE/11285642.jpg
露出補正、レンズ補正、角度補正、NR。
http://uproda11.2ch-library.com/285643D6b/11285643.jpg
Lightroom使用
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:46:07 ID:IuEpUiKR0
>>385
リサイズしたら、なお更アンシャープマスクは必須なのよね。
バイキュービックとかバイリニアは補間でボカすのだからね。
>シャープネスよりもとにかく解像度の高い単焦点のレンズだな。
シャープネスは重要だけど、本質はレンズだね。
シグマSD1の性能を活かすも殺すもレンズが全てだよね。
リサイズしたら、なお更アンシャープマスクは必須なのよね。
バイキュービックとかバイリニアは補間でボカすのだからね。
>シャープネスよりもとにかく解像度の高い単焦点のレンズだな。
シャープネスは重要だけど、本質はレンズだね。
シグマSD1の性能を活かすも殺すもレンズが全てだよね。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:48:31 ID:HD1MnJzW0
>>386
格段にましになったが、
やはり不自然さは残るか
K-5にはやや及ばず
やはりペンタックスの画像処理技術は大したものだな…
それかやはり現像だけの差ではなくローパスやRAWの段階から処理してるノイズ処理が相当優秀なのかもしれないね。
格段にましになったが、
やはり不自然さは残るか
K-5にはやや及ばず
やはりペンタックスの画像処理技術は大したものだな…
それかやはり現像だけの差ではなくローパスやRAWの段階から処理してるノイズ処理が相当優秀なのかもしれないね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:53:52 ID:dfnh00550
なるほどー
じゃあＦマウントレンズ資産無い人はＫ-5でも買えって事で比較はもう終了して
ここからはＤ7000ユーザーとＤ7000が買いたいって人だけ残ればいいね！
じゃあＦマウントレンズ資産無い人はＫ-5でも買えって事で比較はもう終了して
ここからはＤ7000ユーザーとＤ7000が買いたいって人だけ残ればいいね！
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 03:54:06 ID:Et4MUzBY0
単発でも分かりやすい人だなあ
>>385
あ、論より画像をうｐしなきゃ意味無いな。
俺的D90風仕上げ。
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142649.jpg
縮小してアンシャープマスク。
これでNX2でもD90と同等以上には仕上がるとD90使いの俺は思うのよ。
>>388
画像処理はペンタも良いかも知れないけど、Adobeは流石だわ。
そろそろ俺もLightroomを買わなきゃなぁ・・・
>>389
>ここからはＤ7000ユーザーとＤ7000が買いたいって人だけ残ればいいね！
つうか、最初からそうだろがw
Fマウントじゃなくて良ければJpegがマシなK-5や安くて画素数の多い60Dや鉄壁の5D2を買えば良い話よ。
あ、αの人はα900買ってあげてよね。
あ、論より画像をうｐしなきゃ意味無いな。
俺的D90風仕上げ。
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142649.jpg
縮小してアンシャープマスク。
これでNX2でもD90と同等以上には仕上がるとD90使いの俺は思うのよ。
>>388
画像処理はペンタも良いかも知れないけど、Adobeは流石だわ。
そろそろ俺もLightroomを買わなきゃなぁ・・・
>>389
>ここからはＤ7000ユーザーとＤ7000が買いたいって人だけ残ればいいね！
つうか、最初からそうだろがw
Fマウントじゃなくて良ければJpegがマシなK-5や安くて画素数の多い60Dや鉄壁の5D2を買えば良い話よ。
あ、αの人はα900買ってあげてよね。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 06:44:38 ID:gF4bZHi+P
D7000を登山で軽い雪山に持って行ったら、あるときからボッとした暗い画像になった。
帰ったら治ったから、霜のせいでしょうか?
一緒に持って行ったミラーレスはそうならなかったので、一眼レフのほうが霜に弱いのでしょうか?
帰ったら治ったから、霜のせいでしょうか?
一緒に持って行ったミラーレスはそうならなかったので、一眼レフのほうが霜に弱いのでしょうか?
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 07:54:19 ID:tu3jpPl50
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:10:07 ID:s0I82y4OP
>>373
7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712825/
・ピント不良
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712991/
・ファインダーの糸巻き歪みが酷い
・体育館で秒3コマ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10759694/
・HDMIケーブルでテレビに画像が表示されない
・実は防滴ではありません
→防滴カメラリストからこっそり削除されてるw ← NEW!!!!!
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712825/
・ピント不良
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712991/
・ファインダーの糸巻き歪みが酷い
・体育館で秒3コマ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10759694/
・HDMIケーブルでテレビに画像が表示されない
・実は防滴ではありません
→防滴カメラリストからこっそり削除されてるw ← NEW!!!!!
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:42:31 ID:LMAO+8OP0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:50:54 ID:1kTyAnMc0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:51:36 ID:s0I82y4OP
>>396
Ｌレンズでも無理っぽいよ。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0911/05/news016_4.html
.
Ｌレンズでも無理っぽいよ。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0911/05/news016_4.html
.
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:53:55 ID:pRQ0q3tK0
他人の撮った写真を加工して 自慢してるやつは痛すぎ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 09:32:40 ID:IYS97Tv20
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 09:39:04 ID:5eLVU5WU0
>>395
レンズなに？あとD7000のシリアル教えてほしい(2034xxxって感じでいいんで)
1枚目、開放だよね？
開放だと「中むら」って看板のところとか、白のまわりが影響受けやすいね。
自分のも白いの撮るときついんだ。絞ってもちょっと怪しい。
レンズなに？あとD7000のシリアル教えてほしい(2034xxxって感じでいいんで)
1枚目、開放だよね？
開放だと「中むら」って看板のところとか、白のまわりが影響受けやすいね。
自分のも白いの撮るときついんだ。絞ってもちょっと怪しい。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:40:52 ID:5FVximyo0
しかし、↓のやつって、
http://review.kakaku.com/review/K0000151480/ReviewCD=384068/ImageID=39320/
http://review.kakaku.com/review/K0000151480/ReviewCD=384068/
こんな糞写真あげといて、
「無理なく画素を増やしてることもあり、解像度は素晴らしいです。画質満足度→満点」
とか、全く説得力無いんだがｗ
ニコンユーザーってなんでこんなにレベル低いの？
ちなみにこの人D300からD7000に乗り換えらしい。
高いカメラ使ってる意味が全く無いわけだがｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000151480/ReviewCD=384068/ImageID=39320/
http://review.kakaku.com/review/K0000151480/ReviewCD=384068/
こんな糞写真あげといて、
「無理なく画素を増やしてることもあり、解像度は素晴らしいです。画質満足度→満点」
とか、全く説得力無いんだがｗ
ニコンユーザーってなんでこんなにレベル低いの？
ちなみにこの人D300からD7000に乗り換えらしい。
高いカメラ使ってる意味が全く無いわけだがｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:45:57 ID:s0I82y4OP
>>401
カメラセンサー各社性能比較（プロ用を除く）ソースＤＸＯＭａｒｋ
キヤノン
７Ｄ４５位 ６０Ｄ ４２位 Ｘ４ ４７位 Ｘ３ ６６位
ニコン
Ｄ７００ ８位 Ｄ７０００ １０位 Ｄ９０ ２２位 Ｄ３１００ ３５位
ペンタックス
Ｋ５ ６位 ＫＸ ２４位 ＫＲ ２５位
ソニー
alpha ５８０ １１位 850 13位 ９００ 14位 55 ２１位
３３ ２８位 NEX5 30位 ＮＥＸ３ ３３位
一目瞭然。キヤノンは最低な性能。ミラーレスのＮＥＸにも大差で負ける
ボロサ。
カメラセンサー各社性能比較（プロ用を除く）ソースＤＸＯＭａｒｋ
キヤノン
７Ｄ４５位 ６０Ｄ ４２位 Ｘ４ ４７位 Ｘ３ ６６位
ニコン
Ｄ７００ ８位 Ｄ７０００ １０位 Ｄ９０ ２２位 Ｄ３１００ ３５位
ペンタックス
Ｋ５ ６位 ＫＸ ２４位 ＫＲ ２５位
ソニー
alpha ５８０ １１位 850 13位 ９００ 14位 55 ２１位
３３ ２８位 NEX5 30位 ＮＥＸ３ ３３位
一目瞭然。キヤノンは最低な性能。ミラーレスのＮＥＸにも大差で負ける
ボロサ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:54:34 ID:pRQ0q3tK0
>>401
あほや
あほや
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:57:16 ID:LoczIPv4P
ペンタのことかーーーーー！
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:58:00 ID:YRkUpyEo0
高いカメラを買えない嫉妬かよｗ
「ボクが一番巧くガンダムを使えるんだぁ〜！！」ってかｗｗｗ
「ボクが一番巧くガンダムを使えるんだぁ〜！！」ってかｗｗｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:13:55 ID:VBDb3CF90
カメラの性能云々より、自分のセンスの無さを嘆け。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:38:10 ID:9Hmbe47HO
しんじ003(笑
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:45:19 ID:eX/hxJ+JO
センス、技術、機材はどの順番に重要？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:52:10 ID:4zzCiY9rO
価格の写真批判するなら堂々と価格行ってやれよw
あ、盗撮専門弱虫キャメラマンには無理かww
あ、盗撮専門弱虫キャメラマンには無理かww
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:07:08 ID:dfnh00550
とりあえずＩＤがコロコロする人はコテつけて〜
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:09:27 ID:ZoxiWVW10
甘い甘い言われる→みんながこぞって輪郭強調をかける→不自然
これが変な作例が沢山上がる真意な。
意外と普通に撮って見るのも悪くないし、D7000のスタンダードは解像感が足りないというよりは色調が薄くて甘く見えるだけ。(これはレタッチ前提だからな)
撮ってだしなら意外とビビットにしたり彩度を上げると悪くなくなるよ。
逆にK-5はデフォで彩度高めではっきりメリハリがある。それだけのことだから。
これが変な作例が沢山上がる真意な。
意外と普通に撮って見るのも悪くないし、D7000のスタンダードは解像感が足りないというよりは色調が薄くて甘く見えるだけ。(これはレタッチ前提だからな)
撮ってだしなら意外とビビットにしたり彩度を上げると悪くなくなるよ。
逆にK-5はデフォで彩度高めではっきりメリハリがある。それだけのことだから。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:33:19 ID:9Hmbe47HO
彩度上げでも薄いものは薄い。
誤魔化しても無駄だ。お前の頭髪のようにな。
誤魔化しても無駄だ。お前の頭髪のようにな。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:41:08 ID:VBDb3CF90
>>408
センス＞技術＞機材
機材があれば良いなら、金積めば誰でも誰でも写真で食えるようになる。
技術があれば良いなら、技術を学べば誰でも写真で食えるようになる。
センスは金でも買えないし技術のようにも簡単には学べない。
センスが良ければ、高価な機材や高度な技術がなくとも人の心を捉える事は出来る。
センスがある上に機材が優秀であれば、言うこと無し。
そして、センスが無い人ほど、機材や小手先の技術に頼ろうとする。
センスが無いことは悪い事じゃないけれど、
機材の性能に対する執着心は、自らのセンスの無さに対する心の裏返し。
センス＞技術＞機材
機材があれば良いなら、金積めば誰でも誰でも写真で食えるようになる。
技術があれば良いなら、技術を学べば誰でも写真で食えるようになる。
センスは金でも買えないし技術のようにも簡単には学べない。
センスが良ければ、高価な機材や高度な技術がなくとも人の心を捉える事は出来る。
センスがある上に機材が優秀であれば、言うこと無し。
そして、センスが無い人ほど、機材や小手先の技術に頼ろうとする。
センスが無いことは悪い事じゃないけれど、
機材の性能に対する執着心は、自らのセンスの無さに対する心の裏返し。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:01:55 ID:eqL41HUg0
そもそも機材がなければ何も出来ない。
てめーのたいしてかわいくもない子供を撮るのにセンスもへったくれもない。
てめーのたいしてかわいくもない子供を撮るのにセンスもへったくれもない。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:29:03 ID:aFeD4UB00
何が重要?と聞かれて、機材の有る無しを答えるとは、どんだけ日本語に不自由してんのかと
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:30:01 ID:E61FEhEIO
＞そもそも機材がなければ何も出来ない。
当たり前だろ。大丈夫か？
当たり前だろ。大丈夫か？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:52:56 ID:VBDb3CF90
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:59:45 ID:JIgOtsLD0
センスが無いと分かってる人が機材良いもの求めるのはふつう
センスが無いと分かってない人のほうが問題
センスが無いと分かってない人のほうが問題
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:00:02 ID:LoczIPv4P
うちの子はめちゃくちゃかわいいけど、運悪くかわいくない子が生まれてきた親が、必要あるとか無いとかで写真撮る撮らないを考えるとは思えんのだが
そして、かわいくない子でもいい写真は撮れるわけで、「パパも○○ちゃんのパパみたいにかわいく撮ってー」なんてこともあるわけだ
先方から渡されたキスデジやらコンデジでもそういう差は出るわけで、まあ、技術というか撮り方が分かってるかどうかで、差は出るわな
そして、かわいくない子でもいい写真は撮れるわけで、「パパも○○ちゃんのパパみたいにかわいく撮ってー」なんてこともあるわけだ
先方から渡されたキスデジやらコンデジでもそういう差は出るわけで、まあ、技術というか撮り方が分かってるかどうかで、差は出るわな
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:06:39 ID:sXHEnTXb0
別にプロじゃ無いし、
自己満足なんだからさ好きな機材使え
自己満足なんだからさ好きな機材使え
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:13:40 ID:aFeD4UB00
センスって、その瞬間をあれこれ意識もせず、物語り性のある写真が撮れる事だろ。
綺麗に撮るだけなら、機材を揃えればそれなりに撮れるよ。凡作量産だけどな。
綺麗に撮るだけなら、機材を揃えればそれなりに撮れるよ。凡作量産だけどな。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:16:36 ID:Qbrtr6650
まあスレ違いの写真論を語ってる人にセンスがないのは確か
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:19:04 ID:9Hmbe47HO
そんなセンスの良い写真はウプロダに一枚もないのは確か
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:22:29 ID:eX/hxJ+JO
お前に見せるセンスのある写真などないからな
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:32:17 ID:VBDb3CF90
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:50:52 ID:NbXl9/c60
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:01:52 ID:ZoxiWVW10
そもそもセンスが無い奴をバカにしてる奴が果たしてセンスあるのか怪しいけどな。
とりあえず写真みたら病的に批判してる奴いるけどああいうのが1番頭おかしいね。
とりあえず写真みたら病的に批判してる奴いるけどああいうのが1番頭おかしいね。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:03:24 ID:lnXVMFCH0
センスの話はしてないだろw
カメラの画質の話してるんだから、センスじゃなくて、機械を扱う知識の問題だ
カメラの画質の話してるんだから、センスじゃなくて、機械を扱う知識の問題だ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:04:15 ID:VBDb3CF90
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:05:46 ID:VBDb3CF90
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:07:25 ID:dfnh00550
とりあえずＩＤが1〜2レス毎に変わる人達はそろそろコテつけようよ！
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:09:54 ID:9Hmbe47HO
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:12:24 ID:lnXVMFCH0
>>429
昨日の夜はみんなでどうやって現像でましになるか話して有意義だったじゃないか？
アンチも過剰な信者もどちらも邪魔な存在なんだよな
右翼と左翼は一緒みたいなもん
そんなのに左右されず冷静に画質を評価するのが一番
昨日の夜はみんなでどうやって現像でましになるか話して有意義だったじゃないか？
アンチも過剰な信者もどちらも邪魔な存在なんだよな
右翼と左翼は一緒みたいなもん
そんなのに左右されず冷静に画質を評価するのが一番
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:16:36 ID:ZoxiWVW10
画質の話は有意義じゃないな。特に変なフィルターかかってる奴がいると。低画素まんせーとか解像感だけで画質語ってモアレとかは無視するやつな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:21:59 ID:Qbrtr6650
画質の話よりはAFとか測光の話が聞きたい
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:37:11 ID:tzSIvg3E0
きゅにさがってパニックになったったの
みんな
みんな
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:43:16 ID:roq/x6uUP
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:54:08 ID:9Hmbe47HO
まぁ霞むのは仕様だしなw
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:10:02 ID:s0I82y4OP
>>438
開発の有効1,800万画素CMOSセンサーによる圧倒的な情報量で、
肉眼では捉え切れない幽霊まで捉えることができる。」（真栄田氏）
「EOS 7Dもモンスターとして後々まで語り継がれるようになって欲しい」（佐々木氏）
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/455/455854_m.jpg
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/455/455864_m.jpg
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/455/455867_m.jpg
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/455/455870_m.jpg
http://www.rupan.net/uploader/download/1255796852.zip
DLkey:7D
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ∩ ∩
_ _∩ (⌒ ) ( ⌒) ∩_ _ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
（ヨ,,. i | | / .ﾉ i .,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＼ ＼ | | / / / /
_n ＼ ＼ _､ _ .| | / / _、_ ／ ノ
（ l _､ _ ＼ ＼（ <_,` ）| | / / ,_ﾉ` ）／ ／ _、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
＼ ＼ （ <_,` ） ＼ ﾉ（ ／＿___（ ,_ﾉ` ） n
ヽ___￣￣ ノ | / ヽ | ＿＿ ＼ l .,E）
/ / / / ＼ ヽ / /＼ ヽ_／ ／
社 内 基 準 の 限 界 を 突 き 破 る 。
Ｄ Ａ Ｍ Ａ Ｇ Ｅ Ｍ Ｏ Ｎ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ 、 出 現 。
開発の有効1,800万画素CMOSセンサーによる圧倒的な情報量で、
肉眼では捉え切れない幽霊まで捉えることができる。」（真栄田氏）
「EOS 7Dもモンスターとして後々まで語り継がれるようになって欲しい」（佐々木氏）
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/455/455854_m.jpg
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/455/455864_m.jpg
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/455/455867_m.jpg
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/455/455870_m.jpg
http://www.rupan.net/uploader/download/1255796852.zip
DLkey:7D
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ∩ ∩
_ _∩ (⌒ ) ( ⌒) ∩_ _ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
（ヨ,,. i | | / .ﾉ i .,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＼ ＼ | | / / / /
_n ＼ ＼ _､ _ .| | / / _、_ ／ ノ
（ l _､ _ ＼ ＼（ <_,` ）| | / / ,_ﾉ` ）／ ／ _、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
＼ ＼ （ <_,` ） ＼ ﾉ（ ／＿___（ ,_ﾉ` ） n
ヽ___￣￣ ノ | / ヽ | ＿＿ ＼ l .,E）
/ / / / ＼ ヽ / /＼ ヽ_／ ／
社 内 基 準 の 限 界 を 突 き 破 る 。
Ｄ Ａ Ｍ Ａ Ｇ Ｅ Ｍ Ｏ Ｎ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ 、 出 現 。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:13:24 ID:FjJitGAd0
>>439
なつかしぃ
なつかしぃ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:21:03 ID:LMAO+8OP0
昨日の夜rawファイル上げたもんだけど、今見返して面白かったよ。
おまけで上げたrawはスルーされてて吹いたけどｗｗｗ
ちなみにポートレートだけは撮ったことがないから、いつか挑戦しようと思ってる。
>>400
一枚目は35mmF1.8G 二枚目は16-85?だっけかな。RAWをDLすれば撮った環境でるはず。
35mmは開放での色収差が結構激しいかも。
24mmでも35mmでもF1.4Gの性能を見てみたい。 良ければ24mm買う。
おまけで上げたrawはスルーされてて吹いたけどｗｗｗ
ちなみにポートレートだけは撮ったことがないから、いつか挑戦しようと思ってる。
>>400
一枚目は35mmF1.8G 二枚目は16-85?だっけかな。RAWをDLすれば撮った環境でるはず。
35mmは開放での色収差が結構激しいかも。
24mmでも35mmでもF1.4Gの性能を見てみたい。 良ければ24mm買う。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:24:19 ID:WjgEgAPj0
そのRAWファイルをフリーの現像ソフトRaw Therapeeで現像してみました。
まだD7000に対応していない物の様なので、現像後に右側に帯が出ました。
操作に慣れていないのでいい加減に現像してみましたが現像能力は良さそうです。
しかし、RAW現像は面倒くさいな〜。撮って出しJPEGのパラメーターを探したほうが良いのかな。
>>426
自分は撮り鉄でも50F1.8の単焦点一本。ズームは暗い、被写界深度が浅いなどで使わない。
安い単焦点で撮れない物は撮らない。
まだD7000に対応していない物の様なので、現像後に右側に帯が出ました。
操作に慣れていないのでいい加減に現像してみましたが現像能力は良さそうです。
しかし、RAW現像は面倒くさいな〜。撮って出しJPEGのパラメーターを探したほうが良いのかな。
>>426
自分は撮り鉄でも50F1.8の単焦点一本。ズームは暗い、被写界深度が浅いなどで使わない。
安い単焦点で撮れない物は撮らない。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:45:28 ID:KHN+HjmW0
>>426
油断するとすぐに質感が油絵化するな
電柱とか電車の天井が油絵っぽい質感になってる
これ無機物だからまだ見れるけど、人の肌とかだと劣化が目立つよ
恐らくISO400はもうポートレートには使えない感度だと思う
ここはK-5でも厳しそうだが。
問題はISO200ならポートレートにまだ使えるのが？って部分だと思う
K-5はまだ使えて、7Dは無理な境目だ
油断するとすぐに質感が油絵化するな
電柱とか電車の天井が油絵っぽい質感になってる
これ無機物だからまだ見れるけど、人の肌とかだと劣化が目立つよ
恐らくISO400はもうポートレートには使えない感度だと思う
ここはK-5でも厳しそうだが。
問題はISO200ならポートレートにまだ使えるのが？って部分だと思う
K-5はまだ使えて、7Dは無理な境目だ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:46:40 ID:KHN+HjmW0
だからノーフラッシュのD7000のポートレートの作例を見せてくれ
ISO200で。
ISO200で。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:52:32 ID:NbXl9/c60
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:55:37 ID:D93WChUZ0
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:56:27 ID:NbXl9/c60
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:58:35 ID:GikDlN5W0
>>445
電柱とか草も油絵化してるだろ？
平面的な完全な絵だ
昨日の現像見てると、これも輪郭強調落せばディテールがある程度復活するだろう
それにアンシャープマスクをかけるしかない
デフォルトの設定ではまともに現像されない。
これはもう確定している
今日もロダに作例上がってるがどれも眠くて質感も悪い
デフォルトじゃもうだめだよ
RAWで加工しないと。
電柱とか草も油絵化してるだろ？
平面的な完全な絵だ
昨日の現像見てると、これも輪郭強調落せばディテールがある程度復活するだろう
それにアンシャープマスクをかけるしかない
デフォルトの設定ではまともに現像されない。
これはもう確定している
今日もロダに作例上がってるがどれも眠くて質感も悪い
デフォルトじゃもうだめだよ
RAWで加工しないと。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:02:34 ID:NbXl9/c60
>>448
だめかどうかは各自が決めればいいけど、何で自分の作例が出せないの？
だめかどうかは各自が決めればいいけど、何で自分の作例が出せないの？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:03:19 ID:ZhrkvUyl0
例の人はIDを必死に変えるようになったようだな
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:04:52 ID:dfnh00550
ＩＤころころの人はホンモノだなあ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:06:11 ID:dfnh00550
早くコテつけてくれないかなＩＤころころ変わる人
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:06:20 ID:Qbrtr6650
俺のお願いは全員ガン無視か……
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:07:06 ID:4zzCiY9rO
盗撮キャメラマンは下手糞だから出せないんだよ
決まってるじゃんwww
決まってるじゃんwww
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:07:20 ID:KjHMYeQa0
>>441
おまけ
http://uproda11.2ch-library.com/285712Y2J/11285712.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/285713Phz/11285713.jpg
おまけ
http://uproda11.2ch-library.com/285712Y2J/11285712.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/285713Phz/11285713.jpg
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:08:20 ID:VGAXTHnei
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:08:30 ID:zJTvLf120
ID変えても、レスされた内容を踏襲してレスしたら意味ないし即NGだしアホなのか？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:09:58 ID:UUuA2CSL0
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:11:13 ID:VGAXTHnei
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:11:47 ID:NbXl9/c60
>>456
電車の速度って知ってる？
電車の速度って知ってる？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:12:56 ID:MaKwC4H20
>>457
カタツムリ並みの速度でしか学習できない脳の欠陥なので許してやってｗ
カタツムリ並みの速度でしか学習できない脳の欠陥なので許してやってｗ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:13:13 ID:LMAO+8OP0
>>426
画質がどうのこうのというより、作画的にもうちょい工夫できると思うの俺だけ？
山と空と雲が綺麗だから、それを目立たせたいなら縦にトリミングもありだと思う。
列車がど真ん中にあるのが・・・って思うの俺だけかな
画質がどうのこうのというより、作画的にもうちょい工夫できると思うの俺だけ？
山と空と雲が綺麗だから、それを目立たせたいなら縦にトリミングもありだと思う。
列車がど真ん中にあるのが・・・って思うの俺だけかな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:14:34 ID:LoczIPv4P
>>443
油絵化してる例としてない例を風景、人工物、人物で上げてもらえるかな？
「油絵化」の意図するところがよく分からないので。
あと>>426に天井って写って無くない？
鉄道用語なら日本語でおｋ
ろだの結婚式前撮りでほのぼのしたので意味もなく観光写真うｐｗ
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0239
油絵化してる例としてない例を風景、人工物、人物で上げてもらえるかな？
「油絵化」の意図するところがよく分からないので。
あと>>426に天井って写って無くない？
鉄道用語なら日本語でおｋ
ろだの結婚式前撮りでほのぼのしたので意味もなく観光写真うｐｗ
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0239
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:16:31 ID:A0PK+V7x0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:17:01 ID:VGAXTHnei
>>462
確かにアングルとしても荒が目立つ作例だよね
でも画質を判断するにはこういう方が分かりやすいw
ペンタユーザーは小じゃれたアングルで画質の悪さを誤魔化してくるから分かりにくい
http://pentax.photoble.net/?exif=101113033
でもこれISO800だが、K-5の方がディテールが残ってるよね
本物っぽい
D7000は何かペンキで塗った綺麗な絵みたいになりやすい
確かにアングルとしても荒が目立つ作例だよね
でも画質を判断するにはこういう方が分かりやすいw
ペンタユーザーは小じゃれたアングルで画質の悪さを誤魔化してくるから分かりにくい
http://pentax.photoble.net/?exif=101113033
でもこれISO800だが、K-5の方がディテールが残ってるよね
本物っぽい
D7000は何かペンキで塗った綺麗な絵みたいになりやすい
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:17:12 ID:NbXl9/c60
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:18:36 ID:roq/x6uUP
>>453
AFや測光のどういう事が知りたいのかふってくんないと。
ちなみに俺は測光は中央重点か簡易スポットでマニュアル露出ばっかだから
語れん。
AFは悪くない。D90は知らんがD200よりは動体は良い印象。
D3よりちょっと食いつきが悪い。
AFや測光のどういう事が知りたいのかふってくんないと。
ちなみに俺は測光は中央重点か簡易スポットでマニュアル露出ばっかだから
語れん。
AFは悪くない。D90は知らんがD200よりは動体は良い印象。
D3よりちょっと食いつきが悪い。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:20:04 ID:VGAXTHnei
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:22:19 ID:ZoxiWVW10
どこかの誰かさんはわからんだろうけど、電車とか車とか飛行機とか動体をAFで撮るならK-5なんて選択肢に入らんよ。
電車は置きピンも使えるけど突然とかAFで撮る場合もあるしAFの信頼性はニコンとキヤノンが遥かに先を行ってる。
画質だけを語っても仕方ない。
電車は置きピンも使えるけど突然とかAFで撮る場合もあるしAFの信頼性はニコンとキヤノンが遥かに先を行ってる。
画質だけを語っても仕方ない。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:22:39 ID:NbXl9/c60
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:25:58 ID:VGAXTHnei
>>455
一枚目は結構いいよね
少なくとも今までのD7000の作例の中ではトップ5に入る写り
これならK-5と比較しても80点くらいはある
現像を何とかすればまだ見れる写りになるがそのままでは惨くなるから、D7000の作例はだめなのが多いんだろうな
一枚目は結構いいよね
少なくとも今までのD7000の作例の中ではトップ5に入る写り
これならK-5と比較しても80点くらいはある
現像を何とかすればまだ見れる写りになるがそのままでは惨くなるから、D7000の作例はだめなのが多いんだろうな
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:29:51 ID:9Hmbe47HO
>>458
相変わらずD7000は糞ってるな。
メインで使うなら無料でも要らない。
故障した時の緊急用だなこりゃ。
>>457
即NGしても次の書き込みID変えてたらまったく意味ないんだがw
つかNGNG言ってるやつってNGしないし、結局構ってるっていうw
相変わらずD7000は糞ってるな。
メインで使うなら無料でも要らない。
故障した時の緊急用だなこりゃ。
>>457
即NGしても次の書き込みID変えてたらまったく意味ないんだがw
つかNGNG言ってるやつってNGしないし、結局構ってるっていうw
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:29:54 ID:4zzCiY9rO
盗撮キャメラマンのヴァカさ加減が露呈されました。
こいつ露出の基本というものが全く分かってません。
468のレスは永久保存版ですwww
こいつ露出の基本というものが全く分かってません。
468のレスは永久保存版ですwww
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:31:26 ID:9Hmbe47HO
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:32:41 ID:NbXl9/c60
>>472
だからISO400で1/500がやっとなのにどうやったらISO200で1/800が出るの？教えてよ！
だからISO400で1/500がやっとなのにどうやったらISO200で1/800が出るの？教えてよ！
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:35:24 ID:9Hmbe47HO
明るいレンズかフラッシュでも使ってろカス
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:37:20 ID:ZoxiWVW10
遠景でフラッシュとかただのアホだろw
しかも鉄道写真で電車に向かってストロボはご法度だよバカ
しかも鉄道写真で電車に向かってストロボはご法度だよバカ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:37:26 ID:ZhrkvUyl0
ID:VGAXTHneiへのレスにID:9Hmbe47HOが反応しててﾜﾛﾀ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:38:41 ID:NbXl9/c60
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:38:43 ID:LMAO+8OP0
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:39:21 ID:9Hmbe47HO
じゃマニュアルで撮って補正しろよ馬鹿が
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:41:02 ID:NbXl9/c60
>>476
ちなみにもし、この距離でフラッシュ使おうとすればGN200くらい必要だよ
ちなみにもし、この距離でフラッシュ使おうとすればGN200くらい必要だよ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:42:47 ID:NbXl9/c60
>>482
1.5EV以上違うぞ、そんなことしたら400で撮るよりザラザラになるよ
1.5EV以上違うぞ、そんなことしたら400で撮るよりザラザラになるよ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:43:49 ID:NbXl9/c60
>>481
へのレス。それで綺麗に撮れるんなら苦労しないよ
へのレス。それで綺麗に撮れるんなら苦労しないよ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:44:04 ID:9Hmbe47HO
知るか。どうやって出るか書いてたからそれに答えただけだろがw
しかしほんとに糞画質だな。
しかしほんとに糞画質だな。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:45:22 ID:NbXl9/c60
>>485
何だ結局知らないのか。。
何だ結局知らないのか。。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:46:18 ID:ZoxiWVW10
どの辺がクソなのか言わずクソクソと頭悪そうに批判するだけだしただのバカだろう
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:47:43 ID:4zzCiY9rO
盗撮キャメラマンは頭の回路が短絡してるので何言ってもむだですよー
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:50:55 ID:dfnh00550
>>478
ｗｗｗ
ｗｗｗ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:51:34 ID:MaKwC4H20
>>471
近いものはほとんどのカメラで良く写る・・
近いものはほとんどのカメラで良く写る・・
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:52:52 ID:CUsNU2CE0
>>463
油絵のサンプルは君のその作例でいいよね？
油絵ってよりも完全な水彩画みたいな描写だねｗ
こっちがK-5
http://pentax.photoble.net/?exif=101027008
K-5もよく見ると質感が絵に近くなってるけど、
まだD7000よりはましだろ？
遠景でここまで写れば立派だ
http://pentax.photoble.net/?exif=101108031
http://pentax.photoble.net/?exif=101019024
電車だけでやっぱりK-5の描写の方が写真っぽくてリアルだろ？
http://pentax.photoble.net/?exif=101209003
油絵のサンプルは君のその作例でいいよね？
油絵ってよりも完全な水彩画みたいな描写だねｗ
こっちがK-5
http://pentax.photoble.net/?exif=101027008
K-5もよく見ると質感が絵に近くなってるけど、
まだD7000よりはましだろ？
遠景でここまで写れば立派だ
http://pentax.photoble.net/?exif=101108031
http://pentax.photoble.net/?exif=101019024
電車だけでやっぱりK-5の描写の方が写真っぽくてリアルだろ？
http://pentax.photoble.net/?exif=101209003
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:54:34 ID:NbXl9/c60
>>491
他人の作例はいいから貴方の撮ったのを見せてよ。
他人の作例はいいから貴方の撮ったのを見せてよ。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:56:13 ID:ZhrkvUyl0
頻繁に書き込んでたID:VGAXTHneiとID:9Hmbe47HOは今日中に登場するんだろうか
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:57:04 ID:CUsNU2CE0
>>480
君を褒めたわけではないよw
元の描写は悪い
>>455氏がまともに見えるように補正してくれた
彼がRAWを現像したら今よりも二割ましまでは画質を引き上げることができる
D7000のRAW段階のポテンシャルは、実写ほどはK-5に引けを取らない感じだな
それでもK-5と同等は厳しそうだが。
今ほど圧倒差でK-5に負けることはない
そのまま現像したら大差でK-5に敗北する
君を褒めたわけではないよw
元の描写は悪い
>>455氏がまともに見えるように補正してくれた
彼がRAWを現像したら今よりも二割ましまでは画質を引き上げることができる
D7000のRAW段階のポテンシャルは、実写ほどはK-5に引けを取らない感じだな
それでもK-5と同等は厳しそうだが。
今ほど圧倒差でK-5に負けることはない
そのまま現像したら大差でK-5に敗北する
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:57:11 ID:9Hmbe47HO
だからJRはまったく立体感なく花火なんてもう写真じゃない。
どの辺が糞なのか一覧
ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。
D7000不具合一覧
1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
どの辺が糞なのか一覧
ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。
D7000不具合一覧
1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:00:36 ID:rs7+eJzcO
PCと携帯同時書き込みw
壊れたwwww
壊れたwwww
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:02:17 ID:LMAO+8OP0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:02:24 ID:4zzCiY9rO
ちょっと煽ると必死になって反応してきます
一生盗撮してろwww
一生盗撮してろwww
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:02:31 ID:CUsNU2CE0
K-5の夜景
http://pentax.photoble.net/?exif=101219001
一見するとかなり綺麗だな
でも実に不自然な絵だよ
D7000が油絵や水彩画だとしたら、K-5はCGだねw
それでもD7000みたいに解像すらしないよりはましではあるが
D90とかの方が自然な描写だよ
すっきりしてる。誰が見ても良好な高画質
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0030.jpg
やはりK-5も相当無理してる
だからこのサンプル探す間にも惨い作例もかなりあった
D90の方が使いやすいだろうね
結局、DXは1200万画素が限界なんだよ…
それを無理矢理ドーピングすると、CG画質になるだけ。
http://pentax.photoble.net/?exif=101219001
一見するとかなり綺麗だな
でも実に不自然な絵だよ
D7000が油絵や水彩画だとしたら、K-5はCGだねw
それでもD7000みたいに解像すらしないよりはましではあるが
D90とかの方が自然な描写だよ
すっきりしてる。誰が見ても良好な高画質
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0030.jpg
やはりK-5も相当無理してる
だからこのサンプル探す間にも惨い作例もかなりあった
D90の方が使いやすいだろうね
結局、DXは1200万画素が限界なんだよ…
それを無理矢理ドーピングすると、CG画質になるだけ。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:04:20 ID:uoHu75GL0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:05:45 ID:Km3zoyYh0
不具合とか言いつつただの信憑性ないコピペとかやっぱり頭悪いなあ。つくづくかわいそうな奴だ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:11:48 ID:oCfJ3WFq0
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:11:58 ID:nTRjZfx1i
>>500
結果的にK-5の画質の不自然さも分かったなw
でもD7000よりはましで、高次元の画像処理技術だと思うよ
ライトルームがやることをメカがやってくれる
それもライトルームよりも最適に調整してくれる
ライトルームって別途買うと3万くらいするからなw
それを思うとお買得感は高い
結果的にK-5の画質の不自然さも分かったなw
でもD7000よりはましで、高次元の画像処理技術だと思うよ
ライトルームがやることをメカがやってくれる
それもライトルームよりも最適に調整してくれる
ライトルームって別途買うと3万くらいするからなw
それを思うとお買得感は高い
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:14:29 ID:uoHu75GL0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:17:51 ID:uoHu75GL0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:19:05 ID:Km3zoyYh0
無理すんなよ。本当は写真見る目も知識もないくせに画質について一丁前に語ってるとかなり痛いよ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:21:14 ID:bJyu8pjj0
>>475
マニュアルモードで露出を固定してるからじゃないか？
絞り優先モードならISO200でも1/500秒くらい出そうな明るさに見えるけどな
俺は普段1/500秒以上出すことが多いが、このくらいの明るさならISO200でいけるはずなんだが
実際は写真で見るよりももっと暗かったのかな。
400を使う時は太陽が隠れてる曇りの日だけだな
野外だと。
マニュアルモードで露出を固定してるからじゃないか？
絞り優先モードならISO200でも1/500秒くらい出そうな明るさに見えるけどな
俺は普段1/500秒以上出すことが多いが、このくらいの明るさならISO200でいけるはずなんだが
実際は写真で見るよりももっと暗かったのかな。
400を使う時は太陽が隠れてる曇りの日だけだな
野外だと。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:21:24 ID:Bb7cZHao0
>>491
シャープネスがガリガリで下品な絵なのはしょうがないとしても、
しかし酷いレンズだな・・・。
色収差とかまったく考えられてない設計されてる。
アルバイトがレンズ設計ソフトで造ったような粗悪レンズだ。
ペンタックスのレンズ品質ってそんなもんなの？
ニコン品質からしたらリコール物。
シャープネスがガリガリで下品な絵なのはしょうがないとしても、
しかし酷いレンズだな・・・。
色収差とかまったく考えられてない設計されてる。
アルバイトがレンズ設計ソフトで造ったような粗悪レンズだ。
ペンタックスのレンズ品質ってそんなもんなの？
ニコン品質からしたらリコール物。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:22:01 ID:U396wkfm0
こんなのを生み出してしまうなんて・・・K-5は日本にあるべきカメラではないな
と言いたいところだが、そもそもここまでK-5を持ち上げるやつがK-5スレにいないのが意味不明だ
つまり・・・アンチニコンかつK-5を叩かせたい(アンチペンタ)、となると・・・？
と言いたいところだが、そもそもここまでK-5を持ち上げるやつがK-5スレにいないのが意味不明だ
つまり・・・アンチニコンかつK-5を叩かせたい(アンチペンタ)、となると・・・？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:22:33 ID:uoHu75GL0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:24:49 ID:bJyu8pjj0
>>502
俺はもしかしたら、K-5を過大評価し過ぎてるかもしれないw
使ったことはないからな
D7000も下手したらK-5と同等レベルのRAWだったりしてw
でもそうだとすると、ニコンはペンタックスに画像処理のデジタル技術で大差の敗北だよ
俺はもしかしたら、K-5を過大評価し過ぎてるかもしれないw
使ったことはないからな
D7000も下手したらK-5と同等レベルのRAWだったりしてw
でもそうだとすると、ニコンはペンタックスに画像処理のデジタル技術で大差の敗北だよ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:27:30 ID:bJyu8pjj0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:29:31 ID:i9LaWcKK0
荒れてるけど、みんな楽しそうだね。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:29:54 ID:Km3zoyYh0
露出の基本なんて写真始めたらまず初めに学ぶような基本の「き」くらいのことじゃないか。
それを知らない上に誰が見てもテッカテカでモアレ出まくりの写真を褒めまくってるシャープバカは本当かわいそうだ。
解像してるっていうのがどういうのかすら分かってるか怪しいんじゃないか。
それを知らない上に誰が見てもテッカテカでモアレ出まくりの写真を褒めまくってるシャープバカは本当かわいそうだ。
解像してるっていうのがどういうのかすら分かってるか怪しいんじゃないか。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:31:58 ID:TQy29w7k0
＞高画素の弊害憂いている画素ピッチ信者
だったらこんなとこで無駄な荒らしやってないでさ、
ビックカメラやヨドバシの売り場へ行ってその
高画素の弊害とやらを啓発してこいよｗ
笑われて終わりだぞ。
だったらこんなとこで無駄な荒らしやってないでさ、
ビックカメラやヨドバシの売り場へ行ってその
高画素の弊害とやらを啓発してこいよｗ
笑われて終わりだぞ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:33:56 ID:bJyu8pjj0
>>508
ニコンは完全な油絵か水彩画だけどね…
解像もしてないから、レンズ解像度不足とか言われてしまう
普通に見たらまだK-5の方がましに見えるよ
自然な描写求めるならなD90
本当の高精細な写真が欲しいなら5D2か
646D
油絵化水彩画がいいならD7000
CGがいいならK-5ってところか
でもK-5は難しい遠景とかじゃないなら
CGじゃないかなりのリアル感あるからな
D7000にはこういう作例もまだないだろ？
http://pentax.photoble.net/?exif=101017056
ニコンは完全な油絵か水彩画だけどね…
解像もしてないから、レンズ解像度不足とか言われてしまう
普通に見たらまだK-5の方がましに見えるよ
自然な描写求めるならなD90
本当の高精細な写真が欲しいなら5D2か
646D
油絵化水彩画がいいならD7000
CGがいいならK-5ってところか
でもK-5は難しい遠景とかじゃないなら
CGじゃないかなりのリアル感あるからな
D7000にはこういう作例もまだないだろ？
http://pentax.photoble.net/?exif=101017056
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:35:06 ID:uoHu75GL0
>>511
いや、見方によってはD7000の方が自然に思える。
あんたが上げたK-5画像、曇りのやつはいいとして、晴れのやつは飛んで質感が
なくなったり、色収差が醜かったり、色が乗り過ぎてギトギトの奴多いぞ。
良いという画像も本当に撮って出しか？ソフトで必死に作った画像もあるかもしれないぞ。
D7000は甘さが感じられる作例はあるけど、画像自体が破たんしているのは少ない。
おれはニコン流の画像処理が好み。
いや、見方によってはD7000の方が自然に思える。
あんたが上げたK-5画像、曇りのやつはいいとして、晴れのやつは飛んで質感が
なくなったり、色収差が醜かったり、色が乗り過ぎてギトギトの奴多いぞ。
良いという画像も本当に撮って出しか？ソフトで必死に作った画像もあるかもしれないぞ。
D7000は甘さが感じられる作例はあるけど、画像自体が破たんしているのは少ない。
おれはニコン流の画像処理が好み。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:35:12 ID:Km3zoyYh0
APS-Cの1200万画機だったらキヤノンから今度KissX50が出るしそれでも買って基本からやり直せw
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:37:58 ID:U396wkfm0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:39:17 ID:bJyu8pjj0
>>514
この状況で普通はマニュアルモードで撮らないだろ？
動体だと露出は常に動いてるから決め打ちは厳しい
普通はシャッター優先か絞り優先だと思うが。
俺は動体撮る時は、絞り優先、ISOオートで低速シヤッターを設定して被写体ブレを抑制しながら撮影することが多い
この状況で普通はマニュアルモードで撮らないだろ？
動体だと露出は常に動いてるから決め打ちは厳しい
普通はシャッター優先か絞り優先だと思うが。
俺は動体撮る時は、絞り優先、ISOオートで低速シヤッターを設定して被写体ブレを抑制しながら撮影することが多い
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:39:55 ID:uoHu75GL0
>>519
携帯の自作自演の人以外、誰も賛同していないんだからそうだわな。
携帯の自作自演の人以外、誰も賛同していないんだからそうだわな。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:41:57 ID:Oh/XyXe7O
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:42:49 ID:bJyu8pjj0
>>517
>>463の水彩画が自然だと思うの？w
完全な絵じゃない
等倍じゃ既に写真の画質ではない
これじゃリサイズしないとだめだ
リサイズするなら最初からD90でいい
DXOの数値でも色はD90の方が点数が高いからな。
>>463の水彩画が自然だと思うの？w
完全な絵じゃない
等倍じゃ既に写真の画質ではない
これじゃリサイズしないとだめだ
リサイズするなら最初からD90でいい
DXOの数値でも色はD90の方が点数が高いからな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:45:54 ID:U396wkfm0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:48:22 ID:Km3zoyYh0
>>520
鉄道を撮る時にSやAで撮る奴なんかほとんど居ないわ。
ISOオートは適正露出に合わせるんだよ。その設定で撮っても露出補正をマイナスに振りまくらない限り1/800では切れない。
あんた言ったよな？ISO200の1/800切れるって。あんたの言うその設定だとISOもSSもカメラが決めるんだが、
運以外で露出補正触らずにISO200の1/800に合わせる方法を教えてくれよ。
鉄道を撮る時にSやAで撮る奴なんかほとんど居ないわ。
ISOオートは適正露出に合わせるんだよ。その設定で撮っても露出補正をマイナスに振りまくらない限り1/800では切れない。
あんた言ったよな？ISO200の1/800切れるって。あんたの言うその設定だとISOもSSもカメラが決めるんだが、
運以外で露出補正触らずにISO200の1/800に合わせる方法を教えてくれよ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:49:02 ID:bJyu8pjj0
>>522
このセンサーというか、DXで1600万画素の画素ピッチでは既に普通ではまともに写らないってことだよ
D7000は自然思考？でそのままやった
その結果、ボケボケ
解像もしなくてピンボケみたいな作例が量産された
キャノンが50Dで失敗したことをそのままやっちまった…
K-5はライトルームみたいな処理を入れてCGで写真画質に近づけようとした
だからD7000もライトルーム使えば、K-5に近い作風になる
このセンサーというか、DXで1600万画素の画素ピッチでは既に普通ではまともに写らないってことだよ
D7000は自然思考？でそのままやった
その結果、ボケボケ
解像もしなくてピンボケみたいな作例が量産された
キャノンが50Dで失敗したことをそのままやっちまった…
K-5はライトルームみたいな処理を入れてCGで写真画質に近づけようとした
だからD7000もライトルーム使えば、K-5に近い作風になる
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:49:40 ID:uoHu75GL0
>>520
オートモードだと車体の色や反射によって露出が変わるんだよ。
SSが変わったら被写体ぶれしてしまうかもしれん。
列車の速度を計算して見かけ上ぶれないようなぎりぎりのSSにするんだ。
昔はシャッター優先で撮ってた人もいたが、事前に露出が確認できるデジタルでは
鉄道を撮るのに露出マニュアルは基本（例外もあるが）
後から補正するより適正露出で撮っておくほうがいいのも基本中の基本。
ポートレートも同じだろ。
オートモードだと車体の色や反射によって露出が変わるんだよ。
SSが変わったら被写体ぶれしてしまうかもしれん。
列車の速度を計算して見かけ上ぶれないようなぎりぎりのSSにするんだ。
昔はシャッター優先で撮ってた人もいたが、事前に露出が確認できるデジタルでは
鉄道を撮るのに露出マニュアルは基本（例外もあるが）
後から補正するより適正露出で撮っておくほうがいいのも基本中の基本。
ポートレートも同じだろ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:53:00 ID:rs7+eJzcO
522＝526
一人漫才？
一人漫才？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:53:02 ID:Rwi2Z4KW0
APSの1800万画素、7Dでもまともに写ってるよ。
ただし7Dもカメラ内部のJpegは糞でRAW現像してやる必要がある。
ま、要するにカメラ内部の処理が高画素に対応出来なくなってるだけで
センサー云々ってのは全く的外れの勘違いだってこと。
ただし7Dもカメラ内部のJpegは糞でRAW現像してやる必要がある。
ま、要するにカメラ内部の処理が高画素に対応出来なくなってるだけで
センサー云々ってのは全く的外れの勘違いだってこと。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:54:34 ID:OkszOIqH0
>>527
だから絞り優先で低速シャッター制限で1/500秒を指定しておけばいいだろ？
完全にマニュアルで絞りもシャッターも指定してしまうと、電車がきた時に突然雲で光の状態が変わったら適正露出にならないぞ
どういう状況でも対処できるのが絞り優先のISOオートだと思う
曇りになったらISOをカメラが判断して適正露出に瞬時にしてくれる
だから絞り優先で低速シャッター制限で1/500秒を指定しておけばいいだろ？
完全にマニュアルで絞りもシャッターも指定してしまうと、電車がきた時に突然雲で光の状態が変わったら適正露出にならないぞ
どういう状況でも対処できるのが絞り優先のISOオートだと思う
曇りになったらISOをカメラが判断して適正露出に瞬時にしてくれる
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:59:12 ID:OkszOIqH0
経験によってどの絞りに最初にするか、画質を良くするには少しでも絞りたい
そこを決めるんだよ
でも最後はハズレた時のためにISOオートで機械に任せる
実に便利なモードだよね
ISOオートはw
これがなかった時はISOも経験で設定してきた
少しでも高画質にするには低ISOにしたい
でもそうすると被写体ブレしてしまうかもしれない
それが全部機械がやってくれるから、
最高の画質で撮れる
低速シャッターで被写体ブレが起こらないシャッター速度を設定して、ISOオートにするだけで！
キャノンはこれが1D4しかできないんだよ
まだw
可哀想だよね〜
そこを決めるんだよ
でも最後はハズレた時のためにISOオートで機械に任せる
実に便利なモードだよね
ISOオートはw
これがなかった時はISOも経験で設定してきた
少しでも高画質にするには低ISOにしたい
でもそうすると被写体ブレしてしまうかもしれない
それが全部機械がやってくれるから、
最高の画質で撮れる
低速シャッターで被写体ブレが起こらないシャッター速度を設定して、ISOオートにするだけで！
キャノンはこれが1D4しかできないんだよ
まだw
可哀想だよね〜
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:01:52 ID:uoHu75GL0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:03:18 ID:Km3zoyYh0
いや、こいつはiso200のf5.6で1/800と言ったぞ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:04:24 ID:IMcG1rmf0
>>529
RAWで現像しても、K-5ですらCGの絵になってるだろ？
つまりこれが限界なんだよ
絵になってるから、それが目立たない飛行機とかではまともに見えるわけ
でも遠景にするとk-5を見ても不自然な感じになるだろ？
更に肌の質感はそれに敏感だから、絵になったら違和感にきがつく
肌の質感が死ぬとはベタ塗りになってるってことなんだよ
7Dも低感度ノイズでISO200から人肌の描写は惨かったからねぇ
D90や30Dの質感のまま等倍で拡大するには、フルサイズとか中判でないと無理なんだよ
RAWで現像しても、K-5ですらCGの絵になってるだろ？
つまりこれが限界なんだよ
絵になってるから、それが目立たない飛行機とかではまともに見えるわけ
でも遠景にするとk-5を見ても不自然な感じになるだろ？
更に肌の質感はそれに敏感だから、絵になったら違和感にきがつく
肌の質感が死ぬとはベタ塗りになってるってことなんだよ
7Dも低感度ノイズでISO200から人肌の描写は惨かったからねぇ
D90や30Dの質感のまま等倍で拡大するには、フルサイズとか中判でないと無理なんだよ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:07:38 ID:/L+gJE+R0
それは現像スキルが下手糞な褌を持って来てるからそう勘違いする。
だいたいCSが主流になってる現在、
アンシャープマスクなんて死語を使ってる時点で限界が知れる。
その低限界な他人の褌しか見てないお前も相当な低レベルだけどな。
だいたいCSが主流になってる現在、
アンシャープマスクなんて死語を使ってる時点で限界が知れる。
その低限界な他人の褌しか見てないお前も相当な低レベルだけどな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:10:40 ID:Oh/XyXe7O
俺はCS5使ってるがアンシャープマスクっていうけど？
んなくだらないことしかコイズに突っ込めないのかw？
んなくだらないことしかコイズに突っ込めないのかw？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:15:59 ID:AA2t+Sai0
アンシャープマスクなんつってる時点で三流だよ。
CS以降スマートシャープを使ってない奴は低レベル。
CS以降スマートシャープを使ってない奴は低レベル。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:16:32 ID:U396wkfm0
アンシャープマスクで検索したら同じような書き方の文章が別IDで出てきて吹いた
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:19:54 ID:925p+LxP0
とにかくユーザーはライトルーム使って作例をアップした方がいい
そうすればK-5を羨ましがる必要はないかもしれないぞ
ライトルームも体験板あるだろうからそれでどうぞ。
そうすればK-5を羨ましがる必要はないかもしれないぞ
ライトルームも体験板あるだろうからそれでどうぞ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:20:55 ID:l3EeQ1HG0
しかしすごい勢いだな
やはり素晴らしいカメラということか
やはり素晴らしいカメラということか
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:21:39 ID:Oh/XyXe7O
そんななんでもかんでも新しい機能に飛び付いてるからD7000なんて買っちゃうんだろw
慣れたアンシャープマスクで十分。
糞して寝よ。
慣れたアンシャープマスクで十分。
糞して寝よ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:28:25 ID:rs7+eJzcO
負け犬の常套句
｢糞して寝よ｣
｢糞して寝よ｣
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:33:19 ID:uoHu75GL0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:33:27 ID:RIB/GhYmO
>>541敗走すｗｗｗ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:42:44 ID:uoHu75GL0
こと画質に関しては、色々アップしてくれた画像を見る限り、D7000でいいと思った。
ただ、AF性能とか別として、ボディの剛性とか質感はK-5はなかなかいいんじゃないか。
正直言えばD300ボディにD7000の画質が欲しい。
ただ、AF性能とか別として、ボディの剛性とか質感はK-5はなかなかいいんじゃないか。
正直言えばD300ボディにD7000の画質が欲しい。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:50:24 ID:jm6zB0W70
>>399
>リサイズする手間を掛けてD90と同等程度では面倒だろw
画質がD90と同じ（レンズによってはそれ以上に解像）であれば、ボディ性能が上の分、
D7000の方が良い写真を撮れる確率が上がる・・・と言うのが俺の捉え方。
>取り合えず早く買って、ポートレートの作例を実践してみてくれ
取りあえずと言う意味では、5D2より画質もボディ性能も良いと思われるD700後継
を待つと言うのが俺の結論なんだよな。
>リサイズする手間を掛けてD90と同等程度では面倒だろw
画質がD90と同じ（レンズによってはそれ以上に解像）であれば、ボディ性能が上の分、
D7000の方が良い写真を撮れる確率が上がる・・・と言うのが俺の捉え方。
>取り合えず早く買って、ポートレートの作例を実践してみてくれ
取りあえずと言う意味では、5D2より画質もボディ性能も良いと思われるD700後継
を待つと言うのが俺の結論なんだよな。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:52:32 ID:mNlaUWxgi
>>545
それはないな
もし画質が同等なら圧倒的にD7000がいいよ
D300のボディーなら更にいいだろうが。
しかし、アップされた作例の画質が圧倒的にK-5の方がいいんで悩ましいんだろう
RAWからならかなりいけそうな気もするが、それはまだ空論に過ぎず、実際に買って試すか、それを証明する良質の作例がバンバン出てこないと…
それはないな
もし画質が同等なら圧倒的にD7000がいいよ
D300のボディーなら更にいいだろうが。
しかし、アップされた作例の画質が圧倒的にK-5の方がいいんで悩ましいんだろう
RAWからならかなりいけそうな気もするが、それはまだ空論に過ぎず、実際に買って試すか、それを証明する良質の作例がバンバン出てこないと…
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:56:01 ID:2Ff9xSlQ0
バンバンっても、ここの発言を見ても分かるだろ？
スマートシャープも知らず未だアンシャープマスクを使ってるようなレベルだ。
D7000のポテンシャルを引き出せる人は極わずかしかいない。
スマートシャープも知らず未だアンシャープマスクを使ってるようなレベルだ。
D7000のポテンシャルを引き出せる人は極わずかしかいない。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:57:34 ID:9Qzpahn80
>>546
それは甘いなw
リサイズで同等になるにはまず高解像度のレンズがいる
更に手ブレやピント精度もD90よりも遥かに高いものが要求される
メカ性能の向上が、その要求精度に追いついてるとはいえない
だから、D90よりもAF性能が悪いんじゃないですか？って
質問まで出てくるんだよな
単純に成功率上げたいならD300に
した方が確実だよw
18-200mmみたいなレンズ使うなら、D300の方が間違いなくD7000よりもよく写るしね。
それは甘いなw
リサイズで同等になるにはまず高解像度のレンズがいる
更に手ブレやピント精度もD90よりも遥かに高いものが要求される
メカ性能の向上が、その要求精度に追いついてるとはいえない
だから、D90よりもAF性能が悪いんじゃないですか？って
質問まで出てくるんだよな
単純に成功率上げたいならD300に
した方が確実だよw
18-200mmみたいなレンズ使うなら、D300の方が間違いなくD7000よりもよく写るしね。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:03:16 ID:9Qzpahn80
その代わりに高解像度のレンズ使って、精度を追い込んでバッチしピントがきたら、D90以上の高解像度を堪能できる
明るさもまた大事
光の状態
それを補うためのストロボなどの工夫
高画素の恩恵を受けるには全ての環境が従来よりも遥かに高いものが必要になるんだよ
それは5D2でもそうだと思う
初代5Dみたいに常にバッチしとはいかない
だから成功率上げるにはD300とかD700とか画素ピッチに余裕あるカメラの方がいいよ。
画素ピッチ下がるほど、どんどん要求されるハードルが高くなってくる。
D90は80点の作例しか撮れないけど、成功率に関してはかなり高い水準だよ
7Dよりもその点は遥かに上
失敗しないということでは。
明るさもまた大事
光の状態
それを補うためのストロボなどの工夫
高画素の恩恵を受けるには全ての環境が従来よりも遥かに高いものが必要になるんだよ
それは5D2でもそうだと思う
初代5Dみたいに常にバッチしとはいかない
だから成功率上げるにはD300とかD700とか画素ピッチに余裕あるカメラの方がいいよ。
画素ピッチ下がるほど、どんどん要求されるハードルが高くなってくる。
D90は80点の作例しか撮れないけど、成功率に関してはかなり高い水準だよ
7Dよりもその点は遥かに上
失敗しないということでは。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:03:42 ID:jm6zB0W70
>>548
>スマートシャープも知らず未だアンシャープマスクを使ってるようなレベルだ。
>D7000のポテンシャルを引き出せる人は極わずかしかいない。
んなもの、Lightroom3を使えば、K-5と同等以上のシャープネス処理は誰でも引き出せるだろ。
>スマートシャープも知らず未だアンシャープマスクを使ってるようなレベルだ。
>D7000のポテンシャルを引き出せる人は極わずかしかいない。
んなもの、Lightroom3を使えば、K-5と同等以上のシャープネス処理は誰でも引き出せるだろ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:05:27 ID:jm6zB0W70
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:05:44 ID:9Qzpahn80
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:07:44 ID:9Qzpahn80
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:08:37 ID:uoHu75GL0
>>547
>>545 は俺の感想
お前にどうこう言われる筋合いはない。
お前がk-5画像をアップしてくれたおかげで、K-5はかなり
癖のある画像を出すカメラだという事はわかった。
どっちがいいとかいうのは個人の好みの範疇でしかない。
実際、K-5を「圧倒的」とか言ってるのはあんたと携帯の分身（うんこ中）だけだろ？
>>545 は俺の感想
お前にどうこう言われる筋合いはない。
お前がk-5画像をアップしてくれたおかげで、K-5はかなり
癖のある画像を出すカメラだという事はわかった。
どっちがいいとかいうのは個人の好みの範疇でしかない。
実際、K-5を「圧倒的」とか言ってるのはあんたと携帯の分身（うんこ中）だけだろ？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:09:08 ID:5/TQ93xq0
LRにはスマートシャープが載ってないよ。
だからこその廉価版なんだけどね。
LRからは値段なりの画質しか出て来ない。
だからこその廉価版なんだけどね。
LRからは値段なりの画質しか出て来ない。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:10:42 ID:vAwighu/i
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:12:55 ID:3YPV70JP0
あらゆる相手をけなしてけなしてけなしまくって、おまえ生きてて楽しいの？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:14:11 ID:JLxyDu5Pi
>>555
癖あるのは現像処理の仕方だよね
センサーは同じだから画質の傾向は同じはず
逆に甘い作例が多くても、まだD7000に俺が期待できるのは、K-5と同じセンサーだからだよ
同じセンサーなら、何とかなるはず！
って淡い期待だ…
癖あるのは現像処理の仕方だよね
センサーは同じだから画質の傾向は同じはず
逆に甘い作例が多くても、まだD7000に俺が期待できるのは、K-5と同じセンサーだからだよ
同じセンサーなら、何とかなるはず！
って淡い期待だ…
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:15:39 ID:VJ1n9i4v0
優劣をハッキリさせることを貶しだ、と思うのは感心出来ないな。
客観的な意見を否定してどうする。
現時点でK-5に勝ち目は一切無いし
D7000のJpegは7Dと同様酷い物だ。
それが現実であり、変わらない。
客観的な意見を否定してどうする。
現時点でK-5に勝ち目は一切無いし
D7000のJpegは7Dと同様酷い物だ。
それが現実であり、変わらない。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:15:56 ID:jm6zB0W70
>>556
>LRにはスマートシャープが載ってないよ。
スマートシャープって一般的な画像処理アルゴリズムの呼び方なのかどうか知らんが、
LRのシャープネス処理はなかなか優秀と思うがな。
LRより優秀なシャープネス処理を持ったRAW現像ソフトって何？
>LRにはスマートシャープが載ってないよ。
スマートシャープって一般的な画像処理アルゴリズムの呼び方なのかどうか知らんが、
LRのシャープネス処理はなかなか優秀と思うがな。
LRより優秀なシャープネス処理を持ったRAW現像ソフトって何？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:17:03 ID:fEPEzCTq0
＞LRより優秀なシャープネス処理を持ったRAW現像ソフトって何？
Photoshop CS5
Photoshop CS5
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:18:17 ID:uoHu75GL0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:21:53 ID:jm6zB0W70
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:25:14 ID:b7yHeSSD0
>>564
そんな事を聞いてるレベルなのかよ・・・。
ACRではシャープネスを適用せずボヤけた状態で現像し、
その後CS5上でシャープネスを適用するのが常識。
ちなみにスマートシャープネスは一般的な処理工程ではないので念の為。
i7でも1枚処理し終わるまで5分くらいかかる。
そんな事を聞いてるレベルなのかよ・・・。
ACRではシャープネスを適用せずボヤけた状態で現像し、
その後CS5上でシャープネスを適用するのが常識。
ちなみにスマートシャープネスは一般的な処理工程ではないので念の為。
i7でも1枚処理し終わるまで5分くらいかかる。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:33:31 ID:UGuRlq3Mi
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:39:14 ID:jm6zB0W70
>>565
>ボヤけた状態で現像し、
>その後（CS5上で）シャープネスを適用する
それは常識だが、その機能がACRの機能かCS5の機能かどうかはアドビが勝ってに決めた事だろ。
そんなのCS5のユーザ以外知るかよw
>ボヤけた状態で現像し、
>その後（CS5上で）シャープネスを適用する
それは常識だが、その機能がACRの機能かCS5の機能かどうかはアドビが勝ってに決めた事だろ。
そんなのCS5のユーザ以外知るかよw
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:39:45 ID:1ygjCcRp0
RAW現像するのなんてアンチを黙らせる為に年1回するかどうかって回数だしねｗ
それ以外は99％Jpeg。
それ以外は99％Jpeg。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:41:09 ID:DT11ehTo0
>その機能がACRの機能かCS5の機能かどうかはアドビが勝ってに決めた事だろ
ん？言ってる事が良く分からない。
スマートシャープネスはCS以降のPhotoshop本体の機能で
ACRとは全く関係ない機能だぞ。
ん？言ってる事が良く分からない。
スマートシャープネスはCS以降のPhotoshop本体の機能で
ACRとは全く関係ない機能だぞ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:45:49 ID:jm6zB0W70
>>569
なんで判らんのかな？
スマートシャープネスの機能と言うのがCS系に有る機能でACRやLightroomには搭載しなかった
と言うのは、アドビの営業上の判断によるものだろって事よ。
言い換えれば>>556と全く同じ意味。単にアドビの商品戦略だろって事。
なんで判らんのかな？
スマートシャープネスの機能と言うのがCS系に有る機能でACRやLightroomには搭載しなかった
と言うのは、アドビの営業上の判断によるものだろって事よ。
言い換えれば>>556と全く同じ意味。単にアドビの商品戦略だろって事。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:47:09 ID:hY4M/CmG0
そう考えるとK-5凄ぇな…
CS5同等以上のスマートシャープネスを一瞬で掛けて、JPEGを精製してる
Adobeもビックリな脅威的画像処理技術じゃんww
CS5同等以上のスマートシャープネスを一瞬で掛けて、JPEGを精製してる
Adobeもビックリな脅威的画像処理技術じゃんww
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:47:29 ID:jm6zB0W70
で、そのスマートシャープネスってのと、K-5のファインシャープネス（だっけ？）はだいぶ違うのか？
K-5はリアルタイムで処理するらしいが。
K-5はリアルタイムで処理するらしいが。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:48:15 ID:jm6zB0W70
>>571
なんかお前と気が合うなw
なんかお前と気が合うなw
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:53:36 ID:jm6zB0W70
でも
K-5のシャープネス処理がCS5（ACRを含む）以上と言うのには同意しかねるな。
K-%のシャープネス処理はLRとドングと思っているけどな。
（俺的判断では、K-5よりLRのシャープネス処理の方が上と思っているが）
それに対してCS5のシャープネス処理がどれだけ優秀か？って話じゃないのか？
K-5のシャープネス処理がCS5（ACRを含む）以上と言うのには同意しかねるな。
K-%のシャープネス処理はLRとドングと思っているけどな。
（俺的判断では、K-5よりLRのシャープネス処理の方が上と思っているが）
それに対してCS5のシャープネス処理がどれだけ優秀か？って話じゃないのか？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:55:22 ID:BXD+v8pC0
>アドビの営業上の判断によるものだろって事
そらそーだわな、ニコンだってDX3の機能をD7000やD3100に載せたりはしないｗ
K-5のファインシャープネスとやらは
http://pentax.photoble.net/?exif=101027008
を見る限りだとアンシャープマスクの強い版程度の処理だな。
LRやエレメンツでも出来そうだ。
そらそーだわな、ニコンだってDX3の機能をD7000やD3100に載せたりはしないｗ
K-5のファインシャープネスとやらは
http://pentax.photoble.net/?exif=101027008
を見る限りだとアンシャープマスクの強い版程度の処理だな。
LRやエレメンツでも出来そうだ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:55:30 ID:jm6zB0W70
あた・・・酔っ払ってタイプミスしまくったorz
K-5のシャープネス処理はLRとドングリ（の背比べ）と思っているけどな。
な。
K-5のシャープネス処理はLRとドングリ（の背比べ）と思っているけどな。
な。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:56:39 ID:jm6zB0W70
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:05:15 ID:jm6zB0W70
つう訳で、D7000+LR3（もしくはPS CS5）でAPS-C最強カメラになるって事でFAだな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:05:32 ID:d7pqJHOt0
>>574
でもそれを認めるってことは画像処理以外でもK-5に負けてると認めるようなもんだぞ…
同じセンサーで、D7000はLRのスマートシャープネスを掛ても同等までにはならない
ってことは、ローパスかセンサー段階のノイズ処理がうまいのか？
素直にペンタックスの画像処理技術が、LR以上と思う方がニコンユーザーは、心が穏やかになれるかも…
でもそれを認めるってことは画像処理以外でもK-5に負けてると認めるようなもんだぞ…
同じセンサーで、D7000はLRのスマートシャープネスを掛ても同等までにはならない
ってことは、ローパスかセンサー段階のノイズ処理がうまいのか？
素直にペンタックスの画像処理技術が、LR以上と思う方がニコンユーザーは、心が穏やかになれるかも…
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:10:22 ID:jm6zB0W70
>>579
>LRのスマートシャープネスを掛ても
良く知らんが>>556によると、LRにはスマートシャープネスは無いらしいぞ。
>同等までにはならない
なるだろ？
同じレンズを同じ技量の人が使って撮影すればだけど。
>LRのスマートシャープネスを掛ても
良く知らんが>>556によると、LRにはスマートシャープネスは無いらしいぞ。
>同等までにはならない
なるだろ？
同じレンズを同じ技量の人が使って撮影すればだけど。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:11:56 ID:d7pqJHOt0
>>578
一枚5分も掛かる処理しないと同等になれないなら最強とは言えないでしょ…
そんなの多くのユーザーにとって現実的じゃない
時間は金では買えない
素直にK-5が最強ともう認めてもいいんじゃない？
LRの話聞いてそう思った
同等かは分からないが、近いスマートシャープネス処理をリアルタイムでできるカメラは凄いよ
K-5は、APS-C史上の名機と呼ばれるかもしれない
フルサイズに画質では及ばないけど、APS-Cでここまで完成度の高い画質を実現したのは素晴らしい
技術では、645D以上の難しさだろ。
それをこの値段で実現させたんだから。
一枚5分も掛かる処理しないと同等になれないなら最強とは言えないでしょ…
そんなの多くのユーザーにとって現実的じゃない
時間は金では買えない
素直にK-5が最強ともう認めてもいいんじゃない？
LRの話聞いてそう思った
同等かは分からないが、近いスマートシャープネス処理をリアルタイムでできるカメラは凄いよ
K-5は、APS-C史上の名機と呼ばれるかもしれない
フルサイズに画質では及ばないけど、APS-Cでここまで完成度の高い画質を実現したのは素晴らしい
技術では、645D以上の難しさだろ。
それをこの値段で実現させたんだから。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:12:30 ID:jm6zB0W70
つう訳で、
久しぶりにImagingResouceやDPreviewのD7000とK-5のRAWをLR3で現像した結果でも比べて見るか？
久しぶりにImagingResouceやDPreviewのD7000とK-5のRAWをLR3で現像した結果でも比べて見るか？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:14:10 ID:U396wkfm0
ていうかそんなにK-5大好きならK-5スレにいればいいのに
わざわざここに煽りにきてる時点で使いにくい機種だと言ってるようなもんじゃないか
わざわざここに煽りにきてる時点で使いにくい機種だと言ってるようなもんじゃないか
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:15:22 ID:jm6zB0W70
>>581
いや、俺的にはLRの普通の現像でK-5のシャープネス処理と同等以上と思っているのよ。
ボディ性能は、優劣は有るが、総合的にD7000だと思うしな。
K-5でRAWで撮った場合はどうなるかって話も有るしな。
>素直にK-5が最強ともう認めてもいいんじゃない？
正直、眼中にないから認めても良いけど、どうでも良い。
いや、俺的にはLRの普通の現像でK-5のシャープネス処理と同等以上と思っているのよ。
ボディ性能は、優劣は有るが、総合的にD7000だと思うしな。
K-5でRAWで撮った場合はどうなるかって話も有るしな。
>素直にK-5が最強ともう認めてもいいんじゃない？
正直、眼中にないから認めても良いけど、どうでも良い。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:17:04 ID:d7pqJHOt0
>>580
そうなのか？
ってことはCS5のスマートシャープネスを掛けたら更に良くなるのかな？
でもLRでも高額なのに、CS5は買えないな
でも、持ってる人は、>>342にそのスマートシャープネスってのを掛てみてよ
K-5に匹敵するのかな？
そうなのか？
ってことはCS5のスマートシャープネスを掛けたら更に良くなるのかな？
でもLRでも高額なのに、CS5は買えないな
でも、持ってる人は、>>342にそのスマートシャープネスってのを掛てみてよ
K-5に匹敵するのかな？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:20:26 ID:d7pqJHOt0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:21:17 ID:jm6zB0W70
>>585
>でも、持ってる人は、>>342にそのスマートシャープネスってのを掛てみてよ
>K-5に匹敵するのかな？
K-5で>>342と同じレンズで撮った写真が有れば比較になるが、レンズと撮影者の技量が違えば比較にならんな。
レンズと撮影者の技量が同程度の比較は、ImagingResouceの比較くらいしか俺は知らない。
>でも、持ってる人は、>>342にそのスマートシャープネスってのを掛てみてよ
>K-5に匹敵するのかな？
K-5で>>342と同じレンズで撮った写真が有れば比較になるが、レンズと撮影者の技量が違えば比較にならんな。
レンズと撮影者の技量が同程度の比較は、ImagingResouceの比較くらいしか俺は知らない。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:26:27 ID:oCfJ3WFq0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:34:11 ID:wZp97g630
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:40:33 ID:jm6zB0W70
>>588
直感的にはLR3のシャープネスのディテールを100%にしたのとあまり変わらない様な気がするな。
直感的にはLR3のシャープネスのディテールを100%にしたのとあまり変わらない様な気がするな。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:42:53 ID:oCfJ3WFq0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:49:02 ID:KpvQivb3i
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:01:20 ID:jm6zB0W70
とりあえず、現像比較なら、ここのRAWを使うのが良いぞ。
レンズは全てシグマ70mmマクロで被写体も基本的に同じ。撮影者が同じかどうかは知らんw
D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000THMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00200_NR0.NEF.HTM
K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5THMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI00200_NR_0.DNG.HTM
A580
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580A7.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580hSLI00200_NR_WEAK.ARW.HTM
60D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DTHMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DhSLI00200_NR_OFF.CR2.HTM
D300S
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300STHMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300ShSLI0200_NR_OFF.NEF.HTM
レンズは全てシグマ70mmマクロで被写体も基本的に同じ。撮影者が同じかどうかは知らんw
D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000THMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00200_NR0.NEF.HTM
K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5THMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI00200_NR_0.DNG.HTM
A580
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580A7.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580hSLI00200_NR_WEAK.ARW.HTM
60D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DTHMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DhSLI00200_NR_OFF.CR2.HTM
D300S
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300STHMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300ShSLI0200_NR_OFF.NEF.HTM
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:19:35 ID:adPSTydu0
K-5が脅威的ってのは方便です。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:22:18 ID:IWIQC0KX0
スマートシャープネス、今ちょっと試してるが・・・、P4-3.6GHzのマシンじゃ話にならねぇ！
このマシンじゃ10分以上かかりそうだorz
このマシンじゃ10分以上かかりそうだorz
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:27:48 ID:Eg1hjGq30
>>593
いっぱいあってどれがどう違うのかよく分からんが、適当に比べてみると
やっぱK-5の描写の方がいいな。
木とかの立体感やレンガの質感が全然違う。
D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000FARI00100_VNX.HTM
K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100_ACRu450r03.HTM
いっぱいあってどれがどう違うのかよく分からんが、適当に比べてみると
やっぱK-5の描写の方がいいな。
木とかの立体感やレンガの質感が全然違う。
D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000FARI00100_VNX.HTM
K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100_ACRu450r03.HTM
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:30:00 ID:oOgxMWjr0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:35:50 ID:Eg1hjGq30
>>597
スマートシャープネスはノイズが増えるのが欠点だね
どうしてもざらつく
K-5のシャープネスの方がもっと高次元に効果的に掛けてる
ノイズは抑えて、立体感だけ際立たせる感じ
ファインシャープネスだけでなく、更にエキストラシャープネスなるモードもあるらしい
しかし、ここまで違うと単に画像処理だけの差じゃねぇな…恐らく
他に絶対に何かやってるよ
K-5は
スマートシャープネスはノイズが増えるのが欠点だね
どうしてもざらつく
K-5のシャープネスの方がもっと高次元に効果的に掛けてる
ノイズは抑えて、立体感だけ際立たせる感じ
ファインシャープネスだけでなく、更にエキストラシャープネスなるモードもあるらしい
しかし、ここまで違うと単に画像処理だけの差じゃねぇな…恐らく
他に絶対に何かやってるよ
K-5は
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:46:04 ID:nL8f2K6t0
60D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/FULLRES/E60DFARCON1.HTM
D7000と画質の傾向が全く一緒だな。
D300s
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/FULLRES/D300SFARCON5.HTM
やはりD300sの画質の方が締まって見える
K-5はこの品質のまま拡大に成功してるって感じ
D7000と60Dは、D300sに水を足してメリケン粉を伸ばしたような画質
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/FULLRES/AA580FARCON5.HTM
A580って、α55のことか？
ちょっと線が太いがK-5の画質に似てるな・・・
やはりこのセンサーの素性はかなりいいんだよ。
何やってるんだよ。ニコンはorz
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/FULLRES/E60DFARCON1.HTM
D7000と画質の傾向が全く一緒だな。
D300s
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/FULLRES/D300SFARCON5.HTM
やはりD300sの画質の方が締まって見える
K-5はこの品質のまま拡大に成功してるって感じ
D7000と60Dは、D300sに水を足してメリケン粉を伸ばしたような画質
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/FULLRES/AA580FARCON5.HTM
A580って、α55のことか？
ちょっと線が太いがK-5の画質に似てるな・・・
やはりこのセンサーの素性はかなりいいんだよ。
何やってるんだよ。ニコンはorz
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:56:18 ID:kunZCxB60
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000FARI00100.JPG
D7000−Jprg
http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100.JPG
K-5−Jpeg
http://a-draw.com/src/a-draw_2173.jpg
D7000−RAW (スマートシャープネス)
K-5の糞画質が際立つな・・・。
冗談だろ？
2011年の画質じゃねぇよｗ
D7000−Jprg
http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100.JPG
K-5−Jpeg
http://a-draw.com/src/a-draw_2173.jpg
D7000−RAW (スマートシャープネス)
K-5の糞画質が際立つな・・・。
冗談だろ？
2011年の画質じゃねぇよｗ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 08:21:55 ID:fpa9EJe3O
>>599
α580はα550の後継 55違う
α580はα550の後継 55違う
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 08:49:08 ID:jm6zB0W70
>>596
>いっぱいあってどれがどう違うのかよく分からんが、
だから>>593に
>レンズは全てシグマ70mmマクロで被写体も基本的に同じ。
と書いて、具体的にISO200の同じ条件で撮影したカットを示して有るじゃないかよ・・・
>適当に比べてみると
それは適当すぎるぞw
レンズも違うし画角も植物の状態も違うし現像ソフトもシャープネスのかけかたも違うし。
>いっぱいあってどれがどう違うのかよく分からんが、
だから>>593に
>レンズは全てシグマ70mmマクロで被写体も基本的に同じ。
と書いて、具体的にISO200の同じ条件で撮影したカットを示して有るじゃないかよ・・・
>適当に比べてみると
それは適当すぎるぞw
レンズも違うし画角も植物の状態も違うし現像ソフトもシャープネスのかけかたも違うし。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 09:17:48 ID:C+/liEIji
すごい荒れてますけど。。。
D60からD7000へ買い換えようと思うのですが、幸せになれますか？
D60からD7000へ買い換えようと思うのですが、幸せになれますか？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 09:34:58 ID:2vLDiK2c0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 09:35:34 ID:uoHu75GL0
撮影用途にもよるけど、幸せになれると思うよ。
下取り額が安いなら、D60もサブで残しておくのがいいかも。小型軽量だし。
下取り額が安いなら、D60もサブで残しておくのがいいかも。小型軽量だし。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 09:38:48 ID:es++aWqb0
確かに、この板の全レスを参考にしたら地球上の全てのデジカメが買うことが出来なくなる。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 09:53:51 ID:X+6iK4Ld0
>>603
どれ買ってもそうひどい機種ってのはない。
少なくともD7000は使ってみて後悔はしない機種だと思うよ。
隣の芝生が青いのが我慢できない人は買わずに
ずっとカタログとメーカーサイトを眺めて2chで発散しましょう。
どれ買ってもそうひどい機種ってのはない。
少なくともD7000は使ってみて後悔はしない機種だと思うよ。
隣の芝生が青いのが我慢できない人は買わずに
ずっとカタログとメーカーサイトを眺めて2chで発散しましょう。
ありがとうございます！
夏に子供が生まれるので買い換えようかなと思いまして。
D60は嫁カメラにする予定です！
キャッシュバック期間中に買い換えるのが吉なのか、夏まで待った方がいいか。。。
夏に子供が生まれるので買い換えようかなと思いまして。
D60は嫁カメラにする予定です！
キャッシュバック期間中に買い換えるのが吉なのか、夏まで待った方がいいか。。。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:13:25 ID:X+6iK4Ld0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:26:34 ID:dO+EHg1P0
CNX2+photoshopCS5ex を使ってる私は、D7000に換えたほうがお得。つーことか。
CNX2も、輝度ノイズ調整と、スマートシャープが出来たらな。
もっといえば、ボディ内生成JPGでそうするべきだわな。
CNX2も、輝度ノイズ調整と、スマートシャープが出来たらな。
もっといえば、ボディ内生成JPGでそうするべきだわな。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:38:39 ID:lXagwn7m0
前スレに子供写真あったので貼っときます
974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/12(土) 00:03:40 ID:ofhSmuaQ0 [1/3]
http://album.foto.ru/photos/or/355862/1583069.jpg
979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/12(土) 00:17:39 ID:ofhSmuaQ0 [3/3]
http://album.foto.ru/photos/or/23039/1582722.jpg
974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/12(土) 00:03:40 ID:ofhSmuaQ0 [1/3]
http://album.foto.ru/photos/or/355862/1583069.jpg
979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/12(土) 00:17:39 ID:ofhSmuaQ0 [3/3]
http://album.foto.ru/photos/or/23039/1582722.jpg
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 11:01:23 ID:7p5o+6yXO
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 11:50:09 ID:Oh/XyXe7O
>>608
工作員に騙されるな。ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。
D7000不具合一覧
1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
工作員に騙されるな。ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。
D7000不具合一覧
1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 11:51:02 ID:I4vHXwtY0
>>458
シャッター : 1/15 秒
絞り : f/4
ISO感度 : 250
花火は最低感度で撮影し、
ニコニコマークやハートの形残して撮影するんじゃなかったら、1/15 秒より長く空けて撮るべき
絞りも絞っていいと思う、そうしないと数秒シャッター空けた時に白飛びするし、煙が多く写る
銅像の下に居る人達を止めて写したかったのならこれで正解
シャッター : 1/15 秒
絞り : f/4
ISO感度 : 250
花火は最低感度で撮影し、
ニコニコマークやハートの形残して撮影するんじゃなかったら、1/15 秒より長く空けて撮るべき
絞りも絞っていいと思う、そうしないと数秒シャッター空けた時に白飛びするし、煙が多く写る
銅像の下に居る人達を止めて写したかったのならこれで正解
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:10:28 ID:rs7+eJzcO
5D愛用盗撮キャメラマンおはよう
>>613
逆にオススメは？
逆にオススメは？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:19:38 ID:4jFkd/1G0
>>617
キ印に触るな
キ印に触るな
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:25:05 ID:2vLDiK2c0
ID:Oh/XyXe7O
↑バカの一つ覚え
↑バカの一つ覚え
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:28:22 ID:Oh/XyXe7O
>>617
予算が合えばD300s。
値段もお手頃だし一番お勧め。
もっと予算があるならD700。レンズも新調しないとならないが。しかし新調しないとならないのはD7000も良くにたもの。
20万くらいのレンズじゃないとボケボケ。
高級レンズ使ってもスッカスカ画質だがw
DXでも夏まで待てば後継が出るかも。
予算がないならD90。
子供を撮るのにD7000は止めておいた方が良い。特にひと肌は死人みたいだから。
予算が合えばD300s。
値段もお手頃だし一番お勧め。
もっと予算があるならD700。レンズも新調しないとならないが。しかし新調しないとならないのはD7000も良くにたもの。
20万くらいのレンズじゃないとボケボケ。
高級レンズ使ってもスッカスカ画質だがw
DXでも夏まで待てば後継が出るかも。
予算がないならD90。
子供を撮るのにD7000は止めておいた方が良い。特にひと肌は死人みたいだから。
>>618
キ印も寄ってくる高画質、Nikon D7000。
キ印も寄ってくる高画質、Nikon D7000。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:37:34 ID:hyX/qvPbP
>>613
7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712825/
・ピント不良
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712991/
・ファインダーの糸巻き歪みが酷い
・体育館で秒3コマ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10759694/
・HDMIケーブルでテレビに画像が表示されない
・実は防滴ではありません
→防滴カメラリストからこっそり削除されてるw ← NEW!!!!!
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712825/
・ピント不良
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712991/
・ファインダーの糸巻き歪みが酷い
・体育館で秒3コマ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10759694/
・HDMIケーブルでテレビに画像が表示されない
・実は防滴ではありません
→防滴カメラリストからこっそり削除されてるw ← NEW!!!!!
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:41:04 ID:4jFkd/1G0
>>621
涎たらしながら薄暗くてカビ臭い自室からKBカタカタ乱打しつつハァハァ言いながらカキコしてる姿を想像したじゃないかｗ
http://unkar.org/read.html#!/news4vip/1264522377
涎たらしながら薄暗くてカビ臭い自室からKBカタカタ乱打しつつハァハァ言いながらカキコしてる姿を想像したじゃないかｗ
http://unkar.org/read.html#!/news4vip/1264522377
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:46:52 ID:SPCRwPkU0
基地外さんは、
よくまあ毎日毎日、一日中居るよね。
仕事なら乙
違うなら一度精神病院で検査受といで。
いやマジでお勧めしますよ。
よくまあ毎日毎日、一日中居るよね。
仕事なら乙
違うなら一度精神病院で検査受といで。
いやマジでお勧めしますよ。
>>620
D300Sかー。
肩にずっしりきそうだな。
D60と使い分ければいいのか。
D700は値段とレンズがネック。
D90ボディ56000円も魅力。
D90買って様子みるかな。
けどD7000との値段差が2万ちょいだから悩ませる。
D300Sかー。
肩にずっしりきそうだな。
D60と使い分ければいいのか。
D700は値段とレンズがネック。
D90ボディ56000円も魅力。
D90買って様子みるかな。
けどD7000との値段差が2万ちょいだから悩ませる。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:50:36 ID:uoHu75GL0
きようの一枚
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0242
風景。
このレンズ、VRオンで撮るとたまに像面湾曲が出る時があるようだ。
この写真の場合は左側だけピント面が手前に来てる。
葉っぱにピントがきて丁度よかったｗ
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0242
風景。
このレンズ、VRオンで撮るとたまに像面湾曲が出る時があるようだ。
この写真の場合は左側だけピント面が手前に来てる。
葉っぱにピントがきて丁度よかったｗ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:55:34 ID:2vLDiK2c0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:58:49 ID:Oh/XyXe7O
>>625
D60を手放さないならD7000買ってみても良いかもね。
気に入らなかったら売れば良いし。幾ばくかの損失はあるだろうけど。
水に溶かしたような画質にガッカリせず、スペック番長・新製品という言葉に満足出来たならそれも良し。
ビデオカメラがないなら、たぶん動画をこれで撮るだろし。
D7000のフルHDのAFは良いと思うよ。
テレビに繋いで音声ブツブツ鳴った不良は一件だけの報告だし。
D90にしようがD7000にしようが本人が気に入ればそれで良し。
D60を手放さないならD7000買ってみても良いかもね。
気に入らなかったら売れば良いし。幾ばくかの損失はあるだろうけど。
水に溶かしたような画質にガッカリせず、スペック番長・新製品という言葉に満足出来たならそれも良し。
ビデオカメラがないなら、たぶん動画をこれで撮るだろし。
D7000のフルHDのAFは良いと思うよ。
テレビに繋いで音声ブツブツ鳴った不良は一件だけの報告だし。
D90にしようがD7000にしようが本人が気に入ればそれで良し。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:59:17 ID:uoHu75GL0
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:03:08 ID:2vLDiK2c0
>>629
ありがとう
ありがとう
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:10:51 ID:2vLDiK2c0
>>625
どっちやねん
どっちやねん
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:14:20 ID:bJlCsjzAi
35/1.8で動画撮るとAFの音がガコガコうるさくて動画撮る気になれないんだがこんなもん？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:22:40 ID:uoHu75GL0
>>632
4000円位の外付けステレオマイク使ったら気にならなくなるよ。
4000円位の外付けステレオマイク使ったら気にならなくなるよ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:25:59 ID:XzBLIzNOP
>>625
うちも子供撮っててD90有ったんだけどD7000を買い増し
高感度がいいのが何より魅力だったんだよね
家の中で撮ってると暗いから被写体ブレすることが多いので、数撮っていいのだけ残すようにしてるんで、連射が速いのが助かる。
あと、「○○ちゃーん」て呼んで「あーい」って返事ができたときなんかは動画に切り替えて撮ったりするわけだけど、AFがこれまた助かるわけで。
うちはビデオ買う予定はないけど、今んとここれで十分以上。
D7000は最高レベルのパパママカメラだと思うZO
うちも子供撮っててD90有ったんだけどD7000を買い増し
高感度がいいのが何より魅力だったんだよね
家の中で撮ってると暗いから被写体ブレすることが多いので、数撮っていいのだけ残すようにしてるんで、連射が速いのが助かる。
あと、「○○ちゃーん」て呼んで「あーい」って返事ができたときなんかは動画に切り替えて撮ったりするわけだけど、AFがこれまた助かるわけで。
うちはビデオ買う予定はないけど、今んとここれで十分以上。
D7000は最高レベルのパパママカメラだと思うZO
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:30:47 ID:Oh/XyXe7O
高感度耐性という名のノイズリダクションだがな。
また、ポートレートは温度がまったく感じられずパパママガッカリカメラであると思う。
ひと肌に於いては昔のD50とか温かみがあって最高だったなぁ。
また、ポートレートは温度がまったく感じられずパパママガッカリカメラであると思う。
ひと肌に於いては昔のD50とか温かみがあって最高だったなぁ。
>>631
D7000キャッシュバック期限内に買うことにします！
D7000キャッシュバック期限内に買うことにします！
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:37:57 ID:uoHu75GL0
>>634
撮影旅行になかなか行けないので、うちも記念写真ばっかりですっかり
パパママカメラだorz
動画もなかなかいいね。この前の発表会でも大活躍した。
1演目20分以内なので制限時間も充分。どこぞのカメラみたいに途中でストップすることもない。
意外に使えると思ったのは動画からの切り出し静止画。
細かいこと言わなければ２Lサイズ位なら見れる画質。
撮影旅行になかなか行けないので、うちも記念写真ばっかりですっかり
パパママカメラだorz
動画もなかなかいいね。この前の発表会でも大活躍した。
1演目20分以内なので制限時間も充分。どこぞのカメラみたいに途中でストップすることもない。
意外に使えると思ったのは動画からの切り出し静止画。
細かいこと言わなければ２Lサイズ位なら見れる画質。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:49:14 ID:uoHu75GL0
あと携帯がDoCoMoなら携帯がリモコン代わりになるのも便利！
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:51:28 ID:XzBLIzNOP
>>636
肌色別に問題ないけどね
おれ、頼まれて女の子の写真撮ったりすることもあるんで、そこがダメだったら今頃もう声かからなくなってると思うｗ
>>639
動画撮ってるとき静止画撮れないのがイヤだったんだけど、切り出し試してみるわ！
irfanviewとかでキャプチャする感じ?
肌色別に問題ないけどね
おれ、頼まれて女の子の写真撮ったりすることもあるんで、そこがダメだったら今頃もう声かからなくなってると思うｗ
>>639
動画撮ってるとき静止画撮れないのがイヤだったんだけど、切り出し試してみるわ！
irfanviewとかでキャプチャする感じ?
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:56:24 ID:bJlCsjzAi
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:56:45 ID:uoHu75GL0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:59:52 ID:uoHu75GL0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:00:37 ID:Km3zoyYh0
バカな奴に必死にネガキャンされるくらい良いカメラだから安心して買うべきだよ。彼らはD7000を批判するくせにD7000に執着してるからねw
脅威だと感じてるから批判するわけでw
脅威だと感じてるから批判するわけでw
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:09:35 ID:7p5o+6yXO
D7000で動画撮る人って三脚使用？
ズーム付けて手持ちとかやってる？
ズーム付けて手持ちとかやってる？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:11:40 ID:Oh/XyXe7O
>>641
女の子って携帯とかコンデジの糞画質に目が慣れてる人でしょ。
目糞鼻糞ですよ。
>>645
お前みたいな馬鹿に騙されないように助言してるだけ。
買う買わないは本人が決めることだがキチンと起こっている問題も提示すべき。
その上で買って満足すりなら良し。
後悔するなら自己責任
女の子って携帯とかコンデジの糞画質に目が慣れてる人でしょ。
目糞鼻糞ですよ。
>>645
お前みたいな馬鹿に騙されないように助言してるだけ。
買う買わないは本人が決めることだがキチンと起こっている問題も提示すべき。
その上で買って満足すりなら良し。
後悔するなら自己責任
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:13:23 ID:XzBLIzNOP
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:15:34 ID:XzBLIzNOP
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:16:38 ID:5CTkxKOv0
韓国のポップミュージックって、K-POPって言うじゃん。
ペンタのカメラって、どうしてもあれを連想するんだよな。
ペンタのカメラって、どうしてもあれを連想するんだよな。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:18:08 ID:Oh/XyXe7O
それがほんとならお前と一緒で画質が分からないのかもな。
仕方なく頼んでるとか普通に(笑)色々考えられるけど
仕方なく頼んでるとか普通に(笑)色々考えられるけど
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:28:28 ID:lXagwn7m0
これ読むとD300sもいいかもって気にさせるね、ｄ７000と悩む
Nikon D300/D300s Vol.61
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/14(月) 09:47:44 ID:tVaGASJVi
このカメラの画質面でのアドバンテージってなに？
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/14(月) 13:47:55 ID:JkEzn3AA0 [2/2]
>12 ビシッと撮れた写真同士比べるなら、総合的に見て現行N機最下位じゃね？
でもいい写真は画質じゃないから、先ずピントや構図、シャッターチャンス的に写真として成立する事の方が先決で、ホールド感、ボタン類の扱い安さ、連写、AF性能に由来する動態に対する歩留まりの良さがアドバンテージ。
Nikon D300/D300s Vol.61
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/14(月) 09:47:44 ID:tVaGASJVi
このカメラの画質面でのアドバンテージってなに？
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/14(月) 13:47:55 ID:JkEzn3AA0 [2/2]
>12 ビシッと撮れた写真同士比べるなら、総合的に見て現行N機最下位じゃね？
でもいい写真は画質じゃないから、先ずピントや構図、シャッターチャンス的に写真として成立する事の方が先決で、ホールド感、ボタン類の扱い安さ、連写、AF性能に由来する動態に対する歩留まりの良さがアドバンテージ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:29:13 ID:rs7+eJzcO
女の子と話す機会もないもんな
盗撮キャメラマンはwwwwwwww
盗撮キャメラマンはwwwwwwww
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:32:00 ID:XzBLIzNOP
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:36:15 ID:Oh/XyXe7O
D3が20万切りか、後継出るの待ってんだよ。
早く買え？D7000はただでも要らないっすよw
君も糞カメラで、そのいい写真撮れるように頑張ってね^^
早く買え？D7000はただでも要らないっすよw
君も糞カメラで、そのいい写真撮れるように頑張ってね^^
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:50:48 ID:Km3zoyYh0
>>647
俺はD7000買って満足してるから言ってるんだが。
お前はD7000買って後悔したのか？
どうせ持ってないんだろう？
他人の意見を鵜呑みにするだけならただのバカ、それもコピペとか野次レベルの物に騙されてるなら本当に救いようがないバカだよ。
実際お前は「糞」とか短絡的過ぎる批判しかできてないし不具合とか言いながらコピペを貼るだけで全ての不具合のソースなんて言えないだろ？
批判の仕方も全然スマートじゃない。これならD90とK-5マンセーの彼の方が遥かにマシだね。
他の人はバカじゃないだろうからお前みたいなバカには騙されないだろうけどね。
俺はD7000買って満足してるから言ってるんだが。
お前はD7000買って後悔したのか？
どうせ持ってないんだろう？
他人の意見を鵜呑みにするだけならただのバカ、それもコピペとか野次レベルの物に騙されてるなら本当に救いようがないバカだよ。
実際お前は「糞」とか短絡的過ぎる批判しかできてないし不具合とか言いながらコピペを貼るだけで全ての不具合のソースなんて言えないだろ？
批判の仕方も全然スマートじゃない。これならD90とK-5マンセーの彼の方が遥かにマシだね。
他の人はバカじゃないだろうからお前みたいなバカには騙されないだろうけどね。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:58:54 ID:2vLDiK2c0
ID:Oh/XyXe7O
こいつ痛すぎ
こいつ痛すぎ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:00:45 ID:Oh/XyXe7O
全部読むに値さえしないな。
お前が満足したとか知らねーよ。
この16MPのセンサーが糞ってるくらい写真見たら分かる。
もう写真から崩れてきてる。
水彩画、油絵、CGなんでも良いよ。
分からないのはお前が馬鹿だから。
不具合の一覧は実際に全て否定出来んのか？
ソースの信憑性てか個体差もある不具合も混ざってるからお前のカメラが当てはまらないかもしれない。
1と8と10と12は試写した時に経験済み。
問題が起こってるんだよ。
火のないところに煙は立たない。
お前が満足したとか知らねーよ。
この16MPのセンサーが糞ってるくらい写真見たら分かる。
もう写真から崩れてきてる。
水彩画、油絵、CGなんでも良いよ。
分からないのはお前が馬鹿だから。
不具合の一覧は実際に全て否定出来んのか？
ソースの信憑性てか個体差もある不具合も混ざってるからお前のカメラが当てはまらないかもしれない。
1と8と10と12は試写した時に経験済み。
問題が起こってるんだよ。
火のないところに煙は立たない。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:01:46 ID:XzBLIzNOP
>>655
カメラ持ってないなら、ケータイのカメラで撮るんでもいいと思うんだけどな
そもそも、品質検査だけならレンタルで十分では？
つか、D3が20万切るのを待ってる人は、後継出ても買えないんだから関係ないでしょｗ
カメラ持ってないなら、ケータイのカメラで撮るんでもいいと思うんだけどな
そもそも、品質検査だけならレンタルで十分では？
つか、D3が20万切るのを待ってる人は、後継出ても買えないんだから関係ないでしょｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:19:40 ID:Km3zoyYh0
「写真から崩れてる」だの「糞」だのやっぱり短絡的だな。
ボキャブラリーというものが無いのかw
お前が体感したことなんてどうでもいいよ。お前は嘘八百言う奴にしか見えないから。煙がたってるならそれを見せてみろよ。お前の経験じゃなくてそれで悲鳴をあげている人の文をな。分かるんなら外国の物でも良い。
不具合というものは立証されて初めて不具合なんだよ。お前が不具合不具合騒いでも世の中じゃ不具合として認識されなければそれは不具合じゃない。
ボキャブラリーというものが無いのかw
お前が体感したことなんてどうでもいいよ。お前は嘘八百言う奴にしか見えないから。煙がたってるならそれを見せてみろよ。お前の経験じゃなくてそれで悲鳴をあげている人の文をな。分かるんなら外国の物でも良い。
不具合というものは立証されて初めて不具合なんだよ。お前が不具合不具合騒いでも世の中じゃ不具合として認識されなければそれは不具合じゃない。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:29:04 ID:Oh/XyXe7O
>>613の中で、きみの世の中で認められた不具合はなに？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:30:49 ID:7p5o+6yXO
動画撮影する時の…いや…その…なんでもない
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:35:38 ID:Oh/XyXe7O
写真から崩れてる
糞
それ以外に相応しい言葉があるなら教えてくれ。
君みたいな馬鹿でもさっくり分かるやつな。
画質についてはコイズが文句言ってるだろ。
つかお前ほんとに何も思わないの？
従来の普通の写真に見えてんのかよw？
いくらなんでもそれはないだろ。
ひた隠しに問題スルーしてるのは工作員としか思えない。
言いたいことはこれだけだ。
ちと忙しくなってきたので。
糞
それ以外に相応しい言葉があるなら教えてくれ。
君みたいな馬鹿でもさっくり分かるやつな。
画質についてはコイズが文句言ってるだろ。
つかお前ほんとに何も思わないの？
従来の普通の写真に見えてんのかよw？
いくらなんでもそれはないだろ。
ひた隠しに問題スルーしてるのは工作員としか思えない。
言いたいことはこれだけだ。
ちと忙しくなってきたので。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:38:23 ID:sroK77MNO
価格.comのD7000ｸﾁｺﾐにいた奴とID:Oh/XyXe7Oは同一人物か？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:43:19 ID:XzBLIzNOP
>>662
ｗｗｗｗ
子供がご飯食べてるところとかは三脚使ってるけど、これは動画で押さえようかななんてときは、手持ちだね
三脚の穴につけるグリップがちょっと便利
がっつり撮る人は三脚で作品撮りとかするんかねえ
ｗｗｗｗ
子供がご飯食べてるところとかは三脚使ってるけど、これは動画で押さえようかななんてときは、手持ちだね
三脚の穴につけるグリップがちょっと便利
がっつり撮る人は三脚で作品撮りとかするんかねえ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:46:43 ID:+i77Q9Yp0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:52:43 ID:X9PZBivh0
7D板も同じ様にあらしまくったネカマか末尾P、さらに価格7Dで暴れてたルッキングとも同一人物かもなぁ
もしそうなら、相手にしても無駄だよ…
もしそうなら、相手にしても無駄だよ…
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:08:28 ID:hgSouGGJ0
値段暴落だな。NIKONやばいのかと本気で疑う
いちばんマズイ時期にいちばんマズイレンズキット買っちまった
半月ずれただけで何万も損しちまった。ほとんど撮ってないのに
いちばんマズイ時期にいちばんマズイレンズキット買っちまった
半月ずれただけで何万も損しちまった。ほとんど撮ってないのに
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:16:57 ID:5OMdG/hs0
損得なのかよ
もうカメラ買わない方がいいんじゃね？
もうカメラ買わない方がいいんじゃね？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:27:31 ID:yaFv2Q6+0
決算セールとか毎年、短期の底値付ける時期は
だいたい決まってんだからそこは抑えとけよ。
抑えといての欲しいときが買い土器だろうｗ
だいたい決まってんだからそこは抑えとけよ。
抑えといての欲しいときが買い土器だろうｗ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:45:07 ID:mxKpMGUt0
ニコンはスペック落ちしてからが本番。登場した時は高性能とそのコストパフォーマンスで
世界が驚いたD300も１回マイナーチェンジしただけで、もう４年目に突入しているからな。
販売価格が10万円台になっても売り続けるし、それなりに売れている。
先代のD200も息が長かったし、D100もしぶとく売り続けた。
時間のスケールが少し違うんだな。
世界が驚いたD300も１回マイナーチェンジしただけで、もう４年目に突入しているからな。
販売価格が10万円台になっても売り続けるし、それなりに売れている。
先代のD200も息が長かったし、D100もしぶとく売り続けた。
時間のスケールが少し違うんだな。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:08:22 ID:xiI1NwcN0
>>600
ちとスマートシャープネスを掛け過ぎかな
立体感がおかしくなってる
シャギーも出過ぎだし
>>602
こういうものとかチャートだと差が分かりにくいんだよね
風景とか人物なら差が顕著になるんだが。
でもその比較でも植物の葉を見ると分かるね
K-5の方がやはりいい
ただ60Dだとこういうのだと差が分からなくなるね
チャートとかは60Dはそつなく写るからな
遠景と人物で差が開く
ちとスマートシャープネスを掛け過ぎかな
立体感がおかしくなってる
シャギーも出過ぎだし
>>602
こういうものとかチャートだと差が分かりにくいんだよね
風景とか人物なら差が顕著になるんだが。
でもその比較でも植物の葉を見ると分かるね
K-5の方がやはりいい
ただ60Dだとこういうのだと差が分からなくなるね
チャートとかは60Dはそつなく写るからな
遠景と人物で差が開く
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:10:42 ID:xiI1NwcN0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:14:14 ID:xiI1NwcN0
>>625
D90でいいんじゃない？
このカメラの写りは間違いなくいいよ
素人には使いやすいカメラだ
誰が写しても高画質になる
D7000は、そのままだと甘い
RAWから追い込むならいいかもしれないが。
今、このスレでRAWからならどこまで良くなるのか検証してるところ。
もしニコンの資産がないなら、
K-5を薦める。
D90でいいんじゃない？
このカメラの写りは間違いなくいいよ
素人には使いやすいカメラだ
誰が写しても高画質になる
D7000は、そのままだと甘い
RAWから追い込むならいいかもしれないが。
今、このスレでRAWからならどこまで良くなるのか検証してるところ。
もしニコンの資産がないなら、
K-5を薦める。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:16:05 ID:uCESV2keP
D7000でAFで動画とると、タムロン17-50mm, vcだとAFの音がして良くありません。
AFの音が気にならないレンズのおすすめありますか?
AFの音が気にならないレンズのおすすめありますか?
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:25:53 ID:JvQCxR7Q0
>>675
つ 外部マイク
つ 外部マイク
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:27:55 ID:vLOD0nydP
D7000
旅行や子供のスナップに大活躍。
コンパクトで暗所強いし、RAW現像で仕上がり調整しまくれる。
ちょっとの散歩でも気軽に持てるサイズ。
旅行や子供のスナップに大活躍。
コンパクトで暗所強いし、RAW現像で仕上がり調整しまくれる。
ちょっとの散歩でも気軽に持てるサイズ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:35:05 ID:KFMZyrul0
>>677
そういう用途には向いてないと思う
D90の方がいい
というのもD7000は、JPEGの画質が悪過ぎるから。
RAWで画質を追及したいって、向上思考の人向きだよ。
スナップは、撮って出だしのまま使うことが多いし
ママパパはRAWなんて使わない
D90が名機と呼ばれたのは素人でもそつなく写せるからだ
手軽に使える
そういう用途には向いてないと思う
D90の方がいい
というのもD7000は、JPEGの画質が悪過ぎるから。
RAWで画質を追及したいって、向上思考の人向きだよ。
スナップは、撮って出だしのまま使うことが多いし
ママパパはRAWなんて使わない
D90が名機と呼ばれたのは素人でもそつなく写せるからだ
手軽に使える
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:41:01 ID:e55R7obMi
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:45:43 ID:byhwou0wi
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:27:46 ID:Km3zoyYh0
動体捕捉性能考えたら子供撮りたい人にK-5は勧められないね。子供が成長して走ったり自転車乗ったり運動会に出たりした時に必ず差が出る。レンズの面でも恵まれてるし、ニコンかキヤノンを買うのを勧めるよ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:32:24 ID:mxKpMGUt0
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:46:08 ID:VNFm5HyI0
>シャギーも出過ぎだし
おしゃれさんだなｗ
用語も知らないバカが知ったかぶりすると恥をかくっていうｗｗｗｗ ｗ ｗｗｗｗ ｗｗｗ ｗ
ｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗ ｗｗｗ ｗｗｗｗ ｗｗｗｗ ｗｗｗ ｗｗ ｗｗ
おしゃれさんだなｗ
用語も知らないバカが知ったかぶりすると恥をかくっていうｗｗｗｗ ｗ ｗｗｗｗ ｗｗｗ ｗ
ｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗ ｗｗｗ ｗｗｗｗ ｗｗｗｗ ｗｗｗ ｗｗ ｗｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 19:15:15 ID:XzBLIzNOP
>>678
ママパパは等倍で品質検査なんかしないから大丈夫じゃね？
ママパパは等倍で品質検査なんかしないから大丈夫じゃね？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 19:18:46 ID:+i77Q9Yp0
質感がどうのこうのって話で、ちょい撮ってきた
遠景が撮れる場所じゃなかったから、遠景は無し
レンズも35mmF1.8のみ
http://www1.axfc.net/uploader/K/so/87683
パスは d7000 な
遠景が撮れる場所じゃなかったから、遠景は無し
レンズも35mmF1.8のみ
http://www1.axfc.net/uploader/K/so/87683
パスは d7000 な
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:11:59 ID:mqj5OM++0
>>685
NX2ではまともにするのが難しいな
やっぱLRないとこのカメラはだめかね？
しかし、NX2ってすごい使いにくくない？
NX2よりも使い勝手が悪くなったよな…
ピクチャースタイルの輪郭強調をそのままじゃ弱くできないよね？
コントロールを開いて、新たなピクチャースタイルを登録しないと弱くすることはできなくなった
NXの時は最初の設定がそのまま輪郭強調に反映されたと思ったが。
例えばスタンダードだと画像開いた時に、輪郭強調が3だった
NX2は、スタンダードでも輪郭強調が0になっていてそのままでは落とせない感じ
非常に使いにくい
更にNXよりも劇重になった…
NX2ではまともにするのが難しいな
やっぱLRないとこのカメラはだめかね？
しかし、NX2ってすごい使いにくくない？
NX2よりも使い勝手が悪くなったよな…
ピクチャースタイルの輪郭強調をそのままじゃ弱くできないよね？
コントロールを開いて、新たなピクチャースタイルを登録しないと弱くすることはできなくなった
NXの時は最初の設定がそのまま輪郭強調に反映されたと思ったが。
例えばスタンダードだと画像開いた時に、輪郭強調が3だった
NX2は、スタンダードでも輪郭強調が0になっていてそのままでは落とせない感じ
非常に使いにくい
更にNXよりも劇重になった…
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:21:19 ID:Z9zJz6UV0
LRじゃあんま変わらない。
本当にポテンシャルを引き出したいならCS5が必要。
CS5でもレンズ一本より安い上に今後持っていて損は無いんだから
何処かの時点で買っておくべき必携ソフトウェア。
さらに高画素が進んで酷いJpegしか出なくなるカメラばっかりになった時、役に立つ。
本当にポテンシャルを引き出したいならCS5が必要。
CS5でもレンズ一本より安い上に今後持っていて損は無いんだから
何処かの時点で買っておくべき必携ソフトウェア。
さらに高画素が進んで酷いJpegしか出なくなるカメラばっかりになった時、役に立つ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:22:11 ID:IBaInswHi
アップはよく写るんだが、ちょっと引くと甘くなる感じ
それと遠景でそのレンズやや前ピンかも
それと遠景でそのレンズやや前ピンかも
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:23:37 ID:IBaInswHi
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:27:16 ID:z2lPnE5A0
ノイズ＝ディテールだから両立は不可能。
ノイズを嫌うならJpegで撮ればOK。
ノイズを嫌うならJpegで撮ればOK。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:32:03 ID:Jz+375wd0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:34:25 ID:7/Mzw7xt0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:39:32 ID:oCfJ3WFq0
D7000はファームアップでもっと良くなる？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:40:39 ID:l6xwXTMg0
>>692
同じRAWから現像したもの比較すると
圧倒的にK-5だと思うが？
D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000FARI00100_VNX.HTM
K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100_ACRu450r03.HTM
そのスマートシャープネス掛けたものよりもK-5のがいいよ
自然な描写で立体感がある
尚且つ解像度も高い
同じRAWから現像したもの比較すると
圧倒的にK-5だと思うが？
D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000FARI00100_VNX.HTM
K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100_ACRu450r03.HTM
そのスマートシャープネス掛けたものよりもK-5のがいいよ
自然な描写で立体感がある
尚且つ解像度も高い
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:43:21 ID:yo5NcInS0
>>694
それはお前の眼が腐っているとしか・・・。
残念だけど、お前の狂言が現実化する事は無いよ。
K-5は糞画質。
既に物証も出ている。
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000FARI00100.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100.JPG
スマートシャープネスをかけるとボディの性能では無く、レンズの性能がモロに出てくる。
http://a-draw.com/src/a-draw_2173.jpg
この時点で糞レンズしか無いペンタックスに勝利は無い。
ペンタックスにはニッコールに勝てるレンズが一つも無いのだから。
それはお前の眼が腐っているとしか・・・。
残念だけど、お前の狂言が現実化する事は無いよ。
K-5は糞画質。
既に物証も出ている。
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000FARI00100.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100.JPG
スマートシャープネスをかけるとボディの性能では無く、レンズの性能がモロに出てくる。
http://a-draw.com/src/a-draw_2173.jpg
この時点で糞レンズしか無いペンタックスに勝利は無い。
ペンタックスにはニッコールに勝てるレンズが一つも無いのだから。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:46:58 ID:l6xwXTMg0
>>693
どうだろうか…
画像処理技術の差はあるけど、ファースだけで対応できるかな？
CS5のスマートシャープネスでも一枚5分掛かる
映像エンジンを二台積むとかして高速化計らないと厳しそうだな…
7DとK-5はデュアルエンジンだよ
もうD400に期待するしかないだろう
どうだろうか…
画像処理技術の差はあるけど、ファースだけで対応できるかな？
CS5のスマートシャープネスでも一枚5分掛かる
映像エンジンを二台積むとかして高速化計らないと厳しそうだな…
7DとK-5はデュアルエンジンだよ
もうD400に期待するしかないだろう
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:49:21 ID:K9erCeAN0
この流れなら言える
ぬるぽ
ぬるぽ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:51:27 ID:l6xwXTMg0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:52:49 ID:7E823sn10
7DもK-5も画像エンジンパワーがJpeg処理に追いついていなくて
糞画質のJpegしか出さないよな。
糞画質のJpegしか出さないよな。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:55:15 ID:FQQ8tuZU0
レンガの建物の作例だけど、これK-5のだけ光線が少し斜めからあたっていて、他の
は（D7000もD60も）ほとんどトップライトだよね。
は（D7000もD60も）ほとんどトップライトだよね。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:57:11 ID:XDJnbz1w0
http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5FARI00100_ACRu450r03.jpg
と
http://a-draw.com/src/a-draw_2173.jpg
を比べてもK-5は全然解像もしてないし色収差大爆発の糞画質じゃないか・・・。
お前の大好きな「シャギー」も出てるし、特に煉瓦のディテールが段違い。
ここらへんがレンズの差かな？
三流メーカーのペンタックスでは1流メーカーにニッコールに勝てないよ。
と
http://a-draw.com/src/a-draw_2173.jpg
を比べてもK-5は全然解像もしてないし色収差大爆発の糞画質じゃないか・・・。
お前の大好きな「シャギー」も出てるし、特に煉瓦のディテールが段違い。
ここらへんがレンズの差かな？
三流メーカーのペンタックスでは1流メーカーにニッコールに勝てないよ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:57:39 ID:l6xwXTMg0
K-5はデュアルじゃなかったかも
デュアルは7Dだけか
ってことはD7000でも何とかできるのか？w
無理か
デュアルは7Dだけか
ってことはD7000でも何とかできるのか？w
無理か
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:59:24 ID:l6xwXTMg0
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:00:49 ID:TjaS08L30
NX2では救済できないけどCS5は全て引き出すことが出来る。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:01:21 ID:l6xwXTMg0
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:02:09 ID:bv/KNCS60
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:02:27 ID:SPCRwPkU0
Kー5のセールスご苦労さん。
Kー5はなかなか良いカメラなのかも知れない。
が、いつ無くなるやも知れんKマウントに投資する気にならん。
個人的に一眼はニコキャノ以外は眼中無し。
つか一眼てメインはレンズだろ。
AF＆フィルム＝センサーの出来でぽんぽんマウント変えなんかせんわ。
他メーカーとの比較なんざ無駄だだから消えなさい。
Kー5はなかなか良いカメラなのかも知れない。
が、いつ無くなるやも知れんKマウントに投資する気にならん。
個人的に一眼はニコキャノ以外は眼中無し。
つか一眼てメインはレンズだろ。
AF＆フィルム＝センサーの出来でぽんぽんマウント変えなんかせんわ。
他メーカーとの比較なんざ無駄だだから消えなさい。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:02:30 ID:ch24P0Pd0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:03:09 ID:Bge4dqhv0
サンのエクストリームプロ速いね
JPEGファインだと80枚超えたよ
JPEGファインだと80枚超えたよ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:03:48 ID:mF9+NIn70
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:04:13 ID:ch24P0Pd0
ってそんな訳ねーなｗ
自分で書いといてアホとしか思えん。
北川景子の顔見ててノボセたってことで無視して
自分で書いといてアホとしか思えん。
北川景子の顔見ててノボセたってことで無視して
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:04:49 ID:l6xwXTMg0
>>704
CS5はいくらするんだよ？w
もう一台D7000が買えるぞ
逆にK-5はあの値段で1D4並に写るからお買得だよ
手ブレ補正もついてるし。
18-135mmと
50-135mm
60-250mm
300mm
でも揃えれば多くの撮影にほぼ困らないだろう
フルサイズのレンズよりも小型だから、計量システムを組めるメリットはある
CS5はいくらするんだよ？w
もう一台D7000が買えるぞ
逆にK-5はあの値段で1D4並に写るからお買得だよ
手ブレ補正もついてるし。
18-135mmと
50-135mm
60-250mm
300mm
でも揃えれば多くの撮影にほぼ困らないだろう
フルサイズのレンズよりも小型だから、計量システムを組めるメリットはある
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:07:17 ID:l6xwXTMg0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:08:24 ID:fpa9EJe3O
CS5はアカデミック版なら安く買えるよ。
あとKマウントとマルチする層はD7000は買わないと思う。
あとKマウントとマルチする層はD7000は買わないと思う。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:08:52 ID:eBdiXkAr0
>>713
気違いさん？
気違いさん？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:10:13 ID:bv/KNCS60
Λ＿Λ ＼＼
（ ・∀・） | | ｶﾞｶﾞｶﾞｯ
と ） | | 人
Ｙ /ノ .人 < >__Λ∩
/ ） .人 < >__Λ ∩Д´）/
＿/し' < >_Λ∩Д´）/ / ←―――K-5
（＿フ彡 Ｖ｀Д´）/ / ←―――D7000
/ ←――Capture NX2
（ ・∀・） | | ｶﾞｶﾞｶﾞｯ
と ） | | 人
Ｙ /ノ .人 < >__Λ∩
/ ） .人 < >__Λ ∩Д´）/
＿/し' < >_Λ∩Д´）/ / ←―――K-5
（＿フ彡 Ｖ｀Д´）/ / ←―――D7000
/ ←――Capture NX2
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:13:04 ID:bv/KNCS60
おまけ
∧＿∧
（ ・∀・） ｽｶｯ
と ）
Ｙ /ノ | | ＼＼
/ ） / /
＿/し' ／／／￣~~~ ヽ
（＿フ彡 | | し( 、 Ａ ,）つ ←D90
（＿ﾉ_.ﾉ Ｖ￣Ｖ
∧＿∧
（ ・∀・） ｽｶｯ
と ）
Ｙ /ノ | | ＼＼
/ ） / /
＿/し' ／／／￣~~~ ヽ
（＿フ彡 | | し( 、 Ａ ,）つ ←D90
（＿ﾉ_.ﾉ Ｖ￣Ｖ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:13:34 ID:l6xwXTMg0
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:17:09 ID:l6xwXTMg0
>>714
K-5の18-135mmレンズセットが安くなったら、K-5に行きたくなるかもな〜
正直今一番欲しいカメラだ
AF精度といい使えるのか見極めたい
でもD800の発表前に動けん
これでD800が、1200万画素とかならニコン手放してペンタックスとキャノンで行っちゃうかも…
K-5の18-135mmレンズセットが安くなったら、K-5に行きたくなるかもな〜
正直今一番欲しいカメラだ
AF精度といい使えるのか見極めたい
でもD800の発表前に動けん
これでD800が、1200万画素とかならニコン手放してペンタックスとキャノンで行っちゃうかも…
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:20:11 ID:+FBN1OKU0
>697
ｶﾞｯ
ｶﾞｯ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:21:00 ID:Km3zoyYh0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:24:32 ID:KCQfXl8Ai
>>721
お前の好きなDXOマークでも1D4以上の数値出してるぞ
お前の好きなDXOマークでも1D4以上の数値出してるぞ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:28:54 ID:Km3zoyYh0
俺はDXOマークなど話したことないがなあ。そもそもカメラの良し悪しは数値じゃないと思ってるしな。
自称画素ピッチ信者なんだろ？K-5が1D4並って君の理論じゃおかしいなあw
まだ画素ピッチの話出してD90と5Dマンセーしてた頃の方がスジ通ってたぞ。
自称画素ピッチ信者なんだろ？K-5が1D4並って君の理論じゃおかしいなあw
まだ画素ピッチの話出してD90と5Dマンセーしてた頃の方がスジ通ってたぞ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:39:29 ID:PomwoNh70
K-5とD7000持ってる変態ユーザーだけど
K-5は人肌の描写とAFに我慢できず、人に貸したままになってる。
好みかもしれないけど人肌の描写とAFはニコンだなと思うな。
K-5は人肌の描写とAFに我慢できず、人に貸したままになってる。
好みかもしれないけど人肌の描写とAFはニコンだなと思うな。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:42:51 ID:d6NQx2kz0
ペンタ機って修行以外の用途が思いつかない
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:51:32 ID:h2T07fSC0
もはや何のスレかわからんなｗ
K-5信者、キャノネッツ、ニコン内紛（D90とのいがみ合い）。
マウントが違えばまったく同じ条件での比較でも参考にならんことが
まだわからんのかね。
K-5信者、キャノネッツ、ニコン内紛（D90とのいがみ合い）。
マウントが違えばまったく同じ条件での比較でも参考にならんことが
まだわからんのかね。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:52:34 ID:01+ZHzj+0
D7000の解像がヌルイのって結局シャープネスのせいなんだよね。
ペンタはファインシャープネスで対応済み
これが答えだろ EOS ７D以降のシャープ変更
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-466.html
ピクチャースタイルの｢仕上げ｣の変更
変更したのはシャープネスだけ。それを強く、太く、した。
変更した1つの理由は、キャノンいわく｢ユーザー、とくにプロのカメラマンからの強い要望｣だったそうだ。
EOS 5Dから始まったピクチャースタイルは、そのころ画素数1000万画素カメラの時代だった。
ところが、いまや2000万画素オーバーの時代。
1000万画素時代のシャープネスの“強さ”のままで2000万画素の画像に適応させると｢効きの悪い印象｣になるという。
画像の切れ味、解像感などに｢もの足りなさを感じる｣というのだ。
そこで、｢1D Mark 4 で思い切ってシャープネスのエッジを少し太めに、そして強めにすることにした｣と。
ペンタはファインシャープネスで対応済み
これが答えだろ EOS ７D以降のシャープ変更
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-466.html
ピクチャースタイルの｢仕上げ｣の変更
変更したのはシャープネスだけ。それを強く、太く、した。
変更した1つの理由は、キャノンいわく｢ユーザー、とくにプロのカメラマンからの強い要望｣だったそうだ。
EOS 5Dから始まったピクチャースタイルは、そのころ画素数1000万画素カメラの時代だった。
ところが、いまや2000万画素オーバーの時代。
1000万画素時代のシャープネスの“強さ”のままで2000万画素の画像に適応させると｢効きの悪い印象｣になるという。
画像の切れ味、解像感などに｢もの足りなさを感じる｣というのだ。
そこで、｢1D Mark 4 で思い切ってシャープネスのエッジを少し太めに、そして強めにすることにした｣と。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:57:16 ID:VNDQlyTI0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:00:44 ID:Dzy6am0h0
つか7Dスレが完全に崩壊して機能停止したから
今度はここを攻めようって腹だろうねぇ。
今度はここを攻めようって腹だろうねぇ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:02:01 ID:JT1AwESq0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:11:35 ID:rs7+eJzcO
盗撮キャメラマンの作例まだー
名機w5Dで撮った自慢の写真みせてよー
名機w5Dで撮った自慢の写真みせてよー
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:20:44 ID:+i77Q9Yp0
>>686
今までずっとCS３で足りてたからね。
NX2は使いにくいし、重いし、機能も微妙。だめかもしれんｗ
アップデートで２万ちょいかければCS5買える・・・がPCがなぁ。
先を考えて良いPC作るとなると１５万くらいかかるし。
そのうち解像度がどうたらこうたらで液晶も買うはめになりそう。
>>700
同意。陽射しが正面過ぎるよなニコンだけ。
D7000は悪くないよ。これから春夏で景色も色彩豊かになるからもっと特性理解できるだろうしね。
カメラなんて思い出を共有する機材なんだから、良い所も悪い所も含めて好きになってくんだよｗ
今までずっとCS３で足りてたからね。
NX2は使いにくいし、重いし、機能も微妙。だめかもしれんｗ
アップデートで２万ちょいかければCS5買える・・・がPCがなぁ。
先を考えて良いPC作るとなると１５万くらいかかるし。
そのうち解像度がどうたらこうたらで液晶も買うはめになりそう。
>>700
同意。陽射しが正面過ぎるよなニコンだけ。
D7000は悪くないよ。これから春夏で景色も色彩豊かになるからもっと特性理解できるだろうしね。
カメラなんて思い出を共有する機材なんだから、良い所も悪い所も含めて好きになってくんだよｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:21:45 ID:PomwoNh70
>730
変態カメラマンなので、お見せできませんｗ
盗撮じゃないよｗ
変態カメラマンなので、お見せできませんｗ
盗撮じゃないよｗ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:43:18 ID:rs7+eJzcO
なんだ自信がないのか。
ショボい奴wwww
ショボい奴wwww
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:48:14 ID:mwNKRF9v0
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:34:46 ID:mwNKRF9v0
>>672
>こういうものとかチャートだと差が分かりにくいんだよね
つまり、レンズと現像ソフト（パラメータを含む）が同じだと、ほとんど差が無いと言う事だよ。
>でもその比較でも植物の葉を見ると分かるね
>K-5の方がやはりいい
>>593のリンク先の画像はカメラ内JPEG現像だからね。
RAWファイルをダウンロードしてLRなりACRなりで同じパラーメータで現像して見てごらん。
違いがほとんど判らなくなるよ。
もっとも、カメラ内JPEG現像のシャープネス処理に関してはK-5が良いのは明らかだけどね。
>こういうものとかチャートだと差が分かりにくいんだよね
つまり、レンズと現像ソフト（パラメータを含む）が同じだと、ほとんど差が無いと言う事だよ。
>でもその比較でも植物の葉を見ると分かるね
>K-5の方がやはりいい
>>593のリンク先の画像はカメラ内JPEG現像だからね。
RAWファイルをダウンロードしてLRなりACRなりで同じパラーメータで現像して見てごらん。
違いがほとんど判らなくなるよ。
もっとも、カメラ内JPEG現像のシャープネス処理に関してはK-5が良いのは明らかだけどね。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:38:37 ID:RBmHdCWD0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:40:53 ID:VNDQlyTI0
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:41:31 ID:RBmHdCWD0
>>736
よく分からないから、その家のそれぞれのRAW現像のリンクURL教えて
D7000は、どれ見てもその家の作例はそんなもんだった
平面的なチャートと実写は異なって当然だよ
チャートならコンデジだってよく写る
しかし、実写では大差になる
よく分からないから、その家のそれぞれのRAW現像のリンクURL教えて
D7000は、どれ見てもその家の作例はそんなもんだった
平面的なチャートと実写は異なって当然だよ
チャートならコンデジだってよく写る
しかし、実写では大差になる
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:43:10 ID:XzBLIzNOP
>>737
カメラ持ってないヤツに無茶振りすんなよｗ
カメラ持ってないヤツに無茶振りすんなよｗ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:43:52 ID:Km3zoyYh0
K-5が叩かれると必死だねぇ…
そりゃまあニコキヤノみたいにたくさん機種ないしK-5がダメならペンタは終わりみたいなもんだもんね。
ご愁傷様です
そりゃまあニコキヤノみたいにたくさん機種ないしK-5がダメならペンタは終わりみたいなもんだもんね。
ご愁傷様です
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:46:11 ID:9IQ0tgeqi
>>738
何？
自分の作例じゃなくてもいいよ
ソースもないのに口だけじゃ意味ないだろ？
K-5の方がましなポートレートの作例ならいっぱいあるんだから
肌の画質が悪いとか言われてもその作例見る限り問題なく、寧ろ悪いのはD7000
結果だけで見るなら。
何？
自分の作例じゃなくてもいいよ
ソースもないのに口だけじゃ意味ないだろ？
K-5の方がましなポートレートの作例ならいっぱいあるんだから
肌の画質が悪いとか言われてもその作例見る限り問題なく、寧ろ悪いのはD7000
結果だけで見るなら。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:47:33 ID:VNDQlyTI0
何この人、意図的にID変えてんの？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:48:08 ID:awu7Cq4y0
質問です
叩いてる人と擁護してる人の口調や言葉選びが似通っているのはなぜでしょうか
叩いてる人と擁護してる人の口調や言葉選びが似通っているのはなぜでしょうか
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:49:40 ID:O4y7Yd070
だから好みだっていってんじゃん
どんだけ必死なんだよ
どんだけ必死なんだよ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:54:05 ID:TQviKv+b0
基地外だけにスレ消費
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:55:36 ID:mwNKRF9v0
>>739
>その家のそれぞれのRAW現像のリンクURL
>>596の家の事を言っているなら、同じ条件で撮影した写真は無いので、比較作例として不適切が結論。
>D7000は、どれ見てもその家の作例はそんなもんだった
D7000のキットレンズはそんなもの。
>チャートならコンデジだってよく写る
>>593のリンク先はチャートではなく実写だし、チャートだとしてもコンデジと一眼レフの解像の違いは明らか。
それが分からない様な人が・・・
>その家のそれぞれのRAW現像のリンクURL
>>596の家の事を言っているなら、同じ条件で撮影した写真は無いので、比較作例として不適切が結論。
>D7000は、どれ見てもその家の作例はそんなもんだった
D7000のキットレンズはそんなもの。
>チャートならコンデジだってよく写る
>>593のリンク先はチャートではなく実写だし、チャートだとしてもコンデジと一眼レフの解像の違いは明らか。
それが分からない様な人が・・・
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:58:20 ID:bv/KNCS60
∧__∧
_（ +^∀^）
／ ） ガッ！ ＿ ／
∩ / ,ｲ 、 ﾉ/ ∧ ∧―＝￣ ｀ヽ, ＿
| | / / | （ 〈 ∵. ・（ 〈＿_ > ゛ 、＿ ←─k-5
| | ｜ | ヽ ｰ＝-￣￣＝_、 （／ , ´ノ ＼
| | ｜ | ｀iー＿＿＝―＿ ;, ／ ／ ／
| |ﾆ(!、) =＿二＿＿￣_=;, ／ ／ ,'
∪ / / ／ ／| |
／ / !､＿／ / 〉
／ ＿/ |_／
ヽ､＿ヽ
_（ +^∀^）
／ ） ガッ！ ＿ ／
∩ / ,ｲ 、 ﾉ/ ∧ ∧―＝￣ ｀ヽ, ＿
| | / / | （ 〈 ∵. ・（ 〈＿_ > ゛ 、＿ ←─k-5
| | ｜ | ヽ ｰ＝-￣￣＝_、 （／ , ´ノ ＼
| | ｜ | ｀iー＿＿＝―＿ ;, ／ ／ ／
| |ﾆ(!、) =＿二＿＿￣_=;, ／ ／ ,'
∪ / / ／ ／| |
／ / !､＿／ / 〉
／ ＿/ |_／
ヽ､＿ヽ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:59:36 ID:rs7+eJzcO
BCNだとどこにあるのかわからん位低迷してるもんなあK-5
まじペンタックスやばくね？
まじペンタックスやばくね？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:08:05 ID:5LTMpHsV0
もっとも、一般論として言うなら
>>739の言う
>実写では大差になる
は正解。
なぜなら、レンズが違うし、ブレやすさなどの撮影条件や撮影者の技量や現像処理が違う。
>>596の家に関しては、主にレンズと画角と現像処理が画質の違いを決めている。
D7000のキットレンズは廉価レンズだし、ViewNXよりACRの方が良く解像するからね。
>>739の言う
>実写では大差になる
は正解。
なぜなら、レンズが違うし、ブレやすさなどの撮影条件や撮影者の技量や現像処理が違う。
>>596の家に関しては、主にレンズと画角と現像処理が画質の違いを決めている。
D7000のキットレンズは廉価レンズだし、ViewNXよりACRの方が良く解像するからね。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:11:49 ID:JNjxuxn80
何言ってんだ！K-5は最高に決まってるだろ！
持ってないけど作例はあるからそうに決まってる！
よくわかんないけど、みんなそう言ってる！
D7000なんてクソ！ペンタ最高！俺最高！！！
持ってないけど作例はあるからそうに決まってる！
よくわかんないけど、みんなそう言ってる！
D7000なんてクソ！ペンタ最高！俺最高！！！
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:17:10 ID:372VvE3Q0
ペンタは嫌いじゃない。リミテッドレンズとか、ニコンからも出して欲しいと思うもん。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:23:50 ID:qyziNonz0
ペンタのリミテッドなんて色収差大爆発の糞レンズ群だぞ？
ニコンクォリティからしたら欠陥品レベルの粗悪品。
ニコンクォリティからしたら欠陥品レベルの粗悪品。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:28:13 ID:eeEvB9rPi
無駄な話は止めようよ
無限ループだろ
K-5は、APS-C史上最高画質だ
これに異論がある人は少ないだろ？
色とか諧調、そういうものを比較すると他のカメラも入ってくるかもしれない
でも全て12M以下の画素のカメラだろう。
高画素のカメラはまずまともに解像してるか？
1600万画素の切れ味があるかが重要
その中でK-5の画質は非常に高い精度でバランスのいい画質を実現している
これは事実だ！
それを否定しても始まらない
しかし、諸君！
D7000は、K-5と同じセンサーである
言わば、K-5が兄者だ！
出来の悪い弟が兄者に一矢報いようとしているのだ！
それを論じようではないか
K-5の画質を認めなかったら、話が先に進まない。
無限ループだろ
K-5は、APS-C史上最高画質だ
これに異論がある人は少ないだろ？
色とか諧調、そういうものを比較すると他のカメラも入ってくるかもしれない
でも全て12M以下の画素のカメラだろう。
高画素のカメラはまずまともに解像してるか？
1600万画素の切れ味があるかが重要
その中でK-5の画質は非常に高い精度でバランスのいい画質を実現している
これは事実だ！
それを否定しても始まらない
しかし、諸君！
D7000は、K-5と同じセンサーである
言わば、K-5が兄者だ！
出来の悪い弟が兄者に一矢報いようとしているのだ！
それを論じようではないか
K-5の画質を認めなかったら、話が先に進まない。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:29:52 ID:alzFvkIm0
>>754みたいなキチガイと一緒にされたいならK-5買えば良いと思うよ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:32:35 ID:5LTMpHsV0
>>754
どうでも良いけど、スレ違いで無駄なK-5の話は止めようよ。
画質や解像度を決定的に決めるのはレンズと現像。
おまえら、60マイクロでも買って試して見ろよ。
買えない人や他マウントユーザはタム90マクロで我慢しろ。
と言うかポートレートや風景なら、むしろタムが良い。
どうでも良いけど、スレ違いで無駄なK-5の話は止めようよ。
画質や解像度を決定的に決めるのはレンズと現像。
おまえら、60マイクロでも買って試して見ろよ。
買えない人や他マウントユーザはタム90マクロで我慢しろ。
と言うかポートレートや風景なら、むしろタムが良い。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:32:42 ID:baQ2O4mb0
>>754は訴えられていいレベルｗ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:32:56 ID:OGB/3LBk0
K-5ネタを書き込んでる奴は自閉症の基地外だから
しかたないとして、毎回それにレスするアホがいるから
無限ループになるね
しかたないとして、毎回それにレスするアホがいるから
無限ループになるね
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:34:26 ID:M6M6FNf9O
まぁただホットピクセルの件とか、解像度に関しては、こないだのアップデートみたいな感じでもいいからもうちょい頑張って欲しい→D7000
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:36:14 ID:eeEvB9rPi
>>723
1D4の方が細かく見れば無論上だよ
画素ピッチに余裕がある方があらゆる面で有利だからね。
でもK-5は、かなり頑張ったと思う
スマートシャープネスばりの映像エンジンの技術でここまで画質を持ち上げた
また、ソニー製の16Mセンサーの性能も良かったんだろうね。
それを限界まで引き出したから、一見すると1D4どころかフルサイズにも引けをとらないんじゃないかって画質を実現した
これはもちろん条件がよく、シビアな被写体になったら差はまだまだあると思うよ
でも差が分からない作例も撮れるようになった
特に1D4は、フルサイズじゃないから画素ピッチ的にもそこまで優位があるわけじゃない
だから画質なら均衡してるレベルまで持ち上げたと言えるだろうね。
1D4の方が細かく見れば無論上だよ
画素ピッチに余裕がある方があらゆる面で有利だからね。
でもK-5は、かなり頑張ったと思う
スマートシャープネスばりの映像エンジンの技術でここまで画質を持ち上げた
また、ソニー製の16Mセンサーの性能も良かったんだろうね。
それを限界まで引き出したから、一見すると1D4どころかフルサイズにも引けをとらないんじゃないかって画質を実現した
これはもちろん条件がよく、シビアな被写体になったら差はまだまだあると思うよ
でも差が分からない作例も撮れるようになった
特に1D4は、フルサイズじゃないから画素ピッチ的にもそこまで優位があるわけじゃない
だから画質なら均衡してるレベルまで持ち上げたと言えるだろうね。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:37:21 ID:5LTMpHsV0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:37:44 ID:eeEvB9rPi
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:39:51 ID:alzFvkIm0
あの、基本的な事を言っておくと「画質」っていうのは解像感とはまた違うんで
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:43:28 ID:372VvE3Q0
「画質」で言えばK-5は問題が多いな。色収差、モアレ、シャープかけすぎで
空がゴワゴワになったり。見た目の「解像感」はK-5頑張ってると思うがそれは
「画質」を構成する一要素でしかない。
空がゴワゴワになったり。見た目の「解像感」はK-5頑張ってると思うがそれは
「画質」を構成する一要素でしかない。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:44:36 ID:5LTMpHsV0
>>762
>サンニッパをつけたら、D90は、5D2や645Dの画質を超えるか？
645Dは超えるな。なにせ、同じ画角で撮れる良いレンズが645Dには無い（たぶん）。
D90+サンニッパと同等な画角を得るために
5D2+300/2.8のトリミングなら、D90の方が上だな。
5D2+400/2.8のトリミングなら、5D2の方が上だろうな。
ちなみに、
5D2+300mm+1.5倍テレコンとか、5D2にシグマズームの450mmとかでも、D90+サンニッパの方が上だな。
つまり、レンズでどうとでもなると言う事よ。
>サンニッパをつけたら、D90は、5D2や645Dの画質を超えるか？
645Dは超えるな。なにせ、同じ画角で撮れる良いレンズが645Dには無い（たぶん）。
D90+サンニッパと同等な画角を得るために
5D2+300/2.8のトリミングなら、D90の方が上だな。
5D2+400/2.8のトリミングなら、5D2の方が上だろうな。
ちなみに、
5D2+300mm+1.5倍テレコンとか、5D2にシグマズームの450mmとかでも、D90+サンニッパの方が上だな。
つまり、レンズでどうとでもなると言う事よ。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:46:18 ID:OGB/3LBk0
画質なんて個人の主観論になるから
どっちが勝ちなんて稚拙な議論になるよ
どっちが勝ちなんて稚拙な議論になるよ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:50:57 ID:372VvE3Q0
>>766
その通り。
副作用があってもK-5の解像感がいいと思えばそっちに行けばいいし、
D7000の方が癖のない画質でいいと思えばそれも正解。
それを「画質」で大差があるとかいい加減な事をいうやつがいるから困る。
その通り。
副作用があってもK-5の解像感がいいと思えばそっちに行けばいいし、
D7000の方が癖のない画質でいいと思えばそれも正解。
それを「画質」で大差があるとかいい加減な事をいうやつがいるから困る。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:51:13 ID:eeEvB9rPi
>>765
サンニッパは1.4倍テレコンくらいでは劣化しない
5D2にそれと、D90にサンニッパなら、5D2が勝る
今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
これは現実
これを認めなかったら先に進めないよ
今我々が考えることは、どうやったら>>685の作例をK-5並にできるかということだ
NX2では無理だった
サンニッパは1.4倍テレコンくらいでは劣化しない
5D2にそれと、D90にサンニッパなら、5D2が勝る
今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
これは現実
これを認めなかったら先に進めないよ
今我々が考えることは、どうやったら>>685の作例をK-5並にできるかということだ
NX2では無理だった
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:52:23 ID:5LTMpHsV0
>>762
と言うかね
>>756はセンサーが同じサイズの場合の話な。
センサーサイズが違うと、同じレンズと言う概念が通用しなくなるし、ノイズ耐性も変わってくるので、
単純な比較はできないからな。
つうか、そもそも、この流れで645Dを持ち出すとか・・・何考えてんだかなw
と言うかね
>>756はセンサーが同じサイズの場合の話な。
センサーサイズが違うと、同じレンズと言う概念が通用しなくなるし、ノイズ耐性も変わってくるので、
単純な比較はできないからな。
つうか、そもそも、この流れで645Dを持ち出すとか・・・何考えてんだかなw
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:53:07 ID:alzFvkIm0
勝てないとか負けないとか誰が決めるの？まさかお前とか言わないよな？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:53:47 ID:OGB/3LBk0
これを認めるってｗ
これを認めないから、いろんなカメラが市場に出回るわけで
これを認めないから、いろんなカメラが市場に出回るわけで
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:55:46 ID:5LTMpHsV0
>>768
>サンニッパは1.4倍テレコンくらいでは劣化しない
>5D2にそれと、D90にサンニッパなら、5D2が勝る
それも正解。
しかし>>766に書いた様に300mmに1.5倍テレコン（1.5倍テレコンはケンコーしか無いw）の場合はダメw
つまり、レンズが全てを決めるって事な。
>今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
それは無いと思うが、18-135ってそんあに写りが良いのか？
K-5の18-135の作例を出して見て。
>サンニッパは1.4倍テレコンくらいでは劣化しない
>5D2にそれと、D90にサンニッパなら、5D2が勝る
それも正解。
しかし>>766に書いた様に300mmに1.5倍テレコン（1.5倍テレコンはケンコーしか無いw）の場合はダメw
つまり、レンズが全てを決めるって事な。
>今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
それは無いと思うが、18-135ってそんあに写りが良いのか？
K-5の18-135の作例を出して見て。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:55:46 ID:eeEvB9rPi
>>767
癖がないというのは嘘だ
癖がないのはD90だよ
別のベクトルで比較したら、D90ならK-5に勝る要素はあるかもしれない
でも諸君らは、1200万画素の画質に飽きたのだろう？
次のステージに進みたいだろ？
D90を超える解像度と切れ味が欲しいなら、D7000ではそのままでは無理だ
自然にするとピンポンみたいにモヤモヤの水彩画になり、シャープネスを掛け過ぎると立体感がなくなり油絵になる
癖があり不自然なのはD7000だ！
それを認めて、どうやったらましになるか研究しないと、いつまで経っても糞作例が氾濫するだけだ！
ニコンに猛省を促さないとD400でも失敗するかもしれない
癖がないというのは嘘だ
癖がないのはD90だよ
別のベクトルで比較したら、D90ならK-5に勝る要素はあるかもしれない
でも諸君らは、1200万画素の画質に飽きたのだろう？
次のステージに進みたいだろ？
D90を超える解像度と切れ味が欲しいなら、D7000ではそのままでは無理だ
自然にするとピンポンみたいにモヤモヤの水彩画になり、シャープネスを掛け過ぎると立体感がなくなり油絵になる
癖があり不自然なのはD7000だ！
それを認めて、どうやったらましになるか研究しないと、いつまで経っても糞作例が氾濫するだけだ！
ニコンに猛省を促さないとD400でも失敗するかもしれない
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:57:10 ID:OGB/3LBk0
こういう、自分の好みとか価値観を押しつけてくる奴は
まじでうざい
まじでうざい
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:57:45 ID:eeEvB9rPi
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:58:16 ID:alzFvkIm0
仮に勝ち負けを決めるなら売り上げが1番良い指標になるな。
皆がK-5はAPS-Cでは圧倒的な画質でD7000や60D、7Dなんてお話にならないくらい素晴らしい、ニコンやキヤノンから乗り換える、買い足す価値があると考えているなら、爆発的に売れているはずだ。
でも、実際はどうだろうか。
皆がK-5はAPS-Cでは圧倒的な画質でD7000や60D、7Dなんてお話にならないくらい素晴らしい、ニコンやキヤノンから乗り換える、買い足す価値があると考えているなら、爆発的に売れているはずだ。
でも、実際はどうだろうか。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:58:32 ID:5LTMpHsV0
うざいの同意！
と言うか、末尾iって何だっけ？
と言うか、末尾iって何だっけ？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:59:27 ID:cKqz/lxo0
ぶっちゃけ、こいつがおかしいだけで結論出てるんだよな
K-5が圧倒的だと思うのならそれ使ってればいいじゃない
頑張って宣伝しなくても質がよければ勝手に人は集まってくるよ
K-5が圧倒的だと思うのならそれ使ってればいいじゃない
頑張って宣伝しなくても質がよければ勝手に人は集まってくるよ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:01:50 ID:372VvE3Q0
>>773
悪いけど、D90はISO200でもシャープネス上げたらザラザラになる癖を持っている。
シャープ掛けなければD7000以下の解像感しかない。
ずっと使ってたからそんな作例は山ほど持ってるけど、キミが自分の作例を出すんなら
上げてやってもいいぞ。
悪いけど、D90はISO200でもシャープネス上げたらザラザラになる癖を持っている。
シャープ掛けなければD7000以下の解像感しかない。
ずっと使ってたからそんな作例は山ほど持ってるけど、キミが自分の作例を出すんなら
上げてやってもいいぞ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:01:50 ID:5LTMpHsV0
>>775
>D7000が惨過ぎるのである…
そんなうざい言い訳がましい事を書く前に、自分の書き込みを実証する作例を上げろよ。
早く
>>768で言った
>今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
>これは現実
を実証する作例を示せ。
>D7000が惨過ぎるのである…
そんなうざい言い訳がましい事を書く前に、自分の書き込みを実証する作例を上げろよ。
早く
>>768で言った
>今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
>これは現実
を実証する作例を示せ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:04:00 ID:WkGRWkFPi
>>727
しかし、シャープネスをただ掛ても立体感はなくなりディテールが死ぬ
K-5のファインシャープネスは、スマートシャープネスばりの処理をノイズ増幅なしで実現している
映像エンジン技術では世界トップレベルだろう
ニコンの映像エンジン技術は、数世代遅れてる
恐らくキャノン以下だ
センサーの素性がいいから、60Dと同等レベルでいられてるだけだな
その証拠にα580の作例の方がましだ。
また、K-5は、シャープネスだけでなく、他にも何か細工してるんじゃないかってのが俺の推測だ
ただの映像エンジンの差だけでここまで開くとは思えない
それなら、D7000のRAW現像がもっとましな画質になってるはずだ
いくらペンタックスの映像エンジンの技術が優れているからといって、PCソフトに敵うわけがない
しかし、シャープネスをただ掛ても立体感はなくなりディテールが死ぬ
K-5のファインシャープネスは、スマートシャープネスばりの処理をノイズ増幅なしで実現している
映像エンジン技術では世界トップレベルだろう
ニコンの映像エンジン技術は、数世代遅れてる
恐らくキャノン以下だ
センサーの素性がいいから、60Dと同等レベルでいられてるだけだな
その証拠にα580の作例の方がましだ。
また、K-5は、シャープネスだけでなく、他にも何か細工してるんじゃないかってのが俺の推測だ
ただの映像エンジンの差だけでここまで開くとは思えない
それなら、D7000のRAW現像がもっとましな画質になってるはずだ
いくらペンタックスの映像エンジンの技術が優れているからといって、PCソフトに敵うわけがない
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:05:30 ID:hnIFoyHH0
はい！IDころころ入りましたー
コテまだー？ねえーコテまだー？
コテまだー？ねえーコテまだー？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:06:15 ID:WkGRWkFPi
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:08:40 ID:5LTMpHsV0
>>781
な事どうでも良いから、早く>>772や>>780を証明できる18-135の作例上げろよ。
できないなら、>>768の
>今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
は口からデマカセを書きました。すみませんでした・・・と早く謝罪しろ。
な事どうでも良いから、早く>>772や>>780を証明できる18-135の作例上げろよ。
できないなら、>>768の
>今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
は口からデマカセを書きました。すみませんでした・・・と早く謝罪しろ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:09:07 ID:OGB/3LBk0
一生懸命カメラのスペックを勉強して
雑誌とかネットの受け売りを信じて、
かしこぶってる>>781より
子供を撮るのを楽しみとしてる素人主婦の方が
いい画質の写真とってそうだよね
俺様ルールの独り言をいつまで語るんだろう
雑誌とかネットの受け売りを信じて、
かしこぶってる>>781より
子供を撮るのを楽しみとしてる素人主婦の方が
いい画質の写真とってそうだよね
俺様ルールの独り言をいつまで語るんだろう
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:09:26 ID:alzFvkIm0
売り上げの問題は無視ですか。
どうして誰もが認める圧倒的な画質(笑)のK-5はD7000や60Dや7Dより売れてないの？
どうして誰もが認める圧倒的な画質(笑)のK-5はD7000や60Dや7Dより売れてないの？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:09:38 ID:372VvE3Q0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:10:12 ID:WkGRWkFPi
>>779
D90はJPEGそのままでもシャープネスに問題はなかった
悪い作例はどうでもいい
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0030.jpg
こういう作例でこれ以上のD7000の作例が見たいだけ
発売から三ヶ月過ぎても一向にこれより上の作例はなし
D90はJPEGそのままでもシャープネスに問題はなかった
悪い作例はどうでもいい
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0030.jpg
こういう作例でこれ以上のD7000の作例が見たいだけ
発売から三ヶ月過ぎても一向にこれより上の作例はなし
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:10:22 ID:alzFvkIm0
今必死にNX2の体験版を落としてるんじゃないw
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:12:04 ID:KwQaDJOo0
k−5は画質以前にセンサーのゴミをなんとかしないと売れないだろ
買う奴は頭がちょっといかれてる
買う奴は頭がちょっといかれてる
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:12:07 ID:WkGRWkFPi
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:14:47 ID:rSqE7S060
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:14:50 ID:WkGRWkFPi
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:15:12 ID:372VvE3Q0
＞468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:20:04 ID:VGAXTHnei
＞>>460
＞この明るさならISO200でも1/800秒くらい出るだろ
＞F5.6でも。
＞470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:22:39 ID:NbXl9/c60
＞>>468
＞えっ？？
＞ISO400で1/500がやっとなのにどうやったらISO200で1/800が出るんだろう？？？
これに対する回答もまだもらってませんけど。
＞>>460
＞この明るさならISO200でも1/800秒くらい出るだろ
＞F5.6でも。
＞470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:22:39 ID:NbXl9/c60
＞>>468
＞えっ？？
＞ISO400で1/500がやっとなのにどうやったらISO200で1/800が出るんだろう？？？
これに対する回答もまだもらってませんけど。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:15:39 ID:OGB/3LBk0
ほら、また同じことを繰り返す
しかも自分の主観だけで
しかも自分の主観だけで
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:16:07 ID:Uy9xfIHA0
>>718
どっちが、つおいんだよw
どっちが、つおいんだよw
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:16:32 ID:WkGRWkFPi
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:16:43 ID:vzHeFcdX0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:17:53 ID:OGB/3LBk0
で、自演です
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:21:11 ID:8CBABf910
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:21:42 ID:vzHeFcdX0
解像度悪い上に画像の真ん中にゴミまで写るカメラの奴が攻めてくる意味がわからんｗ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:24:19 ID:372VvE3Q0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:24:34 ID:Uy9xfIHA0
輝点は、無視ですか…。
K-5もすごいと思うんだけどな。
ただ、PENTAXには、将来性が無い。
いつ、マウントが使えなくなるか。
それが心配だ。
Nikonには、その心配が無い。
さあ、迷え。
K-5もすごいと思うんだけどな。
ただ、PENTAXには、将来性が無い。
いつ、マウントが使えなくなるか。
それが心配だ。
Nikonには、その心配が無い。
さあ、迷え。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:24:54 ID:cKqz/lxo0
>>797
デジ一眼の売り上げでニコンとキヤノンはどっちもどっちだぞ。今のところ
ニコン＝キヤノン＞＞＞パナ＞＞ペンタックス＞オリンパス＞ソニー
キヤノンとパナの間に大きな壁があることは明白。
上位2社と下位3社に関してはそこまでの差がない。
K-5が本当に優れた機種なら上位に割り込んでいてもおかしくないんじゃね？ってことだよ。
デジ一眼の売り上げでニコンとキヤノンはどっちもどっちだぞ。今のところ
ニコン＝キヤノン＞＞＞パナ＞＞ペンタックス＞オリンパス＞ソニー
キヤノンとパナの間に大きな壁があることは明白。
上位2社と下位3社に関してはそこまでの差がない。
K-5が本当に優れた機種なら上位に割り込んでいてもおかしくないんじゃね？ってことだよ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:26:13 ID:0OBN+GnDO
>>803
そこで７Ｄですよ
そこで７Ｄですよ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:26:22 ID:5LTMpHsV0
>>788
>悪い作例はどうでもいい
その通りだ。
だから、D7000+35mmの悪い作例はどうでも良い。
早くK-5+18-135の良い作例を示せよ。
そうすれば、俺はD7000+35mmの作例を示してやる。
ちなみに、俺が知る限りで18-135の35mm付近での能力はこの程度だ。
28mm F8
http://pentax.photoble.net/?exif=110214001
31mm F4.5
http://pentax.photoble.net/?exif=101127009
もしくは>>784の様に謝罪しろ！
>悪い作例はどうでもいい
その通りだ。
だから、D7000+35mmの悪い作例はどうでも良い。
早くK-5+18-135の良い作例を示せよ。
そうすれば、俺はD7000+35mmの作例を示してやる。
ちなみに、俺が知る限りで18-135の35mm付近での能力はこの程度だ。
28mm F8
http://pentax.photoble.net/?exif=110214001
31mm F4.5
http://pentax.photoble.net/?exif=101127009
もしくは>>784の様に謝罪しろ！
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:26:29 ID:alzFvkIm0
まあ画質が全てではないよ？だとしてもさ、お前が言うほどすんばらしい画質でD7000や60Dや7Dなんか話にならないなら、もっと売れても良いんじゃないのって話。勝負にならないほど圧倒的に高画質ならわざわざその圧倒的に画質が悪いやつなんか買わないじゃん普通は。
なのになんでその圧倒的に画質が悪いはずのカメラにことごとく負けてるの？
なのになんでその圧倒的に画質が悪いはずのカメラにことごとく負けてるの？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:28:06 ID:OGB/3LBk0
勝ち負けにこだわる奴って、社会の底辺に多いんだよね
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:29:29 ID:C0uRuymq0
>>784
>426は70-200mmだから
ランク上のレンズだよな？
並ズームの18-135の作例
http://pentax.photoble.net/?exif=101209003
K-5の方が俺はいいと思うが、好みの差でも少なくとも大差ないだろ？
格下のレンズ相手でも
K-5に、18-135mmつける方が、D7000に70-200mmつけるよりも良好な画質になりそうだ…
>426は70-200mmだから
ランク上のレンズだよな？
並ズームの18-135の作例
http://pentax.photoble.net/?exif=101209003
K-5の方が俺はいいと思うが、好みの差でも少なくとも大差ないだろ？
格下のレンズ相手でも
K-5に、18-135mmつける方が、D7000に70-200mmつけるよりも良好な画質になりそうだ…
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:30:17 ID:vzHeFcdX0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:31:11 ID:Uy9xfIHA0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:32:36 ID:vzHeFcdX0
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:32:59 ID:alzFvkIm0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:33:09 ID:5LTMpHsV0
>>809
>並ズームの18-135の作例
>http://pentax.photoble.net/?exif=101209003
D7000の解像度の話をするのに、6Mに縮小の画像と比べてどうすんのよw
おまえ、本当のバカか？
D40スレでも行けよw
>並ズームの18-135の作例
>http://pentax.photoble.net/?exif=101209003
D7000の解像度の話をするのに、6Mに縮小の画像と比べてどうすんのよw
おまえ、本当のバカか？
D40スレでも行けよw
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:33:21 ID:lllrOXB40
>>810
これとそのD7000の電車の作例を鳥鉄の奴らに判断して貰うか？w
これとそのD7000の電車の作例を鳥鉄の奴らに判断して貰うか？w
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:33:38 ID:Uy9xfIHA0
>>812
輝点いっぱいは、OKですか？＼(^o^)／
輝点いっぱいは、OKですか？＼(^o^)／
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:34:13 ID:372VvE3Q0
勝ち負けはどうでもいいけど、同価格帯のD7000とK-5、どうしてこんなに
売上で差がついているんだろう。営業力の差はあるにしても、BCNランキングで
９位対43位って。もうすこしK-5が売れてもよいはずなのにな。
頑張って開発した人々が不憫ではある。
売上で差がついているんだろう。営業力の差はあるにしても、BCNランキングで
９位対43位って。もうすこしK-5が売れてもよいはずなのにな。
頑張って開発した人々が不憫ではある。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:34:38 ID:vzHeFcdX0
>>816
それはOKではないな
それはOKではないな
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:34:50 ID:0OBN+GnDO
まあまあ喧嘩せずに
お前達もみんな７Ｄになぁ〜れ
お前達もみんな７Ｄになぁ〜れ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:37:57 ID:Uy9xfIHA0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:39:24 ID:8CBABf910
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:39:59 ID:5LTMpHsV0
>>810
ひどいと言うか、廉価な高倍率ズームは基本こんなもんだよ。
ニコンの18-105は、もう少し良いかも知れんけど。
にしても、この状況で>>768の様に
>今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
>これは現実
と言い切る末尾iって・・・
ひどいと言うか、廉価な高倍率ズームは基本こんなもんだよ。
ニコンの18-105は、もう少し良いかも知れんけど。
にしても、この状況で>>768の様に
>今の状況は、D7000に、35mm単焦点、K-5に18-135mmの並ズームでもそのままNX2現像では勝てない
>これは現実
と言い切る末尾iって・・・
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:40:30 ID:0OBN+GnDO
世の中にカメラは２種類しかない
７Ｄかそれ以外かだ
７Ｄかそれ以外かだ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:41:03 ID:Uy9xfIHA0
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:42:33 ID:vzHeFcdX0
5D2なら認めないわけでもない
ていうかいいカメラだと素直に思う
ていうかいいカメラだと素直に思う
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:44:01 ID:cKqz/lxo0
>>817
ぶっちゃけ画質以前の問題として、K-5が売れない元凶はAFだと思う。
店で触ってみても若干遅いのは許せるけど、いくらなんでも迷いすぎだわ。
改善されてるのかもしれんが、他社に対してあまりにも劣っている。
レンズ資産とか将来性とか言う人もいるけどそれは本気でやってる人だけ。
一眼レフに手を出してみたい程度の人ならキットレンズだけの人も多いと思う。
カメラの出来がよくて画質もよければがっつり新規を拾えているはずなんだけどな。
ぶっちゃけ画質以前の問題として、K-5が売れない元凶はAFだと思う。
店で触ってみても若干遅いのは許せるけど、いくらなんでも迷いすぎだわ。
改善されてるのかもしれんが、他社に対してあまりにも劣っている。
レンズ資産とか将来性とか言う人もいるけどそれは本気でやってる人だけ。
一眼レフに手を出してみたい程度の人ならキットレンズだけの人も多いと思う。
カメラの出来がよくて画質もよければがっつり新規を拾えているはずなんだけどな。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:45:10 ID:alzFvkIm0
俺ももしキヤノン買うなら5D2だなw
ニコンにはそれにあたるカメラがないし、高画素フルサイズって結構欲しかったりするしね。D700の正統派後継も出しつつ5D2と戦えるような高画素機も出してくれないかなあ。
ニコンにはそれにあたるカメラがないし、高画素フルサイズって結構欲しかったりするしね。D700の正統派後継も出しつつ5D2と戦えるような高画素機も出してくれないかなあ。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:45:11 ID:5LTMpHsV0
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:46:32 ID:+IUToWpy0
>>814
これは失敬
では等倍の作例だ
http://pentax.photoble.net/?exif=101129009
猫対決
200mmF2 D7000
http://a-draw.com/src/a-draw_1867.jpg.html
18-135mm K-5
http://pentax.photoble.net/?exif=101127040
これは失敬
では等倍の作例だ
http://pentax.photoble.net/?exif=101129009
猫対決
200mmF2 D7000
http://a-draw.com/src/a-draw_1867.jpg.html
18-135mm K-5
http://pentax.photoble.net/?exif=101127040
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:47:29 ID:0OBN+GnDO
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:48:20 ID:baQ2O4mb0
同じ猫かと思ったけど目の色が違うｗ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:49:35 ID:alzFvkIm0
作例の選び方…
K-5をよく見せようというのがバレバレ。
K-5をよく見せようというのがバレバレ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:51:16 ID:vzHeFcdX0
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:54:59 ID:cKqz/lxo0
>>829
結局人のUPした作例なんだね・・・
猫
D7000の方、もうちょい情報細かく知りたい
ISO、シャッター速度等
あとファイルサイズが倍近く違うけどJPEGの品質は？
列車は、列車自体は嫌いじゃない。
ただ、手振れ補正が悪さしてるのかもしれんけど色収差とNRの跡っぽいのが目立つ。
SLからもカメラが出てきててﾜﾛﾀ
結局人のUPした作例なんだね・・・
猫
D7000の方、もうちょい情報細かく知りたい
ISO、シャッター速度等
あとファイルサイズが倍近く違うけどJPEGの品質は？
列車は、列車自体は嫌いじゃない。
ただ、手振れ補正が悪さしてるのかもしれんけど色収差とNRの跡っぽいのが目立つ。
SLからもカメラが出てきててﾜﾛﾀ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:55:19 ID:Uy9xfIHA0
5D2は、値段が違いすぎます。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:55:20 ID:alzFvkIm0
そういえば5D2は一眼動画の火付け役だったな。D90が初めてだったけど一瞬で一眼動画=5D2になってしまったよな。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:55:30 ID:372VvE3Q0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:55:51 ID:5LTMpHsV0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:56:54 ID:+IUToWpy0
K-5に喧嘩売るのは無謀だぞw
あっちは作例の宝庫で、レンズでソートまで出来るから作例は選び放題
ニコンユーザーはやる気ないよなw
本当にこれでシェア世界二位なのか、ネットではペンタックスユーザーが活発だよな
猫は毛を見たら明らかに200mmF2のが解像してる
線が細い
しかし、カメラの画質が悪いから、200mmF2の実力を発揮できてなく、18-135mm程度のレンズに、最初の印象で大差なく感じさせてしまうんだよ
俺が適当に発言してないことが分かるだろ？
18-135をK-5に付けた方がまだD7000に、70-200とかつけるよりも良好になる可能性が高いよ
D7000に、18-105とか付けたら、
無論もっと惨い画質になるから使えない。
ただK-5は、AF精度問題があるんで、そこが不安材料かな
でも俺の予想だと野外だとペンタックスでも使えるんじゃないかな？
AF精度って騒いでるのは恐らくアンチだけだと思う。
K-5のAFは、少なくともペンタックスの中では最も良くなったらしいからな。
あっちは作例の宝庫で、レンズでソートまで出来るから作例は選び放題
ニコンユーザーはやる気ないよなw
本当にこれでシェア世界二位なのか、ネットではペンタックスユーザーが活発だよな
猫は毛を見たら明らかに200mmF2のが解像してる
線が細い
しかし、カメラの画質が悪いから、200mmF2の実力を発揮できてなく、18-135mm程度のレンズに、最初の印象で大差なく感じさせてしまうんだよ
俺が適当に発言してないことが分かるだろ？
18-135をK-5に付けた方がまだD7000に、70-200とかつけるよりも良好になる可能性が高いよ
D7000に、18-105とか付けたら、
無論もっと惨い画質になるから使えない。
ただK-5は、AF精度問題があるんで、そこが不安材料かな
でも俺の予想だと野外だとペンタックスでも使えるんじゃないかな？
AF精度って騒いでるのは恐らくアンチだけだと思う。
K-5のAFは、少なくともペンタックスの中では最も良くなったらしいからな。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:57:14 ID:5LTMpHsV0
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:59:27 ID:372VvE3Q0
らしいとか可能性が高いとか。。それが適当な発言と言うんです。
発言に説得力持たせたかったら、自分の作例を提示するしかないんだよ。
発言に説得力持たせたかったら、自分の作例を提示するしかないんだよ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:00:08 ID:5LTMpHsV0
>>839
>俺が適当に発言してないことが分かるだろ？
お前は35mm単焦点と断言したんだから、35mm付近の作例を出さなきゃデマカセ以外に何ものでも無いよ。
>18-135をK-5に付けた方がまだD7000に、70-200とかつけるよりも良好になる可能性が高いよ。
その場合は可能性が有る。
がしかし、平均的にはD7000に70-200の方が有利。全て確率の問題な。
>俺が適当に発言してないことが分かるだろ？
お前は35mm単焦点と断言したんだから、35mm付近の作例を出さなきゃデマカセ以外に何ものでも無いよ。
>18-135をK-5に付けた方がまだD7000に、70-200とかつけるよりも良好になる可能性が高いよ。
その場合は可能性が有る。
がしかし、平均的にはD7000に70-200の方が有利。全て確率の問題な。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:00:38 ID:vzHeFcdX0
意味のない比較画像貼る奴はスルーすればいいのに
でも、撮影状況等の詳細わかった状態で2枚の画像から2台の良し悪しをつけるとしたら
どうしようもない素人ならパッと見で決めるんだろうけど、ちょっとわかってる人間が見れば軽くD7000に軍配があがりそう
でも、撮影状況等の詳細わかった状態で2枚の画像から2台の良し悪しをつけるとしたら
どうしようもない素人ならパッと見で決めるんだろうけど、ちょっとわかってる人間が見れば軽くD7000に軍配があがりそう
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:01:29 ID:eXjfkLqT0
よく出るね、「俺の予想だと」って台詞。
そんなのお前の妄想に過ぎない。
問題なのはカメラの性能ではなく、
お前の知能。
そんなのお前の妄想に過ぎない。
問題なのはカメラの性能ではなく、
お前の知能。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:01:57 ID:mAPGKT4a0
とにかく、K-5がいいのは明らかだ
少なくとも画質は
でも俺もこう見えてニコンユーザー
K-5単体でどんなに画質が良くてもすぐには手が出せない
もう喉に手が出るほど欲しいけどなw
だから、兄者のK-5に、
弟のD7000がどうにかして匹敵できるよつにできないものかと！
関心はここなんだよ
だから、K-5の画質を否定するとか無駄なことは止めようぜ！
同じセンサーなんだから、これを否定したらD7000を否定することにもなる！
どうにかして、K-5の謎を解き明かし、
現像で匹敵までは無理でも、8割近づけるうに努力しようじゃないか！
少なくとも画質は
でも俺もこう見えてニコンユーザー
K-5単体でどんなに画質が良くてもすぐには手が出せない
もう喉に手が出るほど欲しいけどなw
だから、兄者のK-5に、
弟のD7000がどうにかして匹敵できるよつにできないものかと！
関心はここなんだよ
だから、K-5の画質を否定するとか無駄なことは止めようぜ！
同じセンサーなんだから、これを否定したらD7000を否定することにもなる！
どうにかして、K-5の謎を解き明かし、
現像で匹敵までは無理でも、8割近づけるうに努力しようじゃないか！
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:03:40 ID:372VvE3Q0
>>845
5DユーザーでAPS-Cも欲しいんじゃなかったか？自分の設定位覚えておけｗ
5DユーザーでAPS-Cも欲しいんじゃなかったか？自分の設定位覚えておけｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:04:19 ID:alzFvkIm0
K-5を否定してもD7000を否定することにはならない。
同じセンサーだからという理由でそれが成り立つならお前の発言はD7000を否定する=K-5を否定するということになる。
同じセンサーだからという理由でそれが成り立つならお前の発言はD7000を否定する=K-5を否定するということになる。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:04:54 ID:5LTMpHsV0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:05:04 ID:mAPGKT4a0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:05:14 ID:cKqz/lxo0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:05:26 ID:vzHeFcdX0
なんか釣りくさいな
寝よう
寝よう
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:07:11 ID:atv0Ci1e0
D7000の方が解像度では全然上
レンズの差かもしれんが
レンズの差かもしれんが
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:07:49 ID:bZcNPnp90
何をもりあがってるんだい
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:08:03 ID:0OBN+GnDO
>>846
そいつはここに定住する前は７Ｄスレにずっと粘着していた基地外なのでスルーが吉
そいつはここに定住する前は７Ｄスレにずっと粘着していた基地外なのでスルーが吉
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:08:37 ID:mAPGKT4a0
>>848
同等は無理じゃないかってのが俺の見解だなぁ
少なくともNX2では無理
LRでどこまでできるのかは分からないが、今の結果はまだ同等までは行ってない
今後同等って結果が出てきたら俺も考を改めるが。
スマートシャープネスは、ノイズも増幅させるからこれでは同等にはなれない
同等は無理じゃないかってのが俺の見解だなぁ
少なくともNX2では無理
LRでどこまでできるのかは分からないが、今の結果はまだ同等までは行ってない
今後同等って結果が出てきたら俺も考を改めるが。
スマートシャープネスは、ノイズも増幅させるからこれでは同等にはなれない
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:09:48 ID:alzFvkIm0
K-5は各社エントリー機に見られるような見かけ上のトリック、つまり派手な味付けが入ってるだけ。素直な画質で見たままに近く実際に解像してるのはD7000というのが俺の印象。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:11:17 ID:cKqz/lxo0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:11:28 ID:hnIFoyHH0
>>855
|＼ ／|
|＼＼ ／／|
: ,> ｀´￣｀´ < ′
. Ｖ Ｖ
. i{ ● ● }i そんな事よりコテつけなよ
八 ､_,_, 八
. / 个 . ＿ ＿ . 个 ',
＿/ il ,' '. li ',＿_
|＼ ／|
|＼＼ ／／|
: ,> ｀´￣｀´ < ′
. Ｖ Ｖ
. i{ ● ● }i そんな事よりコテつけなよ
八 ､_,_, 八
. / 个 . ＿ ＿ . 个 ',
＿/ il ,' '. li ',＿_
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:12:02 ID:mAPGKT4a0
俺の見解だと、K-5を10とすると、
D7000は、JPEGで5、NX2使って6
D90が7
D7000、LR現像で、8ってところかなと思ってる
しかし、これはまだデータが少ないので確証をもってるわけではない
D7000は、JPEGで5、NX2使って6
D90が7
D7000、LR現像で、8ってところかなと思ってる
しかし、これはまだデータが少ないので確証をもってるわけではない
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:12:41 ID:5LTMpHsV0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:13:54 ID:bZcNPnp90
>>856
D7000は解像番長っす
D7000は解像番長っす
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:14:16 ID:372VvE3Q0
俺の見解だと、D7000を10とすると、
K-5は、JPEGで5、NX2使って6
D90が7
K-5、LR現像で、8ってところかなと思ってる
しかし、これはまだデータが少ないので確証をもってるわけではない
しかし、これはまだデータが少ないので確証をもってるわけではない
K-5は、JPEGで5、NX2使って6
D90が7
K-5、LR現像で、8ってところかなと思ってる
しかし、これはまだデータが少ないので確証をもってるわけではない
しかし、これはまだデータが少ないので確証をもってるわけではない
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:15:59 ID:372VvE3Q0
何か否定するとこある？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:16:28 ID:0OBN+GnDO
>>859
ここではまだノイズまみれの汚らしい30Dポトレ作例は晒してないのか？
ここではまだノイズまみれの汚らしい30Dポトレ作例は晒してないのか？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:16:36 ID:g7GztWwfO
やっぱり価格の売れ行きでトップ取ったら変なの出てきちゃうね
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:16:40 ID:mAPGKT4a0
>>856
実際に解像というか、画像ピッチの限界で素直に解像してない水彩画を作ってるのが、D7000だと思う
つまり何の工夫もしてない
キャノンが50Dでやったみたいにモヤモヤな作例が量産された
シャープネスを掛けても解像はせず、平面的にディテールが損失していくだけ。
K-5は、解像しないのをスマートシャープネスみたいな技術で持ち上げた
ノイズの増幅を抑えて高度にシャープネスを掛けた
それ以外に何かの細工を使って、ノイズを減らし、解像度をアップさせてる。
実際に解像というか、画像ピッチの限界で素直に解像してない水彩画を作ってるのが、D7000だと思う
つまり何の工夫もしてない
キャノンが50Dでやったみたいにモヤモヤな作例が量産された
シャープネスを掛けても解像はせず、平面的にディテールが損失していくだけ。
K-5は、解像しないのをスマートシャープネスみたいな技術で持ち上げた
ノイズの増幅を抑えて高度にシャープネスを掛けた
それ以外に何かの細工を使って、ノイズを減らし、解像度をアップさせてる。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:16:53 ID:alzFvkIm0
俺の見解でこれだけネガキャンできるとはたいした御身分だな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:17:56 ID:5LTMpHsV0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:20:19 ID:0OBN+GnDO
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:20:25 ID:xMPajOoB0
俺の見解だとk-5は画質の悪い糞カメラ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:21:32 ID:mAPGKT4a0
>>850
だから口だけでは困るんだよ
大差ないという作例をK-5みたいに、50も100枚も見せてくれないと…
上がる作例は以下であるってものばかりでは説得力がない
LRで同等にできるならそれで同等にした作例が50くらいはないと証明されない
だから口だけでは困るんだよ
大差ないという作例をK-5みたいに、50も100枚も見せてくれないと…
上がる作例は以下であるってものばかりでは説得力がない
LRで同等にできるならそれで同等にした作例が50くらいはないと証明されない
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:21:59 ID:cKqz/lxo0
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:22:28 ID:RBVJDdbKi
K5キチガイとかさ、スルーしれ
スレチな上にエアーユーザーだろ
構うな
スレチな上にエアーユーザーだろ
構うな
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:22:34 ID:372VvE3Q0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:22:41 ID:hnIFoyHH0
俺の見解だと『俺の見解だと』が流行りそうな予感！
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:24:00 ID:54JJXrwg0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:25:01 ID:alzFvkIm0
俺の見解だとK-5バカは良い写真が撮れないのを自分の腕とセンスではなくカメラのせいにするタイプ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:25:17 ID:cKqz/lxo0
俺の見解だとK5キチガイはデジカメ自体持っていないｗ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:25:18 ID:eXjfkLqT0
ID:mAPGKT4a0
は作例を他人に要求したり、他人の作例を勝手に引用するばかりで、
簡単に撮影できる決して5D2とD90の証拠写真をウpすることはない。
は作例を他人に要求したり、他人の作例を勝手に引用するばかりで、
簡単に撮影できる決して5D2とD90の証拠写真をウpすることはない。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:25:44 ID:372VvE3Q0
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:25:59 ID:0OBN+GnDO
>>871他力本願な作例馬鹿ぶりも７Ｄスレ時代から変わらないな
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:27:38 ID:0OBN+GnDO
おまけに無職だしね
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:28:10 ID:5LTMpHsV0
>>782
>>829の一番下の猫の作例で、
>ソフトウェア：Capture NX 2.2.6 W
>
>と書いてあるがどういう現象？
ニコンとペンタの両刀使いが、K-5のJPEGかTIFFをNX2で色収差補正したんだと思うよ。
なんせ、ニコンの自動色収差補正は最強だから。
でも、NX2ではニコン機以外のRAW現像はできないよ。
>>829の一番下の猫の作例で、
>ソフトウェア：Capture NX 2.2.6 W
>
>と書いてあるがどういう現象？
ニコンとペンタの両刀使いが、K-5のJPEGかTIFFをNX2で色収差補正したんだと思うよ。
なんせ、ニコンの自動色収差補正は最強だから。
でも、NX2ではニコン機以外のRAW現像はできないよ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:29:40 ID:5LTMpHsV0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:30:57 ID:0OBN+GnDO
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:31:11 ID:B0W1Z+Mo0
>>834
18-135クラスのレンズでこれは凄いよ
試しにD7000に、18-105とか、18-200付けた作例を見てみたら？
高級レンズでこの甘さのD7000が、並ズームつけたらどういうことになるか…
俺がD90を勧めるのは使いやすいズームレンズの画質がいいからだ
でも18-135でもここまで写るなら、エントリー層にもいいカメラだな
18-135クラスのレンズでこれは凄いよ
試しにD7000に、18-105とか、18-200付けた作例を見てみたら？
高級レンズでこの甘さのD7000が、並ズームつけたらどういうことになるか…
俺がD90を勧めるのは使いやすいズームレンズの画質がいいからだ
でも18-135でもここまで写るなら、エントリー層にもいいカメラだな
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:31:20 ID:cKqz/lxo0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:31:57 ID:eXjfkLqT0
ニコンの自動色収差補正は無料のViewNX2でもできる。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:32:47 ID:alzFvkIm0
またID変えたか？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:33:35 ID:5LTMpHsV0
>>887
そうかもw
そうかもw
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:33:36 ID:372VvE3Q0
>>886
橋の夜景のアレ、16-85だけど何か？
橋の夜景のアレ、16-85だけど何か？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:34:55 ID:hnIFoyHH0
>>889
ＹＥＳ！コロコロ入りましたあー
ＹＥＳ！コロコロ入りましたあー
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:35:16 ID:5LTMpHsV0
>>886
な事でどうでも良いから、早く18-135の35mmの作例探してこいよ。
な事でどうでも良いから、早く18-135の35mmの作例探してこいよ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:36:58 ID:cKqz/lxo0
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:37:27 ID:/oRzr0JA0
>>891
16-85mmを舐めて貰っては困るよw
DXズームでは最高峰の解像度誇るレンズだろ。
24-70と匹敵する解像度じゃないか？
それを18-135レベルの高倍率ズームと比較してもねぇ
それに16-85使ったインプレスの作例は、18-135の作例よりも甘いものばかりだよ？
夜景の橋の人もあれから作例あげないし
昼の遠景も見せてとリクエストしたが、出せないということは写りが悪いからだろう
16-85mmを舐めて貰っては困るよw
DXズームでは最高峰の解像度誇るレンズだろ。
24-70と匹敵する解像度じゃないか？
それを18-135レベルの高倍率ズームと比較してもねぇ
それに16-85使ったインプレスの作例は、18-135の作例よりも甘いものばかりだよ？
夜景の橋の人もあれから作例あげないし
昼の遠景も見せてとリクエストしたが、出せないということは写りが悪いからだろう
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:39:44 ID:372VvE3Q0
>>895
悪いけど、夜景の橋と昨日の山は俺なんだけど？
悪いけど、夜景の橋と昨日の山は俺なんだけど？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:40:03 ID:eXjfkLqT0
インプレスの作例はプロとは思えない設定ミス。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:41:45 ID:hnIFoyHH0
馬鹿な！？
10分の間に二度ＩＤを変えただと！？
10分の間に二度ＩＤを変えただと！？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:42:10 ID:/oRzr0JA0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:44:38 ID:372VvE3Q0
>>899
普段は紳士ですよ。でもアンチに対して紳士でいる必要はない。
普段は紳士ですよ。でもアンチに対して紳士でいる必要はない。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:44:53 ID:hnIFoyHH0
>>899
./ ﾆＹﾆヽ
r､r.rヽ / （0)(―）ヽ
r |_,|_,|_,|／ ⌒｀´⌒ ＼ ふむふむ・・・なるほどなるほど・・・
|_,|_,|_,|_,| , -） （-、.|
|_,|_,|_人 (^ i ヽ＿＿ ノ l |
| ) ヽﾉ | ｀ ⌒´ ／
| `".｀´ ﾉ
入＿ノ
＼＿／
／
/
./ﾆＹﾆヽ
r､r.rヽ. / （0)(0）ヽ
r |_,|_,|_,|／ ⌒｀´⌒ ＼ で？っていう
|_,|_,|_,|_,| , -） （-、.|
|_,|_,|_人 (^ iヽ＿＿ ノ l |
| ) ヽﾉ | `ー'´ ／
| `".｀´ ﾉ
入＿ノ
＼＿／
／
/
./ ﾆＹﾆヽ
r､r.rヽ / （0)(―）ヽ
r |_,|_,|_,|／ ⌒｀´⌒ ＼ ふむふむ・・・なるほどなるほど・・・
|_,|_,|_,|_,| , -） （-、.|
|_,|_,|_人 (^ i ヽ＿＿ ノ l |
| ) ヽﾉ | ｀ ⌒´ ／
| `".｀´ ﾉ
入＿ノ
＼＿／
／
/
./ﾆＹﾆヽ
r､r.rヽ. / （0)(0）ヽ
r |_,|_,|_,|／ ⌒｀´⌒ ＼ で？っていう
|_,|_,|_,|_,| , -） （-、.|
|_,|_,|_人 (^ iヽ＿＿ ノ l |
| ) ヽﾉ | `ー'´ ／
| `".｀´ ﾉ
入＿ノ
＼＿／
／
/
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:46:09 ID:eXjfkLqT0
いや、単なるアンチではなく、統合失調症だろ。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:46:16 ID:cKqz/lxo0
アンチというかただの荒らしっぽいけどな
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:47:35 ID:/oRzr0JA0
>>900
アンチではないよ
ただD7000の実力が知りたいだけ
昨日の山も良かったよ
君の作例が一番ましだ
だから、あの山の内側にある建物を写した作例も見せてくれ
ビル群とか。
こういうものでどこまで写るのか
アンチではないよ
ただD7000の実力が知りたいだけ
昨日の山も良かったよ
君の作例が一番ましだ
だから、あの山の内側にある建物を写した作例も見せてくれ
ビル群とか。
こういうものでどこまで写るのか
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:49:11 ID:eXjfkLqT0
実力も知らないと言っておきながら、断言してきたな。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:50:19 ID:hnIFoyHH0
スレの皆さん（ころころの人以外）、俺も荒らしみたいな事してすいません。
でもころころの人はまともに相手してはいけないんだと思います！
でもころころの人はまともに相手してはいけないんだと思います！
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:51:02 ID:ZddElGTFP
……態度のでかいリクエストもあったもんだなあと虚しい感心。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:53:28 ID:/oRzr0JA0
k-5はお願いしなくてもどんどん作例が出てくるけどねw
ペンタのロダは、他のメーカーのカメラもアップされてるみたいだよ
ペンタのロダは、他のメーカーのカメラもアップされてるみたいだよ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:53:41 ID:372VvE3Q0
俺はアンチの意見を聞きたいから上げたんじゃなく、普通の人にD7000のポテンシャルを
知ってほしいから上げてるだけ。D90,D300その他も使ってるからD7000の良しあしは分かっている。
少なくともD90に解像力で劣る事は絶対にない。
山の写真に関しては、時間がなかったので手持ちでさっと撮っただけ。あのカット以外ない。
ちなみに山とイチョウのやつは手持ち、橋と雪だるまは手すりに押しつけて撮った。
そんな適当な撮り方でもあの程度は写せるよ。
知ってほしいから上げてるだけ。D90,D300その他も使ってるからD7000の良しあしは分かっている。
少なくともD90に解像力で劣る事は絶対にない。
山の写真に関しては、時間がなかったので手持ちでさっと撮っただけ。あのカット以外ない。
ちなみに山とイチョウのやつは手持ち、橋と雪だるまは手すりに押しつけて撮った。
そんな適当な撮り方でもあの程度は写せるよ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:53:41 ID:6xKQlzzd0
対人関係は鏡だというのがよくわかるスレ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:53:46 ID:alzFvkIm0
いや今日のくだりとか完全アンチK-5まんせーだったよ
まんせー対象が5D→D90→K-5に変わってるだけで結局D7000批判だしやっぱりアンチじゃない。
まんせー対象が5D→D90→K-5に変わってるだけで結局D7000批判だしやっぱりアンチじゃない。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:54:57 ID:eXjfkLqT0
早く5D2とD90の作例出せよ。
って日付を書いた紙を撮影するだけでいいぜ。
って日付を書いた紙を撮影するだけでいいぜ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:55:28 ID:/oRzr0JA0
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:55:34 ID:5LTMpHsV0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:56:04 ID:cKqz/lxo0
＞D7000は、K-5に画質で完敗した！
と確信しているのなら、別にD7000の作例見る必要もないじゃない。
K-5が君だけを待ってるから早く行っておいで、そしてK-5スレの中で活躍してくればいい。
そもそもデジカメ自体持ってないようだしな。
と確信しているのなら、別にD7000の作例見る必要もないじゃない。
K-5が君だけを待ってるから早く行っておいで、そしてK-5スレの中で活躍してくればいい。
そもそもデジカメ自体持ってないようだしな。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:57:22 ID:/oRzr0JA0
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:57:48 ID:5LTMpHsV0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:58:15 ID:/oRzr0JA0
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:59:32 ID:/oRzr0JA0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:00:28 ID:cKqz/lxo0
乞食ってすごいな
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:01:07 ID:5LTMpHsV0
あ、ちなみに>>788はLR3でシャープネスに気をつかっての現像だからね。
NX2では12M機でも、ここまで解像感が出ない。
NX2では12M機でも、ここまで解像感が出ない。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:01:36 ID:baQ2O4mb0
値がさがっとる
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:02:41 ID:5LTMpHsV0
>>919
だから、D700の後継やミラーレスが出るまで、D7000は様子見だと何度言えば・・・
だから、D700の後継やミラーレスが出るまで、D7000は様子見だと何度言えば・・・
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:04:10 ID:/oRzr0JA0
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:06:30 ID:372VvE3Q0
>>924
では貴方のD90の作例見せてよ。見せてくれたら俺も上げるよ。
では貴方のD90の作例見せてよ。見せてくれたら俺も上げるよ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:06:43 ID:/oRzr0JA0
>>923
ああ、あんたかw
雪ダルマの人じゃなかったか
紛らわしいなw
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
D700と同じで一年後の価格も今と大差ないから買って売り飛ばしても元はとれるよ
D90売れば追い金はわずかだろ
ああ、あんたかw
雪ダルマの人じゃなかったか
紛らわしいなw
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
D700と同じで一年後の価格も今と大差ないから買って売り飛ばしても元はとれるよ
D90売れば追い金はわずかだろ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:06:49 ID:cKqz/lxo0
俺K-5持ってるからすごく分かる
このカメラはJPEGでもRAWでも全然綺麗に撮れないわ
こんな感じでいいのか
このカメラはJPEGでもRAWでも全然綺麗に撮れないわ
こんな感じでいいのか
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:07:11 ID:alzFvkIm0
やっぱりD7000アンチじゃん
良い作例を上げてる人が言ってるのに結局D7000だけは批判するもんな
良い作例を上げてる人が言ってるのに結局D7000だけは批判するもんな
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:10:32 ID:hnIFoyHH0
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
( ﾟдﾟ)
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
様子見しないで、安いからもう買っちゃいなよ！
( ﾟдﾟ)
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:12:33 ID:cKqz/lxo0
まさにブーメラン
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:13:46 ID:+faM16/c0
どうやらキチガイが暴れているようですから、早めに次スレ建てますか？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:15:24 ID:5LTMpHsV0
朝には1000になっていそうだしね。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:16:22 ID:cKqz/lxo0
>>931
テンプレ途中に平気で割り込んでくるから気をつけないといけないな
テンプレ途中に平気で割り込んでくるから気をつけないといけないな
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:25:09 ID:sr52irnI0
コイズって奴は何の為にこんな事してるの？
リアルで病気だとしか思えないんだけど大丈夫か？
リアルで病気だとしか思えないんだけど大丈夫か？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:26:10 ID:5LTMpHsV0
>>926
>一年後の価格も今と大差ないから買って売り飛ばしても元はとれるよ
今D7000を買うと、APS-Cのメイン機になるから、たぶん2年は使うよ。
コロコロ機種を変えていたら、その機種のベストを引き出す事ができないからね。
仮に俺がD7000を買っても、そのベストを引き出すには新しいレンズを探したりの試行錯誤で
数ヶ月くらいはかかるだろうしね。
>D90売れば追い金はわずかだろ
逆にD90は、ほぼベストを引き出せるくらいになったから、そう簡単には止められないな。
売るとしたらD40や他社機くらいだけど、売ってもなぁ・・・
>一年後の価格も今と大差ないから買って売り飛ばしても元はとれるよ
今D7000を買うと、APS-Cのメイン機になるから、たぶん2年は使うよ。
コロコロ機種を変えていたら、その機種のベストを引き出す事ができないからね。
仮に俺がD7000を買っても、そのベストを引き出すには新しいレンズを探したりの試行錯誤で
数ヶ月くらいはかかるだろうしね。
>D90売れば追い金はわずかだろ
逆にD90は、ほぼベストを引き出せるくらいになったから、そう簡単には止められないな。
売るとしたらD40や他社機くらいだけど、売ってもなぁ・・・
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:29:47 ID:7BFjgtgci
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:35:29 ID:+faM16/c0
,===,====、
_.||＿__|_____||_
.. ／ ／||＿＿＿|^ l
.. 早く行けよウスノロ！＞ (・ω・`)／／|| |口| ||ω・` )
. .／(^(^ .／／||...|| |口| |⊂ ）
. ／ ／／ ||...|| |口| ||し 新スレです
. あ？てめぇどこ小よ？＞（ ）／／.... ||...|| |口| || 楽しく使ってね
／(^(^ ／／ .... .||...|| |口| || 仲良く使ってね
"" :::'' |／ |／ '' " ::: ⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
:: ,, ::::: ,, ;￣￣￣ "､ :::: " ,, , ::: " :: " :::: "
Nikon D7000 Part27
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297881130/
過去スレ1-20を圧縮しました。
_.||＿__|_____||_
.. ／ ／||＿＿＿|^ l
.. 早く行けよウスノロ！＞ (・ω・`)／／|| |口| ||ω・` )
. .／(^(^ .／／||...|| |口| |⊂ ）
. ／ ／／ ||...|| |口| ||し 新スレです
. あ？てめぇどこ小よ？＞（ ）／／.... ||...|| |口| || 楽しく使ってね
／(^(^ ／／ .... .||...|| |口| || 仲良く使ってね
"" :::'' |／ |／ '' " ::: ⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
:: ,, ::::: ,, ;￣￣￣ "､ :::: " ,, , ::: " :: " :::: "
Nikon D7000 Part27
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297881130/
過去スレ1-20を圧縮しました。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:36:59 ID:5LTMpHsV0
>>936
>下手したらというか、D7000を手放すことになる可能性もあるんじゃない？
そうならないために、様子見しているんだろうがw
個人的には、ニコンの普通のAPS-CはD90で終りにしようかとも思っている。
本気はフルサイズ併用かなぁ・・・とも。
まあでも、D7000は買うな。今のD90の値段になってからかも知れんけど。
それに、APS-Cの高画素機はミラーレスが良いのだが・・・とも。
ニコンで出なかったらNEX買うけどね。
あとD5000の後継も気になるけど、出なかったら、ついにキヤノン機にも手を出すかも。
>下手したらというか、D7000を手放すことになる可能性もあるんじゃない？
そうならないために、様子見しているんだろうがw
個人的には、ニコンの普通のAPS-CはD90で終りにしようかとも思っている。
本気はフルサイズ併用かなぁ・・・とも。
まあでも、D7000は買うな。今のD90の値段になってからかも知れんけど。
それに、APS-Cの高画素機はミラーレスが良いのだが・・・とも。
ニコンで出なかったらNEX買うけどね。
あとD5000の後継も気になるけど、出なかったら、ついにキヤノン機にも手を出すかも。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:41:28 ID:7BFjgtgci
>>938
いや、もう8万だぞ！
書いなよ！ユー買っちゃいなよw
あと下がっても末期で6万程度で、二万の差だよ
D7000を買うなら絶対今が買い時！
キャッシュバック終われば価格は戻るから、レンタル一万円くらいで済む
手放してもな
いや、もう8万だぞ！
書いなよ！ユー買っちゃいなよw
あと下がっても末期で6万程度で、二万の差だよ
D7000を買うなら絶対今が買い時！
キャッシュバック終われば価格は戻るから、レンタル一万円くらいで済む
手放してもな
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:44:27 ID:5LTMpHsV0
>>939
だから、価格の問題じゃ無いってば。
次のメインカメラに相応しいと判断できるのが、俺が今D7000を買う条件。
もっとも、今買わなかったら、サブになったD90のリプレース用に２年後くらいに買うだろうけど。
だから、価格の問題じゃ無いってば。
次のメインカメラに相応しいと判断できるのが、俺が今D7000を買う条件。
もっとも、今買わなかったら、サブになったD90のリプレース用に２年後くらいに買うだろうけど。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:48:56 ID:RerGg/J+0
>>940
いや、でも君の持論だとD7000に、LRでAPS-C最強になれるんだろ？
だったら早く買えばいいじゃない
そしてその持論を証明して見せてくれよw
俺はAPS-Cの頂点はK-5だと思っている
そしてそのK-5でも画素数は限界を優にオーバーしている
となるなら、D7000の画像以上に上げても良くはならないから、本当にLRで最強になれるなら買うべきだろう
いや、でも君の持論だとD7000に、LRでAPS-C最強になれるんだろ？
だったら早く買えばいいじゃない
そしてその持論を証明して見せてくれよw
俺はAPS-Cの頂点はK-5だと思っている
そしてそのK-5でも画素数は限界を優にオーバーしている
となるなら、D7000の画像以上に上げても良くはならないから、本当にLRで最強になれるなら買うべきだろう
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:57:08 ID:EIle++Tc0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:57:11 ID:8AxQZ8vIO
自分が買って試せよ乞食
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:57:42 ID:5LTMpHsV0
>>941
あくまでもAPS-Cの一眼レフではね。
でも、フルサイズの12M超機が目前に迫っている今、D7000をメインにするかと考えるとね・・・
サブだとD90で十分だし、D5000後継やミラーレスの方がバリアングルで軽くて良いかも知れないしね。
あくまでもAPS-Cの一眼レフではね。
でも、フルサイズの12M超機が目前に迫っている今、D7000をメインにするかと考えるとね・・・
サブだとD90で十分だし、D5000後継やミラーレスの方がバリアングルで軽くて良いかも知れないしね。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 04:00:33 ID:5LTMpHsV0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 04:13:02 ID:tZUNVbGJ0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 07:41:15 ID:eXjfkLqT0
中国人の怪しい比較に論評無用。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 07:44:29 ID:/WMy+NZoi
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 08:02:52 ID:rwzeJWQQ0
>>942
中国語のサイトか。
良く見つけてくるなあ、普段から中国サイト見てるの？
しかしこれ>>945の言うようにピントにバラツキがありすぎだな。
中央一点のフォーカスを真っ白い部分に当ててフォーカシングしてるんじゃないか？
なんせ中国人だしｗ
中国語のサイトか。
良く見つけてくるなあ、普段から中国サイト見てるの？
しかしこれ>>945の言うようにピントにバラツキがありすぎだな。
中央一点のフォーカスを真っ白い部分に当ててフォーカシングしてるんじゃないか？
なんせ中国人だしｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 08:42:38 ID:eo4wQVtL0
脂性で触るデジカメことごとくベタベタにして、寄ると臭い奴よりかマシだけどなｗｗｗ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:02:15 ID:/m5raOPxO
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 11:25:09 ID:dOjxvj7v0
筋トレあるのみ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 11:29:17 ID:Rf5+HyIc0
お邪魔虫参上。鹿島槍ケ岳のサイズ大をシャープネス加工、撮って出しでこれ位の絵が出てきたら
どうでしょうか？ 明るさを少し下げると山の白さが際立ちそうですが。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u73382.jpg
処で、街並みの上の方にある手前の山の稜線の白い物は何ですかな〜。
どうでしょうか？ 明るさを少し下げると山の白さが際立ちそうですが。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u73382.jpg
処で、街並みの上の方にある手前の山の稜線の白い物は何ですかな〜。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 11:33:16 ID:ktZTLsa0P
>>951
三脚座付きレンズにグリップ付けて腕に乗せちゃえばちっとは安定するんじゃね？
三脚座付きレンズにグリップ付けて腕に乗せちゃえばちっとは安定するんじゃね？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:02:32 ID:y/e3dKvr0
発売からだいぶ経ったけど、D7000の評価は、まだ悪いの？
D90とどっちがきれいな写真とれますか？
D90とどっちがきれいな写真とれますか？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:04:35 ID:VYxG9txe0
振り出しに戻すねェｗ
D90よりD7000の方が綺麗に撮れるという結論が出たばかりなのに。
D90よりD7000の方が綺麗に撮れるという結論が出たばかりなのに。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:05:55 ID:y/e3dKvr0
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:28:19 ID:MksPbxEPO
D7000の方が、綺麗な絵が、撮れるよw
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:32:10 ID:0lPA4JGN0
K-5が惨敗すると代りに出てくるD90、
そしてD90が敗退すると再びK-5が登場・・・。
何時までこのループ繰り返す気だ？
よく飽きねーな。
水戸黄門みたいなもんか？
そしてD90が敗退すると再びK-5が登場・・・。
何時までこのループ繰り返す気だ？
よく飽きねーな。
水戸黄門みたいなもんか？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:45:38 ID:/m5raOPxO
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:47:53 ID:YeXxLl6P0
毎日「作例を出して」と書き込むだけの簡単なお仕事です。
何か質問されてもいっさい応える必要はありません。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 15:05:06 ID:lSIpDnaf0
次スレのテンプレに期待
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 16:41:34 ID:T46EMosX0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 16:52:48 ID:T46EMosX0
>>957
レビューが甘いと書かれていたのは半分以上当たってる
理由はシャープネスが足りないのか、
AFの精度が悪いのか、
NR処理がRAWにも入りすぎなのか
どれかだろう
或いは全てか？
D7000でも工夫したら、いい写真は可能かもしれないってだけ
必ずしも良くはならないというのは、悪い作例が氾濫してることが証明してる。
良くするためには、
ピントを確実に合わせる
AFが無理ならMFで。
ISO100までに抑える
200からノイズが入るという報告あり
高解像度の単焦点を使え
手ブレの限界シャッター速度は、D90よりも余裕を持て。或いは三脚使え
現像は純正ソフトに任せるな
LR3なりCS5を使える
ここまでしてやっとD90に毛が生えた程度の写真が撮れる
このハードルが高過ぎるからまともな作例はまだ数枚しか存在しない
この世界のネットの中で。
数千枚枚の中の数枚の成功作例しかない
K-5は、数百枚の成功作例が存在してるが。プロのレビュー含めて。
レビューが甘いと書かれていたのは半分以上当たってる
理由はシャープネスが足りないのか、
AFの精度が悪いのか、
NR処理がRAWにも入りすぎなのか
どれかだろう
或いは全てか？
D7000でも工夫したら、いい写真は可能かもしれないってだけ
必ずしも良くはならないというのは、悪い作例が氾濫してることが証明してる。
良くするためには、
ピントを確実に合わせる
AFが無理ならMFで。
ISO100までに抑える
200からノイズが入るという報告あり
高解像度の単焦点を使え
手ブレの限界シャッター速度は、D90よりも余裕を持て。或いは三脚使え
現像は純正ソフトに任せるな
LR3なりCS5を使える
ここまでしてやっとD90に毛が生えた程度の写真が撮れる
このハードルが高過ぎるからまともな作例はまだ数枚しか存在しない
この世界のネットの中で。
数千枚枚の中の数枚の成功作例しかない
K-5は、数百枚の成功作例が存在してるが。プロのレビュー含めて。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:04:18 ID:3BfaSVSb0
うむ、D7000は作例が酷いのが多すぎるな
ちょっと中級機とは思えない
それともカメラはいいが、ニコンユーザーのレベルが低すぎるのか？
ちょっと中級機とは思えない
それともカメラはいいが、ニコンユーザーのレベルが低すぎるのか？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:06:04 ID:3BfaSVSb0
つか来月には９万割れ確実ぽいね
CB１万で実質８万か、そんなもんだろ
こんなのを１２万で発売直後に買った奴は頭悪すぎるなｗ
CB１万で実質８万か、そんなもんだろ
こんなのを１２万で発売直後に買った奴は頭悪すぎるなｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:06:21 ID:deYqavjr0
>>965
おまえがな
おまえがな
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:14:11 ID:e4qNpI4bP
>>965
酷い作例。
Ｌレンズでも無理っぽいよ。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/0911/05/news016_4.html
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
酷い作例。
Ｌレンズでも無理っぽいよ。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/0911/05/news016_4.html
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:32:34 ID:Ex9hsVij0
>>965
D7000を既に買ったユーザーの平均レベル（経験値）は、D１桁系、D3桁系に比べて低いのは事実だろうね。
D90とは同程度のレベルとは思うけど、なんせユーザーの利用のべ日数（各ユーザの利用日数の合計）が
２桁くらい違うだろうから、比較にならんのだよね。
D7000を既に買ったユーザーの平均レベル（経験値）は、D１桁系、D3桁系に比べて低いのは事実だろうね。
D90とは同程度のレベルとは思うけど、なんせユーザーの利用のべ日数（各ユーザの利用日数の合計）が
２桁くらい違うだろうから、比較にならんのだよね。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:41:42 ID:MksPbxEPO
disgusting
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:47:50 ID:uuMDvqNH0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:48:53 ID:/cp2vsAri
>>966
12万で買ったが買ったの忘れてまだあけてなかった！w
12万で買ったが買ったの忘れてまだあけてなかった！w
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:52:51 ID:Kx6AEi4w0
キットが96000で買えるけど
振り込むか悩み中
振り込むか悩み中
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:57:09 ID:O8MRn9ST0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:58:47 ID:Ex9hsVij0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:58:47 ID:Rf5+HyIc0
>>965
私の勘ではセンサーは良いがそれ以後の処理する全てが悪い。理由は一部に優秀な物があるから。
諸君、どだいニコンにデジタル技術があると思っているわけ。多分無いでしょう。
良いカメラとはどんな下手なユーザーでもある程度綺麗な写真を撮れるカメラの事でしょう。
その点D7000は気難しいカメラなのかも。しかし嵌ればかなりの実力があるでしょう。
APS-Cの16MPで音を上げている君、今年中に20MPを超える物が出るでしょう。
私の勘ではセンサーは良いがそれ以後の処理する全てが悪い。理由は一部に優秀な物があるから。
諸君、どだいニコンにデジタル技術があると思っているわけ。多分無いでしょう。
良いカメラとはどんな下手なユーザーでもある程度綺麗な写真を撮れるカメラの事でしょう。
その点D7000は気難しいカメラなのかも。しかし嵌ればかなりの実力があるでしょう。
APS-Cの16MPで音を上げている君、今年中に20MPを超える物が出るでしょう。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:59:44 ID:DJ3NmWFG0
D90発売時には、同じようなことを、D40などと比較して言ってた人もおり。
併売されていたD80と較べて、低感度が糞すぎる。水増し画素数。と叩いた人も多数。
併売されていたD80と較べて、低感度が糞すぎる。水増し画素数。と叩いた人も多数。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:04:20 ID:kx0oMXlv0
>>977
D40の高感度性能は今でも一番だからね。
でもD90は、80よりも高感度性能は良くなったし
今では叩く人は少ない
バランスのとれた名機だろう
だからニコンが中々ディスコンにしないんだよ
7Dなんか今でも画質の評判が悪い
D7000もそうなりそう
D40の高感度性能は今でも一番だからね。
でもD90は、80よりも高感度性能は良くなったし
今では叩く人は少ない
バランスのとれた名機だろう
だからニコンが中々ディスコンにしないんだよ
7Dなんか今でも画質の評判が悪い
D7000もそうなりそう
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:05:55 ID:DJ3NmWFG0
D40の高感度…本当に使ったことあるの？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:11:31 ID:Ex9hsVij0
D40の高感度など、D70やD50に毛が生えた程度だよ。
もちろんD200やD80に比べればかなり良いが、今のCMOS機を6Mに縮小したのに比べりゃなぁ。
もちろんD200やD80に比べればかなり良いが、今のCMOS機を6Mに縮小したのに比べりゃなぁ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:16:33 ID:kx0oMXlv0
>>979
フルサイズ以上と評価してる人もいたよ
フルサイズ以上と評価してる人もいたよ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:18:34 ID:kx0oMXlv0
見た目に騙される人が多いよね
画質の本質を理解してないからD7000の高感度がいいと錯覚するんだよ
実際は全く良くはなってない
それなのに、高感度が良くなってますからと口を揃えていうのには閉口してしまう…
NRの塗りつぶしに騙されてるだけだってのに…
画質の本質を理解してないからD7000の高感度がいいと錯覚するんだよ
実際は全く良くはなってない
それなのに、高感度が良くなってますからと口を揃えていうのには閉口してしまう…
NRの塗りつぶしに騙されてるだけだってのに…
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:21:40 ID:uuMDvqNH0
D7000のセンサーの技術で D90と同じ1200万画素のセンサーを作ればかなり良い画質になるだろうと思う。
しかし、ニコンは出来ると解っていても絶対やらない。
他の製品との差別化が必要な事や、商品性の問題でスペック上の数値で誰でもすぐ解る進化が必要だから。
それに対して、シグマの様に一眼レフを実質1機種しか出さないようなメーカーなら好き放題やれるw
しかし、ニコンは出来ると解っていても絶対やらない。
他の製品との差別化が必要な事や、商品性の問題でスペック上の数値で誰でもすぐ解る進化が必要だから。
それに対して、シグマの様に一眼レフを実質1機種しか出さないようなメーカーなら好き放題やれるw
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:30:23 ID:kx0oMXlv0
>>983
いや、ほとんど変わらないと思う
このくらいの世代の差なら
JPEGが良くなるだけだね
最新の現像試したいなら、D90をLRで現像すればいいだけだから
高感度性能向上も9割はNR処理に頼ってるからね。
もう画質は頭打ちなんだよ…
だから少しでも付加価値つけて売ろうとしてるわけ
そして真に画質がいい、フルサイズ2000万画素のD800の投入を遅らせようとしてる
最終系体をどこのメーカーも出したくないんだよ
それがもう限界だから。
これより良くするにはソニーがいい素子を開発出来るかに左右され、ベイヤーでももう画素上げても画質は良くならない
集光率を上げるとかマクロレンズのギャップレスとかで工夫してもそんなの雀の涙。
いや、ほとんど変わらないと思う
このくらいの世代の差なら
JPEGが良くなるだけだね
最新の現像試したいなら、D90をLRで現像すればいいだけだから
高感度性能向上も9割はNR処理に頼ってるからね。
もう画質は頭打ちなんだよ…
だから少しでも付加価値つけて売ろうとしてるわけ
そして真に画質がいい、フルサイズ2000万画素のD800の投入を遅らせようとしてる
最終系体をどこのメーカーも出したくないんだよ
それがもう限界だから。
これより良くするにはソニーがいい素子を開発出来るかに左右され、ベイヤーでももう画素上げても画質は良くならない
集光率を上げるとかマクロレンズのギャップレスとかで工夫してもそんなの雀の涙。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:32:13 ID:kx0oMXlv0
いいことを書いてる人がいた
この人は本質を理解してるな
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12145732/
RAWでもSoftなので、このセンサーの素製の悪さみたいなものが一番の原因。
本当にこだわりのある方にはわかると思うのですが、
このCMOSはISO200でも結構RAWでNROFFではノイズが出る、特に空の部分などに。
高感度もあまりよくない１２ｍｐのふるいSony 製のD90に使われたやつよりは、
少しRead noiseは少ないけど、Shot noiseは増えている。
ただDXの場合はどのカメラもSoft処理でのノイズ調整しているだけで、
本当の意味での低ノイズのやつは無い、
その証拠にどのDXもいまだにSonyのA900などと比べて低感度ではノイズがかなり多いい。
D700やEOS5D2など見て見られるとと解ると思いますが、
本当にHardレベルで低ノイズな機種の場合、低感度でも低のノイズですので。
A55Vも画質の傾向は色以外はD7000と同じなので
このセンサーはHardレベルではノイズが多いいということでしょう
Soft処理でRAWでもNR強くかけているので、画像が低感度でもかなり甘い。
K5のほうがDetailが出ていて、まだRAWで撮影すれば何とかなる感じですね。
といっても、こんなの買うくらいなら素直にD700のほうがいいでしょうね、
今なら４万円の価格差だし。
カメラ自体は良いカメラなので惜しいよね。
この人は本質を理解してるな
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12145732/
RAWでもSoftなので、このセンサーの素製の悪さみたいなものが一番の原因。
本当にこだわりのある方にはわかると思うのですが、
このCMOSはISO200でも結構RAWでNROFFではノイズが出る、特に空の部分などに。
高感度もあまりよくない１２ｍｐのふるいSony 製のD90に使われたやつよりは、
少しRead noiseは少ないけど、Shot noiseは増えている。
ただDXの場合はどのカメラもSoft処理でのノイズ調整しているだけで、
本当の意味での低ノイズのやつは無い、
その証拠にどのDXもいまだにSonyのA900などと比べて低感度ではノイズがかなり多いい。
D700やEOS5D2など見て見られるとと解ると思いますが、
本当にHardレベルで低ノイズな機種の場合、低感度でも低のノイズですので。
A55Vも画質の傾向は色以外はD7000と同じなので
このセンサーはHardレベルではノイズが多いいということでしょう
Soft処理でRAWでもNR強くかけているので、画像が低感度でもかなり甘い。
K5のほうがDetailが出ていて、まだRAWで撮影すれば何とかなる感じですね。
といっても、こんなの買うくらいなら素直にD700のほうがいいでしょうね、
今なら４万円の価格差だし。
カメラ自体は良いカメラなので惜しいよね。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:38:40 ID:n1/naG2j0
素製ってなんだよ、国に帰れよハゲ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:40:13 ID:MksPbxEPO
そんなことしか言い返せないサナバビッチw
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:43:41 ID:MksPbxEPO
ほんともうこんなカメラ出しちゃうくらいだから、
素直にFXに移行すべきだな。
D300s後継は期待してた所もあったけど、
これと同じセンサー使ってもっと高画素で出してくるんだろうから。
もうDXのフラッグシップ機はないな。
素直にFXに移行すべきだな。
D300s後継は期待してた所もあったけど、
これと同じセンサー使ってもっと高画素で出してくるんだろうから。
もうDXのフラッグシップ機はないな。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:45:10 ID:JDP3mfuJ0
>>985
＞Shot noiseは増えている。
あのー、ショットノイズって、センサの素性によるものなのか？
あれって単に画素の大きさと明るさ（感度）で決まるんじゃないの？
単に高画素センサの避けられない性質を言ってる気がしますが。
それに対し、要はNRのかけすぎだと。
ところで、ハードレベルのノイズリダクションはともかく、RAWでソフトレベルNRなんてかけてるの？
＞Shot noiseは増えている。
あのー、ショットノイズって、センサの素性によるものなのか？
あれって単に画素の大きさと明るさ（感度）で決まるんじゃないの？
単に高画素センサの避けられない性質を言ってる気がしますが。
それに対し、要はNRのかけすぎだと。
ところで、ハードレベルのノイズリダクションはともかく、RAWでソフトレベルNRなんてかけてるの？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:46:24 ID:uuMDvqNH0
>>984
ん〜、なんとなく解るわw
数字で見えやすい変化で誤魔化してるってわけか。
確かに、本質であるレンズとセンサーさえ良ければ、画像エンジンなんて進化する必要ないしね。
D300のような3桁モデルにしか無かった機能を取り込むことで、付加価値付けてるだけとも言える。
センサーの技術にエポックメイキングな進化でもなければ、この辺りで頭打ちなんだろうね。
だから、D90の正当後継モデルじゃなく、D7000という少し方向性の違うモデルにしてお茶を濁したのかもしれない。
こりゃ、次辺りHDRあたりの機能を取り込んでくる可能性もあるな。
そう考えると、CANONのXシリーズなんか、毎年出さないといけない商品戦略だから、大変だろうなw
新しい技術は小出し小出しにしないといけないし。
あと、コンデジで見ればよく分かるよね。
もう、画質はノイズリダクション勝負になってるし、画像以外の顔認識などの別の付加価値の競争になってるわな。
ん〜、なんとなく解るわw
数字で見えやすい変化で誤魔化してるってわけか。
確かに、本質であるレンズとセンサーさえ良ければ、画像エンジンなんて進化する必要ないしね。
D300のような3桁モデルにしか無かった機能を取り込むことで、付加価値付けてるだけとも言える。
センサーの技術にエポックメイキングな進化でもなければ、この辺りで頭打ちなんだろうね。
だから、D90の正当後継モデルじゃなく、D7000という少し方向性の違うモデルにしてお茶を濁したのかもしれない。
こりゃ、次辺りHDRあたりの機能を取り込んでくる可能性もあるな。
そう考えると、CANONのXシリーズなんか、毎年出さないといけない商品戦略だから、大変だろうなw
新しい技術は小出し小出しにしないといけないし。
あと、コンデジで見ればよく分かるよね。
もう、画質はノイズリダクション勝負になってるし、画像以外の顔認識などの別の付加価値の競争になってるわな。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:47:08 ID:+PJmjSM00
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12167147/
しかし、本当にこいつら適当だよなw
気軽に撮れますか？って質問に私はD300で気軽にしてますよとか
そりゃ画素ピッチに余裕があり、並ズームでもそこそこ写るD300なら手頃に使えるだろうよw
質問の意味を全く理解してないのな
しかも、この質問者も安心しましたってw
何の結果も示されてないのに、メーカーのヘルプの言い訳だけで、納得してるし…
しかし、本当にこいつら適当だよなw
気軽に撮れますか？って質問に私はD300で気軽にしてますよとか
そりゃ画素ピッチに余裕があり、並ズームでもそこそこ写るD300なら手頃に使えるだろうよw
質問の意味を全く理解してないのな
しかも、この質問者も安心しましたってw
何の結果も示されてないのに、メーカーのヘルプの言い訳だけで、納得してるし…
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:50:19 ID:Nx/q/33T0
コーミンさんも、この場合、原因は単なる手ブレじゃないだろ…
もっと本当のことをズバッと言ってやらないと
キットレンズなんて、インプレスの作例みてもピンボケレベルにしか写らんだろ
こういう人にはD90を薦めるべきだよ
もっと本当のことをズバッと言ってやらないと
キットレンズなんて、インプレスの作例みてもピンボケレベルにしか写らんだろ
こういう人にはD90を薦めるべきだよ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:05:40 ID:uuMDvqNH0
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:10:26 ID:XW9K3uRU0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:20:32 ID:uuMDvqNH0
>>994
じゃ、結局D300の後継って、D7000でやり残したことを追加するのと、
D300用にカスタムするぐらいの違いしかないって事か…。
D300sの後継に持ってこれる上位機種にしかない仕様って、FXサイズ以外に何がある？
じゃ、結局D300の後継って、D7000でやり残したことを追加するのと、
D300用にカスタムするぐらいの違いしかないって事か…。
D300sの後継に持ってこれる上位機種にしかない仕様って、FXサイズ以外に何がある？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:26:31 ID:ktZTLsa0P
秒間コマ数うｐとフルマグボディ？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:28:50 ID:MksPbxEPO
傾きなしの視野率約99パーセント？
ISOは125じゃなくて100から？
ISOは125じゃなくて100から？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:29:30 ID:ueC3bwjJ0
1000ならD7000日曜日に買います
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:35:58 ID:ktZTLsa0P
>>997
次スレまでにカメラ買おうな＾＾＾
次スレまでにカメラ買おうな＾＾＾
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:38:28 ID:bvo+Auzdi
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。