【科学力は】シグマレンズ専用スレ24本目【世界一】

安く、超々高性能のシグマレンズをデジタル一眼レフで使う人のためのスレッド。
ニッコールよりもブランド力があって信頼できる、高性能のシグマレンズ。
キヤノン蛍石よりも、望遠レンズの色収差が少ないシグマUDレンズ。
ペンタックスSMCコートよりも逆光性能がよく、どんな逆光にもハレーションもゴーストもないシグマレンズ。
オリンパスよりも高性能なマクロレンズ群を持っているシグマレンズ群。
タムロンやトキナーは足下にひれ伏せ、コシナーは問題外。
ミノルタは…またいつの日か？
そんな風に信じているシグマファンはここで語ろう。

前スレ
【科学力は】シグマレンズ専用スレ23本目【世界一】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196852991/

過去スレ等、その他は>>2以降に

■SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

■過去スレ

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/　【不具合5%は】シグマレンズ22本目【許容範囲ｨｨｨ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160721197/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157775074/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part19
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148905694/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ18本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138886820/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ16本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134915194/　【科学力は】シグマレンズスレ16本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/　【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ14本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110621967/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/　【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/　【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/　*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*

【モーター】シグマ 70-300mmF4-5.6【欲しいだろ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201268574/

名玉シグマ 55-200mm その３
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156695799/

【APO】シグマはキヤノンを超えたか？Part.2【EF】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/

（タムロン） 18-200mm part4（シグマ）
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/

【カメラ板】
シグマレンズってどうですか？ Part14
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172494960/

★シグマに作って欲しいレンズを提案するスレ★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103033651/l50

最近発表したレンズ

ペンタックス用、ソニー用レンズ2本を発表
DGレンズ : APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
DCレンズ : APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_70200_50150_paso.htm

フォーサーズ用レンズ2本を発表
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_1020_70200_ft.htm

独自の手ブレ補正OS(Optical Stabilizer)機構を搭載した超望遠ズームレンズ
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_150_500_5_63_dg_os.htm

独自の手ブレ補正OS(Optical Stabilizer)機構を搭載した望遠ズームレンズ
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_120_400_45_56_dg_os.htm

500mmでF2.8、1000mmでF5.6を実現した、大口径超望遠ズームレンズ
APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_200_500_28_ex_dg.htm

社長のインタビュー集

【インタビュー】交換レンズの世界を手軽に楽しんでいただきたい
〜シグマ山木和人社長
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/03/3353.html

【インタビュー@Photokina 2006】
レンズだけでなくトータルの写真システムを提案したい
〜シグマ 山木和人社長に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/27/4710.html

シグマのレンズ工場見学記
〜タイムリーな新製品投入の秘密は内製化に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html

709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/01/15(火) 21:18 ID:WfAksnCN0
アサヒカメラ 2006/2
小山）　35mmフィルム一眼レフ用の代表的な標準レンズといえば、
50mmF1.4 ですが、これとほぼ同じ画角のAPS-Cデジタル一眼レフ用
標準レンズとして、30mm F1.4 EX DC HSM を開発しました。
これまでもフルサイズ用の28mmF1.4や35mmF1.4がありましたが、
約20万円と非常に高価ですし、サイズ的にも大きかった。
辻内）光学的にはどうですか。
小山）レンズタイプは従来と同じガウスタイプですが、APS-Cの画面サイズに対応する
ため、焦点距離が50mmから30mmに短くなりました。バックフォーカスの制約が
非常に大きくなったため、ガウスタイプを少し変形させています。

従来の標準レンズは開放絞りでは画面周辺部で非常に大きなコマ収差、
特にサジタルコマが発生していました。そのため、２，３段以上絞り込んで
使うのが一般的です。
これを最新の光学技術を使って絞り開放から使えるようにするのが開発の
第一目標でした。
コマ収差を軽減するために、最後部のレンズエレメントに非曲面を
採用しました。点像写真を見ると、絞り開放の画面周辺部で、
「鳥が羽を広げたような」コマフレアが出ていますが、通常の50mm F1.4 の
絞り開放、周辺部ではこの倍以上の大きさのコマフレアが発生します。

>>7
続きです。

辻内）　色収差も目立ちません。

小山）　デジタルカメラ用レンズとしては色収差、特に倍率色収差対策が
　　　　重要ですが、こちらは特殊低分散ガラスレンズを二枚使用して対処しました。

辻内）　測定した収差図を見ると、局面収差と非典収差が非常に小さい。

小山）この測定値は設計値とほぼ一致しています。レンズのボケは基本的に
　　　　局面収差の「形状」によって大きく変化しますが、このレンズは非常に素直な
　　　　形に収差補正しているので、二線ボケが大きく出ることはないと思います。

辻内）ディストーション（歪曲収差）は2.7%です。

小山）タル型ですから、撮影してもあまり目立ちません。

【PMA08】「DP1」と「200-500mm F2.8」の動作モデルを出品したシグマブース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7882.html

>>1原爆乙

普及価格帯でL並の性能に到達したシグマはエラい

Lens Tests by LightRules
http://www.pbase.com/lightrules/lenstests

40Ｄに18−200ＤＣＯＳで撮影したら　開放ｆ6.3時、カメラのメーター表示も
6.3だった。　昔のシグマはｆ6.3時、5.6にだましてＡＦ作動させていたのに
いつから、6.3を表示するようになったんだ？

　　　　　　　　　　　　好きなんだ！　200-500mm！
　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　（　ﾟ´∀｀）、
　　　　　　 ,ノ_つ,' 3とノヽｰっ
　　　　　 と__,|　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　 　　 `'ｰ---‐'''''"


　　　　　　　 ∧＿∧ﾞ　　ｷﾞｭｳｷﾞｭｳｷﾞｭｳ
　　　　　　　（ ｡ﾟ´∀｀）、ﾞ
　　　　　　 ,ノ_つ;' 3とノヽｰっ
　　　　　 と__,|　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　 　　 `'ｰ---‐'''''
　　わぁ
　　　　　　　　　､ゞヾ'""''ｿ;μ,
　　　　（￣"）（ヾ　 ,' 3　　　　彡　　　ﾌﾞﾜｯ
　ﾄﾞﾃｯ （ 　（_/ミ　　　　　　　　ミ
　　　 ,ノ　　 Ｏ彡　　　　　　　 ﾐ
　＜と＿＿＿ノ/ｿ,,　,　,; ,;;:､ヾ`

200-500mm F2.8 を持ってシグマ本社を撮影しにいくオフやろうぜｗｗｗｗ

>>14
全員迷彩服着用の事

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/01/_sigma_051l.jpg
これをトラックの荷台に固定して、米軍基地の入り口に向かって走ったら銃撃される自信がある

重量はNikonの1200-1700/5.6-8と同じくらい（16kg）。
三脚はSLIKザ・プロフェッショナルやジッツオG1500みたいな普通の奴で大丈夫だろうか。

んなもん作ってハッタリかましてる暇があるなら
品質管理ちゃんとやれと言いたい。
典型的だな、フォビオンと言い・・・
俺は益々嫌気がさす。

>>18
それでもシグマスレに来るお前ｗ

>19
・・・・返せない・・・・orz

ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ( ･ω･)σ)Д`)>>20

24mm F1.8とニコン24 F2.8で迷ってます。どっちがいいと思いますか？

>>22
>24mm F1.8

オススメのフードも教えて欲しい。

オススメのヌードも教えて欲しい。

>24
PODDUBNIYはどう？
ttp://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=23424

これはよいヌード

この調子でAPS-C用の
10-35 macroとか出して欲しいね
広角側のゆがみは許すから出して欲しい
F値は3.5〜5.6で妥協
出来るだけコンパクトサイズで

久しぶりにシグマのレンズ買ったら、キャップが中央で挟んで取り外しするタイプになってた
あのフード付けると取り外しできなくなるやつからやっと変わったんだな

俺ニコンのキャップつけてたわ。EFレンズにも。

キャップの変更は特許切れとかによるものかな。

>>29
俺もだｗ
EFレンズ買ったらニコンかタムロンの前玉キャップをセット購入ｗ

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣

　　∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i,.
　;'ﾟДﾟ、SIGMA :,.: ::;'ﾟДﾟ、､SIGMA:,.: ::;'ﾟДﾟ、､::、SIGMA｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i.
　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;.'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´
　♪ｼｯｸﾞﾏﾖﾏﾖｼｸﾞﾏﾖｰ　ｼｯｸﾞﾏﾖﾏﾖｼｸﾞﾏﾖｰ　ｼｯｸﾞﾏﾖﾏﾖｼｸﾞﾏﾖｰ

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

ごめん

>>34
それは殺人だぞ

しかし、何回見てもスゲー色だよなｗ

直接ペイントするのは怖いから茶色のステッカーを雲形に切り抜いて貼って迷彩柄に

俺このレンズ買ったらエアブラシ買うわ

バケツがくっついてる感じだよね

>>17
ビデオ三脚でないと無理じゃない。
どうせエレベーターなんか持つはずもないから関係ないし。

なあ。120-400の話をしないか？

>>42
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

危険だ。

俺としては、200-500mmが売れて気をよくしたシグマが
1000mmF2.8とかを作ってくれることを心から望んでいる。

これをおもいださざるをえない
http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

200-500
不謹慎にも愛称とかつけるなよ。リトル・ボーイ

>>45
受注生産で定価1000万円くらいか？　＞AF1000mmF2.8

>>48
1000万で作れるのか？ｗｗ

ef1200/5.6が900万だっけ？

とりあえず、この勢いと企画力/行動力で
800mm/f2.8(ハチニッパ)辺りから始めて
900mm/f2.8(キューニッパ)
1000mm/f2.8(センニッパ)

とニッパの歴史を塗り替えてくれｗ

数が出ればな。
でもムリだろ

■テンプレ

　【シグマスレ：詭弁の特徴のガイドライン】

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
　　　　　 しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
　　　 「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
　　　 「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
　　　 「30D+Lレンズだと動かないことは無いが精度は最悪」 ※NEW
　　　 「土曜日の朝に電車乗ってもスーツ着たおっちゃんの比率が平日とあんまり変わらん」 ※NEW
　　　 「たとえば、手元にある某コンデジのレンズの設計書をみると」 ※NEW
　　　 「気に入らなきゃ他買えばいいだけでないの？」 ※NEW

　７：陰謀であると力説する
　　　　 「ここ最近のシグマ系スレッドへの嵐の執拗さはかなりのもの」
　　　　 「それは、キヤノン純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「AFが合わない？ 別メーカーのカメラを買え」
　　　　 「被写体が人ばっかりでＬ版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
　11：レッテル貼りをする
　　　　 「しつこく粘着するのがキチガイ荒らしの特徴だわな」
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞの不具合報告するなんて、またAHOか？」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　 「新品交換してもらえるのはﾂｸﾞﾏが大人だからに過ぎない」
　13：勝利宣言をする
　　　 　「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　 　「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　 　「ﾂｸﾞﾏ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」

■テンプレ

※メーカーサイドの人（ﾏﾁﾞ）が流入してますので注意してください

傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に

1)「AHO」や「ZOOM厨」や「フル厨」とレッテル貼りを始める。
2)おかしな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み（不具合報告への安易な否定など）が始まる
4)報告の内容にケチをつける
　（シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ！」）
　（テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでｸﾚｰﾏｰみたいだとかで、どっちにしろ駄目！など）

などなどが行われます、注意してください。

■テンプレ

２ＣＨとメーカーの関係

１，サポート系、商品企画系、広報系の人は、２ｃｈを業務として閲覧している。
２，２ｃｈでなにか指摘がある場合は、１はその旨を品管か、開発に報告し、チェックを要求する。
３，問題が発見された場合、該当技術部隊に改善を要求する。
４，開発系その他の部隊でも、大抵、２ｃｈを業務としてではないが、自主的に閲覧している。
５，指摘された問題は、マジメかつ時間のある人は、自主的にチェックしてみるが、
　仮にこの時に問題が発見されても、この段階では、業務としてのアクションがとれない。
６，5の場合、3のように会社として筋の通った経路で話が降りてくるまで待機するか、
　マネージャーに相談して、会社として筋の通った話にしてから、業務として改善対策をとる。
７，メーカーの人が、自ら、２ｃｈに書き込みをして、何らの活動をすることは、
　情報漏洩などの重大な事態に結びつくリスクがあるので、普通はしない。
　また、仮に若い人などがしているのが見つかれば、厳重な注意を受け、直ちに中止させられる。
　特に、サポート系の部所は、他の部所に対して、各種掲示板などに安易に書き込みをしないよう
　普段から注意を促している。
８，悪口や、少々の誹謗中傷くらいで法的アクションは検討しない。
　ただし、流通（問い屋、代理店、販売店など）を巻き込み、そこにまで波及する実害のある
　事実と異なる情報が流れている場合、メーカーの責任として対応のアクションをとる。
　しかし、いきなり訴訟なんて普通はありえない。（費用がかかるので･･･）
９，メーカーが２ｃｈに対して与えている地位的なステータスは、
　「たかが2ｃｈ、されど２ｃｈ」というようなあたりと思える。
１０，自社の製品を巡って２ｃｈで言い争いが起こっているのは、苦笑しながら見ているか、
　昼休みなどに「あいつ分かってないなぁ・・」などと、実際に話題に上ることもあるが、
　自分の関わった製品でユーザーが熱くなっているのを見るのは、
　内心、悪い気はしない。

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

シグマ社員です。アンチシグマです。
シグマ製品に愚痴があるなら２ちゃんの書込みは止めてぜひ本社まで来て直接経営者にクレームを
ぶちまけることをオススメします。彼らは世間の評判から逃げようとして
社員にすべてのせきにんを押し付けようとするから。
毎朝朝礼でえらそうなこと言ってるのを聞くと頭にきますね。
またAFの問題がありますけどそれは開発者の頭のフォーカスがズレているからです。
かなし〜お話、でも開発者のレヴェルが低い、それがすべての原因。
シグマの製品が好きな人は大変結構。でも愚痴があるなら直接えらいひとにクレームする。
それもカスタマーレヴェルではなく直接経営者にね。それとシグマの製品はさっさと
止めて純正に切替することが賢明ですので。
開発部門社員からのアドバイス。転職市場も広がってるし逃げるなら今かな。


591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/02/25(日) 16:05:31 ID:Cjh4dnDs0
１０年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
３本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに２本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。


28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー

シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

ID:WU+rmuVd0はシグマにどんな恨みがあるんだろう？
彼女をシグマ社員に寝取られたりでもしたんだろうか。

>>60
タムロンの雇ってるバイト。
あるいは、シグマをリストラされたニート

>>60
先週ぐらいにGRD2でも買ったんじゃね？
DP1が出ないと思って

＞＞60-61
はいはい、死熊工作員さんおつかれさんです。

>>63
これのどこが工作員なのかとｗ

久しぶりに湧いてきたな、アク禁でも食らってたか？
長年こんな暗いことを1人で続ける原動力は何なんだろうな

【シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕】

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は２０日、光学レンズメーカー、
シグマ（本社・川崎市）の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者（５６）を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった９８年から０５年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約７３０万ドル（約８億５０００万円）を横領した疑い。約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに０４年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。

ふぅ、定番のテンプレだから、きちんと貼らないとね。

しかし、66のソースが朝日のサイトから消えてる。
いったいどんな圧力をかけて消したんだか。
おそろしいな・・・。

あるいは、タムロンの株でも買ったのか

＞＞工作員さん

ＤＰ１のサンプルもフォトショでいじりまくりの捏造画像ですか？
勘弁してくださいよ。

>>67
定番？だったら、完璧に治った報告も挙げるべきだろ？
俺は前ピンレポートもしたし、直った報告もしたぞ。

安価であることや、シグマでしか扱いのないレンズもある。
1週間程度で無料で綺麗に直って帰ってくるなら、問題ないと考える方が自然。

サンプルをフォトショップでイジルのはよろしくないが、
では、他社が撮ってだしである保証はあるかっつーと、これもなし。
結局、WEBなどの多数の作例などで決めるしかない。これも信用できんが。

どっちにしろ、無意味な壁張りうぜーよ。必要な情報は、出揃ってんだ。

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

貴重な試作品が…

EF1200F5.6Lと比べると、前球は若干小口径(計算上)、実際はφは少し太い。
重さは900g軽く、値段は4/1。
安いのかも・・？

>>73
いや、そういう問題ではないだろｗ
持ち出さなければ価値はゼロだしｗ

値段はEF1200F5.6Lの4/1って高すぎｗ

俺は、シグマならいつの日か1-1000mmF1.0を出してくれると信じている。

1mmって360度魚眼像を平面にした写真が撮れるのか？

この200-500、前ピンなんすけどー。

こういう英雄に会いたいｗ

>>78
鳥屋なら、サンニッパからロクヨンまでフルラインナップって割と居るんだけど、
それよりも遙かにインパクトがあるよね、このレンズ。

しかし、外観は試作品の方が好きだったな。あのシャチのような黒くて極太
の鏡胴、素敵。

100-300　F4　HSM　（DG前）
初めて使ったけど、これいいね。
ちょっと重いけど。

俺も100-300 F4 DG　使っている。PKマウントだからHSMは付いていないけど。
FAも速いし、画像もいい。
たしかにちょっと重たい。

AF早いの？

だとすると、こうかな‥
★★★：ペンタ/αにカメラごと買い換えてでも（手振れ防止で）使いたいレンズ ← 100-300 F4
★★：現在ある望遠を売ってでも買いたいレンズ
★：望遠を新たに買うならお勧めしたいレンズ

たまたま、ペンタにこの手のレンズがなかったから買ってみた。
FAは速いよ。HSMが付いていればもっといいけどね。
今までF5.6クラスのレンズを使っていて、買い替えを考えているのなら
オススメだと思うけどね。

K20Dにこれを付けてたら‥
ちょっと、妄想してみます

120-400が7-8万で収まるなら買いたいが・・・
D40に付けるといかにも間抜けに見えるんだろうが
F1をとるのに去年は、手でピントを合わせてたからな

>85
おさまらんじゃろ

>>83
FA？
べっかんこうがどうかしたの？

この流れで防塵防滴来ないかね。

17-70にOSを付けてEXにして欲しかった。

>>89
定価２〜３倍になるぞ？ｗ

おいもまいら

タムとシグの70-200/2.8　値段差　数万

どっちが買いだとおもう？ちなみにボディはα

>>91
作例も出てないのに答えられるわけないだろ。

>>91
タムのは超音波モーターじゃないから、用途が限られるわな
絞り込んでの風景なら、IS付の70-200F4Lの方が便利だろうし、
やはり安さだけかなぁ・・・

タムのは誰が買うのか、いまいちよくわからん

>>93
αだとボディで手振れ補正もDMFも出来るし
純正が糞高いから需要はかなりあると思う。

>>91
こればっかりは、実機による作例が出てからでないと何とも言えないね。

>純正が糞高いから
αスレで「高い」って言ったら、「αから出てけ貧乏人」と言われた。
すっかりブルジョア専用機ですよ。手ぶれ補正なかったらとっくに逃げ出してる・・・

>>96
そんなの真に受けるなよ。
「レンズ少ない」とか言うと顔真っ赤にするヤツが多少いるだけ。
マトモなαユーザーは今のレンズの状況を憂慮してるよ。
シグマもタムロンもいいとこ出てきて、αもようやくまた使えるマウントになってきたと思うよ。

AマウントはSTFあってなんぼ。

>>96
一緒にペンタに行こうぜ！

K10DでAPO100-300/4使ってるけど、いいね。AFも早いし。70-200/2.8があれば
それ＋1.4テレコンを買ったと思うけどね。ま、買っちゃったしテレコンも
あれだから、70-200/2.8は買うよ。シグマかタムかは絵次第だな。

tamronの70-200/2.8は純正テレコンがないのがなぁ・・
ってことでSigmaHSMに傾きかけてる俺α使い

>>101
テレコン使う予定ならｼｸﾞ70-200/2.8だろうね。おれは100-300/4持ってるから
軽量なタム70-200/2.8に惹かれてる。

>>96
タムロンを積極的に使えばいいじゃないか？
αマウントレンズの製造元なんだし、相性的には純正と同等と思うけど。

>>101
テレコンならケンコーのでいいんじゃね？
前までタムロンのテレコンはケンコー製だったし。

http://www.pbase.com/cameras/sigma
一応ラインナップされました。
写真はアップされるでしょうか？

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

困ったときの200-500 F2.8頼み

とうぶんツグマはこれで安泰だなｗ

AF時にピントリングが回るか回らないかを型番から知ることは出来ないの?

200-500 F2.8、早く画像見てみたいね。

ゴーニッパって作るとこんな大きさになるんだな。
単で出すより、ズームの方が売れると判断しんだろうかね。

f4まで絞って、ゴーヨンの画質と比べてみたいね。

ちょっと絞ると54ってのが、なんか悲しい大きさではあるね。

>>110
ってことで、専用アダプタつけて400-1000/4として使うのがいいかと。

「ズームのシグマ」の意地で作ったんだろうな。
500mm/2.8の単玉ならあそこまで馬鹿デカくはならんだろｗ

>>110
それ言ったら、300/2.8だってちょっと絞るとサンヨンだ。
ちょっと絞ってもニッパチはエラいのだｗ

>>112
いやズームだろうが単だろうが、あの大きさになるよ。
重さは違ってくると思うがな。

>>111
アダプタつけると400-1000/5.6だね。

>>114
単焦点にすればレンズ枚数は減るだろうから、重さは変わってくるでしょうね。

>>115
スマソ。2倍テレコンなんだからF値も当然倍ですね。

>>108
原則として「HSM」でないモノは AF 時にピントリングが回ります。

例外は以前は「DL」と型番に付いていたレンズで、AF 時にピントリングが
回らない位置にピントリングをシフトすることが出来ます。

20mm、24mm、28mm の単焦点、15-30mm F3.4-4.5 EX DG、24-70mm F2.8 EX DG、
MACRO 105mm F2.8 がそれに該当します。

80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS は HSM ではありませんが、オートフォーカス時に
ピントリングは回りません。HSM ではないのにフルタイムマニュアルが可能な唯一
のレンズです。

>>113
そうね。
54じゃどう頑張っても528にはできないということに価値が有るんだね。

>>117
24mmって近々リニューアルかな？店の人に聴いたら製造がとまってるらしい。ほんとかな？
24mmと30ｍｍを同時購入したいのだが、24mmはHSMじゃないよね。

>>119
シグマの広角系単焦点はあまり作らないらしく、しょっちゅうメーカー在庫切れ
になります。３年前にＡＦのプログラムとコーティングを改良して、値上げしま
した。

三年前ってことはそろそろリニューアル時期ね。町。

リニューアル待ってるうちにカタログから消えるんじゃ

24mm1.8と28mm1.8で悩んでるんですが、どちらを買ったほうが幸せになれるでしょうか？
主に被写体は8ヶ月の子供で、室内がほとんどです。
カメラはD80です。レンズは18-200、50mm1.4を持ってます。

そんなことは人それぞれ

>>123
俺もそれで悩んだんだよね。で、24mmは28mmの代わりにもなる（近づけばいい）けど
28mmじゃ24mmの代わりにならない（それ以上引けない場所もある）って言われて24mmにした。

>>123
28/1.8 換算43mmで、標準レンズ感覚で使える
24/1.8 換算36mmで、銀塩コンパクトや多くのコンデジのワイド端
室内がほとんどならF1.8三兄弟で一番の広角の20/1.8がいいような
気がするけどね。高くなるけど。

明るいF値のレンズでも、開放だと描写の甘い写りになってしまう
それを避けようとF4ぐらいまで絞るとSSが稼げず、被写体ﾌﾞﾚや手ブレが発生
ISOを上げノイズ絵にするか、フラッシュを使うしかないわけで
室内で、じっとしない子供も写すのはなかなか難しいよ。

>>127
その間を使うという発想はないのか？

昼間ならカーテン全開とかじゃ駄目なの？
夜は･･･蛍光灯をメタルハイドランプに交換するとかｗ

>>127
ぢゃあ、123は高感度の鬼のD3に移行。
もしくはボディ内蔵手ぶれ補正が使え、高感度もそこそこのαに移行。

ちなみにヲレは28/1.8使いだけど、室内ではフラッシュを天井バウンスさせて
撮ることが多い。

200-500mm F2.8買う人には、手持ちで500mm撮影を期待してるぜ
撮った画像と撮影状況の2枚をうｐな

>>125
なんで20mm/1.8じゃないんだ？

>>123
50mm F1.4 で良いと思うのですが・・・。

>>133
室内で使いづらいからと思う。

200-500/2.8ってSIGMAマウントだけ？
フォーサーズマウントのものがあったらアダプタ込みで買ってみたいのだが。。。

>>135
200-500/2.8の消費税分でFマウントやEFマウントのかなり上位ボディになるのだから、
マウント気にする必要あるの?

>>132
ぶっちゃけ値段。あの時はそれが限界だった　orz

>>133
ちょっと使いづらいんだよね。
50/1.8使ってて24/1.8買い増ししたんだよ。

>>117
ありがとうございます。参考になりました

返事おそくなってすみません。
近所のキタムラに現物を見に行ってきたんですが、在庫が無かったorz
ちなみに値段は7Kの差でした。

>>125-126
やはり室内だと、ちょっとでも広角の方がメリットが多そうですね。
しかしスナップ撮りには28mmが良さそう・・

>>127-130
今んとこ、50mmをF2に絞って連射して撮ってます。
その中でブレてないやつを選んだりしてます。

最近になって子供がよく動くようになってきたんで、少しでも被写界深度が深い（あってるかな？）広角の明るいレンズを探してたんですが、結局ストロボになるのかな・・？

>>133
写りは良いのですが、アップの写真ばかりで周りのおもちゃとかが写せないんですよ・・。

ストロボ購入も頭にいれてもう少し悩んでみます！
ちなみにバウンス撮影だとF2.8のズームでもOKですかね？

>>139
天井や壁の色や反射に影響されるし、距離も大いに関係してくるので
確たることは言えないけど、普通の家ならガイドナンバー50クラスの
フラッシュをフル発光させれば、F5.6ぐらいに絞ってもISO400で
1/125ぐらいのシャッター速度で撮れるので、手ぶれ・被写体ぶれとは
まず無縁。

>>123
自分も24mmと28mmで迷ったけど
最大撮影倍率が24mmの方が大きかったからそれで24mmに決めた。

最大撮影倍率にこだわなければ値段が1万円くらい安い28mmでもいいのでは。

質問。
白熱電球の下でバウンス撮影しても、ホワイトバランスを調節すれば
白熱電球っぽい暖かい色で撮れるかな？

機種による。

>>140
フラッシュ使ったらシャッター速度はほぼ関係ないだろ。

>>140
なるほど。GNが50クラスならそこまで可能なんですね。
参考になります。
もし買うならSB-600を考えてたけど、やっぱSB-800かな・・

>>141
子供撮影に飽きたら、物撮りとかもしてみたいんで最大倍率も考慮してみます。
差額7000円なら、そんだけの価値はありそうですね。

>>123
子供メインで撮るのなら，28mmに一票
24mmだとアップで撮るときに近すぎるんじゃない？
でかいレンズが近づいてきて怖がられるかもよ

30/1.4は？

俺も30/1.4がいいと思う。屋内だとF1.4の威力は絶大だ。
特別寄れるレンズではないので(40cm)物撮りをしたくなったらマクロでも買うがよろし。

大豪邸じゃない一般家屋のバウンスにGN50も要らないよ

だが縦横バウンス可能なストロボは大抵GN40はあるという…

>>146
さっき、ためしに18-200を24mm固定で寄ってみたらレンズ叩かれました・・orz

>>147-148
30F1.4を借りたことあるんですけど、寄れないのが思いのほかきつくて＞＜
ちょっとしたときに結構つらいですね・・。

>>149
普通の家なら、SB-600でもOKなんですね。
SB-400はさすがにキツそうですね・・。

>>151
24mmで寄ること無いでしょ？寄るなら50/1.4があるんだし。24mmだと
楽勝で全身は入るよ。

わかってねえ。広角ほど被写体との距離感が大事だってのに。

>>152は寄るの意味をはき違えてないか？
24mmだからこそ寄るのであって50mmなら寄る必要ないジャン！

>>141
>24mm

24mmはモーター内蔵ではないですよね。モーター対ならば絶対オススメのレンズです。

>>139
30mm をF1.4を検討してみては。楽しと思いますよ。

>>154
だから24mmで寄るなら50mmで離れて撮ればいいでしょ？でかくて圧迫感の
あるレンズをワザワザ近づけなくてもいいじゃん。うちの子は平気だけどｗ

>>155
おれは>>141氏ではないが、24mmのEFマウントはモーター入ってるよ。その他
のマウントはモーター入ってない。要するにD40じゃ使えない。

>157
いつんなったら単焦点AF-S化するんじゃ？
ヌコン。

だよな。はやくAF-Sしる。カメラ良くてもレンズがダメジャユー＾ザーはならるよ。

>>157
>>153>>153>>153>>153

>>160
ｵﾅﾆｰは自宅でどうぞ。公開されても迷惑ですから。

>>140

全然わかっていない。クリップオンタイプのストロボの発光時間は長くても
せいぜい１／５００秒。ぶれなくて当たり前。シャッタースピードは関係ない。

それにしても１／１２５秒でぶれているのがわからないなんて、まだベイヤー型
のイメージセンサーを使っているのかな？

どうせローパスフィルターでぼかしているのだから、レンズなんて何を使っても
たいして変わらないだろうに・・・。

　早　　　　　/::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ　　　駄
　.く　 　 　 /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::',　　 目　
　な. 　 　 /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::!　　だ　
　ん　　　ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
　と　　 /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l　　こ
　か　　!:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| 　 い
　し　　j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! 　 つ
　な　 　 l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ　　　：
　い　　　!ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{､ﾋ_ﾗﾍ､{　＞､{ 'ｲ ﾋ_ﾗ　》＼::l::!:ﾄ!!:l::l! 　 　 ：
　と 　 　 ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼　　　｀"￣"´　 |::!:l::! j:ll:!
　 ：　　　　　 !::､::::i　　　 　 ｌ 　 　 　 　 　 　 u |:::/lj/l:!ﾘ
　 ：　 　 　 　 ヾﾄ､:!u 　 　 　 　 　　　　　　　　ｊ!/ j|:::ﾘ
　　　　　　　　　　ヾ! 　　　ヽ　 ‐　　 　 　 ｕ　/ｲ´ｌﾊ/
　　　　　　　　　 　 }ﾄ.、　 -､ｰ-- ､__　 　 　 /'　!:://
　　　　　　 　 　 　 ﾘl::l゛､　　｀二¨´　　　 ／　　|/:/
　　　　　　　　 ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼　　　　 　 ／　　/　!:/
　　　　　　　　/ ^ヽ　　ヾ!　 ヽ ＿,,、'´　 　 /　 ｊ/

魚眼で犬の鼻先まで近づいた写真を見たことないかい？

広角で寄るのは、被写体と背景の対比を強調する意味合いがあるんだよ。
ズームして構図をあわせるだけじゃ、被写体と背景の関係をコントロールすることはできない。

orz

>>163 = >>161

おい。120-400とか150-500を忘れてないか？

忘れてますん！

子供の「スナップ写真」と「作品」を混同してる香具師が居るなｗ

その二つに明確な境界なんてないだろ。

スナップ写真ってのは定義があいまいで。

魚眼で近づいて歪んだ子供の顔を撮りたいと思う？

今回の場合は24mmでしたっけ？

魚眼で近くまで寄って撮った写真(鼻でかとか)見ると
はいはい飽きた飽きたくどいんだよお前って思うのは俺だけ？

>>173
目立つから鼻に付くかもしれないけど
鼻デカよりたくさんシャッター切られた構図もあると思う

むしろ

鼻デカよりたくさんシャッター切られた構図もあるかもしれないけど、
目立つから鼻に付くんだと思う

一見変わった写真をシャッター切るだけで撮れるから、
ただたんに歪んでるだけで大したことないのに芸術家気取りしてる人とかいるじゃん
LOMOとか使ってる人とかもね
そういうの見てたらそう思うの


魚眼使ってて魚眼で撮ったとは思わせない写真撮ってる人は凄いと思う

>>176
虫撮り系だな。ありゃ職人芸。

魚眼で彼女の写真を撮ると間違いなく振られる

>>178
ローアングルだとな。

18-50mm F2.8りはリニューアル間近？

>>180
したばかりやん。

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG が各マウント在庫切れや品薄多いな。
リニューアルなのか生産ロットの切れ目なのか。

USEDの　APO800mm F5.6 EX HSM を手に入れるチャンスがあったので
ネットで実写画像とか探したけど、ほとんど見つかりませんでした。

それで…試写させてもらったらかなり良いので、ちょいと借金して買って
しまいました。
（最初AFが動かなくてアセりましたが、しばらくしたら動きました。１年以上
使っていなかったのと、レンズが冷え切っていたのが原因のようです）

D300で使っていますが、倍率色収差の自動補正機能がさらに画質を良く
しているように思います。

>>183
おめ　いくらだった？

>>184
撮影ポイントで顔見知りになった方から、１５で…。
手持ちできないんで死蔵していたらしく…でも、手持ちはムリだよと
言われましたが、手持ちで使っています。

>>185
やっす　羨ましいな



120-300のDG化前のが安いから欲しいけどどんなかんじなんだろう

170-500のDG仕様を去年の秋に買ったんだが
150-500はαマウントでHSM使えるように成るんだろうか？
使えるなら涙目なんだが…

2月に入ってから、70-200/2.8 で AF が不安定になった。
永遠に行ったり来たりで、止まらない。

AF できた場合も、絞り開放で撮ってるのに、露出がおかしい。
日中曇りで F2.8, SS=1/250 で、ISO=1600 でもアンダーになっちまう。

ファインダーもやけに暗いので、どうやら絞りが開放にならない見たい。
接点を掃除したり、ボディを替えたりしても、直らないので、
70-200/2.8 の絞りが壊れたみたい。
寒さの影響かな。

>>188
俺も寒さでAF-Sレンズが行った。ピントが不安定。純正って寒さに弱いかも。

>>189
いや俺のは Nikkor じゃなくて、70-200/2.8 DG APO HSM

お気に入りのレンズなのだが、今日一日の撮影が台無しだ

で、暖かい屋内で、試写してみたら問題なし。
今日の午後は、東京は雪が降り出したくらいだから、
絞り幕のグリース(?) の粘度が高くなるのかも。
手で絞りのカムを動かすと、ちょっと重い気がする。

こんなことじゃ、冬季オリンピックでは使い物にならんな。
明日からは、ホカロンで暖めながら使ってみよう。

IDがHSM記念かきこ

>>190
まじなところ交換レンズって寒さに弱いのですかね？買って一年でAF聴かなくなる人が良くいる。
春にレンズ買って冬に壊れるみたいな。コンデジはその分元気5年ノントラブルで動いてるよ。

1年くらいでメーカーにメンテナンスに出す人もいるよ。

レンズの故障では無いかもしれない。

気温 0度に近かったので、電池電圧がさがって、絞りを動かす
カメラ側のモーターが正常に動作しなかったのかも。

そういえば、撮影中に電池残量がいきなり１に減って驚いた覚えが。

>>193
メーカー仕様の温度の中で使っている分には問題ないはずだよ。
公表されてる数値はマージンを含んでいるから急に駄目になることも無いし。

>>193
追記するとコンデジは使ったらポケットやバッグにしまうパターンが多いけど
一眼で大きいレンズの人は出しっぱなしだから電池がやられるね。

>>196
ニコンの取り説には、5℃ 以下での電池の持ちは、
保障できない、というくだりがある。

120-400と150-500は力入ってそうな感じだな。

テレ端で50-500並の描写をしてくれれば文句ないが・・・

シグマが力入れると重くなっちゃうのが、困ったところ。

>>198
>ニコンの取り説には、5℃ 以下での電池の持ちは、

＝5度以下って真冬ですね。冬になったら壊れるのレンズっていったいｗ

>>202
最近のレンズには電池が仕込んであるのか。

55-200mm F4-5.6 DC HSM買ってきたんだが、
AFでもフォーカスリング動くのって普通？
間違って回そうとしたら、ちょっと抵抗はあるけど回ってしまったんだが
あと、フォーカス合わずにほとんど動かないとき、キュッキュって高音が出るんだけど、これ普通？

>>204
ニコン用の新型ですね。取扱説明書には何と書いてあるか一度読んでみてください。

シグマは、最近になって、フロントレンズキャップがやっと
使えるタイプに変わったのね。

ところで、レンズ裏ブタやフードも修正されたのかな。
裏ブタは、位置を正確にあわせないと、付けられない糞仕様だし、
フードも、ちょっとした衝撃で脱落してしまう糞仕様だ。

このような機構的な詰の甘さを、長期にわたって放置していることが
信じられない。シグマのレンズは、好きで常用しているけどね。

いや、回しちゃまずいのはわかってるけど、
他に持ってる18-50mm F3.5-5.6 HSMだと回らないしどうなのかなぁと思ったんです
55-200のほうはAFでもちょっとした抵抗だけで大した力入れなくても回るのってのが、
普通なのかどうなのか、教えてほしいんですが

フォーカス合わずにほとんど動かないとき、キュッキュって高音が出るのが、
AF時にリング回してしまったことで壊れたからなのか、普通そんなもんなのか、個体差としてありうるのか、
知りたいんですが

つまり55-200mm F4-5.6 DC HSMはキヤノンでいえばマイクロUSMで
AFでもリングが回ってフルタイムMFできないってことかな。

>>204
その高音は恐らく初期不良ですよ。販売店に行って新品交換してもらう。

APO 170-500mm F5-6.3 DG か APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
を買おうかどうしようか悩んで一週間・・・

>>210
170-500mmをD2Hsで使ってます。500mm開放以外はよく写りますよ。
デザインは最悪ですが、軽くて便利。
AFは全速力で走ってくる人を正面から撮るくらいなら追従します。
それより速いものは撮ったことがないのでわかりません。

今日、30mm F1.4買いました。早速S3proにつけて、夜のカフェで撮りました。
35mm F2Dほど寄れませんが、ボケ方が凄い。
私と相性が良さそうです。w

>>211
30/1.4楽しいでしょ！
難はあっても手放せない。そんなレンズ。

>>211
背中押しサンクス。
画角的には135-400が欲しい感じなんで、そっちを明日イヤホーしてくるよ。

30/1.4はほんと髪の毛一本分って感じにピンが薄いよね。

>>209ｔｈｘ
いまから交換交渉行ってくる

凄い時間に行くなｗ

海外か？

>>212
以前、30mm F1.4買いに行ったら、店の人に35mm F2Dの方がオールマイティーですよって言われて35mm買ったんです。
35mmは寄れるし、無難な写りでいいんですが、なんといっても面白くない。w

で、今回、面白さを狙って30mmをゲット。
このレンズ、面白すぎますね。
レンズは10数本持ってますが、このレンズが常用レンズになりそうです。

同意。
これを納得した上でならね。

> ・珍しい30mmF1.4
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
> ・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
> ・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
> 　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
> 　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
> 　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
> 　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
> 　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
> 　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
> 　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
> 　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
> 　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> 　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

タムロンはニコンボディで使うとフラッシュの調光が狂うという話を聞くけど、
シグマはどう？

>>217
接近撮影を撮るか、ボケを撮るかですな。でも接近できるということならば
35mmF2でも30mmF1.4と同等のボケ味を出せるような気がするのは私だけ？

>>218
追加30F1.4は絞りがF16までだ。
よってこのレンズはデジタル用の50mm標準レンズとして設計された物。
最短撮影距離の40cmってのも50mm標準レンズを意識して設計されてる。
寄れないのは当たり前だって（50mm標準レンズ）ですから。

改名して「30mm F1.4 EX DC HSM 50mmデザイン」とでもして売り出すと更にヒットすると思うよｗ

MACRO 70mmF2.8 EX DG
マニアの作例画像を見たけど、凄まじいシャープさに息を呑んだ。目から鱗・・・なんてもんじゃないわ。唖然！

シグマって玉石混淆の印象があったけど、良いほうもトンデモ無い超絶レンズがあって面白いね！

>>218
30mm F1.4の過去スレ漁ってたんですけど、このコピペ、発売当時から貼られてるんですね。w
間違ってるのもありますよ。自分で確かめないで、機械的に貼ってるだけなんだろうけど。

寄れない、デカくて重い、というのは同意。
でも、私はAF35mm F2DでカバーすればOK。
一眼なんだから、これ一本で撮るわけじゃない。

剥がれる塗装、これも中古でよく見ますね。なんとかしてほしい。

性能・不具合のばらつき、これは？私はシグマを４本持ってますが、全部不具合なしです。

コストパフォーマンス、これは他のシグマのコストパフォーマンスの良さに比べると普通ですね。
でも、キヤノンに比べるとかなりいいですよ。キヤノンはLレンズでさえ使い物にならないのがありますから。

28/1.8
ポートレートで使ったら、すさまじく眠いんだが
作例いっぱい有るサイトとかないですか？
できればデカイ絵が見られるサイト。
それとも、ねみーぞ、と電話で文句言って調整だすかな・・・

>>223
俺もこのレンズが気になって過去スレ読んでたんだが、キチガイアンチが荒らしてて読みにくい。
218はキチガイアンチの残党？

数年間にわたってご苦労さんだな。w

最近24-70f2.8マクロを買ってD2Xで使っているが
フォーカスは速いし、抜けもいいしすこぶる快調。
ちょっとデカいけど純正の半額以下でこれなら最高だわ。

>>222
70mmマクロは神玉クラス

>>222
>マニアの作例画像
リンクキボンヌ

>>228
一例↓
ttp://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispViewAlbumMain.do?atp=942kvhXJxFpw7oCawz3LK&lyt=-1

30mm F1.4手に入れたら、夜に写真が撮りたくってウズウズ・・・
今から撮りに行こう。w

なんだか、このレンズ、変な魔力がありますね。w

価格コムに135-400、170-500ディスコンの書き込みが。
ペンタックス用が妙に品薄だとは思ってたんだが。

>>229
そのURLだとアクセスできないみたい。

150-500って実売どのぐらいでしょうね？

170-500の後継でEXじゃないからたいして違わないだろ。
あーでも原材料の高騰があるしモーター内蔵か・・・1.5万円アップくらい？

50-500の後継でOS付いたから、20マソ前後と予想。

だからEXじゃない廉価版で出るんだってば。

アリナミンにもEXがついてんだからとりあえずついたの買っとけ

シグ30はコマ収差で鳥が出るけど
Lサイズのプリントとブログでしか使わんからOKw
ただやっぱあと10cm寄ってほしい・・・
でも50マクロで寄るからokw
この値段で30mmで1.4だもんなぁ．．満足

標準で安価でF1.4であること。
これが30/1.4DCの存在意義のすべて。

ただ、旧28/1.8並に軽量コンパクトなら言うことないんだが…。

170-500が実売62K
EXじゃないし150-500は実売72K希望

EX（EXレンズ）
妥協のない設計思想を高い光学性能と操作性に結実させた、
シグマを代表するレンズです。
撮影者の厳しい要求にハイレベルで応えます。

50-500にＯＳ付けて100-500くらいでリニウアルしてほし・・・

しまったー135-400と170-500のKマウント。
10軒くらい問い合わせたけどどこにも在庫ねぇよ。

>>186
使ってるよ。
バリフォーカルだけどズームが必要な方には便利。
ボケは若干（若干と思わせておいてくれ）五月蝿いので、背景は選ばないとダメ
だけど、普段はあまり気にしてない。
シグマはテレコンが普通に使えるから良いよね。

そこまでして欲しいレンズかね>>135-400/170-500
高品質な200/2.8ズーム+テレコン2Xと大して画質変わんなそう。

>>244
いやいや、5〜6万円でこの倍率が買えるってなかなかないから。

17-70　2.8-4.5dcの奴はそうでもないけど
18-50　3.5-5.6dcは黄色目だよね？

18-50を昔のフィルム機で撮ったけど
やっぱり黄色目になる

自分でやってみてそうなったと逝っておきながら他人に同意を求めるとは
ｵﾏｴの脳みそもだいぶ黄色目だな。

>>240
> 妥協のない設計思想を高い光学性能と操作性に結実させた、
> シグマを代表するレンズです。
> 撮影者の厳しい要求にハイレベルで応えます。

ここ笑い所ですか？

18-50/2.8HSMも若干黄色いなあ

>>246
シグの70ｰ200と170ｰ500持ってるんだが、70ｰ200は二絞りしないと甘いのと、二倍テレコン付けるとAFが劇遅になり重量バランスが悪くて取り回しが。
170ｰ500は絞っても画質が改善しないので逆に言うと解放でもそこそこ写る。
結果400mm域は170ｰ500の方が使えるレンズですわ。

ありゃ>>244だた

ネット上に多々ある170-500や135-400の作例見るに価格考えたらかなりの物だと思うのだが。

結局Kマウントの見つからない・・・
しょうがないからニコン用にするか、手ブレ補正無いから手持ち無理っぽいな・・・

フジヤの中古もうないの？

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。


28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー

シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

>>254
わかったよ。そのとうりかもね。お気に入りの単焦点レンズ上げてみて。多分それでみんなが納得すると思う。

>>254
全部手前にずれるんならK20DのAF微調整機能で解決。
サードパーティのサポートまで軽減できるなんてペンタすごいぜ

>>252
170-500のペンタマウントを持っていますが、中古を探すに探して
導入まで約２ヶ月程かかりました。本当に出回ってないです、コレ…。

>>250氏の通り、400mmまでは良いんですが、500mmでは絞っても撮影物が
くっきりとは写りませんでした。（その時は満月をF11〜F16辺りで色々試して撮影）

>>256
レンズID重複し杉で駄目でしょ

ペンタのレンズID一覧。
ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/lensid/lens_id.htm

シグマは確かに危険だが、構成によっては大丈夫なことも…なくはない、かもしれない。と思う。

>>254
シグマは
17-70
18-50
30
50
170-500
持ってるが、全部無問題。
30mmの塗装だけは不安だが・・・

シグマのニコン基準機は狂ってるとしか思えん。

>>257
元々品薄なんですね。
135-400はペンタマウント一本見つかりました。
500でテレ端が甘いんだったらこっちでもいいかな。

>261
安心汁、Canonもだｗ

>>257
こちらの500mmはそこそこシャープに写るんだが、ちゃんと解放で撮ってる？
自分も最初絞ると甘くなるんで手ブレかと疑ったけど、どうも絞ると画質が悪化するみたい。

それにF11なんてAPS-C1000万画素じゃ甘くなるよ。

F11〜16って、それただの解析ボケじゃない？
一概には言えないけどF11以上でメリハリある解像ってAPS-Cじゃ無理でしょ。

>>265
無理。6MピクセルのときですらF11より絞るとヤバイといわれていたぐらいだから、
12Mピクセル級になるとF8ぐらいで回折ボケが目立つようになるはず。

>>264
なるほど、次回は解放で撮影してみます。

50-500はEX、150-500はOS。どちらか購入考えています。
150-500の価格は分かりませんが、OSの方が使いやすいでしょうね。

>>268
何を撮るのか知らないけど、どちらも重量級レンズだから手持ちは考えない方がいい。
戦闘機撮るのに振り回す＆ピーカン1/2000秒基本だからより軽い170ｰ500選んだけど、一日振り回すとかなりくる。
600/4とか使っている人を見てると、撮影時以外は即座に地面に置いてる。
使い方を想定したらすぐ決まると思うよ。

× 解析（かいせき）
○ 回折（かいせつ）

今は1,400gでブンブン。貴方の170-500とほぼ同じ。
プラス500gですか、未経験です。

150-500のNikon　CanonのOS付きと
PENTAXのOS無しとどれくらい価格差が出るんだろ。

NikonとPENTAX両方使ってるけど、価格差が1万や2万ならNikon用が欲しいな。

価格差も気になるが、重量差も気になる。
マイナス500gを期待したいが、そこまでは無理か。

50-500くらいの重量なら充分手持ちでいけると思うが･･･

いけるよな、手持ちで。
だから早くＯＳ付けてくれよ。

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。


28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー

シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

最近のシグマは勢いがあるなぁ。
おれも、中古で買い漁って応援しよう。

>>277
いつも勢いだけはあるのがシグマだからｗ

ちなみに俺もレンズは中古派だが、
シグマは時折代わりのないオンリーワンを出すから新品購入率が高い。
これも商売のやり方の一つか。
ちなみにタムやトキナーのレンズも持ってるが、全部中古だ。
シグマ以外で新品購入したのってEF50/1.8IIだけだｗ

>>277
工作員さん、深夜までおつかれさんです。

レンズ買うとき純正とシグマとタムロンと特別こだわらないのだが
他にない焦点距離や明るさのレンズがシグマにあるから
シグマのレンズが一番たくさんになった。

トキナーも使ってみたいが、なぜかシグ、タムより高かったりして
結局1本ももってない。

シグマは何本か持ってる中で、1本だけピントのおかしいのに初めて当たった。
調整に出したら後ピンということで調整されて戻ってきた。

100-300にもOS付かないかのう･･･

>>280
17-70mmと30mmはいいとこ突いてると思う。
特に17-70mmはシャープに写るし、寄れるので旅行に１本というときには便利。

トキナーは24-200を持ってるが、質感はすごくｲｲ。
でも、写りがもう一つなのでスポーツ撮りにしか使ってない。
本当に質感がいいから欲しいんだけど、シグマと違って魅力的なコンセプトのレンズがないんだよな。
12-24mmは使わないレンジなんで欲しくないし・・・

社外品、サードパーティというだけで恥ずかしい・・ポッ！

>>262
昨日ヨドバシで170-500ペンタの在庫確認したら秋葉に一本あるみたいだったよ。

PIEで150-500出るかな？

>>283
キヤノンのレンズで耐えてる人もいるんだから、気にしない。
世の中にはもっと不幸な人がいる。

>>284
ヨドバシ全店在庫なしだそうです。

安くなるまでと待たずにさっさと買っておけばよかった…

諦めて中古買えばいいじゃん。

>>288
中古がこれまた玉が無いんだよ。

>>289
まぁペンタマウントだからなぁ。
ユーザーの絶対数もあるけど、他のメーカーより純正レンズの割合が多そう。

24-70/2.8 MACROが気になりだしたんだけど
これって発売から結構時間経ってるのね。
銀塩・デジで共用したいんだけど・・・
使っている人います？
以前のシグマは逆光にメチャ弱かった印象だけど
これはどうですか？

それともぼちぼち新型でるかなぁ。

海外での評価は高いみたいだね＞Sigma 24-70 EX

http://www.pbase.com/lightrules/image/74381342
http://www.pbase.com/lightrules/image/74381294

フィルター径が82mmってのはなぁ。
レンズでかいのばかり…。

>>289
地図で一本発見
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5110802000278&class=05

24-70/2.8はデカくて重いが、28-70/2.8はそれほどでもない。フィルター径も小さいし。
24-28の画角をどれくらい重視するかだけど、あまり使わないんだったら28-70/2.8って
選択肢はアリなのかな？
描写はかなり落ちる？

>>295
同じサイトに出てるけど、解像度は、24-70/2.8より優秀みたい

The Standard Zoom Shoot-Out　（Mar 26 2005）
http://www.pbase.com/lightrules/shootout

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC （旧型）
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro
Sigma 28-70mm F2.8 EX DG
Tamron 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical
Canon 28-135mm F3.5-5.6 IS USM
Canon 50mm F1.8 MKII

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影するともやっとした感じになる。
特に24mm側。

一度シグマで調整してもらったら後ピンだったようで、
多少改善されたけど、今でも開放F2.8ではいまいち使えない。
おおげさな言い方するとソフトフォーカスがかかったような感じ。

タムの28-75 F2.8も使ってるけど、
こちらは開放F2.8でも24-70 F2.8に比べると、はっきりしている。
ソフトフォーカスがかかったような感じにはならない。

>>296さんが貼ってくれたリンク先みると、
やはり24-70 F2.8はこんな感じかと思ってあきらめて使ってる。

24-70mm F2.8 を良いと思うのなら、他のレンズはものすごく良いと思うだろう。
悪いレンズではないが、現行の他のレンズに比べたら色々な点で優秀とは言い難い。

>>297
photozone の MTF を見る限り、24mm でも問題ないようだ

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review?start=1

やはり個体差なのでは？

24-70mm F2.8かぁ〜。K10Dを購入した時に、一番最初のレンズをどうしようかで、
28-70mm F2.8と悩んだのを思い出した。結局予算の関係上、後者にした…

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」
との書き込みを信じて買った。

色のりが悪くてＡＦも多少遅いがｆ2.8で「もやっ」とはしないし
、思い、デカイ意外はかなり満足している。

個体差かな？

>>301
「色のりが悪い」と言うのは具体的にどういう状態を言うのか
教えていただけますか？

例えばタムロンのスレッドには「色のり最高」とタイトルが付
いていますが、私には色のりが良いとか悪いとか言うのがどん
なレンズの状態を言うのかまるで解っていないので、教えて欲
しいと本気で思っています。

色のりをぐぐったら3色のり巻きがヒット

彩度が高い、ということだ

デジタルだとタムロンの色乗りの良さはちょっと扱いにくいね。
すぐ飽和しちゃう。
割とあっさり目でシャープなシグマの方がデジタルには向いていると思う。

>>305に同感。
あの発色も捨てがたいけど、ちょっと慣れがいるね。

>>304
>>305
>>306
「色のりが良い」と言うのは「あるレンズでは彩度が高くなる」と言うことですか？
レンズによっては（フィルター的な効果によって）「特定の色の明度」や「特定の色の色相」が
変化したり「全体的なコントラスト」が変わったりすることはあると思いますが、
「全体的な彩度」あるいは「特定の色の彩度」が変わる理由がわかりません。

どなたかそのあたりの光学的な理論で説明してくれる方はおられますか？
私が勉強した限りにおいて、フィルターによって彩度を変化させる事が可能だとは思えないのですが・・・。

純正レンズだとフレア乗りまくりでコントラストが低下、
全体的に暗部が持ち上がったり、彩度が落ちてみえる状態って事じゃないだろうか？

えーと・・・
ID:4SM98+/t0は煽りなのカナ？

全ての色の彩度が高いとは誰も言ってないだろ

それはあまりにも苦しい言い訳

>>307はたまに現れるヴァカだから放っといていいよ。

で、何の話でしたっけ

こち亀の話

両さんはカメラオタ？

>>291の24-70/2.8MACROは逆光に対してどうなのか？
という話です。

私も気になるので印象を教えて下さい。

Kdd5mjsD0＝4SM98+/t0かな？

３０年前のsmcタクマー５５ｍｍと同レベルぐらい
逆光にはかなり弱い。

と言ってもsmcTakumar＝EF50mm　ｖｂ
光学的な理論では説明でいないがな。

>307
RGBの透過率の事でっしゃろ？
俗に言うレンズの「色乗り」「発色」は。
そのバランスが製品ごとに微妙な色合いの違いになってると。

>>307
まぁ、煽りにマジレスすっと、色のりが良いとか悪いというのがどんな状況かわからないから
原理を教えて欲しい、って言う前に、色のりが良いとか悪いとか言われてる写真や、そういう
レンズを使った作例を色々と見てみることだな。
色のりなんて表現はデジタルになる前から使われている。
まず、その写真を色々と見て自分なりに色のりが良い悪いということがどういう状態なのか
把握した上で仕組みについて考察しないといつまで経っても理解できないよ。

極論だけど、塩を舐めたことがなくてショッパイ感覚がよく分かってない人に、塩加減による
料理の味の違いなんてわかるわけがない。
塩が何グラム入っているから、料理全体に対する塩の割合が何%だから、こっちの料理の
方がショッパイですね、とかそういう理論じゃない。

こんなこと書くと、じゃあ色のりが良い写真や悪い写真を見せてくださいよー、って書かれる
かもしれないが、そんなもんは自分で探せ。

デジカメウォッチのレンズ対決作例とか見れば一発でわかるっしょ。

そう言えば今月の月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価低くなってて納得いかん。

↑watchにそんな記事あったか？

>>321
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
この辺とか？

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影するともやっとした感じになる。特に24mm側。

月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価低く

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」との書き込みを信じて買ったが、「色のりが悪くてＡＦも多少遅い

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

Imaging Resource at PMA 2008 - New Sigma Lenses
http://jp.youtube.com/watch?v=wUkSKoXL6iQ

Imaging Resource at PMA 2008 - The Sigma 200-500mm f/2.8
http://jp.youtube.com/watch?v=4jqKE9Srtl4&feature=related

>>323
売国キヤノンにはもっと酷い話が・・・

>>325　キヤノン関係ないでしょがｗ　ここは死熊スレっすよ。話題逸らしくらいしかやれることありませんか工作員さんｗｗｗ

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影するともやっとした感じになる。特に24mm側。

月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価低く

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」との書き込みを信じて買ったが、「色のりが悪くてＡＦも多少遅い

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

売国キヤノンに反応してトチ狂うキヤノン工作員w

ID変える必要無いと思うんですが・・・

まぁＩＤも変えずにｺﾋﾟﾍﾟ連投できる根性には敬服するがな。

ID:yirzED+M0
コピペしかやれることありませんか工作員さんｗｗｗ

コピペで十分だよ。

そちらはID替えての安い煽りしかできませんかね？

>>331
偽装請負は今もやってるの？
今度バレると大変なことになるよ。

>安い煽り。
自己紹介おつかれさまです。

残念ながら別人ですよ。
煽ってるんじゃなくてからかってるんです。
おつかれさまです。

ちなみに俺はシグマレンズ持ってないので
何言われても気にしないので頑張ってください。

何か勘違いしてるようだから書いておくが、326のコピペを貼ったのは、死熊に奮起して欲しいから。
死熊が好きなんだよ。
純正に対する互換メーカーというのは、大局的にはあった方がいいし、純正の穴埋め的商品を
出したりする意味でも価値がある。
また、死熊には良い意味でのチャレンジングスピリッツも感じる。面白いメーカーだ。

だからこそ、ユーザーを裏切るような低品質は許しがたい。
そのためにどれだけ死熊が損をしているか、ユーザーが不利益を被っているか、もっと自覚されなくてはね。
もったいないことしてるよ、死熊は。
早く企業としての基本部分で大人になることで、>326やこのスレに溢れかえっているネガティヴなイメージを
払拭してもらいたい。

がんばれ死熊！

ID:yirzED+M0カモ〜ン！

先に来てたかｗ

北海道なんだが
札幌ほ伏古の営業所に持ち込んだら
その場でピン調整してくれるかな？

応援するなら自分の言葉で語ればいいのに。
コピペでは小学生以下ですよ。

良く出来てる（実用的な）コピペは、時に自分の言葉で語るより有効なことがある。
要は使い分け。

馬鹿の言い訳って面白いなｗ

>>337
以前ピンズレで電話相談したら、営業所レベルでも調整できるモノがあるらしい。
俺の28/1.8は製造が古くて駄目だったので福島行きだったけど。

>>341
前にテスト画像うpしてた人がいるのと同じ18-50mmのHSM。
やはり50mm側で前ピン。
HP見ると札幌の営業所だけ地図も載ってなくて小さそうで
技術者が常駐してるのかどうか不安だけど期待をかけてみよう。

あの爪で絵が描けそうな質感はやめてください＞死熊の方

17-70mm便利そうなので買った。
寄れるけど、アマアマ。
中心はいいけど、周辺が流れてボケボケ。

やっぱ、安もんはいかんな。

そうか。

では次の方。

月刊カメラマンの対決レビューは変だな。
シグの55-200が異常に悪い、俺のはあんなしょぼい写りじゃないぜ？

70ミリマクロは万能で使いやすいで。
俺の標準レンズになってる。

>>344
標準便利ズームに期待するほうが悪い。

>>347
それよりトキナのM35が気になる。




忘れてた、、、
>>345
氏ね。

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

超こえー

>>348
氏ねw

>>349
200-500刺身にして食べたい。

200-500mmF2.8鳥撮り仲間で共同購入しようかと昨日盛り上がったが





俺一人マウントが違った・・・OTL

>>353
どんまいｗｗｗｗ

解像感が妙に足りない感じだったので調整だした。
無料だって。返ってくるをwktkしながら待ってます。

お前らが調整に出しまくるから昔は5日くらいで終わってたのに最近は10日もかかるじゃねーかよ。

本社の横に住んだら

社員になればいいじゃん。

>>342
昨日の今日だから多分間に合うだろうと思って書くが、昔170-500mmの旧版のROM交換で札幌の
営業所訪ねてみたが常駐一人しかいないらしくて昼間は人いなかったぞｗ　4年ほど前の話。
ありゃぁ実質出張所だな。で、札幌の電話番号に掛けたら会津に転送された。多分今回も同じ
ことになるだろう。

＞ 何か勘違いしてるようだから書いておくが、326のコピペを貼ったのは、死熊に奮起して欲しいから。
シグマの社長は２ｃｈは読んでないって言ってたよ。直接、電話でもしたら。
ここに書き込むって事はシグマに対して悪意があるからだろ。
俺は１ヶ月に１回はシグマに電話して文句を言っている。
でも、それをここに書いても何の足しにもならない。
２ｃｈで散々シグマの悪口を書くヤツが「頑張って欲しい」って信じられるかアホ。

ま、そういうことだ。

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影するともやっとした感じになる。特に24mm側。

月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価低く

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」との書き込みを信じて買ったが、「色のりが悪くてＡＦも多少遅い

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

>>362
芸がなさ過ぎ。相手してあげるからありがたく思え。アホ。

>>362
キヤノンのLレンズなどは高くてボケボケなんだが・・・
それについては言及なし？

>>362
シグマは、じゃなくて、シグマのユーザは。だろ。

伽野棒と市具中、痛過ぎ

＞伽野棒と市具中

こういう意味の無い当て字
まだやっているのか？？
絶滅したと思っていたが。

ゆとり教育とは関係無いと思う。

つか、いちいち煽りごときで、ＩＭの誤変換直すのが免土井だけだよ。

>>367
めんどくさいと言いながら、悔しくて書き込むアホ。

( ﾟ∀ﾟ)ﾌﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼




　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

物騒なもん振りかざすな！防湿庫にしまっとけ！

こんなの入る防湿庫ありません。

除湿機を内蔵すれば無問題。

天才降臨

200-500F2.8を購入しようと思っています。
専用ハードケースが付いてるようなんですけど、
このレンズが入るドライバックは既製品でありますでしょうか？

18-50ってどうですかね？
いまタムの奴とか17-70と迷ったりしてます。
あいまいな質問でスマソ

買えよ。
早く買わないとまた新型出るぞ。

>>375
ここでタムロンについて訊くなんて
半島で日本史の勉強するようなもの

その発想はおかしい。

>>377
小学生並の煽りを入れる暇があったらキヤノンの売国行為を糾弾しろ。

>>377-379
スレチだから、その話題終了汁

７０−２００F2.8がフォーサーズで発売するみたいだけど開放から使える?
ＡＦ速度は各社純正超音波駆動と比べてどう?

まあ十分行けるよ。
神経質な人は、半絞りすれば、尚いい。
AFは早い。

>>381
APS-C や フルサイズでも十分使えるんだから、
どう考えても 3/4 には十分以上

>>383
逆だ逆。
3/4のほうがセンサーの画素ピッチが細かいんだから
レンズにより高い分解能が求められる。

ああそれでE-410買ってみてキットレンズ使ってみたら
1000万画素あるはずなのに600万画素程度と同じ解像力しかなかったのか
納得
キットレンズで満足してるなら十分以上だろう

オリのレンズキットはあんな価格なのにむちゃくちゃ解像力高いじゃん。
ピンボケしてんじゃないか？調整出してみろ。

もちろん露出変えたりMFで試したり絞り変えたりしたんだけどね
離れたビルの屋上アンテナを撮り比べてE-410で解像出来なかったがK10Dとキットレンズでは解像できた
出来上がった画像比べたらD40程度しか解像してなかったから600万画素程度の解像力って言ったんだけど

>>387
だからメーカーに調整出せよ。
AFのピンズレなんて普通にあるんだから。

つっかDA18-55とZUIKO 14-42だったらZUIKOの方が解像力高いぞ。
俺がK10D、嫁がE-410で比べてるから間違いない。

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

DA18-55がずれているかも？という発想は浮かばない馬鹿？

シャープネスが強い＝解像度が高い
と思ってるヤシってＦＺ１８の方が解像度が高い。
って言い出すから。

K-4/3ﾏｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使って検証してみた結果じゃないの？

どこのカメラやレンズでも言えるけど、1〜2段絞っても描写が甘いなと思ったら
まずはメーカーのサービスで調整を。
シグマは特にばらつき多いと思う、今まで買ったレンズの2割5分は要調整だったな。

廃盤になって希少なペンタマウントの超望遠ですよ。
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u22893668

誰か探してたよね？

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM が
発売されると聞いて、慌てて来ました。
情報知ってる人　教えてください。

APO 70-200/2.8 と　100-300/4　持ってますが
OS付きに鳥撮りで惹かれます。
conv使えるようだし．．．．

値段と発売時期が知りたい。

>>395
発売日、価格ともに未定です。

>>396
そうですか．．．．．．．

80-400/4でOS　HSMだったら手持ち全部捨てても
入れ替えるんだけど　なんだか中途半端かな

新しい情報はいったらまたお願いします。
ありがとです。

１３５−４００クラスなのかな。

>>397
>>324氏紹介の動画によれば、価格は未定、製造元が４月の出荷を確約してるので、
４月の終わりから５月には発売されるだろうとのこと

>>395
EXが付いてないから期待しない方がいい。

120-400は俺も欲しい・・・15万くらい？

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）//
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

今、170−500DG有るが尼Dで動くなら
差額払っても欲しい気がする＠150−500HSM

つっか400や500じゃ鳥には短いだろ？

>375
17-70が一番幸せになれる

山木 山木 山木 山木 山木

>>397
そうなると値段が倍以上違ってくる予感

来週のハイキング用にAPOの70-300ペンタ用買おうかどうしようか迷っている俺がいる。
安いから逝っとくか・・・

>>405
ちょうどきょう18-50を買ったとこでした。
しかしとても満足しております。

>>409
多くの場合、それが正しい判断だ。
俺のは非Macroだけど、他のレンズが欲しいとは思わんな。

photozoneでのAPO100-300/4EXDG HSMの評価結構高いな。

今日、ダンスのイベントに行って来たんだが、
撮った画像を見ると、半分くらいが全体にもやがかかって
ステージに霧がかかったみたいだった。
残りの半分は、くっきりしてるのに。

ステージから客席にバリライトが点滅していたので、
そいつで盛大にフレアが発生した模様。

フレアやゴーストなんて、関係ないと思っていたが、
こんなところに落とし穴があったとは。

でもそんなの関係ねー

150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
正価12万、実売10万切る位なら即突撃なんだが。
18-200mmのOS+HSMの差額が1.2万なんで、
170-500mmのバージョンアップと考えると、3-4万のプラスで
収まりそうな気もするが、レンズ構成が全然違う。
170-500mm 11群13枚　150-500mm 15群21枚
どっちかつーと、80-400mm EX OS 14群20枚
に近いようだから、20万コースか、やはり。
とはいえ、EX無しなんで、正価15万、実売12-3万かなあ。
早く出してほしい。
しかし、何で150-500mmなんだろう。
200-500mm位のほうが、設計が楽だろうし、他のズームとの
つながりも良いと思うのだが。

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
この二つはレンズ構成一緒の兄弟か。
実売10万割れも期待できるかも。。

EXの50-500が10〜14万円だよな。
EX無しだから普通に10万円切るんじゃないの？

APO100-600mm F4.5-6.3 EX DG OS HSM…なんて出ないかなあ

APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OSのHSM付きリニューアルじゃないの？
最初は20万前後だと思うけどなぁ。発売日が決定したらEXが付いてたりして。

もうこの際200-1000とか作ればいいのにな。

１０−１５０も作って！

2008年3月1日より価格改定

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM（シグマ・ニコン・キヤノン用）
142,900円 → 118,000円

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM（ニコン用）
65,800円 → 49,000円

18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM（ニコン用）
75,300円 → 60,000円

18-50mm F3.5-5.6 DC HSM（ニコン用）
22,900円 → 20,000円

55-200mm F4-5.6 DC HSM（ニコン用）
32,900円 → 25,000円

居ヤッホーう！

>>421
明らかにタムロンの新製品に対抗しての値下げだなぁｗ
タムロンの70-200の作例出てから選んで買うわ

すでにAPO 70-200mm F2.8 II 買った奴は…。

発売1年でマイナーチェンジしたり、
真っ先に買ってくれる熱心なファンを裏切り続けてるな。

ユーザー不在のキヤノン商法と同じことやってるよな。ﾂｸﾞﾏは。

なんでみんなしぐまのことつぐまってよぶの？

だから、中古で買うべきだって。

値下げをユーザーに対する裏切りと捉えるとは、どこまでもマイナス思考な奴。

>>426
正式な社名が「つぐま」なんだよ

>>429
なるほど。ありがとー

>>424
新しくレンズを買う時、そのレンズは発売したての方がいい。
買った後のことはどうでも良い。

初期ロットで不具合発生しても回収させずに取って置くと、後からプレミア付くしな。

シグマの328ってどうだろう？
キヤノンマウントなんだが、AF精度など有るだろうし、
そんな安い価格じゃないから、素直に純正EF328のほうがいいだろうか。

さすがに、そのクラスになったらリセール考えたら、
純正の方がよくね？

こんなにラインナップ増やして管理できてるの？

>>433
デジカメマガジンでは ナノクリ・ニッコールに勝利してたが。
でもＥＦいくだろ、先にも後にも。

>>435
管理などしない。

アマゾンはもう値下げしてるね。
70-200mm F2.8�Uが86,000円になってる。

う〜ん、中古だとゾクゾクするほど、安くなりそうだｗ

写りは、ＥＦと比べても実質負けてないしな。


でも、ひょっとするとＯＳ付がまもなく発売か？

だろうな

やっぱり、そう思う？（笑）

なんでシグマはキヤノンの機構から名前パクルの？HSMとかOSとか。

別にパクってないと思うが・・・

シグマに限らないし、別にどーでも良いと思うが＞　ＳＳＭとかＡＳとか。

ISとVRとVCとOSとSSSだとどれが一番カッコイイだろう。
やっぱVRか一番尖っていてカッコイイ。
ISは頭良さそう。
OSが一番駄目そう。

ハイパーソニックっつうとバウンティソードを思い出す。

やっぱ70-200にもOS付きそうか…

>>442
キャノンは超音波モータ発明したわけじゃないよ。
カメラ界で最初に実用化しただけ。
超音波モータ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%9F%B3%E6%B3%A2%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%82%BF
発明者の指田年生氏の会社
ttp://www.shinsei-motor.com/html/company_outline.html
シグマがHSMを内製してるとは思えんから、新生工業から買ってるのかな？

>>448
シグマのHSMは、ニコンとの共同開発でキヤノンの特許の抜け穴を突いた
自主技術だから、おそらく内製でしょ

当時は小さい会社が無理しちゃってとか思ってたけど、今となっては大正解


新生工業とかは、カメラレンズ用じゃないっしょ

>>449
ニコンとシグマは仲いいからね・・・エ、エ、エ、ということは
NikonD3X　は800万画素Foveonか？

仲いいならなんで回転方向が・・・

同意。
それにニッコールにタムロンのOEMはあったけど、シグマのはあったか？

シとツか！

orz..........

なんか今度出るニッコールが、おもいっきりシグマのパクリだっつうのはどっかで見た。

>>454
今度出るレンズって？

http://kakaku.com/item/10505011862/
一気に落ちた

つーかそこ富士カメラじゃん

？だから？

カレントも追随してるし、他マウント並に下がるみたいだね

かりんとう？

あ〜早く、OS付の70-200ｍｍｆ2.8が欲しいわ。
実売最安が約１１万ならリセール考えても安いなぁ〜

レンズ内テブレ補正は、無しに比べると、画の抜けが悪い。

んなことない。

んなことある！

ない。
EF70-200F4はISつきのほうが画質いいしEF328もそう。
同じ技術でギリギリのもの作ったら
構成レンズのおおいISが不利かもしれないが
現実にはそうではない。

>>454
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=6715146/
これのことか？

VR・ISのほうがお金をかけられる分、光学系を少し良くしているのかな?
んまぁ、αなヲレには関係ないけど。

>>463
VR 105mm

18-50 F2.8 MACROの中古がメーカー保証数ヶ月残ってて28000円って安いのかな？
HSMになる前のMACROになったNikonマウント

>>469
安いんじゃない？

いつかは全ニコン機がモーター内蔵しない日が来る気もするけど、
今んとこニコン入門機を買う気がない&レンズ寿命は5年とかのサイクルで考えてるなら
モーターなしレンズを買ってもいいんじゃないかね。

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
初期型と�U型って全然違う？

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM（ニコン用）
65,800円 → 49,000円
と
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM（ニコン用）
75,300円 → 60,000円
を比較してるところない？
どっちええの？

100-300/4持ってるんだが、70-200/2.8を買い増しするか、
買い換えて×1.4を一緒に買うか、悩んでる。

HSMってそんなにいいか？MFで目視のほうが、早いし正確だろ？
普通のモータより電池だって喰うし。

おまいさんはNewFM2でも使ってればいいと思うよ

西京なのはＦＭ３Ａだろ。

>>472
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM が良いに決まってる
直ぐに買え

>>472
解像感は17-70だけど18-50も優秀だから
画角と明るさどっちを重視するかで決めればいいと思う。

>>478
>解像感は17-70だけど
そんな話は聞いたことがないな。17-70が良い点は、画角だけだと思うけどな。

画質全般は18-50/2.8のほうがわずかに上じゃないかな。
ただ、17-70/2.8-4.5のほうが焦点域が広い上に安い。
コストパフォーマンスを考えれば17-70/2.8-4.5になる。

17-70と18-50両方もってる人は
画質は変わらんって言うよね。

17-70は広角側で歪曲がかなり出るけど
18-50はどうなんだろう。

>>481
こんな感じ
ttp://photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report?start=1
ttp://photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/313-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-nikon-review--lab-test-report?start=1
ワイド端17mmと18mmだけど、それほど差のない歪曲収差。もちろん、18-50/2.8のほうが多少いいけど。
おそらく、17-70/2.8-4.5を18mmにすれば、ほとんど差が出ないのでは?

ツグマ製品は総じて色海苔が悪い。これは定説。

17-70はかなりいいお。

画質にこだわりがなければ、17-70にすれば良い。
俺は、18-50のF2.8通しが断然良いと思ったけどな。
俺は、F2.8以下のレンズしか買わんが、
近日中に両方とも安くなるんだから誰か両方買って比べろよ。

正味、Ｆ2.8より暗いレンズって使われへんしな。
ズームはＦ2.8通し以外考えられへん。
超広角も2.8で作れよな。まあ超広角使う状況は絞り込んでパンフォーカス出すから、Ｆ2.8無くてもなんとかなるけど。

>>486
同意。




関西弁以外は。

で、ボケにくいデジタル一眼だからこそF2.8は必要だな。
しかもスクリーン交換+マグニファイングアイピースとかだと、
F5.6なんて覗いただけで撮る気がなくなる。

ちゃんとしたファインダー積んでるガンデジって少ないよな。
ペンタミラー機はどれもお葬式やし。
あとメーカは標準でスクリーン交換式にしろ。
F暗いレンズの場合、蓑のアキュートマットもあるけど、それやるとピントがひじょーに合わせにくい。
暗いプリズム無しスプリット入りマットが今のとこ一番いい。

>>488
俺は10Dでミノのスフェリカルアキュートマットに替えてたよ。


スレチなのでついでに誘導しておくかｗ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189494245/

うむ。誘導ご苦労。


と、いうわけで、10-20ＤＣと12-24ＤＧの比較くれ。

>>477
>18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM が良いに決まってる
いや
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] の方が良いに決まっている。

>>491
このスレではそれ書く勇気が無かった俺
代わりに書いてくれてありがとうな

みんなありがとう。
え
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMって50mmもＦ2.8で撮れるの？
知らなかった。
じゃあこっち買おうかな。

>>491
タム17-50/2.8は逆光耐性以外はシグ18-50/2.8に劣るぞ
その代わり￥1万ぐらい安いけど。

タム17-50/2.8はシグと比べて劣る劣らないというより、好みの差のような気がする。

値段以外はタムにいいとこなし。

ここでタムの話をするのって
創○学会で仏教の勉強をするようなもの

タム28-75＞シグ17-70

創価＝シグマ

ここを荒らしても、タムロンの没落が止まるとは思えんが・・・

エンジニアリングプラスチックｗ

塗料変えてほしいな。
使い込んだら、茶色くなってきた。
艶有りだとおもちゃっぽくなるし、フラットだと汚れるし。
困ったもんだな。

なんかエタノールでフキフキがいいんだろうか。
濡れ雑巾じゃ拉致があかんかった。
ようは有機物の除去だろ。強アルカリとかかな。

拭くならエーテルとベンゼンの合併症がいいぞ。

ニコン用にHSM化が進んでいるけど、キヤノンのはHSMじゃないの？
普通のモーター？
だったら、キヤノン用もHSM化して欲しい。

ニコン用はHSMじゃなくて良いからもっと小型化して欲しい。
18-50/2.8と17-70のデブは異常。

シグマ「APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM」
Reported by 吉住 志穂
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/02/29/7993.html

>>486
それは、200mm 以上の望遠を使わない人話

300/2.8までは一般的だろ

どこが。。。

 　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

天体撮る時って、何ミリぐらいがいいの？月の表面マクロとか。
Ｆ2.8で撮りたい。

＞月の表面マクロ
50mmF2.8でも別にいいと思うけど、撮るのたいへんだぞ。

それじゃ自分の目のピントが合わないじゃん。

>>511
月を大写しするには換算1200mm程度必要。F2.8だと200-500/2.8を使っても大写しは無理。

月なんてどうでも良いぞ、おまえら
F2.8通しが良いに決まってるだろ、それが結論だ

Ｆ0.9通しが出るまで、俺は抗議する。

>>516
お前は月に行ってろ

30mmF1.4買おうと思っています。
このスレを頭から見ましたが、
　・塗装が剥げやすい
　・重い
　・0.5mまでしか寄れない
という書き込みが多いのはわかりましたが、撮影した場合の写りについては
いかがでしょうか？
実際に使用している方の感想をお聞きしたいです。

所々塗装剥げてるレンズってかっこいいじゃん。
大きい重いのは嫌だな。30mm F2出してくれ。

>>518
点光源のカマボコボケにも注目だ
30mm F1.4 カマボコ 蒲鉾 等で検索してみ

>>520
キャノンのカメラで蒲鉾になりやすいようですが、他のカメラでは
どうなのでしょうか？

αで使用してるけどカマヴォコはまだ出て無いかな？
コマで鳥が発生するけど大きくプリントしないし気にならないなぁ
周辺は弱いけど気にしな〜い

28mm F1.8というのも興味あるレンズですが、こちらはちょっと重いですね。
ただ、0.2mまで寄れるのは魅力です。
サイトをいろいろ見て考えてみます。

>>518
最短撮影距離は40cm。
最短距離、撮影倍率はいわゆる標準レンズとして普通のレベルを達成している。

シグマ30/1.4DC 40cm 約0.10倍 換算約0.15倍
EF50/1.4 45cm 0.15倍 (EF50/1.8も同)

撮影倍率をフルサイズに換算するとあーだこーだ言う奴がいそうだが、
撮れる画としては換算値通りになるのでレンズの特性を表す値としてはまぁ正解だろう。

>>522
ボケの形が猫目になるのは仕方ないみたいですね。
ただ、蒲鉾は正直ちょっと・・・という感じです。
やっぱりカメラによって違うようですね。

>>514
先日戦闘機を撮りに行った夜、月がきれいだった（満月の１日前）ので
APO800mm F5.6 EX HSM で撮ってみた。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080229085154.jpg

ショボイ三脚だったので、感度を上げたりとか設定があれだが…。
＃戦闘機のほうはもちろん手持ちで撮ってきました。

>>523
28mm F1.8 は良いですよ。私はすごく気に入っています。
購入時、30mm F1.4と迷いましたが、寄れるのでこちらを選びました。
絞りを開け気味ならボケがきれいだし、絞ればカリっとして隅々まで
解像しますし。

個人的には28mm F1.8II again!きぼん。
画質もいいし50mm並に軽くて小さい。

自分は30mm F1.4は欲しいと思ったことはないな。
マウント違いで、24mm F1.8と28mm F1.8を持ってるけど
寄って撮影できるし両方とも気に入ってる。

30mmf1.4はかなりの癖球だったな。開放の周辺減光が俺には扱いこなせなかった。

フローティング機構あると無いで、結構違うもんだね。

28mm〜300mmってどうですか？
今、安くなっているから買おうか迷っていて。。。

どなたか、お使いの方いらっしゃいますか？

>>531
まぁ一世代前って感じの描写力。
18-200とか18-50はタムよりいいけど、28-300だけはタムロンに負け。

シグマ SD ユーザーでないのなら、タムロンを薦めます。
悪くはないけど、タムロンのが少し良いと思います。

532>>
533>>

早いご回答ありがとうございます。

本体はKiss DXで、初心者です。

そうですか・・・高いだけあって、タムロンの方が
いいんですね。
長く使うなら、３万高い価値ありますかね。。。

>>534
素直にデジタル専用18-200にしとき。
28-300なんてのは、いずれレンズが揃ってくると使い道のないレンズになる。
その点、18-200なら旅行用のとりあえず何でも撮れるレンズとして余生を過ごさせられる。

キヤノン餅の初心者さんにお勧めは17-70だな。
あとでEF70-200F4ISを買い足せば
ほとんどの撮影は高いレベルでこなせる。安くて最強。

ごめんなずれたこと言って。でもホント。

17-70欲しいんだけどなんか心配

ニコン用17-35HSMって地雷？
室内空間撮影用なんだけど
素直に12-24逝っとく方がいいのかな。
天井のハロゲンランプでフレア出にくい方が良いのと
広角での歪曲が少ない方が良いんだけど。

何が？
何でも教えるぞ。

>>537
なんかって・・・

>>531
キットレンズもってるんなら28-300で良いんじゃないの？もってないなら
18-200（ｼｸﾞ）か18-250（ﾀﾑ）が良いと思う。あ、キットレンズがあるなら
70-300が安くていいね。

70-300にOSつけてくれないかなあ。

価格でいっきに値段がさがったね＞18−50

>>543
一万円位下がったな・・・今月アマゾンで買ったんだが・・・・・
アマゾンは5000円位値上がってるよ、クレーム対策か？

30mmF1.4は単に明るいだけのレンズで写りは良くない。
シャッター速度を稼ぎたいためだけに選ぶようなレンズで、晴天屋外で
ある程度絞って使うなら他に選択肢は沢山あると思う。

>>543
へ? 全然…と思ったらニコン用のHSMか。

>>545
だが、大口径標準レンズを楽しむにはこれしか選択肢がない。

24/1.4とか35/1.4に大枚はたいて重い・でかいで良いなら別だけどね。
あと、周辺部以外の解像度は開放でもかなりのものだ。

シグマ SD14、HSM レンズ(ニコン用) 大幅値下げ！
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/html/notice.html?date=20080229202709&db=fujiyacamera

在庫の現金化を急いでいるようだが、資金繰り苦しいのかな。

元々フォビオンセンサーは、大量の注文ｗさえあれば安くできるという話だったから、
DP1の大量受注で、フォビオンセンサーの価格が急落したのかもね
DP1の熟成ぶりから見て、SD15も売れそうな気がするし、潮目が変わったかも

あと、ニコンのHSM化レンズは、最初の値段の付け方が高すぎｗ

だよね。
フルタイムMF可なHSM化なら、誰もが納得するけど、
キャノン用にも入っている、内蔵ﾓｰﾀを小型のリングでないHSMに
置き換えただけなんじゃないの？
それなら、タムロン方式の、DCﾓｰﾀ内蔵で値段据え置きのがすっきりしてていい。

>>548

シグマは二度と買わない。

>>551
だから下げたんでしょ

>>552
それでもここにいるｗ

>>552みたいな後ろ向き姿勢のユーザは不要ってことだよ。ツグマからすれば。

値下げしてもしなくても買った瞬間に価値はどーんと下がるんだから似たようなもんだｗ

IDが変わったら又買う

>>554
買ってくれれば誰でも良いだろ、だからツグマってもうないんだろ

100-300/F4 HSM(ニコン用) はなんで値下げしないんだろう？

１０−２０も安くしろや

そやねん。超広角って高いのばっかやから萎えるわー

類似の商品がなくそこそこ需要のある品を安くする理由はないよな。

キヤノンはEOS10Dでデジタル一眼の値段を10万円台に、
KissDigitalで10万円未満に引き下げて牙城を築いた。
レンズに当てはまるかは別だけど。

>>558
貧乏人の俺にとっては、神レンズ。
すごくいい写り。

５５-200のほうがＣｐ高いぞ。

鉄撮り用にと100-300/4買ったがすげぇカリッカリ

俺は子供の運動会用に100-300/4買ったけど、超満足してるよ。

私も100-300/4のおかげでガンが治りました。

そうか、ガンが治ったか・・・俺も買おう。

>>565
「カリッカリ」が「ガッカリ」にみえた。

>567
アトムレンズかよ

旅客機撮りの俺も100-300/4に満足…じゃねえよ。
おれのはハズレだ。テレ端で片ボケが出る。
解像は良いしコントラストも高くてメカ物には向いてるレンズなんだけどなあ。

>>559
10-20良いレンズですよ！
二絞り絞れば周辺光量落ちも殆ど気にならなくなります

解像しないけどな。>10-20

それピンズレじゃね？
サービスに調整出してみなよ。

>>573
単に貴方のはハズレなだけ

SIGMA 24mm F1.8は3センチまで寄れると書いてあるのを見たのですが、
実際にこんなに寄れるものなのでしょうか？
サイトの説明では最短撮影距離は18cmと書いてあるので。

>>576
コンデジの場合、レンズ前の距離を最短距離としているけど、
一眼レフ用レンズのスペック表では最短撮影距離はフィルム面からの距離。

>>577
ありがとうございます。
その見方は盲点でした、確かにそうですね。

解像感が無いって感じた場合ボディとレンズ合わせてサービスに持ち込みは基本だね。
俺の170-500も価格の口コミじゃテレ端は眠いって評価なレンズだけど調整から帰ってきたら
１段絞ればバリバリカリカリになったですよ。

調整に出したら「基準の範囲内」
片ボケしたままだよ。

>>575
否定しない。ハズレ玉は調整に出しても直らないことがあるもんだ。

10-20とEF-S10-22は分解能低いって、昔から言われてる。

それってボディメーカーのサポートに出すの？

>>583
調整はレンズメーカーへ

今月から安くなったニコン用18-50mm F2.8買おうと某所某店に行ったら、
43kで買えてしまった。

いろいろ割引もあったんだけど、もとの値段が別のレンズだったみたいで。
ありがたいことです。

写りはどうかなぁ。

非HSMでは？

軽い＆小さくてVR70-200の代わりになりそうなの探してるんだけど
sigmaの50-150の新しいのって描写いいのかな？とくに近接。

>>587
どうやら各社の70-200/2.8クラスには敵わないようだぞ。
俺も200/2.8ズームの代わりになるレンズを求めてたけど、結局EF135/2L買っちゃった。
70-200の範囲は別のF4ズームでカバーするってことで。

>586

確認して買いました。
箱にもHSMの文字が。

明日撮ってみるのが楽しみ。

>>589
良いなあ、俺は58000円位で買ったぞ

45kの店なら発見済みなんだが…まだまだ落ちるのか

初デジ一なんですが折角買うなら中級機をと思ってD80・40D・α700あたりののどれかと
シグマ18-200でスタートしたいと考えてます。
シグマのサイトを見てみるとニコンマウントはHSMモーターでキャノンは非搭載(普通のモーター？)、
ソニーはOS無しになるから旧機種版になるのは解るのですがやはりHSMは非搭載。
キャノンもソニーも高いレンズには超音波モーター搭載レンズがありますがシグマでは
キャノンとソニーマウントには超音波モーターを敢えて搭載しない理由があるのでしょうか？

>>592
従来ニコン機はカメラ側のモーターでAFしてたから、
ニコン用レンズのほとんどはレンズにモーターが入ってなかった。
しかし、D40(カメラ内にAF用モーターを内蔵していない)が出たため、
レンズメーカーはD40対策として従来レンズにモーターを内蔵して売り出した。
その時、ただ「モーター内蔵でD40に対応しました」というより、
「超音波モーターを内蔵しました」と言った方がセールス上有利なので
シグマはHSMを搭載してきている。

ちなみにキヤノン、ソニー(ミノルタ)は、元々カメラはモーターを内蔵しておらず、
レンズ内のモーターでAFする仕組みになっている。

で、純正やシグマは昔から超音波モーターを内蔵したレンズを出しているけど、
これは高級路線で、AF後そのままMFするといった超音波モーターならではの操作性を売りの一つとしている。
しかし、最近の「D40対策」で出てきたレンズはただ超音波モーターを内蔵しただけなので、
上記のような便利な機能は持ち合わせていない。

…というわけで、元々レンズにモーターを内蔵しているキヤノン・ソニー用は、
わざわざHSMを搭載しても大してメリットがない(AFがちょっと静かな位)なので、
従来のものをそのまま売っている、ということだろう。

>>593
ソニーはボディモーターだよ、レンズにモーターは積んでない。

訂正。
ソニーは基本的にはボディモーターだよ、一部除いてレンズにモーターは積んでない。

レンズだけで言えばキヤノン純正は理に叶ってるよな。

あの太いマウント口径を、無駄に使っているのは如何なものかと思うけどね。

すみません、皆様ありがとうございます。
今シグマのHPで色々なレンズを見たのですが他のレンズではキャノン・ニコン用ともにHSM搭載している
レンズでもソニー用だけはHSM非搭載なんですね、ソニー純正の高いレンズは超音波モーター搭載レンズも
あるようですが機構上の問題か何かでシグマでは搭載を見送っているのでしょうか？
素人ですがシグマのレンズラインナップが魅力的に感じるのでレンズはシグマに決めても、後々のマウントの
問題もありますからどこかのメーカーにボディを決めないといけないのが悩みどころですね。
低レベルな質問ですが他のスレッドで見るとAF速度はHSMも普通のモーターも変わらないがHSMが静かな
分だけ速く感じるとか、○○のレンズ(普通のモーター？)はAFが遅いとかの書き込みがありますがシグマの
場合はどうなんですか？長々とすみません。

18-200にAF速度を求める方が酷だと思うけど。
シグマに魅力を感じるなら17-70F2.8-4.5にお気に入りの望遠ズームを買足しがいいかも。
70-200F2.8を足すならソニー（α）でもHSM付きだよ。

>>599
キャノンはボディにモーターがない機種があるから全てレンズにモーターが必要。
ニコンは一部にモーターがない機種があるからレンズにモーターがないと売れにくい。
ソニーは全てのボディにモーターが載ってるからレンズにモーターを積まなくてもいい。
機構上の問題というより、必要性の問題かと。
次の70-200/2.8はソニーもHSMじゃなかったっけ？

キャノン間違えた。
正＞キャノンはボディにモーターがないから全てレンズにモーターが必要。

ソニー純正70-200F2.8SSMはびっくりするくらい高いので、
シグマ70-200F2.8HSMでいいんじゃない？
ちなみにソニーで次に出るのは70-300F4.5-5.6G SSM
αマウントのSSMやHSMは、スピードというより静粛性のために付いてる印象。

ソニーの望遠レンズ高いよな
ぼったくりだろあれ

>>604さん
ん〜、白レンズは到底手が出ないので気にした事も無いや。
3/28に出る70-200F4.5-5.6G SSMは実売8万なんで、
>>592さんがαマウントでいくならこれは安いんじゃないかと思う。
αユーザーな俺はキタムラで予約した。

という訳で600でレスしたα700+シグマ17-70+ソニー70-300システムになる俺。

200mm F5.6ズームが8万って、どんだけぼったくりなのかと…。

昔のタムロン、トキナのAFレンズはキヤノンマウントだけ定価高かったけなｗ

失礼しました、70-300でした。
同じ画角でシグマなら￥15,000、
APOでも￥25,000を考えるとやはり高いのかなぁ。
Gレンズというブランドに期待したのもあります。
だんだんスレ違になってきたのでこれにて。

70-200mm F2.8 G希望小売価格346,500円
EF70-200mmF2.8L IS USM希望小売価格280,000円

あばばばばばば

70-300mm F4.5-5.6 G SSM希望小売価格110,250円
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM希望小売価格174,000円
でもこれは妥当かもね

EF70-300mm F4-5.6 IS USM 定価\89,000
こっちと比較すべきでは。

GレンズってキヤノンでいうLレンズじゃないの？
DOもLと同じだと思って比較に出したが

DOは小さいってだけで描写はアレだけどね。

DOとLはまったく違うアプローチのもの。
基本的にLは使い勝手より描写優先、
DOはレンズの小型化が目的。
実際、70-300ではDOより非DOの方が画質は上。

へえ　知らんかった

シグマスレというよりαレンズスレっぽい話題になるけど

>>609
描写はα70-200/2.8G SSMのほうがEF 70-200/2.8ISより上だけど、
レンズ側手ぶれ補正によるファインダー像の安定性やAF速度は
完全に負けるからなぁ。

まあ、AFに関してはボディ側の事情も大きいけど。

>>610
α70-300/4.5-5.6GはいちおうはGレンズなわけで、やっぱり比較対象する
には多少クラスが違うんじゃないかと。

実用性より、緑の帯がいいよな。

超音波モーターでも駆動部を軽量化しないと速くならないから
画質を犠牲にするか速度を犠牲にするかという
キヤノと旧ミノのアプローチの違いなんじゃね？

タムのA16と迷ってるんだけど、
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMってスピードライトとの相性はどんな感じですか？
D80使いです。

>>618
シランガナ
でも迷うならシグマにしておいた方がいい。
はっきり言ってA16対シグマ18-50/2.8じゃタムにいいとこなし。

>>619
タム17-50/2.8には￥1万近く安く、逆光には強いというメリットが。
それ以外はシグマ18-50/2.8に完敗だけどね…

>>585に教えてもらえばその差も縮まる

>>621
鬼のようなこと言うなw

>>615
α70-200/2.8G SSMとEF 70-200/2.8ISの両方を持ってるアマチュアなんて日本に10人もいないハズ
こんなところでお会いできて光栄です

飛行機撮るのにAPO 170-500mm F5-6.3 DG欲しいんだけど
使ってる人、このレンズどうですか？
マジレス頼む！

重いです。

すごく大きいです。。。

>>624
航空祭で使ってるけど、かなりいいよ。

３００−８００買えばいい。

>>624
画角的にはいいけど、絞らないと甘いからシャッター速度は稼げないよ。





俺の脳内レンズシミュレーションの結果。

>>624
晴れの日限定ならOK。
手持ちはちょっと厳しい、一脚あった方が良い。
一段絞れば結構写るよ。

みなさん、レスどうもです。
やっぱ重くて大きいですよね。

>>627
機動飛行は厳しいですか？

>>630
一脚の購入も検討してみます。
手持ちで振り回そうと思ってたんですけどｗ

>>631
ズームリング持ってると重量バランス良くないんだよね。
ズーム固定で先の方持てば結構振り回せるけど。

あのエビフライみたいなの買えばいいじゃん？

>>631

afは遅いと思う。
重さはそうでもない。
mfなら飛行機も普通に行けるだろう。
シャッタースピードは感度を上げてがんばれ。

>>633
なんだエビフライって？

>>633
持ち歩くと銃刀法違反になります。

>>631
627ですが、機動飛行に便利です。
このクラスでは一番軽いので。
AFは早くは無いですが、必要十分。
あと絞ると甘くなるので解放で。
皆常識に則って絞るので、甘いの暗いの文句が出るのだと思います。

ただまぁ解放でも暗いので、F15は余裕ですがF2は厳しいです。

>>635
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

エビフライが銃刀法違反？!

銃刀法違反で済めばラッキー

つーか鈍器だな

>>634
了解です。

>>637
小松なので旅客機とF15がメインです。

価格も手頃なので、このレンズ使ってみようと思います。
レスくれたみなさん、ありがとうございました。

200-500mm F2.8っていうレンズ
ググってみたらエビフライでしたｗ

レンズのようなもの

青カビが生えてるけどな。

戦闘機に200-500/2.8向けたら、攻撃していると認識されるんじゃないだろうか…

攻撃ヘリだったら機関砲撃たれそうだｗ

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影するともやっとした感じになる。特に24mm側。

月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価低く

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」との書き込みを信じて買ったが、「色のりが悪くてＡＦも多少遅い

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

久しぶりのコピペ乙
最近のシグマはほんと安定的だな

OEMデジいちカメだけ世界一（本数）。

勘違いする人が多いので。

前玉や後ろ玉変えて有名レンズの出来上がり。きわめて朝鮮的商法。

200-500mm F2.8　いつのまにか価格が250万に決定してるな。
車買い替えるの辞めて買っちゃいたいわ。

ところで15kgを支えられる三脚って何かあったっけ？
無ければ軽トラの鳥居に雲台装着するとかして使うしかなさそうだよなこれ…

>>637
>あと絞ると甘くなるので解放で。

へーそうなんですか。そういうケースもあるとは目からウロコ…。

ちなみに私はデジイチを始めた頃に135-400mmを４ヶ月ほど使っていましたが
F8ぐらいまで絞るとカリカリで良かったんですけど、シャッター速度が稼げず
ブレとの闘いでした。

>>631
このレンズぐらいの重さなら、すぐに慣れると思いますよ。
経験で言えば、レンズ＋カメラで3kgぐらいまでなら、振り回して戦闘機を追う
のもそれほど苦にはならないと思います。

今はAPO800mm F5.6(非DG) を使っていますが、レンズ＋カメラで6kg程になって
いるため、10秒以上振り回し続けるのはとてもキツイです。
それでも飛行機を撮るために、ガンガン使っていますけど。

>>650
http://www.gitzo.com/Jahia/

軽トラの荷台に、仏機関銃銃座メーカの20Kg超用三脚を固定して、
緑のでっかい筒を載せて、、、
どこのゲリラだ…

後部差し込み式フィルターの径が72mmてｗ

APO70-200F2.8 EX DG macro HSMが中古良品で5万7千円って安いよね。
ここに来て急激に値段が下がってきてるけど、どうしてなんですかね。

一眼使う一般人が減ったからじゃないの？

あと3万出せば現行型が新品で買えるから。

一般人は増えてるでしょ、今デジイチブーム来てるから。

ニコンやキャノン、シグマもそんなに大きく製造原価はかわらないだろうから、
やはり純正って、ボッタクリ度が高いんだろうなあ。

＞そんなに大きく製造原価はかわらないだろう
幸せなヒトだな。
逆光に強い弱いなんて原価がモロ響いてんだけど。

Lレンズは妥当な価格だと思うぞ
それよりもSONYの方がry

>>659
内面反射防止用の素材とその加工費とかを加えても、やっぱり純正が割高なのは変わらない。

>>660
SONYがあれなのは確かだが、Ｌレンズが妥当な価格なわけないだろｗ

雑誌テストなんか見てると最近は逆光性能に差は無いみたいだが

少なくともDCシリーズは逆光に弱くはないね。
DGあたりは怪しいが。

>>661
コーティングってコストかかるんだぞ。

クリスタルナノコートだと多層コートよりも安くつくけど、特許の壁があるから
あと20年は他のメーカーでは採用されないんだろうな…

>>652
Thx!
後でちょっちG1500買ってくるわ。

>>667
軽トラの荷台で三脚に200-500/2.8乗せてると確実に捕まるので気を付けるように。

コーティングって製造コスト高いのか？
すごいの考えた人の人件費くらいでとか思ってしまうが。

蒸散する機械がたかいのかね。

蒸着させるのにかかる時間(タクトタイム)が問題だと思われ。
確かにコーティングの層を増やせばそれだけ時間あたりの生産量は減る。
でも、それによって値段が数倍になるとは思えん。

良いものは良いと認められないと、コストパフォーマンスを正しく認識出来ないと思うぞ。
コストをかけて品質を維持してるものでも何でもボッタクリ呼ばわりしてちゃ
日本の製品はどんどんダメになる。

外人がいっぱい刈ってくれれば良いんだよ。

蒸着って、宇宙刑事ギャバンだっけ？

>>673
うん、赤射蒸着のシャリバンも忘れないで。

パナソニックはその昔、蒸着テープというカセットを出していてだなぁ

糞煮のＤＶカセットもコバルト蒸着じゃないの。

シャイダーは？

ttp://www.vixen.co.jp/index.html
ttp://www.takahashijapan.com/
こういう望遠鏡メーカーの出してる天体望遠鏡向けの三脚はがっしりしてるから
200-500/2.8も支えられますよ

>>674
そこまで言ったなら焼結のシャイダーも入れてやってくれ。

>>677
焼結

氷結！

>>678
こうゆう望遠鏡の接眼部に、レンズのマウント付ければ、わざわざ高い望遠レンズ買わなくてよくね？
俺って天才。

天才現る

>>682
絞りはナシ、開放のみでOK?

今調べたらガンデジのレンズって絞りがあるんだな。

つ デジスコ

今調べたらに突っ込んで欲しい釣りだったわけだが。

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影するともやっとした感じになる。特に24mm側。

月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価低く

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」との書き込みを信じて買ったが、「色のりが悪くてＡＦも多少遅い

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

お前、そんなことやっていて楽しいのか？

>>682
こんなレンズもあった。絞りは差し替え式。
http://www.astroarts.jp/hoshinavi/magazine/shokunin/008/241_4195.jpg

これだけ頻繁に見るコピペだから
抽出して報告すればアク禁確実だな。

ピンズレ直せ。
話はそれからだ。

>>690
そのパンフレットの「絞り穴なし」ってのが凄く気になるんだけど
・・・それって何も写らないんじゃないか

>>693
> そのパンフレットの「絞り穴なし」ってのが凄く気になるんだけど
サークルカッターなどでお好みの絞りに設定することが可能です。

>>682
なんかどこかで見聞きした事あるようなレンズだ。

>>694
レス�d、なるほどねぇ。
やりようによっては面白い効果が得られそうですなぁ。

70-200F2.8のos付きって発売されるならいつ頃になるのかな

２つの70-300の画質比較ってないかね

出来ればタムのも合わせて3本同条件徹底比較とか見たいけど、じゃ、オマイがやれって
言われるだけよね

APOにしとけ。どーせ２万ちょっとだろ。

APO DGとタムDiの新聞紙比較画像なら持ってるけど。

ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/sigma70-300/s70-300.htm
ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/tamron70-300/t70-300.htm

ＡＰＯってのはどっかの方言で役に立たないって意味だったな確か。

>>702
そこの人、なんだかんだ言って安物レンズ頼みなのがイタイ…。

シグマなんて安物つかってるなよ

ツグマは安かろう悪かろうだからな。ターンテーブルでゆうとこのヌマーク。

>>697
純正買いなさいＷ

シグマを使っている輩はタムロンをバカにするｗ
目糞鼻糞なのにｗ

目糞はオカズ、鼻糞はデザート
本糞はｓｈ

>>704
君はこんなスレにいないで純正のスレにいったほうがいいよ

虫取りカメラマンはシグマ大絶賛だね。どうして？

安物買いの銭失い

>>712
中古ばっかり買うからだよ。

中古でレンズを買ったことないよ。
安い割にはそこそこ良いって程度で結局たいしたことないから別のレンズが欲しくなる。
それだったら、最初からまともなレンズを買ったほうが良いとおもってるだけ。

ピンズレ直せ。
話はそれからだ。

>>704
こんなクダラナイ分析する労力を、写真技術の向上に努めれば良いのに。
ハッキリ言ってツマラン人間だな。

スペックオタクなんだろう。
車好きに多いタイプ。

確かに自分はそうだな。
クルマ運転するのも好きだけど、２ドア２シートのオープンカーがカコイイって思うから。

オープンカーオーナーのザビエル率が高めな件（へアすたいる）

そして、そのザビエルは帽子を大量に持っていそうな件

バーコードモナー

>>721
自分で言うなｗ

このスレの住人自体が目糞鼻糞だぜｗ


でも、死熊は個人的に好きだよ（爆）

>>723
（爆）
って何？

クルマないと機材運べないし。
趣味が昂じてクルマ三台になっちまった。
自動車税地獄……。

俺はバイクに機材一式積んで運んでる。
車と比べれば税金格安だぜｗ

>>724
ニ○ティー難民かw

30代より上だと （爆） とか （汗）とか顔文字の （＾＾； とか って結構普通に使うけどな。
元ニフに限らず。

21世紀からネットの連中にはあまり馴染まないかもしれず。

これってキャノン用ですかね？
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t65601011

>726
機材が少ないときは原付にアルミケースくくって運んでいたんだがね。
さすがに専用ケースのサンニッパやロクヨン持って歩くとなると無理なんだよな。
大中小の三脚も積まなければならないし。
Z32乗ってたけど荷物積めなくてな、ロケ用にセレナ買い足したんだよ。

>>730
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8用に軽トラ買え
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>731
すまんが、レンズは純正を使う主義なんだよ。

なんでこのスレにいるんだｗ

SD14ユーザーの立場はｗ

>733
たまたま→■ おすすめ２ちゃんねる　を辿ってきたら面白会話が満載でな。
それから時々見てる。
エビフライが可愛い♪お互いメタミドフォスには気をつけようぜ。

>734
ある意味同志かな。
残念だがシグマのボディって使ったことないけど。

>>735
イタチだが俺もZ海苔だよ、33だけどね。
レンズは300/2.8くらいしか持ってないんで積載には問題ない。
助手席も常に空いてるしなｗ

今日ヨドバシに行ったら、シグマのレンズカタログが無くって、店員に聞いたら、
新機種発売に伴いカタログの刷りなおししてるって言われた。

新機種の情報って出てたっけ？

 　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣

>>737
これか？
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_200_500_28_ex_dg.htm
あとは価格改定版だろうな

今日ヨドバシいったけどフツーにカタログ置いてあったぞ@川崎
2007年10月版が最新だよな

>>739
俺>>737じゃないけど3日ほど前川崎ヨド行ったけどシグマカタログなかたorz

ちなみに自分はアキバヨドです。

なんか店員は複数でるようなことを言ってたんだけど、どうなんだろう。

120-400と150-500も出るはず

>>738
ちゃんと防湿庫にしまっとけ

>736
モデルを積むと機材が積めない。このジレンマ。
伊達ｽﾏｿ

これ、社としての公式謝罪はあったのか？
まさかだんまりじゃあるまいね？



【シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕】

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は２０日、光学レンズメーカー、
シグマ（本社・川崎市）の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者（５６）を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった９８年から０５年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約７３０万ドル（約８億５０００万円）を横領した疑い。約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに０４年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。

社としての　ｗｗｗ

>>744
Z32ならオーストラリア限定のワゴン仕様があるじゃないか

>>745
社内的な問題で、特にユーザーが損害を被っているわけじゃないから

>>748
シグマは株式非公開です。

Σの１８−２００と１７−７０しか持ってないけど
無理しても純正を買えばよかった、、、、、、、、

>>748
しかし気分的にはムカツクわな。
けっきょくその犯罪行為で失った金は俺らからの売り上げなんだし、損失はこれからの俺たちの売り上げからまかなうわけだろう？
一言くらいなにかあってもいいんじゃねーの？

株主総会で粘着してやればいい。

株公開してないのに？

>>750
理由は？

>>751
北米における売上だと思われる。被害者はシグマであって、我々ではない。
気に入らなければ買わなければよい。それだけのことではないだろうか？

工作員の詭弁うぜぇ
同じ死熊だろうが
どんだけ消費者を愚弄すりゃ気が済むんだよ！

白レンズじゃないからシグマ買わない。

俺が望遠系のレンズを買う基準は白いか白くないか。
コシナ70-300もいい。

>>757
　
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、全身緑の200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

それでもシグマスレから離れられない哀れな>>756であった・・・(完)

120-400の価格ってどれくらいになるんだろう
10万切ってくれればF1に持って行くの非常にちょうどいい

>>756
じゃあ、黒レンズを白く塗り直せば問題解決

>>745
そもそもそれは会社側が被害者なのではないか。
なんで被害者が謝罪しなきゃならないのだろうか。

で、>>751
シグマは市役所とかじゃないですよ。

TAMRON A09 の価格.com 掲示板をみると、
あっちも、ピンボケの話で溢れているな。

シグマの品質に問題があることは、否定しないが、
タムロンも同じようなもんなんだな。

A09はいいレンズなのにどうしても片ボケの報告が多いからな。
俺も買いたいんだけど二の足踏んでる。

俺のA09 は、一度初期交換して、問題なく使っていたが、
保障期間が過ぎた頃に、ピントが超不安定になってしまった。
望遠側だと問題なのに、広角側で、後ろに抜ける。

そろそろ例のｺﾋﾟﾍﾟが貼られる頃合いか。

↓ほんとにシ

>>766
　
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ ｱﾝﾁSIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、おまえの期待には応えないぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影してもカリっとした感じになる。特に24mm側。

月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」との書き込みを信じて買った

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベスト
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部

HSMによる速さを売り物にしよう

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端はジャスピンだった。
テレ側を多く使うんでワイ端でも後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4はよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみた
70-200以外でも70-300APOとかも

メーカーに本体とセットで調整に出して改善

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使う。

２４ｍｍＦ１．８は期待されてる通り

あなたには使いこなせませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われてあしらわれた。

>769
何の歌詞の改変？

月光カメラマン♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /;:｀丶､、_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l;:;:;l
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 MY从/､;:;:;:;:;:;:;:;:;:｀`;:ｰ‐--;､、;:;:;:;:;|;:;:;l
＝‐ i＼　 　　　　　_,..､､,､,.､､,..,)从Yﾉ/:::::｀::`::―--:::z､、;:;:;:;:;:;`'ｰ-+-┤
=‐　i‐- ｀.',:'''´:ﾞ:.:ﾞ´:: :.,:　,: ,.:. . ,.:､ ,.;'/:::::::::::::::::::::::::::::::ﾐﾐ' ｀ ‐- ､＿/＿l
＝‐ ￣ ￣ ﾞ'‐..: ;..;;.;_ ::. :.,':.､.: .:, :... :;:{::r＝､::::::::::::::::::,,ｯ'　　ヾ三)　　r-ﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｙ＊W',;l /ﾆヾ::::::::::,:'"　　 ‐ -､、　　 `"l
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 Ｖ∨Mヾi（ (ろ::::::::,'　　　ｰr‐ ｭﾞ:'　,ィ二j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ､`ﾐ,ｿi::::;'　　　　 `＝' :　 ﾄﾐ ｼl
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡:::7-ｲ ';::'　　　　　　r‐､　 l　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ｲ::'　 li ヾ'　 　 　 ／ `ｰ､__ﾉ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ィ^lﾉ''　　　 i l l　　 / , -‐-J,_ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/:.:.ヽ＼　　　i l l l　 　 に￣ア・；；…
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,rく__:.:.:.｀丶ヽ、 、ヽl {,　　ヽ二ﾉ∵：：・
　　　　　　　　　　　　　　　, -ゝ、｀丶､:.:.:.:ヽヽ 丶､ヾ、　　　 ,/　　　；，
　　　　　　　　　　　,, - '"´　　　｀丶､、｀` ｰ`≧―`ミﾆ=-ｧ≦ｰ--、　・
　　　　　　　　　r''" , -‐ヽ､　　　　ヽ、丶､_　　　　　　＿,ﾉ　　　　 ＼
　　　　　　　　　{,　/:.:.:.:.:.:.:.＼　　　　＼　ヽ.｀ ￣￣ ´　　ヽ　　　　　 ＼

ﾜﾛﾀ

くそわろたｗｗｗｗｗ

で、シグマのＩＳＯ取得まだ〜？
精密機器メーカーってことになってるのに、まさか取得せずに済ます気じゃないよね？

↓はい、またお決まりの「ＩＳＯと品質は関係ない」の工作員レスｷﾀｺﾚｗｗｗ

株公開してないからISO取得急いでないんじゃないかね？
つっかISOと製品の品質はマジに関係ないけど。

777

ISO9000が品質に影響すると思っている馬鹿がまだいるのかｗ

まあ単に書類ファイルと稟議書類が増えるだけなんだよな、ISO。
経営の健全化には効果あるかもしれんが、製品品質が目に見えて変わることは無い罠。
ちなみに俺の会社も取得するので大変なことになったが、結局更新しなかったしｗ

isoの

>>772　　ﾜﾛﾀ　　いいね〜〜、いいよ〜〜、センスいいな〜〜ｗ

200-500って、ショーとかで触る機会があったらいいな。
ピントリング回したら、ゴゴゴゴゴゴゴゴって言いそうｗ

シグマがISOを取得しないのは「ユーザーにとって何のメリットもないから」と
経営者が考えているからだと私は推測している。
ユーザーと製品に関してあれほど真摯な経営者お二人を私は知らない。

ISOを取得する理由の大半が、公的機関＆大手発注主からの受注を得んが為。というか、無いとコンペに参加すら出来ないからな。
タムやコシナのようににOEM生産品の受注を狙っているのであればまず取得せねばなるまい。

シグマもOEM供給やってますけど？

欧州との取引の話だよ

やっぱりＩＳＯの話題が始まると、わらわらと工作員が釣れますねｗｗｗ

品質悪いんだからＩＳＯ入れてくださいよ工作員さ〜ん。
ＩＳＯ入れないで、ど〜やって品質を普通企業並みにできると思ってるんですか。
あれも嫌これも嫌では、私達消費者が迷惑をこうむるばかりです（困

結局シグマしか買えない>>786であった。(完)

で？
どうやて品質をまともにするんです？

コピペ元ここな。異様にエビフライ多かった。
http://bian.in/maro/

ときにお前ら、シグマ依存度ってどれくらいだ？
迷惑被るほどシグマ依存度高い（大金注ぎ込んだ）奴っているのかｗ

ちなみに俺は20･28/1.8と400/5.6マクロの寄れる3本。合計で10万も注ぎ込んどらんな。
純正に無いもの出してくれるメーカーだから、大事にしなきゃとは思ってるんだが…

12-24/4.5-5.6
18-50/2.8（旧）
17-70/2.8-4.5
24/1.8
70-200/2.8
100-300/4
500/4.5

全部良いレンズで、いい買物したと自負している。

特に〜２００のズームは、ＣＰ高くて純正買うのがあほらしくなる。

18-50/3.5-5.6
17-70/2.8-4.5
30/1.4
170-500/4-6.3

俺も満足してる。
特に30/1.4はつけっぱなし。
欠点もあるが、時々、凄いのが撮れる。

俺のシグマ遍歴

APO70-210/2.8(82mm)(中古、返品)
18-35/3.5-4.5(中古、買値で処分)
15-30/3.5-4.5(新品、処分)
18-50/2.8DC(新品)
28/1.8II(中古、買値で処分)
30/1.4DC(中古)
APO70-300/4-5.6 DG(中古・転売ｗ)
APOテレコンバーターEX x1.4(中古・転売ｗ)
APOテレコンバーターEX x2(中古・転売ｗ)
50-150/2.8DC(中古・転売ｗ)

というわけで手元にあるのは初代18-50/2.8DCと30/1.4DC、新品には11万くらい投資。
イイと思ったレンズは、新品で買った2本(15-30、18-50/2.8DC)と30/1.4DC。
どれも他に代わるレンズがなかった(ない)わけで、シグマの存在意義はそこにあると思っている。

望遠で、ＯＳつけてくれないかなー。純正メーカから圧力かかってるんか。

70-200/2.8 HSMにOS付けてくれたら欲しいね。
シグマのレンズは持ってないけど、今のラインナップなら18-50/2.8が欲しいな。
次が17-70/2.8-4.5だけど、やっぱF2.8通しの方が使い勝手良さそう。

マクロはタムロンのSP90持ってるから他はあまり必要性を感じないけど、シグマの
70mmマクロは一度使ってみたいと思う。

でもマクロって供給過剰じゃない？各社ラインナップ多い気がする。

品質上げる術がISO以外に挙げられないからと、他の話題に摩り替えて逃げる工作員乙。

やっぱISO導入しないとだめだよぉ！！？
社内の管理が旧態依然としてるから、品質もそれに倣ってるんだよぉぉぉ！
そろそろ企業として一皮剥けなきゃ死熊っ

>>798
まずはISOの意味調べてからにしたら？

８００ゲット、余裕でした。

つっか取ろうと思えばすぐ取れるんじゃない？
ISO9001ってそこら辺の町工場でも取ってるし。

マクロ好きも多いからかなー。
50mm/F2.8MACROはお散歩レンズにちょうどいいんだけど、垣根の向こうとか、
樹の上の方の花とかは、寄れなくて悲しい思いをします。
70mmMACROが魅力的。

17-70の近接撮影能力の高さは自社のマクロレンズの売上にも響いているかもしれない。
あれだけ寄れれば、あえてマクロレンズを買おうという人は少ないのかも。
シグマはHSMをもっと小型化して実装して欲しいね。
18-50や17-70の30/1.4のずんぐりむっくり体型はいただけない。

マクロ≠接写

品質上げる術がISO以外に挙げられないからと、他の話題に摩り替えて逃げる工作員乙。

やっぱISO導入しないとだめだよぉ！！？
社内の管理が旧態依然としてるから、品質もそれに倣ってるんだよぉぉぉ！
そろそろ企業として一皮剥けなきゃ死熊っ

接写はマクロレンズ使うより、レンズ裏向けて使うとおもろい。
レンズが２倍に増えて得した気分になる。

あいかわらず下げねえな。

ところで、ISOの何番？
それとも感度の話か？

ニコン用
DG50mmF2.8P
DG24mmF2.8P
DG85mmF2.8P
作ってくれたら全部買うよ。

俺の所持シグマレンズ
カメラ　キャノンEOS-40D

30mm F1.4 EX DC HSM(新品)
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM(新品)
APO 100-300mm F4 EX DG HSM(中古)
APO TELE CONVERTER1.4x EX DG(新品)
APO TELE CONVERTER 2x EX DG(新品)

検討したが、他社購入したレンズ
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO　→キヤノンEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
24-70mm F2.8 EX DG MACRO　→タムロンSP AF28-75mm F/2.8 XR Di
MACRO 105mm F2.8 EX DG　→タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　→キヤノンEF-S 55-250mm F4-5.6 IS

追加したいレンズ
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

求む　EX仕様での発売
求む　早期発表　価格と発売時期

クソコテこんなスレにまで湧いてんのか

コテ外し忘れただけだ。
ネタスレ以外は名無しで逝くことにしたからな。

品質上げる術がISO以外に挙げられないからと、他の話題に摩り替えて逃げる工作員乙。

やっぱISO導入しないとだめだよぉ！！？
社内の管理が旧態依然としてるから、品質もそれに倣ってるんだよぉぉぉ！
そろそろ企業として一皮剥けなきゃ死熊っ

的外れで恥をかいているだけだと気がつかない無知が哀れ

とりあえずトヨタがISO取ったらシグマも考えればいいでしょう。
一種の利権なんでどーでもいいけど、トヨタが動いたらそれはそれで・・・

ISO認定ゴロに絡まれると後々面倒なことは製造業ならどこでも知ってるからな
一度取ったら企業が存続する限り上納金払って更新し続けないとあらぬ噂を流されたりな。
改良革新を続ける製造系の場合はISOマニュアルが足枷になったりな。

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､... .:... .... .: _;.;;.‐'ﾞ
　　　　　　　　＜○√
　　　　　　　　　 ‖
　　　　　　　　　くく

既出でないようなので・・・
SIGMAからメールで優待セールの案内メールが来た。
いつも通り期待もせずに、買い物ページを見たら、、

全てのレンズが馬鹿みたいに安いぞー！
kakaku.com最安値より最低でも1万安い。
50-150なんて3万以上安い！

>>817
もっとｋｗｓｋ

やっぱり火急に現金が欲しいんだな。

在庫処分したらリニューアルしたのを出すんでしょ。
望遠はOS搭載するだろうし。

優待セール（笑）

>>817
そんなんあるならユーザー登録しとけば良かった。。。。
今からやっても遅いだろうね。。。。

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､... .:... .... .: _;.;;.‐'ﾞ
　　　　　　　　＜○√
　　　　　　　　　 ‖
　　　　　　　　　くく


　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､... .:... .... .: _;.;;.‐'ﾞ
　　　　　　　　＜○√
　　　　　　　　　くく

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､... .:... .... .: _;.;;.‐'ﾞ
　　　　　　　　＜○√くく

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､... .:... .... .: _;.;;.‐'ﾞ

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影するともやっとした感じになる。特に24mm側。

月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価低く

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」との書き込みを信じて買ったが、「色のりが悪くてＡＦも多少遅い

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

>>824
なんのために貼ってるの？
もし社会正義のつもりならキヤノンの売国行為を正すのが先だと思うよ。

>>825
キ○○ンの社員のノルマでしょう。

もはや目的すら見失っているようだな。

αﾏｳﾝｺ50-150はいつ出るのさ！バッチーコーーーーーイ

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

>>822
あるわけないだろｗ

>>830
今やってるよ。2008年2月29日以前にSD14、ニコン用HSMレンズ、70-200mm F2.8 II EX DG を
買って、ユーザー登録した人のみが対象。

シグマの「勝手に値下げしてごめんなさい。特価品を用意しましたのでお許しくださいセール」

150-500まだ〜？

>>831
ニコン用HSM持ってるが音沙汰ない件

つりだろ。

kakakuコムでも話題になってたからマジみたいだね。
全てのHSMではなくて、この間の値下げ対象の
被害にあったレンズ購入者のみだそうだよ。

さすがはヤマキ。器が広いぜ。

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜200-500mm F2.8をぶつけ・・ぶつけん
　　　　 ゝ Б
　　　　

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　ゝゝ(´･ж･) ＜ぞ･･･
　　
　　　　

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣

シグマは、開くともわ、絞るとカリカリ。

>>835
3ヶ月もやると、転売で儲けられそうだな

>>831
それ、B級品のバーゲン

　このメールは、メールによる案内をご希望された、特定の弊社製品をご購入
いただいたお客様にお送りしております。
───────────────────────────────────


　　平素はシグマ製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
　弊社はこの度、SD14、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM、17-70mm
　F2.8-4.5 DC MACRO HSM(ニコン用)、18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
　(ニコン用)、18-50mm F3.5-5.6 DC HSM(ニコン用)、55-200mm F4-5.6 DC
　HSM(ニコン用)を発売日から2008年2月29日までの間に新規でご購入
　いただき、ユーザー登録をされたお客様を対象にした特別ご優待セールを
　本日より2008年5月30日までの期間限定で開催いたします。

　　尚、今回の特別ご優待セールは、お客様限定の特別価格につき、下記
　URLからアクセスし、ユーザーID・パスワードを入力していただき、専用
　ページにログインしていただくようお願いいたします。

マジでそんなのあったのか。レンズのユーザー登録なんてしてないわ
高く買わされるし、セールは逃すし2重でむかつくな
さすがに苦情の電話入れてみるか
大体発売数ヶ月で2万も値下げって意味わからん

ほんと、むかつくな
二度とシグマは買わん

その調子で逝けば一般人にも安売りしてくれるぞ。

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。

24-70 F2.8 MACROを開放F2.8で撮影するともやっとした感じになる。特に24mm側。

月刊カメラマンでシグマの55-200が一番評価低く

「sigma24-70mm F2.8は24-70mm F2.8Ｌ並みの描写」との書き込みを信じて買ったが、「色のりが悪くてＡＦも多少遅い

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。

>>845
はいはい。お仕事ご苦労さん。

値下げ前に 18-50/2.8 HSM MACRO （ニコンマウント）を購入。
ユーザ登録もせずに、昨日 50-150/2.8 II を 8万円でゲットしてしまった。

楽しいなあ。シグマは。
同じ金払ってるユーザなのに、ここまで差別するとは。。。
優待販売の告知くらいしろよ。

シグマの画が好きで、3年間で、長短合わせて 7本買ったが、
二度と買わない。マジで。

>>841がURL晒せばおｋ

もう通常価格で購入しちまった

これは不買運動に発展するんじゃないか

暴動が起こるかもな

>>847
イ�`

>>845
まず、キヤノンの売国行為をなんとかしろ。

自分の購入後に値下げされて騒いでる馬鹿って、
自分が買った後でもっと安い店を見付けたりすると
いつまでも落ち込んでるような精神を病んだ奴なんだろうな。

>>854
さすがに発売したばかりのレンズがすぐ2万も落ちたらムカつくけどな
カメラ本体なんて値段がどんどん落ちて当たり前だが

たかが１万２マンの差額で何をそこまでムキになってんだかなあ。
そのレンズでいい写真とってそれが売れれば、値下げされた分の元は十分取れると思うが。

自分の購入後に値下げされて騒いでる馬鹿って、
終戦後にイラク攻撃のニュースなんか見て、
昔、父は戦争できたのに、今自分はできないって理由で、その辺の人間を殺すような精神の病んだ奴なんだろうな。

>>856
たかが１万２マンの差額とか
言っている奴が、シグマ買うかよ。www

そうか。
では次の方

↓

>>856-857
精神の病んだ奴なんだろうな。

そうか。
では次の方

↓

やらないか？

>>862
優待価格でぜひ

さっそく詭弁工作員さん登場 ↓ ｗｗｗ　死熊って奴ぁ・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗ



854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/13(木) 00:23:54 ID:JHfgXwlX0
自分の購入後に値下げされて騒いでる馬鹿って、
自分が買った後でもっと安い店を見付けたりすると
いつまでも落ち込んでるような精神を病んだ奴なんだろうな。

856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/03/13(木) 00:26:53 ID:N+n+huHt0
たかが１万２マンの差額で何をそこまでムキになってんだかなあ。
そのレンズでいい写真とってそれが売れれば、値下げされた分の元は十分取れると思うが。

857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/03/13(木) 00:34:39 ID:N+n+huHt0
自分の購入後に値下げされて騒いでる馬鹿って、
終戦後にイラク攻撃のニュースなんか見て、
昔、父は戦争できたのに、今自分はできないって理由で、その辺の人間を殺すような精神の病んだ奴なんだろうな。

プッ

いつまでもウジウジしてさもしい男は哀れだな。

話はガラリと変わるけど、18-50/2.8と17-70って開放だとどっちが解像度高いでしょうか？
35〜50mmくらいで。

では次の方

↓

>>866
photozone の MTF チャートを見れば一発でわかる

話はガラリと変わるけど、俺のアナルとおまえのアナル開放だとどっちが大口径でしょうか？

まぁでも、確実に買い控えには繋がるだろうな。
激安価格で新品を横流しする輩が出てくれば、未開封新品も多く流通するだろうし。

↑
うんこ。

>>870
激安で流せるほど安く売ってるの？

30mm F1.4 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF)が2万円台って本当か？

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)が6万円台か？

伝説のF-1.4ナイトバードが2万円台だと！

>>873
そんなに安いなら転売できるね。

そして、8万円以上買うとDP1が付いてくるというのは本当か？

エビフライは？

50-150mm持ってる人いませんか？
AFの速さがどれくらいなのかを知りたいのですが…

>>878
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　 |　 / 　＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　 UU

>>879
ニコン用ならクラス最速だが、他は知らん。

70mmマクロを買ったけど、あまり解像度よくない。
F2.8だとなんかイライラする甘さだ。

>>882
普段は何で撮ってて解像度がいいと感じてるん？

同じマクロでは、トキナーの100mmマクロ、EF100mmマクロ、
トキナーの35mmマクロとか。
今まで使ったマクロの中では悪いと感じる。

ハズレ玉掴んだかキヤノンのAFとの相性じゃね？
photozoneのベンチだとキヤノンやトキナよりマシな結果出てる。

300-800mm　F5.6 とか 800mm F5.6 とか 500mm F4.5 も対象ユーザーに激安で売られているんだろうか？

昨晩箱を開けたばかりで、昨日は室内で試し撮りだけ。
今朝も通勤前に少し花を撮ってみただけだが、
その花の写真
F2.8開放、写真は花の中央をトリミングのみでリサイズしていない。

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080313090700.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080313090717.jpg

花粉の描写などがそんなにカリカリしてないと思うけど、
こんなもんでしょうかね？

昨晩は布地の織り目とかを見て、少し甘いなぁと思いましたが、、、、

ご意見お願いします。

誰かセール販売額の一覧載せてくれないんだろうか？
このままじゃ転売厨の思うツボだぜ！

>>887
こんなもんでない？いいと思うけど・・・

>>887
充分良いと思う。でも、描写力をテストしたいなら、印刷物でも写す方が
良くわかると思うぞ。

キヤノン４０Ｄならこれ以上カリカリには写らないでしょう。ベイヤー機だから。

>>887
オレ、あんたのブログ見てる。ｗ

>>887
ブログみっけｗｗｗ

>>887
単にピント範囲が狭いだけに見える。

梅、色がいい。

http://www.biccamera.com/bicbic/servlet/osusume?ID=P083_7

>>891 >>892
ブログ見ていただいてありがとう。

>>890
だんだん、こんなもんだなと思うようになってきた。

>>893
ピントが合っているところも甘く感じたんですけどね。
布を斜めから写して、ピントの合っているところが甘く思った。
でも、こんなもんかもしれない。

なんか、マクロで写したのを等倍で見ると、
ピントが来ているところは細かくてカリカリな描写という、
先入観で見ていたかもしれない。

もうちょっと使ってから判断します。

ヲレはそんなに甘いようには見えなかったけど、1600x1600に縮小かけているからかな?
とりあえず、F5.6ぐらいまで絞り込んでみるとどうでしょ?

で、この問題ですよ。



847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/13(木) 00:10:02 ID:XzJ10Aoi0
値下げ前に 18-50/2.8 HSM MACRO （ニコンマウント）を購入。
ユーザ登録もせずに、昨日 50-150/2.8 II を 8万円でゲットしてしまった。

楽しいなあ。シグマは。
同じ金払ってるユーザなのに、ここまで差別するとは。。。
優待販売の告知くらいしろよ。

シグマの画が好きで、3年間で、長短合わせて 7本買ったが、
二度と買わない。マジで。

848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/13(木) 00:15:57 ID:k0gW6aMZ0
>>841がURL晒せばおｋ

849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/13(木) 00:17:47 ID:XzJ10Aoi0
もう通常価格で購入しちまった

850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/13(木) 00:18:23 ID:Nr8KNr4B0
これは不買運動に発展するんじゃないか

851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/13(木) 00:19:16 ID:Nr8KNr4B0
暴動が起こるかもな

ユーザー登録していないのは自分のせいだろう。

とにかく、最近値下げした製品を高い値段で買って、ユーザー登録をした
ユーザーだけが対象だ。

俺みたいにほとんどのレンズを持っている場合にはあまりメリットない
けど、とりあえずテレコンを買っておいた。

こんな事をするメーカーが他にあるか？

だいたい、納得が行く値段だと思うから買ったんだろ？
それを値下げされたからと言って文句言うのはガキだけだ。

９００ゲット、余裕でした。

>>899
だよな。
ウジウジしてねーで写真撮りに行ったらええねん。

>>873
本当。
>>874
嘘。
>>877
嘘。

うむ。

　
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>901
いつまでもウジウジいっているのは、お前の方だろ www

何が？

>>899
お前がガキだな・・・

俺は対象商品買ってないからなにも来ないけど、こういうシグマの対応は良心的だと思うよ。
デジタル機器の突然の大幅値下げで何度も泣かされたが、値下げした商品を買った人限定のバーゲンなんて聞いたことない。

こういう企業は応援してやろうという気持ちになった。

>>908
もともとが、HSM付きだけでバカ高い価格設定にしてたから、値下げすることになったんだろよ。

本当に、おまえらシグマの社員というような感じがしてきたよ・・・
よほどのバカかシグマ側の人間じゃないとこんなに擁護しないだろ。

>>909
そんなに悔しかったの？ん？んん？え？

>>907
いえいえ、俺が神です。

　
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||