シグマ/SIGMAレンズスレッド part24

荒らし/キチガイはスルーで。

■SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

過去スレその他は>>2-5

【関連スレ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155819366/　発売!! ☆Sigma 50-150mm F2.8 DC　HSM ☆秒読み
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156695799/　名玉シグマ 55-200mm その３
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/　シグマ18-50mm F2.8 VSタムロン17-50mmF2.8
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161997656/　【タムロン】18〜200mm　Part3【シグマ】

■過去スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173598516/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part23
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170141093/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part22
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160721197/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157775074/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part19

(※以下アンチスレ含む)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148905694/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ18本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138886820/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ16本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134915194/　【科学力は】シグマレンズスレ16本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/　【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ14本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110621967/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/　【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/　【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/　*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*

■現行アンチスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/　【不具合5%は】シグマレンズ22本目【許容範囲ｨｨｨ】

■テンプレ

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

■テンプレ

　【シグマスレ：詭弁の特徴のガイドライン】

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
　　　　　 しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
　　　 「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
　　　 「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
　　　 「30D+Lレンズだと動かないことは無いが精度は最悪」 ※NEW
　　　 「土曜日の朝に電車乗ってもスーツ着たおっちゃんの比率が平日とあんまり変わらん」 ※NEW
　　　 「たとえば、手元にある某コンデジのレンズの設計書をみると」 ※NEW
　　　 「気に入らなきゃ他買えばいいだけでないの？」 ※NEW

　７：陰謀であると力説する
　　　　 「ここ最近のシグマ系スレッドへの嵐の執拗さはかなりのもの」
　　　　 「それは、キヤノン純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「AFが合わない？ 別メーカーのカメラを買え」
　　　　 「被写体が人ばっかりでＬ版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
　11：レッテル貼りをする
　　　　 「しつこく粘着するのがキチガイ荒らしの特徴だわな」
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞの不具合報告するなんて、またAHOか？」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　 「新品交換してもらえるのはﾂｸﾞﾏが大人だからに過ぎない」
　13：勝利宣言をする
　　　 　「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　 　「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　 　「ﾂｸﾞﾏ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」

■30mm／1.4での工作例（5行目から）

> ・珍しい30mmF1.4
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
> ・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
> ・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
> 　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
> 　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
> 　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
> 　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
> 　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
> 　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
> 　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
> 　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
> 　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> 　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

■テンプレ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　※工作例　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

970 名前：926[sage] 投稿日：04/12/12(日) 19:01:09 ID:jyevkicv
結局､予定通り24-70/2.8 MACROを買った訳だが。
で、ちと撮影してみると…

激しい前ピン・左側激しい像乱れが。ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!!

因みに､一緒に持って行った18-50（3.5-5.6）の方がよく写っていまつ(w

一応シグマに問い合わせて調整お願いしてみるつもり。
で、ボディ本体も送らないと駄目?

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/12/12(日) 19:18:43 ID:iAJa8j8u
>>970
まぁ待て。
CCDだかCMOSが傾いてるってことはないのか？
あと、ちゃんと三脚使ったか？
新聞とかタイル壁とかで厳密に試写したのか？
そもそも安物なんだから、過大な期待を抱かないほうがいいぞ。
牛丼屋に五つ星フランス料理の味を求める方が間違ってる。
もしかして純正厨だろ？
安いんだからあきらめてそのまま使うことをお勧めします。

■テンプレ

※メーカーサイドの人（ﾏﾁﾞ）が流入してますので注意してください

傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に

1)「AHO」や「キヤノネッツ」や「純正厨」とレッテル貼りを始める。
2)おかしな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み（不具合報告への安易な否定など）が始まる
4)報告の内容にケチをつける
　（シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ！」）
　（テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでｸﾚｰﾏｰみたいだとかで、どっちにしろ駄目！など）

などなどが行われます、注意してください。

シグマ社員です。アンチシグマです。
シグマ製品に愚痴があるなら２ちゃんの書込みは止めてぜひ本社まで来て直接経営者にクレームを
ぶちまけることをオススメします。彼らは世間の評判から逃げようとして
社員にすべてのせきにんを押し付けようとするから。
毎朝朝礼でえらそうなこと言ってるのを聞くと頭にきますね。
またAFの問題がありますけどそれは開発者の頭のフォーカスがズレているからです。
かなし〜お話、でも開発者のレヴェルが低い、それがすべての原因。
シグマの製品が好きな人は大変結構。でも愚痴があるなら直接えらいひとにクレームする。
それもカスタマーレヴェルではなく直接経営者にね。それとシグマの製品はさっさと
止めて純正に切替することが賢明ですので。
開発部門社員からのアドバイス。転職市場も広がってるし逃げるなら今かな。


591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/02/25(日) 16:05:31 ID:Cjh4dnDs0
１０年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
３本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに２本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。

しかし前スレ>329のコレはひどい・・・

>シグマに問い合わせして１度修理に送ったけど、全然直ってない状態で戻って来て、２度目、３度目と修理したけど全然改善されて無い。

>３度目となるともうクレームだと思うけどシグマはそんな事思って無いみたい。

>また直らないと思うから新品に交換してもらいたいけど、どうしても修理でしか対応してくれない感じ。

>ちゃんと機種別の対応表を出してもらいたいけどそれも無いし…。

>問題があるならきちんと説明してもらいたいけどあやふやな事しか言わないし

>違う設定になって帰って来て、異常は出ないと言ってくる。

■マスコットキャラ　Σくん

　　ノ　, ´｀ ､
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　 （（,｀Д´,）（ 　　横領力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_）　 （_＿_）



■【シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕】

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は２０日、光学レンズメーカー、
シグマ（本社・川崎市）の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者（５６）を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった９８年から０５年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約７３０万ドル（約８億５０００万円）を横領した疑い。約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに０４年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。


ソース（朝日.com）
http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY200607220128.html

24-70mm F2.8 EX DG MACRO
このレンズって評判どうなんですか？
素直に18-50mm F2.8 EX DC MACROか
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO買ったほうが幸せなのかな？
画質優先で検討してます。

上はとりあえずAPO70-300なので本音70mmまでは欲しいのですが…

俺も>>15と同じ質問したい。この3つのレンズでは、どの順序でお勧め？
ちなみに俺のボディはペンタ。

>>15-16
おいらもペンタ使いです。
18-50/f2.8EX買いました。
28-70/f2.8EXは購入しようと思いましたが、
安価で28-105/f2.8-4が手に入ったのでやめました。
おいらは広角気味の写真を撮影する為、28-105はあまり使いません。
普段は18-50を使ってます。
画質は17-70を使っていないので何ともいえませんが18-50も綺麗ですよ。
買って損はしないと思います。

18-50>17-70>>>24-70（解像）
おれが手に入れた24-70は糞だった。1週間で売却の彼方に・・・

>>15
>>16
お金持ちは 18-50mm と 50-150mm を買うべし。
貧乏人は 17-70mm と 55-200mm を買うべし。
絞って使うのなら、写りはあまり変わらない。
なお、F2.8のレンズを開放で使って周辺部が甘いのは常識と考えるべし。

みなさん、こんにちは。
オリE-300を使用していて、標準レンズはキットの14-45mmのみです。
シグマのレンズは55-200mmしか持ってません。
このレンズは値段は激安なのになかなかシャープな描写なので気に入ってます。
今回、我が家の猫撮り＆ポトレ用に18-50mm F2.8 EX DC MACROを検討してるんですが、
みなさんのおっしゃるように切れのある味をフォーサーズ用でも発揮してくれるか
ご存知の人いませんか？

漏れもペンタだが、17-70mmを選ぶ。
17-70mmだと70mm（35mm判換算107mm）が使えるから便利だ。

>>15です、みんなありがとう。
50-150が本当は欲しかったけどマウントが出てないのです○TL（ペンタです）
70-300が思ったより良かったのもあるし。
弱ったなあ、24-70あんましよくないのか…レンズでかいのでてっきりイイと思ってたのに？

18-50から70-300で繋がりで使い勝手悪くなりませんかね？
まだ素人ゆえぼかしたい時すぐズーミングする癖があるので（鬱

無難に17-70でいいのかなあ？
前スレで17-70が「歪み」で酷評されてたのでちょっと心配になっちゃって。

>>22

全て、17-70mm の 17mm で撮影した画像です。歪んでますが、さほど気にはならない程度だと思うのですが？

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/suijoubasu.jpg

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/tdl_night_1.jpg

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/sakura_2007_02.jpg

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/hasedera_1.jpg

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/momiji_20.jpg

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/roppongi_hills_3.jpg

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/shiosite5.jpg

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/shiosite3.jpg

>>23
一番下の作例が気に入った

>>23
歪曲が目立たない被写体、構図だからですよ。

5枚目がかろうじて分かりますが、それでも平行線が
目立たない作例だと思う。

ビルを正面から撮ってみれば分かると思うよ。

>>22
重ね重ねありがとう


18-200の1本からの乗り換えです。
テレ側がどうしても足りなくて70-300買ったはいいが、
この程度のレンズで18-200がただの便利ウンコな事が分かってしまった○TL
なのでそこそこ良いものが欲しいのです。

広角側はもう1本専用で買ってもいいつもりだったので･･･
スレ違いだけどタム28-75買ってあと1本広角吟味したほうがいいのかな(´･ω･`)？
できればシグで揃えたいのだけど

>>23
広角は、この程度は歪むのは当たり前でないの？大抵のレンズは。
値段を考慮したら凄い優秀に思えるが。

photozone に歪曲の定量評価が出ているけど、
17-70 MACRO の広角側の歪曲は、
他の同価格帯のズームと比較してもかなり大きいよ。

このレンズを常用しているけど、建物が大きく入る場合は、
別のレンズを使っているよ。

あ、自己レスしてた○TL
>>23ありがとうです・・・

もう悩みすぎて疲れてきたｗ

>6-14
いつもご苦労様です。
やっぱりこの死熊スレはこのテンプレがないとね。

>>15
俺だったら、SIGMA 17-70 or 18-50/2.8 にするよ。
理由は、28-70 だと広角が長すぎること。

以前一世代前の 18-50/2.8 を使っていて、あまりに黄色いので、
17-70 に乗り換えて、今では常用している。

このアルバムの後半（地上機）は全部このレンズ

http://picasaweb.google.com/kuma56kumax/ydbIbB

値段も値段だし、割りきって>>28=>>31さんのように
17-70でいっちゃうのが使いやすそうで正解みたいですね。
やっぱり50〜70mmの所は欲しくなると思うし
リンク凄く参考になりました。ここまでバキバキに撮れるなら十分ですｗ

あとF2.8通しじゃなくても曇天、夕暮れ、室内（モデル有）で
人物、動物（犬）いけますかね？
どうも「F値通しのほうがいいの？」ってな素人考えなので…
車＆絡む人物をイカにかっこよく撮影するかで決めたかったので
ポージングさせないで「ちょっとした瞬間」狙いたいのです（整備作業とか
目線が来ている写真は今はいりません。


長々ご相談すみません、決まり次第明日購入突撃してきます

曇り、夕暮れ、室内となると、F2.8 でも厳しいですよ。

でも、車と人物の組み合わせの場合、
F2.8 だと人物以外がかなりボケちゃうはず。
F5 以上に絞って、感度を上げるか、
ストロボ撮影がよいと思います。

ちょっと訂正。
曇りなら、F2.8 で十分です。
夕暮れ、室内となると、かなり厳しい。

50〜70が欲しくなるって超上級者？

ここは60じゃなきゃなんて感じる事はまずない

ｵﾏｲにはタムの18〜250がぴったり

ネットストーキングを続ける基地外さん、出てこいやぁｗｗｗ！

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/05/07(月) 20:54:25 ID:yTyBm3UL0
「キチガイ」にすぐ反応

936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/05/07(月) 20:21:42 ID:/mSCqmrT0

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/05/08(火) 00:08:37 ID:YHc9xhdd0
自分の病名を告白
>統合失調症は直る病気だから。
>統合失調症は直る病気だから。
>統合失調症は直る病気だから。

発作↓
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/05/07(月) 20:25:23 ID:/mSCqmrT0
ひょいっｗ
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/05/07(月) 20:24:38 ID:/mSCqmrT0
ひょいっｗ
938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/05/07(月) 20:59:16 ID:/mSCqmrT0
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/05/07(月) 20:21:42 ID:/mSCqmrT0
944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/05/07(月) 22:51:07 ID:/mSCqmrT0

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/05/08(火) 21:28:53 ID:YHc9xhdd0
また昼から活動
951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/05/08(火) 11:49:09 ID:k6bc23Yd0
956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/05/08(火) 12:08:57 ID:k6bc23Yd0
958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/05/08(火) 12:10:19 ID:k6bc23Yd0
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/05/08(火) 12:11:37 ID:k6bc23Yd0
961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/05/08(火) 12:13:11 ID:k6bc23Yd0
962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/05/08(火) 12:14:51 ID:k6bc23Yd0

>>35　50mmと70mmの差は結構大きいぞ。　画像の面積比で言うと約2倍だ。
つまり50mmでA4を撮ったら　70mmはA3の大きさに写るということだ。
135mmと200mmの差とほぼ同じなんだよ。　

新しい18-200mm OSの実売予想価格ってどこかで分かります？

4万切るなんてことは・・・ないかｗ

ないだろ

皆様色々とありがとうございました
明日17-70と28-70とA09試してみて、好きな方買ってきます
もし後者2本のどちらかなら広角専用も検討で。
多分17-70かな。で、残った予算は単マクロかLTDへ・・・

まあ、28-7mm0は要らないな。使いにくいだろ。どう考えても。

28-70mmだった。0が飛んだｗ

>>38
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_36289173_36289413/36289649.html

87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 00:37:57 ID:+lr16oce0
キチガイの雄叫び

>出てこいやぁｗｗｗ！

興奮すると病気が悪化するよ
お大事に

病人はいたわりましょう

>>43
この価格ならNikonの人はもう少し金額出して、純正のVR18-200買った方がいいかもしれないね。

ほぼKDXの人専用でしょ。
D40の人がよく買う30mmF1.4HSMといい、最近商売上手だなあ。

>>43
7万弱！あと1.5万ほど出せばVR18-200mm買えるじゃん！
OSって言ったってどうせVR IIの比じゃないんでしょ？

3万切るなら買おうと思ったのに（←無茶）。

>>49
おお…ニコにはあるのか…

俺、キヤノ (´･ω･｀)

昨日相談したものです、たった今17-70を無事購入いたしました、ご指導ありがとうございましたm(__)m

まあ結果は良かったのですが…
実は昨今幾多の情報で「17-70は個体差激しく、ｱﾀﾘﾊｽﾞﾚ凄い」との事で事情をきちんと話し、
在庫4本を比較させてもらい、ﾋﾟﾝﾄｽﾞﾚ＆片ﾎﾞｹが醜くなさそうな一番マトモなのを購入しました。


しかしあそこまで個体差があるとは…
結構正直たまげました(汗)
1本ｱﾀﾘ？、1本前ピン(許範疇）、1本激前ﾋﾟﾝ、1本激後ﾋﾟﾝ…
激後ﾋﾟﾝﾓﾉは店員さんも呆れて、即メーカー返品するって言ってましたです。

買い物には満足ですが、なんか少し複雑でしたw

>>51
シグマは当たるとスゴイ

つか、君が使ったそのレンズ、後で誰かが新品価格で買うんだぜい？
おれは、せいぜい、ケース内展示品と新品の2本を比較して買うくらいに止めてるが・・・
これなら、店の犠牲も次に買う人の犠牲も一切ないから。
やっぱ、新品なのに誰かに開けられたレンズは嫌だお。
もし買ったのがハズレなら、それはそれで不良品として交換してもらえば済むんだし。

>>51
え？そんなに当たり外れあるの？

俺は通販で買ったけどジャスピンだったよ。単にラッキーだったのかな・・・

>>53
でも>>51が試したおかげで激後ピンのものは客の手に渡る前にメーカー送りになったわけで。。。
激後ピンを受け取って後々面倒なことになる客が出ることを未然に防げたことは良かったと思う。
ま、普通はメーカーでそれくらいの確認をしておくべきなんだけどね。
客にそこまでさせるメーカーの品質管理の方が問題でしょ。

>>53
自分もあんまり新品あれこれ試して買う事はしないけど、
まぁ洋服の試着と考えればそれよりマシなのでは？誰かがはいたズボンも新品価格。
>>51を読んだら、こりゃムリもないね。

70-200F2.8か50-150F2.8のペンタマウント、でないっすかねえ・・・

>>57
70-200 F2.8ならタムロン待ちが最善

>>51です、今帰ってきました、ちょっと言い方に語弊があったようです
実はここのお店で過去レンズ2本買ってるのですが、うち1本が2回交換
(試し付けなし購入、1回目ズーム不良2回目ピンズレ）になってまして。
近所でもないしその辺の事情も加味してくれて
「選んでいいですよ」との言葉を頂きました。

「市場価格最安値店ではないでですし
在庫しっかりあるのでその位は都合付けますよ」
とも。もちろん選ぶ時は店頭ではなく、ちょっと奥まった人目に目立たない所で、
交換作業も全て店員さん任せでしております、万が一傷モノにできないので。
言葉が足りなかった事お詫び致しますm(_ _)m

ちょっと何枚か撮りましたがすげえ気に入りました
改めて皆様ありがとうございましたです

まぁ俺なら4つとも買って程度の悪いのは全部捨てるね。
漢だからね。

あ、あと店員さん曰く正直な所、調整＆交換率めちゃくちゃ高いそうです、このモデル（汗
○0％（←怖くて書き込み自粛）が戻ってくるって言ってました
（コレ買うのは決めたから、って言ったらコッソリ教えてくれました）
販売数が多いだけに余計目立つらしいですが･･･
まあメーカー処理対応はめちゃくちゃ迅速＆親切丁寧らしいです
またお店さんもいい意味でその後の対応の良さでお客さんが戻ってくるので
馴染み→リピーターになるという側面もあったりするそうで。


我侭聞いてくれたのそんな事情もあったのかな(´･ω･)？

>>60
おお、漢だなｗ

>>61
おれ>53だけど、17-70はαを中古で2回（知り合いに頼まれたから）、
エロスを新品で1回買って、3本共グッドだった。
だから、そんなに不良率高いとは思わんかったｗ

シグマって会社は技術力が有るのか無いのか、よく判らんメーカーだな……。
品質チェック体制は、どーなってんの？

コスト下げるために色々省いてるんでしょｗ
あの値段で全数検査とかありえないし。

>>64
全数検査しています。ただ、出荷基準はキヤノンやニコンより甘いと思
います。でなければあの値段では売れないでしょう。シグマは品質管理
が甘いと言われても仕方ないのは確かです。ウェブ上のまともな作例を
引き合いに出して、クレームを付けるのが最良の方法ではないかと思わ
れます。

嘘こけ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/26/6159.html
検査してこれじゃ、検査に意味が見出せないだろ。

>>66
それわボディ側の性能の問題でわ…。
まだまだボディ製造の経験は浅いんだから、しゃーないわな。

そうかなあ。30/1.4が歴史的な糞玉だったんじゃあないのかね。

従業員が長期の休み明けに造った1本目。
大欠伸しながら休み中のセクースを回想し、もうだるくてだるくて
死にそうになりながら、やっとこさ組み上げたらこうなっちゃった。
もちろん、全数検査なんかしてないからこういうのも市場に流れる。
こう言ってくれたほうがまだ期待が持てる。
検査してこれじゃ、1ミクロンも救いもないもんよ。

昨日、カメラ本体K10D、30mm F1.4（あり得ない程の前ピン）、10-20mm（ついでにチェックしてもらうだけ）、50mm macro（やや前ピン）の3本を、AF調整に出しました。
こちらでチェックした時の画像データを添付し、メールでの問い合わせ履歴、詳細文を入れ、
最後に、時間かかってもいいから、一発でビシっと決まるように頼んます！！、って一言を添えておきました。
さて、どーなる事やら。
前にメールで質問したら、調整には大体1週間〜10日程度との事でした。
最後の一言により、今回は1ヶ月くらいかかるかもしれんけど。

シグマのサポート担当の人は、対応が非常に良くて、好感を持てた。
純正レンズ以外ではピンズレの可能性は飛躍的に高くなったり等、
トラブルは多いですが、サポートの対応が良いので全く苦になりませんね。
ピンズレなどあった場合は、オンラインユーザー登録して、気軽に相談すると良いですよ。

物が調整されて帰ってきたら、また報告しやす。

今までシグマのレンズは各社マウントで8本くらい買ったけど、一本も
ピンずれに遭ったことないな。

もしかしたら俺が気付いてないのかなｗ

ピントがズレるっていう人のレンズって明るいレンズ
を指していることが多い気がするなぁ。

プラシーボ効果もあるだろうし。
なんだろうね。

先日ﾖﾄﾞｺﾑで買った17-70は当たりだた｡
次はAPO50ｰ500を考えている…｡

漏れも今日17-70を買う。

当たりっつーか、普通なんだけどな・・・

急に「ピンズレなんてないよ」カキコが湧いてきましたｗ

>>69
「一発ですべて直りました！シグマのサポート最高！！」って出来レースをやる工作員さんでないことを祈ります。

2本しか持ってないけど共に買った時からジャスピンだ。
ひょっとしてついてるのかな？

>>74
昨日のID:lCvidn7j0です。
それが理想なんですよね(´･ω･`)

前スレからずっと見ていて、価格コムのコメントも見て
グーグルでも「片ボケ」「前ピン」「後ピン」「交換」「調整」HITしまくって。
「あー「普通の」掴むだけでこのレンズは一苦労なんだなｗ」
と思った次第で。

でも性能＆便利な域＆マクロと考えると
手間隙（返品＆交換？）かかっても欲しくなる価格帯なんでしょうね。
「マンドクセ」な人には向かないと思います・・・

おもちゃマクロ？なのかもしれないけどバキバキ写るので楽しい(*´Д`)
買ってよかった…なんか撮りたいので今からお出かけしてきますｗ

web上にわざわざ「正常品でした」と載せる奴は少ないが、
片ボケ品なんかを掴まされた奴は載せるから、
>「あー「普通の」掴むだけでこのレンズは一苦労なんだなｗ」
というのはさすがに大げさではないかと。

D40用に30mmF1.4使ってるけど、気になるピントずれもなく快調。
フラッシュを使わざるをえない場合でも、
発光量を最小限に抑えて自然な感じに撮れるのがいい。

でも、ニコンからAF-S 35mm F2が出たら買い替えそう。
どうせF2以上に絞って使ってるし、純正だとボディに距離情報も送れるし。

>>78
なるほど･･･そういう見方すれば悩まずよかったのか○TL

書けば書くほど墓穴掘るのでもうこの辺にしておきます
皆様いろいろご指南頂きいりがとうございましたm(_ _)ﾉｼ

>>79
もともと30/1.4は純正35/2で満足できない人が買うレンズだと思うよ。
(D40使いのようにこのレンズを選ばざるを得ない人もいるけど…。)

ところで、今時のレンズってみんな距離情報送ってるんじゃないの？

＞ところで、今時のレンズってみんな距離情報送ってるんじゃないの？

どうなんだろ？
サード製のレンズが「ニコン独自の機能」と謳っている機能を踏襲し、
純正の測光＆調光システムに対応してるんだろうか。

基本的にはＤレンズになっているはず。と思った。

距離情報は全然ニコン特有じゃないしね。
むしろ距離情報を使ってないカメラメーカーってどこだろう？

17-70mmF2.8-4.5ゲットォォォォォォォ！！！！！！！！！！！
漏れのはアタリレゾヅだったぞぉぉぉぉぉぉぉ！！！！！！！！
最短撮影距離、0,2mだぞぉぉぉぉぉぉぉ！！！！！！！！
最高だぜ、オーケベイベ、サンキュウ

>>85
シャッター切ったときに「パコンパコン」鳴らない？

えっ？鳴らないよ。

俺だけか・・・orz

レンズ内で撮影時に動くのって絞りだけだよな。
パコンパコンって…ｗ

>>85
俺も買った。とても良いレンズだ。

TX1買ったんだけど、ショップのミスで発送1日遅れたから
腹立ってキャンセルして近所のキタムラでTX1探してたら
17-70mmを見つけた。44000円だけど交渉したら34000円に
するというので即ゲット。

TX1送らなかったショップに感謝だよ。ニコンの純正18-70mmは
売っちゃった。

ちなみに広角で寄るのが好き。

カプセルコーポレーションでは、レンズの改造までしてくれるようだな。

>>84
シグマ

シグマの10-20って　トキの12-24と比較してどうでしょ?
やっぱり解像度はトキの方なんで初夏ね。　最近シグの18-50を買って非常に
満足しているので　シグマが同程度ならばシグマを買いたいんだけど。

>>93
どっちのレンズも作例がウェブ上にいっぱいあるでしょう。
それを見てご自分で判断なさるのがよろしいと思います。
なぜなら両方のレンズを所有している人はあまり多くないし、
一番レンズの性能を的確に表すカメラはシグマのレンズしか
着きません。他のカメラだったらそれほどの解像力はいらな
いので、どちらを買っても同じでしょう。

＞一番レンズの性能を的確に表すカメラはシグマのレンズしか着きません。


意味わかんねええええええええ！

>>94　まあ多分FOVEONのSD14等のことを言っているんでしょうが、それが一番だとは
とても思えないんですけどね。　せいぜい30Dクラスじゃないですか。それこそ作例を
いっぱい見ましたが。　もちろん10-20と12-24との作例もいろいろ見たり、雑誌も含めた
評価を総合すると、どうも12-24に軍配が上が理想ですが、10-20を実際に使っている
方達の満足度合いはどうなんでしょうかと。　　どうでしょ？

12と10は、体感的な画角が数値以上に差があるよ。
超広角が欲しくて買うなら、10-20の一択と思う。
ただ今調整出し中だが、30mm F1.4もピントがズバっと決まった時（AFでは皆無だったんで、マニュアルで決まった時に驚く事があった）の解像感はかなりのもの。
F2.0くらいで、驚くほどくっきり撮れる。
不評の周辺も、そんな時だけはバッチリ解像していたので、ちょいとビビった。
このレンズの酷評は、恐らくピントの問題が殆どな気がしてるよ。
ズッドォォ〜〜ンってピントが決まって無いときは、周辺の甘さが特に目立つ訳だがね。
だから、このレンズだけは、ピントチェックをした方がイイと思った。
シグマのサポートは、対応というか、感じが凄くイイから、問題が発覚したら即調整出しオススメ。

>ズッドォォ〜〜ンってピントが決まる

そんな音がするときは、決まってモデルの手首が妙な方向に曲がっているわけだが

SIGMAのズーム使ってる。先月デジイチ買って中古レンズ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして綺麗。シャッターを押すと写る、マジで。ちょっと
感動。しかもAFなのにシャッター速度も絞りも自動だから操作も簡単で良い。F6.3 は暗いと言わ
れてるけど個人的には明るいと思う。単焦点と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ室内とかで撮るとちょっと怖いね。ボディ内手ブレ補正付きなのにぶれるし。
解像度にかんしては多分単焦点もズームも変わらないでしょ。単焦点使ったことないから
知らないけどズームリングがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもズームな
んて買わないでしょ。個人的にはズームでも十分に綺麗。
嘘かと思われるかも知れないけどオートサロンで１４０枚位写真撮ってでマジで 単焦点使いの奴
連射できた。つまりはリミテッドや単焦点ですらSIGMAのズームには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

>>大満足です。
まで読んだ

>>ズッドォォ〜〜ン、
まで読んだ

>>何をするだァーッ
まで読n(ry

とりあえず１０−２０の作例でつ

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070512085617.jpg

5D買って良かった
まで読んだ。

>使ってる。
まで呼んだお

何も読んでない。

SIGMA買って喜んでたら人生ネタなのかよ
まで読んだ

おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでネタ扱いなのよオレ。なんだよ、
SIGMAでズーム買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。SIGMAのズーム乗っ
てる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともSIGMAに焼いてんのか？なら許すけどさ。確かに見た感じはカッコイイから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってネタ扱いは凄く失礼だぞ。

あとカメラ買ったばかりでまだズームレンズしか使ってないから単焦点がどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでSIGMAってAFでも激速の。レンズ内の埃は恐ろしいほど多いけどあの綺麗さは本当
に凄い。あと１０２さんは信じてないみたいだけど本当の本当に単焦点の奴より枚数多く撮れたんだっ
て。これは神と仏と悪魔に誓ってネタじゃない。マジで撮れた。

＞しかもAFなのにシャッター速度も絞りも自動だから


他のレンズじゃAFだとシャッター速度と絞りはマニュアルになるのか？
ネタ扱いされても仕方ないだろこの日本語レベルじゃ。

何も二つ目のレスまで踏襲しなくてもｗ

神のSIGMAズームか

K１００Dのローンが2年あるから最速でも単焦点買えるのは２年後です。
>>109
何言ってんのかわからないんだけど。そんなのＮＨＫ　デジタル一眼レフ入門では聴いた
事もないんだけど。

とにかくオレが言いたいのは、SIGMAはズームでも単焦点と同性能が有る
と言うこと。それだけだ。

デジカメに新しいキャラの出現だな。　ツヨキシロトさんって感じかな。

＞シャッターを押すと写る、マジで。

>>109
この程度のコピペ知っとけよ

�買}ンセーなところがネタくさい。あるいは工作か。

デザインは純正が一番だろ。ボディとのマッチング含め。

>>103　ところで　10-20サンプルみました。　やっぱり周辺減光が少ないのがイイですね。
HSMだし、やっぱりシグマかな。　実勢価格もほとんど同じみたいだし。

>>K１００Dのローンが2年あるから
これもネタくさい。6万円として月2,500円かよ。

>>114
だからネタじゃねーちゅーの！！SIGMAでズームの話を自慢したらネタか？オレ
は天然記念物じゃねーんだよ。マジでSIGMAのズームのデジタル専用使ってんの。一目惚れ
して即決で買ったの。
2007年式の18-200だよ。保証書付き。埃が4個ぐらい入っていて45800円だっ
た。ちょっと高いけどズームだし価値はある。

神のgtoぐらい知っとけ

>>118ローン払うのが大変だから何本もレンズは持たない。なんだかんだと総額は
約12万に達したからね。他に金が回らない。

いちおう貼っときますね。

GTO・AT・NAのガイドライン ３

1 ：水先案名無い人：2005/03/29(火) 18:56:11 ID:??? ?#
GTOのATのNA乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもスポーツカーなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で１４０キロ位でマジで３４GTRを
抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

>>109
ネタ「扱い」ｗｗｗ

SIGMAのレンズ、フィルター付けたら埃はいらないようになるかな？レンズ何本も買う金はないけどフィルター
だけなら良いかな、とか思ってるんだけど。
ただあんまりカメラにばかり時間と金掛ける訳にもいかないしな。浪人してる身で仕送り
貰ってデジイチ買ってローン組んでるなんて知れたら親にぶっ殺されちゃうし。
安く手軽に出来る事ないかな。写りはもう最高なんだけど埃をどうにかしたい。

SIGMAは良い。とにかく注目を集められる。
遊び方の一つとして目立ち効果と言うのがある。海に撮影に行って
カメラ出しで撮影してしてちょっと周りを見てると必ず見てるヤツが居る。オレ
のカメラを注目してくれる事にも一つの快感がある。
でも何よりも快感はAFの速さだ。それもまた注目を集める効果がある。
オーナーで無ければ分からない快感。高い金出す価値はあるよ。２年
後はまたSIGMAを買いたい。タムロンも捨てがたいけどAF速いのが良いし。

>>122
くくく…
さすがにコレの改変と気付くのは難しかったワｗ

おおう！？

…リロ忘れてたｗ

>>125
どこがｗｗｗｗｗｗｗｗ

ホントは知らなかったんだろ？ｗ

＞ID:ZeWhLjOD0

ﾊｲﾊｲ

どう考えても、GTOｗｗｗ

やっぱこの板中高生とか多いのね。。。
こりゃあかんわｗ

マジおまえらムカつくな、いつまでもネタ扱いなんだな！

これから新宿西口のヨドバシの前の北澤倶楽部に飯喰いに行く。オレのSIGMAを見たいヤツは来い。
喰ったら帰るから速く来い。３０分くらいは居るはず。今から１０分後には写真撮りながら寿司喰
ってる。

>>125
さりげなくソレで返すのかよw

モバ板か車板の住人だなおまえwwww

コピペとははた迷惑な。後でまたオフ会予告するからそん時に来い。そん時にオレの
SIGMA見ておまえ等も書き込め。

なんか自演バレバレだな。一斉に静かになるし。
そろそろまた一斉に書き込み始まるぞw

>写真撮りながら寿司喰ってる。

どなたか、その場面のうｐをおながいします。

なんだよ飯喰いながら見てみたらみんなで俺のこと自作自演にしやがってなんなんだよ。
俺は天然記念物じゃねんだよ。マジほんとにSIGMAのズームで単焦点の奴より枚数撮ったし俺のAF
マジで速い>>130さんいいこと言うねマジでなめてるとホントに速いんだぞAFは。
みんな俺とおれのズームバカにしてるけどいっぺんズームに使ってみろって−の。
なんで使ったこと無いくせにどうせおまえら俺のことうらやましいんだろ。

>>132
ソレがわかるおまえも、かなりヤられている。

>>132
>>125もコピペだったのかｗ
ガチで釣られたｗｗ

>>418
小学生みたいな突っ込みだなw

これまた随分とロングパスをｗ

＞オレのSIGMAを見たいヤツは来い。

SIGMAじゃなくおまえがみたい・・

このスレ的に　シグマの中で名玉　定番　推薦をあげてください
キャノン版でおながいします

17-70

17-70はこんなだから・・・素人は手を出せないよ。

> 実は昨今幾多の情報で「17-70は個体差激しく、ｱﾀﾘﾊｽﾞﾚ凄い」との事で事情をきちんと話し、
> 在庫4本を比較させてもらい、ﾋﾟﾝﾄｽﾞﾚ＆片ﾎﾞｹが醜くなさそうな一番マトモなのを購入しました。
> しかしあそこまで個体差があるとは…
> 結構正直たまげました(汗)
> 1本ｱﾀﾘ？、1本前ピン(許範疇）、1本激前ﾋﾟﾝ、1本激後ﾋﾟﾝ…
> 激後ﾋﾟﾝﾓﾉは店員さんも呆れて、即メーカー返品するって言ってましたです。
> 買い物には満足ですが、なんか少し複雑でしたw


> あ、あと店員さん曰く正直な所、調整＆交換率めちゃくちゃ高いそうです、このモデル（汗
> ○0％（←怖くて書き込み自粛）が戻ってくるって言ってました
> （コレ買うのは決めたから、って言ったらコッソリ教えてくれました）
> 販売数が多いだけに余計目立つらしいですが･･･

当たれば17-70
あと12-24

つかEFマウントがラインナップされてないシグマレンズってあんの？

55-200忘れてた。

千葉の勝田台にあるハードオフに行ってみればシグマレンズがどういう物かが判る。
外観・レンズ内ともに新品同様の安ズームが捨て値でゴロゴロ。
理由はＡＦが作動しない・・など。

一見、どこもおかしくないのにホントにＡＦが動かない。
レンズ内で小さく「ピーピー」と音がするんだけど。

自分の目で見てみようｗ

・・という俺も70-200Ｆ2.8DG HSMマクロが気になってたりする。
Ｆ3・Ｆ70Ｄ・Ｄ80・Ｄ40に使える望遠Ｆ2.8ズームが欲しいので。
AF-S中古に逝ったほうが良いのか？

>>52
推敲するに

シグマはハズレが多い　か？

とりあえず買って幸せになれるリスト(値段対比別)でも作ってみる


100-300APO
17-70（ｱﾀﾘ
18-50
120-300

50-150HSM

70-300APO

70-300
55-200

18-200
-----------------幸せの境界線------------------------
50-500APO


135-400
175-500


ﾊｽﾞﾚ玉

後は微妙に追加修正してくれ(性能専用対比にしたほうがいいか?

個人的な見解だが　17-70よりも18-50が幸せ係数が上だと思う。
ただし17-70と同様にアタリハズレがあるようだし　ハズレ品は徹底的にだめらしい。
しかし素直に交換には応じるらしいが。
17-70はカメラとの相性があるような気がする。　俺の鋭くはない直感からすると、
ローパスがらみのような気がする。　ローパスの利きが強い機種だと17-70は相性がいい。

最近ネタとして10-20を買ったのだが、奇跡的に片ボケなかったｗｗｗ

噂されていたニコンからのAF-S単焦点レンズ発表もなかったし、
30mm F1.4には当分D40の標準レンズとしてお世話になりそうだ。

18-50mm F2.8 MACROはスペック的にちょっと中途半端だな。
17-55mm F2.8 MACROがあれば良かったのに。

28-70F2.8はどの辺ですか？

>>154
何が中途半端なのかちっともわからん…。

70-200mm ってどのあたり？

>>157
中望遠あたり

今日、30mm 1.4と10-20mmをK10Dと一緒に買ってくるのですが、この2つのレンズの入手性はどんな感じでしょうか？
ここの書き込みを見ていると、ピントさえ合えば、なかなかの描写をしてくれるそうで楽しみです。
前者は夜景などに重宝しそうですね。ボケを生かしたポートレートなどにも使えそうですし。
後者は、風景撮影で活躍しそう。
色々調べてみましたが、画角が数値以上の超広角で12mmとは比較にならないそうですね。
歪曲収差では、12-24が一枚上との事ですが、APS-Cオンリーでの使用を前提とすると、
10-20の人気、評価が圧倒的の様でした。
とにかく、K10Dでこの二つのレンズを使って撮影するのが楽しみです。

>159
ボディー持って行って要チェック！AF来るか、片ボケ無いかetc
気合い入れて買い物してきて下さい。

>160
なるほど、ここを読んだ限りでは、特に30mm F1.4が要注意みたいですね。
先ず、AFチェックですね。了解です、気合入れて行って参ります。

あっっ、今使ってるCanonの画像が甘いのは、もしかしたらピントが合ってないのかも。
こっちもチェックしてみます。

>>161
F1.4ともなるとカメラのAFはアテにできないので注意。
AF近接で±1cm位なら当たりと判断するのが適切かもしれない。
店のカタログでも使ってテストさせてもらうのがベストだね。

どうしてもしっかりピントが合っていなければならない写真を撮る
ときにはオートフォーカスは使わないと言うのが常識と思っている
私は非常識でしょうか？

そのためにある、HSM、フルタイムマニュアル…

>>163
レンズと状況によるやね。
風景なんかで絞って撮る時は面倒だからAF頼み。
F1.4なんかで近接で撮る時は信用できるのはMFになるね。
俺はカメラは10D、F1.4のレンズはシグマ30mmとEF50mmを持ってるけど、
フルタイムMFエライ！と感じる。

>>163
俺もそう思うが、歳を撮ると視力が衰えるし、眼球にある水晶体を動かす筋肉が固くなり、
目のピントをあわせる事自体が疲れる。

それでＡＦでカッチリ合うのを望む年寄は多い。

ＡＰＯ170−500はどんな感じですか？
購入を考えていますので、感想をお願い致します。
マウントはペンタックス(K10Dを使ってます)です。

ｋ１０ｄで、５００三脚なしかｗ

ｳﾗﾔﾏｼｽ

>>156
広角の1mmに、日照り時の雨くらいの恩恵を感じてる人なんだよ

>>167
>>150

曇天だけどこないだ買った17-70が使いたいので
公園に1本でお散歩いってきまつ ﾉｼ

>>167
ﾃﾚ端が何故500mm欲しいか、500に何を求めるかによるでしょうね
振り回すのにはちょっと考える長さだと思いますよ、
ブイーンって異様に伸びるしその分安定感不安だしF6.3は・・・

>>167です。短時間に皆さんありがとうございます。
>>150を見ましたが、幸せの境界線までには、程遠いものなんですかね…

ＡＰＯ50-500も考えましたが、値段的に断念しています。
店頭で持った事がありますが、確かに手持ちじゃ無理ですね。
撮影目的は風景・鳥・鉄道などです。三脚の同時購入も視野に入れてます。

せっかく、ｋ１０ｄなのに三脚持ちかぁ

>>172
170-500は伸ばした時の安定性が非常に悪いよ。
三脚に乗せてもちょっと風が吹くだけでビリビリ揺れます。

腐れ三脚乙

>>167-172です。

すぐに買う予定はありませんが、皆様ご意見ありがとうございます。
18-50の新型を先に買おうかと迷っていたので…ハイ

>>167と>>172です。
表記操作ミス、すいません…

>>150 大変参考になりました　ありがとうございました
あと　マクロをシグ７０mm にしようか　タム90mmにしようか迷ってます
とろっとしたボケのなかに　カリっとしたピントがきてる写真がすきです
カメラは30Dですが　どちらが幸せになれるでしょうか？

>>178
両方。それぞれに価値のあるレンズだと思う。

>>159
近所のキタムラで最長1ヶ月待ちといわれたけど、翌週には届きましたよ。

100-300mmを買ったんだけど、これって、つけっぱで持ち運びしても良いもんだろうか？

>>181
ボディに付けたまま運んでも大丈夫か？ってこと？
それなら問題ないですよ。

>>182
早速のレスありがとうございます。

「ボディにつけっぱで、スポーツバッグにいれて持ち運びしても」ということでした。
大ざっぱな書き方で申し訳ない。

55-200mmからのステップアップだったので、そのデカさにちょっと不安に…。

シグマの500mmF4.5は>>150の表で見るとどの辺りでしょうか？
現行のHSMニコン用です。

>>181
やめとけ。
重い物はちょっとの衝撃でも凄い力が掛かる事がある。
ヘタすりゃマウントクラッシュとかするよ。
100-300/4は割りと重いから、不慮の事故はいくらでも想像できる。

>>172
三脚使うなら無理してでも50ｰ500の方が良いと思われ。
手持ちなら170ｰ500の方が軽いのでお勧め。

レンズ自体は1000万画素に対し解像度が若干不足している気はする。
腕の問題かもしらんけど。
手ぶれ補正で1/500位は安定します。
でも一絞りでもF9.5なので被写界深度足りてない部分もあるっぽ。
取り回しは延びる部分のエレメントが軽いらしく、それほど苦にはならないです。
二時間も構えてると手がぷるってきますが。
AF速度はまぁまぁですか。
ペンタの中では水準以上。
最高速クラスのsig70ｰ200F2.8よりはかなり落ちます。

500mmが欲しいなら他に選択肢は無いのですが、まぁお勧め。

となるとペンタマウントで現状150〜250あたりの性能が一番いいのは
APO100-300、脚立てないなら開き直り70-300という結論でいいのかな？

圧倒的に100〜しか撮ってないので70-300いくか135-400いくかで悩んでます
100-300or50-500付けっ放し＆手持ちは辛そうだしｗｗｗ

そりゃあ映りが圧倒的にいいのなら400まで欲しいが
どうせ廉価、妥協の塊というなら70-300で機動力優先の方がいいのかなと？
なんで70-200F2.8とか50-150あたりのがペンタマウントねーんだよ・・・出る予定すらないのかな？

>>187
思い切ってC社かN社に買い換えたらどうかな？
純正の種類も多いにシグマも全部対応してるし、レンズで悩まなくて済むよ。
望遠を使いたい人はペンタじゃない方が幸せになれる・・・かも。

望遠は、シグマがHSM+OS出してくれたら、広角〜標準はﾍﾟﾝﾀ純正。ってのがいい感じかな？

24-60、使ってる香具師インプレして

>>188
タムロンを待て

ミスった。188じゃなくて、187ね。

>>191
タムは�狽謔閭yンタマウントのレンズ少ないんじゃね？
11-18mmとか180mmマクロとか

>>186
>>172です。170-500と50-500、それぞれ使いやすい状態が分かれるんですね。
とても参考になりました。ありがとうございます。

近々、17-70を購入予定で初シグマレンズです。
このレンズ結構個体差があるようなのですが、自分のカメラを持参して
その場で片ボケ・前ピン・後ピンをチェックさせてもらえる場合、最低限どういった
チェックをするべきですか？
片ボケは適当に対象を写して、背面液晶をズームアップしながら左右の比較をすれば
いいと思うのですが、その際絞りは開放でやるべきですか？
それと前後ピンズレはどうしたらいいでしょう？モノサシも持参するべきですか？
よろしければみなさんの購入時のチェック方法を教えてください。

>>194
ペンタ専用のアップローダーに170ｰ500の写真を一枚揚げときました。
表示だと50ｰ500他になってます。
手持ち＆解放フレアのサンプルですが・・・

>>195
みんな購入後にチェックしてるんじゃないかﾅｧ。
それにカメラの機種を書いておかないと、適切なアドバイスはもらえないかもよ。
機種によって機能がちょっと違ったりするからね。

>>197
すみません。ボディはペンタックス istDSです。

>>195
店の迷惑になるからやめとけ

>>195
店頭でできるチェックはたかが知れている。
家に持ち帰って三脚に据えて AF や MF で徹底的に撮影する。
他の人の作例と見比べて劣っていると思ったら画像を添えて、
シグマに交換、あるいは調整を依頼する。

初歩的な質問で申し訳ないのですが・・・。
現行15mmの対角魚眼に関して、メーカーサイト上でシグマ用として画角180度となっています
が、あれはSD14等の素子サイズで180度と言うことなんでしょうか。
それとも35mmフィルムサイズ換算で180度と言うことなのでしょうか。
お教えいただければ幸いです。
或いは当該レンズを利用して、シグマSDシリーズで撮影されたサンプルをあげているサイトを
ご存じの方がいらっしゃいましたら、アドレスをお教え下さい。

フルサイズ・フィルム対応のレンズは135フォーマットでの画角が表示されている。

>>195
ものさしまでイラン
その辺にあるカタログ（キャノンレンズあたりのが使いやすい）の一番裏の諸元表を
45度の角度でワイド＆テレ、開放＆3〜4段絞りで撮れ　十分液晶で確認できる

>>194
175-500はロックが無いので、持ち歩きに下向けてるとビローンって伸びるよ。
確かに軽いので手持ち向きなのかもしれんが、そのくせ移動時にガッカリさせるよ。
50-500はロックが付いてるので伸びないけど、その分太くて重い。
なんだよシグマ。

それから、三脚を使うんだったら50-500の三脚座の方が立派だよ。
雲台やクイックシューと相談になるけど、マトモな三脚これから買うなら全然違うから検討ｼﾙ。

画的には、50-500の方が良いって書き込みも散見するけど、
中心部は違いは感じない。俺は。鳥だと隅の方とか気にしないし。
むしろ、50-500は緊急用にしてもﾃﾚｺﾝが使える（とﾒｰｶｰ談）点が170-500よか良いと思う。
フードも50-500の方がｶｯｸｲｲし効果ありそう。

×175-500
○170-500

>>201
シグマはフルサイズの一眼レフ、SA-7N、SA-9 も出していた。
シグマ用で、対角線１８０°の画角が得られるのはそれに付けたときだけ。
SD シリーズでは当然、対角線１８０°の画角は得られない。
↓作例
http://www.pbase.com/sigmadslr/15_fish

>>206
有り難うございます。やはりそうですか・・・。
デジ専用の対角魚眼でも発売されれば、SD14一本でいけると思ったので
すが、フォザとの両刀になりそうな感じです。

ｳﾝｺ

シグマはやたらとAPS-C専用レンズばかり販売しているようだが
広角単を除いて標準域でフルでも使えるまともなレンズってあるのかな？

17-35　24-60　28-70はそこそこまともじゃないか？
おれは24-60しか使った事ないけど。
しかし、17-70や18-50/2.8のデジ専ほどの魅力はなかったな。
フルサイズデジがもっと一般的になってきたら、良いのが出てくるでしょ。

24-60どう？

>>211
当たり外れ多し、当たればすごい。デジユーザーならお薦めしない。
理由：17-70mm のが良い。

DP-1っていつ発売？

１７−７０ｍｍ
マクロでの花なら目立たないけど
風景での電信柱が、右に、左に傾きっぱなし
アドビで修正仕切れない。ガッカリ
このレンズの評価は良いんだけど、値段の割に良いって事なんでしょうか？

>>28

シグマに限らず20万イカで蛙400mmを含むレンズって
どれもイマイチのような気がするのですが
何かお勧めありますか

70-300を購入したんですが…AFがなかなか合わないんですが故障なんですかね？
ちなみに昨日購入したので、まだ室内でしかテストしてないんですが…。機種はデジキスです。

昼間に外なら問題ないんでしょうか？

初心者なので解りやすく説明してくれると助かります。

>>217
室内とか夜間とか暗かったり焦点対象がはっきりしない
また焦点まで近距離だとと迷いやすい

激速とまではいかないが、そこそこは速度も速いはず
部屋からでいいから外撮ってごらん

>>211
普通。特にいいとは思わん。
上にも書いたけど、17-70や18-50/2.8を使ったときの、
「おお、やるじゃん」っていう気持ちにはならない。
でも、コンパクトで発色やボケ味は良い。
おれのがアタリなのかハズレなのかはわかんないや。
でも、ツグマのハズレは何回か引いてるから、そういうのではないとは思うけど。
ハズレは本当にひでえからなあｗ

>>218
ありがとうです。

早速、今日仕事が終わったら試してみます！

>>220
あと手ブレしてるとAF合わないからその点も注意。
300mm域なんてのはAF中にも相当ブレてるはずなので。

俺使ってるけど、室内で合わないのは故障だろ。
距離はどのくらい？
かなり暗いところでも合うぞ（D50)

10-20ニコンマウント購入記念カキコ
改めて10mmの広さにビックリ

10-20ＳＯＮＹマウント購入記念カキコ
改めて10mmの広さにビックリ

10mmでファインダー覗いて、画角がココからココまでって手を広げたら
自分でもﾋﾞｸ〜ﾘするよね。

F5に10-20付けて見たら14mm辺りでケラレが無くなるんだけど使えるかな？なんて思った

>>226
フルサイズでもAPSでも同じ位の画角になるんだね。

ファインダーで見るのと実写とはちょっち違うけど、まあ使えるんでない？

>>225
足が写って困るｗ。

ってことはフルだと15-30のレンズ+スコープレンズとして使える訳だ

すいませんバカ過ぎる質問させて下さい。
18-200mmを使っているのですが、とりあえずこのレンズしか使いませんのでレンズのキャップをヒモ付き（？）にしてボディから離れない様にしたいのですが、何かいい方法はないでしょうか？
サードパーティ製でも構わないんですが・・・

パンツの中に入れとけ

>>231
ば〜かば〜かば〜かば〜くは〜くば〜


ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/320237.html

24-60買うくらいなら、17-70や18-50ﾏｸﾛ買っといた方がいいですか？
デジだけで使うつもりです。

>>231
ハクバだったかであるよ。
キャップに付ける部分が両面テープになってるゴムひもみたいなやつ。
　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　／　　＼
●─────＜　　　　 ）
　　　　　　　　　　＼＿／
たしかこんなん。

>>235
>>233

>>236
ちゃうちゃう、>>233はヒモ付きキャップ。
>>235は任意のキャップにくっ付けるタイプ。ハクバかどうか忘れたけど。

>>232
そちらはもう既に違うキャップがあるんです

>>233 >>235
ありがとうございます

ちと便乗
18-50mmMACROに装着可能な、キャップの外周の内側に(クリップの)取っ手があるタイプってないかな

>>235のリンクのキャップが該当してて購入して付けてみたんだけど…
レンズ部分の一番前面とフィルター径の淵部分がほぼツライチになってて無理に装着しようとしたら
前玉のど真ん中に小さい傷つけちゃったぜorz

ニコソとかタムロソとか？

いまだに画像差し替えしない死熊ﾔﾘｵﾙｗ


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

>>240
そーそー。
ただ、18-50マクロにはキャップ裏面の中心部分がオモテ面に向かって数ミリ空間がないと
レンズの前玉に干渉して装着できないから
できてる人がいたらメーカー教えて欲しいなーと思った次第

>>242
レンズにプロテクターのフィルターを付けてから
キャップを付けてみてはどうでしょう？

>>241
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　差し替えたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる　　
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　ニート（２４・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>243
やっぱそれしかないっすかね

前玉に傷付けた自分の戒めるためにも
良いフィルタでも奢ってやりますかねぇ
しかし72mm径は高いorz

>>204
緊急というなら170-500にもテレコンつけられるよ
縮めるとだめだけど

>>245
径がでかいとフィルター高くて困っちゃうね。特にPLは買うのも戸惑ってしまう。断腸の思いで買ったけど。
オイラはニッコールの77mm径レンズ2本持ってて、最近シグマの10-20も買ったから全部77mmです…

『シグマのレンズを買ったことがある。』

　それは純正レンズを諦めた辛い思い出。

あっはっはｗ

観音使いで金あるけど、いつもＬってワケにいかない。
だってでか過ぎるんだもんｗ

そういう時のサードパーティーって選択もあるワケだ。

>>249
そういう時は、カメラメーカーごと代えるものさ。

>>247
10-20mm に PL 使うのは止めた方がよいですよ。

>>251
すみません、自分は>>247ではないのですが、よろしければ詳しく理由などを教えていただけませんか？

シグマの10-20mmにPL使うのを止めたほうがよいのか
他社の超広角レンズにおいても同様のことが言えるのかなども気になります。

>>251
そうなんですか？
まだこのレンズではPL使ってないんだけど、
もしかして画角が広いから空の濃い色が一部に集中してしまうとか？

薄いフィルターじゃないと、確実にケラレが発生するって事だろ。
実際、マルミのDHGかケンコーのPRO1デジしか選択肢が無いが、
これがメチャ高。定価1万7千円とか・・・
ヤフオクだと、7000円で買えるけどね。（先日、pro1のCPLを6980円で買ったよ）

77mmのヤツね。
62mmは3800円で落とせた（新品）

>>246
そうなんだけど、170-500は純正ﾃﾚｺﾝをﾒｰｶｰが保障しとらんって話さね。

これ見るとorzなんだけど、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/26/6159.html

これを見るとSD14は結構ご機嫌なカメラに思える・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2007/05/16/6242.html

すげえ差だｗｗｗｗｗ

ちなみに、おれは>66なんだが、SIGMA見直したｗ

300f2.8はシグマ、タムロン、トキナーどこのが一番シャープですか

>>257
強烈な紫外線の降り注ぐ晴天なら、気軽にﾋﾞｼｯと解像した写真が撮れそうね。RAWで。
日本だと、沖縄あたり、、かな。

>>256
シグマレンズの使用を保障してるカメラなんかSA/SDだけだろ
んなもん気にするな

ようは腕だってことだな

>ようは腕だってことだな

シグネッツさんこんにちは。
そうですよね、悪いのはシグマじゃありません。
買った人の腕が足りないのです。
ピンボケするレンズで撮影失敗するのも、MFでレンズを使いこなせば問題なし。
ピンボケる人の腕が悪い！

>強烈な紫外線の降り注ぐ晴天なら、気軽にﾋﾞｼｯと解像した写真が撮れそうね。RAWで。
>日本だと、沖縄あたり、、かな。

シグネッツさんじゃなさそうな方ですけど、これもそうですね。
本州あたりでSDで撮影してダルダルな画質だとしても、そんな本州なんかで撮影する人が悪い。
カリフォルニアや沖縄で撮影すれば問題ないのに、なんでもかんでもシグマのせいにする人がいますが、
困ったものです。

その通り。
シグマのレンズ使うならもっと太陽に近づかないと。

３段の脚立じゃ低すぎますか？

30/1.4が糞だっただけなんじゃないのか？>257

ひとつ前の18-50 F2.8（マクロでない）だが、そんなに黄色被りが激しいの？
個人サイトを見てるとファインダー覗いただけで黄色いとか、アンバーに写るとか
書いてあるんだが、本人達が載せている写真を見てもよく分からない・・・・・
そんなに琥珀色やセピアに写ったら不良品でないかと思うのだが・・・・
実際使っている人いますか？
新しいやつが出たせいか前のモデルが安く売り出されて購入を迷っています。
あまり神経質にならないほうがいいでしょうか？

D50 で使っていたけど、黄色くて手放しました。
黄色いといっても、その写真だけをみて、黄色と分かる分けではなく、
同じシーンを、別のレンズで撮り比べて、分かる程度です。
RAW で撮れば、関係ないですし。

でも、一度それが分かると、黄色いことが常に気になりだして、
手放しました。

>>268
シグマ特有の寒色系＋黄色で青空の色がスッキリしない。が、まだ使ってる。
ハマった時の解像感が良いし、軽量コンパクト。散歩程度で使うなら充分。
けど、自分が今買うならタムA16にする。新型18-50はこれに比べ高すぎだし
旧型はしょせん旧型。

>>268
旧18-50/2.8使ってるが、「ファインダーを覗いただけで」とかいうのは明らかに大げさ。
↓のサイトで色の検証してるよ。
ttp://akiophoto.com/photonote/061005sigma1850color/default.aspx

そのサイト、たいして黄色くないという結論だが、
おれの目には、どの写真もTOKINA と比べて、十分に黄色く見える。

あなたの目が黄色被りしてるんですよ。

>269-273
レスありがとうございます。
>271のサイトはここにカキコする前に見ていたんですが、自分にはあまり違いが
わかりませんでした。
白熱電球下での実験で多少黄色寄りかなとは思いますが、こうして並べて見ないと
気にならないかも・・・・・
ただK10Dで使いたいのですが、（自分には分かりませんが）周りでは黄色傾向な
カメラらしいので黄色被りが増長しないかちょっと心配してます。
タムA16のペンタマウントがあれば一番良かったのですが・・・・
標準2.8通しレンズは、ペンタ純正は高いし結局なかなか出ないしで、選択肢が
ないんですよね・・・・・

>>273
なら、ATX も黄色く見える筈。
白、グレーの部分が少ないので目立たないけど、
草の色をみれをよく分かるよ。

SIGMA は黄緑に偏っている

>>252
レスが遅くなってスミマセン。
超広角レンズに PL フィルターを着けて撮影すると「偏光ムラ」が出ます。
プロやアイアマチュアでは常識です。

>>276
やっぱりそうなのね。
17mmでもPLグルグル回してると色の濃い部分がかたまりになって均一じゃないのがわかるから、
10mmだともっと極端なんですね。

>>271
akio宣伝乙

>>278
あほか。アフェもないサイトを宣伝して何になる。

>>274
K10Dで旧型使ってるけど、黄色いと感じることは全然ない。
以前はDSに付けてた時は、たまーに感じることがあるって程度だった。
他は知らんけど、ペンタとの相性はいいと思うよ。

18-55や16-45に比べると地味でアッサリした色だけどね。俺はそこが好き。

「シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS キヤノン用」の発売日知ってるやつ折るか？

>>281
前スレから俺の電凸報告↓

　386 385 sage 2007/04/04(水) 12:28:29 ID:7pEN/d9o0
　凸ってみた。

　　まだはっきりと「いつ頃」とは言えませんが、もう間もなくご案内できると思います。

　だってさ。
　「夏休みに間に合うか？」って聞いたら「そう遠い先ではございません」との事。
　待ち遠しいな。 〃o(･∀･o)　(o･∀･)o〃

遅え〜なｗ

つ〜か今気付いたけどキチガイのコピペに俺入れられてるｗｗｗｗ
そうかぁ…俺はシグマの社員だったんだｗ
そうかそうかｗｗ
知らなかったｗ

>282
夏休み前っすか...　(゜O゜;)
情報ありがとうございます(゜゜)(。 。 )ペこっ
口角＆中望遠で、今現在販売中で↑のより質がいいのは何？（予算６〜７万）

ほんとは自社のボディと自社のマウントのレンズを買って欲しいシグマさんw

>>283
Kさんぽい・・・。

口角泡を飛ばし

厨房炎

中古で７０−２００のＤＧ以前のを買いました。
半押ししてＡＦの時に、カリカリとかなりの音がしますが
どうなんでしょう？

カリでしょう・・・

>>288

それ、中にシロアリが住んでる・・・オワタ

18-200 OS なんか気になるの？

こんなレンズつけたがるのは、キヤノンの初心者のKDユーザーくらいだろ？
旅行用にはデカ重だし、実績がほとんどない怪しいOS。
ブレ補正できたとしても激遅なAF
なかなか発売日を発表できないダメダメ度。
製品発表だって、決算対策。

夏までに出ないほうに、かけてもいいw

>>283
いや、「夏休み！？ そこまで遅くはなんね〜よｗｗ」って感じの
「そう遠い先ではございません」だったんだけどなぁ…。

遅いね…。

画質は現行の18-200と変らないか、むしろ悪くなると思うよ。
このレンズに画質を期待しちゃいけない…ｗ

あれ以上悪くなるなら、コンデジでいいと思うんだけどｗ

ズームロックがあるだけで期待できる。

チラシの裏だが､デジタル非対応といわれるシグマの500/7.2を買った｡
1DmkIInだと､開放専用機で使える｡(絞り込むとエラーになる)
1D､D30,D60は一応使えた｡

ジャンクの28-80マクロを300円で買った・・・・絞りが動かない・・・

買うなよ、そんなものw

>>862
>インナーテントの大きさとか前室の大きさ
170×210から5�p位ずつ引いた感じだね。前室は150×120程。←カタログに出てる
今年買ってまだ1回（4泊）しか使っていないんだけど、（俺バイクツーじゃなくﾌｧﾐｷｬﾝ）
中央付近（インナーの入り口付近）は高さもあって、こっちを頭にして寝ると良い。
形の都合で端部のナナメ感が強い気がするので、逆に寝ると目の前すぐ天井な感じです。

>>298
おいｗ

>>298
そのテントをシグマで撮ってうｐしてくれ！

すまん、思いっきり誤爆した・・・＿|￣|○

なるほどね〜φ(..)めもめも
みなさん、情報ありがとうございあす(゜゜)(。 。 )ペこっ

>>301
いや、キャンプ好きでデジイチ好きとはいいですな。
良い思い出を撮ってください。

>>298-302
なんかこの流れにﾜﾛﾀｗ

24-70mm F2.8 EX DG MACRO
使ってる人いませんか、デジ専の18-50マクロや17-70に比べてどんな感じですか？

兄ちゃん、せめてこのスレだけでも過去ログ読もうぜ。

いや、これは悩ましいっぞ・

>305
いまいち。
18-50＞24-60＞24-70
って感じ・・・Canonだと。
24側ピン全然こねえよｗ

シグマ10-20を使えば使うほど良いレンズだと思ったよ
12でそれほど歪みは酷くないし、もうちょっと広さが欲しいときは10あるし
PLつけられるので手放せないレンズの一本
中古も出回ってないのも納得

>>309
LPつけてムラでない？

>>310
このレンズでそんなに撮りこんでないのでPLつけた時のムラに関してはまだあまり感じてないな
映り込みとか消すときはやっぱりPL必要だしね
逆光はちょっと弱い気がするかなって思うけど

>>308
シャープさで順位つけると？

>>312
24-70＞24-60＞18-50

>312
308のまんまだろ。

昨日撮って来た10-20の画像　(1536X1024にリサイズしてます）

�@10mm　その１
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070521011055.jpg
�A10mm　その２
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070521011627.jpg
�B20mm　（�Aとほぼ同じ位置から撮影）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070521011737.jpg

>>315
いいですねぇ！乙です。
自分もこういう雲を撮りたくて最近10-20買ったんだけど、
暇と気候がうまくかみ合わず、なかなか撮れないorz

>>315
うへー10mmってすげぇ広角だなぁ…
最近デジイチデビューしたんだけど…
広角が欲しくなってくるなぁ…
当初は「やっぱズームがほしい」と思っていたんだが。

ところで1枚目左下に謎の物体が飛んでるｗ

ペンタistDSなんすが、20mm F1.8 どうですかね。

途中値上がりしたんですか？今は4万円台下の方では買えませんか？

ス、スプー！？

>>317
広角レンズは意識して撮らないと、ただ広い場面を写しただけの散漫な写真になってしまうよ。
それよりも遠近感の誇張という広角の特徴を生かして写真を撮ると、空や雲を撮るのよりもずっと
面白い写真が撮れるよ。
遠近感が誇張されるのと同時に、作者の撮影意図も明確に表現できるからね。
凄く面白いし、広角は近くに被写体を入れるのが一番広角を生かせると思ってる。
単に広い範囲を写すよりもね。

空と雲撮りがメインの人を小馬鹿にした傲慢な意見だな。

>>320
吹いたWWWW

>>320
つ、釣られないぞ！

>>320
能書きは作品で語れや

>>320
釣られたい衝動を抑えるのが難しい。

>>325
あれ？ …俺？

誘惑に負けて釣られてしまいました！　（一部サポの顔ぼかしてます）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070523010440.jpg

>>327
やっぱ臨場感でるいなぁ

質問させていただきます。
ペンタ用シグマ17-70 F2.8-4.5と28-70 F2.8で購入を迷っています。
デジ一使用予定です。
現在キットレンズDA18-55 F3.5-5.6を使用していますが、部屋での愛犬撮影で
暗かったり、手ぶれしてしまいます。
この2つのレンズだと広角・簡易マクロを取るか70mmでもF2.8を取るかになると思うのですが
28-70 F2.8の評判はどんなもんでしょう？
17-70は絶賛されているみたいでどこでも評判の良さを聞きますが、28-70は
よく分かりません。
タムロン28-75もベストセラーみたいですが、これとも比べてどうでしょうか？
自分の用途的には風景も撮影しますが28mmでも問題ないかなと思ってます。
それとも17-70orタム28-75で考えるべきでしょうか。

18-50 F2.8がいんじゃね

おいらも18-50が良いと思うよ。
28-70は今使っているDA18-55にて28の画角でよいか考えて見た結果なのかな？
室内で28だと辛いこともあると思いますがどうでしょう？

>>329
>部屋での愛犬撮影

FA35mm

先々週17-70を買ってきて昨日1本で湘南行ってきたおいらが来ました
1日歩いてズーム側が欲しくなったのは厨子マリの先の方に停泊のクルーザー撮りたい時くらい

むしろ広角ほしくなったじゃないかヴァーロオ○TL空が狭いよ…

>>329
魚眼

>>329
外部ストロボ
壁バウンドでSS稼げ

>>335
同意。

ついつい新しいレンズが欲しくなるけど、撮影の幅の拡大
という点で付けストロボの威力は計り知れない。
室内ではなおさら。

>>329
外部ストロボでも首が振れる奴ね
昼間室内で*istK100D手ぶれ補正(か*istDS、2台保有)+シグマ28-70 F2.8でよくて1/30ぐらい
子供をとってるんだけど被写体ぶれがひどい
70mmでF5.6からF2.8にできたとしても体感1/10→1/30程度
太陽光を室内に取り込むかストロボで1/100以上かせげるからそっちのほうがいい
45°上下左右にフルだけでまぶしくない

でもF2.8でとったジャスピンでの感動はキットレンズの比じゃないよ
シグマ28-70 F2.8はシャープに写るし
まあレンズ沼にはまっている俺だが
マクロレンズ100mmF2.8もジャスピンで感動する
広角もほしいああ金ねえ

今日仕事で50-150Ｆ2.8HSMを使ったけど、使いにくかったよ。
悪かった点をあげると・・（印象の強い順）

●ズームリングがスムーズに回らない（引っかかりはないが）
●すぐに剥げそうな塗装。
●三宝で7.7万円くらいらしいが、それに見合ったモノではない。
●30Ｄに着けて使ったがAFが思ったより早くない。（HSMを過信してはいけないと思った）
●花形フードではなく、普通の丸フード。

この値段では自分では絶対に買わないと思った。
4万5千円くらいまでなら・・と思った。

1/30で子供止めようっていい度胸してるな。
普通に歩ってる人間すら止まらん。
1/100未満だったら俺なら流す。手ブレ補正なんぞいらん。

>>338
50-150mm を購入して使っていますが、画質的には全く問題がありません。
使い易いことよりも、ちゃんと写ることのが大切だと思っていますので、
338 さんが挙げている「悪かった点」は気にもなりません。

338 さんのご意見を否定するものではありませんが、こんな意見の者も
おります。

>>340
俺は開放付近でのフリンジを見て踏みとどまった。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/070525_18_200_35_63_dc_os.htm

18-200mm F3.5-6.3 DC OS
発売日決定のお知らせ
キヤノン用 　　　　　2007年6月1日（金）
シグマ用、ニコン用 　発売日未定

KDX専用だし、ﾆｺ用なんて発売する意味ないでしょ。

VR18-200が実売価格で約8万円
VR24-120が実売価格で約7万円
これの実売価格が6万円ちょいだからニコン用もそこそこ売れるでしょ。

でも、VR18-200でさえ店頭在庫を見かけるようになったし、
そのあたりのズーム域を欲しがってた人にはほとんど行き渡った感があるなぁ。

大幅な価格差やハードメーカーのラインナップにない焦点域がシグマの強みだから、
18-200mm F3.5-6.3 DC OSは微妙・・・。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289649/67195957.html

微妙な値段やね

>>346
手ぶれ補正付きでこの価格なら十分に安価だと思うが…

えー、、微妙だぉ。
VR18-200が、88200で20%ﾎﾟｲﾝﾄと、純正+HSMで、70560ｴﾝと、シグマが、69800ｴﾝの10%で62820ｴﾝ。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289943/46000876.html

VR18-200安いんだな。

ニコ坊は買わないでしょ

a

そもそも便利ズームに6万も払う価値あるのか？

懐具合と価値観しだいだろうね。
カメラにウン十万払う価値があるのか？というのと一緒で…

50mm Macro EX DG使ってたら絞りが戻らなくなった。
開放にしても、もっと小絞りにしてみてもダメだった。

でも次の日付けたら普通に使える。何で肝心な撮影の時にトラブるんだよ！！
何回かあるんだけど、こういうのクセになるのか？　同じトラブルの人いない？

ボディはEOS 20D

接点の汚れがエラーの原因になってること多いよ。掃除してる？

>>353
俺はタムロンのレンズで同じ症状に見舞われたことがある。
当然マウントから外しても絞られたまま。
で、しばらくしたら直ったけどまた再発。
修理に出したら「再発せず、念のため絞りアクチュエーター交換」とのことで無料だった。
それ以来再発せず。
まずは修理に出すことだな。

>>348
いつVR18-200のポイントが20%になったんだ？

>>356
そんな言い方するから、なってないのかとオモタ

ああ、なってないじゃんｗ

ニコンのVR18-200が売れてる理由の一つに高倍率なのにコンパクトっていうのがある。
シグマのは少し大きいから、やっぱり敬遠されるんじゃないかな。
名前だってOSとVRを比べたらVRの方が響きが格好良いし。
オプティカルスタビライザーと聞けば格好良いけど、オーエスって略した途端に力が抜ける。

MAROさんのＨＰを見ると、70mm macro より50-150のほうが、
解像しているように見えるんだが、実際はどうなのかな？

50-150のペンタマウント出ないかなぁ…

>>359
綱引きの掛け声はオーエス(｀・ω・´)

>361
DA★50-135mmF2.8EDがそのうち出るからそれでいいんじゃない

>>337
外部ストロボこそ、シグマ買ってやれよって思うわ。
EF-500DGスーパー3台持ってるが、純正のより安い癖に
高性能、ガイドナンバー50とお勧めだわ。

ああ、俺もキヤノン用EF500SUPER使ってるわ。
中古で店員が値付け間違えた(EZ系互換と勘違い?)っぽいやつ。

…やっぱ格安じゃないとシグマは買わんｗ

ただ、デカイのが難点ではある＜ツグマストロボ

デカいのかな？
純正のGN550クラスと比べるとそんなに大きい気はしないけど。

シグマのストロボは、右に９０度しか回らないので却下な気分。
誰だよ仕様決めたのは。

純正倍以上タケーーーー

そういやぁそんなスペックだったのを改めて思い出したｗ
でも不自由したことないなぁ。

18-200mm F3.5-6.3 DC OSの発売がまずキャノンマウントだけって
外周部がやばいのかな。
CANONだけイメージセンサー小さいし。

>>370
そんなんどーでもいいよ。

漏れ人柱。
１日が待ちどうしい

シグマには多少なりとも地雷要素があるから、
更にOSなんていう恐ろしいものには手を出せないなぁｗ
>>371よ、人柱頼んだ！

>>370
Nikonは純正あるだろ
SAはパイが小さすぎ

キヤノン純正より
シグマだよなあ

SLDガラスが1枚減っているのは心配だ

>>372
(ﾟДﾟ )ゞらじゃ!
届いたら、いろいろ試してみて、結果書くよ。

キヤノンが出してくれりゃ良いのにね・・・・・・・・・
ま、漏れレベルだとシグマの28-300でも満足して使ってた頃あったから
ダメなところに気がつかない恐れがあったりな、
使えない人柱になるかも・・・そんときはスマン

>>376
画質よりはOSの効果に興味アリだな。
シグマのことだからOS暴走とか恐ろしいこともあり得るしｗ

そういやぁこのレンズってOSのモード切替(通常・流し)の切り替えって無いのな。
自動的に最適な…ってあたりも興味と恐怖心をそそるｗ

>>376よ、念のため○|￣|＿を用意しておくようにｗ

>>377
まね、OSがドキドキてか((((ﾟДﾟ;))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
流し自動感知とかほんとぁゃιぃ
どのくらいの補正力かも公表してないのもぁゃιぃ

現状である100-400くらいのだっけ？のOSはVRとISと比べてたヤツだと
IS＞VR＞＞OSくらいだったような気がする・・・

12-24買ったんだけど、
12mm開放だと中心部以外の隅の方が
二線ボケ（？）みたいになるのは仕様ですか？

>>381
そこで一言

>>379

全　て　想　定　内　で　す　

>>381のおかげでやっとマジレスできるｗ

>>379
恐らく像面湾曲の影響だと思う。
結論を言うと、AFで撮ったのなら恐らくそのレンズは前ピン気味。
超広角だから中央は被写界深度内に収まってるけど、
周辺は湾曲のせいでピント外(ボケ)となり、レンズのボケの特徴
(この場合2線ボケ)が出ているのではないかと。

18-50 F2.8 EX DC MACRO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527010338.jpg
なんというゴースト…　このレンズは間違いなく死熊…

18-200mm手ぶれ補正のやつ、キタムラで5万台で安かったので予約した。人柱報告するよ。ど素人だけど。
1日が楽しみだなぁ。

キャノンクオリティはさすがですね！

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6368389/

最近私が買う度にキャノン機は品質良くないです
私もＸを買いましたが
液晶画面にすり傷が入っており、新品交換。
さらに先日３０Ｄも買いましたが、
数枚撮影すると操作不可。こちらも新品交換。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも購入し
本体との相性、レンズ個体差と言われればそれまでですが
購入1週間でピンずれ発覚し調整した次第です。
出荷検査してるのか？という気分です。

“OPS(オープンプライスショック）”とは？
「価格発表された際、消費者が抱く期待価格よりかなり高かった場合に発生する、購買意欲の低下」
前ｽﾚにて誕生した新語。
と思いきや、前ｽﾚ919氏にて下記指摘があり、すでにアメリカでは先行して認知されている経済現象（sticker shock）と判明した。

> 8万君に言い過ぎたことをちょっと謝っておきたい
> 今日アメリカのニュース見てたら、
> sticker shock という言葉が出てきた
> よく使われる最新の米(俗)語らしい
> どういう意味かというと、
> 8万君の言うオープンプライスショックとほぼ同じ
> オープンプライスというのが日本語だからアレだったけど、
> ショックの使い方はほぼ合ってたな

> なんか荒らしが8万君の自演扱いにしたがってたけど、
> sticker shockってここ10年くらいの俗語らしいし、
> 知らん奴も多いだろうなと思って書いたんだが
> というか正直言って知らなかっただろ？
> 用法としては8万君が言ってるオープンプライスショック(OPS)と同じだぞ

な・の・で、このｽﾚでの平均予想価格を一生懸命にageようとしてる輩がいるわけ。

　　ｽﾚの大勢が8万予想で落ち着いちゃって→実際は12万で発表→OPSが見過ごせないほど大きい→シグマﾔﾊﾞｽｗｗｗ

　　ｽﾚの大勢が14万予想で落ち着いて→実際は12万で発表→逆OPS（安いじゃんﾔｯﾎｳ!）→シグマｳﾚｼｽｗｗｗ

あーばかばかしいｗ　みなさん、くれぐれも価格予想は慎重にｗ

ち・な・み・に、「そんな概念は存在しないんだ！」「脳内なんだ！」などとのたまっていた輩は、謝罪の素振りすらみせずに
OPS叩き＆論点逸らしに血まなこになっている始末　m9(^Д^)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟプｷﾞｬｰｰｰｯ

APO70-300を手に入れました。
思ってたよりもいい感じ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527221057.jpg

ニコン機の強いシャープネスに救われてる感もあるが…

>>387
APO70-300は70〜200�_までは値段からは想像も出来ない描写をするが
200�_以上はおまけみたいなもん、簡易マクロも付いたお買い得レンズだ。

>>364
キヤノン用はFP保持できなくて、いい加減使い勝手が悪い
しかも調光のバラツキがひどすぎる
安物買いの銭(ry

>>387
おまいニコン使いの恥晒し。
ＰだのAF-Aだの…

たまに>>391のような書き込みを見つけるけど、みんなAF-SでMを使うのがデフォルトなの？
俺はPシフトは便利なので結構使ってる。
ニコン使いとして恥さらしな書き込みはやめれ>>391

確かに、上級者向けモードを使ってるから偉い的な発想はどうかと思う。
「自分は初心者に毛が生えたようなモンですよ〜」と宣伝してるようなものだ。
まぁ、実際のところ上級者になると1ショットAF・露出Mを使う頻度が上がるのは事実だが。

事実かよ

つまり、ニコンのAEは役立たず、と。

いや、俺はキヤノンだ。
Mを多用するのは、空とかに露出を合わせて撮ることが多いのでね。

70-300 F4-5.6 DG MACRO

このレンズって撮影距離が短いと200-300mmでピントが微妙に合わないんですがこういう物ですか？
マクロモードの最短距離付近で撮るとピンぼけしてて最初ミラーぶれかと思ったんですがMFでずらしながら連射するとかっちり写ったんです。
スクリーン上ではピントが合っているように見えるんですがもしかしてAFでかっちりできないほどピントが薄いって事でしょうか？

ニコンのD50で1.4倍のマグニファイアを使っています。
普段は純正ばっかりでMFの50mmF1.4やmicro 55mmF3.5。AFなら50mmF1.8とキットレンズです。

200-300mmのマクロ撮影なんてのはAFはアテにできないと思ったほうが良いと思う。
50mmと300mmを一緒にしてもらってはメーカーも困るだろう。
ただしセンチ単位でピントがズレてるならそれは不具合品かもしれない。

>398
どうもです。

やはりそんな物ですか。となるとマクロスライダーを用意しないとだめですね。
ずれについてはそのうちピントテストしてみます。

30mm F1.4がD40にほぼ付けっぱなし状態。
室内でなるべくフラッシュを使いたくない、
使うにしても弱めにしたい自分は重宝してます。

シグマさん、18-50mm F2.8もHSMにしてください。
ニコン純正は高すぎ＆重すぎ…。

確かにシグマのHSM化の基準はわけがわからん。
70-200/2.8、30/1.4DCあたりはわかるとしても、
12-24や10-20DCなんていう超広角をHSMしておきながら
標準ズームたる18-50/2.8DCがHSMじゃない理由がわからん。

24-70/2.8にHSMつけて

H・・・半端なモノでも
S・・・消費者はバカだから
M・・・儲かる

H・・・はやく
S・・・してよ
M・・・もう〜

４０４０

紙ねっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっｗ

>>400
HSM必要？
レンズ内モーターでよくね

>>400はD40/x持ちなんじゃない？
まあHSMのほうがピントリング非回転、フルタイムマニュアルで便利だとは思う

>>407
だからNikon用もレンズ内モーターにしてもらえれば

SigmaのHSMは太さにバリエーションがないと聞いたことある

>>408
ああ、なるほど理解しました。
バリエーションの問題で出来ないのね、それは知らなかった。

オレのHSMは、太さのバリエーションが豊富だよ。
限りなくアナログ

>>390
ああ、FP保存できないのは難点だね。20Dと相性が悪いので
550EX買い足したがこっちはFP保存できる。
ちなみにα用はFP保存できるんだよなあ。
EF用2台、α用1台所有。550EXとだとワイヤレス通信できるから
スレーブで使用。あとKISSDやKISSDNでは相性いいからメインで
使用中。何故か20Dとコンビだとズームモーターが空転して
エラーになる。αやKISSだと現象でないのになあ。
>>368
右180℃回転するのはキヤノンの580EXとEX�Uだけだよ。
CAPAの馬場タンがキヤノンに意見して採用された。
他はみんな右90℃だよ。

補足
キヤノン550EXとシグマEF-500DGスーパーはマスター、スレーブの
ワイヤレス通信が可能。このことはシグマのマニュアルには書いてない。

α用は、αの内臓スピードライトとEF-500でワイヤレス可能だったりもする。

>キヤノン550EXとシグマEF-500DGスーパーはマスター、スレーブの
>ワイヤレス通信が可能。このことはシグマのマニュアルには書いてない。
これは初耳だ。すごいじゃないシグマ。
マニュアルに書いてないってのもすごいけどｗ

と言いつつ550/580EXを買う気はない俺ｗ

>>411-411

俺ペンタだから。
つか縦グリ付けてストロボ左に来るのに右に90度しか回らないのは、純正ではキヤノンだけじゃね？
まんま真似するシグマもアホだけど。

ワイヤレスも、ミノとペンタは内蔵ストロボからE-TTLでハイスピードシンクロできる機種があるから、出来て当たり前かと。
キヤノンユーザーだとそんな感想になるのね。

>>412
シグマのフラッシュに詳しい人発見！
α100にEF-500 SUPERを使ってます。
マニュアルにはFP表示を常に点灯させるように記載されてますけど
これだと発光量が落ちそうな気がします。
室内で撮ってたらドキドキアンダーになるんだけど
常にFP表示で間違いないですか？

18-200OS入手したぞ。

OS人柱ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
レポよろ〜！

>417
「なかなかイイ」って言うに決まってるだろうｗ
Tamの18-250くらいには画質もTuneUpされてると良いんだが。

>>400
>> シグマさん、18-50mm F2.8もHSMにしてください。

私もD40使いなので、18-50mm F2.8 のHSM化をお願いしたいです。
D40/D40x の販売数でも、HSM化できないのかしらん。

どうせキットレンズしかないので、カメラごと買いなおすのが
早いのかもしれないけど

18-200mm F3.5-6.3 DC OS　本日発売開始。

>>419
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMか

たしかにD40やD40Xユーザーには喜ばれそうだな

>421
そんなカメラでF2.8通しズームなんて100年早い！
ってスタンスなのでしょうねｗ

ニコンのユーザーを馬鹿にした仕様(ボディ内モーター省略)に付き合う必要はないが
(だってあれはキットレンズしか使わない人のための割り切りでしょ？買う側も。)
HSM化すればタムロンとの差別化にはなるな。

シグマのHSMって単焦点と望遠ズムだけなのは何故？広角ズムや標準ズムに付ける気は無いのかな？

は？サイト行って穴が開くほど見てこい。

>>424

だから単焦点でまずは勉強しろってことだ、understand？

>>425
失礼、17-35ってのがありましたね。
しかし、発売は三年前の2004年でその後に広角･標準ズムにHSMを載せたのを出さないのはなぜ？

超音波モーターが魔法か何かのように思ってる奴が居るな。
あんなもんトルクが高い以外はたいして良いものじゃない。
望遠レンズや超広角レンズなんかのエレメントが重いレンズにはメリットがあるけど、それ以外には重くて精度が落ちるデメリットがあるのだが。

俺の100-300mm F4 APO EX DG HSMは最強ですか？
航空機を追いかけていますが結構いいと思います。

>>429
ニコソ使いだが、純正EDの７０ー３００よりコントラスト高くて
解像感バリバリだといううわさなので、これから買いに行くところ。

>>427
12-24DG、10-20DCもHSMなんですけど…

18-200mm F3.5-6.3 DC OS　ゲットしたお

画質はﾖｸﾜｶﾝね。

AFはまぁ普通・・・・

OS結構頑張ってる。
200mmのときはかなり便利。

俺も18-200mm F3.5-6.3 DC OSかった。
第一印象は、重っ！！
OSなしと比べるとかなり重い気がする。AF、OS無しより遅い気がする。
手ぶれ補正の効果は結構がんばってる気がする。取説にはシャッター2〜3段分と書いてあるけどそれ以上利いてる気がする。
たしかに200mmで撮るときは重宝するかもね。
画質はまだわかんね。

ヨドバシでOS触ってみた。

でかい、太い、重い。　ファインダーで見る限り、OSは「ああ効いてるな」というのが分かる程度。

どうしようかな、買おうかな

画像うｐはまだですかね？

>ああ効いてるな
感覚でわかるのは良いね。
脇締めてしっかり構えて撮って手ぶれしてないだろうと思ったら手ぶれしてたみたいなシーンで大活躍しそう
canonのISとか前さわったことあるけど手ぶれ防止ONにしたらガクガクがゆーらゆーらとなって
「ああ効いてる」と実感できたのでそれと同じ感じなら買いだなぁ。

俺的には手ぶれするようなシーンだとISO上げたりフラッシュ使ったりして有る程度画質を我慢する時だから
画質はコンデジ以上、純正未満でも問題ない感じだな。
手ぶれによる崩壊を防げるなら十分という感じ。

画質を追求するときは3倍程度のレンズや単レンズ使って
三脚立ててきっちりスローシャッターなり絞りを上げたりして撮るし。
レンズ変えられるというのはそういう臨機応変が出来ると言うことだし。

お散歩はもちろん、夕方風景とかとっさの出来事とか簡単なスポーツ撮影とかに良いかも


※全部俺的使用価値観でスマソ

ヒトバシラーなレビューがなかなか来ませんなあ

VR18-200を借りて手ブレ補正初体験だったんだが、
ファインダー覗いてるときの不自然さが酔いそうでダメだった。

コンデジの液晶とか、古くはビデオカメラのビューファインダーが
カラーになりたてのころも酔った。

18-200mm F3.5-6.3 DC OS　買ってきました。
一眼歴1ヶ月ちょっとで、SIGMAの18-125mm使っていた身からすると
デカい、重い、ズームの回転が堅い　と、大変な物を買ってしまったなぁという感じです。
OSは結構効いてくれているようです。

なんで高倍率なんか買うの？
画質は期待できないよね

お金が余っちゃって仕方ないから。

高倍率が必要なシーンはあるがカネは掛けたくないので18-125を愛用してる俺。

運動会市場とか？

>443
運動会は確かに28-300があったらなと思ったな・・・

>>415
FPで間違いないよ。
あと、αの本スレで誰かだ言ったがADIは設定しないほうがいいらしい。
しかし、αの調光は、イマイチなんであんまりスピードライト使わない。

18-200OS今日買った。本スレに比較作例沢山上げたのでよかったらみなさん
どうぞ。トリミングリサイズしてないので容量でかいけど。

比較したレンズ、タム17-50 シグ12-24 24F1.8 EF24-105is EF70-200F4is
18 24 50 90　200で比較したわ。

感想OSの効きが凄くいい。ただし写りは、周辺がボヤボヤ、広角は開放だと
解像感がない。絞れば解像感出るが、周辺がボヤボヤは直らんようだ。
値段考えれば悪くないが、あれだけ収差が酷く嫌いだったタム17-50が
解像感高いことが解り見直した。Lレンズは下位クラスの2本だが惚れ直した。
AFはUSMに比べれば遅いが、αに慣れてるおいらから見ると実用範囲内の
速さだった。

でもニコンの人はVR18-200買ったほうがいいかなあ。

ピント調整に出していた30mmF1.4、50mmF2.8MACRO、10-20mmがやっと届きました。
カメラ本体も一緒に送っていましたが、3週間かかりった・・・長かったぁぁ
で、早速ピントチェック
先ずは50mm。。。バッチリジャスピンキタ〜〜
次に10-20mm。。。広角過ぎて良くわからんが、多分ジャストキタ〜〜
最後に、最も問題のあった30mmF1.4。。。あれ・・・全然変わってねぇぇぇ
開放付近でのピントは若干マシになりましたが、F3.2以上に絞ると、急激に凄まじい前ピン〜〜
7〜80cmの至近距離からコントラスト差のあるピントを合わせ易い平面を撮影しましたが、
文字なんかはなんて書かれているかわからなくなる程ピンボケ〜〜
「どれだけ時間がかかっても良いので、今回1発できっちり調整願います」
とのお願いに対し
「普通は1週間〜10日ですが、二度手間にならぬよう、きっちり調整しますので、その分時間がかかりますのでご了承下さい」
との返答。
そして、今回の結果。
F値ごとのピントチェック画像や詳細な説明文を添付してるにも関わらずの事なので、
一回できちんと調整してもらうのは、先人が煽るとおり、困難なのかもしれませんね。
さ〜て、スプリットスクリーンでも買って、AFに難のあるレンズはMFで使う事を考えるとします。

>>446
F1.4ともなるとカメラのAFも怪しくなってくるからねぇ。
俺のはHSM仕様だからフルタイムMFで微調整してるが、
ペンタ・αユーザーにとっては色々と不便かな…。

まぁ、俺は30/1.4DCは「お散歩レンズ」だと思ってるのであんまり気にしてない。
ちなみにファインダーはαスクリーン+ME-1で強化してあるのでMFでの歩留まりは結構良い。

補足。俺のカメラでは5m位離れた被写体でF1.4〜F8までほぼジャスピンだが、
何故かF2.8だけ5枚撮ってもピントが合ってなかった。
絞りによる焦点移動かとも思ったが、後日同じ条件でカメラだけKissD初代に替えたら
何故か全絞りでピント来た。

…まぁ、カメラメーカー製の数分の一の値段で手に入る超大口径単焦点だから、
多少の不具合は笑い飛ばせるように精進しようｗ

シグマの10-20mm F4-5.6ほしいんだけどどうでかす。

>どうでかす

と言われても・・・欲しくてもでかくて迷ってるってこと？
だったらタムロンとかにすれば良いのでは？
10-20はでかくてもイイですよ！

ピンがずれるって話を良く見かけるけど、メカの事詳しくないんだけど、
ピントってカメラ側で制御するんじゃないの？
モーターをギュイーンと回して、合焦を検出した所で止めるんじゃないの？
レンズに原因がある理屈が分からない。

焦点移動があるから。

>>452
どっちのこと言ってんの？

>>451
それは謎なのだ、確かに。
ただ、調整に出して「AFデータを修正しました」なんて返って来ることがあるくらいだから、
レンズ側に問題がある場合もあるのは事実なのだろう。
そもそもボディ内モーター駆動のレンズの場合「AFデータ」も何もない気がする。
それでも、ニコン機でも前ピン・後ピンの報告はある。

謎だ。

>>446
> 最後に、最も問題のあった30mmF1.4。。。あれ・・・全然変わってねぇぇぇ
> 開放付近でのピントは若干マシになりましたが、F3.2以上に絞ると、急激に凄まじい前ピン〜〜
> 7〜80cmの至近距離からコントラスト差のあるピントを合わせ易い平面を撮影しましたが、
> 文字なんかはなんて書かれているかわからなくなる程ピンボケ〜〜
> 「どれだけ時間がかかっても良いので、今回1発できっちり調整願います」
> とのお願いに対し
> 「普通は1週間〜10日ですが、二度手間にならぬよう、きっちり調整しますので、その分時間がかかりますのでご了承下さい」
> との返答。
> そして、今回の結果。

糞＆不良品じゃん。
返品か交換だろ、常識的に考えて。

不具合の原因がわかってるならいくらでも対処できるじゃん。

馬鹿じゃねぇの。

マジで死熊のストロボ買って損した
なんでFP発光の設定が保持できないんだよ
ちゃんとパンフレットに書いとけよ
しかも下取り6000円にしかなんねー

下取りが低い＝人気薄＝使えない

iTunesにサイバーナビとの連携機能搭載して欲しいよね。
Appleは対応しないのかな。

FP発光の設定が保存できないってことの意味がやっとわかった。
一度FP発光モードに設定しても一度でも1/X以下のSSにすると
FPモードが解除されちゃうってことね。

30mm F1.4をD40で常用しているが、
開放だとピントに不安があるので常に連写で同じカットを３枚撮ってる。

そりゃ、F1.4ぢゃ被写界深度が超〜浅いから当然だべ。
少し絞れ。

ここぞのショットならピント微調整しながら何枚か押さえとくのは当然かも。
F1.4だとカメラのAFはアテにできないし、AFロックも使えない。
ただ、俺の感覚だと被写体までの距離が2m位あれば1発でOKな気がする。

>>446
あれ？ デジャヴ？

>>462
う〜ん、絞るぐらいなら他のレンズ使うかなぁ。

>>463
D40だとピント調整は至難の業なので…。
D200なら楽なんだけど、もうここぞという時しか使わなくなった。
2m位だと合いやすいのは同意、人物ポートレイトなどには問題なく使える。

>>465
キヤノンだとαのスクリーンに交換したり
マグニファイングアイピース付けたりしてる人もいるけど
ニコンの場合どうなんだろう。
機種によってはスクリーンの前(後?)に液晶が入ってるので
スクリーン交換は出来ないのかもしれないけど、
DK-21Mあたりは純正だし試してみる価値はあるんじゃない？

シグマはわりと限界近くまでムリするから、半段絞ったくらいが純正の開放くらいの解像度だったりする。
社内基準が違うんだろうね。

30/1.4DCは開放からカリっとシャープですよ。
それゆえ最周辺部との画質のギャップを感じることもあるけど…。

18-200mm OS の作例ﾏﾀﾞｰ？

>>469
【タムロン】18〜200mm　Part3【シグマ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161997656/889-

963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/06/06(水) 04:10:06 ID:EALu0RWYO
たまにはトキナとコシナのレンズも語ってあげて

964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/06/06(水) 07:49:04 ID:VAmtFh4I0
>>963
今、ここに居るのって
ニコ爺と、シグマ社員と、一眼だけどシグの18-200しかつけたことのないｱﾌｫ
だからね。
そのような話題は無理でしょう。

965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/06/06(水) 09:26:56 ID:o7XcfaSO0
>>964
なんだ、リアルキチガイか・・・
足りないのは作文能力だけじゃ無かったんだな。

合掌（-人-)ﾅﾑﾅﾑ　
　　　
　　　ﾁｰﾝ

966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/06/06(水) 10:14:54 ID:gzHk9YUh0
反論できなくなると「キチガイ」「荒らし」のレッテルを貼って逃げるのが厨の得意技でつ

967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/06/06(水) 10:25:34 ID:hm2/v4mM0
>>966
はいはい、リアルキチガイは病院に逝ってね。病院で逝ってくれてもいいよ。

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/06/06(水) 12:06:10 ID:MqnNTIpJ0
シグマに都合悪いレスが付くと「キチガイ」とか「池沼」連呼する奴＝死熊工作員なのはガチ（・ω・´ ）

>>470
おぅ…こっちか
サンキュ！

・・・って作例消えとるｗｗ

>>472
> ・・・って作例消えとるｗｗ
まじ！

そこまで、確認しなかった。スマソ。orz

どんな作例が良い？
ヘボな漏れでよかったら上げるよ。
まだ撮ったのは、レンズの入ってた箱と、パッションフルーツとユリとバラの花しかない。

あ、これから夕方まで仕事してくるんで
うｐるなら夜ね。

仕事ダリーな・・・・・週３日PMだけの仕事なんだけど暑くなってきたからなぁ

18-200mmOS、ブレ補正が3段〜4段分あるみたいだね
これならVR買う理由がなくなった
早くニコン用も出して欲しい

>>473
マジっすか？
じゃあお言葉に甘えて…
望遠側はマクロ的に撮った花のアップと遠景（無限遠）が見たいな
あと広角側で花畑を見下ろしたような画が撮れるならそれも

おながいします

>>476
仕事休憩中

こんな感じってな構図のサンプルあったら教えてちょ。

遠景（無限遠）って開放で？
花畑って無いんだけど、庭で良い？
見下ろしの雰囲気がわからんので、構図サンプルプリーズです。

>>477
＞遠景（無限遠）って開放で？
いや、2〜3段くらい絞って
花のアップは開放で

＞花畑って無いんだけど、庭で良い？
もちろん！
サンプルは…
　http://photoxp.daifukuya.com/image/kanie/a9/119.jpg
これをもうちょっと広めに…って感じかな？

すまんこ
画像直リンだと見れないかも
作例のリンク元は
　http://photoxp.daifukuya.com/exec/kanie/119
ここね

>>470
「18〜200mm」だから見つからなかったぞ！

「18-200mm」にしろ　>>あっちのスレ主

ニコン用はいつごろ発売されるのかね？

>>478
仕事終わったから撮ってきたよ。
でも遠景がムリポ。屋根に登っても建物だらけで遠くが見えません・・・
http://www.imagegateway.net/a?i=2nolZaHnTo

>>482
なんで一つだけKATOなのですか？

ばかものTomixではないかｗ。

毛布とか生活観あって面白い作例だ。
箱撮るのは俺もやったなぁ。

レイアウトのは、別件でうｐってあります(^^;
寝るのとレイアウト専用部屋なので毛布あったりします。
あ、あと物置部屋化してます。

ポイントのスイッチが一つだけKATOっぽいのが気になって夜も眠れません。

>>475
VRの方が小さいから、お互いそれぞれに価値があると思うよ

>>487
つかVRはAF-Sだし。
これでシグマのほうもHSMだったらVR買う意味ないけどね。

そうか
たしかにAF-Sという違いがあるか
それでも俺ならSIGMA買いそうだな

>>482
感謝！！

ほほ〜ぅ…マクロの描写はちょっと驚きだねぇ…。
遠景もこのクラスにしてはそこそこ解像してると思う。
なんとなくOSなしモデルより良くなってるように見えるのは…気のせいかな？
逆に広角近景は描写が甘いような気がする。

けど、これに手ぶれ補正付いて７万は安いなぁ…。
・・・・・正直悩むｗｗ

よし！ 買った！
来週魚篭行てくる！
作例ありが�d♪

寄れるんだっけ？これ。

標準として17-70mm使ってる俺としては、VR18-200mmは今ひとつ
寄れないのが唯一の欠点。

>>491
作例どういたしまして。へたっぴなサンプルでスマソな感じです
18-200OS持ち仲間が増えて嬉しいなぁ

>>492
最短撮影距離はズーム全域で45cm

http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/ship/index.htm
インプレに新製品のΣキタ

Σの新作ゲームか

>>490
広角は開放だと甘いよ、このレンズ
絞らないと駄目だわ。
テレはまあまあ、テレの接写は結構使える。
OSの効きはナカナカ良い。200mmで13分の１くらいなら平気
それ以下は微妙。

あと、周辺の流れが凄い。まあ値段なりのレンズだわ。
でもOSの効きがいいから、今後も愛用するわ。

この間撮影したの上げておくわ。
ノートリミングなんで容量でかいけど。

DPPでRAW現像時シャープネス5にしてます。1だと等倍で緩かったので。
新宿夜景
http://www-2ch.net:8080/up/download/1181150641049295.9mjBmt

あじさい接写200mm
http://www-2ch.net:8080/up/download/1181151044258465.0vnGaV

きみまろズームでいいような気がしてきた

浜崎もきみまろごときにメインキャラクターの座を奪われてさぞ悔しいだろうな

>>493
いやいや十分参考になったよ。
悩んでねーじゃんってツッコミが欲しかったところだけど…ｗ

>>496
うん
甘いし雑だよね
ただ、圧倒的に素晴らしい描写を求めてるワケじゃないから、俺的にはとりあえず許容範囲。
…とりあえず…ねｗ

皆さん30mm F1.4の評判はどうでしょうか？

30mm F1.4の評判ってややFAQ化してるからテンプレ化してほしいな。
中心部は高画質　周辺部は低画質
はまるとすごいけど、そうじゃないといまいち。
オールマイティーなレンズを期待すると裏切られるけど、そういうものだと割り切って
明るさに魅力を感じられるなら超おすすめレンズ。
このスレでは評価は真っ二つ気味？

明るい標準レンズが少ないので個人的にはそれだけで高評価。

マクロ域の最短撮影距離のみでAFのピントをチェックしてみたところが迷いやすい上に変なところでピントが合うなどすばらしい迷走ぶりでした。
まあこれは予測済みだったのでとっととMFで試しました。

フォーカスエイドは特に問題ない。が、マクロスライダーでミリ単位でずらしても開放ではカッチリこない。
部屋の壁紙と４５度の角度で立てたレシートを標的にして何度も試したんですが、よほど被写界深度が浅いのかそれとも近接だからなのか甘い描写になるようです。
しょうがないので絞っていくとF16辺りでカッチリきました。まあ、開放からカッチリくるうえに標準域の Ai micro 55mm F3.5　と比較されたらシグマも迷惑か…

当然、距離が開くにつれてカッチリしてくるので、こういうレンズと思って使うことにします。
そういえば、テレ端の描写も悪くないと思いました。

>>501
参考になるかわからないけど、どうぞ。

・珍しい30mmF1.4
・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
　「憎い！ キャノネッツが憎い！ 悪いのはキャノネッツキャノネッツゥゥ！　・・・ということで、30mmたんの欠点は忘れてね」
　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点なのに使えない周辺
・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
・剥がれる塗装

>>501
一言で言うと、標準レンズ遊びしたいなら一押しの一本。
中心カリカリ周辺ビミョーな画質については下記サイト参照。
http://akiophoto.com/camera/lens/sgm30_14DC/default.aspx

みなさんレスどうもです。
性能は値段なりってことですかね・・
といってもこれしか選択肢がないので買ってみます。
この明るさで他に競合レンズないですよね？

>>501-506までのレス、すごいデジャヴで目眩すら起きたんですが（真面目な話）

30/1.4に関しては評価マチマチだけど旧α（ソニーαは判らない）で使う分
には蒲鉾問題は起きない。
周辺が甘いというのは事実だけどいつ買えるかわからない同クラスの高額な
純正品（つーか値段見ると買う気が起きない）の事考えると文句なし。
どうしても周辺の画質が気になるなら開き直って夜景もしくはそれに準じた
状態での専用レンズと開き直るのも考え方かと。

おれは7Ｄにつけっぱなしにして標準レンズ化してるけど。

デジ専の対角魚眼レンズ、開発してないのかなぁ。
対角魚眼だけのために4/3規格カメラそろえるのは、勿体ないような、面倒くさいような・・・。

俺も10Dだから蒲鉾問題は起きない。
周辺は、甘いと言っても再周辺部に限られてると思う。
絞って遠景を撮るような用途には向かないけど、
背景を大きくぼかしたスナップなんかには最適かと。

>>509
APS-Cは撮像素子のサイズが色々あるから難しいんじゃないかな。

>>509
つトキナー・ペンタ

その他マウントの方は残念でした。

後30/1.4で気のなるとしたら、初撮影で夕焼けと夜景で使ったんだが夕焼け
の頃は以外にも暖色系の色合いだった。
「あれ？このレンズシグマじゃないの？？」て感じだった。
横で撮影してたニコン使いのおじさんも驚いてた。

>>510
定量的なテストの結果を見る限り、
解像度が高いのは、中心部だけで、それ以外はガタ落ちだよ。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm

ポートレイト系は、顔が中心にこないから、このレンズではよほど
構図に注意しないと、首とか胸にスイートスポットが来てしまう。

30mm F1.4をD40に付けっぱなしにしてるけど、AFだと開放で高確率でピントはずす。
なのでフォーカスエイドを使ったMFで使ってる。
開放だと明るく中心部から程よくボケて、女の子が被写体の場合は喜んでもらえるよ。

>>509
>>512
＜APS-C専用の対角魚眼＞
トキナ　10-17mm/F3.5-4.5　キャノン、ニコン用
ペンタ　10-17mm/F3.5-4.5　ペンタ用
ニコン　10.5mm/F2.8　　　　　ニコン用

このレンズて本当に意見が割れるねw

解像度厨には向かないレンズだからだろ。

30/1.4か28/1.8を考えてますが、どちらがいいのでしょう？
ポトレと夜景で、F2かF2.2で使おうと思っています
ピント精度が不安なのでK100Dで考えてますが、大丈夫そうなら30Dで使いたいです

便乗で申し訳ないが
俺はK100DでΣ30/1.4かペンタFA35/2.0と迷ってる
値段も同じくらいだし・・・・
散歩レンズとして一本で簡単な（夜景）スナップや風景も撮りたいのだが
どちらがいいでしょう？
画質にコダワリは特にないです。

>>520
重さが気にならないなら、シグマがオススメ。
理由は、実際にK100Dに付けて夜の街を撮影することが多いんだけど、
やはり開放がF1.4ってのはブラっと手持ちで撮影する時には効果絶大だと思う。

>>520
じゃあDA40うわなにすn(ry

30/1.4の開放付近で夜景がまともに撮れるのかと
実写を見たことがないのか？

30mmF1.4で夜の街を撮るって・・・・
描写とか関係なく、単にシャッター速度を稼ぎたいだけだろ。
手ブレもしくは被写体ブレしてなきゃ満足するんでしょ。

>>523
実際にこれまで撮った写真を見直すと、思ったよりも絞りこんでた、、
>>524
まさにシャッター速度を稼ぎたいだけなんだけです。
お気軽にスナップするだけなら十分だと思うんだけど、ダメかな？

写真の撮り方は人それぞれだから駄目とは言わんが・・・
とりあえず撮りたいものは写ってるけど、背景が必要以上にボケていて何がしたいのか
よくわからん写真になりがち。

>>525
何か画角一杯に横幅のある建物（駅舎とか）の夜景でも撮るというならとも
かくそうでもないなら良いんじゃないの？

開放付近はふつーに良く使うけどな。
それより30と35って結構画角違わね? 開放F値や画質より重要じゃね?

ペンタでそこ悩むならFA31だな

>>519
俺は30/1.4使いだが、F2まで絞るつもりなら2.8/1.8推奨。

>>520
夜景スナップって何となく意味がわかる気がする。
そういう人には30/1.4はおすすめできる。
ただしボケ部分も多くなるので蒲鉾になっても泣かないようにね…。

画に癖があるとはいえ、この価格でF1.4で撮れることが魅力のレンズだからね。
絞るなら他のレンズでもいいかも、という気はする。

しかし、本当にF1.4でAFだとピントはずしまくるね。
MFでないと使い物にならん…。

この間アキバヨドで実写画像のプリントもった爺さんが、30mmF1.4カウンターに置いて店員と長々喋ってた
会計の時にチラッと見たが、案の定ピント問題だったようだ

俺今まで10本以上シグマレンズ買ってるけど、ハズレ引いたのは28-200の1本だけ。
+1.0くらいオーバーで色が浅かったんだけど、交換してもらったら違うレンズみたいに
写りが良かったよｗ
後はどのレンズも方ボケとかないし露出も安定してるし運がいいんだろうな。

鈍感力

「F2.8対応AFフレーム搭載」がスペック上の売りになる位なのに…。
F1.4に対応できるAFなんて将来も出ないんだろうな、きっと。

>>533
その28-200は露出オーバーになってしまうって事？
オレの10-20も補正+-0だとオーバーで写るみたい。
-0.7程度の補正で適正みたい。交換対象なんだろうか？

>>536
いや、もともと露出が原因で交換してもらったんじゃ無かったんだけど、
交換してもらったら適性（他のレンズと比べて）になったんだよね。
レンズで評価が分かれるのは、個人的な主観よりレンズの個体差が
原因の場合がほとんどじゃないかな？
UPされてる10-20のいろんな画像見て判断するとイイと思うよ。

ピンがずれるって話がワケワカメだと思ったら今度は露出ズレかよｗ
今のレンズって電気仕掛けで絞り変えてるんだろうから無くは無いだろうけどさｗ

ピンズレは、おいらの場合ないのでよくわからないけど露出ズレはある。
おいらのコシナのは、-2かで丁度良い。

てほんとに電気仕掛けで絞り変えてんの？

>>538
爪で制御してるとでも？

>>537
そうでしたか。でも交換したら露出も変わったということは何か変わったのかも知れないですね。
絞り羽根の止まる位置とか…（？）
自分のももう少し使ってみないと何とも言えないけど、よほどの事がない限り
今の状態程度なら、それもクセとしてこのまま使っていこうかなと思ってます。

30mm F1.4とかだと、
ピンずれはカカクや個人サイトでしょっちゅう取り上げられてるでしょ。

＞カカクや個人サイト

インターネットなんて所詮素人の集合体。巨大井戸端会議。
間に受けるとバカを見る。

>巨大井戸端会議

それを「一般的に」と言うんじゃないのか？

死熊工作員がうざいよね

>>545が的確なこと言った。

>>545
だから？

>>547
ばーか






あ〜あ、やれやれ、これだからインターネットは・・・・
あと数年の内にインターネットなんて誰も相手にしなくなるかもなあ

大口径の開放ってシグマに限らずピンずれするもんだと思うがな。
コンタックス時代のプラナー85なんかピンが掴みづらいと言われたし。
キヤノンのEF50F1.2なんかピンずれで大騒ぎだし。アホかと思うよ。
被写界深度が浅いんだからピンがシビアになるのは当然だろ。

衆愚と一般的は似て非なるものだろう

シグマクオリティ丸出しの回答だなw

>>54
相手にするかどうかは個々の自由ってことだろ
情報なんてそんなもの

　　＃不具合のないやつは騒がない

今まで買ったシグマはレンズ3本、フラッシュ1個。
問題起きた事ないけどな。

今まで買ったシグマはレンズ5本、フラッシュ1個。
・古〜いAPO70-200/2.8：前ピン、
・30/1.4DC：ピントばらつき±10cm@2m。
・APO70-300DG：近接での画質がいまいち。
　特に70-300はタムDiと比較して著しく劣る結果に。

不満がないのは15-30EX DG、18-125DC、EF500SP。
50:50で何かしら不満点があるというのはいかがなものか。

K10Dだったのでボディーで調整できて問題にはならなかったけど
17-70は凄い後ピンだった

ちょｗ
シグマのストロボなんて、AFが中央一点以外だと補助光使えないんだぜ？
これだけで、不良品だと思うよ

補助光なんて使うか？

つーか純正だって全ての測距点に対応できるわけじゃないんだけどね…。

28-80ｍｍ
70-200ｍｍＨＳＭ
18-200ｍｍ（非ＯＳ）
17-70ｍｍ
買ったけど18-200以外は満足してる。
70-200ｍｍはEOS-3でブースターつけるとＡＦが激遅になる問題が出たけど
電話したら対応してもらえた。
今は17-70でたいへん満足してます。

>>556
こんなことで騒いでるのなら
まだたいしてつかってませんね

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！

>>99
そろそろドイツ製レンズ買った？

10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMってどうよ？

>>563

死熊クオリティ

・すべての問題はボディ側になる超越的完成度！
　純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！
・科学力世界一！
・他レンズを圧倒する大きさ、重量！
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

うぅ〜ん、シグマすごい、ほんとぅ〜〜にすごいっ！（*^_^*）

>>563
Fマウントの10-20とニッコール17-35持ってるけど、解像は17-35って気かするけど、
10mmの画角はブットビです。値段も手ごろじゃないかと思うし。
ズーム回しても全長5mm程度しか伸びないのもいいです。

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！

24-70mm F2.8 EX DG MACROって
EF24-70mmF2.8LUSMと比べてどうですか?
因に純正は手が届かないのでシグマを購入しようと考えてます。
両方お持ちの方居ましたらお願いします。

俺ニコンで使ってるから比べてどうかは知らない。
我慢してお金ためてLレンズ買えば間違いないんじゃない？

ユーザーの皆さん、こちらもよろしくです

【タムロン】18〜200mm　Part4【シグマ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181223527/

>>569
寿命の尽きた宣伝スレの宣伝してんじゃねーよ工作員。
シグマスレだらけでうんざりなんだよ。
本スレで地味にしこしこやってろ馬鹿。

調整依頼のレンズ返ってきましたが、サービス向上も会津なんですね。

シグマの70〜300買おうか迷ってんだけどどうかな？キャノンのKDXに。

>>572
最新のシグマAPO DGとタムDiを比較したところ圧倒的にタムの勝利であった。
当たり外れはあるかもしれないがシグマのは名前負けしてる。

>>572
実売価格を考えたら驚異的なコストパフォーマンスで
初めて買う望遠ズームに良いと思うな。
買うならAPOね。

>572
プラスポイント：
1激安価格。
2〜200mmまでは純正とそれ程変わらない描写。
3簡易マクロモードが便利。
マイナスポイント
1真っ昼間でもISO200以上でシャッター速度を稼がねばならぬシチュエーションが殆ど。
2それでもなおかつ10Mpix機では手ぶれとの永遠の戦い。
3商品個別にバラツキがあり、AFが来ない、カタボケ等を内包する個体を掴む可能性がかなり高い確率である。

>>572
70-300ISに汁！

俺がテストした個体は2m程度の距離での描写がタムと比べて甘々。
ピンが来てないのかもしれないしその程度の性能しかないのかもしれん。
俺はAPO DGという言葉に期待していた(同時に、同じ光学系のタムの旧レンズの描写のまずい点も把握していた)
のだが、とにかくダメダメだった。>>シグAPO70-300DG

参考までにタム70-300Diのテスト結果。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/238

>>578
悪いが、撮って出しでないと参考にならんのよ

>>579
カメラのJPEG撮って出しもシャープネス掛かってるが？

>>578は撮って出しだろ。開放だし縮小もしてない。どこぞの工作員がシグマの縮小画像をうｐして、さもすばらしい画像のように喧伝していたが、あれはひどい、アレをこそ攻めろよ＞579

>>578
しかし開放でこの描写は、値段を考えると非常にコスパ高いな。70-300はタムに軍配だな。テスト乙。

>>577
ついでにシグ版のうｐもしてもらえんだろうか？駄目でもしかたないが。

俺の手持ちの望遠系でいうと、、、
タムの28-200、シグ55-200、70-300、APO70-300使ってきたけど、
200mmでの解像度は後に行くほど良い結果（70-300は同順位）でした。

でも、APO70-300DGは購入一本目は甘い描写だったため、即交換。
（非APOとの比較画像をプリントして持って行った）
で、見違えるように良くなった。

この経験から、はずれを引いてそのまま実力と思って使い続けている人が
きっと>>577のような書き込みをするんだろうなぁと思う。

という事は、中古購入はリスク高すぎという事ですね。
新品購入。ダメダメなら速攻で交換という流れか。

この精密光学機器で交換前提って、品質管理はどうなってんだシグマって。ISOは取得してんのか？数万円払って結像しません、交換で許してください、はいそうですかと納得できるかよ。

>>575
逆に考えろよ「手ブレしないように撮影するための」レンズなんだと。

しかしそんなピンずれすんのかよ>70-300
こんどAFで使ってみよっと

>>584
お金の使い方考えたほうがよくねぇか

思いのほかレスが付いて面白いのぅ。
もちろんタムと同条件のシグマの画像もあるぞ。
でもUPするとシグ厨が暴れだしそうなので気が引ける。

うぉぉい！！
kakakuの掲示板で変なモンみっけちまったじゃねーか！
http://naritatoproad.garyoutensei.com/

やべー、シグマ30mmは1.4注文しちまった・・・しかもペンタマウント・・・
誰か助けてくれ。

>>578
うｐしていいじゃん。
同じレンズメーカーなんだから、タムしか買わないとか
シグマオンリーという人は意外と少ないんじゃない？

RAW現像しているのもあるんだろうけど、>>578の
タム70-300Diは凄くシャープだと感じたよ。

>590
ここまで酷いサポート相手に下手に出てっから駄目なんだろ？
「責任者出せやゴラァァ！」って電話一本で解決。
っつーか、ここまで問題点をわかりやすく提示してんのに放置プレー中のサポートも終了してるが。
30mmF1.4は、前からピントに関しての文句が多かった訳だが、絞ってピントが外れるってケースは初めて見た。
常識的には、逆だからな。
開放でピンボケするってなクレームを青筋立ててしてるアホが多いが、こいつのクレームは正当だわな。
正当だが、この症状で放置される程、交渉術の無いアホとも言えるww
サポートはもっとアホだが。

まぁでも、30F1.4は別として、他のシグマレンズは好きだけどね、俺は。
特に、10-20mmは絶賛！他メーカーでこれの代わりを出来るレンズは無いよ。
APS-C専用ってのが、ちと残念なトコだけど。

>>592
へぇ〜、あなたの作例見たいねぇ〜。

>593
キタな、作例みたい攻撃
その手には乗らん！

ああ、でも、基本は純正レンズね、俺。
サードパーティレンズだと、純正に比べて高確率でＡＦピンボケが発生するからな。
調整出すのもボディと一緒に長期間になるし、ボディとの相性の一言でかたずけられるケースも多い。
何より面倒。
純正なら、調整期間が短時間で済むし、完璧になって戻ってくる。
俺もK10Dだが、フォーラムに持ち込めば、ものの数時間で、全ての調整と点検が終わってしまうしな。
でも、10-20とか30F1.4とかは純正に選択肢が無いから、面倒を承知で買う訳だ。
根気強く、納得いくまでサポートとやり取りするしかない。
一週間くらい放置されても気にせず、気楽に気長にいかんと、精神がもたんよ、シグマやタムロンのサポートとやり取りする時はwww

>>590
だから何故返品交換しないのかと何度(ry

>587
手ぶれ防止養成ギブスか？ｗ
まあ、頑張ってやってくれ。
IS付いてても10MPは甘くねえぞ。

ああ、あとアレよアレ。
じっくり撮影するような場合は、MFを基本とすると結構いい。
マイクロプリズム＆スプリットスクリーンなんかを取り付ければ、
風景撮りやポートレートではAFを使う気にならなくなる。
銀塩用のスクリーンを安く入手して加工すれば安上がり。
加工に自身が無ければヤフオクで
K10D スプリットスクリーン
で検索かければ7〜8000円で手に入る。

実は、これを装着してから、AF精度が全く気にならなくなってる。
今の俺なら、30F1.4を買える。
金が無いけど。

>>590のレポ見て思ったんだけど、
箱のCPUの白い文字にピント合わせてるらしいが、この箱の印刷写真自体が元からボケてないか？

>3週間もかけてボディと合わせこんだ調整をした結果

ただの順番待ちだろうに3週間もつきっきりで調整したと思い込んでるしw

>箱の暑さが5cm程度ですので

とかアホな誤字だし、普通に考えてただの暑苦しいヲタにしか思えないだろw

来るだろうとは思ってたけど、やっぱり来ました死熊工作員。
むちゃくちゃ詭弁で、これって逆擁護？

> 箱のCPUの白い文字にピント合わせてるらしいが、この箱の印刷写真自体が元からボケてないか？

すごい、この発想！！　すべて悪いのはユーザー、死熊は悪くないんだという宗教的隷属を感じますね。
風景写真がぼやけてたら、撮影者が四次元空間に入りかけてたから風景自体がぼやけてたんだとか言い出しそうです。
それに「CPU」って、はっ、ありゃSATAコントローラでしょ。四角くて黒くて半導体っぽいものは全部CPUですか？
こんな餓鬼くさい指摘は普段はしないんだけど、この工作員さんが誤字のあげつらいをしているから、指摘させてもらいました。

> ただの順番待ちだろうに3週間もつきっきりで調整したと思い込んでるしw

つきっきりとは一言も書いてないんだけど。
それにユーザーにとっては、せっかく買った製品が三週間使えないのは、とても長い期間なわけですよ。
逆に、つきっきりでやれば一日で終わるんだったら、そうしてくださいよ。
三週間、少しずつ少しずつ調整してるわけですか？
なんとなくですけど、三週間目に初めて調整して、一時間で終わり、なんてんじゃないでしょうねぇ？

> >箱の暑さが5cm程度ですので
> とかアホな誤字だし、普通に考えてただの暑苦しいヲタにしか思えないだろw

自分も誤字というか、無知を晒しているわけですが・・・。

なんかもう、http://naritatoproad.garyoutensei.com/　の人の評価を下げようと、無理やりに攻撃してるのがありありで、痛いです・・。

>>590
30mmの評判は2chでもたくさんあったでしょうに・・モノが届く前だったら注文取消しも容易ですよ？

しかし、http://naritatoproad.garyoutensei.com/　こ、これは・・・・・

>ここから、急激に前ピンとなります。・・・どー見ても不良品ですが、これで「ジャストに調整した」として帰ってきました・・・
http://naritatoproad.garyoutensei.com/30mmF14b/8-F3.2.JPG

これがジャスピンて、サービスの人間は視力異常なんじゃないですかね？

>考察
>とにかく、�Fと�Gを見れば、誰が見ても異常なのが一目瞭然。F2.8でジャストに決まっていたピントが、1/3段絞ってF3.2にした途端、
>あり得ない程のピンボケとなります。
>シグマさんのサポート曰く、
>「像面収差の影響で多少絞ってもピントがずれている様に見える場合がございますが、この事状態は異常ではございません。」
>との事ですが、サポートとしてマズいと思いますが・・・他社では不良品でも、シグマでは正常品ですよ！と言い張っている訳ですし。
>いずれにしても、3週間もかけてボディと合わせこんだ調整をした結果がこれです。
>調整しきれない不良品を正常品と言い張り、交換する気は全く無いようですね・・・
>仕方ないので、このレンズは捨てます。（こんな不良品を売るのは良心が痛むし、オークションではクレーム確実ですから）

>サポート窓口の方の対応は非常に良かったのですが、調整作業をしている人の仕事が酷いですね。
>詳細画像の添付、症状の詳細な説明をメール及び添付した訳ですが、それ等に全く目を通していないと思える調整。
>自己チェック画像を見る限り、何も変わっていません。
>開放での前ピンの度合いがややマシになったかな？という気はしますが、�Fと�Gに関しては調整せずに送り返して来ただけ、としか思えません。

>二度と、シグマのレンズは買いません。
>この事実は、それなりの場で公表したいと思います。

死熊のサポートがひどいとは前からよく言われていたことですが、ここまでとは・・。
同じユーザーとして同情を禁じえません。

この方、掲示板まで用意してくださってますね。立派な方です。

掲示板　http://atura.jp/bbs/top/afcheck
>ご自由にご利用下さい。
>K10D＋シグマ・タムロンのピンボケ情報を交換しましょう

ここにも死熊工作員くるんでしょうか？
でも、来て擁護しないと、ユーザーさんたちの不満が爆発しちゃいそうですよね。

そのわりに特に社会問題にならないのは実は品質が良いからなのですねｗ

>>602
いえ、カメラレンズなんて世間からしたらニッチで、マスコミも興味を持たないからでしょう。

頼みますよ工作員さん、私もそのうち調整に出すかもなんですが、>600みたいな「時間の無駄」はごめんです。

会津の山中ほど暇ではないんです、こちらは。いえ、調整も会津でやるかは実は知らないんですけど。

もし調整で直らなかったら、また再調整ですよ。
その間、レンズを使いないことに対して、金銭的賠償をしてもらっても良いと思うんですがいかがですか？

だってそうでしょう。

１）そもそも不良品を出荷した。
２）調整に出したのに、直らずに帰ってきた。

１）でも２）でも、責任があるのは死熊です。私じゃぁない！
だったら初めから買うな、とか工作員さんは言いそうですが、そうじゃない。
だったら初めから売るな、ですよ。
製造販売に責任が持てないんだったら、そもそも製造販売するな、ということです。

でも私が本当に言いたいのはそういうことじゃないのです。
製造販売して欲しい。そして責任もしっかり果たしてね！　そう死熊に言いたいわけです。
頼みますよ工作員さん！

絞りによる焦点移動情報持ってないとか、固定値渡してるとかじゃないの？

フォーカスロックしないで一枚ごとにAFしてたんじゃね？

>>604 フォーカスロックしたら、情報が変わってもフォーカスを変えないでしょ？

必死だなあ

安レンズはウリの用途以外に使うなって事だな
開放がウリだから絞るなみたいなｗ

必死だなｗ

>>603
EFレンズ最高まで読んだ。

>>610
こんどは私がキャノンの回し者だっていう工作ですか？
そんな駄レスする間があったら、ユーザーのために検品でもしてくださいよ。頼みますよ。

本当にユーザーのために訴えたいのなら、直接サポートに文句言えばいいのに。
なぜか、いるのかいないのかも怪しい脳内工作員にこだわるのか不思議。

>>612
以前に文句は言いましたよ。
600の人のことを今日しって、相変わらずのサポートなんだなと、腹が立ったからレスしました。
それのどこがおかしいんですかね。
文句を言っても変える気のないサポートより、ここで多数の人に意見をすると同時に、死熊社内の誰かの
目に留まれば、変わるかもしれない。

「サポートに直接言えばいい」

この手の問題が発生するたびに、ステレオタイプにそのレスが付きますが、死熊サポートと死熊のいいかげんな連中にとっては、
その方がいいでしょうよ。だって揉み消せるんですから。
あなたは本当に普通のユーザーですか？
それともこうした問題を揉み消したい死熊内部の人間ですか？
普通のユーザーだとしたら、死熊に>600のような対応をされて憤慨しませんか？

>>600は、それなりの場で公表するといってるのだから、
それでいいじゃないか。

それとも、「うわぁぁぁ2chで叩かれてるぅぅぅ！対応を急がなきゃ！」と、
ありえないこと妄想してるの？

>>614
そんな外聞を気にするようなら、とっくに変わってるでしょｗ

ならば、ここでしつこくいう意味が無くなるだろ？

>>614
> >>600は、それなりの場で公表するといってるのだから、
> それでいいじゃないか。
> それとも、「うわぁぁぁ2chで叩かれてるぅぅぅ！対応を急がなきゃ！」と、
> ありえないこと妄想してるの？

どうも文章全体から、「こうした問題を揉み消したい死熊内部の人間」臭さが滲み出てるんですが。

600のような情報が、こうして一般ユーザーのための掲示板で広く知られることに、なぜ抵抗するんですか？
その動機は？

24-70mm F2.8 EX DG MACROって
タムの28-75-F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACROと
比べてどうですか?
シャープ、ソフト、ボケなど
両方お持ちの方居ましたらお願いします。切実

>>616
直接サポートに言って揉み消されるよりは、改善する可能性が高いですよ。
私はすでに、サポートに実際に酷い目に遭わされてますし。

>>617
自分で、「そんな外聞を気にするようならとっくに変わる」といいながら、
「変えるためにサポートではなくここに書き込みするんだ」という。

明らかに矛盾してるでしょ？
もしかして、気づかないのかな。

>>620
619読んでくださいな。
615は皮肉を含んだ文章ということも、わかりませんか？ｗ

で、あなたは普通のユーザーじゃないんですね。
死熊の問題が公になることに、ずいぶん怯えているようですよ。

じゃあ結局、
「うわぁぁぁ2chで叩かれてるぅぅぅ！対応を急がなきゃ！」と、
ありえないこと妄想してるわけだね。

>>622
けっきょく、普通にレスの応酬をするつもりはないんですね。
それじゃ工作員認定してくれと言ってるようなものですよ。正直悲しいです。

600の人の文章にある、死熊サポートの自省しない姿勢と、あなたのレスは良く似ていますね。

>「像面収差の影響で多少絞ってもピントがずれている様に見える場合がございますが、この事状態は異常ではございません。」
>との事ですが、サポートとしてマズいと思いますが・・・他社では不良品でも、シグマでは正常品ですよ！と言い張っている訳ですし。

>自己チェック画像を見る限り、何も変わっていません。
>開放での前ピンの度合いがややマシになったかな？という気はしますが、�Fと�Gに関しては調整せずに送り返して来ただけ、としか思えません。

>>618
う〜ん。どうだったっけかな？？？？
もう二つは持ってないんで覚えてないんだよ。
もちろんタムだけ残した。

>>623
主張に矛盾があるから、どうしたいのか確認してるだけなのに、
なにか、よほど都合が悪かったのか？

サポートが悪いという情報なら、それは参考になるだろう。
しかし、「サポートを改善させたい」からと、延々とからむ。

なら直接サポートにいえばいいのにと言えば、
突然工作員がどうのと言い出す。

正直、頭が悪いか、嵐にしか見えない。

>>622
こっちの質問に答えずに、えんえん足を引っ張るレスばかりですか。

理解できないフリで人を馬鹿にするなんて、苦し紛れのことをしてる時点で、あなたの方が相当苦しいですよ？

失礼しました。
626は>625に向けたものでした。

ではもう一度
>625
言葉尻に喰らい付いて私のレスの信憑性を落とそう落とそうというのが、ミエミエです。
600の死熊のサポートの姿勢を、どう思われますか？

また応えずに逃げますか？

>>627
> >>600は、それなりの場で公表するといってるのだから、
> それでいいじゃないか。

なにか、それ以上の問題でもあるのか？

普通のユーザーであれば、>600のような対応をされたら、自分をないがしろにされている、舐められている、
と感じるのが当然です。

言葉は悪いですが、>592の
>ここまで酷いサポート相手に下手に出てっから駄目なんだろ？
>「責任者出せやゴラァァ！」って電話一本で解決。
のような反応も、ユーザーとして理解できますよ。
それを拒否する心情というのは、理解に苦しみますが、死熊側の人間であれば、自然にそう思うのではないかな、
という推測は、容易に立ちます。


>628
ごめんなさい、さっきからのそれ、実は何が言いたいのか分からないんです。
「お前は600じゃないんだから、おまえが公表するな！」
こう言いたいんですか？

あ、この質問にも、答えてはくれませんかねｗ

>ID:Y9s9hbze0

簡単な、一言のレスでいいです。

>600の死熊サポートの姿勢について、あなたはどう感じますか？

頼みます。
ちょっとでいいですから、答えて下さい。
私だってあなたのカラミにいくつか答えてるんですから、それくらいいいでしょ？

>>629
それなりの場で公表されれば、特有の事情があったのかシグマの怠慢なのかはっきりするから、
どっちの味方でもない普通のユーザーには、それで十分だし、原因がはっきりすればそれが一番だろ。

別に100%シグマが悪いと決め付ける必要もないし、
クレームもちこむほうが悪いと決め付ける必要もない。

>>631
なるほど。
でも、ちょっと含意が豊富なレスのようですので、反芻してみますね。

>>632
結局なにがしたいのかという質問に、全然答えていないわけだが？

>>631
あ、レスありがとうございます。

ちょっと私には難解だったのですが、要約すると、

「保留する」

ということですか？

>>633
何がしたいのか？
見て分かりませんか？
こちらはあなたのことを理解しようと、ずいぶん努めてるというのに・・・。

まとめてみましょう。

１）死熊サポートの現状をユーザーに知ってもらえたらいいなぁ
　　知っていれば、そんな目にあったときのショックも少ないだろうなぁ
　（600の人と私は別人ですが便乗させてもらいました）
２）死熊関係者の誰かがここを見たり、伝聞で知ったりすることで、
　　自社にそういうイメージを持たれているということを自覚してくれて、
　　少しでも改善してくれたらいいなぁ
　（>614のような戯画風でなく、もっと地味に）
３）そして自分が調整に出したときに、順調に済むといいなぁ

こんなとこですが、どこかおかしいでしょうか？
615のレスにずいぶん拘ってるようですが、それはあなたが茶化した表現を使ってきたから
それに乗っての返歌のようなものですし、そもそも私は「諦めた」なんて言ってはいません。
死熊サポートに直接言うより、こちらでレスしている方が、自分のｷﾎﾞﾝ達成確率が少しでも
高まるから、そうしているだけです。

あと、>>603の

>でも私が本当に言いたいのはそういうことじゃないのです。
>製造販売して欲しい。そして責任もしっかり果たしてね！　そう死熊に言いたいわけです。

これも加えてください。

私は死熊が好きなんですよ。
胡坐をかいて高値を付けている純正メーカーに対して、拮抗するのは死熊やタムのサードパーティです。ｌ
死熊がいなければ純正の値はもっと高く、品質も低かったかもしれません。
死熊の存在価値はとても大きい。
その死熊がサポートでユーザーの不評を買っている。
もったいないじゃないですか。
どうかサポートでも、キャノン・ニコンを脅かして欲しいんです。

馬鹿の相手も程々にしろよ、お前ら。

オートフォーカスはしぼり開放でピント合わせてるんだよ
しぼったらピントが、ずれるんだよ

なるほど、脳味噌絞るとピントのずれた発言をするんだな。

うわあああ・・・
皆さんお騒がせしました。
例のサイトをアップしたふつつか者です。
友達でK10Dを購入した者が何人かおり、シグマ30F1.4、10-20、タムロンA09、272Eの購入を考えている方が多く、
その人たちの要望で、アップしただけのページです。
友達の一人から、「2chのシグマスレであのページに関する書き込みあったよ！」と電話があり、
慌ててこちらを探し当て、書き込みさせて頂きました。
どういった経路で、URLがこちらに飛び火したのかは不明ですが、友達の一人がどこかで書き込んだのでしょうね。
まさか、多くの方の目に入るとは思っていませんでしたので、感情的な文もところどころに・・・
ご迷惑をおかけしまして、申し訳ありませんでした。

ページの掲示板の方にも、謝罪文を書き込んでおきます。
また、近日中に、シグマさんに対する誹謗中傷的な発言箇所を修正させて頂きます。

こんな人間を相手にしなきゃいけないんだから
シグマに限らず、メーカーのサポートって大変だわｗ




とか書くと、工作員認定されるんだろうなｗ

いや、ほんとカメラ/レンズメーカーのサポート大変だと思うよ。
大変度合いは増してるんじゃないの。昔に比べて情報が多過ぎてユーザーが混乱しつつ特攻してくる事も多いだろうしね。
前の方がメーカーとユーザーのツーカーな仲っていうのは成立しやすかったんじゃないかねえ。

昔は大伸ばしにしないかぎり、レンズの工作精度がはっきり分かることなかったしね。
デジタル等倍時代のレンズ屋は大変ですなぁ。

つか2時までやってたんかい。

もう工作員のネタは飽きたよ

>>640
> まさか、多くの方の目に入るとは思っていませんでしたので

インターネットは全世界に筒抜けなんですが・・・
まさかパソコンにウィニーいれて情報垂れ流して
ないでしょうね・・・

>>625
> 正直、頭が悪いか、嵐にしか見えない。

両方でしょ。

>>640 フォーカスはどうやってロックしたの？　MF？

上げつづけて話してるやつは基本的に荒らしだろう。
無視しとけばよいのに･･･。

>>640
シグの対応に不備は無かったと認めるな？
早とちりで企業イメージに泥を塗るなんて、許されることじゃないぞ。

>>640
ページの方はまだ直してないようだが、掲示板の投稿をみるとだいぶ反省したようだな。

＞それから、今回の件は、シグマさんの方では、
＞現状ではもうこれ以上の調整は難しい（カメ
＞ラ本体との入念な合わせこみ済みの為）・・
＞再調整可能かを検討中・・・という返事があ
＞り、それから1週間経過しても音沙汰無しと
＞いう強気な対応状況を考えると・・・
＞レンズではなく、カメラ本体に以上がある可能
＞性も少なからずあると思いました。
＞従って、近々、ペンタックスに今回の内容を提
＞示した上で、特にAF周りの点検を行って頂く
＞予定です。

バリ先入観で動くから騒ぎになるんだよ。
今後は気をつけな。

>648
>649
お前らワロス
必死にシグマを庇ってるフリした荒らし確定ww
あのさ・・・問題が発生したレンズって、10本中シグマ30F1.4とタムA09だけって書いてあるんだが・・
カメラ本体に異常がある　　。。　　「可能性も少なからずある」　・・
その可能性は殆ど無いと思うが・・10本中8本がマトモな訳やろ。
騒ぎがデカくなり過ぎて、ビビって差し障りの無い事を書いてるだけでさっ、
どー見てもレンズが不良なんだが。
でもよっ、50macroと10-20の調整には満足してるみてーだし、30F1.4に関しては、
調整作業者も悪気は無かったと思うわ。
開放〜F2.8まではバッチリ調整してるみてーだし。
F3.2以上に絞った途端にピントが合わなくなる症状に気づかなかっただけだろ。
問題点がうまく伝わってないだけな気がするわな。
シグマのサポートは、メチャクチャ対応良いんだから、問題点がきちんと伝わってさえいれば、
こんな事にはならなかったと思う。
シグマのサポートは、ここまでユーザーに酷い仕打ちは絶対にしない。
かくいう俺も、一度だけシグマのサポートのお世話になっているが、完璧と思える対応をしてくれた。
とにかく640は、問題点を明確にサポートに伝えてみろよ。
シグマのサポートを信じろ。良いヤツ等だから。
そーすりゃ何もかもが上手くいく筈だ。

痛いな。

だからオートフォーカスは絞り開放でピントを合わせてるの
ほとんどみんな絞り開放で写真を撮らないでしょ
しぼった状態でオートフォーカスすると大丈夫なのわかった

しぼり開放だとシャープに撮れないでしょ
それと同じでオートフォーカスセンサーも
実力を発揮できないということ

絞り開放でAF→露出時に設定値まで絞り込み→開放へ復帰
がAE-AFカメラの大多数の動作だと思いますが。
逆に実絞り状態でAFするカメラってパッと思い浮かばないです。

ただ、絞りによってピント位置はズレますのでROMに移動量を持っておいて、レリーズ前のAF時(半押し))にはAE(F値)ロックから移動量加味した位置で止める制御は多かれ少なかれ殆どのボディで行うようですけど。

技術情報を正式に受けず、独自解析でレンズ作る互換レンズは、純正レンズに対してここでビハインドを負う可能性はあります。

>>652 は何を言ってるの？　誰か訳して。　まさか絞った状態でオートフォーカスができると言ってる？

>>652
頭悪いだろ、おまい

死熊自体、マウント使用料を払ってないからね

どうでもいいが
シグマは良いレンズだよ
flickerみたら使ってる人proが多いし

24-70mm F2.8 EX DG MACRO　＋　30Dで使ってます。
なんか妙に緑かぶりする感じなんだけど、使ってる人どう？
他のレンズだとそんなことないからボディが悪いわけじゃないと思う。

相性？

WBの設定は？

>>659
他のレンズが異常であるという考えには至りませんか？

24-70mm F2.8 EX DG MACRO中古で買ったけど
テレ端はジャスピン、ワイ端で前ピン6mm....orz
調整出すと何日かかるのかな?

>>663
それはどの位の距離で撮って6mm前ピンなんだ？

被写体から1mです

1mで6mmかい…。そりゃ我慢するんだな。
ワイド端でのAF精度なんてそんなもん。

すまそ
テレ端はジャスピン、ワイ端で前ピン6mm....orz
は逆で
テレ端は前ピン6mm、ワイ端でジャスピンです。
これも我慢ですか?

>>663
修理の日数なんてさっさとメールして聞け

おれは２週間前に10日〜２週間と言われた
１０日くらいで手元に戻ってきてる

>>667
いずれにしても1mの距離で6mmはビミョーだなぁ。
カメラのAFフレーム自体、数mm分の大きさがありそうだし。
多分調整に出しても「規格内」とか言われて直らんと思う…。
幸運なのは前ピンなことだな。

>669
> 幸運なのは前ピンなことだな。
何でだよｗ

>>670
少しは考えろ。6mmの程度の「前ピン」なら被害が少ない理由を。

>671
ピンズレはピンズレ。
6mmはまだ軽傷だが前も後もないだろう。

F4.5 で 1m の距離なら 6mm 手前は楽勝で被写界深度内。
基準値以内ですと言われて終わり。

試しに画像うぷしてごらん

皆さんレスありがとうです^^;
画像は大きかったのでトリミングとweb用に保存してます(427 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616225821.jpg

因にボディは5Dです。

これぐらいじゃ、送っても基準内って言われるな。せっかくなら最短距離でテストしてみりゃよいのに。
明日早起きし、外で撮ってみて気になるようなら交換を申し出てはどう？

ピンずれで調整や交換とネットに話題にしてる例って、
少なくとも単位がcmな気がする。

1mで6mm程度の誤差なら、仕様と言われて終わりでは？

なるほど。明日屋外で最短距離にて再度テストしてみます。
有り難うございました

>>672
お前本当に馬鹿なんだな…。

でもほとんどのピンズレが前ピンだね。何故だろう？

>>681
後ろより実被害が少ないから。

と言ってみるテスト。

昔持ってたキスデジが前ピンで、自慢じゃないが
普通に彼女を撮るといつもおっぱいにピンが来ちまって
責められたことがあったなｗ
前ピンなら実被害が少ない？
おれはそうは思わねえけどな。

>>681
シャッターが走る瞬間に前のめりになる。

>>684
それだと後ピンになっちゃう

>>685
わははは。そりゃそうだ。思わず引いてしまった。

おまいらシャッターを押した瞬間に手前にカメラを引いてしまってるのだよ
しっかり固定するね

誰かレンズが原因でピンがずれる理由をきちんと説明してくれ。
じゃないとおまえらただのキチガイクレーマーだぞｗ

>>687-688
シグマ工作員は死んでろ。

いや、初代キスデジはピンと合わないのがデフォだから。
購入時店員には、｢キャノンマウントなら今までの銀塩のレンズ使えますよ」と
言われ、それを真に受けて買うと、タムロンの28-300XRはピント合わんかったよ。

>>686は単なる煽りだと思う。

俺も前ピンは被害が少ないという説は、どういう意味なのか不明だが
個人的には後ピンより前ピンの方がまだ良い気がする。好みじゃね？

前ピンの方が被害が少ないというのは、
そもそも被写界深度と言う物が
ピント位置を基準にすると奥側に深いと言うことを
言いたいのではあるまいか？と想像している。

仮に前ピン１ｃｍと後ピン１ｃｍとの比較では
前ピン１ｃｍの方がピントが合っているように見える。（よね？）

>691
> ピント位置を基準にすると奥側に深い
エエ？そうなの？
ピントチェックのメジャーなんかだとさ
前後に均等にボケが始まっていかないとダメじゃない？

>>692
焦点深度は、焦点面の前後で対称なんだけど、
それを被写体側に引き戻して考えた被写界深度は　奥に深くなる、という理屈だね。

>>693
すまんが云ってることが全くわからない

>>694
レンズの距離リングと深度目盛りをよくみてくれ。
無限遠を深度に入れるときを考えたら、奥に深いというのは感覚的に分かると思うが。

>>692
http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm
focal^2から+になるのか-になるのかで差がでる

>>696
Canonにも解説あった
http://cweb.canon.jp/camera/ef/description/dictionary/ha/#a_04

695のカキコ見て、あ、そっか、なんて思ったけど
696の表見てやっぱりわからなくなったｗ

げ、わかってしまった。前ピン有利の理屈。
でも・・・あくまで理屈だよね。
撮った一枚がずれてれば有利も糞もない。

1mで6mm前ピンで困るのってどんな状況だろう…。
定規ばっかり撮ってる人は困るんだろうけど。

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　また明日から定規撮る仕事がはじまるお
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

焦点距離が短かいと深く、長いと浅い。

絞りを絞り込むほど深く、開くほど浅い。

撮影距離が遠いほど深く、近いと浅い。

焦点を合わせた位置の前側は浅く、後側は深い。＜＜これだな。

>>675
それCMOSが傾いてるんだよ
CANONに修理にだすこと

>>703
釣れませんね。

おれも前ピン有利なのは解るけど
sigmaの場合、特に望遠ズーム系は後ボケが
あんまりよくないからなあ。解像度自体は高いんだけど。

ズームの画質は単焦点レンズを超えた。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182179841/l50

明るさはまだまだ単焦点の天下だ。

F1.4、F1.2、F1.0のズームは10年後でもムリだ。

出来たとしてもいらん。
あの黒マグロより悲惨なレンズになる悪寒。

>>675
誰も言わないから言おう。
なぜ正面から撮らない？

日本語でおｋ

>>709にマジレスしてもいいの？　多分ダメだろうな…。

>>692みたいなのがマジで存在する事に、時の流れを感じるね。

>>711
センターずれてるって事でしょ？

50mm MACRO DG ペンタ用買ってきた。
初シグマだったからピントとか不安だったけど、
まさにジャスピンでＡＦの迷いもないのに驚いた。
フードの扱いがめどいのが難点・・・。
レンズに逆向きで固定できないフードってみんなどうしてる？

>>714
そのレンズの場合はフードは付けっぱなしで
そのまんまフードにφ72mm(たしか)のレンズキャップつけて使ってる。

>>714
外してなんとなくかぶせている。

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM
　vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけででなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？


＜MTF特性＞
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/common-img/btn-zoom.gif
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html

＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
http://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/dazoom16-45.pdf

マルチ(ﾟＡﾟ)ｲｸﾅｲ

>>714
MACRO 70mmですが、収納時に後玉の方のキャップにはめてます。
マクロつけっぱなしでボディごと収納するときはやっぱり
何となく裏返してかぶせます。

DG無しの170-500って現行と比べて
デジで使ったら写りはどうでしょうか？

ｺﾞｰﾖﾝｺﾞにOSつかねーかな( ´・ω・)(・ω・` )ﾈｰ

18-50mm F2.8を、D40でAF効く仕様にしてくれ

>>722
D40買った時点で負け組だから諦めれ。

そこをなんとか
D40にも安価で小型、軽量、明るい標準ズームが欲しいです

ニコン純正は高価で大型、重すぎる

D40売って中古のD50買えよ

レンズ一本も持ってないの？
単に明るさが欲しいならSigの30mm行け。

高感度特性に劣るD50には惹かれなかったり
できるだけフラッシュを使いたくない主義なんで
そのために30mm F1.4も買った
かといってフルサイズには手が出ないのでD40を買った次第

>727
標準のキットレンズとSig30あれば
工夫すれば大抵何とかなるだろ。鳥撮るとか言わねばｗ
まともな明るいズームは例外なく高くて重い。
それでも開放は「緊急時限定」みたいな描写だ。
余計なお世話かもしれないけど、
レンズの制限を逆手にとって、外つけストロボ買って
バウンスさせたり、複数同時発光させたり・・・
レンズが暗きゃ被写体照らすのもおもしろいよ。

sigmaの30/1.4は、鳥も撮れるよ
夜に光源入れると、たくさん飛んでくれるよ

30mmF1.4って絞りの形は円形？

非円形の8枚絞りだな。
それ自体はいいのだが、コイツのボケには気をつけろ。
詳しくは買えばわかる。

8枚？
カタログには7群7枚って書いてあるけど・・・
最短撮影距離が40cmってのはちょっと短い気がする。
最大倍率1:10.4ってのは10-20/F4-5.6よりも小さいから、超音波駆動モーターは
内蔵してるけどマクロ撮影には向いていないのかな。

>>731
もったいぶらずに教えてやれよ、カマボコだって。

だれか>>732に突っ込んでやれよ。

>732
>カタログには7群7枚って書いてあるけど・・・

ネタだよね・・・

>>732
キミかわいいね。年いくつだい？

カマボコじゃなくて鳥では？

前スレで誰かナイトバートってあだ名つけたヤツいたねw

俺のカメラではカマボコは起こらない。
鳥って…あれのことですかい？ぐっふっふ…

>>600のページがまるで直されていない件について。640はｽﾚを欺く芝居だったのだろうか？


> しかし、http://naritatoproad.garyoutensei.com/　こ、これは・・・・・
> >ここから、急激に前ピンとなります。・・・どー見ても不良品ですが、これで「ジャストに調整した」として帰ってきました・・・
> http://naritatoproad.garyoutensei.com/30mmF14b/8-F3.2.JPG
> これがジャスピンて、サービスの人間は視力異常なんじゃないですかね？
> >考察
> >とにかく、�Fと�Gを見れば、誰が見ても異常なのが一目瞭然。F2.8でジャストに決まっていたピントが、1/3段絞ってF3.2にした途端、
> >あり得ない程のピンボケとなります。
> >シグマさんのサポート曰く、
> >「像面収差の影響で多少絞ってもピントがずれている様に見える場合がございますが、この事状態は異常ではございません。」
> >との事ですが、サポートとしてマズいと思いますが・・・他社では不良品でも、シグマでは正常品ですよ！と言い張っている訳ですし。
> >いずれにしても、3週間もかけてボディと合わせこんだ調整をした結果がこれです。
> >調整しきれない不良品を正常品と言い張り、交換する気は全く無いようですね・・・
> >仕方ないので、このレンズは捨てます。（こんな不良品を売るのは良心が痛むし、オークションではクレーム確実ですから）
> >サポート窓口の方の対応は非常に良かったのですが、調整作業をしている人の仕事が酷いですね。
> >詳細画像の添付、症状の詳細な説明をメール及び添付した訳ですが、それ等に全く目を通していないと思える調整。
> >自己チェック画像を見る限り、何も変わっていません。
> >開放での前ピンの度合いがややマシになったかな？という気はしますが、�Fと�Gに関しては調整せずに送り返して来ただけ、としか思えません。
> >二度と、シグマのレンズは買いません。
> >この事実は、それなりの場で公表したいと思います。
> 死熊のサポートがひどいとは前からよく言われていたことですが、ここまでとは・・。
> 同じユーザーとして同情を禁じえません。

>>720
DGになっていないぶんおちるんじゃないの

実売価格５万円としてはよかったけど
今DG買うなら５０−５００買うけど

ペンタ用のを買って
AFとかぴったり合うのですか？
また
後でニコン用とかにできるのですか？

30f1.4が欲しいです。

>>739
羽目鳥でつ

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACROのペンタマウント出して下さい

>>742
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/125

>>744
ここに書くよりペンタにメールしたら？

ま、サンニッパも対応するみたいだし、いずれ出るんでないかな。

×ペンタにメール
○シグマにメール

サンニッパより120-300/2.8出して欲しい
これはシグマじゃないと出さないようなレンズだから。

>>744
夏の終わりまでには出します。
５０−１５０／２．８も一緒に出しますからお待ちください。

>>749
素で、「中」の人？
ホントなら待つけど・・・

>>749
誰だよw

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84799-5777-10-1.html
APO 200-500mm F2.8 EX DGもいよいよ発売します。
200万くらいになると思いますので皆さんお金を貯めといてくださいね

>>749
80-200/2.8に変更しろ
中途半端じゃ
そんなレンズ秋葉イベアイドルヲタクポートレート用だろ

>>752
社長のコメントが面白かったねぇ

>>753
阿呆は死ね

>>755
ずぼしｗ
ちょい人大杉糞モデル撮影会にでもつかうのかｗ

>>753
70-200と80-200で何がそんなに違うんだよ

>>752
実物見たよ、PIEで
とてもこの世の物とは思えなかった
サンニッパあたりが、キットレンズ以下に見えたよw

このスレ、世話の焼ける奴ばっか

確かにデカかったぜ。 カメラがおもちゃに見える。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622005621.jpg

>>741
レスありがとう御座います。
比べた画質がそんなに悪くなければ安いので買ってみようか迷ってます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/06/22/6493.html
とりあえず縦写真を直してちょうだい

>>741
70-300APOでDGとそうでないやつ使ってたけど
逆光性能、シャドーの締まりはかなり違ったよ。
170-500もそんな違いかも。
DG前を連れが使ってたけど画質はそこそこ
50-500の方がシャープだと思う。

すまん
>>761

>>730
それ自体はいいのだが、コイツの周辺画質には気をつけろ。
詳しくは買えばわかる。

>>762
なんかレビュー全体からやる気のなさがにじみ出ている
文章な気がするんだけど気のせいかな
なんか箇条書きみたいな…

>>600のページがまるで直されていない件について。640はｽﾚを欺く芝居だったのだろうか？


> しかし、http://naritatoproad.garyoutensei.com/　こ、これは・・・・・
> >ここから、急激に前ピンとなります。・・・どー見ても不良品ですが、これで「ジャストに調整した」として帰ってきました・・・
> http://naritatoproad.garyoutensei.com/30mmF14b/8-F3.2.JPG
> これがジャスピンて、サービスの人間は視力異常なんじゃないですかね？
> >考察
> >とにかく、�Fと�Gを見れば、誰が見ても異常なのが一目瞭然。F2.8でジャストに決まっていたピントが、1/3段絞ってF3.2にした途端、
> >あり得ない程のピンボケとなります。
> >シグマさんのサポート曰く、
> >「像面収差の影響で多少絞ってもピントがずれている様に見える場合がございますが、この事状態は異常ではございません。」
> >との事ですが、サポートとしてマズいと思いますが・・・他社では不良品でも、シグマでは正常品ですよ！と言い張っている訳ですし。
> >いずれにしても、3週間もかけてボディと合わせこんだ調整をした結果がこれです。
> >調整しきれない不良品を正常品と言い張り、交換する気は全く無いようですね・・・
> >仕方ないので、このレンズは捨てます。（こんな不良品を売るのは良心が痛むし、オークションではクレーム確実ですから）
> >サポート窓口の方の対応は非常に良かったのですが、調整作業をしている人の仕事が酷いですね。
> >詳細画像の添付、症状の詳細な説明をメール及び添付した訳ですが、それ等に全く目を通していないと思える調整。
> >自己チェック画像を見る限り、何も変わっていません。
> >開放での前ピンの度合いがややマシになったかな？という気はしますが、�Fと�Gに関しては調整せずに送り返して来ただけ、としか思えません。
> >二度と、シグマのレンズは買いません。
> >この事実は、それなりの場で公表したいと思います。
> 死熊のサポートがひどいとは前からよく言われていたことですが、ここまでとは・・。
> 同じユーザーとして同情を禁じえません。

>>765
俺のまねすんなヽ(`Д´)ﾉ

>>750
中の人じゃないけど、待って良いと思うよ。
フランスのシグマサイトで、
ペンタマウントとソニーマウントが
夏の終わりにリリースとフライング発表があったんだよ。
ちなみにＪＡＮコードも載っていたし、
見つかった後にすぐに消されたから
間違いなく秋になる前には発売になると思うよ。
漏れは日本国内の発売はお盆前じゃないかと想像している。

ただし、どちらもＨＳＭは付かないみたいだな。

タムの７０−２００はいつになるんだろうな。。。。

>769
> タムの７０−２００はいつになるんだろうな。。。。
多分またボツになるんじゃないかと思うｗ

>>769
ありがと。待ちます、どうせペンタだしｗ
☆50−135も作例みないと勢いではいけないし…ね。

>>600のページがまるで直されていない件について。640はｽﾚを欺く芝居だったのだろうか？


しかし、http://naritatoproad.garyoutensei.com/　こ、これは・・・・・

>ここから、急激に前ピンとなります。・・・どー見ても不良品ですが、これで「ジャストに調整した」として帰ってきました・・・
http://naritatoproad.garyoutensei.com/30mmF14b/8-F3.2.JPG

これがジャスピンて、サービスの人間は視力異常なんじゃないですかね？

>考察
>とにかく、�Fと�Gを見れば、誰が見ても異常なのが一目瞭然。F2.8でジャストに決まっていたピントが、1/3段絞ってF3.2にした途端、
>あり得ない程のピンボケとなります。
>シグマさんのサポート曰く、
>「像面収差の影響で多少絞ってもピントがずれている様に見える場合がございますが、この事状態は異常ではございません。」
>との事ですが、サポートとしてマズいと思いますが・・・他社では不良品でも、シグマでは正常品ですよ！と言い張っている訳ですし。
>いずれにしても、3週間もかけてボディと合わせこんだ調整をした結果がこれです。
>調整しきれない不良品を正常品と言い張り、交換する気は全く無いようですね・・・
>仕方ないので、このレンズは捨てます。（こんな不良品を売るのは良心が痛むし、オークションではクレーム確実ですから）

>サポート窓口の方の対応は非常に良かったのですが、調整作業をしている人の仕事が酷いですね。
>詳細画像の添付、症状の詳細な説明をメール及び添付した訳ですが、それ等に全く目を通していないと思える調整。
>自己チェック画像を見る限り、何も変わっていません。
>開放での前ピンの度合いがややマシになったかな？という気はしますが、�Fと�Gに関しては調整せずに送り返して来ただけ、としか思えません。

>二度と、シグマのレンズは買いません。
>この事実は、それなりの場で公表したいと思います。

死熊のサポートがひどいとは前からよく言われていたことですが、ここまでとは・・。
同じユーザーとして同情を禁じえません。

誰かレンズが原因でピンがずれる理由をきちんと説明してくれ。
じゃないとおまえらただのキチガイクレーマーだぞｗ

>773
まさしく理論と実践の相違だろ。

>>652

わからん。


単に被写界深度が深くなったから、ピントが合っているように
錯覚しているだけだな

激しく前ピンの24-70/2.8オクで売った
もちろん中古のズームなんだからNCNRで
買った人かわいソス

し
ね

>>777
その手の発言やめた方がいいぜ
IP晒し出そうか?

>>778
ぜひ晒してくださいｗｗｗ

ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰだ。久々に見た。

ユーザ名: TiTI
サーバ: SkyCity

IPアドレス 211.10.175.53
ホスト名 d30aaf35.speednet.ne.jp
IPアドレス
割当国　※ 日本 (JP)
都道府県 不明
市外局番 --
接続回線 光
Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] SPEEDNET.NE.JP
b. [ねっとわーくさーびすめい] すぴーどねっと
c. [ネットワークサービス名] スピードネット
d. [Network Service Name] SPEEDNET
k. [組織種別] ネットワークサービス
l. [Organization Type] Network Service
m. [登録担当者] YT6728JP
n. [技術連絡担当者] KI6575JP
p. [ネームサーバ] ns.speednet.ne.jp
p. [ネームサーバ] ns2.vdn.pwd.ne.jp
[状態] Connected (2007/06/23)
[登録年月日] 2003/05/27
[接続年月日] 2007/06/23
[最終更新] 2007/06/023 17:17:16 (JST)

本人がいないからよくわからんね。
面倒でなければ俺のも晒して貰えますか。ﾖﾛｼｺ　＞ID:2Veno/A20

俺も頼むｗ晒してくれ。

ヒント: 釣り針

つまんね。

何だ自演か…

12mm/2.8単、欲しいよ。

買ったよ、買ったよ。初一眼買ってシグマのレンズ買ったよ。
18-50F2.8と70-300APO買ったよ。一眼もシグマのレンズも初めてなんだけど70-300APOはすげー大満足だよ。
18-50F2.8はちょっとわかんないや。もうちょっと色々試さないとよくわかんないや。とにかく重いね。

K100Dスレに張ったのこっちにも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623215957.jpg 70-300の300mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623220017.jpg 70-300の70mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623220037.jpg 18-50

>>788
18-50Ｆ2.8は重いけどフードに被写体が当たるまで寄れるのは（・∀・）ｲｲ !やね。

>>789
そーですよね。とにかくコンデジに接写で負けるのはイヤ！と選んだ次第でございます。

マクロ買った方が良いのでは？

マクロだろ

マクロだ

マグロだろ

言っちゃったよ...

>>781
もしかして自分の晒すって意味か？

ズームでこれだから便利だね、このレンズ。
うちの用途でも至近距離撮影が多いから重宝してるよ。

でもうちのはハズレ玉。テレ解放の付近で前ピンってのだけが
残念な点。メーカー調整にだしても結局直らなかった。

中古でシグマレンズ買ったんですけど
調子が良くないです。
どこに修理出せば良いのですか？

>>798
買った店かシグマ

>>798
買った店でもなくメーカー(シグマ)でもなく何の脈絡もない2chに、まず最初に聞くところが病的だな。

EOS 30Dは、キヤノンの失策・失敗作
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=46789&mode=allread#46871

> レンズとの相性がかなりあります。

なるほど。レンズとの相性ですか。それはレンズに問題ありと言えるでしょうね。

そもそも、キヤノンのレンズにはボディがどの機種かにはに関係なく、以前からピントがズレる
という現象があり、レンズだけでは調整出来ない場合も多くて、ボディも同時に調整してやっと
ピントがズレなくなったという話を良く聞きますが、それをやってしまうと、そのレンズは一緒に
調整したボディ以外のボディを使うとピントがズレてしまう可能性があるので、キヤノンが
その様な解決策を取っている事には大きな問題があると思います。

それをボディの問題かレンズの問題かと言えば、問題のないレンズがある以上レンズ側の問題
であると考えるしかないでしょう。

そういう現象は30D発売以前から良く聞きますし、ボディも合わせて調整に出したという話は、
ピントにシビアさを求める必要のある人が多いためでしょうけど-1D系のユーザーの方の話も
多く耳にしましたから、特定のボディに限った話でもなく、また高いボディでは起こらなく、
安いボディでは起こるといった問題でもないのは明らかですね。

特にタムロンやシグマ等サードパーティのレンズにその様な問題があるという事は
余り聞きませんし、タムロンやシグマの場合はレンズ側で調整しきれなかったら、
ボディ側で調整してしまえなんていう荒技には頼れない訳で、タムロンやシグマに
出来る事が出来てないキヤノンは、カメラメーカーとしてはとても優秀であると思うし
評価していますが、レンズメーカーとしては褒められたものではないと思いますね。

このスレ見てると分かるけど、「定規測ったら6mmずれた」とかそんな話ばかりだよ。

総合的に考えるとサードパーティのレンズの購入者はコスト重視の場合がけっこうあるので
細かなことを気にしない人の割合が多いだけじゃないかな。

ギヤーギヤー言ってるのは貧乏人。

マルチポスト荒らしにマジレスするのも何だが

そこの皆様、本当にAFが好きなんですね。
だったらフォーカシングスクリーンなんてものには意味がない。つまるところ一眼が一眼である必要性そのものがない。

こいつらは、自分の使っているカメラが一眼レフタイプであることに対する意識は正常に持っているのだろうか・・・。

>>804
貴方が使っているカメラがＡＦであることに対（ｒｙ

>だったらフォーカシングスクリーンなんてものには意味がない
(　ﾟдﾟ)


( ﾟдﾟ )

>>804
べつに一眼でなくてもいいよ

必要な焦点距離と絞り値が確保できてAF性能よくて秒３コマ撮れれば

>>805
AFに切り替えたことがないんですよw

>>806
だって、自分の目で見て修正するとかしたくなさそうだもの。素通しでいいのでは。
でも最近は、そういう前提のファインダーがほぼ全てだしね・・・

>>807
そういう割り切りもありでしょう。用途によるけれど。

>>809
他になんか必要なものある？

久々にカキコします(゜゜)(。 。 )ペこっ
シグマ18-200ｍｍ ＯＳ 買いました。
ズームで50過ぎたくらいで、少し硬い…
ＡＦの反応いまいち。
レンズの重さ、重い(*_*)（当たり前だが…）
キャノンの18-55ｍｍしか盛ってなかったから、広角＆中望遠が写せるからやや満足。

AFの反応は実際厳しいね。ただ他社のも含めて18-200系全般に言えることみたい。
私はマニュアルで近づけてAFで追い込む使い方をたまにします。

>>811
おめっとサン(^∀^)

で、さぁ〜ＭＦのフィーリング知りたいんだ(´ё｀)

18-55と比べて軽い？重い？　おせーーてぇ( ^^)_旦~~　よろ！

価格comの作例
KDX
http://img.kakaku.com/images/magazine/014/p02_photo21_3888-2592.jpg
D80
http://img.kakaku.com/images/magazine/014/p02_photo22_3872-2592.jpg

KDXは全体に霞がかったような描写で解像度も低く、花の細部は潰れている。
これが公式サンプルかと目を疑うほど・・・

この画像を見たキャノネッツによれば
レンズ不良とか、ピントあってないとか、手振れだとか言い訳ばっかり。

それではキヤノンの高額Ｌズームの画質はというと、

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

どうやらフル＋Ｌズｰムでこういう被写体撮るときは
Ｆ１６以上に絞らないといけないらしい
これじゃフルよりコンデジ使ってる方がずっと良いな。

６ｍｍっつってももなぁ、被写界深度の相対比で問題の大きさが全然ちがうだろ。

とｸﾏｰられてみる。

脇の下。

http://blog97.fc2.com/g/gazou08/file/070625dc001.jpg
http://blog97.fc2.com/g/gazou08/file/070625dc005.jpg
http://blog97.fc2.com/g/gazou08/file/070625dc014.jpg

ペンタレンズスレから誘導されて来ました。

SIGMAの100-300/4のDGじゃないやつがB級品、外観大きな傷アリで3万円であるんですが、この
レンズ、性能的にはどうなんでしょう？
上記の通り大きな傷ありですが、メーカーでチェックはしているものの保証なしなんですが、逝っとく
べきでしょうか。

ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜（ﾟ∀ﾟ）─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!!

ｷﾁｶﾞｲｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

>>817
レンズメーカーの中古品なんてハズレばかりだよ。

>>813
まだ買ったばかりで、いろいろ試してないが、18-55と比べると、俺的に┗（-＿-;）┛お..おもい...
まぁ〜、使うヒトしだいやね(~へ~)う-ん

なんか顔文字がウザいスレになってるんですけど

>>817
中古、DG化前、大きなキズ、保証無し、3万円。
俺なら買わないなぁ。
買ったら報告ヨロ。

オリの新70-300mmがどう見てもSIGMAでワロタ
まあ、既に18-200mmもOEMしてるから、驚くというよりは「またかよ」って感じだが。

>>817
ピンの来てるところはネ申の描写が来る。
が、後ボケのボケ足が早く見かけ上被写界深度が薄いように見えるうえ
前ボケがグルグル渦巻き状で落ち着きなく見える。
絞ってもあまり収束しない。

じゃじゃ馬レンズと感じましたね。

>>824
アレシグより結構重いのはなぜかな？
モーターの重さだけじゃないよね？
作りがちょっと良くなってるのを期待しても良いのか？ｗ

>>824
まだまだまだ、いっぱいある。SIGMA製ZUIKO。
電器の業界と違って、レンズの業界は OEM をナイショにするし、
Olympusが設計したレンズは製造委託だけだから、ＳＩＧＭＡでは
出せない。

設計しないで製造するだけならOEMとは言わないんじゃねえの？

うむ。それは製造依託だな。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/OEM

>>830
わかったわかったｗ　じゃあこうだ。

OEMの定義に入るとしてもだ、自社で設計して製造を委託するのと、
設計から全て任せてブランドだけ付けて売るんじゃ意味が違うから
分けて考えたほうがいいんじゃねえの？

OEMとODM
調べてみな

28-300mmってどうですか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/27/6536.html
ニコン向けはモーター内蔵で統一するのかな
キットレンズのは需要あまりなさげだが

Wズームセットで3万円とかで売るんだろう

シグマのHSMは全部フルタイムMF対応だったが、今度のはどうかな。
この際キヤノン用の内蔵モーターも順次HSMに切り替えてくれ。

>>836
外観からして、リング上のHSMではないような気がする。
フルタイムMF対応なら、HPにも誇らしげに書くだろうから・・・

70−300とかに載せたほうがよくね？

HSMというから静かに俊敏にピント合わせしてくれる
と思ったけど、実際はドン臭いな。

なんかガラガラ言うし＠30mmF1.4-Canon

少なくともシグマの場合、AF速度はHSM>非HSMではないな。
同一レンズのHSMと非HSMで比較したことはないが。

>>836
親指 AF に馴染んでしまったから、漏れもそれを切に願う。17-70mm なんか特に。フルタイム
ＭＦ でないなら要らないけど。

>>834
ｲﾗﾈ

18-50/2.8をHSM化してくれればいいのに…

>>834
Fマウント用の18-200mm F3.5-6.3 OSがなかなか出ないのも
HSM付に設計変更してるからかもしれない。

シグマはHSMユニット1種類しか持ってなくて、
その径に合うレンズじゃないとHSM化しない
ってどこかで聞いたような、、、

>>844
30F1.4の太くって後玉までガラスで一杯な中に仕込める上に、
今回の細いレンズにも仕込めるんだから、それはガセっぽい。

結局純正だろ。
見えないところにカネ掛けないのがシグマ(＆キャノン)。
牛肉コロッケ業者と似ている。（＝無責任）

結局、Nikon純正レンズが一番神。
レンズの研磨技術はニコンが世界一だって知ってる？

>846
でも・・・
ボディーがアレじゃ、その「神」の性能も無駄ですねｗ

占いの水晶玉みたいな超広角レンズの前玉を磨く技術は
京セラがダントツの世界一。
しかも他社では真似のできない超低コストで磨く。

元々は人造ダイヤモンドを含むファインセラミックの先端ハイテク企業だから
単純でローテクなレンズ磨きとは比較にならないハイテク研磨のノウハウがある。

京セラの社員は入社5年目で月給12万円。

って友達の京セラ社員が言ってた。
毎日飲み会があって、その飲み会の
ために働いてるようなもんらしい。

ところでこの問題ってどうなってるの？　なんもアナウンスないまま？

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

これはひどい

18-200 OSの手振れ補正の動き
観音みたいなﾕﾗﾕﾗに近い動きに出来ないもんかな。
ｶｸｶｸ落ち着きない動きでｽﾄﾚｽたまるわ
(*´Д｀)=з

？　デジタル専用レンズは板違いだけど？

誤爆しました、すいません

なんとなくシチュエーションがわかってしまう

>>825
ピントのシャープさやボケのぐるぐる同意。

あともうひとつ逆光の弱さも特筆でしたね。
逆光でプレビューしたら絞りの形が見えて萎えた。
内面反射が凄かったのかな〜。

848　

お前アホだろｗ
Nikonにしか作れないレンズって知ってるか？

知ってたら「京セラがダントツの世界一」なんて恥ずかしくて言えないかｗ
京セラの話はどこの板で刷り込まれた？ｗ

>>857
狂信者乙
どうでもいいがレスアンカーぐらいまともに打ったら？

>>842
来月発売予定だよ。ちなみに17-70mmも

>>859
それはどこ情報？

30mm F1.4 EX DC HSMが気になる今日この頃

>>859
それが本当ならうれしいな。
高感度画質の良いD40と組み合わせると便利そう。

>>861
人物ポートレイトには向いてると思う。
もしピンずれするようだったら、
レンズ単体ではなくカメラのボディごと送って調整してもらうと早い。

>>862
歪曲が目立つから30mmF1.4はポートレイトにはあまり向かないと思うけどね。
周辺は歪むために日の丸構図しか選べないから表現の幅は狭い。
ボケは好みだろうけど、一般的に綺麗なほうではない。

D40とか超音波モーター内蔵してないとAFできないカメラで明るい単の選択肢がない
場合なら仕方がないけど、やっぱり次善の策って感じが否めない。

>>860-862
知人からの会社内部情報。本丸の人間なので迷惑がかかるから詳細は×

毎度の如く、発売直前にならないとプレス発表はしないらしい。
ちなみに両方とも現行品より5千円くらい価格が上がってしまうかもしれないとのこと。
今回発表の18-50mmもそうだったけど、標準価格の設定が上がる予定なので。

>863
歪曲目立たないお勧めのレンズ教えて？
部屋での嫁のヌード撮影ですけど。

>>863
で、「最善策」は純正の20万もするレンズしかない、と。
「次善策」として30/1.4DCに関心が集まるのも納得だな。

>>865
参考にするよろし
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

>>844
それは昔の話。今は４種類ある。

シグマさん、マウント使用料払ってください。
お願いしますよ、本当に・・・

「マウント使用料」なるものが存在しているという証拠を示して欲しい。
タムロンが払っているというまことしやかな嘘がまかり通っているようだ。

>>869
払わないだろーな

払うとしたら特許使用料だろうな。

HSM化の話が出てるけど
ピントリング非回転、フルタイムMFになるのかな？
それだったら買い換えたいなあ

シグマはマウント使用料（多少言葉は違うかもしらんが）払って無いし、
ＩＳＯも取得して無い。
サンプル画像はフォトショで加工しまくったものを提示し続けている。
ＤＰ１はいつまでも出す気配すらない。

そろそろシグマﾔｳﾞｧｽ

なんか定期的に「30mmが気になる気になる」ってレスが付くんだよね。そんな人のために貼っておくよ。

○30mm/1.4ＤＣとシグマスレの詭弁の特徴

・F値ごとに異なるピント位置！ NEW !!!
・珍しい30mmF1.4
・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
・キヤノンでもニコンでも現れる蒲鉾ボケなのに、
　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
　「憎い！ キャノネッツが憎い！ 悪いのはキャノネッツキャノネッツゥゥ！　・・・ということで、30mmたんの欠点は忘れてね」
　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点なのに使えない周辺
・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能、不具合のばらつき多