【タムロン】18〜200mm Part3【シグマ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
889880
おまたせ

リサイズトリミング一切してないので容量に注意。
18-200はKISSDN 12-24はKISSD 17-50はα-7D

18mm前後の比較 F値のみすべて同じ
目視で合わせてるので実際の画角はばらついてます。

18-200OS
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180768818978197.auYLXA
シグマ12-24
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180769266038121.NaknMK
タムロン17-50F2.8
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180769528667785.Q97jCa
890名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 16:47:07 ID:v8MjvPwW0
>>889
左側がもやんとしてるね。うちのもそう。
891880:2007/06/02(土) 16:48:54 ID:hiLRyMZ90
>>890
方ボケかと思ったがそうじゃないみたいで微妙ですわ。
今、24mm前後のデータUP作業中です。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 16:56:15 ID:v8MjvPwW0
昨晩撮ったものを。JPEGの撮って出しです。ボディ番号だけ消しました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070602165417.jpg
893880:2007/06/02(土) 17:01:21 ID:hiLRyMZ90
リサイズトリミング一切してないので容量に注意。
18-200はKISSDN 12-24,EF24-105はKISSD 17-50,24F1.8はα-7D

24mm前後の比較 F値のみすべて同じ
目視で合わせてるので実際の画角はばらついてます。

18-200OS
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180770043379109.YnHbDV
シグマ12-24
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180770370498251.xT58kP
タムロン17-50F2.8
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180770587758048.JT4nKZ
EF24-105is
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180770737868177.yWlxws
シグマ24F1.8
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180770839349453.sqFxno
894880:2007/06/02(土) 17:11:06 ID:hiLRyMZ90
先に200mm上げます。

リサイズトリミング一切してないので容量に注意。
18-200はKISSDN EF70-200はKISSD
F値のみすべて同じ

18-200OS
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180771355407845.yWzZ3o
EF70-200F4is
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180771481477879.b4e32x
895880:2007/06/02(土) 17:30:42 ID:hiLRyMZ90
リサイズトリミング一切してないので容量に注意。
18-200はKISSDN EF24-105,EF70-200はKISSD

90mm前後の比較 F値のみすべて同じ
目視で合わせてるので実際の画角はばらついてます。

18-200OS
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180772175569151.B5LdBb
EF24-105
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180772263678436.WRXgCk
EF70-200F4is
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180772721877795.Qgrgb1
896880:2007/06/02(土) 17:50:46 ID:hiLRyMZ90
最後50mmいきます。

リサイズトリミング一切してないので容量に注意。
18-200はKISSDN EF24-105はKISSD タムロン17-50はα-7D

50mm前後の比較 F値のみすべて同じ
目視で合わせてるので実際の画角はばらついてます。

18-200OS
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180773119018336.Xr8ILv
EF24-105
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180773608537967.3XRQ64
タムロン17-50
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180773862888734.Bw3Mm1
897名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 20:08:00 ID:wjfLd1C80
>>880
乙!あんたのマメさには頭が下がるわ!
今モバイルなので、帰ってからじっくり見ます。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 21:13:24 ID:rCyzyZrJ0
神だな
899名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 21:40:32 ID:SP/BbFp50
18-200mm F3.5-6.3 DCと18-200mm F3.5-6.3 DC OSのサイズ比較
大きい方がOSで、カメラはKissDN
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070602213634.jpg
900名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 21:44:56 ID:+i364ynC0
でけぇ…

でもまあ下手に小さくして破綻するよりかましなのか
901名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 21:58:12 ID:XkY8XYg/0
>>899
F2.8通し3倍便利ズームぐらいなのかな
手軽じゃねえな
902880:2007/06/02(土) 22:02:47 ID:hiLRyMZ90
でもこれくらい太いほうが、KISSDNではホールドしやすいんだよね。
ただこの太さですごく長く伸びるから違和感あるけどね。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 04:03:42 ID:AQ5LhUTH0
>>902
買っちゃったからね
気持ちは解るが
でかすぎ
904名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 07:11:22 ID:jT5Hnx4s0
やっぱダメか・・・・・
905名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 07:23:14 ID:vemxa64q0
28-300mmOS、はやく発売してくれータムロン
906名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 08:47:17 ID:gf5FEcdG0
>>899
うーん、けっこうでかいですな
売ってしまった18-200mm F3.5-6.3 DCは色が黄色いのと右側がボケ気味だったので
新型に少し期待したが今のところは様子見かな
907名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 09:40:05 ID:JpUPyi290
あんだけデカイのならタムみたいにテレ側を250にしてくれれば触手がうごくのにな。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 09:59:53 ID:3xGP1DPk0
てっきりタムの18-200と250の差くらいしかないのかと思ってたw
これだけ大きいのにF値は同じなんだね・・・
909名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 10:46:55 ID:PQDrJZD/0
>>892-896
ありがとう。とても参考になりました。
EFと比べると等倍鑑賞に難ありですね。特に周辺部。
お手軽レンズに無茶な要求をしてはいけませんね。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 11:03:03 ID:zRc5uPUVO
使って見た感想。
お気軽撮りには使えるかな。
山とか登るので、手ぶれ防止がないと息があがってる時にぶれぶれになるしw

でも過度の期待は禁物。
28mm位の単焦点をポケットに入れて一緒に持っていくようにします。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 13:53:48 ID:uIj9sqeG0
既出でないようなので、投下。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html
912名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 14:04:20 ID:5x9uN2O+0
αユーザーなら↓が全部手振れ補正でコンバクトにまとまる。

Σ 10-20
タム 18-250
α 500
Σ 30/1.4
913名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 14:06:45 ID:5x9uN2O+0
α 500 は ミラーね。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 14:37:45 ID:nXGKy2nh0
>>882
ステップ1/2段にしてない?1/3段だと6.3ってファインダに出るよ。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 14:37:56 ID:bBqEBExg0
>>912
タムロンの高倍率は、αと組み合わせるとAFが遅い。
18-250がどうであるかは未チェックだが・・・

シグマの18-200は200mm無いけれど、
逆に18-200OSは数値以上に長いみたいよ。>>907
916名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 19:47:43 ID:gg7+71FN0
その分広角側も引っ張られて
実は純正と見た目合わせると22-250というオチだったりして
917880:2007/06/03(日) 21:11:55 ID:NO5n3oBb0
>>915
そうなんだよね。α用の高倍率ズームはどれもAFが遅すぎる。
だから導入見送ってタム17-50にした。
>>912
αだったら
シグ15-30(もしくはタム17-50)
AF50F1.7
AF100マクロ
AF200APOの軽量装備で山は行くなあ。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 21:21:18 ID:5x9uN2O+0
>>917
むしろ除外された
Σ10-20とα500ミラ-がメインなんだけどね。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 21:33:15 ID:bBqEBExg0
>>917
シグ15-30は重いなw
俺もシグなら10-20。タムなら11-18が軽くて良い感じ。
AFも速い。

手持ちアンチシェイク機なら、80-400ってのはお勧め。
400mm(換算600mm)で手持ちで問題が無いってのは
ボディ内ブレ補正機ならではだね。しかも安い。
長いほどレンズ内が有利だとかキヤノ派はよく言うけれど、
500mm以上の重いレンズだと三脚が必至だから
焦点距離が長ければ長い程どうでも良くなるんだよねぇ。
せいぜいミラーショックの軽減に役立つ程度だ。

高倍率ズームでもシグマの18-200はまぁまぁ速いよ。
α純正よりも数割速い。ただ、ズーム回転が逆。キヤノン仕様。

>>916
それ言えてるかもしれんな。要チェックだと思う。
テレ側は230mmくらいはあるんじゃなかろうか?18-200 OS。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 21:40:10 ID:NhHijCD40
>手持ちアンチシェイク機なら、80-400

どの80-400?
まさかトキナじゃないよね。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 23:37:37 ID:1UJm6Sj50
>>919
はいはい。
誰も400mmを手持ちにしようなって考えてませんが。

手持ちなら普最低でも70-300ISとか使うんだよ。キヤノンユーザは。
高倍率なレンズは、あくまでもお手軽用。
そんな18-200を普通に思えてしまようなαユーザのレビューなんて
全く参考になりませんねw
922名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 23:45:49 ID:G4ECvYNP0
70-300ISもお手軽レンズだけどね…
923名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 02:08:42 ID:tdCMd4vz0
400mm 手持ち不可(せいぜい、70-300で必死)
400mm 手持ち可能(無論、70-300でも手持ち可能)

大きな違いなのだが・・・
924名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 05:57:04 ID:qPPBVJwc0
α500ミラ-(750相当)でもボディー内手振れ補正とセットで
昼間の屋外なら手持ちで全く無問題。普通に撮れます。
もちろん撮影の腕上手下手もあると思うけどね。
925名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 08:02:57 ID:Iqc4ZIvA0
まとめると、こんな感じかな?


高倍率はお手軽レンズ。対象ユーザはライトユーザ
 ↓
ライトユーザは、ニコンは純正品を購入、手ブレ防止付きの
αやペンタはそもそも意味無し
 ↓
OSはキヤノンマウントしか市場的に意味がないことが判明
 ↓
対策案の検討に必死。発売時期を遅らせてキヤノンマウントのみで
当分様子見することに決定
 ↓
でもキヤノンマウントだけでは、市場が狭い。その他のマウントは
このままだと、タム18-250に押される・・・
 ↓
αでのシグ18-200マンセーの書き込み活発化
926名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 08:46:58 ID:2TYFJmZE0
最後の部分が意味不明w
927名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 09:05:40 ID:19WVnhr5O
バカがまとめなくていいよ
928名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 09:16:37 ID:d9MyP21+0
つまり内部補正と外部補正のダブルぶれ補正効果が期待できる
929名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 09:40:55 ID:0vFwg+r90
>>928
それだともっとブレちゃうんじゃない?
930名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 12:19:44 ID:g+sq/OhiO
なんかシグマ社員が工作活動してるな。
タムロンがんがれw
931名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 19:59:44 ID:Q97jOHBj0
シグマ18-200 OS買おうかと待ってたけど
このデカさはちょっと おさんぽって感じでもないし
一眼にこだわるほどの写りでもなさそうだし
今日パナのTZ−3買った
コレでいいわ
932名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 20:59:00 ID:dZzikZkS0
>>929
そこで、ウォーズマン理論です。
ボディー補正で2段、レンズ補正3段、合わせて6段補正だー!!

933名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 21:36:42 ID:EX/0lsY00
シグマって黄色いって良く聞くけど、改善されたの?
934名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 21:40:48 ID:uhIlKMj20
935名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 21:47:30 ID:K7mlUrWe0
>>932
ひねりを加えて3倍ってのを忘れているぞ
936名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 21:52:50 ID:DS30g4080
このスレではシグマ工作員がDP-1の予想価格を高止まりさせようと、しつこい工作を繰り返してますよ。

【フルスペック】SIGMA DP1 part7【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
937名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 22:37:31 ID:m3tAaVc00
>>933
俺以前APO70-300DGが黄色って書いたけど撤回(w
いや、プラシーボ効果と、たまたま夕刻に撮った画像を見て
「やっぱり」って思ってのカキコだった。(反省

ちなみに18-200も黄色くは無いっす。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 01:24:18 ID:olog2KZh0
てか・・・
黄色いってのはAWBが上手く働かない、ってことか?
シグマのレンズはコントラストが高いって感じたことはあるが
黄色いってのは旧いM42以外では見たこと無いな。
気のせいじゃない?
939名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 08:15:02 ID:WTRrnKD+0
つうかさぁ。
どうしてもお気軽レンズに拘って、軽量マンセーで手ブレ至上主義な人は。
E-510+タムロンの18-250を追加で買えばいいのでは?

本当はコンデジ薦めたいけどさ。
上の構成なら、シグのレンズ*2の値段はいかなそうだし。
重さは劇軽になって、サイズも小さく、幸せになれるのでは???
940名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 08:22:26 ID:gfDih3EN0
18-250ってタムロン18−200と大して変わらんように見える。シグマの18-200のほうがいい
941名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 09:01:16 ID:meDuYilsO
テレ端なら250行くし、画質も改善されてるみたいだし、200と大きさも違わないしE-510ならタムでないかい?

換算で500mmというのがそそられる。
山&鳥用に発売されたらボディとレンズ合わせて買っちゃうかもw
942名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 09:12:16 ID:+HYijx3k0
フォーサーズで18mm始まりだと広角が足んね。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 10:11:57 ID:meDuYilsO
せっかくフォーなんだし、広角の小さいレンズをポケットに入れていく。

広角が必要になるのは山頂とかゆっくりした時なのでレンズ交換可能。
気軽な鳥撮りの時は広角なんかいらねw
944名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 10:40:11 ID:GDut3x4w0
>>943
レンズ交換前提なら高倍率ズームなんかイラネw
945名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 12:19:00 ID:meDuYilsO
重さと体積を重視したシチュエーションの話をしているのだが

それこそ↑な人はコンデジでいいじゃんw
946名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 14:38:30 ID:XbDm5fAL0
>>945
頭と性格の悪い奴ってすぐに「コンデジでいいじゃんw」って言うんだよな。
レンズ交換前提のコンデジって何?バカじゃねーの?
947名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 17:27:11 ID:n6QpkSId0
そもそも撮像素子が論外でしょ<コンデジ
948名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 17:47:02 ID:meDuYilsO
>>946
レンズ交換を否定したからコンデジをすすめたのだが。
君は読解力にかなり難があるようだね。

>>947
素子・・
少し勉強してから書かないと、一眼というだけで素晴らしいと思い込んでいる厨房だと判定されるよ
949名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 18:30:51 ID:745eplBV0
実際一眼でないと撮れないような写真を18-200で撮っている人は
少ないと思う
ただ一眼を使っている(持っている)自分が好きなんだな
すごいカメラですね とか言われると嬉しい
でも出来た写真を観るとコンデジと変わらんのが多い
君がそうだとは言ってないんだよ
そういう人が多いって話
950名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 19:21:06 ID:3Ku+bk+A0
一眼信者みたいなのもなー
一眼は高いでかい、だから、いい画が撮れる
コンデジは小さい安物で画も汚いって
舌切り雀の強欲ババァみたいに
951名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 19:24:40 ID:1G8Fp8+x0
コンデジは手軽なようで意外と露出に気を使うんだよな
ハイライト飛びやすいしアンダー気味だとノイズがね
一眼はその点は楽
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 19:30:16 ID:tQu5Utaf0
>>946

そ、頭悪い奴に限ってデジタルが好き
レタッチとかいって色味変えるだけの作業で偉そうにしてる
フォトショップは自分のイメージに近づけるためになくてはならないとかなんとか、
あれが出る以前のカメラマンはみんなフォトショップなんか使わなくともみんな自分のイメージや
クライアントのイメージどうりのものを作ってた。
だから若造カメは年寄りカメがスキルアップしていくのをウザがるワケ

偉そうにしてっと足元すくってやるぞ、若いデジ亀ども
クライアントはみんなお前らが海外亀のまねごとしか出来ないことをお見通しだ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 20:09:56 ID:5ZpICRAh0
×イメージどうり
○イメージどおり

年寄り気取るなら、言葉ぐらい正しくつかえ。
フォトショは便利だろ?
以前は暗室で職人よろしくやってたことを、
デジタルで比較的手軽にできるようになったのは歓迎すべきことだけどな。

なんか、ひがみにしか聞こえない。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 20:15:48 ID:LykqIFWt0
>>949
一眼ど素人下手糞だけど、コンデジとは明らかに全然違う
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 20:21:21 ID:tQu5Utaf0
馬鹿で面倒くさがりの怠け者な最近の「ガキ」
が出来る事なら誰にでも出来るってことだ。

日本に生まれてよかったな。
両親に感謝しろよ。
すごいのはあくまでもおまえらの親の世代だ。分かったな?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 20:26:59 ID:tQu5Utaf0
>>953

それとフォトショップはお前の著作物じゃないから
いかにも自分のおかげみたいな発言は恥ずかしいぞ。念のためにな、教えといてやる。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 20:34:26 ID:5ZpICRAh0
>>955
その、だれにでもできることを、できないやつがひがんでるんだろ?

それに、
「車は便利だ」といってるのに、「お前が車つくったわけじゃないだろ」とからまれても困るよ。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 20:58:39 ID:V/YJgHfY0
>>941 テレ端ってなんだ?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 21:51:09 ID:UYYxVtH40
>>948
残念ながら足りないのはアンタの作文能力。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 23:24:04 ID:n6QpkSId0
>>248
後学のために、同じ世代の一般的なコンデジのCCDとデジタル一眼のCCDを比較して、性能上コンデジのほうが優れている点を教えてくれ。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 23:29:57 ID:jbF1UdZP0
アンカーミスだろうと分かりつつも
>>248読んでコーヒー吹いた
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 23:52:24 ID:gtQ7yEih0
テレビの端っこ
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 04:10:06 ID:EALu0RWYO
たまにはトキナとコシナのレンズも語ってあげて
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 07:49:04 ID:VAmtFh4I0
>>959
残念ながらあなたに理解できるような作文能力がないようですね。
小学生レベルにも通じるんだけどね。

>>960
誰が優れてると言ったの?
脳内変換はやめたほうがいいよ?


>>963
今、ここに居るのって
ニコ爺と、シグマ社員と、一眼だけどシグの18-200しかつけたことのないアフォ
だからね。
そのような話題は無理でしょう。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 09:26:56 ID:o7XcfaSO0
>>964
なんだ、リアルキチガイか・・・
足りないのは作文能力だけじゃ無かったんだな。

合掌(-人-)ナムナム 
   
   チーン
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 10:14:54 ID:gzHk9YUh0
反論できなくなると「キチガイ」「荒らし」のレッテルを貼って逃げるのが厨の得意技でつ
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 10:25:34 ID:hm2/v4mM0
>>966
はいはい、リアルキチガイは病院に逝ってね。病院で逝ってくれてもいいよ。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 12:06:10 ID:MqnNTIpJ0
シグマに都合悪いレスが付くと「キチガイ」とか「池沼」連呼する奴=死熊工作員なのはガチ(・ω・´ )
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 12:32:29 ID:SkFFwgXr0
30DとKDNに単焦点やらLレンズを組み合わせているのだが、最近疲れてきた。
撮影目的じゃない遊びに携行させるのにいい一本かな?と思い始めた。
このレンズ(シグマを検討中)実際のところどーなんでしょう?
スレを1から読んでもいいのか悪いのかはっきりしない。
買って使うのが一番ハッキリするのはわかってるんですけど。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 12:48:45 ID:t3eapfjZ0
>>969
お出かけついでに色々取るにはお手軽で良いよ。
プリントもデカイサイズじゃなければ十分綺麗だし。
重いって言っても、ビデオカメラのバックに入っちゃうので
フードも付けたままほうりこんで持ってきますよ。

バックとカメラのストラップはオプテックにしてあります。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 15:33:57 ID:ibML61KK0
>>969
マジレスするとお前のレベルによると思う。
倍率色収差を気にしたことが過去にあるならヤメた方が良いと思う。
あと、解像力もイマイチ。でも、悪い部類では無い。
高倍率にしてはかなり鮮鋭。あ、シグマの場合。
Lレンズっていつ頃設計のヤツ使ってんだ?それにもよるかも。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 15:35:53 ID:ZnqueDW50
>>968
どのあたりのレスがシグマに都合悪いのかな?俺のレスもシグマに都合悪い
事を書いてるんだが?

リアルキチガイは逝ってよしw

>>969
KDNとK10Dでシグ18-200使ってるけど便利だよ。写りも問題なし。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 19:43:59 ID:a4mJfcpHO
要はキヤノ厨なんだろ?基地外って。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 20:09:02 ID:P2NPRETP0
で どうなの?
結局 かなりでかくて重いOSは
今までのコンパクト高倍率18-200から買い換える価値は
あるのか?
それほどOSは重要なのか?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 20:13:22 ID:QO6Y5+U+0
>>974
OSと無印とキタムラで比べたけど、
結局17-70を買ってきました。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 20:15:21 ID:xRQOHE/60
>>973
キチガイはオマエ。どこをどう見ればキヤノ厨に見えるのかね、全く。氏ね!

>>974
18-200ユーザーで、18-200OSを心待ちにしてたけど、サイズ見て意気消沈w
ま、現実問題として、KDN+シグ18-200で手ぶれしたこと無いんだけど、保険
として「OS」を考えてたけど、デカ杉てイラネw
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 20:24:35 ID:muS6Ozmp0
>>964
>>947
>素子・・
>少し勉強してから書かないと、一眼というだけで素晴らしいと思い込んでいる厨房だと判定されるよ
コンデジのほうが性能で劣ってるのが否定できないなら『一眼 = 素晴らしい』(←君と同じような発言をすれば、俺はそもそもこんな事いってないんだけどな。脳内補完してるのは君ね。)を否定できないだろ? 頭大丈夫かおまえ。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 20:37:18 ID:xRQOHE/60
>>977
先ずはキチンと改行しろや、ヴォケ。読む気にならんし、無理して読んでも意味不明。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 22:03:27 ID:ibML61KK0
カルシウム摂れ
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 23:32:40 ID:VAmtFh4I0
>>977
じゃあ、君は無意味な発言をしたわけですね。
ラリッたレスにレスつけてごめんよ

つうか、リアル基地外、はじめてみた。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 00:48:15 ID:RcLs0L0k0
つまらねー流れだな
なにこれ
982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 02:17:39 ID:rkxB3XbR0
>>975
写りに関して言えば、その選択は正解。
価格の作例で17-70との比較があるが
17-70の圧勝。18-200OSは周辺流れが酷いのと
開放でのピンがぬるい。特に広角側。
まあ、それでもOSの効きは最近のIS並にいいので
お気軽撮影専用で愛用してます。
広角側のピンのぬるさは絞るかDPPのRAW現像でシャープネス5
くらいにすると大半救えた。
>>974
13分の1で200mmでブレナイって点に価値見出せるかどうかだね。
もしくは絞ってSS下がっても大丈夫みたいな用途ではOSは有難い。
夜撮影とかでISO800くらいにすると余裕で撮影できちゃう便利さとか
を必要かどうかだと思うよ。
>>969
お気軽撮影にはいい罠。ただやっぱり本気モードの時はLのisレンズの
出番だなと思った。

>>976
サイズは確かにデカイがでもそれ言ったら、Lレンズとかもっとデカイしなあ。
あとグリップが小さいKDNやKDXだと左手でしっかりホールドしたほうが
ブレ防げるのでこれくらい太いレンズのほうが俺はホールドしやすくて
好みだわ。
983880:2007/06/07(木) 02:42:40 ID:rkxB3XbR0
前回上げたのは他のレンズと比較メインしかもDPPでのRAW現像時
シャープネス1だったので緩い作例上げたけど

今回はシャープネス5にした作例上げます。

シグマ18-200OS+KISSDN

DPPでRAW現像時シャープネス5にしてます。1だと等倍で緩かったので。
新宿夜景
http://www-2ch.net:8080/up/download/1181150641049295.9mjBmt

あじさい接写200mm
http://www-2ch.net:8080/up/download/1181151044258465.0vnGaV
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 08:09:48 ID:NvIS+sdv0
>>983
夜景は悪くないね。接写はボケがちょっと汚いかな。
でも値段と利便性を考えたら十分に合格だと思う。

AFの速さはどう? 動体撮りとかいけそう?
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 08:51:08 ID:E5wH8Lwg0
個人的には十分使えそうだな。大伸ばしなんかしないし。
重さも大きさもOSの効果考えたら十分過ぎてお釣りがくるぐらい。
いろいろ情報サンクス。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 09:14:37 ID:kiE9rPwS0
>>985
大きさは無問題だよね。D200にVR70-200mmとか付けるのに慣れてるから、
これを30Dとかに付ければ十分に軽い。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 09:18:55 ID:yfnqAZnt0
>>972
同じグレードの安カメラを2台。
それにお手軽レンズをわざわざそれぞれに購入・・・

何かの特殊な性癖をお持ちな方ですか?

988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 12:32:43 ID:kiE9rPwS0
>>987
>>972じゃないけど、別にいいんじゃない?メーカーが違えば
操作感や絵作りも違うから、そういう楽しみってのもありだと思うけど。

989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 14:18:03 ID:/k3DMiaTO
あぁ。俺もデジ4マウント使い分け派だ…
ベイヤーと3層、ブレ補正あり無し、マイナーなのが1台。
ベイヤーでブレ補正無しはEFで、良いとこ無しみたいだが、
一般的にメジャーでベタ処理って点において価値がある。
簡便に撮れてノイズレスってのは時に便利だしな。
あとはフルサイズだが、次期ソニーがフルか否かだな。
それもブレ補正が無いならまだ暫くは要らないなぁと考えてる。
画角は専用11-18やら10-20やら円周8mmで充分な域にあるし。
ま、だから、17-70とか18-200はマウント別に複数を揃えがちになるよ…
あとは用途に応じて長いのやら単やらマクロを揃えてる。
無駄と言えば無駄だが車に比べりゃ安く済む趣味だし。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 15:04:43 ID:0Cn8M9gXO
複数マウント使いは否定しないが。

わざわざシグ18-200を2つのマウントで使うか理解に苦しむ

意味不明
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 16:23:22 ID:/k3DMiaTO
今や標準的な便利ズームだからなぁ…
せいぜい三万数千円で買えるわけだしな。
あと、2本揃うともう1本揃えて比べたくなる。
最後の一本は確かに無駄な買い物ではあるw
992名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 19:58:18 ID:Bnui0xbR0
>>987
KDNとK10Dのグレードが同じ???ま、安いって事は事実だけどな。気に入ったら
何台でも買うさ。その程度の金には困ってないし。

>>990
お前が理解する必要は無い。

>>991
そうそう、高々35000円程度で買えるレンズだしね。別にこれ一本って訳じゃないしw
あれば便利なんだよね。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 20:09:43 ID:CUe7PInz0
>>992
たかだか3万程度も自由にならない奴なんだろうから放っとけ。

しかしデジイチ始めてから金銭感覚が一桁ずれたな。10万以下は
端数扱いw

でも乗ってる車は古い軽自動車なのさw 車が趣味の奴に比べりゃ
安いもんよ。今までのトータル投資額だって100万いってないし。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 20:12:28 ID:q01YS7CI0
俺は所得で1000万オーバーだけど、妻と二人の子持ちだから生活きついです。
VR欲しかったけど、タムで妥協した。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 20:20:58 ID:0Cn8M9gXO
うわぁー
糞レンズを複数買えとシグマ社員必死すぎw

金余ってる奴が、KDNやK10D使うかよw
996名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 20:22:26 ID:q01YS7CI0
>>995
いやー、だから金余って無いんですよ。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 20:49:15 ID:Bnui0xbR0
>>993
俺は去年一年で60万くらい。まだまだこれから金がかかりそうw 
998名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 20:51:58 ID:Zq90TtU/0
|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜
999名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 20:52:39 ID:Zq90TtU/0
                   rfミヽ、 ,.、
                 `ヾゝ、´ /       999
                  〉、j_,ハ
             __     {::.「+:::ノ    ___        n
               `ヽ_ /.:`:.:´::}-‐ ¨ ̄`ヽ `)    _,{ ゝ-‐=- 、
            ‐=ー-、__」:.:.::.::::::! ,. '´,、,、   Y、  ,.ィ´.:L_`_,二ニン
         ,、,-、-=ニ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ィく /lィ !j j /.::、:.x.:ノ:)
         ゝ-、:.;>、 ̄ニ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ`リノj.ィノ/::.:.:..:.:.::´:/´
              `ヽ_.\_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,テハ!::.:.:..:..:.:/
         ,r'フ¨´、  ̄ Y´ィ:´.:.::::;':i、(__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
   _,.,. -─/ `丶、ヽ  _}.イ:、:;.:':.:レゝ< j´::.:.:.:| |/
  ,.イ rェ」___ノ‐- ._  `Y´.:.:;ノ.:.:,.-r'7フj:.:」_;.: -‐j |
  し'´     {_   ` ー{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ノ  し'ノ
        i!   ̄ ̄¨¨{.:.:.:.:.:ー:.;.ィ^t-v´
        ヾ __.. -‐´|__,. ‐ T.:/
           `\_,. -<__,. -'¨´
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 20:53:20 ID:Zq90TtU/0
                 / |    丁イ /,ィ´ ̄`ー一'´ ̄`ヽ"\厂
              / /|   // / /"´   !     !  ! ! \\       /uiu、
               / //  ./| / / /  |   !    |   ! ! ! ヽ!       |   |
            / //   |/// /   |  l|    j!   ! !: | `ト、     ヽ /
  ┏┓  ┏━━┓/ //   ,イ// l    i」, -‐ト、  /Nー- /、 |:.l|   | \     | |     ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓ | //_/ ̄ | |/ゝ'、 ,イ/ \| `"´  |/``l/:/ / / ̄` \   | |     ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛  ヘ〈_ト、.   |/l/ハ ゝ‐'`,r=='  .   '==ュ l/イ_/_ _ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ、, -‐_丿::L , , , , r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_/::::ヽ Yソ.   ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/   \_〔三二ニヽ   |.:.:.:.:.:.:.:|     !二三〕'´  `ヾ::|  !} ━━┛┗┛┗┛
  ┃┃      ┃┃{j |::|       \〔二ニ〕   ヽ.:.:.:.:ノ    ,イニ二〕      |::|  |}     ┏┓┏┓
  ┗┛      ┗┛{j |::|        `Z7二ニヽ、_,r ニニ二7Z弐7.       !::!  !}    ┗┛┗┛
             ,{j |::|           |厂 ̄\只/ ̄ ̄了        |::|  !}
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。