2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 15:40:53 ID:JIyZd/yV0
隊長おつであります!
というわけで、不幸にもAWBが誤作動してしまうカメラをお持ちの方は
色温度補正フィルターを使うなり自分で工夫するべし、ということで。
デジタルになって色温度補正フィルターの存在自体知らないような奴が増えたから
こんなに騒がれるんだろうなぁ…。
>>7 荒れてたというより、珍しく客観的なデータが示されて
まともな論議がなされていただけだと思うが…
話がかみ合ってなかっただけにしか見えんかったが
自分で D50 との組み合わせで使ってみて、黄色かぶりは確かにひどかった。
で、前スレで作例をあげたが、それは無視して、黄色かぶりは気のせいだと
言い張る人が殆どだった。
一歩、D50 以外の作例は持っていないが、EOS との組み合わせでも
黄色かぶりの例は多数報告されている。ただ、D50 よりはその
度合いは低いかもしれない。
18-50 F2.8の話?
グレーでホワイトバランスを合わせても
暗くなるにつれて赤みがかってくるんだよねあれ
だから当然色温度補正フィルタも意味をなさない
伝統のテンプレをなぜ張らないw
シグマ関連スレはこういうものだと思っておいた方がいいよ。
■テンプレ
【シグマスレ:詭弁の特徴のガイドライン】
1:事実に対して仮定を持ち出す
「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか?」
2:ごくまれな反例をとりあげる
「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
3:自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
4:主観で決め付ける
「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
7:陰謀であると力説する
「ここ最近のシグマ系スレッドへの嵐の執拗さはかなりのもの」
「それは、キヤノン純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
8:知能障害を起こす
「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
「ツグマレンズを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
10:ありえない解決策を図る
「AFが合わない? 別メーカーのカメラを買え」
「被写体が人ばっかりでL版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
11:レッテル貼りをする
「しつこく粘着するのがキチガイ荒らしの特徴だわな」
「ツグマレンズの不具合報告するなんて、またAHOか?」
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「新品交換してもらえるのはツグマが大人だからに過ぎない」
13:勝利宣言をする
「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「ツグマ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」
■テンプレ
※メーカーサイドの人(マヂ)が流入してますので注意してください
傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に
1)「AHO」や「純正厨」や「包茎君」や「キヤノネッツ」とレッテル貼りを始める。
2)おかしな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み(不具合報告への安易な否定など)が始まる
4)報告の内容にケチをつける
(シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ!」)
(テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでクレーマーみたいだとかで、どっちにしろ駄目!など)
などなどが行われます、注意してください。
■テンプレ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ※工作例 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
970 名前:926[sage] 投稿日:04/12/12(日) 19:01:09 ID:jyevkicv
結局、予定通り24-70/2.8 MACROを買った訳だが。
で、ちと撮影してみると…
激しい前ピン・左側激しい像乱れが。ヽ(`Д´)ノ ウワァァン!!
因みに、一緒に持って行った18-50(3.5-5.6)の方がよく写っていまつ(w
一応シグマに問い合わせて調整お願いしてみるつもり。
で、ボディ本体も送らないと駄目?
971 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/12/12(日) 19:18:43 ID:iAJa8j8u
>>970 まぁ待て。
CCDだかCMOSが傾いてるってことはないのか?
あと、ちゃんと三脚使ったか?
新聞とかタイル壁とかで厳密に試写したのか?
そもそも安物なんだから、過大な期待を抱かないほうがいいぞ。
牛丼屋に五つ星フランス料理の味を求める方が間違ってる。
もしかして純正厨だろ?
安いんだからあきらめてそのまま使うことをお勧めします。
■30mm/1.4での工作例(5行目から)
> ・珍しい30mmF1.4
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない(最短撮影距離400mm・・・)
> ・単焦点なのに汚いボケ(二線ボケ、蒲鉾ボケ)
> ・キヤノンでもニコンでも(前スレ>46>53>57参照)現れる蒲鉾ボケなのに、
> 「30mmはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか?」
> 「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する!」
> 「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」(?)
> 「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」(??)
> 「他のレンズと比べるな!」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ!」(・・;)
> 「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはダメレンズなので30/1.4の方がいいんだ!」(ノ_-;)
> 「問題はレンズではない! すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ! シグマたんは悪くない!!」
> 「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ!!」
> 「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い(最大径76.6mm 、430g・・・)
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装
■テンプレ
2CHとメーカーの関係
1,サポート系、商品企画系、広報系の人は、2chを業務として閲覧している。
2,2chでなにか指摘がある場合は、1はその旨を品管か、開発に報告し、チェックを要求する。
3,問題が発見された場合、該当技術部隊に改善を要求する。
4,開発系その他の部隊でも、大抵、2chを業務としてではないが、自主的に閲覧している。
5,指摘された問題は、マジメかつ時間のある人は、自主的にチェックしてみるが、
仮にこの時に問題が発見されても、この段階では、業務としてのアクションがとれない。
6,5の場合、3のように会社として筋の通った経路で話が降りてくるまで待機するか、
マネージャーに相談して、会社として筋の通った話にしてから、業務として改善対策をとる。
7,メーカーの人が、自ら、2chに書き込みをして、何らの活動をすることは、
情報漏洩などの重大な事態に結びつくリスクがあるので、普通はしない。
また、仮に若い人などがしているのが見つかれば、厳重な注意を受け、直ちに中止させられる。
特に、サポート系の部所は、他の部所に対して、各種掲示板などに安易に書き込みをしないよう
普段から注意を促している。
8,悪口や、少々の誹謗中傷くらいで法的アクションは検討しない。
ただし、流通(問い屋、代理店、販売店など)を巻き込み、そこにまで波及する実害のある
事実と異なる情報が流れている場合、メーカーの責任として対応のアクションをとる。
しかし、いきなり訴訟なんて普通はありえない。(費用がかかるので・・・)
9,メーカーが2chに対して与えている地位的なステータスは、
「たかが2ch、されど2ch」というようなあたりと思える。
10,自社の製品を巡って2chで言い争いが起こっているのは、苦笑しながら見ているか、
昼休みなどに「あいつ分かってないなぁ・・」などと、実際に話題に上ることもあるが、
自分の関わった製品でユーザーが熱くなっているのを見るのは、
内心、悪い気はしない。
■マスコットキャラ Σくん
ノ , ´` 、
) /)-Σ-`,て 我等がシグマの
((,`Д´,)( 横領力は
ヽロ`l:´ロヽ 世界一ィィィィィ!
/~/\(ノ 、
(___) (___)
【シグマの子会社元社長、8億5千万円横領容疑で逮捕】
ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は20日、光学レンズメーカー、
シグマ(本社・川崎市)の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者(56)を横領などの疑いで逮捕したと発表した。
検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった98年から05年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約730万ドル(約8億5000万円)を横領した疑い。約500万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。
シグマに04年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。
ソース(朝日.com)
http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY200607220128.html
ストロボ撮影だとレンズの差は目立たなくなるものなんでしょうか?
今、タムとシグで撮り比べたが差が出ないようです。
>>19 元々レンズの色の差なんてほとんどない。
機種によってはAWBがおかしな働きをして赤っぽくなったりするが、
大抵のカメラはAWBでフラッシュを使うとWB=フラッシュになるので差が出ないわけだ。
>>20 これは、大嘘。
18-50mm F2.8 をつけて、ファインダーを覗けば一目瞭然。
ID:TBjzFbIW0はαマウントレンズスレにはもう行かないの?
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 06:45:37 ID:o2f4pwQK0
「黄色いならグレーカードでマニュアルホワイトバランス取ればいいじゃん」
って言う人毎度出てくるよね
そんなのとっくに当然やってるって
上にも書いてあるけど、トーンによっていろ温度がよじれていて
しかも逆光気味だとよりひどくなるから
いくら中間調でグレーを取ってもやっぱり暗部は黄色気味なんだよ
>>24 作例うぷの人だったか。すまんかったね。
でも、電球下以外はほとんど差がないし、
電球下のもシグマの方が蛍光灯下に近い色が出てる気がするけどなー。
あと、他と比べてニッコールが特に寒色寄りってことはないのかな?
まぁ、そんなことより漏れはあのPINGUの目覚ましが欲しいわけだが。
まあ、今度の新機種で、改善されてるだろうから、
黄色いレンズがあった、ということでもういいよ。
31 :
maro:2006/10/14(土) 11:01:00 ID:pB4Id1eG0
この18-200対決を見てもシグマは明らかに黄色い。
もっともタムロンが青い可能性もあるわけだが。
結局自分が使うボディでメーカー純正レンズと比較しなくては意味が無い。
CCDの特性や画像処理の仕方によっても微妙に結果が変る可能性はあるし。
ちなみに純正とはいえ全てのレンズの色味が完璧に揃ってるなんてことはありえないから
純正のばらつきに収まる程度の僅かな違いをあげつらってもしょうがない。
というわけで純正がどれくらいばらついているかが問題になるわけだが、
これはメーカーによって違うだろうな。
金属機械カメラの時代はキヤノンとフジノンが色味が揃ってると言われた。
カラーが当然の時代を過ぎてデジタルの今は、どのメーカーも昔より色味を
揃えているだろうことは容易に想像できる。具体的には、知らん。w
暇な人テストしてちょんまげ。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 13:57:05 ID:6q4e/tiD0
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 14:32:15 ID:qoVhdK9s0
>>38 テスト乙。
17-35(サイトには18-35って書いてあるけど)と18-50は
微妙な明るさの差を考えると色の差は僅か、
EFがやたらと青いって感じかな。
それとも、WB=太陽光だと実際の色に近いのはEFだったりする?
皆さんも他のレンズとの同時撮影による比較をして見てください。
レンズによる色の差は確かにあるのですが、撮影時のコントロールか
撮影後のコントロールで簡単に補正できる程度です。
それが、補正できないのは単に色調のコントロールの方法をお勉強し
ていないだけです。
シグマ18-50mm F2.8 EX DC はやや黄色いのだろうと思いますが、
18-50mm F3.5-5.6 DC はかなり黄色いですよ。
2年半ほど前にテストした世界初のスチルカメラ用ズームレンズである
Voigtlander ZOOMAR 36-82mm F2.8 なんかは、真黄色と言って良い位黄色
く写るレンズでしたが、簡単に補正できました。
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 19:21:13 ID:qoVhdK9s0
>>39 見た目に一番近いのはEF50のAWBだけれど、EF50のAWBと太陽光の中間ぐらいが実際の色味です。
17-70のF値2.8開放って17〜いくつまでなんでしょうか?
17-24くらいまで2.8開放だったら買うんだけど・・。
>>31 30ミリf1.4が、カチッとしていい感じですね。
>>44 21ミリまでがf2.8、23ミリからf3.5になってるよ。
>>45 そうなんですか 広角過ぎますねF2.8の使える範囲が・・
17−70を買うか 24F1.8を買うかそれが問題だ
おひおひ、、、F値は連続変化するわけだが・・・。
つまり2.8は広角端のみ。
ズーミングすればそれに応じて徐々に暗くなる。
F2.8のレンズにこだわるなら 18-50しかないかなぁ・・。
17-70って何気に評価高いから気になるし・・。
広角端からしばらくは一定で、あるところから徐々に暗くなるような構造も可能だろうが
そんなことするんかいな? そういうレンズがあるなら俺の無知だ。すまんかった。
だけどまさか段階的に変化するなんて言うなよw
段階で変化するんだよw
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 20:58:54 ID:qoVhdK9s0
>>47 モデルチェンジ後の18-50の色味がナチュラルになれば、世界最強のレンズになる。
発売後の評価を見てみてから結論を出せば良いのでは。
面白そうな展開なので
広角側はF4 標準域がF2.8のズームが良いですねぇw
17ミリがF2.8って言っても使い道が限られませんか?
>>47 F値は、連続的に変化するが、
カメラのファインダーの表示F値で、調べているんだから、
調査結果が階段状になるのは、当然じゃないか。
・・・・・・・。
さすが2ちゃんねるだw
いや待て。
>>44はカメラの表示のことを知りたかったのか?
だったら
>>45で正解なのかもね。
いやもうね・・・ 寝るわ。。。
お疲れ様でした
私は単焦点とF値固定のズームしか使わないので
書き方が悪かったかもねw
100-400LはF値こていじゃなかったかw
私ぁ黄色フェチなんで、補正せずとも黄色になるシグマを買うことにしました。
いいこと教えてくれてありがとう。
17-70は18mmでもう表示はF3.2 になるよ
> 17mmで2.8
> 18mmで3.2
> 30mmで3.5
> 35mmで4.0
> 60mmで4.5
探してきた。17-70の開放F。
連続的変化か段階的かは別として、表示はこうなってる。
まあズームが連続だから、実際のF値も連続変化するはずだが
気が付いたら17-70mmをズームロックしたまま使っている自分がいる。
是非とも17mm/F1.8を出して欲しいところ。。。。
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 22:37:29 ID:o2f4pwQK0
>>60-61 ボディやマウントによっても違うと思うが・・・
今試したらウチのは↓だった。
17mm F2.8
19mm F3.0
21mm F3.2
24mm F3.3
29mm F3.5
34mm F3.8
40mm F4.0
50mm F4.2
62mm F4.5
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 02:17:16 ID:5BalerQp0
>>62 デジタル(APS-C)専用じゃないと完璧に無理だね。
65 :
62:2006/10/15(日) 15:14:48 ID:im4fkvZm0
>>64 もちろんDCレンズでOK。
それにしても17-70mmの17mm絞り開放はマクロレンズ並みの切れ味。
50mmマクロ買ったけど
これってフードつけると
レンズ蓋つかない変なつくりだね。
17-70買ったけど、
フードつけたままではキャップつけられないじゃん。
仕方ないからつまみが内側にもついてるキャップを買ったけど、、
シグマってみんなそう?
>>68 自分は真ん中で摘めるニコンのレンズキャップに付け替えてる。
>>65 切れ味はともかく17mm側の歪みはいただけないと思う。
>>68 俺も69と同じくニコンのレンズキャップに付け替えた。
あれは窪みが深くていいキャップだ。
50mmマクロの方はニコン用に適合するのが無かったから
タムロンのに付け替えた。
>>70 まぁEXレンズでもないし、17mm側の歪みは致し方が無いかと。
だからこそ短焦点17mmなEX DCレンズを作って欲しいところ。
ちなみにMACRO50mmだけど、もしMACRO70mmかMACRO105mmも
持っているのなら、MACRO50mmには55-58mmのステップアップリング
かませば、APS-CなカメラならMACRO70mmか105mmのフードと共有可。
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:27:46 ID:VxOnZ+Fl0
>>72 だから縮小画像を上げるなと前から言われてるだろ。
ここは作品スレじゃなくてレンズメーカースレだぞ。
少しでも商品の印象を良くするための社員工作かよ?
>>71 ま、確かにEXじゃないけど他に取り立てて弱点が無い
レンズだから余計に惜しいと感じるんだよなー
17mm単焦点は俺としては要らないかな。
70mm MACROは持ってないが出来が良さそうなんで
そのうち買うかも知れず
>>75 自分は50mmと105mmを持っていましたが、70mmは別物。
この絞り開放での解像感を知ってしまうと二度と他の2本を使う気になれません。
>>76 ああ、悪い話を聞いちゃったなぁ・・・。
明日買いに行こうかな。今日覗いてみた時は現物無かったから我慢したけど。
時間があったら作例も見せてください。
35mmでF1.8ぐらいの実売2万以下のレンズを作ってくれないかなぁ。
換算50mmで写真の基礎を勉強するのに良さそうなんだけど。
旧18-55 F2.8と、新18-55 F2.8は
具体的にどこが変わるんでしょうか?
スペック上の差は最短撮影距離のみ。他は出てからでないと判らない。
ごめん、フィルターサイズも一回り大きくなっている。
83 :
78:2006/10/16(月) 15:38:19 ID:M/0n8VbL0
その通りなんだけど、ズームだとついついズルしちゃうんだよな・・・。
>>83 ズームで単焦点のトレーニングは出来るけど、単焦点でズームのトレーニングは出来ない。
>>78 >35mmでF1.8ぐらいの実売2万以下のレンズを作ってくれないかなぁ
メーカー純正35mmF2が4万前後する件について。
写真の基礎を勉強したいと思ってる奴が「〜作ってくれないかなぁ」って…、
脱力したわ。(-д-)
本当に勉強したいなら、35/2辺りを中古で買いな。
換算焦点距離50mmに固執するのは時代遅れじゃなかろーか
いや、やっぱり50mm相当ってのは
使い様によってある程度何でも撮れる万能に近い画角だよ。
先日30/1.4DC一本で祭りを撮りに行ったけど、
ズームよりも遥かに撮影を楽しめた。
パースや圧縮効果を使えない分、構図に気を遣わないと平凡な写真ばかりになる。
だから、この画角で面白い画を撮れるようになれば
広角や望遠ももっと使いこなせるようになると思った。
78が35mm云々言ってるから35/2を勧めたまでさ。どのマウントでも中古がゴロゴロ
あるしね。
しかし、F1.8だの単玉だので気分を盛り上げないと勉強する気になれないよう
な奴はダメだな。
皆、写真の基礎とか勉強してんの?
勉強よりは実践から入ったな、俺は。
若い奴は大抵そうだろう。
爺・婆は写真教室でお勉強してるかもしれんけど。
何事もそうだが、とりあえず実践した後でこそ
基礎を勉強すると本当に身になるものだ。
>>91 逆もまた真なり
つーか、何も分からない状態で実践から入るのは無謀だよ
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 22:56:37 ID:ZnF/JKKo0
デジになって撮った結果がすぐに見られるようになったからね。
実践から入りやすくなったと思う。
勉強なんてネットでいくらでも出来るし。
一応写真学校出の元プロもコッソリ見てたりするよw
通信講座やN○Kの趣味悠々みたいな超初歩的撮影術でも
意外と知らない事有ったり‥
そういえば、学生時代に暗室で現像してた頃から自己流できちんと勉強した事無かったなぁ。
>>89 > 78が35mm云々言ってるから35/2を勧めたまでさ。どのマウントでも中古がゴロゴロ
> あるしね。
Aマウントもゴロゴロしてますか?
写真の解析結果
写真の76%は電力で出来ています
写真の18%は月の光で出来ています
写真の3%はお菓子で出来ています
写真の2%は心の壁で出来ています
写真の1%は成功の鍵で出来ています
新18-55 F2.8の発売を控えて、旧18-55の中古価格の値崩れが始まったな。
新レンズが出た直後のヤフオクなどでの値崩れが楽しみじゃ・
ツグマのドイツサイトからSD14のPDFカタログをダウンロードして
200%拡大してみていたら、ハアハアして汗かいてきちゃった。
例の唇は 17~70DC MACRO F11 S1/125 ISO100
だって。おれのK100Dについてるのと別物かなぁ
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:48:16 ID:Vu4wRYXHO
新型の18-50はペンタックスは発売未定だから、分かっていながらも旧型かいました
かなり違いますね
新型と旧型は........
旧型の評価はどうでしょうかねぇ?
>>101 解放柔らか、二段絞ってかっちり。ワイド側は三段絞り必要?
色あっさり、コントラストが低い。暗部階調がいまいち不自然
。ボケ味そこそこで二線ボケ等はまずでない。
@*istD俺様印象。
光が十分に回るシチェではとても良い写りで、ポトレ専用としか
思えない各種特性です。
弱点は暗い所で解像感が極端に落ちるのが。
EOS 10D スレに書き込んだのだが、
SIGMA EX 12-24mm F4.5-5.6 DG 使ってくれないか。
ほとんど、使ってないというより、勢いで買ってしまった。
45,000円で送料込み。 オークション出した方が、早いか。
スレ汚し、すみません。
17-70持ってるが、30か50の単焦点買ってもほとんど意味無いかな?
>>104 10Dスレにも書きましたが、よかったらメールいただけませんか?
よろしくお願い致します。
質問の仕方が悪いと思いますので補足します
長方形のフィルタを後方から差し込む仕組みになっていると想像します。
仮にこれが正しいとして
・最低必要な長辺の長さ
・スリットの幅
・許容されるフィルタの厚み
が分かる人はおしえてもらえませんか
>>109 フィルタ装着は面倒くさそうですね。
こんな夜中に即レス感謝。ありがとうございました。
別に面倒ではない。
キヤノンは純正とズームのレボルバーの回転が逆向きなのが扱いづらい。
24-70mm F2.8 EX DG MACRO
28-70mm F2.8 EX DG
いま、どちらかのレンズを買おうかと思案中なのですが描写等の評判は
いかがでしょうか?
また実際は28−70で十分なのですが同じ域帯で24−70の方が優秀
なら少々高くてもこちらにしようかと思っています。
>>114 旧型のほうが柔らかで自然で、
MACROのほうが、イラスト調だけどクッキリカリカリでシグマらしい感じかな?
116 :
113:2006/10/19(木) 22:19:18 ID:L41N5vbF0
>>114 早速のレスありがとうございます。
似たようなレンズだと思ってましたが結構、写りは違いますね。
24−70の堅めな絵も好きなのですが28−70の方が解像度で
勝っている感じがします。
もう少し悩んで決めようとおもいますが特性はつかめました。
>>105 17-70持ってるけど、先日35mm単焦点を買ったよ。
17-70は常用するのにはちょっとデカクて重いんよね。
ソニーのαを使ってる者ですが2台目のレンズと
言うことで、すこし明るめなレンズが欲しくて(1台目はソニー18mm−200mm)
シグマの新18-50mm F2.8
タムロン17-50mmF2.8
どちらのレンズにすればいいのか悩んでます。
コネントお願いします。
つ>コネント
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 12:55:14 ID:PBsZkawuO
シグマのレンズ、新品でレンズ内に肉眼でも見えるホコリ状の糸くずが二個も・・・・・・
写してモニターでみたけど分からず
白い紙で写してみても分からず
最後、品質確認してないのか?
こんなことあるのか?
>>120 うつりに影響ないんだったらガタガタ言うなよw
それともレンズコレクターか?
>>122 そういう言い方するからアンチの人が飛びついてくるんだよw
>>120 純正レンズでもホコリが入っていることはあるよ
写りにはほぼ関係ないから気にしないのが吉。
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:36:36 ID:PBsZkawuO
123さん、コメントありがとうございます
レンズ買って、嬉しかったのでついつい眺めていたんです
今まで純正キットレンズでしたので、写りも速度も違いますねぇ
どうせそのうちホコリ入るしね。
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 16:25:46 ID:wF1kqVjlO
レンズ内のホコリなんて気にするな、俺なんて叩けばいくらでもホコリが出るんじゃ。
だが、査定が下がるわな。売らないってをならいいだろうけど。
目立つホコリなら店に持って行きゃ交換してくれる。
通販だとこういう時に難しい。
>120
新品なら店で交換してくれる
さっさと販売店に持っていくのが吉
使ってればホコリは溜まっていくもんだし、ポツポツ見えるくらいなら
写りに全く影響ないと言っていいけど、ホコリびっしりだとさすがに
コントラスト落ちるし逆光でフレア出まくる。
>>113 28-70mm しか使ったことないんだけど、画質が気になるんだったら
あまりお勧めしないけどなぁ。色はアッサリめで絞ってもソフトな描写って印象。
寸胴で収まりは良かったけど、あまり出番もないまま手放してしまったよ。
写りだとタムロンのが評判良いみたいだけど、漏れは使った事はない。
>>120 原因はレンズの拭きあげに使ったガーゼか何かかね・・・
シグマのレンズは画質はまあまあ満足なのですが、
ピントが甘いことが多いように感じます。
サードパーティ製は純正と比べて合焦はやっぱり難ありなんでしょうか?
新品でも埃とか金属くずとか憑いてるね。
シグマの場合、そういうもんだと思ってたけど。
今日、通販で12-24キターけど、こいつはキャップが
箱の中ではずれて、後ろ玉にもほこりがついてた。
前回買った24mmは前玉に旋盤の加工くずみたいな金属の粉がついてた。
おいらは、鏡筒の中に入ってなけりゃ、気にしない。
品質管理上どうかという話もあるけど、
自分が外れ玉ひかなきゃ別にかいいw
だめだ、ピントが甘ーい!!
ピントが甘いって言うのはAFが不正確ってこと??
自分はほとんどマニュアルしか使わないのでよくわからん。
>>133 前スレで、シグマはCANNONに(他のボディメーカーにも?)ライセンス料払ってないので、
技術情報が足りないから性能が発揮できないのだろう、という話があった。
ホコリは、それ以前の問題だと思うけどw
>>137 タムロンとかはどうなのかな?
EFレンズを1本買うならシグマで良いので2本欲しくなるたちなので。
EFレンズもあるにはあるのですが、20-35、28-135、50単、100マクロなど
フイルム時代には重宝したけどAPS-C時代にはなんとも使いにくいラインナップになってしまって
シグマ18-50などでハァハァしたいと思ってたんですけどねえ。
>>138 タムはライセンス料なり技術情報料なり?をちゃんと払ってるという話。
だからタムではピン外れがシグマより少ないと言えるかどうかは、わからないけど。
>>139 それガセネタです。
ライセンス料なるものを支払ってるレンズメーカーは存在しません。
>>140 前スレでもそう突っ込んでた人いたけど、同じ人?
そうじゃないなら、前スレ見返してみては?
前スレでネットで情報漁った人のまとめでは、確証はないにしてもシグマは払ってなくてタムが払ってるという情報が各所にあったみたいだよ。
トキナー、コシナはまったく不明だったと思うけど。
どうしてもガセだって言うなら、少なくとも前スレのまとめと同じくらいのネタを持ってきてくれないと。
>>141 妄想で無いと言うなら完璧なソースをヨロシク。
2ちゃんねるや価格などが元ネタでは話にならんので
>>142 そっくりそのままお返しするよw
ソースがないのは認めるが、あんたのガセネタ説はソース以前の前スレ的まとめすらない。
めんどくさがらずに調べてきては?
ありがとうございます。ってことは、シグマレンズを使い続ける限り
このピンぼけは続く可能性があるわけなんですねえ。
EF 17-55 F2.8 ISは高いしなあ。EF 17-85の中古でも買おうかなあ。
お金がないと、趣味を楽しむだけでも色々苦労しますな。。。
サードパーティのレンズしか買えない人はキャノン機を買わなければいいだけw
>>144 キャノンはピントを良く外すって聞くけど。
EFも数本持ってるけどシグマはもっとひどいように思います。
当たり外れの問題かもしれないけれど。
>>143 存在しないから出てこない。これが事実。
ホントに存在するなら使用許諾の記載なり根拠を
提示してごらんなさいな。
>>147 もっとひどいって、EFでも外すんですか^^;
>>145 その「サードバーティ」も真っ先に出すのはCanonマウントだけどな。w
私が愛用してるシグマ、15-30 12-24 24-135 105マクロ
もうこの四本は無いと困るってくらい出撃回数が多い。
170-500も年一回の花火撮影には欠かせない。
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 22:29:05 ID:/sG8xk580
キヤノンのAFでまともなものを期待するなら、最低でも5D。
kissとか30Dは論外。
>>151 AFスピードだけは速いキャノン
EFマウントを出すのだけは早いレンズメーカ達w
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 22:39:44 ID:Lc05j+Na0
>>153 どう論外なんだ?
30Dでバッチリピント来るけど?
24-60mm F2.8 買ったのですが、お店にあった全ての在庫見てマトモなのを選ぶという状況でしたよ、、
念のため開けてみせてもらったら、レンズに大きなゴミが入っていたり、
他のはそれぞれ、ピントリングのゴムが伸びてたり、コーティングムラがあったり。
その中からマトモだった小繊維ホコリ入りのを購入(開けて頂いた手前断りにくかったし)
繊維ホコリなんか写りに影響は無いので、そのまま使うつもりですが、
シグマのレンズ買う時はやっぱり開けて確認した方が良さそうですね。
中古では現品見て納得して買ってたけど、まさか新品でこの状態だとは思わなんだ、、
>>157を「非常に作為的な作文」と言うんですよね?
>>158 いや、マジですよ
ちなみに、その後、レンズ買ったあとにフィルタ選んでいたのですが
その間、店員は私が選ばなかったレンズをジックリ見て、他の店員と相談して
メーカかどっかに送り返す為の、伝票になにやら記入しておりましたよ
>>145 まったく逆に思えるが・・・
とくにレンズにはこだわりがないから、キャノンにするんじゃないの?
>>157 シグマのレンズ買う時はやっぱり開けて確認した方が良さそうですね。
頭から、四文字は、妥当じゃない。
俺が買った時は、やはり店員が中のレンズを確認させてくれたけど、
全く問題がなかったな。わざわざ見せんでもええのに、と思ったw
>>161 >頭から、四文字は、妥当じゃない。
え、新品で開けてまで確認させて貰ったのは今回が初めてなんですけど、、
シグマって当たり外れが有ると、いろんな所で見たからなのですが
普通みんなどのメーカーでもやってるの事なのですか?
日本語でおk
>>160 5Dしか持って無いから 解らない
L IS USMって文字書いてあるのしか買わないから解らない
>>164 以下のレスに対して、
>>シグマのレンズ買う時はやっぱり開けて確認した方が良さそうですね。
>頭から、四文字は、妥当じゃない。
私は、
「シグマ以外のメーカ意外でも、開けてまで確認するのが普通なんだ」
と、言われていると理解したので、、
レンズを買う時に、箱を開けてレンズに問題が無いか状態を見てから買う
という事を皆さんは、行っているのでしょうか?
他の、精密機器とか製品ではあり得ない状態なのではと思い、聞いております。
キチガイが湧いているなぁ
どうせじじいでしょw
>>167 >キチガイが湧いているなぁ
あくまで、あった事を書いただけなのに、キチガイ扱いですか orz
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 01:02:49 ID:9sGN7oeC0
シグマに都合悪いようなカキコがあると、必ずといっていいほどにキチガイとか包茎とかの書き殴りが来る。
おまえ社員ちゃうんかと?
こんなん書き込みしてる時間あったら、手前で検品してホコリ入りや片ボケしたレンズを出荷しないように努力しろよと。
なぜキチガイといわれているのか理解できないのがキチガイたるゆえんだな。
先日、KissDN+18-50/2.8(旧モデル)でケコーソ式の二次会を撮ってきた。
やっぱりピントはずし多発で萎えた。
テーブル写真では、レンズで35mmぐらいの焦点距離で
AFハズレの押さえに2枚撮ったら2枚ともアウトフォーカスに
なってたことがあったし。
暗い室内だから、F2.8のISO800で1/40秒ぐらいの環境だし、
被写界深度の問題(近距離なので余計に浅い)もあると思うが、
5枚に1枚は外してるという感じ。まぁKDNにも非があると思うけど。
大口径対応AFセンサ搭載のKDXに乗り換えるべきか・・・・。
でもEF50/1.8だと結構正確に合焦する気がするんだよな。
CanonのΣいぢめ(AF精度低下)もあるのかなぁ。
>>159 違うだろ、おまいの特長とか似顔絵とか書いてたんだよ。
次の来店時に相手しないように・・・。
5枚に1枚しかはずしてないなら大したものじゃないか。
新品レンズは淀で二本しか買ったことないけど、どちらも開封して現物確認させられた。
買ったのはシグマのAPO70-300とニコンのVR18-200。
なので、レンズは現物確認するのがデフォだと思ってた。
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 10:40:37 ID:3MFtnraq0
APO70-300ってどう?
300じゃ絞らないとピン甘になる?
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 11:10:46 ID:RwsT2N0uO
>>138 EF28-135はシグマ12-24とコンビで一番出撃回数
多いです。デジだとこの二本で大抵用が足ります。
>>148 17-85はヤメタほうがいい
アレは駄作レンズ シグマ
の同画角のレンズに全く敵わない。28-135とどっち買うか迷ったが28-135のほうが良かったよ。
キヤノンの場合ピンが甘いと思うことあるがそれは純正も
同じ気がする。半押し数回繰り返すと回避率が上がる
速さ重視のAFだから仕方ないよ。
>>171 分かりました、
こういう事を書くと、キチガイ扱いなのですね?
>24-60mm F2.8 買ったのですが、お店にあった全ての在庫見てマトモなのを選ぶ>という状況でしたよ、、
>念のため開けてみせてもらったら、レンズに大きなゴミが入っていたり、
>他のはそれぞれ、ピントリングのゴムが伸びてたり、コーティングムラがあったり。
>その中からマトモだった小繊維ホコリ入りのを購入(開けて頂いた手前断りにくかったし)
>繊維ホコリなんか写りに影響は無いので、そのまま使うつもりですが、
>シグマのレンズ買う時はやっぱり開けて確認した方が良さそうですね。
ひょっとして、マジレスもキチガイ扱いになるのでしょうか?
>>176 新品だとCanon、Nikon買った事あるけど、開封しての確認させられた事ないや
てか、最後にユーザがチェックしないといけないレベルで製品として出してるのか、、
>>179 普通に考えてありえんだろ。
ぱっと見で判る不良品ばっかって。
そんな店だったら他、行けよ。
書くだけでも馬鹿馬鹿しい。
>>180 >普通に考えてありえんだろ。
考えてあり得ない事なのかもしれませんが、こちらは実体験ですので、、
埒が明かないのでここで結論を。
シ グ マ を 使 う 予 定 の 人 は 、
な る べ く キ ャ ノ ン 機 を
選 択 し な い ほ う が 良 い で し ょ う 。
いや実体験だと思われてないから
>>181 そんな商品をそんな店で買っちまったというのが基地外だということに気付け
ふつーはそういう体験したなら買わないよ
いやシグマの戦略かも知れんw
シグマはSD14で使えと
しかし、24-60/2.8をいくつも在庫してる店なんてあるんだな。
シグの中でも人気ないレンズなのに。
そんな店ね〜だろw 70−300くらいなら沢山有りそーだがな。
そんなにウンコウなレンズなの?
とっても地味なスペックだけど、画質的に単焦点なみだというのなら、
(あるいはほかのシグマのズームと比べてもずば抜けて描写がよいというのなら)
買ってもよいけど。
純正よりも安価で比較的良い性能(俺の場合はカリカリの描写)の
レンズが買えるなんて最高だね。
昔20-40F2.8なんて楽しく無さそうなレンズ持っていたが
写りはどう評価されてるの? 使った事ある人いますか?
>>177 価格の割りに評判がいいので
買ってみたがテレ側ははやりやや甘い
絞ってもそれほど満足できる画質じゃなかったな
まあ、300mmで比べる対象がニコソのサンヨンだから
相手が悪かったのかも
結局1回使っただけで売っちゃったよ
やはり値段相応って事でしょう。
また報告潰しに躍起な単発ID工作員が涌いたな。まったくもって法則通り。こいつらぜってーユーザーじゃねーよw
180 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/10/22(日) 11:58:47 ID:Nr6DbgJF0
そんな店だったら他、行けよ。
書くだけでも馬鹿馬鹿しい。
182 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/10/22(日) 12:19:46 ID:VoDOpWWE0
埒が明かないのでここで結論を。
シ グ マ を 使 う 予 定 の 人 は 、
な る べ く キ ャ ノ ン 機 を
選 択 し な い ほ う が 良 い で し ょ う 。
183 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/10/22(日) 12:19:59 ID:5Qlhl0uk0
いや実体験だと思われてないから
184 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/10/22(日) 12:20:43 ID:RGy/oJ7l0
>>181 そんな商品をそんな店で買っちまったというのが基地外だということに気付け
工作員ねぇ・・・妄想世界の住人は哀れだのぅ
>>179 真偽のほどは、漏れもわからないけど、たまたま悪ロットに出くわしたとか?
変な書き込みが帰ってくるのは、2ch名物の煽りという名のイジメだから
気にしないように。
昔はまだ、煽りとして芸があったけど、最近は頭の弱いイジメレスが目立つ。
付和雷同して、日頃の憂さを晴らしている馬鹿もいるので気にスンナ。
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 21:30:30 ID:0s3HlAQB0
>>179 ひどい目にあいましたね。
もう、ツグマ辞めたほうがいいと思う。
だから、もうこなくていいよ、ココ。
>>194 不自然な書き込みがあったら、やはりそれを鵜呑みにするわけにはいかないでしょ?
煽りも多いが、キ○ガイも多いことはご存知なのか?
>>183 そういわれてもなぁ、なんか証明出来る方法ないですかね?
レンズの画像とかうpれば、信じて貰えますかね?
>>184 別に店は悪く無いと思うのだが?
>>197 不自然だと思われてるのか、、
まぁ、こちらも、ここまで酷いとは思っていませんでしたから、言葉ではわからんか、、
24-60mm F2.8 買ったのですが、お店にあった全ての在庫見てマトモなのを選ぶという状況でしたよ、、
念のため開けてみせてもらったら、レンズに大きなゴミが入っていたり、
他のはそれぞれ、ピントリングのゴムが伸びてたり、コーティングムラがあったり。
その中からマトモだった小繊維ホコリ入りのを購入(開けて頂いた手前断りにくかったし)
繊維ホコリなんか写りに影響は無いので、そのまま使うつもりですが、
シグマのレンズ買う時はやっぱり開けて確認した方が良さそうですね。
中古では現品見て納得して買ってたけど、まさか新品でこの状態だとは思わなんだ、、
↓ ↓ ↓
24-60mm F2.8 買ったのですが、念のため在庫を開けてみせてもらったら、レンズに
大きなゴミが入っていたり、ピントリングのゴムが伸びてたり、コーティングムラがあったり。
結局、在庫の中からマトモだった小繊維ホコリ入りのを購入(開けて頂いた手前断りにくかったし)
繊維ホコリなんか写りに影響は無いので、そのまま使うつもりですが、レンズ買う時はやっぱり
開けて確認した方が良さそうですね。
中古では現品見て納得して買ってたけど、まさか新品でこの状態だとは思わなんだ。
【まとめ】
こんな風に書き込んでいれば、メーカーの品質管理、お店の在庫管理、貴方の購入姿勢に
対して、まともなレスが着いていたと思うよ。
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 02:46:00 ID:gQYnIDfg0
作為的(愛社的)な改編乙w
死熊クオリティへの警鐘だったオリジナルが換骨奪胎されてしまっておるね。
「死熊だけが悪いというイメージ」は困る。
だから「全てのメーカーが悪いんだ」という法外なイメージを発射することで、
相対的に、死熊のクオリティが不合格であるというイメージを薄れさせる錯誤を期待しておるわけだ。
マジでユーザーを軽んじてるね、君 (´ー`;) ヒク...ヒク...
201 :
199:2006/10/23(月) 03:17:28 ID:5+IwJGk20
私は、社員では有りません。
素人ですが、高額なヤツも腕がついて行かないもんで、12-24位しか
もっていませんが、全てシグマ製ですよ。
地元のショップは、ヨドバシがありますので、カメラ関係は、そこで
購入していますが、店員を呼んで、購入の意思表示をするとここでは
白手袋をして在庫品を私の同機種のカメラにセットし、本人にまづ
動作確認させますね。不具合無ければ、そのまま購入という手順に
なります。 購入する者にそれなりの知識があれば、自分でチェック
すればいいわけで、シグマに係わらず他社製品でもすればいいと思つた
までですょ。 シグマを擁護するわけでもなく、製造段階での管理、
お店の管理、とりわけ購入時のチェックでゴミとか混入する可能性も
あるわけだし、複数のレンズをビニールから出した後は、元に戻す時も
丁寧な扱いをしないとお店の管理不足も考えられるからな。
まぁ、気に障ったなら、スルーしてください。
202 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 09:32:25 ID:Jd9yyf1q0
>>201 初心者でカメラ本体、レンズを新規購入考えてますが購入時の参考になりました、
有難う。
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 09:41:03 ID:DpsPLZS90
K100D用に18−200を考えてるのですが、キットレンズと比べてAFのスピードは遅いでしょうか?
キットレンズの写りにはそんなに不満なく使ってたのですが、やはり高倍率ズームは画質的に
かなり見劣りするのでしょうか?
つーかこいつもバカだな。>200
何でも「敵か味方か」でしか見れない幼児なんだろうな。
もう24-60話はいいよ。シツコイ。
>>204 両方使っていたが。
ペンタはAF速度が元から遅いので、べつに何も感じなかったように思う。
画質は確実にワンランク下がるよ。
下がる、じゃなくて落ちるだな。
どうでもいいか。
もうちょっとお互い歩み寄れないもんかねぇ(w
俺はWEBでの情報は鵜呑みにはできないとはいえ、「まあ、そんなこともあるか」と
単純に受け入れているが。。以前にも似たような書き込み見た気もするし。
「そんなことありえない」っていっているやつはただの信者か、人生経験少ない精神的若造。
>不良品を納得して買って来たが、ちょっとムカついたんで
>2ちゃんで晒しちゃお☆
ってな頭のおかしな人に、親切に
>そんなの買う奴がアホだろ。その場で断るか返品しろボケ。
って心温まるレスが付いただけ。
シグマが不良品量産してるかどうかはなんとも言えないけど、
不良品を納得して買って来てあちこちで愚痴を振り撒くのは
やっぱ気違いだろ。
店頭確認ってのは良品を買う為にやるのであって、不良品を
買う為にやるのでは無いのだよ。
しかし、24-60買うかね。
少々重くても口径82mmでも最短撮影距離が2cm長くても24-70にするでしょ。価格は同じ位だし。
それで画質は結構差があるしね。
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:20:14 ID:GMJ347w1O
>>209 ここは2chだからな、そういう話しが聞けるのが醍醐味だべ
と言うか、ユーザーサイドならむしろそう言う話しの方が興味深いし
ユーザーで誰も困る人もいないし
困るのは**。
だから209みたいな妨害レスをするわけだなや。
不良品作ってるシグマ本体は攻めずに、買ったユーザーを攻めるって、あからさまだよ。
(あからさま過ぎて、アンチシグマの釣りなのかもしれんがね)
>>198 今から買った店で買ったレンズで撮ってくればいい。
たっぷりと入ったゴミと不良箇所。
そして価格にでも暴露してみれば。
信用はそれからだな。
広角レンズが欲しくて、10-20mmF4-5.6にしようか、12-24mmF4.5-5.6にしようか迷ってます。
基本はデジタル一眼(Nikon D50)ですが、もしかしたら銀塩にも目覚めるかもしれないので、
応用の利く12-24mmにしようか、少しでも画角が広い10-20mmにしようか難しいです。
作例を載せたサイトを探しているのですがなかなか見つかりません。
良いサイトがあったら教えてください。
それと、12-24mmのゼラチンフィルターって何でしょうか?
ごく普通の保護フィルターを装着することは不可?
あ、12-24てシグマのか。↑の12-24はトキナーね
サイト紹介しといてなんだけど、maro氏の10-20の画質良すぎ。
どこかに貼られた10-20の10mmの画質は、F8くらいで中心付近以外は流れまくってた。
>>217と同じかそれ以下の印象。
当たり外れ大きいのかな?
222 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 12:03:57 ID:EgHAStB20
なにシレっと話題を逸らそうとしてんですか。
シグマのレンズは、めあてものを店頭で全部検品してもなにかしら不具合があった。
ピントリングのゴムが伸びてたり、コーティングムラがあったり、レンズ内に大きなゴミが入ってたり。
しかも買ってみるとピンズレしたり片ボケしていることも多い。
調整に出してもそのまま送り返されてきて、ボディごと送りつける再調整を数回も余儀なくされる。
しかも、それでも完全に直らなかったりする。
ざっとこんなところだったですよね。
またキチガイだなんだと言われそうだけど、これから買う人はシグマのこうした特徴を知っておいた方がいいと思いますよ。
ここはシグマ社内の掲示板じゃないんですから。
話題をそらすも何も、おまいはその話を何回カキコすれば気が済むんだw
もうおまいの24-60話はいいから。
皆それを読んだからさ。な、消えとくれ。
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 12:25:59 ID:EgHAStB20
>>223 >>おまいの24-60話はいいから。
俺は24-60買った人じゃないですよ。
キチガイじゃなくて、本人が粘着してるって方向ですか、今度は。
それほど嫌がるってことは、よっぽどシグマにとって痛いことなんでしょうけど、
本当に痛い思いをしてるのはユーザーだってこと、理解しといてくださいな。
それに222は、あなたに向けて書いたわけでもない。
この話題が痛い人はどうぞスルーしてください。
必要なシグマ初心者が目にすれば、それでいいでしょ。
>>221 広角ズームは被写体にタイする角度によって、
写り方が全然変わってくるよ。
maroさんの作例のように正対すれば流れづらくなるけど、
そこからわずかにずらし込むことでデフォルメ効果が強調される。
そこが面白いと思う。
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:01:58 ID:A8S9YnL7O
Lレンズには勝てない?
>>222 まぁ、熱くなるな。
充分、君の言いたいことはみんなに伝わった。
>>223 ID:EgHAStB20はここ最近シグマ関連スレに粘着している
キチガイアンチだから相手にしない方がいいよ。
>>221 KenRockwell.comは熱烈なニコンファンで作例やテスト画像で明らかにニコンが
良くない場合でもニコンを高く評価するようなサイトです。
230 :
225:2006/10/24(火) 16:15:37 ID:6wp29z2e0
>>225 曲げて撮ろうが、真っ直ぐ撮ろうが像が流れるのは一緒。221が言っていることと
225が230でやったこととは無関係です。
>>231 そうです、申し訳ない(汗)
>>232 勘違いしてたのかな。
パースペクティブのことかと思ってた。すまそ。
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:42:38 ID:yB7dPeP40
28-300/3.5-6.3って画質的にはどうですか?
17-70と70-300にOSが付くのはいつかなぁ。
50-500にOSが付くのはいつかなぁ。
…マジホシス。
>>234 デジで使うのであれば、お薦めしたくないレンズです。
>>235 >>236 18-200mm に採用される予定の OS は 80-400mm の OS とはセンサーが
異なると思われる。サイズから見て、ジャイロ式から半導体方式になった
はず。
意外と早いかも。
238 :
234:2006/10/24(火) 22:03:11 ID:yB7dPeP40
>>237 f6.3じゃ、やっぱり絞ったら暗くて使い物にならないかな?
どうせ絞らないと甘甘だろうし・・・・
晴天時の順光限定使用でもだめかな
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:54:05 ID:C/zFrGfj0
18-50DC(暗いほう)今日届いた 思ったより良いな 11500円
>>239 あれは案外馬鹿にならない。
APS-Cイメージサークル対応の広角ズームとしては発売時期が早かったから
俺もお世話になった。
軽くて小さくて存在価値は充分あるね。
28-300の陰に隠れて存在感の薄い28-200って、
やっぱ倍率低い分、28-300よりマシなのかな。
使ってる人おせーて!
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 06:50:44 ID:D4Fkt4QEO
50歩100歩
>>234 高倍率ズームコンデジよりAFの早い便利グッズとして28-300を使ってる。
コニミノ甘Dでタムを使ってたけど意味無く買い換えてみた。
画質とか・・・そんなに追い込んで使うレンズじゃないから特に不満は無いなぁ。
>>242 28-200 の方がテレ端解放が若干明るいので少しだけ良くない?
タムロンの28-200使っているが、小さくて取り回し良いので使っているだけ。
常時、バックに一眼入れてるので(w
撮りに出かけるときは17-70と70-300のほうが多い。
244=阿呆
アホだなw
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 18:43:03 ID:vZSSzuzqO
シグマ28-300もってますが、自分のキットレンズと比べるとファインダーは暗く 同じ5.6でもAFは遅いですよ
249 :
243:2006/10/25(水) 20:03:43 ID:kGMrigx20
手放してしまった今となっては印象だけだけど、
タムの28-300よりはAFは早い、
ていうかジャスピンでなくてもピピッとかぬかしてくれる。
そこがまたかわいい。
基本的に明るいレンズは甘い。
と言うのは常識だと思っているのだけど、どうして大多数の人々は
明るいレンズを欲しがるのだろうか?
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:46:27 ID:mqra3g9E0
では何故明るいレンズの方が高いんだ?
>>213 >>198 >今から買った店で買ったレンズで撮ってくればいい。
>たっぷりと入ったゴミと不良箇所。
流石に買った店の中で、買ったレンズを撮るのは難しいけど
買ったレンズの写真は出せますが、これでは駄目ですか?
>そして価格にでも暴露してみれば。
>信用はそれからだな。
了解
>>224 24-60買ったのは私ですが、他人を誤認識してしまうほど、まずい話なのか?
('A`)
256 :
157:2006/10/25(水) 23:52:55 ID:BYRpOhJG0
>>255 罵倒はいくらでも受けますが、たまにはマジレス返していただきませんかね
なんとか証明したいのですが、やっぱり証明されては困るのか
近々、山木社長と会う機会ができそう。何か伝えたいことあるか?
ペンタとα用に超音波レンズ出してくだせ〜
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:11:00 ID:zKM0QqMUO
30mm F1.4はαやペンタも超音波じゃまいか?
この際、正直に言おうと思う。
俺の使っているシグマのレンズは、解像感カリカリで
コストパフォーマンス抜群の良いレンズです。
>>259 確か違ったはず
特にペンタはK10D以外超音波未対応だし
263 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:21:33 ID:zKM0QqMUO
ホムペでは30mmF1.4には但し書きないよ。328は超音波無しって但し書きあるけど
たとえHSM付いてても現行のペンタ機では動かない罠。
266 :
シグマ(笑):2006/10/26(木) 05:14:30 ID:A7sJ0vi10
シグマ(笑)
今ニコンD50使ってるんだけど、欲しいレンズが二本有るんだな。
ひとつはシグマの18-200OSなんだよね、いつ発売で?お値段はいかほどだろ〜ね。
もうひとつは、トキナ10-17も良いよね、年明けにはトキナの16-50F2.8も楽しみだけどね!
ところでシグマの18-50F2.8マクロはどうですか?使われた人居ますか
過去ログ読んでないから突然でスミマセン。
それだけ長々と書いてる間に調べられる事だがな。
18-50mm F2.8 EX DC MACROは今週末の発売出だしな
270 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 06:33:09 ID:zKM0QqMUO
しつこいようで申し訳ないんだけど、30mm F1.4はα用もHSM付いてないのかな?ペンタは付いていないってことみたいだけど。
そうだよ。αはボディ側は対応してるけどな。
つぅ〜か、書き込んでレス待つよりちょいと調べたほうが結論早いだろ?と思うんだよな。
その二種類のボディ選択で悩んでるなら漏れならペンタだな。
273 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 09:27:04 ID:egigbqlq0
サンニッパズームとサンニッパのどっちかにOS乗せてください…それだけで購入意欲3倍くらいあがるんですけど
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 10:23:41 ID:iE95/8iZ0
>>253 マジレスすると、24-60はとてもいいレンズ(あくまでも値段に対する価値という事ね)。
24-70に比べて柔らかい描写もするし、シャープにしたければ絞ればいい。階調も悪くない。
他だ、例によって逆光にさほど強くないがwLレンズなどと比べるのはそもそもナンセンス。
値段が違いすぎまんがな。
もってる奴だからわかるけど。
あのタイプのレンズのピントリングのゴムが本当に伸びたまま新品出荷されている
というのはチョと信用しがたい話。もってる奴ならわかる。
何とかして証明したいとか暢気なこと逝ってるけど、こういう不特定多数の人間がみる場所で証拠もないカキコをすると、
やばいのは叩き君。
証拠写真が出ないと風説の流布になりますな。
>>274 いつもの嘘しかつかないキチガイ包茎荒らしなんだから、つっつくなよ。
>>274 ピントリングのゴムが伸びてると言うのはあり得る話。
ヨドバシなどではサンプル用に展示してあるレンズにセキュリティーチップを
かませるために、ピントリングやズームリングのゴムを無理矢理伸ばして、その
ゴム環とレンズ本体の間に押し込む。当然ゴムは伸びる。
サンプル用に展示したものをまた箱に詰めて、新品として売ろうとするお店が
あるということは信じがたいけど、あり得ると思う。
ついでに書いておくと、レンズにゴミやホコリが入っているというのも、
一度展示したものを、売ろうとすれば、やはり同じこと。
何でもかんでもメーカーのせいにするのは問題だと思う。販売店の在庫
管理に問題があるケースのが、多いのではないだろうか?
もちろん、シグマの製品に対する管理が良いとは思っていないが、ごく
普通のレベルでの管理はしていると思う。ただ、個体差があることも確
かで、特に広角系のズームではそれが目立つような気がする。
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:01:35 ID:Wf0bH3vc0
>>275 工作員さんお疲れ様。
ユーザーを裏切るってどんな気持ちですか?w
>>278 何でもかんでも店のせいにするのは問題だと思いますが・・・。
正直、これまでのシグマ製品との個人的関わりからすると、一連の不具合報告はフツーにリアルですよね。
シグマに問題があるのでは、というユーザー報告は叩く叩く。
そしてユーザーや店のせいにする。
それで静かになると、以前の問題は初めからなかったかのように横向いてる。
どうみても工作員です。
本当にありがとうございました。
前々スレから見返してみました。
私、いままでいろんなスレッドを見てきましたが、こうも継続的かつ細密に工作員活動がされているスレッドは、珍しいですね。
ずっと>282のパターンが繰り返されています。
まともなユーザーは嫌気がさしていなくなってしまうのでしょう。
ここはひどい工作インターネットですね。
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:26:56 ID:Wf0bH3vc0
ところでコイズスレが見当たらないようですが、なにかありましたか?
ID:Wf0bH3vc0
早く病室もどって、寝ろ。
>>283 まともなユーザーは元々2ちゃんねるを娯楽の対象としてしか見ていない。
まともなメーカーは2ちゃんねるの書き込みなんか読んでもいない。
我々、まともでない奴らが暇つぶしにあること無いこと嘘八百を並べて
いるだけの場所。
それ以上でも、それ以下でもない。所詮はお遊びの場。
楽しいなぁ。
シグマは10-20のF4.5-F5.6にOSつけて欲しいね。
少しくらい時での風景でも三脚が不要になるのは有難い。
手振れ補正って風景写真を撮る機会の多い広角レンズにこそ必要だよな。
>>286 無粋にもマジレスしちゃうぞ、ごめんな。
おまえ本当にそう思ってる?本当にそんなことが楽しい?
ねえ、たのしい?
結構楽しいよね(゚∀゚)
>>288 楽しくないのに書き込んでいるヤツがいるとしたら、怖い。
そう思わない???
>>287 手ぶれ補正が完璧に動作する保証はどのメーカーもしていない。
風景を撮るのなら三脚を使うことを強くお薦めする。
>>290 そのレスはマジレス?それともお遊びの嘘八百?
前者ならつまらん奴だし、後者ならつまらん奴だな。
哀れむしかないわ。。。
もちろん俺のこのレスはマジレスだよ。
お遊びだってするが、おまえとは違う遊び方だよ。
まぁわかる人はわかるだろ。
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:07:49 ID:iSrD0sL9O
今度は、個人の人格否定ですか
工作員乙
キャノンとかのレンズ内手ブレ補正ってシグマでも対応出来るの?
何をどう書いても、所詮は無責任な書き込み。
どうせいい加減な掲示板なら、目一杯いい加減に付き合うのがきまりでしょ。
まじめにまじめなことを書きたければまともな掲示板に行けば良いのだから。
所詮バカとアホしか書き込まないのだから。違う?
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:22:55 ID:iSrD0sL9O
>>295 マジな話し、しかもなかなか表に出てこない話しが
書き込まれるのが面白いんジャマイカ
>>296 その「表に出てこない話」と言うのが、作り話や法螺や嘘や思い込みだから余計面白い。
>>292 わかろうとも思わないし、わかりたくもないし、わかったからと言って
何か良いことがあるのかい?
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:39:54 ID:iSrD0sL9O
>>297 そう言い切ちゃうんだ
他のスレでは、余程の根拠がないと言い切る発言を見ないわけだが
しかも、全部を対処にした発言は皆無なんだがな
300 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:41:53 ID:iSrD0sL9O
× 対処
○ 対象
>>299 所詮、この程度の日本語しか使えないアホばかりだし・・・。
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:48:57 ID:iSrD0sL9O
>>301 お、漏れも攻撃対象にしてくれたのでつね>工作員さん
携帯カキコで他人を工作員云々言ってもねえ。
>>294 意味不明。もっと正確な日本語を使ってください。
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:56:10 ID:iSrD0sL9O
やっぱり、シグマ=貧乏人向けのレンズに夢中になっている連中の
レベルと言うのはこの程度なのだなぁ。
シグマの描写力に脱帽
池沼は死ねよ(´д`)y=~
シグマレンズを使ってたら、恋人が出来ました。(*ノノ)
17-70mmF2.8-5.6がもっと格好良かったら間違いなく買ってた。
なんだあの不細工なデザインは。。。
ピントの甘さが何とかなれば文句なしなのになあ。
>>310 デザインでレンズを選ぶバカ。
>>311 腕の悪さをレンズのせいにするバカ。
やっぱりバカばっかり。
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 23:19:49 ID:mxuFb/Os0
どんなに腕が良くても、レンズの甘さだけはどうにもならん
絞っても限度と言う物がある
塩でもかければ
>>313 どのレンズがどんな風に甘いのか具体的に。
確かに甘いレンズがあることは否定しないが、最近のレンズであれば、開放から
2〜3つ絞っても甘いレンズには滅多にお目にかかれない。
なんつーか工作員の実在を信じてるヤツって
脳ミソがメルヘンなんだな
>>282 オレが新品で買った55-200は、焦点距離表示の「135」の文字が一部削れて消えていた。
性能には関係ないけど、あまりいい気はしないわな。
昔の55-200スレでそのことを書いたら、「その程度のことで騒ぐな」みたいなこと言われた。
>>316 賛成。でも、本気で信じているヤツがいるから面白い。
>>319 そうだね。まあ値段が値段だからしょうがないね。
安かろう悪かろうがシグマクオリティというわけですな。
>>320 その通り。それをわかっていて買うヤツがアホ。
>>321 なんだ。スレをよく見返してみたら、さっきからアホバカ言ってるだけの人か。
まじめにレスして損した。
>>322 2ちゃんねるでまじめにスレするヤツがアホ。
あ〜。面白かった。
オヤスミ。
>>323 ×スレ
○レス
301 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2006/10/26(木) 22:44:41 ID:OVIpeKY/0
>>299 所詮、この程度の日本語しか使えないアホばかりだし・・・。
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 06:06:22 ID:8Hn0cXog0
18-50 F2.8EX DC MACRO、いよいよ発売ですねー
最近のシグマは70マクロといい、17-70といい、どのレンズもハズレがなく描写が鋭いし
特にボケが綺麗になってるのでこのレンズはほんとに楽しみです。
>>328 作例うPよろしく、オレは仕事に行ってくる。
MACRO 70mm も含めて HSM だったらなぁ、、、
勝手なことをいうが
正 直 ど う で も い い
ミノ(SONY)マウントだし
>>328 たしかに 17-70 MACRO は、秀作だと思うけど、
50-150/2.8 は、駄作なんじゃない?
何を基準にそういうのかな
撮影結果の画質?
使い勝手?
まさかカタログだけ眺めてとかってことはないよね。
カタログ上では最高のスペックだと思う。俺も欲しいと思った。
店頭で、試写させてもらって、自宅のPC で見てみたら、開放だと
焦点距離によって方ボケが非常に目立った。
ユーザや雑誌の悪評も続出して、納得した。
>>331 俺も。Kマウントだし。出してくれるだけでも嬉しかったりする。できれば HSM よりも
\5,000 位安くしてほすい。
>>330 マクロでHSMの必要性はそれほど感じないなぁ。マクロ撮影時はDMFモードで
AFであたりをつけてからMFで微調整なので、AF速度や動作音なんてまるで
気にならないし。
もちろん、マクロ撮影以外にもマクロレンズは使うから、HSMもないよりも
あったほうがいいんだろうけど。
あと、マクロ70mmは開発者インタビューを見ると、画質のためにあえて長大な
繰り出し長でもIFにしなかっとか、バヨネット式のフードにしなかったとか
あったので、使い勝手よりとにかく画質重視のレンズとのこと。その辺、
IFでHSMなマクロ150mmやマクロ180mmとはコンセプトが違うようですな。
親指AF派はフルタイムMFが有ると一々AFとMF切り替えなくて済むから楽なんだよな。
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 17:31:10 ID:iLijsUuM0
現行の70-200 F2.8と100-300 F4で悩んでいまして、
アドバイスいただけたらと思います。宜しくお願い致します。
気持ち的には、明るい70-200ですが、もう少し望遠が欲しいのも現状です。
テレコンを付けると、ほぼ同じ性能になるので、テレコン購入の出費はありますが
70-200の方が良いかな?と思っています。F2.8も魅力的でもありますし・・・
画質の問題はあるようですが、2倍のテレコンも使えますし。重さもちょっと軽いし
しかし、テレコンを噛ませない100-300の方が画質的には良いですよね?
テレコンを多用するような、望遠をメインで使うなら、100-400でしょうか?
望遠が必要な時は、170-500(デジタル設計前)を使ってますが、
2倍テレコンを使うと、画質はこれ以下になってしまうのでしょうか?
100-300って相当古い設計じゃないか?
いや、まあ新しい設計のレンズがよく映るとも限らんが
そなことを2chで訊いたら解決できると思ってるやつが
170-500を使いこなせていたわけがないし、
70-200+1.4xと100-300の違いがわかるわけもないし、
その違いよりもいいかげんな使い方によるばらつきの方がはるかに大きい。
>>338 現在の 70-200mm F2.8 EX DG MACRO は非常に良い描写をします。以前のモデルとの
違いは、以前のモデルは 70mm 側が甘かったのに対し、新モデルは 200mm 側が少し
甘くなっているようです。
100-300mm F4 EX DG はほとんどモノが無いでしょう。描写力はシグマの望遠系ズー
ムの中では 120-300mm と良い勝負をします。
描写力を気にするのであれば、テレコンバータは x1.4 をお薦めします。が、倍率
色収差などはそのまま拡大されますことを承知で使ってください。
2倍のテレコンを使った EX レンズと 170-500mm は、良い勝負だと思います。
170-50mm の DG でないモノも使ったことはありますが、決して悪くはありません。
300mm 以上の長さになるとレンズの性能以上にユーザーのスキルによる差が出て
来ますので、レンズのテストなどを行う場合でも、丈夫な三脚の上でチェックして
ください。
今日発売の18-50購入された剛の者はいらっしゃらぬか
カカクにもまだ報告ないし、とりあえず帰りにヨドバシで見てみようと思うが…
>>340 仰るとおり、使いこなせているとは思えませし、指摘の通りかと・・・
今使ってるものを使いこなすのも重要ですが、明るさなどカバーできない事も・・・
まず、レンズにカバーしてもらって、そこから勉強しようと思っています。すいません。
>>339 回答ありがとうございます。設計が古い?そこまで調べてませんでした。
自分も、古いと・・・ともってしまいますが、キャノンの白レンズなどは、
古いけど、現役で良い評価ですよね?色々変えてるんのかな?
>>341 回答ありがとうございます。
100-300はモノが無い・・・某量販店にはありましたが、モデルチェンジが近いって事かな?
皆様から見たら知ろうとレベルですが、2倍は使い物にならないと書き込みを見まして・・・
500だと暗いので、テレコン付けた70-200の方が少し明るいので使えるかな?と
でも、画質も事もありまして。
344 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 18:24:46 ID:OJu0JA/6O
17-70の出来が良いだけに、F2.8通し以外に新18-50を買う理由が見当たらない
>>343 キヤノンの白レンズも、2000年以前からあるのは
ズームでは100-400ISだけじゃないか?70-200も4〜5年前に一新したし
17-35、28-70が16-35、24-70に生まれ変わったし。
それ以外のズームLは1999年まで無かったように思う。
単焦点では50、85は最近新しくなったばかりだし、超望遠域はIS化で更新したし
24と35はたぶん7年くらい前と思う。一番古いLレンズは135か200。その次が180マクロと思う。TS-Eはわかんね。
ただでさえボケないAPS-CでF2.8通しじゃない標準ズームは使いたくない。
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:44:24 ID:zqqeugYI0
>>346 ボケを気にする人は標準ズームは使いませんよw
348 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 22:05:23 ID:f6xNmHEJ0
確かにそうだw
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 22:10:47 ID:y848KAHOO
ヨドバシでKDSと一緒に買ってきた。
なんか中刷りに「シグマ18-50新発売」「ボディとセットで半額」とかなってたから、電卓で見積り出させたら「86,800+25,000で111,800円」て事なんで、「金下ろしてくるから用意しといて」と即答。
出金して戻ったら「あちらの割引ですが、確認しましたら旧型の方だったんです...ただ、出金までして頂いて申し訳ないので、特別に先程のお値段で結構です」と。
ラッキー(゚∀゚)
軽く試したが黄色味減ってるよ
テレコン2×使ってるヤシはいないの?
>>350 とてもアヤシイ情報だな。
旧18-50もちょっと試しただけでわかるほど黄色くはない。
>>338 ネットや雑誌などの評価から考慮すると、あなたが書かれているとおりだと思います。
あとは、70-100mm領域をどうするかですね。
尚、x1.4のテレコンでは、それほど画質は低下しないものと思います。
100-300/4はあまりピントの問題も聞かないし、画質の点でも十分な実力をもっております。
但し大きく重い上、明るさを気にするのであれば、70-200/2.8をおすすめ致します。
355 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:19:52 ID:9HlWeNpw0
70-200/2.8にx1.4のテレコンがどう考えてもベストだろ?
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:23:09 ID:lw2B6OT+0
すいません、マルチになっちゃいますがどこが本スレなのかわからないのでご勘弁を。
APO 100-300mm F4 EX DG HSMの300mm開放って使い物になりますか?
tokinaのAT-X304並みに使えればいいのですが・・・。
また、APO 170-500mm F5-6.3 DGの300mm域なんかはどうでしょう、テレ端開放も気になります。
ちなみにボディはEOS KissDXです。被写体はサッカー、Jリーグ。ちなみに川崎フロンターレです。
サンプルなどあれば尚の事有難いです。宜しくお願いします。
17-70を32000円で買った。
できれば30000円を切る値段で買いたかった。
以上。
>>356 「使い物になる」という判断基準自体が非常に曖昧です。ですから
使い物になりますと言う答えも使い物になりませんという答えも
どちらも正しい答えになります。
L版で鑑賞するなら大丈夫でしょう。8x10だと相当な腕を要求されます。
ピントをぴったり合わせることが出来て、ブレなければ100-300mmはOKです。
170-500mm でもボケボケにはなりません。これで答えになっているかしら?
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 02:19:22 ID:6f+YDHjw0
>>354 70-200の方が100-300より軽いけど・・・テレコン付けたら変わるのかは知りませんが
361 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:51:06 ID:lw2B6OT+0
>>358さん
>>360さん
丁寧なレス、ありがとうございます。
「使い物になる」・・・確かに曖昧な表現でしたね。
「ブレなければOK、ボケボケにはなりません」大変参考になります。
サンプルありがとうございます。
等々力はトラックがあるので170-500mmに気持ちが傾いています。
川崎も厳しい時代がありました。セレッソさんも最後まであきらめずに、
戦い抜いてください。
お金に余裕があれば、50-500や80-400OSをおすすめしたいところですが・・・
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 04:39:01 ID:lw2B6OT+0
マジですか。お勧めポイントを教えてください。
>>360 二線傾向だけどキレは良いね。
>>361多分135-400 の方が幸せになれると思う。
ナイターの時なんて特に少しでも明るい方がいいし。
365 :
356:2006/10/28(土) 06:54:22 ID:lw2B6OT+0
APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM に APO TELE CONVERTER 2x EX DG なんてどうですかねぇ。
>>357 どこで買ったの?
32000円なら欲しい
シグマクオリティw
369 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 01:10:09 ID:isEj2UeY0
270です。α用の30mm F1.4実際に購入しました。実際HSMなしでしたが、AF速度も特に遅くは感じませんでした(ニコン、キャノンよりは遅いですが)
17-70mm DC MACRO もつかっていますが描写の傾向は同じようで開放はやや甘いかな?って感じですが1段絞るとぐっとシャープになっていいですね。値段を考えたら非常にコストパフォーマンスが高いレンズですね。
370 :
362:2006/10/29(日) 01:57:01 ID:FaJO4eVI0
>>363 テレ端でのシャープさにおいて、170-500は、50-500や80-400OSに一段劣ります。
その他、50-500は逆光に比較的強く、HSM仕様です。
また、80-400は手ぶれ補正がついているところが、各々170-500に対する利点でしょうか。
まあ、操作性(大きさ、重さ)の問題もありますので、出来ればお手にとって確かめられたらいかがでしょうか?
>>363 止まっている選手を狙うならともかく、動いている被写体を狙うのならばどれも推奨しない。
170-500と80-400はAFが遅過ぎて、間違えなく後悔すると思う。
強いて挙げれば50-500だろうが、日中でも一脚は必須。
Kiss DigitalではISO1600までしか上がらんし、夜間撮影は諦めるのが前提付。
俺だったら純正の400L F5.6選ぶけどね。これでも開放Fは苦しいが、日中なら大丈夫。
選手しか撮らないんならズムはなくても何とかなる。現にプロは単だし。
298 名前:maro[sage] 投稿日:2006/10/29(日) 01:15:05 ID:ND/DF1z00
>>296 (^^;
私が AF でピントがはずれると言っているのがどの程度のことを言っているのか
は実際に見て頂く方が早いですね。
http://210.251.243.169/~maro/auto-focus_2.jpg 299 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/10/29(日) 01:21:13 ID:8zQefeYp0
>>298 そうそうこの現象。
ピンが解像したり外したりしてるね。
シグマのレンズだと原因不明のこの現象が起きるんだよ。純正で調整したレンズでこういうことはない。
特に70-300 APOはひどかった。
テレ端開放はピンボケレベルで全く解像せず、5枚に1枚少し解像するってお粗末なものだった・・・
サポートに出しても全く改善せず、それ以来シグマのクオリティーには疑問を持つようになってしまった。
ちなみにピントテストするなら、こういうテストもして欲しいな。
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/10/30d_f664.html ボディーとの相性もあるんだろうけどね。ニコンやシグマ純正のカメラでもピントが来ないなら、
やはりレンズ固有の問題ってことになるんだろうか。
300 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/29(日) 02:36:55 ID:OdEmZ7BUO
シグマはボディも糞
レンズも糞
サポートも糞
あんなレンズを売ってること自体ユーザーを馬鹿にしてる
調整しても治らないレンズなんか売るなと言いたい
SDユーザーは真面目な奴が多いのに可哀想だわな
374 :
353:2006/10/29(日) 03:46:39 ID:QRhOE8FY0
>>370さん
>>371さん
レス、ありがとうございます。
そこでAPO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM に APO TELE CONVERTER 2x EX DG なんですが
やっぱりテレ端開放は50-500とかの方が良いですか?セットで10万ちょいで買えそうなんで。
純正の400L F5.6はちょっと高くて手が出ませんです。
375 :
360:2006/10/29(日) 04:22:02 ID:5DbikDBT0
なんか良すれだなあ・・ほのぼの。
日曜日、おはようございます。こちら九州、福岡。晴天の模様。
久々にカメラぶら下げてという時期になりました。耶馬溪の紅葉は
どうかな。 このまま、平穏にスレが延びますように。
378 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 09:43:00 ID:ut1npdal0
100-300mmf4にOS搭載したら絶対買うのにな。
これだけ手振れ補正に関心が集まってきているのだから、積極的に搭載して
もらいたい。
>372
典型的な失敗写真だね
1枚目は開放にした意図がわからんし、2枚目は普通ストロボ使うようなシチュエーションだよな
Dレンジオプティマイザかけかたかな。どっちもハイライトが飛んでる。
>>379 すまん
2枚ともネット上で見つけたソニー新35Gの作例なんで
写真的評価はせんでやってくれ
>>374 (お名前が353になっていますが、363の誤り?)
x2テレコンだと50-500の方が画質は上だと思いますよ。
>>356にて"tokinaのAT-X304並みに使えればいいのですが・・・。"とおっしゃっておりますが、
これはAT-X304をお持ちということでしょうか?
(単焦点ではなく、やはりズームをお望みでしょうか?)
383 :
363:2006/10/29(日) 19:35:19 ID:QRhOE8FY0
はい
>>363です(笑
70-200にアポテレコン1.4で行こうかと思っています。
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:52:28 ID:FzA6lji10
298 名前:maro[sage] 投稿日:2006/10/29(日) 01:15:05 ID:ND/DF1z00
>>296 (^^;
私が AF でピントがはずれると言っているのがどの程度のことを言っているのか
は実際に見て頂く方が早いですね。
http://210.251.243.169/~maro/auto-focus_2.jpg 299 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/10/29(日) 01:21:13 ID:8zQefeYp0
>>298 そうそうこの現象。
ピンが解像したり外したりしてるね。
シグマのレンズだと原因不明のこの現象が起きるんだよ。純正で調整したレンズでこういうことはない。
特に70-300 APOはひどかった。
テレ端開放はピンボケレベルで全く解像せず、5枚に1枚少し解像するってお粗末なものだった・・・
サポートに出しても全く改善せず、それ以来シグマのクオリティーには疑問を持つようになってしまった。
ちなみにピントテストするなら、こういうテストもして欲しいな。
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/10/30d_f664.html ボディーとの相性もあるんだろうけどね。ニコンやシグマ純正のカメラでもピントが来ないなら、
やはりレンズ固有の問題ってことになるんだろうか。
300 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/29(日) 02:36:55 ID:OdEmZ7BUO
シグマはボディも糞
レンズも糞
サポートも糞
あんなレンズを売ってること自体ユーザーを馬鹿にしてる
調整しても治らないレンズなんか売るなと言いたい
SDユーザーは真面目な奴が多いのに可哀想だわな
で??????
たまには、褒め殺しという手は、使わないのか。
オレは、工作員じゃないぞ。 お前の書き込みが、うざいだけ。
387 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 09:45:25 ID:ULIelTJiO
》372 確かに35G考えてしまいます。30mm F1.4がことのほかよく写れるのでこれでしばらくいこうかなぁ。85mmツァイスを代わりに予約しようかと検討中です。
すみません。マルチになるけど、こちらのスレのほうが合致してそうなので。
APO70-300 DG Macroを購入したのですが、今日、屋外でテストして見たところ、
テレ端で露出がオーバーになります。+0.7EVくらい。(Nikon D50 マルチ測光使用)
手持ちのシグ55-200はそんなことは無いのですが、これは不良でしょうか?
ちなみに70mm側では適正露出です。
お持ちの方いらっしゃいましたらご意見をください。
389 :
↑ :2006/10/31(火) 21:16:49 ID:5+IbCG740
そんなんで不良とか思うのが信じられん
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:37:09 ID:hStLM0ED0
不具合ではないでしょうか?
んー、絞り不良という気がするが。
>>388 レンズの不具合で露出がオーバーになる原因は2つあります。
1.自動絞りの不具合。所定の絞り値まで、絞りが絞られない場合。
2.情報の伝達の不具合。開放値が正しくボディに伝わらない。
1.はマニュアルで絞り値を変えながら、シャッターをバルブで切ります。
絞り羽根に光が反射するようにしておいて、正面からのぞき込んで見れば
ちゃんと絞られているのかを確認することが出来ます。
2.は Exif 情報を調べて見ればわかると思います。
なお、絞り優先AEで、開放から最小絞りまで絞り値を変えながら
撮影してみて、すべて同じ明るさになるかどうかも調べてください。
最終的にはメーカーにチェックしてもらうことをお薦めします。
ただ、特定の焦点距離で露出がオーバーになるというのは、あまり
考えられない現象です。
>>388 このどれか。
1)ボディがおかしい
2)あなたの撮影技術がおかしい(撮影範囲に、二本のレンズで差異がある)
3)画像閲覧ソフトがおかしい
4)単にWBが変化しただけ
5)ニコンのAEがタコ
396 :
388:2006/10/31(火) 22:29:52 ID:aVlhNwB/0
皆さんレスどうもです。
>>389 手持ちのシグ55-200や、キットレンズ、タムロンのレンズでは再現しない現象だったので。。。
>>391-392 私も絞り関係を疑っているのですが、他の焦点域の画像もチェックしてみたところ、
総じて明るい画が撮れているようです。。。内容が変わり申し訳ありません。
ただ、テレ端のヒストグラムを見るとハイレベルがかなりぶっ飛んでいたので
慌ててしまいました。
絞り優先でExif見るとちゃんと変更されているようです。
>>388 1)同一ボディーで、今までのレンズと比較しての話なので。
2)撮影範囲に差異があるのは認めます。撮影技術も。。。orz
3)画像閲覧ソフトはwindows標準のFAXビューアです。ノートPCですので、見た目は信じていません。
ヒストグラムを比較してオーバーが目立ったため書き込みました。
もし、APO 70-300DG Macroお持ちの方がいて、「うん、他のレンズより若干明るく写るよ」って
言われるのでしたら、こういうもんだって納得できるのですが。。。
特定のレンズが他のレンズ(複数)と比較して明るく写るとしたら、不良品です。
納得してはいけません。
>>396 シグマのサポートにメールで質問した方が良いと思うよ。
問題あるとすれば解決も早くなるし。
テレ端で合わせた対象が18%グレーに近いものではないのでは、
真っ黒な壁とかだったらワロス
句読点の使い方とか気になるな、
パソコンの入力に慣れてないんだろうしょうがないのかな、
実は自分も数日前に買ったAPO 70-300DG Macroの調子がおかしくて、メーカー送りになった。
まぁ自分のはAFモード中に勝手にMFに切り替わってしまう不具合だったんだけど。
最近出回ってるモノは伝達系あたりが弱いのかな?
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:50:06 ID:G9C1flce0
俺のAPO 70-300DG Macroは特に問題ないようだ。
こいつの100-200辺りの描写は中々のモンだね、28-300にしなくて良かったよ
404 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 02:19:35 ID:JSGwTLEM0
シグマからでるはずの手振れ防止機能つきのレンズはいつごろでるのでしょうか?????
18-50mm F2.8 EX DC MACROの調子はどないですか?
調子いいヨ
そのボディにレンズ。
アンバランスにも程が…
12-24ってゼラチンフィルターだけど、普通のレンズ保護のための保護フィルターって
付けられないのでしょうか?
その場合はフィルター径はいくつになるのでしょうか?
>>710 実はレンズ本体+フード+プロテクタ+前キャップみたいな構造になってます
で、プロテクタは、普通は外すのですが、はめたままでもAPS-Cで15mmぐらいまでなら
ケラレないで撮影できるのですが、このプロテクタに77mmのフィルタが装着可能です
412 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 01:56:23 ID:noTzEFJR0
シグマからでるはずの手振れ防止機能つきのレンズはいつごろでるのでしょうか?????
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 04:32:20 ID:TqM8IZ+bO
直接シグマに電話して聞けボケ
まだレンズ補正のカメラなんか使ってるの?とかって煽りたくなるなww
>はめたままでもAPS-Cで15mmぐらいまでなら
>ケラレないで撮影できるのですが
素直に「装着できません」と言ってやれ。
417 :
SD14待ち:2006/11/03(金) 08:22:00 ID:6CwHCf+50
18-50mm F2.8 EX DC MACROと17-70mmF2.8-4.5MACROとで迷ってます。
どちらが良さそうでしょうか?
お昼はラーメンか中華丼にしようと思っています どちらがよさそうでしょうか
みたいな質問だよ
その人の好み(特に、どんなものを主に撮影するか)で変わってくる
個人的には、
・1本持ちで何でも撮りたいなら17-70
・他のレンズとシステムアップしていくなら18-50
という気がしている。
漏れは12-24/4DX 18-50/2.8DC 80-200/2.8という組み合わせなので、
途中にF2.8-4.5が入るのは気分が悪い。
420 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 13:32:23 ID:eyeUReJbO
唐突ですみませんが
APO 70―300mm
F4―5.6 DG MACRO
のいいところとわるいところを教えて下さい
あとレンズの周りってざらざらしてるんですか?
いいところ: 「MACRO」はちゃんと半角で書いてある。
わるいところ: 「MACRO」以外が全角で書いてある。なぜか2行になっている。
いいところ
・APOなだけあって、色収差は少ないかなぁ。
・テレマクロ(200-300mm限定)付き。寄ると逃げる物、動物園とか昆虫とかに便利。
・望遠ポートレート70mmF4と割り切って使うこともできる。
・200mm域の画質は俺の持っている55-200より良い。
わるいところ
・不細工。頼むからあのフードいい加減変えて欲しい。
・300mmではさすがに画質が。。。
・やはり暗い。ISO800を使うなら撮影場面は増えるが。サンヨンや2.8通しのズームが欲しくなる。
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 16:56:14 ID:eyeUReJbO
すげー
そこまでリサイズして、何の参考になるというのか
等倍厨ウザ過ぎ
どんなでかいプリンタやディスプレイで鑑賞してるんだよ。
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 17:42:17 ID:Vs38G9OW0
等倍厨には2通りある。
1 わずかの歪みなども許せない潔癖症
当然、自分にも厳しいのか?と思いきや、自分には甘い。
2 とりあえずケチをつけるタイプ
3 盗撮してる変態 30Dと70-200/4持ってる奴
口を開けばシャープ、ピントばっかりのキチガイ
ピント君
俺の愛眼、14mmEXがディスコン...。いいレンズなのになあ。
432 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:58:06 ID:6+Mbind+0
>>422 俺も使ってるけど、大体同じ印象。
高感度キャノンw使ってるので、望遠撮影時ISO上げて若干プラス補正するといい感じだよ
>>381 わざわざ酷いの探してきてるんじゃwwww
435 :
422:2006/11/04(土) 00:01:47 ID:7v5eeVZ40
436 :
422:2006/11/04(土) 00:08:17 ID:X7RWiYsP0
↑
間違えましたタムロン28-200XRでした。
438 :
422:2006/11/04(土) 00:16:28 ID:X7RWiYsP0
>>437 Exif見るとわかりますが28-200mmは、これで200mmなんです。
高倍率ズームは実際は200mmないようです。
なんだそれ詐欺じゃん。
Exifが200mmだから200mmって納得できない。
焦点距離200mmとしての画角を持ち合わせてこそ200mmだろ。
このレンズは170mm相当なのにExifで200mmと記録される不良品だ。
まあ、まあ、落ち着いてください。
初代デジタル対応18-200もだいぶ焦点距離が違うと話題になりましたよね。
このときはタムロンのほうが倍率が高く、シグマは詐欺だと騒がれました。
自分は「そんなもんだ」と割り切ってます。
無限遠で合わせて200mmってことではなかったか。
最短距離で撮ると、28-300mmでも100mm相当の画角だけど。
ほんとだ。
タムロンのレンズカタログP.15の「よくあるご質問」に載ってる。
Q.
28-200mm、28-300などの画角が広く写るようなので、実際は焦点距離が
短いぞゴルァ!!
A.
無限遠撮影時の画角は他の望遠専用のレンズと同等であるため、異常では
ありません。だってインターナルフォーカス方式ってそういうもんだもん。
ちなみに、写真用レンズの公称焦点距離は無限遠において±5%の誤差内であれば
許容範囲とされている。
445 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 02:01:09 ID:lZYyAecj0
446 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 02:26:02 ID:ncWAqdXW0
>>444 死ねよ社員。
>>445 50-150もぼろぼろ。
ピンは外すはレンズにホコリは入ってるわ。
>>446 買ってもない奴が言っても説得力ねーよ。
ちなみに漏れは18-125も30/1.4も持ってるが全然問題なし@キヤノン機
30mmF1.4ピントばっちし絞ればビックリ良い描写
24-135mmF2.8-4.5これも良いねNikonF3にも使えるし
F5以上絞るとびっくり良い描写。
Nikonデジ使い。
>>447&448
是非作例お願いしまつ。
見てみたい。
>>448 24-135はα7Dで愛用してるがお気に入り。でもDGじゃないからフレアは出る。
そしてmaroさんの所のテストではシグマの他のレンズに敗退しまくりで
ショック。28-135のほうが写りはいいみたい。
まmaroさんのは片ボケのレンズだったけど。
確かに絞るといい絵を吐き出すがね。タムロン28-75に戻すか考え中
(両方所有中)でもそこそこ明るいのと、24-135の画角はやっぱり
魅力があるからなあ。
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:05:10 ID:Kv73TFlK0
最近手に入れたシグマ初期型サンニッパ(10009**)をα7Dでテストしたんだけど、
開放で月を撮るとなぜか斜めにブレちゃう・・・
ASが故障したのかと思って以前から愛用してるタムロンのサンニッパを使うと、ちゃんと止まる。
で、シグマをプログラムシフトしてみたら、f5.6くらいで撮るとASが効くらしい。
天体望遠鏡に取り付けたときと症状が似てるけど、やっぱりROMのせい・・?
現行モデルと違ってメタル調の仕上げが気に入ってるんだけど、なんか使いにくい・・・・
惜しいなあ・・・・・
>>446 まともな書き込みにすぐ「社員」だとか「工作員」だとかと飽きもせず
典型的なバカの一つ覚え。匿名でなければ書き込めない意気地なし厨房。
と、書き込むオレもアホだけどね。
453 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 00:44:41 ID:IeyTu1Fg0
>>453 喪前はそんなに自転車操業なのかw
せめて10マソくらい貯金しとけ。
この時期のこのレンズの中古に手を出したいとは、チャレンジャーですなぁ。
何ですぐ手放したのか考えりゃわかるじゃん。
てゆか出品者乙
>>453
>>453は間違いなく出品者だな。
1週間残っててほしいと本気思うならこんなところにURLさらすわけがない。
458 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 11:49:35 ID:9hja8Q520
マップカメラって、委託できるの?
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 11:58:37 ID:WxkqM+dCO
委託できるよ
委託品は返金不可保証なしだから買わないがミノルタ
は委託品安いからたまに買うな
ROMエラーっていつごろまで前のやつなら直せる?
それともそもそも無理なんかな・・・orz
シグマに問い合わせるしかなかろう。
一律に年代で決まってるわけでもないだろうから。
>>462 やっぱりそうか。
問い合わせて見るわ。
大昔のAPO500mmF7.2を20Dで使ってるんだが、
ときどき使えるようになったり、エラー出たりしてる状態。
F値が5.6にまで下がってるから基本的には使えないのかもw
間に2倍テレコンかますとエラーが出なくなるけど、
やっぱりF値がおかしいからダメだなこりゃ。
使えなかったら完全マニュアルで行くわ。
>>453は給料日までレンズ売って何とか食いつなごうと思ってるのかな。
まだ売れてないねw
休日なのに。
そもそも新品でもヤバイのに、このレンズの中古買う人は無謀としか。
それもちょっと足したら新品買えそうな値段だし
468 :
453:2006/11/05(日) 21:14:02 ID:tnd+SaKr0
ども453です。 貧乏ですから(w
出品者では無いですよ。 誤解しそうなカキコですみません。
ただ他の店の価格とぶつける為にちょっと利用させて頂きました。
今、めぼしい所、2件程模索中。 マップの店頭見て来ましたが
中古で6ヶ月のマップ保証とメーカー保証ありで79800円
そしてこの出品が73500円 他で69800円があったがちょっと傷
ありでした。 マップの出品品は買った事ないのですが評判が
悪いのでしょうか? あと1万円足りないんですよね。
出品者必死だなw
ダセえな。
そのくらいカードで買えよ。
しっかりageてるし。
ほんとウゼエな、この出品者( ゚д゚)、ペッ
1万くらいの差ならなら新品買ったほうがマシだよ
473 :
453:2006/11/05(日) 21:48:09 ID:5zEksbVb0
いや大阪なら1円でも安く買うのが常識。 安くて程度がよければなおさら
駅前のおっちゃんから中古の週刊誌買う人等の国だからなw
地図は買取頑張ってくれるからね
程度の良い製品も集まる訳だ
買う方からすると割り高感があるかもしれないけど
フジ○なんかより程度いいものが多いよw
淀などの新品はカードだと8%還元とかになるから
中古良品をカードで買いたい場合地図に行ったりするよ
476 :
453:2006/11/05(日) 22:01:38 ID:5zEksbVb0
まあ大阪から出て2年ですが、向こうの値切る習慣が抜けない。
梅田のヨドなら値切るは常識だが新宿、秋葉では雰囲気的に出来ない。
ああ、大阪人はカード持てないんだっけ?
478 :
453:2006/11/05(日) 22:08:48 ID:5zEksbVb0
いつもニコニコ現金払い
大阪人が東京いったくらいで値切らなくなる訳ないだろ。
どうせ和歌山県人かなんかが大阪人のふりしてるだけだろ?
だんだんうざくなってきた
スレ違いだし
買いたいなら勝手に買いなよ
なんでそこまで自己顕示欲強いんだろう
大阪梅田のヨドバシ、値切っても交渉できないんだけど
482 :
453:2006/11/05(日) 23:11:13 ID:5zEksbVb0
>>481 大林か梅田フォトあたりとぶつけるとええよ
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:25:21 ID:4hcX3sP40
残念、今はそこら辺は価格調査済と言われるよ
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 02:30:27 ID:frml+dbI0
ニコン用の非HSMレンズの安売りが始まるかな。
485 :
453:2006/11/06(月) 07:07:05 ID:/MEvUR5K0
おまえが幾らで買おうと誰も興味ないし。もう痛すぎるのでヤメれ。
どう見ても、そこから辿って行ける自分の委託物を見てもらおうという狙いだしな。
そのページをわざわざ貼る意味なんて他に無いし。
このレンズに限らず、シグマのレンズを中古で買うのは無茶、ってか無謀
必ずなんらか不具合に遭遇するはずだし、文句の言いようもない
授業料としては高杉
そうかい?
12-24
18-50 2.8旧
24-135
500 4.5旧
不具合無いけど。
>488
全部中古?
運がいいね
質問者
なんと言うかデジ一眼を使ってみたい。
「ほどほどの望遠レンズ」・メディア込みで、20万ぐらい。悪目立ちしないサイズで
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
キチガイ回答者
質問者の用途を見極めるスキルもないくせに、しゃしゃり出てくる初心者多杉
KDX+キットレンズ+ EF70-200F2.8 +バッテリーグリップ・メディア含でだいたい20万ぐらいだね
価格コム値段 9万 + 13万 + 2万 = 24万
通りがかりA「バランス悪すぎじゃね」
キチガイ回答者が突然発狂
何でもかんでもキャノンを貶して、ニコン+18-200VRを薦めようとするから
そういうムチャクチャな話になるんだ。もっと相談者の身になってやれ。
491 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:51:18 ID:9kYGzUr/0
>>954 IDまで変えてご苦労さん。
カス野郎wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つーかいったい何がうれしいんだろうなコイツは。脳みそがイってる
としかおもえんw
どこからの誤爆だ?
493 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 16:59:37 ID:9kYGzUr/0
>>489 レンズ運?というのが、有るとすれば、いいね。
シグマに限らず、新品中古一回も不具合は無い。
>>487 中古なら新品より現物で画像チェックしやすいじゃん。
ちなみに今まで片ボケなるものにはトキナーで1回見ただけだ。
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:27:00 ID:kseI6KtM0
シグマAPO70-300DGですが、APO非対応のものとは一万円近く価格が違います。
そんだけ差があるもんなんでしょうか?
>>496 価格ほどの性能差は無いというのが定説。
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:31:47 ID:FRdOgZax0
>>496 順光でしか使わないなら、差というほどの差は感じないと思う。
でも夜景を撮ったとき、夕景の電車を撮ったとき、
そして波打ち際をバックに撮ったときなどなど、
APOとそうじゃないヤツとの差を思い知ったね・・・・w
シグマに限らないけど、その差が1マソなら安いもんだと思う。
それってコーティングが違うだけと言っているように聞こえるが・・・。
たかが1万の差とは言うが、10万円のレンズの1万の差じゃないからねぇ。
そもそも、このクラスのレンズに2.5万程度も出す価値があるのか?
502 :
496:2006/11/07(火) 00:44:01 ID:PlOl80l/0
皆さん色々ありがとうございます。たいした差がなければ浮いたお金を他の
レンズにでもと考えていたのですが…。うーむ、夜景夕景で差が出ちゃうんですか
なやんでしまふ。
APO(SLDガラス)と言うのは通常、軸上色収差を低減する効果しかない。
シグマは倍率色収差まで低減していると宣伝しているが、実は怪しい。
APO 70-300mmとAPO無し70-300mmのレンズ構成図を見ると全く同じ。
軸上色収差は焦点距離が長くなるほど顕著になる。
望遠端、無限遠での両者の画像を比べて見ても大きな軸上色収差の差は少ない。
ただし、夜景とか夕景のように画面に点光源がある場合には、その点光源の周囲で
色収差が目立つことはあり得るが、非常に大きな差ではないと思われる。
価格差を金額で考えるとたいしたことないけど、割合で考えると、割高。
>>502 夜景・夕景を気にするなら、三脚のことも一緒に考えないと無意味だよ。
望遠レンズで夜景を撮るとしたら、それなりのしっかりした三脚が必要。
レンズの差以上に画質に差が出るのは間違いない。
シグマ買うくらいなら、中古で純正の型落ちを中古で買った方が断然いい
中古で中古で中古で中古で
>>503 「SLDガラスは倍率色収差の低減には有効でない」とは言えない。
>>505 と言い切ることは無責任だ。でも2ちゃんねるだから良いか・・・。
503は1枚の球面レンズしか考えられないやつだ。
そっとしておいてやれ。
レンズ設計やコーティングの理屈は判らなくても、夜景撮りで差が出ると評価は高いね。
ノクトニッコールなんか最強だし、もともと高いのにプレミア価格・・・・
シグマのズームにそこまで求めるのは酷でも、
高くても良いレンズは長く愛用するんで、結局差額以上に使えると思う。
もちろん、純正のヴァカ高いレンズならもっと永く・・・。
軸上色収差が少なくなるなら、倍率色収差も減るんじゃないの?
軸上も倍率も屈折率の違いが原因だし。
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:59:35 ID:XC7D7cmj0
>510
常識だよな
>>510 >>511 このあたりが実はちょっと一概にそうとは言い切れないのも事実。
低分散、あるいは異常分散ガラスでも分散そのものが 0 ではないし、
軸上色収差は単純に波長による屈折率の違いから起きるのだけど、
倍率色収差は波長による屈折率の違い+レンズが球面であることで
起きる。極端なことを言えば、倍率色収差を完全に補正するために
は、非球面の低分散ガラスを使ったレンズと非球面の通常ガラスの
組み合わせが必要となる。
低分散ガラスはモールド加工が難しく、実用化したのは今のところ
オリンパスだけではないだろうか?
513 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:58:58 ID:xJUCMqPh0
シグマのレンズはどういった人が買うの?
Made in Japan = 日本製品をこよなく愛する人々。
>>513 1.シグマ製一眼レフのユーザー。
2.シグマが好きな人。
3.シグマにしかないレンズが欲しい人。
4.シグマのレンズは純正より安くて、良く写ると思っている人。
5.シグマのレンズを純正より良いとは思っていないけど、価格差ほどには性能に差がないと思っている人。
6.そこそこ写れば良いと思っている人。
7.本当は純正が欲しいのだけど、高いので買えない人。
8.純正が嫌いな人
9.タムロンやトキナーが嫌いな人。
519 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 19:38:26 ID:xJUCMqPh0
1.1%
2.2%
3.15%
4.4%
5.20%
6.6%
7.50%
8.1%
9.2%
書き違え。8.0%
俺は5だ。
純正がもっと安ければ純正を買うよ。
でもシグマにしかない微妙なレンズもあるから、3もある。
でもそれは純正のレンズを数本買えば代用できたりするので、やっぱり5だ。
>>513 描写の味とか以前に、不具合で調整に出して直らなくて調整に出して直らなくてまた調整に出して・・・とかを繰り返しても海よりも広く深い愛で怒りを感じずに済む人。
極めて少ない割合の人たちです。
千人に一人くらい?
千人に1人っていったら相当な割合だぞ。
日本の人口が1億2千万人くらいだから、千人に1人だと相当な人数になる。
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:28:13 ID:F1ZGUP660
ニコン使いだがシグマのレンズも愛用しておるぞよ。
だから言う。18-200mmみたいな人気のある純正レンズと同じもの作るな。
100-300mmf4.HSM.OSみたいな奴を作ってくれ。たのんます。
「シグマしかないから」←こう言う大義名分が持てるレンズを作ってね。
ソレは言える。
円形魚眼レンズをf3.5でリニューアルしたのは実際驚いた。
これでこそシグマだね。まあ初代を持っているので買い替えはしないけど・・・
このエネルギーで明るい超広角単焦点を出してくれないものか。
100-300/4は、未だにペンタ/ソニン/シグマはDG化待ち状態。
そっちが先だからねえ。気の長い話だよ。
>>524 写真を趣味にする人の中で、だよ。
わかれよ。
貧乏ニコンユーザーです。
純正17-55/2.8や28-70/2.8が買えないので、24-70/2.8を使わせて貰ってます。
ありがとうシグマ。
>>528 写真を趣味にしてる人なんて日本に千人くらいしかいないから、シグマ買うのは1人って
ことになる。
いくらなんでもそりゃないだろ。
2ちゃんのカメ板やデジカメ板も10人位がずっと自演してるだけだもんな
ということは、俺以外で9人か
533 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:27:52 ID:C97h7Vqc0
俺も抜かして他8人だけなのか・・・・・・・・・・・・
50-150が、いつの間にか「シグマ用発売中」となってる。Σ(・∀・)
本家のサイトで。
うーむ。評判悪いからアナウンスもなくこっそりと発売?
何はともあれシグ用も出た訳で、maro氏にぜひテストして頂きたいものですなあ。
百聞は一見にしかず、まだあきらめが付かない。
トキナだけは買うなってのがジイちゃんの遺言なんだ。
俺も抜かすと7人だな・・・・
俺を抜かしていよいよ6人か
そうすると俺も抜かしてとうとう5人だな。
俺はもっていないから5人だな
純正マンセー
オレもいるけど……、あと4人か。
地雷レンズの30mm買いたいぜw
ボーナスでたら買うか・・・
>>534 既に軟派掲示板にてSD10+50-150の組み合わせでお披露目。
見ました(・∀・)サンクスコ
でもやはりテストが待たれるところです。
あのテストって解像感に評価が偏っているような気がしますよ。
>>513 標準域ズーム → タム
超広角/超望遠 → シグ
単焦点 → 純正
それぞれの焦点域にそれぞれの描写を求めたらこうなった。
>>525 漏れはCanon使いだが、18-200なんて純正には無いぞ。
今のラインナップでも純正が出さない領域結構カバーしとるやん。
>>532-533,
>>535-537,
>>541 ノミ
…あと3人。w
>>545 解像感の他に何を評価すれば良いのか、教えてあげてくれ。
逆光耐性(フレア、フリンジ)、ボケ味、色収差、歪曲収差、(色と歪曲は、今のサンプルでも、わかるといえばわかりますが)
解像感って、主観的な指標のように見える。
シグマは解像感命で、他を犠牲にしてるからねぇ。
でもそういう突き抜けたこだわりって、キライじゃないけど。
12-24なんか、maroさんのサイトみると、明らかにダメそうに見えるけど、
実際買ってみたら、凄く良かった。だから↑のように思ったのですよ。
とりあえず、解像感に関してはダメなんでしょ>12-24
俺、20本近くレンズ持ってるけど
ここしばらく70mmMacroしか使ってないっす。
ちょい絞り時のボケがカクつくとか欠点もあるけど、
こと解像力に関してはバケモンだと思う。
(一部を除く)他のレンズが見劣りして仕方ない。
18-50mmのMacroってどうなのかな。
どこかに作例でてますか?
>>553 17-70mmF2.8-4.5 DC MACROのこと?
ニコン純正の18-70mmF3.5-4.5よりも明るくて、
タムロン17-70mmF2.8-4.5よりもキレる。
確かに標準ズームでは一番お買い得だと思う。
解像度が高いね。
人物よりも風景や昆虫向きかな。
昆虫?
タムロンに17-70なんて無いし。
つか、
>>553で云ってるのは70/2.8でしょ。
ボケかまさないように(゚-゚)
間違えた。
タムロンのは18-200mmF3.5-6.3だった。
シグマの18-200と悩んでた時期があって、ごっちゃになってた。
70mmマクロってシグマの?
カタログに載ってないよー。
>>552 トータルで考えたらそれほど重要な要素ではなかった
超広角という性質上、ある程度のラインをクリアできてたら、後は一緒。
むしろ周辺減光とか歪曲のほうが重要だとつくづく思った
>>559 おーサンキュウ!
思い出した、どっかのサイトのレビューでキレキレマクロとか言われてたレンズだな。
確かに作例を見たときは凄いと思った。
70あたのマクロならタムロンの方が解像力・ボケ・コントラスト優秀だろ
>>561 タムロンは90mm以上しかねーよ。
画角が違いすぎるから別モノだわな。
70mmマクロ、軟派画像板でSD9の組み合わせでみられるよ。
本来の使い方じゃなくて風景だけど。
しかしSD9って4,5年前の機種だよね。カメラ性能は気にしないので、
中古探そうかな。
70,150,50-150を買ってみた。これからテストしてから実戦投入の予定。
272Eは前から持ってるしくらべてみるよん。
150はちょっと前に手に入れて少し使ってるんだけど、評判どおりものすごくよく撮れる。
150はAFも正確で迷わないし像面も開放から隅々まで平坦で、
これで撮った写真を見た後他のレンズの写真を見るとどれもなんかあまい気がしちゃうほど。
565 :
553:2006/11/09(木) 14:05:24 ID:fVxKkhzj0
>>561 蓑50mmとタム90mmも使ってるけど個性が全く違うと思う。
色香や艶は前者に感じるけれど、本当にキレがあるというか
情報量が多いというか。
>>564 150mmMacroですか?
興味あるんで是非開放〜ちょい絞りのスナップ2,3枚お願いします〜。
70mmマクロってそんなにキレるのか。
星野用としても使えるかな?
568 :
553:2006/11/09(木) 22:33:34 ID:fVxKkhzj0
570 :
maro:2006/11/10(金) 00:03:42 ID:geDdi0Cp0
>>568 18-50mm F2.8 EX DC MACRO は 11月12日にテスト撮影します。
>>568 6万のレンズぐらい買って試せよ。
不恰好だけどw
>>569 CANON用のですよね?
あれ、マクロの方はいいんだけど
風景メインの方はディティールないし色はベッタリだしで
IMG_6401の地面とかありえなくないっすか?
相当ISO感度上げてるんじゃないですかね。
17-70をあえて買わずに我慢してたので
ちょっとショックだったんですよ。
なんで他の作例を見てみたくて。
>>570 ということでよろしくお願いしますw
>>571 αなんでまだ出てないんですよ。
中古ばかりだけど今月5本も買っちゃったし。
このレンズが良ければ17-70mm買わずに我慢する、とか
自分的ロードマップたてやすいのでw
24-70mm F2.8 EX DG MACRO ってぼけ味どう?
シグのレンズってボケが固い感じがして、標準域はタム使ってるんだけど
最近、どうもぼけ味が汚い時があるのが気になってきた。
…で、タム28-70かコレか、さもなくばシグ28-70か…で迷ってる。
(つ〜か、シグ28-70とコレとの違いがいまいち分からんのだけど…。w)
作例比較サイトのポインタでもいいから情報キボン。
>>575 ありがd♪
発色とシャープネスはシグ24-70が一番好みだな…。
近景は無い? マクロ風の作画をしたい時のぼけ味が分かるようなヤツ。
577 :
576:2006/11/10(金) 13:21:44 ID:M7UPIrPW0
ミツマタの写真は旧タイプの 28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF です。
現在の 28-70mm F2.8 EX DG ではありません。
撮影場所は「京成バラ園」
>>578 あ、ホントだ。気付かんかった。スマソ。
桜の方は秀逸だね。
・・・…御本人?
ふむ…これで決まりっぽいな。
そうなると漏れのレンズ、単焦点以外は超広角から超望遠までシグ一色になっちゃうんだけど。w
>>579 ん? あじさいは 28-70 だよね?
桜は 24-70mm F2.8 EX DG MACRO。
で、ミツマタが 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL DF。
…合ってる?
582 :
569:2006/11/10(金) 19:16:53 ID:ilPaJa710
>>572 ううん,ニコンの方.探すとありますよ.
583 :
maro:2006/11/10(金) 20:12:58 ID:geDdi0Cp0
>>581 失礼しました。ミツマタは 24-70mm の旧タイプでした。(^^;
本人です。
584 :
673:2006/11/10(金) 21:56:38 ID:LmmJdq/l0
24-70mm/F2.8DG DFとDG MACRO、実は最大撮影倍率は同じ。
586 :
673:2006/11/10(金) 22:28:44 ID:LmmJdq/l0
と、言うか光学系は全く同じ。ゴムローレットの違いだけと聞いているが…。
587 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:17:58 ID:DMzymGLY0
コーティングが随分変わって、逆光に強くなったよ、
激変といってもイイくらいだ。
>>582 ありがとうございます、じっくり拝見しました。
17-70mmと傾向似てますね。で、F2.8通し…。
最近のSIGMAは本当に良いレンズが多いですね。
maroさんのレポートも楽しみにしてます。
α用、早く出てくれないかなぁ…。
>>574 ボケが硬い以前に、最近夜景とってきがついたんだが点光源で凄いゴーストが出まくり Orz
昼間は問題無く使えてたのに
もしかして、ズームってこんなもんなんか?
ズームが、じゃなくて、コーティング次第。
>>590 そか、24-70mmF2.8のコーティングの問題なのか...
てぇ事は回避不可能なのか、なんか手だては有るのでしょうか?
光源を構図から外す事だな。
夜景の写真でそれって制約あり過ぎないかww
>>592 やっぱり無理なんか...
まぁ、他の単焦点レンズもちゃんと持ってくべきなんだろうな、やっぱり
>>589 デジタル一眼で保護フィルターを使って夜景を撮ると、どのレンズでも
ゴーストが出ることはご承知ですか?
保護フィルターは関係なかとよ。
関係なくはない。
598 :
673:2006/11/11(土) 08:06:02 ID:ieqAaWPb0
599 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 08:10:48 ID:ieqAaWPb0
↑アドレス コピペで見てください。
600 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 08:13:11 ID:Rpemk4Kf0
>>598 夜景で引きの写真だと、点光源を避ける構図って不可能だと思われ
夜の森とかならまだしもw
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 08:34:44 ID:tT68Vb0o0
ニコン向けはすべてHMS化するのか?
>>598 画いぢり杉
こんなにお化粧したノッペリツルツル画像でいいのなら、最近のコンデジは優秀なのでさほどかわらん。
単に縮小しただけのものを出してもらえないかなあ。
ニコンの純正レンズよりも明らかにスペックで見劣りしてたら売れないからね。
OSも広角あたりのズームか単焦点に搭載してくるんじゃないかな。
ニコンのVRで広角よりに設定してるのはVR18-200とVR24-120くらいで、
もうちょっと軽くて明るい広角レンズに手ブレ補正っていうのも狙い目だと思う。
個人的には16mm/F2.8に手ブレ補正なんてあると、手持ちで夕景が撮れて嬉しい。
604 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:24:21 ID:ieqAaWPb0
>>604サンクス
参考になりました。
1段しか絞ってなくて、この写りなら、結構よいと思いますよ。
撮って出しで、光源のまわりなどに色収差やフリンジも殆ど無いですね。
使いこなし次第で糞玉にも良玉にもなるってことかなあ。
レンズのスペックが18-50になってますが、これはUpローダのExif表示機能の問題かなあ?
606 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:45:17 ID:ieqAaWPb0
sigma24-70mmF2.8EXDGをちゃんと表示してくれるexifってないんですよね〜。
レンズCODEが重複でもしてしまっているのでしょうか?
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 14:37:01 ID:UhPygSss0
F値って数字が小さい方がいいんですよね??
2.8と1.8とでは、かなり違ってくるんでしょうか?
>>610 良いのではなく、明るいのです。
F2.8とF1.8の違いはシャッター速度で1段と1/3。つまりF2.8で1/30秒
の明るさのところでF1.8だと1/80秒が切れます。ただし、F1.8だと
被写界深度は浅くなるので、ピント合わせが難しくなります。
明るいことは良いことですが、必ずしも描写力も良いとは限りません。
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 15:47:22 ID:Hmi596uv0
だな。
明るいレンズで2段くらい絞って撮るのがベスト
>>610 開放F値は明るけりゃ明るい程良いってワケじゃないよ。
『適切』が一番。
>>611も言ってるけど、f値を低く(明るく)すると、被写界深度が浅く(ピントの合う範囲が狭く)なる。
当然あまりにも被写界深度が浅くなると撮りたい物が捉え切れないワケで、例えば 50mm/f1.2
なんてなるとバストアップの人物は描写できない。
もちろん被写界深度を広げたけりゃ絞れば良いんだけど、絞ると今度はボケの描写が変わってくる。
柔らかいボケ味が欲しい時はやっぱり開放がイイ。
つまり、50mm/F1.2をf1.8まで絞って使うのと50mm/F1.8を開放で使うのとでは50mm/F1.8のが
美しいボケが得られるワケ。(もちろん単純には比較できないんだけど…。)
28〜85mmくらいの標準域で F2.8と F1.8を比較するならF1.8のが良いだろうとは思うけど、
結局は何をどう撮るかによる罠。
>>612 ありゃ? w
やっぱりそれぞれ描写にも好みがあるのねん…。 ww
615 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 16:04:14 ID:Hmi596uv0
俺は背景ボケには余りこだわらない、ピンが被写体全体にあってるのが何より優先
>>608 あそこのは各メーカーのボディが出すexif情報を解析してるから、
新型が出ると解析に苦労してるみたいだぞ。
ついでに言うと、シグのレンズはSD系以外は社外レンズ扱いだから、
各ボディがそのレンズをどう認識してるかって事だろ。
617 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 16:42:37 ID:r9cxzcBn0
28-80 2.8-4 DG
これも安くていいよ
618 :
610:2006/11/11(土) 19:44:51 ID:UhPygSss0
>>611>>612>>613 ありがとうございます。
そうなんですかー、F値は低ければいいというものではないのですね。。。
このスレは勉強になりますね!
もっと色々研究してみます。
まぁ出来れば明るいほうが使い勝手が良いから明るいにこしたことはない。
1段か2段絞るとして、結果的にF2.8になるのとF4になるのじゃ大きな違いだ。
でも実際はレンズそれぞれに描写は異なっていて、暗いけど良い写りしたり、
明るいけどボケはイマイチ・・・なんてレンズが多いから困っちゃうんだよな。
困ったときにはマクロレンズ。
開放から解像度高いし、ボケもかなり綺麗だし、単焦点にしては暗めといっても
F2.8だし。あ、マクロ180mmはF3.5だけど。
621 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:52:09 ID:kIyL+Wjt0
厳密に言えば、同じF値でもレンズ枚数の多いズームの方が短焦点より少し暗い。
622 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 07:29:16 ID:D56Sh1AS0
すみません、ちょっとお聞きしたいのですが、
被写体からの距離は同じで、絞りを最大限に開放するとして、
24mm F1.8 と、 60mm F2.8 とでは焦点が合ってる範囲はどれくらい違ってくるんでしょうか??
625 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 09:27:23 ID:D56Sh1AS0
>>623 ありがとうございます!
こんな便利なのがあるんですねー!
助かりました!!
626 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 09:44:49 ID:D56Sh1AS0
>>624 ありがとうございます!
こちらも便利ですね!
お二人ともどうもありがとうですー!
>>624 口径を大きくしたら定義的にF値小さくなっちゃわない?
TTLが測光する光の量を保つってことならどっちかって言えばT値?
>>627 >口径を大きくしたら定義的にF値小さくなっちゃわない?
だから明るくなるんだろ。w
>>627 F値は確かに焦点距離÷有効径である。が、実際には透過光を測定して、実際の
明るさを求める。
例えば各レンズの透過率が 99.5% だとして、シグマの50-500mmの様にレンズを
20枚使っていると、それだけで透過率は1割のマイナスとなる。基本的に
レンズの公称値の許容範囲は±5%なので、単純に焦点距離÷有効径でF値を
表示してしまうと−10%になるため、許容範囲外となる。それでは輸出でき
ないので、有効径を少し大きくして、−5%以内になるようにする。
透過率なんかに無関係にF値が小さいことを「レンズが明るい」と言うし、620まではその意味で言ってるのに、
レンズカタログでも読めば分かる程度のなけなしの知識を自慢したくてしかたないガキがいるな。
透過率が効くにしても、同じ焦点距離でF2.8よりF4が明るくなるようなレンズがイマドキあるか、バカめ。
ところでシグマのレンズに付属してるケースって良過ぎ&デカ過ぎない?
タムロンの程度の方がコンパクトでいいのに。
むしろオプションにして安くしてくれたほうがいいかな。
カメラバッグに入れるんならどうせ使わないんだし。
>630
素直に『勉強になりました』って言えばいいと思うよ
>631
レンズどう?って言うから答えてんのに
もってないくせにシッタカすんなとか言う奴と同類だな。
ん?俺?^^;
634 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 19:44:21 ID:Af70ryfe0
,, ―- 、_
/ '' - ,,
/ '' - ,,
/ ヽ
i / /ヽ !
,i ./ / ''―、 !
i ,、 n て'' ノノ ヾ !
i ノノノ ノ ノ ''´ ! /
j ' ´ ノ ( ヽ |
>-,, / ,,=━━・!' ,ノ━== ! ノ
!・ ヽ | ’ニ( ●)iii、 :::::i( ●)ii=i )
\(てi iヽ ^' ~ -' /}
`i_ 、 \ i_ l_j
`┐ i /(,,, ,n 〉 /\\ もう不具合っていうレベルじゃねぇぞ!
 ̄ ̄へ ! ' T'' l | \
| ! i ン=ェェi) i ソ )
| i´\! ,, -ェ`、_ン ノノ 〈
| | \\,, `―''´// |
| つ !、_''''''''''''' / 7
>>635 要するに、F値や透過率に関係なく、
シグマはケースなしで少しでも安く売ってください
でないと買えませんってことでは?
18-200mmの手振れ補正付きのレンズは
もう発売されていますか?
まだであれば、いつ発売されますか?
639 :
637:2006/11/13(月) 20:10:23 ID:CteUnZ8f0
>>638 ありがとう。
やっぱりまだですか・・・残念。
シグマって全部のレンズにケースついてないよね
もうコンデンサは古い。PS3にも使われているこれ↓使ってくれくれ。音質画質にきくんじゃないか。
製品情報>製品一覧>プロードライザ>プロードライザとは
http://www.nec-tokin.com/product/cap/proadlizer/about01.html 高速動作化は高性能と引き換えに深刻なノイズ問題をもたらし、現在、デジタル機器開発の大きな障害になりつつあります。
NECトーキンのプロードライザは、このような高周波ノイズの問題を解決する画期的なデバイスとして誕生しました。
kHzからGHzに至るまでの広い周波数帯域にわたり、すぐれたノイズ吸収性を発揮するとともに、電源ラインを安定。
これまでのエネルギーデバイスの概念を超えた性能を発揮します。
ギガヘルツまでの広範囲な周波数帯域で従来コンデンサの組み合わせよりはるかに低インピーダンス。
これまでのデカップリングデバイスは、「高速付加応答」と「ノイズ抑制」というニーズに、
それぞれの機能に適した複数のコンデンサを組み合わせ設置する必要がありました。
したがってCPUの高速化にともない、コンデンサの点数も増え、回路設計が複雑化していく一方でした。
しかしプロードライザなら、GHz帯域までの周波数帯域をカバーでき、
しかも現在あるどんなデバイスよりも、低フラットなインピーダンス特性を実現。
つまり、これ1種類だけで、デカップリンク対策が完結します。
2月よりサンプル出荷を始め,量産は4月から行う。サンプル価格は300円。
>>637 シグマに聞いてください。
カスタマーサービス部 電話番号 044-9897-7436
643 :
637:2006/11/13(月) 20:27:03 ID:CteUnZ8f0
>>642 親切にどうもです。
電話番号は「7」がひとつ多いようです。
わざわざありがとう。
まぁ発表もないから、TELしても詳しい発売日なんて教えてくれる訳がないけどな。
SD14も出荷量抑えればPS3みたいな祭りになるかもしれないな。
>>643 げ・・・。失礼しました。044-989-7436 でした。
ピン調整頼むときって川崎市の窓口に直接持って行けばいいのか?
先に電話とかメールとかで相談した方がいいの?
かつてピン調整やってもらった人教えてください。
648 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:44:23 ID:Af70ryfe0
,, ―- 、_
/ '' - ,,
/ '' - ,,
/ ヽ
i / /ヽ !
,i ./ / ''―、 !
i ,、 n て'' ノノ ヾ !
i ノノノ ノ ノ ''´ ! /
j ' ´ ノ ( ヽ |
>-,, / ,,=━━・!' ,ノ━== ! ノ
!・ ヽ | ’ニ( ●)iii、 :::::i( ●)ii=i )
\(てi iヽ ^' ~ -' /}
`i_ 、 \ i_ l_j
>>647 `┐ i /(,,, ,n 〉 /\\ 直らずに返ってくるから、返ってきたあとも
 ̄ ̄へ ! ' T'' l | \ ちゃんとテストした方がいいぞ!
| ! i ン=ェェi) i ソ )
| i´\! ,, -ェ`、_ン ノノ 〈
| | \\,, `―''´// |
| つ !、_''''''''''''' / 7
シグマのテレコンってソニー用のはF値自動反映しないのな。
知らずに買ってしまった。でもF2.8でもしっかり露出は適正みたい。
ケンコーのはちゃんと反映するのになあ。(でも1.5倍の奴は反映しない
2倍の奴は反映する。)
正直なカメラは反映されるとAF不可能とかいうのがあるようだからな。
わざとそうしてるのかもね。
652 :
650:2006/11/14(火) 00:52:23 ID:yz3PgOwO0
>>650 EF用の旧170-500とか500の開放F6.3なのにF5.6と出る仕様だったしね。
ま、今回のテレコンの件は実用上は困ってないからいいけどね。
F2.8のレンズにテレコンつけても表示はF2.8だけどシャッター速度は
しっかりF5.6での速度になってたから。(Avモード、ケンコーの実F値
表示する2倍テレコンとの比較。)
問題はMFの露出時だけど2段分考慮すればいいだけだし。
>>652 TTL測光なんだから適正露出になるのは当たり前だろう。
654 :
650:2006/11/14(火) 02:16:04 ID:yz3PgOwO0
>>653 TTL開放測光では、レンズの開放値がボディに正確に伝わらないと
適正露出にはならない。常識である。
>>654 納得してはいけません。F5.6のレンズが着いているのに、ボディに
F2.8が着いていると伝わっていたら、間違いなく2絞りオーバーに
なります。実際にボディに伝わっている値と表示される値が違って
いることが原因です。
>>655 よく考えてみませう。
開放F5.6のレンズでF11で撮るとして、
カメラが「開放F2.8、それをF5.6まで絞る」と認識しても
「開放F5.6、それをF11まで絞る」と認識してもシャッタースピードは同じになるっしょ。
>>656 >>657 1.実際には開放値F5.6のレンズが着いているのにカメラにはF2.8と伝わっている。
2.実際の明るさが F11 1/60 秒 が適正だとする。
3.F5.6が着いているのなら、F2.8が着いている時よりファインダー内の明るさは2絞り分暗くなる。
4.ファインダー内の明るさは本来の明るさより2絞り分暗いから、カメラは F11 で 1/15 が適正だと計算する。
おわかりでしょうか?
>>658 何と説明したら良いんだろう…
>3.F5.6が着いているのなら、F2.8が着いている時よりファインダー内の明るさは2絞り分暗くなる。
>4.ファインダー内の明るさは本来の明るさより2絞り分暗いから、カメラは F11 で 1/15 が適正だと計算する。
カメラは「本来の明るさ(F2.8のレンズが着いてるファインダーの明るさ)」は知らないわけよ。
だから実際にはこうなると思われ
1. 実際には開放値F5.6のレンズが着いているのにカメラにはF2.8と伝わっている。
2. 実際の明るさが F11(=開放から二段絞った値)、1/60秒 が適正だとする。
3. このとき、ファインダーの明るさはF5.6(開放)。
4. にもかかわらず開放はF2.8と伝わってるから、カメラはF5.6(=F2.8から二段絞った値)で1/60秒が適正だと判断する。
5. カメラからレンズに「F5.6まで絞りやがれ」と信号を送る(キヤノン・オリンパス)
or カメラの絞り伝達レバーをF5.6の位置まで動かす(ニコン・コニミノ/ソニー・ペンタックス)
6. レンズの絞りがF11まで絞り込まれ、1/60秒でシャッターが切れる。
おわかりかしらん。
興味本位な通りすがりのプログラマーだけどさぁ、F5.6 (ないし F11) まで絞れ!って
制御するのか、現行より 2段絞れ!と制御するかで随分と違うんだけど、実際どう
なんだろうねぇ。後者ならレンズの絞り情報は直接関係無いし、たぶん制御も簡単だ。
求む業界情報!w
何?このおバカな議論は?
18-50/2.8と17-70/2.8-4.5は大分差があるんだなぁ。
17-70mm使ってるけど、18-50がうらやましくなってきた。
新しいのイイね。
いまどきのたいていのレンズの絞りの制御は「開放から〜段絞れ」ではなくて「f〜まで絞れ」だぞ。
開放F値がカメラにとって必要なのはF2程度以下のレンズであり、
なぜかといえば、F2程度以下ではTTL測光の際フォーカシングスクリーンの非線形性を補正する必要があるからだ。
接点をマスクしてあるいはマウントアダプタでF2.8以上のレンズでTTL測光でAEさせてみな。ほとんど適正露光になるよ。
テレコンがカメラからレンズへの信号をフックしてる可能性もあるしな。
古いケンコーのテレコンやタムロンのテレコンには、
カメラ→レンズに信号をスルーする接点しか付いてない。
それでも露出が狂うことはない。
これが全ての答えになっているだろう。
俺、シグマのもケンコーのも使ってて露出表示が狂ってるのは
知ってたけど、撮影に支障をきたしたことはないよ。
レンズF2.8でテレコン装着、実質F5.6だったとしても
ボディが認識できるのは「F2.8で光量不足気味の状況」になるんじゃないの。
カメラって外界の明るさ分かるんじゃなくて、レンズを通して入ってきた光の強さだけを測ってるんだから、
2倍テレコンつけて、F5.6 になってて、でもカメラはF2.8だと思ってたとして、問題ないじゃないか。
2段絞ってやろうと、カメラがレンズに、F5.6 に絞れって指令出して、レンズもF5.6 の位置に絞りを持ってきても、
実際にはF11 になってると。
光の量が元の1/4になることには変わりない
667は「問題ない」と端から言っているものと思われ。
670 :
667:2006/11/14(火) 15:05:02 ID:md3EO7/t0
そ、同じ事言ってると思うんだけどw
ちなみにケンコーのは1.5倍DG、2倍非DGと持ってるけど、
2倍の方はちゃんと露出が反映される。
(F2.8のレンズで5.6以下に絞れない)
何で古い方がとも思うんだけど、まあ使えてるんで問題ない。
テレコンつけたら絞りが絞られるわけではなくて、レンズの明るさそのもの
が暗くなるわけでしょ。
レンズ側の絞り値の1/4の光量がカメラの露出計に届くと。
つまり、露出計がF5.6をさしているときにはレンズの絞りはF2.8になっていると。
自分でもよくわからなくなってきたけど、668と同じことが言いたいわけです、はい。
だからテレプラス MC7 X2は開放絞り値も変動するんだってば。
F2.8→F5.6
鏡筒を透明なプラスチックで作れば、ちょう明るくね?
ていうか、スケルトンレンズ…欲しいよな?
AFでシャコシャコ動くんだぜ?
これ、鏡胴まで透明なところみると、まともにカメラとして機能しなさそうだな。
レンズ前面からみても黒いってことはちゃんと遮光してあるんだろう。
普通に考えて無理w
絶対に内側に光が漏れてる。
678がマジレスだとしたらレンズやカメラの構造を全く知らない奴だろうな。
流れも過去ログも読まずに、70マクロ購入記念かきこ。
週末近くの公園で撮影してきます。
晴れるといいなー。
つか鏡筒の内側で遮光してある事も知らない679みたいのが出入りしてるってのも怖ろしいな。
外装で遮光してるなんて思っていいのは小学生まで。
たたき合いウザイからやめれ。
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 02:52:28 ID:Ei9Iu0230
>>681みたいなヤツが一番低脳なんだよな、世の中w
685 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:05:59 ID:A1AiP64c0
流れをぶった切ってすまんが、DCタイプのレンズで絞り環が付いてるのって
あるでしょうか?(つまりニコンかペンタ用ってことになるけど)
実験室でCマウントアダプタを噛ましてCCDカメラに付けて使うので単体で
絞りを操作したいのです。
(ついでに、DCの15-50mmなんてレンズあったっけ?EOS用のだけが出てる
ようだが、と知人に訊かれたんだけど)
CマウントアダプタをかませるのにDCに限定する必要はなかろう。
アクセサリーも含めて入手しやすいNikkorを選べばよい。
MFのNikkorならスンバラシイのに安いぞ。
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 16:22:13 ID:A1AiP64c0
そうなんだけどね。知人からの条件として新品購入(研究費で購入するため・
結構高くても大丈夫)、ズーム比3倍程度以上、わりと近接撮影ができること、
っていう3つがあってCCDのサイズは2/3"とかなのでイメージサークルはAPS-Cで
もちろん十分だし、、、、ってそういえばDCは絞り環がなかったかな、と。
で、DC15-50mmなんてどうでしょ、とか訊かれたわけだが見付けられん。
焦点距離も指定しないで「ズーム比3倍程度以上」とは、
そいつは自分がどういう仕様を必要としてるかわかってないな。
それに気付かずそんな雑な訊き方しかできないおまえもだめだね。
アカデミックポストなんか考えずにすぐに就職しろ。
とりあえずそんなレンズは無い。
あと、実験に使うと言ってもどんな実験化で必要な条件が全然違う。
あと、DCで絞り環があるレンズは無いだろ。
691 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 18:31:29 ID:5xrCuncQ0
シグマってピント調整無料かと思ったら・・・
なんでも無償になるとおもうなよ乞食。
感謝
>>688-690 > 焦点距離も指定しないで「ズーム比3倍程度以上」とは、
> そいつは自分がどういう仕様を必要としてるかわかってないな。
まあね。メールでやりとりしてるんだが実は最初「ズームマクロ・
倍率3倍以上」と言ってきてズーム比か像倍率かって聞き返したんだが
返答なし。ただその後DCズームを持ち出したところからするとズーム比と
思われ。撮影距離は自由に選べて、ただ像の大きさを3倍程度変化させたい
って用途も一応考えられないではないし、漏れはその点には興味が
なかったのでそれ以上は訊かなかった。
> それに気付かずそんな雑な訊き方しかできないおまえもだめだね。
> アカデミックポストなんか考えずにすぐに就職しろ。
悪いがすでにアカデミックポストに就いてる。せいぜい日本の大学の将来を
案じてくれ。ちなみに相手も某旧帝大の教授だ(しかも光学関連・これは
ちょっとどうかと思うが)。
ピント調整ってやっぱ本体と一緒に出した方がいいんだよね?
しかし、2週間以上撮影出来ないとつらいし、
とりあえずレンズだけで出してみるか・・・・・・。
,, ―- 、_
/ '' - ,,
/ '' - ,,
/ ヽ
i / /ヽ !
,i ./ / ''―、 !
i ,、 n て'' ノノ ヾ !
i ノノノ ノ ノ ''´ ! /
j ' ´ ノ ( ヽ |
>-,, / ,,=━━・!' ,ノ━== ! ノ
!・ ヽ | ’ニ( ●)iii、 :::::i( ●)ii=i )
\(てi iヽ ^' ~ -' /}
`i_ 、 \ i_ l_j 出しても出しても直らずに返ってくるし
`┐ i /(,,, ,n 〉 /\\ もう調整っていうレベルじゃねぇぞ!
 ̄ ̄へ ! ' T'' l | \
| ! i ン=ェェi) i ソ )
| i´\! ,, -ェ`、_ン ノノ 〈
| | \\,, `―''´// |
| つ !、_''''''''''''' / 7
,, ―- 、_
/ '' - ,,
/ '' - ,,
/ ヽ
i / /ヽ !
,i ./ / ''―、 !
i ,、 n て'' ノノ ヾ !
i ノノノ ノ ノ ''´ ! /
j ' ´ ノ ( ヽ |
>-,, / ,,=━━・!' ,ノ━== ! ノ
!・ ヽ | ’ニ( ●)iii、 :::::i( ●)ii=i )
\(てi iヽ ^' ~ -' /}
`i_ 、 \ i_ l_j
>>691 `┐ i /(,,, ,n 〉 /\\ 保障期間内なら無料に決まってんぞ!
 ̄ ̄へ ! ' T'' l | \
| ! i ン=ェェi) i ソ )
| i´\! ,, -ェ`、_ン ノノ 〈
| | \\,, `―''´// |
| つ !、_''''''''''''' / 7
シグマクオリティw
αレンズスレを荒らしていた包茎くんが、久しぶりにシグマスレに戻ってきたのか。
>>693 大学の教授だったら自分の持っているコネクションで用途に適した
レンズが手に入りそうなもんだが・・・。
そんなことは置いておいて、タムロンのWEBページとかは見てみましたか?
あそこにはCマウントに直に取り付けできる工業用レンズのカタログがあるよ。
一般的な工業用CCDカメラはほとんど2/3インチのCCDだったと思うから、
きっと希望に合うようなレンズもあるはず。
気に入ったのがあったら、その人の研究室の卒業生に頼んで調達してもらってくればOK。
あとは「実装技術」とかいう雑誌にそういう産業関係の製品の広告が
出ていたりするので、読んでみるのもよいかも。
いくらなんでも分かってないわけないし、そのおっさんはおまえのことを侮ってるんだよ。
いい加減なやつだと思われてもどうせたいした影響はないと思われてるってこと。
おまえのそのアホさ加減を見ればそれもむべなるかな。
やっぱ腐っても教授、人を見る目があるね。
さっさとISO取得しろよこのクソ会社め。
不具合連発するような会社には首輪としてのISOが必要だな。
相変わらずISO崇拝者がいるんだなw
ISOなんて金と暇ありゃ取得出来るから意味無いよ。
ウチの会社なんか体裁だけ揃えて9001と14001の両方取得。
不具合を無くしてから吼えろ。
でなきゃ負け犬の遠吠え。
言っておくが、俺はシグマを買いたいんだ。
しかしいまのままじゃ不安で買えない。
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 12:55:59 ID:kS2o6ZSc0
「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
18-200mm F3.5-5.6 DC OS HSM じゃないとなぁ。
ISOと製品の質はあんまり関係ないけどね。
>>704 不安を感じないシグマなんて今後もあり得ないだろ。
不具合があっても吼える。それがシグマ。でも負けてないよな。
工作員ですが、不具合のないカメラやレンズしか出していないメーカーってあります?
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 15:20:48 ID:t1P8/54q0
>>709 そんなメーカーはない。
しかし、シグマは不具合のないカメラやレンズをひとつも出してないメーカー。
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 15:23:42 ID:jGuNGqif0
安かろう悪かろう
まあ、自称大学教授(良く読めばかなりレベルの低い教授だとわかりそうなもんだ)
まで出てきてスレがにぎわう。
不具合のないカメラやレンズを一つも出していないメーカー
キヤノン
ニコン
ペンタックス
オリンパス
ソニー
シグマ
タムロン
トキナー
その他
> 自称大学教授
そんなやつはオマエの脳内にしか出てきてないが。
包茎くんうざいなぁ
ありゃ、もしかしてにぎわせちゃってた?
(ちなみに漏れ自身は教授じゃないが)
>>700 感謝。タムロンのCマウントレンズはチェック済みでした。
謎の立派な光学系なんかはもらったりすることもあるんだけど、末端
民生品とは縁がない。実際研究してることとも関係ないし。。
120-300、300-800を持っている。どちらもシグマならではのレンズだと思う。性能も申し分ない。300-800はかなりギャンブルだったけどね。
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 11:52:33 ID:6ttqu9+c0
>>717 300-800で撮った写真うpきぼんできれば800mm・exifつきで
70-300mm F4.5-5.6 APO DG
どなたか使用感&サンプルお願いします。
721 :
↑:2006/11/17(金) 20:08:37 ID:kLQhfLeq0
200mm位まではかなりいける、それ以後は1,2段絞るべし
723 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:19:36 ID:oBpkuvJ90
これって何?
kak.hta';ken=wd+'START
724 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:19:52 ID:esXQASnj0
K10D買うつもりなんだけど、よく初心者が18-200検討中なんて書くとけちょんけょんに叩かれる。
しかし、ペンタのズームで欲しい画角を一本でカバーできるのがないのが現状。
で、俺も最初の一本で18-200を考えてるわけだが、正直、このレンズのどこが糞なのか分かっていない。
教えてくれ。銀塩では50ミリと75〜150のズームを使ってた。
なので、よく使う画角は35ミリ換算で50から150で、たまにテレコンで300なのだが。
スペック的に暗いのは分かるがブックカメラでK100Dに18-200を付けて覗いた感じ、そんなに不自由は
感じないかな?という程度だった。SRの恩恵でF値6.3でもある程度早いシャッタ−使えそうだし。
やはり描写的にマズイのか?解像度?周辺が流れるとか?糸巻きとか樽型の歪みとか?
何ミリから何ミリくらいが駄目とか美味しいとかあったら教えて欲しい。
今までガシャガシャとレンズ交換してたのが付けっぱなしで済むのは魅力。
そのうちリミテッドでも買いそろえようかと思ってはいるが。
726 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:30:34 ID:a900fkIE0
別に、使うのは自分だろ?
好きなの使えばいいだけの話。
>SRの恩恵でF値6.3でもある程度早いシャッタ−使えそうだし。
そこは「遅いシャッター」の間違いだよね。
美味しい部分はどこにも無いねえ。利便性だけですよ。
フィルムカメラよりもレンズ交換に気を遣うデジでは、
便利ズームの価値はあると思うけど。
どの程度の焦点距離が必要かよくわからない屋外のイベントでは、
重宝してるよ。
なんだ、工作員の自作自演かよ(・∀・)
ID:oBpkuvJ90は恥垢臭すぎ。
>>724 18-200mm の良くない点は広角端、望遠端では画質が悪くなる点。
ただし、Lサイズ位で見るのであれば、問題ない。
良い点はもちろんこの1本でほとんどの画角をカバーする点。
この上なく便利。
要するにどちらがあなたにとって重要かと言うだけの話。
とりあえず18-200mmを使ってみて、画質に不満があれば、買い足して行くのが良いと思う。
50mm単焦点使ってた奴が18-200で満足できるとは思えないのだが…。
せめて18-50/2.8DC+55-200/4-5.6DCあたりにしといた方が良いのでは。
何が重要?
レンズ交換している時間が十分にある撮影なら、それも悪くないと思う。
一つ言いたい。
2ちゃんは、自分の撮影スタイルしか想像つかない奴が多すぎるね。
(例えば、一人で時間持て余し気味で、漠然と撮影している、などね)
oBpkuvJ90
豚野郎
736 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 01:46:47 ID:ztWZun3b0
迷っています。キャノンマウントで、
28mmF1.8か
30mmF1.4か。
写りにかなりの差はあるのでしょうか。
30mmF1.4は周辺があれだよ
>>736 開放付近での描写力が違います。28mmF1.8は明らかにソフトな描写ですが
30mmF1.4は開放付近でも特に甘い印象はありません。
F5.6以上に絞った場合は、大きな差は無くなります。
色収差は30mmF1.4のが少ない。HSMが好きなら30mmF1.4。
>>724 高倍率なため、色収差が酷い。これはこのレンズに限らず
高倍率レンズの宿命。高倍率コンデジとかでもテレ側の収差
ってよく取りざたされるでしょ。18-200なんかよりシグマ17-70とか
タム24-135くらいの4.5〜5.5倍クラスのレンズではこういう話は
聞かない。シグマ24-135持ってるが収差はない。でもキヤノン
EF28-135ISだと被写体によってはテレ側で色収差出ることがあって
orz
18-200買うなら、シグマ17-70と70-300APOのほうが全然いいよ。
俺は70-300クラスすら嫌だから(ミノルタ、シグマ、タムロン所有してるが)
メインは70-200APOEXF2.8かトキナーの同クラスか蓑200単だがな。
しかしこれらのレンズとて、2倍テレコン併用だと色収差は出る。
18-200が駄目なもう一つの理由は、広角の樽歪が酷いってこと。
まあ、広角はしかたないけどな。18-200クラスは、レンズ交換しない
でいいメリットと軽量って点以外でいい点がない。写りは
キットレンズのほうがましだな。
ちなみにペンタのキットレンズは、他社のキットレンズより頭一つ
抜きに出てるから、キットレンズ+70-300APOかシグマ55-200のほうが
いいと思うよ。予算あるなら標準はペンタ16-45にして暫くはシグマ
55-200で済ませ、来年ペンタから出る超音波モーターの55-135F2.8か
60-250F4を導入するのが理想だがな。K10Dくらいの高画素だと
色収差は気になると思うよ。それに折角の超音波対応なんだから
使わない手はないし。シグマがペンタ向けにHSM対応してくれれば
いいんだが。
俺はミノルタ、キヤノン使いなんでシグマにはミノルタHSM対応レンズ出してほしいが
無理そうだ。
>>724 本当に初めての場合、別の理由で高倍率をお勧めしない。
画角をますます意識しなくなる。
デカくて便利なコンデジになってしまう。
ワイ端(広角端)テレ端(望遠端)の限界を知ったり、歩いて被写体との距離を調節する癖が無くなる。
742 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 08:19:30 ID:Pyxw+ItlO
>>738 30/1.4の周辺領域と開放の解像度は、酷い。
photozone を見ても分かる。
>>741 確かにそうだね。俺なんか未だにズームばっかりだから画角が
身に付かないので、最近単使うようにしてる。
744 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 11:44:18 ID:OMu1tTgC0
>740
異議あり!
Sig18-50の暗いヤツ、アレの方が一枚上。
>744 これは不良品だね。修理してもらえ。
>746
こんなにひどいのは初めてだったので、もう少し様子を見
て同じような症状が続いて出るようなら買った店に相談に
行きます。
>>747 明らかに片ボケなので、早めに店に持って行けば
交換対応してくれるんじゃないかな?
すげーシフトレンズみたいだ。
750 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 14:23:17 ID:TbcPL4OGO
>>740 >抜きに出てるから、
そうか、そんなに抜きたいのかw
752 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 19:59:46 ID:6O9PZ1YO0
これは、寺という霊界独特の現象でしょう。
753 :
↑:2006/11/18(土) 20:29:47 ID:8JkH+BG+0
そうだな、左側全体に自縛霊が沢山映ってる
>>744 片ボケというより全部ボケて見えるけど?
>>744 これはひどい。
私もシグマレンズについては通常の三倍の不具合発生率ですよ、あっはっは orz.....
そういえば、ボクの18-50f2.8マクロ、超調子いいですよ。
「通常の3倍」とか言えるほど他メーカーでも不良品をつかむとは、運のイイやつだな。
鉄道撮影に最適なシグマレンズを挙げると?
>>758 10mm〜300mmのズームレンズ群。
鉄道も撮り方は色々だからな。
鉄道をどんな風に撮りたいかによって、どのレンズだって使えるだろ。
>>744 俺もK10Dに18-200と10-20のダブルズームでいこうとしてるんだが、
>>724からの流れを読んでたら不安になってきた。
>>758 シグマなんて使わないで鉄に絶大人気のCanon70-200F2.8Lを
白レン、白レン、激V、激Vと連呼しながら使いなよ〜w
>>758 100-300mm F4の評価が高いな。
走行写真なら上記か、70-200mmで大概足りる。
後者ならシグマも悪くはなさそうだが、各社の純正の方がいいかも知れん。
かくいう俺は、ほとんど単で撮るけど。
広角形なら撮り方次第。
EF70-200/2.8Lと70-200DGマクロ、シグマの方が良い。
>764
俺はそうは思わない。終了。
Sigmaファンだけどな。
766 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 22:40:33 ID:U/+lzcZj0
シグマのレンズ好きな人って何で SD14予約しないのw
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 22:48:54 ID:NAjJ8ggH0
18−50も18−200もピントが滅茶苦茶・・・
>>766 好きで買ってるんじゃないよ。
ザクマリーナがコストの割りに非常に良好な性能をもっているから
妥協して使用しているだけだよ。
しかも、突出した性能を持っている場合もあり
通信簿で数学だけ5で他は全部2という、すげぇ特徴的な愛すべきバカだったりもするので
視野の狭い連中には、妙な訴求力もあったりする。
総じて好きなわけではない。いわゆるツボに嵌りやすい商品と結ええる。
769 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:41:22 ID:rsklnfiO0
APS-Cで画角74度前後のレンズを物色しているのですが、
18mm付近での歪曲収差の少ないレンズで調べてみると、
シグマの12-24mmが最強という結論に達しました。
そこで質問です。12-24の途中にクリック・ストップ(トリエルマーみたいな)って無いのでしょうか?
18mm付近でズームを固定するような機構は存在するのでしょうか?
テープかなにかで張って固定しないとダメ?
ワイド端18mmのレンズは、シグマを持ってしても、歪曲デカくてダメです。
テレ端18mmですとタムロンがなかなか良いレンズを出していますが、
テレ端ゆえにF値がちっこくて残念です。
>>766 シグマのレンズが好きなのであって、決してシグマのカメラが好きなワケでは無い。w
厳密に言えば「シグマのレンズ」が好きなワケじゃなくて、「シグマの〜というレンズ」が好き…だったりもする。
EF-S10-22の方がbetterジャマイカ。
18mmで、F4.0、最短撮影距離24cm、歪曲はほとんどなし、隅までシャープで色収差なども少ない。
EFじゃないかもしれないぜ。
773 :
360:2006/11/21(火) 01:29:31 ID:yMKAw/rT0
>>771 SIGの10-20はどんなもんでしょう?
775 :
773:2006/11/21(火) 01:47:44 ID:yMKAw/rT0
>773 シグマ10-20は、暗いし、歪曲が複雑でソフトで直せないし、隅のボケた部分がなんかきたなかった。
超広角だから隅がボケるのは仕方ないけど、きれいにボケてほしい。
シグマのレンズカタログでもそんなもんだったからなぁ。
「隅のボケた部分」が綺麗な超広角レンズがあったら教えてほしいものだね、また脳内理想レンズか。
↑tokinaの10-20が無いな。
よりにもよってkenrockwellかよ…
>>779 だからコイツの脳内レビューを鵜呑みにするなよ。w
所詮前科餅なんだから。
その記事だってちゃんと読めば相当無理のある論理展開だぞ。
記事無視して作例だけ見比べたら
Sigma > Nikon/Tam >>>> Tokina
だろ。
ここに Canon 10-22 が入ってくると Canonのが上だろうが、漏れはシグの描写のが好きだ。
ちなみにタムはゴーストが盛大に出とるけど、これはコイツが意図的にそうしていると考えるべき。
方々のwebをまわってみるとあの画がいかに悪意に満ちたものであるかがわかる。
両方同時に持ってたときがあるけど、Σ10-20は手放してEF-S10-22を残した。
理由は776の言う通り。端っこのボケ具合も10-22のほうがマシ。というか、10-20が目につくきたなさ。
EF-Sが付くカメラを持っているなら迷う理由は何もないと思う。
>782
えぇー 前科って何かやっちゃったの?
結構好きなんだけどな、この人の記事
シグマに都合悪い発言する人物に誹謗中傷するのは、このスレの常套手段ですw
画質で対抗しろっつーの。
>>784 いや、前科って犯罪犯したとかじゃないよ。w
SDだったかな?
ボディも入手せずにスポンサーに言われるがままのこき下ろしレビュー書いて大ヒンシュクを買った事がある。
脈絡もなく叩くのはシグが特に目立つけど、
>>779のタムなんか見ても信憑性低いのは確かだ罠。
とにかくニコマンセーなのは有名な話らしい。
それでも ニコよりキャノのが上と書いているのはそれだけキャノの性能がいいのかもね。
787 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 12:21:40 ID:FxYILHg80
歪曲でいうと20mm F1.8はどうでしょう?
17-70で総じて満足してるけど、やっぱりワイド端の樽型歪みはちょっと許せないので。
>>784 非常にニコン寄りなサイトとして世界的に有名。
なるほど
ほらね、このように実証されるわけですw
793 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:40:28 ID:FjdWLwQT0
>>790 それ見たら、
キヤノン17-40 よりも、シグマ12-24のほうがよく見えるな。
看板の雪印って…
市ヶ谷と四ッ谷の間ですね。
APO 150mm Macro (DG EX HSMだっけか) 購入。
シャープばりばり、毛穴までうつるので、ポートレートには、時と場所を考えて。
安い50mmマクロを中古で買ったがやっぱり単焦点はひと味違うな
>>796 シグマの50mmマクロは名レンズだからね。
MFでの遠景撮影以外では実にすばらしい。
>>796 開放はもうひとつだが、F4まで絞れば無敵。
>>798 開放からいいレンズだしF4まで絞ればさらに切れ味抜群だが、「無敵」はマンセーすぎ。
ミノルタの50マクロの存在を忘れてはいけない。
もっともあっちは解像度高くて、かつボケ味も抜群だが、いかんせん収差が多いんだけどな。
あ、ZUIKO DIGITAL 50マクロってのもあったな。1/2マクロだがあのレンズも抜群らしい。
>799
忘れてはいけないったってもうないじゃんw
>>801 SONYで作ってるのは、外見以外ミノと基本的にはまったく同じ、ということ
あんまり知られていないようですね。カメラ板のα9のスレで、SONYの
レンズでも使えますか、という質問があり、愕然とした。
804 :
↑:2006/11/23(木) 09:42:34 ID:e8dy8zdc0
もうちょっと絞れよ
目にしかピン来てないじゃん
>>803 キモいな…。
この描写、漏れは好きじゃない。
マクロだからと言って、ただひたすらキレが良ければイイってもんじゃないだろ。
グロになっちゃってるのは固すぎるからジャマイカ?
この手の画はも少し柔らかくないと…。
ただ、おんなじ虫でもカマキリとかバッタ,アリ あたりの表情を狙うなんて使い方なら
意外にイケるかもしやんね。
相変わらず発色が渋いね。
ローキーなせいもあるかもしれないけど。
なにがキモイんだろう・・・。
怖くて開けねぇ・・・。
シグマだなあ。
>>809 50mmマクロで蛾のドアップ。
カッチリし過ぎて見た目キモい。
蛾じゃないよ。シジミチョウ。
似たようなもんだろ?ガとチョウなんて。
>>812 シジミチョウね。
やっぱり蛾じゃん。w
>>813 似たようなもんじゃなくて同じもん。w
>>814 大雑把だなあ。モンシロチョウもアゲハチョウも蛾で括っちゃう人?
まあわかっててやってるんならいいや。
生物学的には蛾と蝶は大して違わないだろ。
鱗翅目はチョウ目ともガ目ともいう。
虫さえ触れないキモオタのすくつはここですか?
昔は漏れもカブトムシを素手で持てたんだが、
いまではクロイロゴウガイビルの大群すら素手で握れる。
巣窟って読めないから↑このありさま。すくつじゃ変換できんw
>821 >821 >821 >821 >821
笑えるな、ここw
さすがISOに無頓着で品質をおろそかにしてる会社のスレだけあるw
ISO9001なんか金と暇さえあれば取れるから必ずしも品質の証とは言えないよw
>>821 『ふいんきのガイドライン』
ふいんき(←なぜか変換できない
そのとうり(←なぜか変換できない)
がいしゅつ(←なぜか変換できない)
しゅずつ(←なぜか変換できない)
加藤わし(←なぜか変換できない)
覚えておこうな!!
ほっぽうりょうど(←なぜか返還されない)
童貞(←なぜか卒業できない)
見つめあうと(←素直におしゃべりできない)
自衛隊(←なぜか派遣できない)
せんたっき(←なぜか変換できる)
空気(←なぜか読めない)
確信犯(←なぜか誤用だと言われる)
Romantic(←止まらない)
>>816-817 生物学的には、
「〜蛾」と名付けられれば蛾。
「〜蝶」と名付けられれば蝶。
漏れ的には…
見た目きれいなら蝶。
見た目キモイなら蛾。
たしかに、アングルの加減によってはキモく見えたりするからなあ>虫。
個人的には、下水掃除で、ゴキ数十匹の集団を見慣れてしまった目には平気。
固まってて、バラバラと下水の方にわざと流されて逃げるんだもんなぁ。
ありゃ、無敵だよ。
色が渋いからキモくみえるのでは。
>>826 社員さんお疲れ様です。しかし、いっつもそれですね。まるで言い訳にもなってないしw
>>831 ISO9001のメリットとは何か
そこら辺を考えれば要不要くらい判るはずだが
>>828 「何かにとまったときに羽を立てて閉じていると蝶、とまったものに沿って開いていると蛾」と聞いたことがある。
タテハチョウの仲間はとまった時も翅を開いていることが多い。
枯れ葉に見事に擬態してるコノハチョウでさえ、
派手な面を見せたままとまったりする。
蟲スレに逝ってくれないか?
>>832 思想を理解して正しく運用すれば、品質を継続的に向上させていくことが出来る(かもしれない)
と言うのがメリットだろ
もともと品質管理がきちんと出来ている会社が、理解した上で取得しないという選択肢はアリだと
思うが、この会社の製品を見るにつけ、一度取得するためにチャレンジした方がイイと思う。
取得できるとは思えないが、きっと品質は向上する。
>>832 全然違う。上辺しか見てないね。
同じモノサシで測ることである一定の基準を満たしている事を
保証する事で対外的な信用を確保する事だよ。
実際の製品の質とは関連しないうえに、無駄にコンサルティング
費用が嵩むので、一旦取得したトコでもやめる企業も多い。
会社で覚えたばかりの知識を披露するスレはここですか。
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 09:35:51 ID:8NjEakjrO
>>837 開発力なさそうなところに限って取得してたりするので対外的な信用ももうないね。
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 10:25:46 ID:IJm9RRc50
CANONマウントの18−200ズーム(:光学てぶれ防止機能装備)レンズ
が出ると言う情報を聞いたんですが、事実ですか。いつごろ発売なんだろう?。
光学てぶれ防止はCANON純正レンズも良いがそれぞれ値段が高いです。
発売されるのならキスデジとセットで考えようか。
>>841 欧米では未だに有効だよ。契約時に取得していることが要件だったり
する。
日本国内だと、こんなので保証されるのは品質ってものじゃないって
感じだけど。
844 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 11:51:08 ID:1H6tGO2C0
マジで社員必死だな(爆
ぶっちゃけ、ISOでも自社内ルールでもなんでもいいから、さっさと不具合なくせや。
>>842 事実です。桜の咲く頃までには出したいとシグマの方が言っていました。
18-200じゃなくて、18-125OSくらいで
小さいとか軽いとか収差が少ないとかの方が良いけどな。
>>844 社員の代弁者です。
具体的な製品名と、具体的な不具合を社員のやる気を出させる
ような頭の良い表現を使って書いてください。
って書いてもバカだからできないだろうけど。
>社員の代弁者
こりゃー本物社員の登場ですかい?
具体的な不具合? 製品名??
このスレッドをパート1から読み返せ馬鹿野郎。
>>848 やはりこの程度の物言いしかできない無能者ですね。納得。
包茎くんの発狂っぷりは笑えるなぁ。ところで、αレンズスレはもう荒らさないの?
>>849 マジレスしてんなよ。w
盛り上がんね〜じゃん。
853 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:28:30 ID:JiDlQThm0
17-70の17mm域の最大倍率はどのくらいでしょうか?
?
855 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:42:40 ID:+EQq+0Cd0
0.15倍くらいじゃないのか
856 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:58:37 ID:JiDlQThm0
>>855 ワイト端でそんなに行きますか、
なら使えそうですね、買ってみようかな。
>>856 店頭で自分で試せば。
ただし前玉ぶつけないようになw
社員て本当にいるんだなって思いました。
こんなところでストレス発散して業務をほったらかしてるから、品質に問題が出てクレームが来て、またストレスになるんでしょ。
嫌な悪循環だなぁ。
>>845 遅れましたが、842です。情報乙でした、出来れば年内クリスマス前に
出して欲しかったです。購入カメラはペンタかアルファーを考えます。
自社内で品質管理ができないんだったら、外圧(ISO)もしかたないんじゃ。
まだ包茎くんが粘着しているのか
>>862 キヤノネットのお仕事だもの仕方なかろうて
864 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 12:36:09 ID:t7JorsXr0
シグマって雑誌とかには最高に調整したのを貸し出すから・・・
一般人がそれを見て、レンズを買ったら、失望することが多い。
もうちょっと、きちんと製品管理してくれないかな〜
ファミレスとかでメニューの写真は立派なのに実際出てくる料理にショボーンというのに似てるような。
品質管理はおざなりなのに2ch管理はきっちりみたいだけどね(溜息
>>864 >シグマって雑誌とかには最高に調整したのを貸し出すから・・・
↑大嘘
>一般人がそれを見て、レンズを買ったら、失望することが多い。
↑妄想
救いようの無いあほうばっかりだな。
…
>>864=
>>865 か?
今売ってる 24mm F1.8 の良いとこ悪いところおしえてくんろ。
広角の単焦点が欲しいので候補にいれてるんだけど。
いいところ。
とにかく、ほかに無いレンズ、グングンよれる、面白い。
単焦点だけにシャープ、開放でも写りは良い。
外装やレンズケースとかもしっかりしてる。
悪いところ
発色渋い
ボケ硬い
ただし、この2点はシグマの個性と思えば、許せる
デカイ、重い(Aマウントだと540gとカタログ値より100g近くも重い、マウントで重量差が大きいようなので注意)
フィルター径77mmも大口径だから仕方ないところと思う。ケンコーアウトレットで買えばよいw
>870
ありがトン
夜景はどーかな?単焦点だからバシっと写るかな?
872 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 02:22:56 ID:nfKO0E2a0
悪いところ
・シグマだから品質管理がなってないので故障の危険が大
・シグマだからサービスに直しに出しても直らずに返ってくる危険が大
いいかげんISO取るなりなんなりして三流企業を脱してください orz...
24F1.8、実は広角三本中一番ショボイと思う。
みんなウッパラっちまいますたが、それが俺の感想。
ちょっと評価されすぎだろ。
>871
俺は星撮りに使ってる
F4まで絞れば点光源が点になってくれる
>873
強いて一本と言えば・・・20mmだろな。
>>872 シグマレンズは、いまのあたりはずれの差が激しいのが面白いんだよ。
品質優等生なシグマなんてシグマじゃない。
と、スロターの俺は思うが。
>>873 オレは24mmが一番デキがいいと思う。3本とも買って、24mmだけ残した。
一番寄れるというのもあるが、周辺描写はもっとも安定してる。
20mmはフレア大杉。28mmは全体にアマい。
>>877 漏れの持っとるシグはどれも強烈に優秀だぞ。
ハズレ引いた事ないから否定はしないけど。
12-24mmは当たりハズレが激しかったなぁ。
難しいレンズだから仕方ないところではあるが。
>>870 広角用の薄型フィルターでなくても大丈夫? 24mmだと換算36mmだからケラレないのかな?
結構評価バラバラw
とりあえずみんなありがトン。
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:35:42 ID:cESrpt9s0
>>882 脳内でネットとか雑誌の風評で知ったかになってるヤツの書き込みが多いので
気をつけろ。ググって作例当たるのがいいかも。
あと、ブログとかで持ってるヤツ見つけたら頼めば作例あげてくれるよ、結構。
>>860 ペンタ(Kなら)かαってボディ側補正でしょ、OSレンズ必要無いじゃん。
そもそもボディ補正あるマウント向けに出すかどうか、まず出さないんじゃないかと。
>>884 842 名無CCDさん@画素いっぱい 2006/11/24(金) 10:25:46 ID:IJm9RRc50
CANONマウントの18−200ズーム(:光学てぶれ防止機能装備)レンズ
が出ると言う情報を聞いたんですが、事実ですか。いつごろ発売なんだろう?。
光学てぶれ防止はCANON純正レンズも良いがそれぞれ値段が高いです。
発売されるのならキスデジとセットで考えようか。
860 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2006/11/25(土) 00:45:21 ID:2i3q0JX40
>>845 遅れましたが、842です。情報乙でした、出来れば年内クリスマス前に
出して欲しかったです。購入カメラはペンタかアルファーを考えます。
要するに「年内クリスマス前に出るならキスデジとのセットも考えたんだけどなぁ…」だろ。
来年春までは待てないからペンタかαに幾夜と。
シグマカスタマーサービスから180mmF5.6アポマクロのEOSデジ対応修理不可の
メールが来た。うぇーん、銀塩のみで終わりかよー。
こちらも70-300mm F4-5.6 DL の修理終了につきCPU交換不可能メール・・・
銀塩専門になっちまいました。もっと早くやっとけば。。。。ひーん
>>886 180/2.8マクロはROMも交換せずにα-7Dで問題なく使えてるんだがなぁ。
ひょっとしてEFマウント?
17-70か18-50/2.8にしようと思ってるが、
どちらが良いだろうか?
って、EOSデジって書いてあるな。すまん。
>>889 レンズ選びの目的がわかっていれば悩むこともなかろう。
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:13:48 ID:2U94Vw0R0
とりあえずカメラメーカー追随の同焦点のレンズを割安で出すのでなく、
カメラメーカーのラインナップにないやつを出せよ。
>>889 写りはどちらでも十分に良い。F2.8通しが重要か、50mm以上の焦点距離が重要か。
>>893 50mm以上は有れば良いかなって程度だし、
F2.8通しもさほど重要では無いかなとも思うんで。
と言うことは安い方ですね。
ありがとうございました。
社員ウザス
修理不可能のEFレンズだけど、
KissDigitalや5Dで使えなくなっただけで1DsMK2では普通に使えるぞ。
絞りが動かないから開放専用だけど。
>絞りが動かないから開放専用だけど。
それは”普通に使えている”とは言わないと思うよw
絞り開放ならKDでも使える
が、つらすぎる
KDXじゃ使えないだろ?
付けた瞬間、エラーになって何も出来ないはずだ。
KDNなら使えるな、Avで絞り開放でなら撮影できる。
28/1..8IIの古いのを、俺の標準として使ってる。
以前あった24/2.8ぐらいでいいから小さいの作って欲しいんだが、むすかしいのかな。
確かに28/1.8はIIからEX DGになって巨大化したな。
で、どんな焦点距離・明るさのレンズを作って欲しいんだ?
28/1.8IIは十分小さいと思うが。
904 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:02:29 ID:4Fs+JPNw0
ほらよ、社員ども
366 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/11/29(水) 19:49:53 ID:wDvlYAEA0
( ゚つ゚)< ROMライセンス持っていないモグリのレンズメーカーなんて
367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/11/29(水) 21:58:39 ID:puSeZCLB0
( ゚Д゚)<ROMライセンス買えない三流メーカー
いや、だから、24/2.8くらいで寄れる小型のヤツ。
28/1.8IIの画質は気に入ってるよ。
社員や工作員の実在を信じるとは
実にメルヘンだな
メンヘルも混入してそうだ
>>905 昔はあったんだがなぁ。ペンタ用だが WIDE II を持っている。
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:04:10 ID:pAiOFXLh0
>>908 だから、
>>902に
>以前あった24/2.8ぐらい
って、書いてあるでしょ?
>>903といい、ここは少し前のレスも読めない奴ばかりなのか?
911 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:31:14 ID:oMqkUYQ/0
912 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:34:43 ID:N6BrU89T0
300oのキャノンマウント、どうなの?
モーターうるさくない?
誰かKマウントの17-70mmが\38K程度で売ってる店知らない?K10D発売の影響なのかどこにもない。
914 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 13:11:43 ID:iIVllb3uO
>>913ヨドバシネットで在庫店調べれるよ。高いけど。
915 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 13:51:39 ID:WKX5fDKI0
17-70mmからニコンのVR18-200mmに乗り換えるのは
勿体無い?
916 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 14:07:20 ID:JnJHnT+1O
シグマの18-200レンズは実質200mm無いらしいが、
ほんとのところ何ミリなのか誰か知らん?
もう買ってしまったんで仕方ないんだが…
て、後でシグマに電話しよかなぁ
出品乙。
でも要りませんよそんなの。
ヨドバシは高いっすね。キタムラもネット価格は\44.8Kでした。
\36.8って安いなぁ。
920 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 15:13:28 ID:iIVllb3uO
>>919ヨドバシは10%なんで実質40Kくらいかと、キタムラはログインした?
>>920 キタムラは会員価格があるのね。知らなかったよ。サンクスです!
>>918 いや、出品はしていないんだが。手持ちがあるので、こんな値段で売れるのだったら
出してみようかと思ったのだが。
>>917 逆光に弱かった頃のシグマですね。
一時期ペンタックス用を持ってましたが、絞り制御の動作に不安があって手放しました。
開放はF2.8なのに、ボデー側から1/2段絞るとなぜか F4 になってしまうのです。
925 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 17:08:58 ID:JXIufhpE0
>>915 両方持っているが、それぞれ重宝しているよ。
やっぱり 17-70 MACRO の方が、シャープで歪曲も少ないし、
軽くて、寄れる。
なので、望遠側が不要な場合は、17-70 MACRO を使うことが多い。
>>926 だからタムロンも無限遠じゃなきゃ200mmにならないだろ
>>928 インナーフォーカスは実質焦点距離が短くなる。
表示上の焦点距離になるのは無限遠にピントを合わせたとき。
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 18:18:56 ID:AeNqEyA30
>>924 なにをしれっと逆行に弱かったことを過去形にしてるんだよ、この無能社員めが。
さっさと品質向上のためのリアル仕事をしろよw
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 19:23:56 ID:lc1/+cWO0
30万以内で ロクゴーロクOSとか出してよシグマの中の人
シグマのレンズって同じような性能なのに、どうしてニコンよりも大きいんだろう。
広角単焦点の明るいレンズがニコンには無いからシグマには期待してるんだけど、
今のままだと大きすぎる。
933 :
↑:2006/12/01(金) 20:33:35 ID:IgfCwBpy0
明るいレンズの宿命だ
28mm F1.8初代&IIは純正と同じかそれ以下の大きさ・重さだったのにね。
それより少し大きい位で24mm F1.8とか作れないのかねぇ。
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 21:34:12 ID:AeNqEyA30
そしてなぜ重いんだろう。
今のままだと重すぎる。
>>932 単純にニコ純正レンズはデジ対応してないからじゃないのか?
28/1.8IIはデジ対応設計じゃないけど十分高画質だぞ。
多分939のほうがバカだと思う
ID:q/JdDQ/V0のような知能だと、なんでタムロンとシグマとで最短撮影距離が同じなのに
最大倍率が違うのかとか、考えたことはないんだろうな。
944 :
↑:2006/12/01(金) 23:13:18 ID:jMG0j+HK0
顔真っ赤だぞwww
>>944 一撃論破されて発狂しID変えて荒らしか。さすがはバカ。
でも、お前がバカという事実は変わらないのだから、消えろ。
>>938 以前、αレンズスレで画角周りで無知さを晒した包茎くん?
なんでこの人こんなにムキになってるの?>>JJGqo1LJ0
恥ずかしくて見てらんないよw
なんだかみみっちい奴が多いな。
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 00:31:47 ID:OnmZ42A/0
シグマには頑張ってほしいよ。だから早くISO取得してよ。
買いたいけど、いまのバクチ状態じゃ買えない。。。
951 :
928:2006/12/02(土) 01:59:34 ID:7WzabGTb0
>>942 漏れは
>>916の時点でズーム倍率ほげほげ言い出すんじゃないかと踏んでたぞ。w
長々と余計な突っ込みせずにそのまま晒しとけ。
本人はナニが恥ずかしいのかさっぱりだろうけどな。ww
>>937 それとこれとは話が別。
重く大きくなってる理由は
>>934で…合ってるよな?
漏れも単は非デジ対応のキヤノ純正だ。
アンカまちごた。w
× 大きくなってる理由は
>>934で…
↓
○ 大きくなってる理由は
>>936で…
120-300F2.8ズーム欲しいと思ってるんだが、使ってる人いかがな物ですか?
価格で調べたら意見が少なく、買値は¥30万弱でした。
>>949 そそられるレンズは多く出しているのにね。
ハズレを掴まされそうで新品が買えない。
中古の方が事前チェックがしやすくて安心だなんて…
ISO1600くらいが常用に出来たら言う事なし!
>>956 レンズ性能で勝てなくなったタム厨が粘着してるだけだから放置で
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:14:45 ID:dONxbPTJ0
55−200mmDCって2種類あるんじゃない?
ツルツルボディと高級感のあるボディ。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:26:10 ID:A4WJ354r0
シグマってデジタル対応設計を全面に出してるが、
あれって自社のSD用FOVEONがベイヤーのよりテレセン性が影響してるから?
>>916 シグの18-200mmは 実際には200mm未満だ 180mm程度だな
これはインナーフォーカスのせいではない 近くのもの撮るとインナーフォーカスの構造上
焦点距離が200mmより短くなるが この場合はドーンと120mm程度にまで短くなる
18-200スレで最近説明したばかりだが 要点だけもう一度書いておく
レンズの画角表示には5%程度の「誤差」が許されている 本来は製造段階の精度の問題への救済措置
(昔の技術を前提とした)なのだが シグは製造技術が向上した現在もこれを悪用して(こう書かれても文句は言えまい)
200に届かない(が 200と表記しても法に触れない程度に)設計をしたレンズを200mmとして発売しているというわけ
これをOEMしてもらってるオリンパスが 同じ光学系であるにも関わらず18-180mmとして発売したのはメーカーの良心
雑誌の比較企画でも シグのレンズは数値上同じ画角で比較したタムより テレ端で短く ワイ端は狭い
レンズに表記された焦点距離が同じなら 画角が違うはずがないと今日まで信じてた君たち
今日からはもっと賢い消費者になろう 大人の世界は汚いよぉ
>>962 田無の18-200も同じ
OEM受けているメーカーは200で売っているが
>>963 タムは 額面通りの画角を確保したレンズだから 200で売って何の差し障りも無い
というくらい分からんの? というか日本語不正確で意味が分からんぞ 「同じ」って何だよ
正直、高倍率ズームには興味が無いのでどうでも良い。
120-300/2.8も何故かフィルター径が105mmだしなw
>>962>>962>>962>>962 >シグの18-200mmは 実際には200mm未満だ 180mm程度だな
>シグの18-200mmは 実際には200mm未満だ 180mm程度だな
>シグの18-200mmは 実際には200mm未満だ 180mm程度だな
>シグの18-200mmは 実際には200mm未満だ 180mm程度だな
>レンズの画角表示には5%程度の「誤差」が許されている
>レンズの画角表示には5%程度の「誤差」が許されている
>レンズの画角表示には5%程度の「誤差」が許されている
>レンズの画角表示には5%程度の「誤差」が許されている
www
なにがおかしいのか、わからんが、高倍率ズームなんて、コンデジの代用品だろ。ムキになるようなものでもないと思うぞ。
池沼はお帰り >ID:DbtnWn6Q0
>968
社員必死w
ピント合うようにしろ。
塗装が禿げないようにしろ。
焦点距離をごまかさないようにしろ。
・・あたりまえのことなんです、たのみます社員さん orz
なんでCanonにはないおもしろいレンズを出すのに、
肝心なところで手を抜くんだろうね。
もったいないよなぁ。
いつもの包茎くんが、昨日ぼろぼろに論破されたのに、また湧いて出てきて
またまた頭の悪さを披露中。その上、ID変えて大暴れ中。
さすがキチガイのやることは違うな。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:38:55 ID:Szj3qUze0
黄色い?
>>972 君の言う「おもしろい」とユーザーに感じさせるスペックこそが シグマの生命線
手を抜くというより 人の耳目を集める数字を 誇張してでも見せようとしてるってことだね
>>973 読点の置き方で 君の頭の悪さが よく分かる
古いタイプのAF 50mm F2.8 マクロを手に入れた。
初マクロレンズで楽しんでいるんだけども、マクロな領域はあんまりAF当てにしないものなのかな?
>>973 あなた自身が「いつもの包茎さん」ということに気付いては?
このスレを汚しているのは、間違いなくあなたですよ。
包茎にそんなにコンプレックスがおありで?
>>977 つーか勘違いくんの指摘なんだから
喪前も流れくらい嫁
随分スレが伸びてると思ったらw
自分とこのユーザー様は幼稚だから、とSigmaもなめてかかるわけやね・・・
カメラだって、カタログの美辞麗句で洗脳出来るのを相手にしてるわけだから
ろくなモンじゃなくても別に良いんだろうなあ・・・ハ〜
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:07:59 ID:5GX1PfLc0
>>979 「Sigma」を「Canon」に置き換えても通じそうだw
>>976 人それぞれ。
おれはMFで撮ってる。AFが迷って行ったり来たりするのがうっとおしいから。
クレームが嫌だったら品質上げればいいのに・・
>>976 あくまで一般論ですが、MFがおすすめみたいです。
でも、三脚使ったりC-AFとか使うんだったらAFでもそれほど問題はないと思います。
レンズにフォーカスリミッターがついているのもそのためらしい。
984 :
976:2006/12/04(月) 01:28:46 ID:zETdzCZO0
MFで撮るものっぽい雰囲気ですね。
今日も遊んでみたけどMFのほうがいい感じです。
かなり近づくとカメラか被写体動かしたほうが楽な感じですしw
>>980 かなり似てると思う。
ま、キヤノンは勝ち組だから仕方ないけどね。
ただ、レンズ市場に限定しても、同仕様な商品で
タムよりシグの指定買いってのがやたら多い印象。
客層がキヤノ厨的なのは否めないかも。
ズーム回転方向もこの2社は揃えてるもんな。
大体スレッド荒らすのも、シグ厨か、キヤノ坊、あるいは、そのアンチだから。大体層は似てると思う。
>986
んじゃあ全部じゃないかwww